Chainfeeds 导读： Arbitrum 宣布空投后，zkSync、StarkNet 及 Layerzero 等尚未空投的项目也再度吸引了市场注意力。加密研究员 yyy 撰文解析了基于 Layerzero 实现的 8 个协议，包括 5 个已经集成 Layerzero 的协议和 3 个即将集成的协议。 文章来源： https://twitter.com/y_cryptoanalyst/status/1637796808855306240 文章作者： yyy 观点： yyy：已集成 Layerzero 主网的协议：1）Stargate：全链 DeFi 协议，支持包括以太坊、Arbitrum、Optimism 等 8 大网络跨链资产互转；2）LiquidSwap：Pontem 核心产品之一，目前支持多种蓝筹资产及稳定币跨链转移，不仅支持 EVM 兼容网络，还支持 Aptos 非 EVM 兼容链；3）Aptos：是 Layerzero 交互必不可少的一环，支持以太坊、Arbitrum、Optimism、Avanlanche、Polygon 及 BNB 6 大 EVM 兼容链到 Aptos 的双向资产跨链转移； 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： The Beacon 爆火后，背后游戏孵化的 TreasureDAO 生态也受到了市场的关注。北大学生区块链中心研报作者 Chuan Lin 对从数据层面对比分析目前 TreasureDao 生态发展状况，并介绍了 TreasureDAO 生态组成与重点项目。本文原写于 2022 年 12 月。 文章来源： https://pkublockchain.substack.com/p/treasure-dao 文章作者： Chuan Lin 观点： Chuan Lin：项目发展史：1）2021 年 8 月早期发展 Loot 仿盘 Treasure NFT：官方似乎一直在撇清 Treasure NFT 的历史，早期 Twitter 已注销，官网也没有提及 Treasure NFT；2）2021 年 10 月链游 Legions 、Life NFT 与由空气币出发的 Magic 发展史；3）2021 年 11 月 Treasure Dao 建立：移交了团队权利，并指定其成为 MAGIC 激励唯一接收者；4）2022 年步入正轨，开启链游平台叙事：不断创建链游，以及吸纳外部链游或其它项目进来，并最终形成一个以 MAGIC 为核心的生态系统。 内容来源 Chuan Lin：Treasure DAO 生态数据表现：1）运营数据：用户数据在 2022 年 12 月第三周达到顶峰，自第四周起目前处于趋减状态，新用户也在减少；2）社交媒体：截至 2022 年 12 月 15 日，Treasure DAO twitter 官方账号关注为 95000 人；3）MAGIC 代币表现：已登陆如 Coinbase，Binance，OKEX 等 20 多家交易所，总市值约一亿三千万美元，完全稀释后市值为两亿两千万。 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： 去中心化交易平台 prePO 允许用户在 ARB 上市前做多或做空。加密研究员阿尔法新酱 | 0xShinChan 对去中心化交易平台 prePO 的运作机制、生态关键角色及设计机构进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/0xShinChannn/status/1637851783853899780 文章作者： 阿尔法新酱 | 0xShinChan 观点： 阿尔法新酱 | 0xShinChan：去中心化交易平台 prePO 允许任何人在任何 pre-IPO 或 pre-Token 项目做多或做空。其头寸是合成的，所有头寸都由 USDC 完全抵押，且可无限扩展。prePO 生态中存在 3 个关键角色：LP 通过向 prePO 市场提供稳定币赚取交易费用、交易者构建多头或空头头寸，持有 PPO 代币的 Pregens 可以参与 prePO DAO 治理。【原文为英文】 内容来源 阿尔法新酱 | 0xShinChan：prePO 所有头寸的基础质押品是 prePO 抵押代币，由一篮子 USD 稳定币组成，例如 yearn 的 yvUSDC。这种设计能够确保交易者和 LP 在所有 prePO 资产上获得被动收益。且 prePO 的结构设计是为了最大限度减少 LP 在一个位置上可能产生的最大损失，这是通过为每个代币设定价格下限支付范围，通过两个 AMM 头寸的自然对冲及可变市场风险来实现的。【原文为英文】 内容来源 阿尔法新酱 | 0xShinChan：prePO 将于 3 月 18 日 22:00 在 Arbitrum 上开放早期存款，支持 Arbitrum 与 OpenSea 等前期代币，可能包括 Arbitrum（ARB）、StarkWare（STRK）、MetaMask、zkSync、OpenSea、Gnosis Safe（SAFE）、Lens 等。早期存款用户还可通过 Lido 整合获得 PPO 奖励和 ETH 定投收益。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

知情人士：Coinbase 曾在硅谷银行破产后向 Circle 提供约 30 亿美元即时信贷额度 据「财富」杂志援引知情人士报道，Coinbase 曾在硅谷银行破产后向 Circle 提供约 30 亿美元即时信贷额度以保证 USDC 储备流动性。 此前消息，Circle 曾披露其约 400 亿美元的 USDC 储备中有 33 亿美元保存在硅谷银行中。 内容来源  ( 15 min )

知情人士：Coinbase 曾在硅谷银行破产后向 Circle 提供约 30 亿美元即时信贷额度 据「财富」杂志援引知情人士报道，Coinbase 曾在硅谷银行破产后向 Circle 提供约 30 亿美元即时信贷额度以保证 USDC 储备流动性。 此前消息，Circle 曾披露其约 400 亿美元的 USDC 储备中有 33 亿美元保存在硅谷银行中。 内容来源  ( 15 min )

Aavegotchi 背后开发团队 Pixelcraft Studios 完成 3000 万美元代币融资 元宇宙游戏 Aavegotchi 背后开发团队 Pixelcraft Studios 通过代币销售完成 3000 万美元融资。本轮销售于 2020 年 9 月 14 日开始，GHST 代币销售结构为去中心化资助 ICO，持续两年后最终由于 DAI 稳定币的稳定性存在不确定性，AavegotchiDAO 投票终止该销售。所筹资金将在社区参与者之间分配，Aavegotchi 主要开发者 Pixelcraft Studios 获得 25%，DAO Treasury 获得剩余的 2250 万美元 ，所有资金都用于开发、营销和流动性规定或协议奖励。此外，已经公布的 Aavegotchi 2023 年路线图包括由 Polygon Supernets 提供支持的全新游戏区块链（GHST 作为 Gas 代币），新的跨平台游戏，及 Aavegotchi 协议的完全链上去中心化。 内容来源  ( 6 min )

Aavegotchi 背后开发团队 Pixelcraft Studios 完成 3000 万美元代币融资 元宇宙游戏 Aavegotchi 背后开发团队 Pixelcraft Studios 通过代币销售完成 3000 万美元融资。本轮销售于 2020 年 9 月 14 日开始，GHST 代币销售结构为去中心化资助 ICO，持续两年后最终由于 DAI 稳定币的稳定性存在不确定性，AavegotchiDAO 投票终止该销售。所筹资金将在社区参与者之间分配，Aavegotchi 主要开发者 Pixelcraft Studios 获得 25%，DAO Treasury 获得剩余的 2250 万美元 ，所有资金都用于开发、营销和流动性规定或协议奖励。此外，已经公布的 Aavegotchi 2023 年路线图包括由 Polygon Supernets 提供支持的全新游戏区块链（GHST 作为 Gas 代币），新的跨平台游戏，及 Aavegotchi 协议的完全链上去中心化。 内容来源  ( 6 min )

Immutable 将与 Polygon Labs 合作构建 Immutable zkEVM 以太坊二层扩容方案 Immutable X 开发团队 Immutable 宣布和 Polygon Labs 建立战略合作关系，加速 Web3 游戏发展和采用。Immutable 将使用 Polygon 零知识技术构建新的 EVM 兼容的 ZK Rollup 扩容解决方案 Immutable zkEVM，IMX 将扩展成为 Immutable zkEVM 原生 Gas 代币，且 Immutable 目前的收费效应将扩展至 Polygon 上所有新 zkEVM。 内容来源 观点： Immutable：IMX 效用升级计划：1）平台费用 20% 必须以 IMX 支付，该效用将在扩展到所有不可变的 zkEVM 环境和应用时增强扩展；2）IMX 将作为 Immutable zkEVM 核心 Gas 货币，成为原生网络代币。【原文为英文】 内容来源 Sandeep Nailwal（Polygon 联合创始人）：Immutable zkEVM 最开始是一个单一运营商链，随后将迁移至一个 Polygon 质押多验证者链，质押用户和委托用户将会获得交易费用，不仅如此，Immutable 将能够让多个大型工作室推出自己的特定应用链，这些应用链都将由 MATIC 托管，Gas 费用将归 MATIC 托管人所有。IMX 也将能够作为 Immutable zkEVM 原生 Gas 代币。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Immutable 将与 Polygon Labs 合作构建 Immutable zkEVM 以太坊二层扩容方案 Immutable X 开发团队 Immutable 宣布和 Polygon Labs 建立战略合作关系，加速 Web3 游戏发展和采用。Immutable 将使用 Polygon 零知识技术构建新的 EVM 兼容的 ZK Rollup 扩容解决方案 Immutable zkEVM，IMX 将扩展成为 Immutable zkEVM 原生 Gas 代币，且 Immutable 目前的收费效应将扩展至 Polygon 上所有新 zkEVM。 内容来源 观点： Immutable：IMX 效用升级计划：1）平台费用 20% 必须以 IMX 支付，该效用将在扩展到所有不可变的 zkEVM 环境和应用时增强扩展；2）IMX 将作为 Immutable zkEVM 核心 Gas 货币，成为原生网络代币。【原文为英文】 内容来源 Sandeep Nailwal（Polygon 联合创始人）：Immutable zkEVM 最开始是一个单一运营商链，随后将迁移至一个 Polygon 质押多验证者链，质押用户和委托用户将会获得交易费用，不仅如此，Immutable 将能够让多个大型工作室推出自己的特定应用链，这些应用链都将由 MATIC 托管，Gas 费用将归 MATIC 托管人所有。IMX 也将能够作为 Immutable zkEVM 原生 Gas 代币。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

PANews 3月21日消息，据Lookonchain数据显示，某Smart Money地址于6小时前在Uniswap平台抛售4000枚ETH（约合700万美元），同时将1.6万枚ETH转入币安。目前该地址仍持有20,891枚ETH (约合3670万美元), 持仓均价为1,464美元。 据悉，该地址此前曾于7月5日从FTX提币10,597枚 ETH，当时均价为1120美元。于今年3月USDC脱锚时将4400万枚USDC兑换为27,957枚 ETH，当时均价为1573美元。  ( 4 min )

PANews 3月21日消息，据Lookonchain数据显示，某Smart Money地址于6小时前在Uniswap平台抛售4000枚ETH（约合700万美元），同时将1.6万枚ETH转入币安。目前该地址仍持有20,891枚ETH (约合3670万美元), 持仓均价为1,464美元。 据悉，该地址此前曾于7月5日从FTX提币10,597枚 ETH，当时均价为1120美元。于今年3月USDC脱锚时将4400万枚USDC兑换为27,957枚 ETH，当时均价为1573美元。  ( 4 min )

撰文：Carol 编译：ChatGPT 校对：Cointime Will ERC-721是在2018年1月创建的，当时已经有了大量的NFT实验。没有人能预测它会引领NFT项目生态系统和释放NFT应用潜力。PFP和游戏NFT在2021年和2022年占据了主要舞台，我们对下一个阶段的NFT增长更加兴奋。随着对NFT的广泛关注，我们看到越来越多的创新和标准化措施出现，以进一步推动NFT发展。 在本文中，我们将分析最新的EIP并总结出NFT未来的9个方向。 我们一直在遵循一个NFT模型：每个NFT在元数据中都有一个所有者字段，代表它的唯一所有者。然而，单一所有者配置会导致使用NFT时缺乏灵活性。如果所有者想要出租NFT的实用性怎么办？如果发行人想要限制总量但仍然让其受众广泛地访问其服务呢？这就引导我们去考虑许可式的 NFT。 通过启用许可（我们指的是对NFT上权限的普遍化开放），一个NFT可以有一个所有者，但此外，它还可以拥有专门为潜在权利持有人、忠诚度授予者等而设立的字段。我们基本上可以将NFT的效用分成具体的部分，并让不同的参与者充分利用每个部分。 EIP-4400通过为非所有者创建权限，引入了NFT的消费者角色，使得他们可以享受给定NFT实例的好处。主要用例来自元宇宙：土地所有者可以授权消费者使用他们的土地。这暗示了利用额外角色在基于NFT的收益“农业”中启用租赁市场和质押用户关系的潜力。 EIP-4907提出了可租赁的NFT概念。它在ERC-721合约中包括用户字段和有效期字段，以便在一个NFT内实现细粒度的所有者受益关系。通过这种改进，人们可以轻松地将NFT出租或授予他人知识产权许可。在此EIP之前，持有者必须转移NFT才能启用租赁，并仔细计算所需的抵押品来保护自己的最终所有权。这种模式并不是最安全的，并导致NFT租赁市场表现得像期权市场：如果NFT价值大幅上涨，则借款人可以选择放弃抵押品并获得NFT上涨带来的好处。 EIP-5023创建了一个用于创建多个所有者共享的NFT（非同质化代币）的接口，即所谓的可共享NFT。当前的参考实现发出一个共享事件，这样基于给定的代币ID，可以铸造并转移给接收者一个新的代币。虽然实现并不接近完美，但它指向了一个未来：NFT的所有权可以细分到每个特性或功能。所有者可以共享NFT授予的相同部分或不同部分的权利。此外，它可以应对当前供需矛盾：NFT需要稀缺性和有限供应来稳定市场价格，然而，NFT本应让无限数量的人享受。有了可共享的NFT，像音乐NFT这样的应用程序可能既能保留价格上涨，又能通过共享功能让所有粉丝都能使用。 简而言之，我们期待在租赁市场上扩展允许NFT的权限、NFTfi的变种以及通过NFT分发粉丝产品。 除了在NFT的多个所有者和用户方面进行创新外，还迫切需要让一个人拥有多个NFT的捆绑功能。在游戏中，一系列资产可能具有远高于单个项目的价值或产出。在元宇宙中，人们可能希望在多元宇宙之间传送，同时仍然能够以兼容的格式访问他们的资产。如果NFT可以在ERC-721合约、应用程序和链之间组合，那么通过先进的NFTfi释放价值均衡将具有巨大的市场潜力。 EIP-5606提议实现多元宇宙NFT，实现在各种平台上将多个相关NFT作为单个资产的通用表示。它使用户能够捆绑和解绑任何NFT以满足收藏需求和实用性。它可以定义资产之间的关系以及它们的关联性质，以实现跨链和跨元宇宙的更好互操作性。 EIP-6059进一步将捆绑NFT的概念扩展为父级治理的可嵌套NFT，这在捆绑NFT中添加了一层关系层。它通过指定控制父NFT的EOA和所有子NFT的树形结构，提供了更清晰的捆绑。它可以支持捆绑、标准化集合、链上成员关系以及授权，以增强NFT收藏体验和NFT实用潜力。 EIP-6150提议实现层次化NFT，类似于操作系统中的文件系统。它在将NFT层次划分为层和子文件夹时提供更高的准确性。此外，它提议对每层的每个独立分区设置权限标准化，以实现对NFT权限的更好操作。 EIP-6220 创建可组合的 NFT，其可配备的部件带有固定和可定制的插槽。这将直接使 NFT 组合成一种资产，用于实用或交易。它可以支持游戏应用程序以标准化方式装备角色，或任何 dapps 使用组合 NFT 来创建新的用户体验或资产。 代币一直是投资者和早期支持者在项目中获得权益和回报的媒介。然而，拉高出货的计划多于支持生态系统健康发展的计划。项目很难使用加密原生方式来制定公平的方式来分配权益，或者通常任何人都很难在 ERC-721 中轻松创建渐进的所有权声明。归属 NFT 可以成为解决方案，它有很大的潜力扩展到丰富的应用程序中，将传统融资带到链上。 EIP-5725创建了一个可转让的权益NFT接口，随着时间的推移释放底层代币。这可能意味着NFT是权益代币的承载工具，或者NFT可以根据预定的曲线进行权益，以达到其最终使用价值。 EIP-5753提议为NFT增加一个可锁定扩展，以在锁定期间禁用代币转移。这可以在DeFi贷款或产量耕作中实现更安全的NFT质押。与将NFT存入外部合约不同，持有者可以选择在自己的账户下锁定NFT，以达到相同的效果，但协议风险远远降低，不会丢失NFT。 我们期待着NFT可以体现更多的金融结构，丰富整个区块链市场。 除了作为权益工具的潜力外，NFT还被用作支持游戏应用和俱乐部会员资格的实用工具。NFT实用性的潜力是什么？我们期待着无限数量的实用价值，这些价值继承了来自Web2的用户行为和特征。新的EIP被提议以支持NFT的实用价值。 EIP-5050建议NFT应通过动作消息和发现协议定义相互交互的方式。这可以使创作者不断与持有者互动，或者使游戏连接到其NFT角色。此外，它预示着NFT可能成为连接节点的潜力，让用户相互交互并将NFT用作电话或社交媒体。代币合约将被应用程序发现和使用，因此游戏和其他应用程序可以具有与NFT互动的层。 EIP-5643提议订阅NFT，将过期和循环付款计划嵌入活跃订阅中。这将为NFT发行者提供稳定的收入来源，而不是完全依赖交易中波动的忠诚费用。这意味着NFT创作者可以专注于与现有持有者共同开发可持续的商业模式，而不是专注于推动NFT和引发FOMO来赚取收入。此外，它还将帮助用户轻松管理订阅，并通过在早期支持有前景的项目来赚取NFT的资本收益。 绑定灵魂的代币和命名服务一直是链上身份展示的热门工具。两者都依赖于NFT来承载身份，并代表身份的独特特征和财产。EIP一直在增加对SBT及其生态系统的支持，同时我们期待zkID（保护隐私的链上身份）的技术堆栈在不久的将来准备就绪，并进入EIP的标准化流程。 SBT首次在EIP-4671中提议，以创建不可交易代币作为拥有和成就的证明。它被开发为由一个权威机构颁发的证书，无法撤销或转让。然而，EIP-4671并未成功成为以太坊标准，停滞不前。这并没有扼杀SBT的热情，反而在SBT领域启动了更直接的开发和EIP申请。 EIP-5192提议为绑定灵魂的NFT提供最小接口，以实现钱包中的SBT标准化。它呈现了通往SBT规范接口的最简单可能路径。这是ERC上当前有效的SBT标准。通过标准化，我们将看到更多开发人员使用SBT以及更多面向SBT的应用程序和实用程序的创作。 NFT目前依赖外部存储来承载PFP或其他媒体。这阻碍了通畅的互操作性，因为NFT可以在各种元宇宙和市场中显示和使用，而关联的文件可能有不同的格式或无法使用。我们认为NFT的未来将本身容纳更丰富的内容，以便在任何中介平台和多元宇宙上使用。 EIP-4955为NFT采用更丰富的内容迈出了第一步：供应商元数据扩展。它只是为NFT元数据添加了一个新字段，让供应商可以自由地存储特定应用的JSON，这样NFT市场和元数据就可以通过渲染自定义元数据来利用NFT。例如，元数据可以包括定制的3D展示或NFT的其他属性。 EIP-5489提议了一个超链接扩展，为所有NFT添加可点击功能，将用户引导至指定的网页。如果NFT成为Web3世界中主要的媒体和信息载体，NFT需要其他方式来附加比链上可能的更多内容。超链接标准是实现任何类型信息并轻松传播它们的一个很好的第一步。 EIP-5773为具有上下文相关资产类型的多资产代币指定了一个接口。每个NFT可以根据访问模式以相应的格式显示，例如PDF中的电子阅读器和游戏中的3D模型资产。不同上下文的各种资产直接嵌入到NFT中，可以创建更无缝、更充实的用户体验。 丰富的内容可以完全升级NFT的体验。它为NFT的用户体验创造了更大的表面积，可以带来更多创新和使用案例。 实现更广泛的区块链应用的一个重要步骤是能够将现实世界与链上世界相连接。数字-实物（Digi-physical）一直是一个热门术语，用来描述数字和实物体验及资产的结合。NFT是产品和服务数字-实物关系的一个有前途的载体。 EIP-4519提议了一个接口，通过NFT代表实物资产，并具有生成或恢复账户的能力。它将NFT与不同的实物资产关联起来，以实现与实物传感器和资产连接的应用。尽管还需要进一步努力将实物层完全融入链上加密方案，但该规范是NFT在实物资产中强劲未来的一个很好的指标。 EIP-5700涉及将代币绑定和跟踪到唯一资产，这可以创建有帮助的NFT捆绑实物资产。示例包括带有微芯片的服装或数字注册的房地产资产。该标准还通过支持ERC-721和ERC-1155合约的可绑定性，支持NFT的可组合性，从而支持唯一或非唯一的实物资产。 随着NFT中的权限、关系、权益、实用价值，NFT的估值和交换需要更加复杂，以体现市场对区分NFT各部分价值的需求。EIPs的进步和丰富表明，NFTFi的未来将在更多细节层面上发展，并需要付出更大努力以确保最流畅的用户体验。 我们认为，NFT的未来需要并促进更好的市场、交易选择和收益率农场算法的出现。 限制轨迹，构建IP，分层签名 最后，NFT可以成为其自身的实体。它可以作为钱包、身份或者通常为持有者的EOA。这可以限制一个人的链上轨迹，为NFT建立历史和声誉，并实现更进一步的NFT所有权结构。 EIP-6066为NFT标准化签名验证方法，以便轻松验证来自ERC-721和ERC-1155合约的签名。本质上，它将NFT的实用性从作为资产拥有，扩展到具有交互、支付和批准交易能力的EOA。NFT可以成为Web3世界中的管理者或角色，丰富当前的所有权体验。 我们可以想象，随着NFT可以作为主权链上实体建立，任何人都可以自由地建立NFT的IP。此外，通过使用关系或权限启用的EIP方案，用户可以创建分层签名或以全新的方式与NFT捆绑进行互动。 参考文献： EIP-4400: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4400 EIP-4519: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4519 EIP-4671: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4671 EIP-4907: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4907 EIP-4955: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4955 EIP-5023: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5023 EIP-5050: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5050 EIP-5192: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5192 EIP-5489: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5489 EIP-5606: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5606 EIP-5643: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5643 EIP-5700: https://github.com/ethereum/EIPs/pull/5700 EIP-5725: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5725 EIP-5753: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5753 EIP-5773: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5773 EIP-6059: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-6059 EIP-6066: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-6066 EIP-6150: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-6150 EIP-6220: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-6220  ( 4 min )

撰文：Carol 编译：ChatGPT 校对：Cointime Will ERC-721是在2018年1月创建的，当时已经有了大量的NFT实验。没有人能预测它会引领NFT项目生态系统和释放NFT应用潜力。PFP和游戏NFT在2021年和2022年占据了主要舞台，我们对下一个阶段的NFT增长更加兴奋。随着对NFT的广泛关注，我们看到越来越多的创新和标准化措施出现，以进一步推动NFT发展。 在本文中，我们将分析最新的EIP并总结出NFT未来的9个方向。 我们一直在遵循一个NFT模型：每个NFT在元数据中都有一个所有者字段，代表它的唯一所有者。然而，单一所有者配置会导致使用NFT时缺乏灵活性。如果所有者想要出租NFT的实用性怎么办？如果发行人想要限制总量但仍然让其受众广泛地访问其服务呢？这就引导我们去考虑许可式的 NFT。 通过启用许可（我们指的是对NFT上权限的普遍化开放），一个NFT可以有一个所有者，但此外，它还可以拥有专门为潜在权利持有人、忠诚度授予者等而设立的字段。我们基本上可以将NFT的效用分成具体的部分，并让不同的参与者充分利用每个部分。 EIP-4400通过为非所有者创建权限，引入了NFT的消费者角色，使得他们可以享受给定NFT实例的好处。主要用例来自元宇宙：土地所有者可以授权消费者使用他们的土地。这暗示了利用额外角色在基于NFT的收益“农业”中启用租赁市场和质押用户关系的潜力。 EIP-4907提出了可租赁的NFT概念。它在ERC-721合约中包括用户字段和有效期字段，以便在一个NFT内实现细粒度的所有者受益关系。通过这种改进，人们可以轻松地将NFT出租或授予他人知识产权许可。在此EIP之前，持有者必须转移NFT才能启用租赁，并仔细计算所需的抵押品来保护自己的最终所有权。这种模式并不是最安全的，并导致NFT租赁市场表现得像期权市场：如果NFT价值大幅上涨，则借款人可以选择放弃抵押品并获得NFT上涨带来的好处。 EIP-5023创建了一个用于创建多个所有者共享的NFT（非同质化代币）的接口，即所谓的可共享NFT。当前的参考实现发出一个共享事件，这样基于给定的代币ID，可以铸造并转移给接收者一个新的代币。虽然实现并不接近完美，但它指向了一个未来：NFT的所有权可以细分到每个特性或功能。所有者可以共享NFT授予的相同部分或不同部分的权利。此外，它可以应对当前供需矛盾：NFT需要稀缺性和有限供应来稳定市场价格，然而，NFT本应让无限数量的人享受。有了可共享的NFT，像音乐NFT这样的应用程序可能既能保留价格上涨，又能通过共享功能让所有粉丝都能使用。 简而言之，我们期待在租赁市场上扩展允许NFT的权限、NFTfi的变种以及通过NFT分发粉丝产品。 除了在NFT的多个所有者和用户方面进行创新外，还迫切需要让一个人拥有多个NFT的捆绑功能。在游戏中，一系列资产可能具有远高于单个项目的价值或产出。在元宇宙中，人们可能希望在多元宇宙之间传送，同时仍然能够以兼容的格式访问他们的资产。如果NFT可以在ERC-721合约、应用程序和链之间组合，那么通过先进的NFTfi释放价值均衡将具有巨大的市场潜力。 EIP-5606提议实现多元宇宙NFT，实现在各种平台上将多个相关NFT作为单个资产的通用表示。它使用户能够捆绑和解绑任何NFT以满足收藏需求和实用性。它可以定义资产之间的关系以及它们的关联性质，以实现跨链和跨元宇宙的更好互操作性。 EIP-6059进一步将捆绑NFT的概念扩展为父级治理的可嵌套NFT，这在捆绑NFT中添加了一层关系层。它通过指定控制父NFT的EOA和所有子NFT的树形结构，提供了更清晰的捆绑。它可以支持捆绑、标准化集合、链上成员关系以及授权，以增强NFT收藏体验和NFT实用潜力。 EIP-6150提议实现层次化NFT，类似于操作系统中的文件系统。它在将NFT层次划分为层和子文件夹时提供更高的准确性。此外，它提议对每层的每个独立分区设置权限标准化，以实现对NFT权限的更好操作。 EIP-6220 创建可组合的 NFT，其可配备的部件带有固定和可定制的插槽。这将直接使 NFT 组合成一种资产，用于实用或交易。它可以支持游戏应用程序以标准化方式装备角色，或任何 dapps 使用组合 NFT 来创建新的用户体验或资产。 代币一直是投资者和早期支持者在项目中获得权益和回报的媒介。然而，拉高出货的计划多于支持生态系统健康发展的计划。项目很难使用加密原生方式来制定公平的方式来分配权益，或者通常任何人都很难在 ERC-721 中轻松创建渐进的所有权声明。归属 NFT 可以成为解决方案，它有很大的潜力扩展到丰富的应用程序中，将传统融资带到链上。 EIP-5725创建了一个可转让的权益NFT接口，随着时间的推移释放底层代币。这可能意味着NFT是权益代币的承载工具，或者NFT可以根据预定的曲线进行权益，以达到其最终使用价值。 EIP-5753提议为NFT增加一个可锁定扩展，以在锁定期间禁用代币转移。这可以在DeFi贷款或产量耕作中实现更安全的NFT质押。与将NFT存入外部合约不同，持有者可以选择在自己的账户下锁定NFT，以达到相同的效果，但协议风险远远降低，不会丢失NFT。 我们期待着NFT可以体现更多的金融结构，丰富整个区块链市场。 除了作为权益工具的潜力外，NFT还被用作支持游戏应用和俱乐部会员资格的实用工具。NFT实用性的潜力是什么？我们期待着无限数量的实用价值，这些价值继承了来自Web2的用户行为和特征。新的EIP被提议以支持NFT的实用价值。 EIP-5050建议NFT应通过动作消息和发现协议定义相互交互的方式。这可以使创作者不断与持有者互动，或者使游戏连接到其NFT角色。此外，它预示着NFT可能成为连接节点的潜力，让用户相互交互并将NFT用作电话或社交媒体。代币合约将被应用程序发现和使用，因此游戏和其他应用程序可以具有与NFT互动的层。 EIP-5643提议订阅NFT，将过期和循环付款计划嵌入活跃订阅中。这将为NFT发行者提供稳定的收入来源，而不是完全依赖交易中波动的忠诚费用。这意味着NFT创作者可以专注于与现有持有者共同开发可持续的商业模式，而不是专注于推动NFT和引发FOMO来赚取收入。此外，它还将帮助用户轻松管理订阅，并通过在早期支持有前景的项目来赚取NFT的资本收益。 绑定灵魂的代币和命名服务一直是链上身份展示的热门工具。两者都依赖于NFT来承载身份，并代表身份的独特特征和财产。EIP一直在增加对SBT及其生态系统的支持，同时我们期待zkID（保护隐私的链上身份）的技术堆栈在不久的将来准备就绪，并进入EIP的标准化流程。 SBT首次在EIP-4671中提议，以创建不可交易代币作为拥有和成就的证明。它被开发为由一个权威机构颁发的证书，无法撤销或转让。然而，EIP-4671并未成功成为以太坊标准，停滞不前。这并没有扼杀SBT的热情，反而在SBT领域启动了更直接的开发和EIP申请。 EIP-5192提议为绑定灵魂的NFT提供最小接口，以实现钱包中的SBT标准化。它呈现了通往SBT规范接口的最简单可能路径。这是ERC上当前有效的SBT标准。通过标准化，我们将看到更多开发人员使用SBT以及更多面向SBT的应用程序和实用程序的创作。 NFT目前依赖外部存储来承载PFP或其他媒体。这阻碍了通畅的互操作性，因为NFT可以在各种元宇宙和市场中显示和使用，而关联的文件可能有不同的格式或无法使用。我们认为NFT的未来将本身容纳更丰富的内容，以便在任何中介平台和多元宇宙上使用。 EIP-4955为NFT采用更丰富的内容迈出了第一步：供应商元数据扩展。它只是为NFT元数据添加了一个新字段，让供应商可以自由地存储特定应用的JSON，这样NFT市场和元数据就可以通过渲染自定义元数据来利用NFT。例如，元数据可以包括定制的3D展示或NFT的其他属性。 EIP-5489提议了一个超链接扩展，为所有NFT添加可点击功能，将用户引导至指定的网页。如果NFT成为Web3世界中主要的媒体和信息载体，NFT需要其他方式来附加比链上可能的更多内容。超链接标准是实现任何类型信息并轻松传播它们的一个很好的第一步。 EIP-5773为具有上下文相关资产类型的多资产代币指定了一个接口。每个NFT可以根据访问模式以相应的格式显示，例如PDF中的电子阅读器和游戏中的3D模型资产。不同上下文的各种资产直接嵌入到NFT中，可以创建更无缝、更充实的用户体验。 丰富的内容可以完全升级NFT的体验。它为NFT的用户体验创造了更大的表面积，可以带来更多创新和使用案例。 实现更广泛的区块链应用的一个重要步骤是能够将现实世界与链上世界相连接。数字-实物（Digi-physical）一直是一个热门术语，用来描述数字和实物体验及资产的结合。NFT是产品和服务数字-实物关系的一个有前途的载体。 EIP-4519提议了一个接口，通过NFT代表实物资产，并具有生成或恢复账户的能力。它将NFT与不同的实物资产关联起来，以实现与实物传感器和资产连接的应用。尽管还需要进一步努力将实物层完全融入链上加密方案，但该规范是NFT在实物资产中强劲未来的一个很好的指标。 EIP-5700涉及将代币绑定和跟踪到唯一资产，这可以创建有帮助的NFT捆绑实物资产。示例包括带有微芯片的服装或数字注册的房地产资产。该标准还通过支持ERC-721和ERC-1155合约的可绑定性，支持NFT的可组合性，从而支持唯一或非唯一的实物资产。 随着NFT中的权限、关系、权益、实用价值，NFT的估值和交换需要更加复杂，以体现市场对区分NFT各部分价值的需求。EIPs的进步和丰富表明，NFTFi的未来将在更多细节层面上发展，并需要付出更大努力以确保最流畅的用户体验。 我们认为，NFT的未来需要并促进更好的市场、交易选择和收益率农场算法的出现。 限制轨迹，构建IP，分层签名 最后，NFT可以成为其自身的实体。它可以作为钱包、身份或者通常为持有者的EOA。这可以限制一个人的链上轨迹，为NFT建立历史和声誉，并实现更进一步的NFT所有权结构。 EIP-6066为NFT标准化签名验证方法，以便轻松验证来自ERC-721和ERC-1155合约的签名。本质上，它将NFT的实用性从作为资产拥有，扩展到具有交互、支付和批准交易能力的EOA。NFT可以成为Web3世界中的管理者或角色，丰富当前的所有权体验。 我们可以想象，随着NFT可以作为主权链上实体建立，任何人都可以自由地建立NFT的IP。此外，通过使用关系或权限启用的EIP方案，用户可以创建分层签名或以全新的方式与NFT捆绑进行互动。 参考文献： EIP-4400: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4400 EIP-4519: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4519 EIP-4671: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4671 EIP-4907: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4907 EIP-4955: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4955 EIP-5023: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5023 EIP-5050: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5050 EIP-5192: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5192 EIP-5489: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5489 EIP-5606: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5606 EIP-5643: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5643 EIP-5700: https://github.com/ethereum/EIPs/pull/5700 EIP-5725: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5725 EIP-5753: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5753 EIP-5773: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5773 EIP-6059: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-6059 EIP-6066: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-6066 EIP-6150: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-6150 EIP-6220: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-6220  ( 4 min )

PANews 3月21日消息，据福布斯报道，Animoca Brands联合创始人Yat Siu认为，随着传统金融世界受到瑞士信贷动荡和一系列美国银行倒闭的冲击，波动较大的加密货币是一种相对安全的投资。Yat Siu周一在香港Web3投资峰会上通过视频连线表示：“如果你看看最近硅谷银行的整个发展情况，这显然令人震惊，而瑞信被瑞银收购……实际上，加密货币的情况完全不同，它实际上正在成为银行业危机中的安全网”。Siu说，“安全网”原来是比特币和以太坊，而不是稳定币，因为稳定币声称与法定货币挂钩，所以被认为是安全的。 Yat Siu在对福布斯的书面回应中表示：“有鉴于此（近日的美国银行倒闭事件），加密货币，特别是比特币和以太币，成为了有吸引力的保值替代方式，而且没有存在那些特定的传统银行风险。就在银行业危机凸显之际，这些加密货币取得了显著进展。这不是巧合。我认为，我们现在看到的是普通资金逃往一些加密货币。” 此外，Siu表示，尽管Animoca并未受到银行业危机的“直接影响”，但其投资组合中的380多家公司中的一些公司“会受到影响”。  ( 4 min )

PANews 3月21日消息，据福布斯报道，Animoca Brands联合创始人Yat Siu认为，随着传统金融世界受到瑞士信贷动荡和一系列美国银行倒闭的冲击，波动较大的加密货币是一种相对安全的投资。Yat Siu周一在香港Web3投资峰会上通过视频连线表示：“如果你看看最近硅谷银行的整个发展情况，这显然令人震惊，而瑞信被瑞银收购……实际上，加密货币的情况完全不同，它实际上正在成为银行业危机中的安全网”。Siu说，“安全网”原来是比特币和以太坊，而不是稳定币，因为稳定币声称与法定货币挂钩，所以被认为是安全的。 Yat Siu在对福布斯的书面回应中表示：“有鉴于此（近日的美国银行倒闭事件），加密货币，特别是比特币和以太币，成为了有吸引力的保值替代方式，而且没有存在那些特定的传统银行风险。就在银行业危机凸显之际，这些加密货币取得了显著进展。这不是巧合。我认为，我们现在看到的是普通资金逃往一些加密货币。” 此外，Siu表示，尽管Animoca并未受到银行业危机的“直接影响”，但其投资组合中的380多家公司中的一些公司“会受到影响”。  ( 4 min )

2 月底，新公链中的孪生双子星 Sui 和 Aptos 打起了口水仗。Sui 的 CTO 在社媒上直指 Aptos 打压 Sui 及其生态中的开发者，限制他们参加相关会议活动。唇枪舌剑的背后，其实也反映出新公链都渴求差异化和有竞争力的优势来俘获用户和关注度。 对于 Sui 而言，这个竞争发力点，或许押注在了 Web3 游戏上。 3 月 8 日，Sui 背后的开发商 Mysten Labs 与腾讯云达成合作，其中重要合作方向之一就是 Gamefi。而在去年 11 月 Mysten Labs 完成的 1500 万美元融资中，领投方则来自韩国游戏巨头 NCSoft，筹资目的也包括将 Sui 打造成 Web3 游戏的基础设施。 Web3 游戏的叙事沉寂已久。当资金和基础设施的铺垫已就位，市场也在期待 Sui 上能否真正诞生杀手级的游戏应用。在此背景下，近期一款在传统游戏圈屡获曝光的游戏——Abyss World（深渊国度）名声大噪。 知名游戏媒体如 IGN 和 Fami 通等相继对其进行报道，而在主流游戏平台 Steam上，通过“愿望单”功能希望预约游玩这款游戏的玩家则超过了 7 万。同时目前游戏放出的实机试玩视频，也展现了相当高的完成度和接近 3A 的素质。 这种情况对于 Web3 游戏来说并不常见。毕竟大部分圈内游戏还在思考着如何“破圈”，而 Abyss World 却更像是墙内开花墙外香，在游戏尚未发布之时已收获了圈外的大量关注。更为重要的是，Mysten Labs 近期官宣了与 Abyss World 的合作关系，确定游戏内容将会基于 Sui 链来构建。 一个公链的脱颖而出，往往需要现象级应用的支撑。Abyss World 作为第一款 Mystenlabs 参与的 3A 游戏，能否成为 Sui 后发先至的王牌？其游戏设计和经济模型有哪些过人之处，用户目前又有哪些可以参与的空间？如果你也关注新公链和游戏赛道的机会，希望以下的分析将会对你有所帮助。 按照 Abyss World 官方的定义，游戏本身的类型是“开放世界 ARPG”。 这也就意味着，玩家亲自“探索”世界和“操作”角色，将成为重头戏。从公开资料和团队向我们透露的信息来看，Abyss World 更像是兼具《艾尔登法环》的画风、怪物猎人系列的动作元素、玩法上更偏向原神的开放世界游戏。 文字和图片无法完整描述 Abyss World 带来的感官体验，有兴趣的读者建议亲自观看官方放出的演示视频。在实际的试玩过程中，游戏很容易让人联想到传统的动作游戏——黑暗奇幻风格的场景设计、强调操作打斗的一招一式，兼具难度和爽快度。 但如果要简单定义 Abyss World，我们认为一个更贴切却又更简单的总结是：“真游戏”。 “真”，是指它更像是一款以高规格水准制作的、完整的、具备娱乐价值的游戏作品，拥有成熟的游戏世界观、操作反馈机制和探索体验。这些要素在传统游戏中被认为习以为常，但在 Crypto 的世界里却并不多见。 其一是成本考虑，构建此类作品需要大量的时间和资源；而另一个原因则在于这类游戏的实际玩法，似乎与“金融属性”没有太多的结合点。 常见的链游，本质上是套着游戏外皮的 DeFi——游戏只是手段，通过游戏攫取金融资产的收益才是目的，或者说是一种规则明确、没有多少娱乐空间的“挖矿程序”，这很流行，但并不意味着健康与可持续。 而Abyss World 目前所展现出的内容中， 游戏本身就是目的——在游玩中获得愉悦和满足，更接近游戏所创造的交互体验。 它更偏向玩家，但这种模式在 Web3 中是否可行？ 当我们讨论 Web3 游戏应该如何破圈以获得更多的用户时，常常是在用“由内而外”的思维在考虑问题：先获得圈内用户的认可，再逐渐衍生到更广阔的受众。Abyss World 这类游戏却很明显地在展现一种“由外而内”的路径。 产品首先面向主流游戏玩家，提供等同的游玩体验，随后再让主流用户意识到 Web3 游戏的好处，逐渐引导他们发现拥有一款游戏，实际上也可以在游玩之余创造经济机会。 这样的发展路径，对游戏质量是一种考验，更对开发者的节奏把控，尤其是否能在游玩的合适时间点引导用户接触加密资产提出了更高的要求。 从当前游戏的质量来看，Abyss World 表现不俗。于是下一个我们好奇的问题是，游戏的具体玩法设计是什么？又会如何引导玩家接触加密资产？ Abyss World 目前放出的实机演示更偏传统游戏的体验，其中似乎并没有透露出更多与 Web3 的结合点；但作为一款基于 Sui 开发的游戏，也必然涉及到了与Web3资产发生交互的部分。 想要理解这部分内容，有必要先了解总体的游戏设计。 Abyss World 的游戏世界采用了架空设计，玩家们会在一个名为“Nordinia”的世界中展开探索，也构成了游戏的第一类玩法：PVE。 玩家可以独自或组队在世界中进行探索，与敌人进行对战从而获得游戏内的积分/货币、装备和道具等，从而使用上述资源提升自己的能力，以持续进行更多的探索。 同时，在PVE中也能搜集到的名为“英雄灵魂”的资源，拥有不同的种类和能力，玩家可以对其进行训练和培养，从而解锁游戏的第二类玩法：PVP。 值得一提的是在玩家对战中，上述的“英雄灵魂” 拥有自己的AI算法 ，具备独立应对战斗情况的能力。玩家要做的是根据灵魂们的能力值和属性进行合理排兵布阵，随后英雄灵魂将会依照AI决策进行自动战斗。 在以上两类玩法中，可以明显看到对于资源的需求：玩家的装备需要升级，英雄灵魂也需要强化，也自然的引出了游戏与 Web3资产链接的方式 : PGC (玩家产生内容）。 玩家可以在游戏中的“Mint Factory”（铸造工厂）中，将平时在游玩中获得的装备和英雄灵魂等进行锻造和升级，进一步获得更好的能力值和属性，以提升游玩体验。按照目前的设计，这些锻造的装备/英雄灵魂等将会以 NFT 的形式出现，且玩家需要消耗在游戏中获得的链上/链下货币才能进行铸造。 虽然游戏目前没有完全展示这些功能，但考虑到和 Sui 的合作，我们预计游戏中的 NFT 资产铸造、交易和所有权更新等环节，都会交由链上处理，并利用 Sui Move 语言更好的打造动态 NFT；同时由于 Sui 链高性能低延迟的特性，游戏中涉及装备道具等高频交易的行为可以被很好的承接。 此外，游戏内也会预置一个 NFT 交易市场，玩家可以将铸造后的 NFT 进行出售以获取收益，也可以选择留下 NFT 进行新的游玩和探险。 据 Abyss World 开发团队透露，玩家们在一开始并不会直接接触到上述模块。在整个游戏的设计中，这种接触是循序渐进式的：游玩起初的体验与其他 Web2 游戏并无太大区别，在满足一定的游玩时间、等级和足够的了解后，才会在游戏内由独特游玩关卡引导解锁与资产铸造/交易相关的内容。 这样的设计则意味分层——在保证玩家体验到充足的游戏内容后，在某个临界点进行细分：希望休闲游玩的玩家可以保持现状来体验游戏原有的内容；而希望进一步体验资产的玩家，则可以选择按照引导来铸造更多的 NFT 道具，以获得更多在竞争中胜出的机会。 同时我们也了解到，游戏中的 token 奖励不会直接给到那些花了大量时间做简单任务的玩家，而是会赋予那些在 PVE 板块完成特殊任务的小队，或者登上排行榜的个人，还有那些赢得 PVP 竞技场赛季的胜利者。 从激励机制上可以清晰的看到 Abyss World 的游戏导向：通过 Web3 资产激励那些想“玩的更好”的人，并且资产效用服务于“更好的玩”。 当所有的资产设计都是在为游戏内容服务，获取资产的行为则变成了体验游戏内容的一种“辅助手段”，而非直接目的。当然任何的游戏生态内都存在职业打金者，这部分群体不可避免。但游戏总体的导向鼓励体验内容，有利于避免简单明确的“挖提卖”循环，不至于让金融属性侵蚀到游戏本身。 因此，游戏内容的质量和更新频率，反而成为了 Abyss World 后续能否长久抓住玩家的胜负手。 近期在 Abyss World 面向社区的答疑环节中，其背后的开发商 Metagame Industries 坦言游戏目前的开发成本在 300 万美金左右。在传统的 PC 和主机游戏领域，其投入金额也许只是轻量级；但对一款 Web3 游戏来说，将 300 万美金花在刀刃上去打磨游戏核心系统和体验，这样的投入并不是一笔小数目，也更像是一场诚实的冒险。 作为独立游戏开发者，往往并不具备知名大型游戏公司的财力和试错成本。而高品质游戏的制作则更像电影工业的模式，前期大量密集投入，后续靠卖票房来收回成本。 据 Metagame 透露，团队从 2020 年起，花了将近三年漫长的时间才完成了游戏的核心战斗系统和系统基础设施的构建，过程中也在自筹经费进行开发。但在 Web3 里，一切结果都是未知。没有选择更容易模仿上线的套皮链游，而是砸钱投入去做游戏，这一点本身就有些冒险的意味。 好在市场给出了认同和回应。1 月 3 日，游戏得到了微软 for Startups 项目的支持，使其能够获得的包括微软云的使用额度、OpenAI 服务、技术支持和业务开发上的资源，这对于游戏中的 AI 战斗模式以及降低玩家硬件门槛的云游戏模式来说，都是一种专业对口式的补强； 同时，Abyss World 也得到 AMD、EPIC GAMES 和微软等游戏巨头的青睐，Abyss World 连同《战神》等 3A 巨作同时获得了 AMD 的 FSR2.0 的一种为游戏增强体验的技术支持。据悉，和微软官方合作的新闻也将会在近期发布。 科技和游戏行业巨头的资源扶持，一方面给了游戏开发更多的信心，但更多的则反映出业界对于探索高质量 Web3 游戏的认可。 而除了外界的认可，Metagame Industries 团队成员也向我们透露， 独立游戏开发商选择打造 Web3 游戏的自洽之处在于：传统游戏行业的模式是，3A 游戏发行商提供给开发者完成一款游戏的经济支持，并攫取大部分利润。在这样的模式中，开发商是食物链顶端，他决定了什么样的游戏可以得到支持。开发团队掌控的除非是一款超高流量的 IP 作品，否则可能不会创造巨大的盈利。 但由于游戏是自上而下设计的系统，以开发团队为中心，与所有人（玩家、投资人）平衡关系，则可以保证更长期稳定的发展。 Web3 中的经济设计可以被视为一个纽带，去连接投资者、开发团队和玩家。如果游戏中有代币良好的效用设计，可以让投资者（及有金融诉求者）不直接影响游戏内的经济平衡，玩家更好的体验游戏本身的内容，而团队则可以更加专注在游戏内容的开发上。 显然， Abyss World 正在进行这种尝试，试图改变传统游戏的发行逻辑和参与者关系。当业界公司逐渐认可游戏时，下一个问题是：如何更好地让用户参与并认可？ 在 Web3 的玩法里，NFT 是吸引用户早期参与项目的关键选项。Abyss World 在 3 月 23 日将开启首批创世 NFT Gazer 系列的售卖活动。 该系列的第一批总量为 2100 个，稀有度分为 4 个等级，由游戏中各类英雄造型组成，玩家近期可以在 Abyss World 官网进行 Mint，同时 Discord 社区依然还有获取白名单任务的机会。 从项目介绍中可以看到，这些 NFT 并不是单纯的小图片，而是与游戏内的权益和功能进行了绑定：持有 NFT 的玩家可以在游戏内分享潜在收入、获得更多的稀有道具和皮肤，以及抢先得到游戏的内测资格。以传统游戏做类比，这种 NFT 则更像是游戏中的月卡或是 VIP，持有所产生的收益全部蕴含在游戏本身的价值中。 此外，由于有着和 Mysten Labs 的深度合作，NFT 除了绑定 Abyss World 的游戏原生代币 AWT，也有绑定 Sui 代币空投的权益，可谓是目前 Sui 生态的头部项目。 在游戏本身具备一定素质的情况下，NFT 的火热程度则取决于玩家们是否希望体验游戏的意愿，而二级市场的参与者也自然会对这张“高级游戏入场券”的公允价值进行博弈，我们认为游戏之后接下来的运营和预期管理，将成为该 NFT 成功与否的关键。 无论是基于 Sui 的合作预期带来的价值外溢，还是游戏目前本身所展现出的品质，我们都认为 Abyss World 具有成为 Web3 游戏代表作的潜力。 同时，除了游戏品质外，设计中所透露的 AI 自动对战的玩法，也给出了一定的想象空间。今天看到的是基于游戏自身 IP 的英雄对战，在更多标准统一和资产互通的场景下，未来或可期待其他生态中的NFT角色加入其中进行对战，一个“元宇宙大乱斗”的游戏模式若能成立，在话题性和娱乐性上都蕴含着更多的商业模式。 着眼当下，从目前的 Roadmap 来看，游戏将于今年第三季度正式开启公测。而中途的这段时间，也考验着项目方是否能合理的管理预期，放出更多游戏相关的内容并拓宽玩家参与的方式，以维持游戏的热度。 而在造势和营销之外，游戏品质本身仍然是硬实力，也是 Web3 游戏能够长期发展的基础。我们更认可以技术驱动游戏的做法，通过游戏硬实力吸引更多用户与合作方进入，再拓展衍生的如周边、NFT、同人创作和比赛等玩法，从“重”到“轻”的去触达 Web3 世界中每一个可能的机会点。 Abyss World 自己的征程或许才刚刚开始，但一个 Web3 游戏的新范式却值得更多人去尝试。  ( 6 min )

2 月底，新公链中的孪生双子星 Sui 和 Aptos 打起了口水仗。Sui 的 CTO 在社媒上直指 Aptos 打压 Sui 及其生态中的开发者，限制他们参加相关会议活动。唇枪舌剑的背后，其实也反映出新公链都渴求差异化和有竞争力的优势来俘获用户和关注度。 对于 Sui 而言，这个竞争发力点，或许押注在了 Web3 游戏上。 3 月 8 日，Sui 背后的开发商 Mysten Labs 与腾讯云达成合作，其中重要合作方向之一就是 Gamefi。而在去年 11 月 Mysten Labs 完成的 1500 万美元融资中，领投方则来自韩国游戏巨头 NCSoft，筹资目的也包括将 Sui 打造成 Web3 游戏的基础设施。 Web3 游戏的叙事沉寂已久。当资金和基础设施的铺垫已就位，市场也在期待 Sui 上能否真正诞生杀手级的游戏应用。在此背景下，近期一款在传统游戏圈屡获曝光的游戏——Abyss World（深渊国度）名声大噪。 知名游戏媒体如 IGN 和 Fami 通等相继对其进行报道，而在主流游戏平台 Steam上，通过“愿望单”功能希望预约游玩这款游戏的玩家则超过了 7 万。同时目前游戏放出的实机试玩视频，也展现了相当高的完成度和接近 3A 的素质。 这种情况对于 Web3 游戏来说并不常见。毕竟大部分圈内游戏还在思考着如何“破圈”，而 Abyss World 却更像是墙内开花墙外香，在游戏尚未发布之时已收获了圈外的大量关注。更为重要的是，Mysten Labs 近期官宣了与 Abyss World 的合作关系，确定游戏内容将会基于 Sui 链来构建。 一个公链的脱颖而出，往往需要现象级应用的支撑。Abyss World 作为第一款 Mystenlabs 参与的 3A 游戏，能否成为 Sui 后发先至的王牌？其游戏设计和经济模型有哪些过人之处，用户目前又有哪些可以参与的空间？如果你也关注新公链和游戏赛道的机会，希望以下的分析将会对你有所帮助。 按照 Abyss World 官方的定义，游戏本身的类型是“开放世界 ARPG”。 这也就意味着，玩家亲自“探索”世界和“操作”角色，将成为重头戏。从公开资料和团队向我们透露的信息来看，Abyss World 更像是兼具《艾尔登法环》的画风、怪物猎人系列的动作元素、玩法上更偏向原神的开放世界游戏。 文字和图片无法完整描述 Abyss World 带来的感官体验，有兴趣的读者建议亲自观看官方放出的演示视频。在实际的试玩过程中，游戏很容易让人联想到传统的动作游戏——黑暗奇幻风格的场景设计、强调操作打斗的一招一式，兼具难度和爽快度。 但如果要简单定义 Abyss World，我们认为一个更贴切却又更简单的总结是：“真游戏”。 “真”，是指它更像是一款以高规格水准制作的、完整的、具备娱乐价值的游戏作品，拥有成熟的游戏世界观、操作反馈机制和探索体验。这些要素在传统游戏中被认为习以为常，但在 Crypto 的世界里却并不多见。 其一是成本考虑，构建此类作品需要大量的时间和资源；而另一个原因则在于这类游戏的实际玩法，似乎与“金融属性”没有太多的结合点。 常见的链游，本质上是套着游戏外皮的 DeFi——游戏只是手段，通过游戏攫取金融资产的收益才是目的，或者说是一种规则明确、没有多少娱乐空间的“挖矿程序”，这很流行，但并不意味着健康与可持续。 而Abyss World 目前所展现出的内容中， 游戏本身就是目的——在游玩中获得愉悦和满足，更接近游戏所创造的交互体验。 它更偏向玩家，但这种模式在 Web3 中是否可行？ 当我们讨论 Web3 游戏应该如何破圈以获得更多的用户时，常常是在用“由内而外”的思维在考虑问题：先获得圈内用户的认可，再逐渐衍生到更广阔的受众。Abyss World 这类游戏却很明显地在展现一种“由外而内”的路径。 产品首先面向主流游戏玩家，提供等同的游玩体验，随后再让主流用户意识到 Web3 游戏的好处，逐渐引导他们发现拥有一款游戏，实际上也可以在游玩之余创造经济机会。 这样的发展路径，对游戏质量是一种考验，更对开发者的节奏把控，尤其是否能在游玩的合适时间点引导用户接触加密资产提出了更高的要求。 从当前游戏的质量来看，Abyss World 表现不俗。于是下一个我们好奇的问题是，游戏的具体玩法设计是什么？又会如何引导玩家接触加密资产？ Abyss World 目前放出的实机演示更偏传统游戏的体验，其中似乎并没有透露出更多与 Web3 的结合点；但作为一款基于 Sui 开发的游戏，也必然涉及到了与Web3资产发生交互的部分。 想要理解这部分内容，有必要先了解总体的游戏设计。 Abyss World 的游戏世界采用了架空设计，玩家们会在一个名为“Nordinia”的世界中展开探索，也构成了游戏的第一类玩法：PVE。 玩家可以独自或组队在世界中进行探索，与敌人进行对战从而获得游戏内的积分/货币、装备和道具等，从而使用上述资源提升自己的能力，以持续进行更多的探索。 同时，在PVE中也能搜集到的名为“英雄灵魂”的资源，拥有不同的种类和能力，玩家可以对其进行训练和培养，从而解锁游戏的第二类玩法：PVP。 值得一提的是在玩家对战中，上述的“英雄灵魂” 拥有自己的AI算法 ，具备独立应对战斗情况的能力。玩家要做的是根据灵魂们的能力值和属性进行合理排兵布阵，随后英雄灵魂将会依照AI决策进行自动战斗。 在以上两类玩法中，可以明显看到对于资源的需求：玩家的装备需要升级，英雄灵魂也需要强化，也自然的引出了游戏与 Web3资产链接的方式 : PGC (玩家产生内容）。 玩家可以在游戏中的“Mint Factory”（铸造工厂）中，将平时在游玩中获得的装备和英雄灵魂等进行锻造和升级，进一步获得更好的能力值和属性，以提升游玩体验。按照目前的设计，这些锻造的装备/英雄灵魂等将会以 NFT 的形式出现，且玩家需要消耗在游戏中获得的链上/链下货币才能进行铸造。 虽然游戏目前没有完全展示这些功能，但考虑到和 Sui 的合作，我们预计游戏中的 NFT 资产铸造、交易和所有权更新等环节，都会交由链上处理，并利用 Sui Move 语言更好的打造动态 NFT；同时由于 Sui 链高性能低延迟的特性，游戏中涉及装备道具等高频交易的行为可以被很好的承接。 此外，游戏内也会预置一个 NFT 交易市场，玩家可以将铸造后的 NFT 进行出售以获取收益，也可以选择留下 NFT 进行新的游玩和探险。 据 Abyss World 开发团队透露，玩家们在一开始并不会直接接触到上述模块。在整个游戏的设计中，这种接触是循序渐进式的：游玩起初的体验与其他 Web2 游戏并无太大区别，在满足一定的游玩时间、等级和足够的了解后，才会在游戏内由独特游玩关卡引导解锁与资产铸造/交易相关的内容。 这样的设计则意味分层——在保证玩家体验到充足的游戏内容后，在某个临界点进行细分：希望休闲游玩的玩家可以保持现状来体验游戏原有的内容；而希望进一步体验资产的玩家，则可以选择按照引导来铸造更多的 NFT 道具，以获得更多在竞争中胜出的机会。 同时我们也了解到，游戏中的 token 奖励不会直接给到那些花了大量时间做简单任务的玩家，而是会赋予那些在 PVE 板块完成特殊任务的小队，或者登上排行榜的个人，还有那些赢得 PVP 竞技场赛季的胜利者。 从激励机制上可以清晰的看到 Abyss World 的游戏导向：通过 Web3 资产激励那些想“玩的更好”的人，并且资产效用服务于“更好的玩”。 当所有的资产设计都是在为游戏内容服务，获取资产的行为则变成了体验游戏内容的一种“辅助手段”，而非直接目的。当然任何的游戏生态内都存在职业打金者，这部分群体不可避免。但游戏总体的导向鼓励体验内容，有利于避免简单明确的“挖提卖”循环，不至于让金融属性侵蚀到游戏本身。 因此，游戏内容的质量和更新频率，反而成为了 Abyss World 后续能否长久抓住玩家的胜负手。 近期在 Abyss World 面向社区的答疑环节中，其背后的开发商 Metagame Industries 坦言游戏目前的开发成本在 300 万美金左右。在传统的 PC 和主机游戏领域，其投入金额也许只是轻量级；但对一款 Web3 游戏来说，将 300 万美金花在刀刃上去打磨游戏核心系统和体验，这样的投入并不是一笔小数目，也更像是一场诚实的冒险。 作为独立游戏开发者，往往并不具备知名大型游戏公司的财力和试错成本。而高品质游戏的制作则更像电影工业的模式，前期大量密集投入，后续靠卖票房来收回成本。 据 Metagame 透露，团队从 2020 年起，花了将近三年漫长的时间才完成了游戏的核心战斗系统和系统基础设施的构建，过程中也在自筹经费进行开发。但在 Web3 里，一切结果都是未知。没有选择更容易模仿上线的套皮链游，而是砸钱投入去做游戏，这一点本身就有些冒险的意味。 好在市场给出了认同和回应。1 月 3 日，游戏得到了微软 for Startups 项目的支持，使其能够获得的包括微软云的使用额度、OpenAI 服务、技术支持和业务开发上的资源，这对于游戏中的 AI 战斗模式以及降低玩家硬件门槛的云游戏模式来说，都是一种专业对口式的补强； 同时，Abyss World 也得到 AMD、EPIC GAMES 和微软等游戏巨头的青睐，Abyss World 连同《战神》等 3A 巨作同时获得了 AMD 的 FSR2.0 的一种为游戏增强体验的技术支持。据悉，和微软官方合作的新闻也将会在近期发布。 科技和游戏行业巨头的资源扶持，一方面给了游戏开发更多的信心，但更多的则反映出业界对于探索高质量 Web3 游戏的认可。 而除了外界的认可，Metagame Industries 团队成员也向我们透露， 独立游戏开发商选择打造 Web3 游戏的自洽之处在于：传统游戏行业的模式是，3A 游戏发行商提供给开发者完成一款游戏的经济支持，并攫取大部分利润。在这样的模式中，开发商是食物链顶端，他决定了什么样的游戏可以得到支持。开发团队掌控的除非是一款超高流量的 IP 作品，否则可能不会创造巨大的盈利。 但由于游戏是自上而下设计的系统，以开发团队为中心，与所有人（玩家、投资人）平衡关系，则可以保证更长期稳定的发展。 Web3 中的经济设计可以被视为一个纽带，去连接投资者、开发团队和玩家。如果游戏中有代币良好的效用设计，可以让投资者（及有金融诉求者）不直接影响游戏内的经济平衡，玩家更好的体验游戏本身的内容，而团队则可以更加专注在游戏内容的开发上。 显然， Abyss World 正在进行这种尝试，试图改变传统游戏的发行逻辑和参与者关系。当业界公司逐渐认可游戏时，下一个问题是：如何更好地让用户参与并认可？ 在 Web3 的玩法里，NFT 是吸引用户早期参与项目的关键选项。Abyss World 在 3 月 23 日将开启首批创世 NFT Gazer 系列的售卖活动。 该系列的第一批总量为 2100 个，稀有度分为 4 个等级，由游戏中各类英雄造型组成，玩家近期可以在 Abyss World 官网进行 Mint，同时 Discord 社区依然还有获取白名单任务的机会。 从项目介绍中可以看到，这些 NFT 并不是单纯的小图片，而是与游戏内的权益和功能进行了绑定：持有 NFT 的玩家可以在游戏内分享潜在收入、获得更多的稀有道具和皮肤，以及抢先得到游戏的内测资格。以传统游戏做类比，这种 NFT 则更像是游戏中的月卡或是 VIP，持有所产生的收益全部蕴含在游戏本身的价值中。 此外，由于有着和 Mysten Labs 的深度合作，NFT 除了绑定 Abyss World 的游戏原生代币 AWT，也有绑定 Sui 代币空投的权益，可谓是目前 Sui 生态的头部项目。 在游戏本身具备一定素质的情况下，NFT 的火热程度则取决于玩家们是否希望体验游戏的意愿，而二级市场的参与者也自然会对这张“高级游戏入场券”的公允价值进行博弈，我们认为游戏之后接下来的运营和预期管理，将成为该 NFT 成功与否的关键。 无论是基于 Sui 的合作预期带来的价值外溢，还是游戏目前本身所展现出的品质，我们都认为 Abyss World 具有成为 Web3 游戏代表作的潜力。 同时，除了游戏品质外，设计中所透露的 AI 自动对战的玩法，也给出了一定的想象空间。今天看到的是基于游戏自身 IP 的英雄对战，在更多标准统一和资产互通的场景下，未来或可期待其他生态中的NFT角色加入其中进行对战，一个“元宇宙大乱斗”的游戏模式若能成立，在话题性和娱乐性上都蕴含着更多的商业模式。 着眼当下，从目前的 Roadmap 来看，游戏将于今年第三季度正式开启公测。而中途的这段时间，也考验着项目方是否能合理的管理预期，放出更多游戏相关的内容并拓宽玩家参与的方式，以维持游戏的热度。 而在造势和营销之外，游戏品质本身仍然是硬实力，也是 Web3 游戏能够长期发展的基础。我们更认可以技术驱动游戏的做法，通过游戏硬实力吸引更多用户与合作方进入，再拓展衍生的如周边、NFT、同人创作和比赛等玩法，从“重”到“轻”的去触达 Web3 世界中每一个可能的机会点。 Abyss World 自己的征程或许才刚刚开始，但一个 Web3 游戏的新范式却值得更多人去尝试。  ( 6 min )

PANews 3月21日消息，Coinbase发文表示，ChatGPT显示出快速评估智能合约风险的能力，但不符合集成到Coinbase安全审查流程中的准确性要求。Coinbase比较了 ChatGPT和人工安全审查之间的20个智能合约风险评分，ChatGPT 12次产生与人工审核相同的结果。但在8次失误中，有5次是ChatGPT错误地将高风险资产标记为低风险。 Coinbase总结道，虽然ChatGPT没有达到准确度标准，但它确实显示出足够的潜力。Coinbase将继续进一步试验新兴工具。在自动化或智能流程能够显示与其现有流程相同程度的准确性之前，这些工具将仅用作支持工具，而不是主要工具。  ( 4 min )

PANews 3月21日消息，Coinbase发文表示，ChatGPT显示出快速评估智能合约风险的能力，但不符合集成到Coinbase安全审查流程中的准确性要求。Coinbase比较了 ChatGPT和人工安全审查之间的20个智能合约风险评分，ChatGPT 12次产生与人工审核相同的结果。但在8次失误中，有5次是ChatGPT错误地将高风险资产标记为低风险。 Coinbase总结道，虽然ChatGPT没有达到准确度标准，但它确实显示出足够的潜力。Coinbase将继续进一步试验新兴工具。在自动化或智能流程能够显示与其现有流程相同程度的准确性之前，这些工具将仅用作支持工具，而不是主要工具。  ( 4 min )

PANews 3月21日消息，据Cointelegraph报道，借贷协议Euler Finance现在已经开始与攻击者进行私下谈判。3月20日，在攻击者向Euler的一个朝鲜地址发送资金几天后，攻击者在给Euler的链上消息中声称，他们现在希望与Euler“达成协议”。 攻击者写道：“我们想让所有受影响的人都轻松些，不打算保留不属于我们的东西。建立安全通信，让我们达成协议吧。”几个小时后，Euler在链上回复称：“收到消息。让我们通过Euler Deployer地址和你的一个EOA，通过电子邮件contact@euler.foundation或您选择的任何其他渠道的签名消息，在blockscan上私下讨论。请回复你选择哪一个。” 此前3月13日消息，借贷协议Euler Finance遭到攻击，损失已达1.97亿美元。  ( 4 min )

PANews 3月21日消息，据Cointelegraph报道，借贷协议Euler Finance现在已经开始与攻击者进行私下谈判。3月20日，在攻击者向Euler的一个朝鲜地址发送资金几天后，攻击者在给Euler的链上消息中声称，他们现在希望与Euler“达成协议”。 攻击者写道：“我们想让所有受影响的人都轻松些，不打算保留不属于我们的东西。建立安全通信，让我们达成协议吧。”几个小时后，Euler在链上回复称：“收到消息。让我们通过Euler Deployer地址和你的一个EOA，通过电子邮件contact@euler.foundation或您选择的任何其他渠道的签名消息，在blockscan上私下讨论。请回复你选择哪一个。” 此前3月13日消息，借贷协议Euler Finance遭到攻击，损失已达1.97亿美元。  ( 4 min )

PANews 3月21日消息，据The Block报道，FTX正在起诉其巴哈马实体的清算人，FTX的新管理层希望美国特拉华州破产法院作出宣告性判决，称FTX Digital Markets 对任何FTX债务人的财产“没有所有权”，并声称FTX Digital Markets为欺诈客户的“幌子”。 对抗诉讼中的原告包括FTX.US、Alameda Research和West Realm Shires（由前FTX 负责人Sam Bankman-Fried成立的控股公司）。他们将FTX Digital Markets及其联合临时清算人Brian Simms、Kevin Cambridge和Peter Greaves列为被告。根据诉讼，FTX Digital Markets声称自己是“FTX.com财产的建设性所有者”，并表示所有权纠纷应在巴哈马群岛解决。FTX债务人不同意该观点。  ( 4 min )

PANews 3月21日消息，据The Block报道，FTX正在起诉其巴哈马实体的清算人，FTX的新管理层希望美国特拉华州破产法院作出宣告性判决，称FTX Digital Markets 对任何FTX债务人的财产“没有所有权”，并声称FTX Digital Markets为欺诈客户的“幌子”。 对抗诉讼中的原告包括FTX.US、Alameda Research和West Realm Shires（由前FTX 负责人Sam Bankman-Fried成立的控股公司）。他们将FTX Digital Markets及其联合临时清算人Brian Simms、Kevin Cambridge和Peter Greaves列为被告。根据诉讼，FTX Digital Markets声称自己是“FTX.com财产的建设性所有者”，并表示所有权纠纷应在巴哈马群岛解决。FTX债务人不同意该观点。  ( 4 min )

PANews 3月21日消息，据CoinDesk报道，美国最高法院将于周二听取有史以来第一起与加密货币相关的案件的辩论，届时Coinbase的律师将试图说服九名法官暂停针对该交易所的两起集体诉讼（Bielski诉Coinbase和Suski诉Coinbase），这两起案件分别指控被告安全措施不当导致个人账户被黑、以及广告涉及误导消费者。 虽然高等法院将于周二审理的案件涉及加密，但它本身并不是加密案件。相反，这个案件是一个相当深奥的程序争论，争论的焦点是诉讼是否可以在联邦法院进行，而Coinbase试图将争议提交仲裁。仲裁是一种庭外解决纠纷的方法，在这种方法中，胜算往往不公平地不利于消费者。虽然最终的决定不会为加密货币面临的最重要问题树立任何先例，但它可能对加密货币领域的新兴诉讼格局产生重大影响，它还将对越来越多地成为集体诉讼目标的其他加密公司产生广泛的影响。  ( 4 min )

PANews 3月21日消息，据CoinDesk报道，美国最高法院将于周二听取有史以来第一起与加密货币相关的案件的辩论，届时Coinbase的律师将试图说服九名法官暂停针对该交易所的两起集体诉讼（Bielski诉Coinbase和Suski诉Coinbase），这两起案件分别指控被告安全措施不当导致个人账户被黑、以及广告涉及误导消费者。 虽然高等法院将于周二审理的案件涉及加密，但它本身并不是加密案件。相反，这个案件是一个相当深奥的程序争论，争论的焦点是诉讼是否可以在联邦法院进行，而Coinbase试图将争议提交仲裁。仲裁是一种庭外解决纠纷的方法，在这种方法中，胜算往往不公平地不利于消费者。虽然最终的决定不会为加密货币面临的最重要问题树立任何先例，但它可能对加密货币领域的新兴诉讼格局产生重大影响，它还将对越来越多地成为集体诉讼目标的其他加密公司产生广泛的影响。  ( 4 min )

PANews 3月21日消息，据《财富》杂志援引知情人士报道，Coinbase曾在硅谷银行破产后向Circle提供了约30亿美元的即时信贷额度，以保证USDC储备的全部流动性，并确保稳定币可以在硅谷银行破产后的周一早上兑换成美元。Coinbase原计划披露这一信贷额度，但随后危机很快解除。Circle拒绝对此事置评，但也并未否认。  ( 4 min )

PANews 3月21日消息，据《财富》杂志援引知情人士报道，Coinbase曾在硅谷银行破产后向Circle提供了约30亿美元的即时信贷额度，以保证USDC储备的全部流动性，并确保稳定币可以在硅谷银行破产后的周一早上兑换成美元。Coinbase原计划披露这一信贷额度，但随后危机很快解除。Circle拒绝对此事置评，但也并未否认。  ( 4 min )

PANews 3月21日消息，据官方博客，Starknet基金会宣布任命五个委员会，其中拨备委员会负责规划、监督和执行Starknet生态系统代币STRK的供应，STRK将作为参与Starknet共识机制的质押代币、网络的治理代币和支付网络交易费用的Gas代币；早期采用者拨款委员会致力于通过向在Starknet上构建链上应用的创新团队提供资助来促进Starknet生态系统的发展。 另外，开发者合作委员会将通过培养和监督新的战略开发者合作伙伴关系来引入Starknet生态系统；治理委员会的任务是在Starknet生态系统的持续去中心化中发挥关键作用，该委员会负责研究、规划和执行Starknet治理的初始阶段，已经启动了Starknet治理的第一阶段；另外，生态系统准入委员会负责授权新的开发人员和社区成员并将其整合到Starknet生态系统中。  ( 4 min )

PANews 3月21日消息，据官方博客，Starknet基金会宣布任命五个委员会，其中拨备委员会负责规划、监督和执行Starknet生态系统代币STRK的供应，STRK将作为参与Starknet共识机制的质押代币、网络的治理代币和支付网络交易费用的Gas代币；早期采用者拨款委员会致力于通过向在Starknet上构建链上应用的创新团队提供资助来促进Starknet生态系统的发展。 另外，开发者合作委员会将通过培养和监督新的战略开发者合作伙伴关系来引入Starknet生态系统；治理委员会的任务是在Starknet生态系统的持续去中心化中发挥关键作用，该委员会负责研究、规划和执行Starknet治理的初始阶段，已经启动了Starknet治理的第一阶段；另外，生态系统准入委员会负责授权新的开发人员和社区成员并将其整合到Starknet生态系统中。  ( 4 min )

PANews 3月21日消息，DefiLlama创始人之一0xngmi发推表示：“所有工作将在DefiLlama.com上进行，Llama.Fi已重定向到DefiLlama.com。” 此前今日早些时候消息，DefiLlama官方推特表示，目前无计划发行LLAMA代币，任何空投都将与社区讨论。 相关阅读：DefiLlama“分家”始末：理想敌不过“面包”，权威数据网站发币真的靠谱吗？  ( 4 min )

PANews 3月21日消息，DefiLlama创始人之一0xngmi发推表示：“所有工作将在DefiLlama.com上进行，Llama.Fi已重定向到DefiLlama.com。” 此前今日早些时候消息，DefiLlama官方推特表示，目前无计划发行LLAMA代币，任何空投都将与社区讨论。 相关阅读：DefiLlama“分家”始末：理想敌不过“面包”，权威数据网站发币真的靠谱吗？  ( 4 min )

作者：Flip Research 编译：Biteye 核心贡献者 Crush $ARB 空投可能是今年最热门的空投之一。但是它与以前的大型空投相比，在价格上又会有什么变化呢？ 在本文中，我将 $ARB 与 $UNI、$OP 和 $1INCH 进行了比较，得出了一些有趣的结果！ 让我们从总代币分配的比较开始，这里我将一些类别做了合并，以便进行更公正的同类比较。 我们可以从中得出几个观察结果： $ARB 空投百分比略高。（请注意，$OP 到目前为止只分发了其空投配额约 1/3 的代币） 团队+投资者的分配比 $UNI 和 $OP 高，但低于 $1INCH 国库的分配与同行持平 完整表格： 02、初始代币分配 除了总代币分配，初始供应分配的比较也有助于衡量初始抛压。$ARB 的初始供应在较高水平，类似于 $UNI。 03、代币解锁 代币的初始分配和总分配只是其中一部分数据，而代币的解锁计划，则有助于了解代币的相对分发速率以及它们来自哪里。 请注意，$UNI、$OP 和 $1INCH 的解锁均来自 @coingecko 的数据。 与其同行相比，$ARB 的代币解锁计划看起来相对平稳，特别是在第一年。 请注意，这里我假设 $ARB 的国库是线性解锁的（这个假设与CG和TokenTerminal类似，这些机构通常也会使用线性解锁方式来计算代币的发行量），如果没有这种线性解锁方式，那么在第一年将不会有任何的 $ARB 代币发行。 以下是短期分发速率的比较（不包括由 DAO 控制的国库），它清楚地显示了不同项目之间分发速率的巨大差异。这对用户应该如何参与空投产生重大影响，我稍后会谈到。 05、初始价格波动 最后一部分是初始空投价格波动，让我们来看一下 UNI、OP 以及 1INCH 作为对照组，在空投发放之后，他们的价格走势是怎么样的。（图表由 @coingecko 提供） $UNI 因为高初始供应量，并且没有团队/投资者代币悬崖期，UNI 的初始分配速率是这几个项目中最高的。这导致了一定的初始抛压，但是之后价格却上涨超过 10 倍，当然，完美的市场时机也起到了帮助作用。 $OP 虽然 OP 有较低的初始供应量，但其相对较高的发行量和熊市的上线情况起到了抵消作用，因此一开始的价格并不是很理想。 尽管如此，它从初始下跌中相对迅速地恢复过来，之后在加密货币寒冬期间下跌，然后又创下了历史新高。 $1INCH 1INCH 的初始供应量百分比最低，发行量也相对较低。因此，在经历了初始下跌后，1INCH 迅速恢复，并开始了大幅上涨。同样，市场时机在这里也很重要。 06、基本面 就 Arbitrum 的基本面而言，Arbitrum One 已经吸引了相当可观的锁定价值和交易量，成为了一个金融应用链的专业领域（类似于 $GMX、$GNS 和 $RDNT）。 它是为数不多的盈利链之一（数据来源：@tokenterminal），并且仍处于早期阶段。 07、结论 通过以上分析可知，在这些空投代币价格下跌时买入都是盈利的。然而，抓住最低点的时机并不容易。 对于 $ARB，有三个额外的考虑因素： 综合考虑以上因素，特别是 $ARB 的良好基本面，我打算继续持有我的 $ARB 空投。另外，如果空投发放后，代币价格下跌，那么我将会分批买入。因为按照上面的分析，我预计 $ARB 将迅速恢复价格，并取得多倍收益。 在初始抛售后，至少在第一年内，真的没有任何重要的抛压来源，因此我对这个策略感到放心。 当然，这一切都取决于 $ARB 的初始定价，但我预计市场力量会在这里发挥作用。 不要忽视初始推出时的强劲价格走势对于整个生态系统中的代币所带来的影响，这种影响可能会逐渐扩散开来，我预计这种效应将有助于推动整个生态系统的发展。  ( 5 min )

作者：Flip Research 编译：Biteye 核心贡献者 Crush $ARB 空投可能是今年最热门的空投之一。但是它与以前的大型空投相比，在价格上又会有什么变化呢？ 在本文中，我将 $ARB 与 $UNI、$OP 和 $1INCH 进行了比较，得出了一些有趣的结果！ 让我们从总代币分配的比较开始，这里我将一些类别做了合并，以便进行更公正的同类比较。 我们可以从中得出几个观察结果： $ARB 空投百分比略高。（请注意，$OP 到目前为止只分发了其空投配额约 1/3 的代币） 团队+投资者的分配比 $UNI 和 $OP 高，但低于 $1INCH 国库的分配与同行持平 完整表格： 02、初始代币分配 除了总代币分配，初始供应分配的比较也有助于衡量初始抛压。$ARB 的初始供应在较高水平，类似于 $UNI。 03、代币解锁 代币的初始分配和总分配只是其中一部分数据，而代币的解锁计划，则有助于了解代币的相对分发速率以及它们来自哪里。 请注意，$UNI、$OP 和 $1INCH 的解锁均来自 @coingecko 的数据。 与其同行相比，$ARB 的代币解锁计划看起来相对平稳，特别是在第一年。 请注意，这里我假设 $ARB 的国库是线性解锁的（这个假设与CG和TokenTerminal类似，这些机构通常也会使用线性解锁方式来计算代币的发行量），如果没有这种线性解锁方式，那么在第一年将不会有任何的 $ARB 代币发行。 以下是短期分发速率的比较（不包括由 DAO 控制的国库），它清楚地显示了不同项目之间分发速率的巨大差异。这对用户应该如何参与空投产生重大影响，我稍后会谈到。 05、初始价格波动 最后一部分是初始空投价格波动，让我们来看一下 UNI、OP 以及 1INCH 作为对照组，在空投发放之后，他们的价格走势是怎么样的。（图表由 @coingecko 提供） $UNI 因为高初始供应量，并且没有团队/投资者代币悬崖期，UNI 的初始分配速率是这几个项目中最高的。这导致了一定的初始抛压，但是之后价格却上涨超过 10 倍，当然，完美的市场时机也起到了帮助作用。 $OP 虽然 OP 有较低的初始供应量，但其相对较高的发行量和熊市的上线情况起到了抵消作用，因此一开始的价格并不是很理想。 尽管如此，它从初始下跌中相对迅速地恢复过来，之后在加密货币寒冬期间下跌，然后又创下了历史新高。 $1INCH 1INCH 的初始供应量百分比最低，发行量也相对较低。因此，在经历了初始下跌后，1INCH 迅速恢复，并开始了大幅上涨。同样，市场时机在这里也很重要。 06、基本面 就 Arbitrum 的基本面而言，Arbitrum One 已经吸引了相当可观的锁定价值和交易量，成为了一个金融应用链的专业领域（类似于 $GMX、$GNS 和 $RDNT）。 它是为数不多的盈利链之一（数据来源：@tokenterminal），并且仍处于早期阶段。 07、结论 通过以上分析可知，在这些空投代币价格下跌时买入都是盈利的。然而，抓住最低点的时机并不容易。 对于 $ARB，有三个额外的考虑因素： 综合考虑以上因素，特别是 $ARB 的良好基本面，我打算继续持有我的 $ARB 空投。另外，如果空投发放后，代币价格下跌，那么我将会分批买入。因为按照上面的分析，我预计 $ARB 将迅速恢复价格，并取得多倍收益。 在初始抛售后，至少在第一年内，真的没有任何重要的抛压来源，因此我对这个策略感到放心。 当然，这一切都取决于 $ARB 的初始定价，但我预计市场力量会在这里发挥作用。 不要忽视初始推出时的强劲价格走势对于整个生态系统中的代币所带来的影响，这种影响可能会逐渐扩散开来，我预计这种效应将有助于推动整个生态系统的发展。  ( 5 min )

PANews 3月21日消息，据美通社报道，NFT二层扩展解决方案Immutable X开发公司Immutable宣布与Polygon Labs建立战略合作伙伴关系，以加速Web3游戏的开发。Immutable将使用Polygon的零知识技术构建新的EVM兼容的zk-rollup扩容解决方案Immutable zkEVM，为游戏开发者提供额外选择，但其表示该解决方案不会取代其基于Starkware的解决方案Immutable X。 此外，ImmutableX在官方推特上公布两项IMX效用升级：平台费用的20%必须以IMX支付；IMX将被用作Immutable zkEVM的核心Gas货币，成为原生网络代币。  ( 4 min )

PANews 3月21日消息，据美通社报道，NFT二层扩展解决方案Immutable X开发公司Immutable宣布与Polygon Labs建立战略合作伙伴关系，以加速Web3游戏的开发。Immutable将使用Polygon的零知识技术构建新的EVM兼容的zk-rollup扩容解决方案Immutable zkEVM，为游戏开发者提供额外选择，但其表示该解决方案不会取代其基于Starkware的解决方案Immutable X。 此外，ImmutableX在官方推特上公布两项IMX效用升级：平台费用的20%必须以IMX支付；IMX将被用作Immutable zkEVM的核心Gas货币，成为原生网络代币。  ( 4 min )

PANews 3月21日消息，据CoinDesk报道，加密交易公司Auros Global在进行了重大债务重组后，上周从法院监督的临时清算中解脱出来，并获得了由传统高频交易公司Vivienne Court Trading和上市比特币矿业公司 Bit Digital (BTBT) 牵头的1700万美元新投资。 据该公司称，在FTX崩溃之前，Auros是前10-15家数字资产做市商之一，处理了约1-2%的加密交易总量。该公司在11月遇到了流动性问题，当时约2000万美元的数字资产被困在现已不存在的FTX上，并且未能支付约1800万美元的去中心化金融 ( DeFi ) 贷款。在英属维尔京群岛申请临时清算后，该公司在法庭监督下花了大约5个月的时间就如何偿还未偿债务和偿还债权人进行谈判。Auros首席投资官Benjamin Roth表示，该公司正在摆脱FTX带来的冲击。 据该公司发言人称，Auros上周三收到英属维尔京群岛法官的密封法庭命令，终止临时清算程序。  ( 4 min )

PANews 3月21日消息，据CoinDesk报道，加密交易公司Auros Global在进行了重大债务重组后，上周从法院监督的临时清算中解脱出来，并获得了由传统高频交易公司Vivienne Court Trading和上市比特币矿业公司 Bit Digital (BTBT) 牵头的1700万美元新投资。 据该公司称，在FTX崩溃之前，Auros是前10-15家数字资产做市商之一，处理了约1-2%的加密交易总量。该公司在11月遇到了流动性问题，当时约2000万美元的数字资产被困在现已不存在的FTX上，并且未能支付约1800万美元的去中心化金融 ( DeFi ) 贷款。在英属维尔京群岛申请临时清算后，该公司在法庭监督下花了大约5个月的时间就如何偿还未偿债务和偿还债权人进行谈判。Auros首席投资官Benjamin Roth表示，该公司正在摆脱FTX带来的冲击。 据该公司发言人称，Auros上周三收到英属维尔京群岛法官的密封法庭命令，终止临时清算程序。  ( 4 min )

PANews 3月21日消息，据美通社报道，元宇宙游戏Aavegotchi的开发商Pixelcraft Studios周一宣布成功完成为期多年的长期代币销售，共筹集3000万美元。 资金将在社区参与者之间分配，Aavegotchi的主要开发者Pixelcraft Studios获得 25%，即750万美元，DAO金库获得剩余的2250万美元。所有资金将专门用于开发、营销、提供流动性或协议奖励。 据悉，Aavegotchi代币GHST通过DAIC0（去中心化自治IC0）从2020年9月14日开始至今已历时两年多，没有风投或天使投资人直接参与此次融资。由于DAI稳定币的稳定性存在不确定性，AavegotchiDAO投票决定终止销售。  ( 4 min )

PANews 3月21日消息，据美通社报道，元宇宙游戏Aavegotchi的开发商Pixelcraft Studios周一宣布成功完成为期多年的长期代币销售，共筹集3000万美元。 资金将在社区参与者之间分配，Aavegotchi的主要开发者Pixelcraft Studios获得 25%，即750万美元，DAO金库获得剩余的2250万美元。所有资金将专门用于开发、营销、提供流动性或协议奖励。 据悉，Aavegotchi代币GHST通过DAIC0（去中心化自治IC0）从2020年9月14日开始至今已历时两年多，没有风投或天使投资人直接参与此次融资。由于DAI稳定币的稳定性存在不确定性，AavegotchiDAO投票决定终止销售。  ( 4 min )

PANews 3月21日消息，NFT平台Origin Protocol近日通过了在2023年6月1日之前将本地交易市场Origin Story的交易费用降至0%的提案（此前为1.25%），并正对“增加OGN质押的质押奖励”提案进行投票。这两项提案可能会重新平衡其代币经济学，因为它试图在零费用版税战争中竞争，同时又不排斥OGN代币的质押者，这些质押者依赖于平台现在大幅削减的费用收入。 根据CoinDesk的说法，此举使Origin Story与OpenSea和Blur直接竞争，这两个NFT市场目前正在发动零费用战争以吸引数字收藏品交易商。Origin意图降低自己的费用以“在这个关键时刻获得市场份额”。补贴提案写道，由于费用冻结，“我们将在短期内减少本应奖励给OGN利益相关者的平台收入”。 据悉，“增加OGN质押的质押奖励”的提案旨在为3月8日开始的OGN质押第3季提供补贴的ETH和/或OGN，以提高OGN质押计划的吸引力。目标是增加有效的APY和抵押的OGN总量（目前为5600万枚）。目前提案支持率达100%，投票将于3月22日截止。  ( 4 min )

PANews 3月21日消息，NFT平台Origin Protocol近日通过了在2023年6月1日之前将本地交易市场Origin Story的交易费用降至0%的提案（此前为1.25%），并正对“增加OGN质押的质押奖励”提案进行投票。这两项提案可能会重新平衡其代币经济学，因为它试图在零费用版税战争中竞争，同时又不排斥OGN代币的质押者，这些质押者依赖于平台现在大幅削减的费用收入。 根据CoinDesk的说法，此举使Origin Story与OpenSea和Blur直接竞争，这两个NFT市场目前正在发动零费用战争以吸引数字收藏品交易商。Origin意图降低自己的费用以“在这个关键时刻获得市场份额”。补贴提案写道，由于费用冻结，“我们将在短期内减少本应奖励给OGN利益相关者的平台收入”。 据悉，“增加OGN质押的质押奖励”的提案旨在为3月8日开始的OGN质押第3季提供补贴的ETH和/或OGN，以提高OGN质押计划的吸引力。目标是增加有效的APY和抵押的OGN总量（目前为5600万枚）。目前提案支持率达100%，投票将于3月22日截止。  ( 4 min )

撰文：Defi Mochi@defi_mochi 编译：angelilu，Foresight News 本周 Arbitrum 的代币 ARB 空投即将正式解锁，如果不出意外的话，这将为 Arbitrum 生态注入超过 20 亿美元的附加流动性。 我翻遍了 Dune、Flipside 和 DefiLlama 等数据网站，找到了一些极具潜力的 Arbitrum 项目，我认为这些项目有机会借这次空投的「东风」实现十倍乃至百倍的飞跃式增长。 截止发文时，Arbitrum 生态的总锁仓价值（TVL）为 17.5 亿美元，ARB 空投的代币价值预计在 5 亿美元至 20 亿美元之间。毫无疑问，Arbitrum 上的各类应用都将从这笔流动性注入中受益，为了找到被低估的小市值代币，针对不同类型的项目，我们可以关注两个关键指标，对于 DEX 来说，TVL 至关重要，而衍生品类别的应用，重点则应该关注手续费收入（年化）。 附注：请帮助链上数据分析网站 DefiLlama 创始人 0xngmi 使用 Llama.Fi 而不是 DefilLama.com。如果您能向为我们免费工作的羊驼团队表达支持，Mochi 将不胜感激。（Foresight News 注：3 月 19 日 DefiLlama 创始人 0xngmi 发推称，因控制 Defillama 推特账户和域名的人决定发行代币，DefiLlama 团队不想与之相关，决定推出分叉版本的新网站 Llama.Fi。） 从这张表中可以看出，从流通市值与 TVL 的比值来看，Arbitrum 上最好的蓝筹 DEX 应该是 Camelot，而 SolidLizard 风险较高。 我认为 Camelot 的代币经济模型设计的很好，因为从规则上看，其代币的发行量与销毁量预计能做到 1:1 。 来源：@martin100x   Arbitrum 生态蓝筹衍生品协议 GMX 仍然是 Arbitrum 生态最好的蓝筹衍生品协议，其流通市值与手续费年化收入的比值高达 4。考虑到 GMX 即将支持合成资产交易，这显然会对币价提供新的利好支持。 下表中的费率为过去 30 天的年化手续费收入： 我认为 VELA 在 Dune 仪表板上数据的真实性存疑，因此，我决定根据其 APR 计算 VELA 的手续费收入。在 16.25% 的 APR 下，质押 VELA 每年可获得 2,956,753 的费用，假设 15% 归 VELA 所有，按照当前的币价估算，手续费收入约为 1900 万美元。 其他协议 Radiant 的代币 RDNT 和 Y2K Finance 都值得期待，这两个项目的数据见下表，此外 Y2K 在黑天鹅事件（如 Depegs）期间的强势表现证明了其能够成为一个有效投资组合中用于风险对冲的标的。 我还特别看好 PlutusDAO，因为它被定位为 Arbitrum 的治理聚合器，我认为 PlutusDAO 要将 plsRDNT 纳入其平台也将是一个利好事件，PlutusDAO 目前已经控制了 JONES-WETH 89% 的流动性 ，以及 52% 的 DPX 代币和 45% 的 SPA 代币。 来源：https://dune.com/defimochi/plutus-metrics 前文我提到的几个项目近期值得关注的利好事件： PlutusDAO，V2 代币经济模型、plsRDNT、plsARB（流通市值 /TVL 为 0.49） Radiant Capital，3 月 19 日上线了 V2 版本 Vesta Finance，即将到来的 Vesta lev+（流通市值 /TVL 为 0.35） GMX，将上线合成资产  ( 5 min )

撰文：Defi Mochi@defi_mochi 编译：angelilu，Foresight News 本周 Arbitrum 的代币 ARB 空投即将正式解锁，如果不出意外的话，这将为 Arbitrum 生态注入超过 20 亿美元的附加流动性。 我翻遍了 Dune、Flipside 和 DefiLlama 等数据网站，找到了一些极具潜力的 Arbitrum 项目，我认为这些项目有机会借这次空投的「东风」实现十倍乃至百倍的飞跃式增长。 截止发文时，Arbitrum 生态的总锁仓价值（TVL）为 17.5 亿美元，ARB 空投的代币价值预计在 5 亿美元至 20 亿美元之间。毫无疑问，Arbitrum 上的各类应用都将从这笔流动性注入中受益，为了找到被低估的小市值代币，针对不同类型的项目，我们可以关注两个关键指标，对于 DEX 来说，TVL 至关重要，而衍生品类别的应用，重点则应该关注手续费收入（年化）。 附注：请帮助链上数据分析网站 DefiLlama 创始人 0xngmi 使用 Llama.Fi 而不是 DefilLama.com。如果您能向为我们免费工作的羊驼团队表达支持，Mochi 将不胜感激。（Foresight News 注：3 月 19 日 DefiLlama 创始人 0xngmi 发推称，因控制 Defillama 推特账户和域名的人决定发行代币，DefiLlama 团队不想与之相关，决定推出分叉版本的新网站 Llama.Fi。） 从这张表中可以看出，从流通市值与 TVL 的比值来看，Arbitrum 上最好的蓝筹 DEX 应该是 Camelot，而 SolidLizard 风险较高。 我认为 Camelot 的代币经济模型设计的很好，因为从规则上看，其代币的发行量与销毁量预计能做到 1:1 。 来源：@martin100x   Arbitrum 生态蓝筹衍生品协议 GMX 仍然是 Arbitrum 生态最好的蓝筹衍生品协议，其流通市值与手续费年化收入的比值高达 4。考虑到 GMX 即将支持合成资产交易，这显然会对币价提供新的利好支持。 下表中的费率为过去 30 天的年化手续费收入： 我认为 VELA 在 Dune 仪表板上数据的真实性存疑，因此，我决定根据其 APR 计算 VELA 的手续费收入。在 16.25% 的 APR 下，质押 VELA 每年可获得 2,956,753 的费用，假设 15% 归 VELA 所有，按照当前的币价估算，手续费收入约为 1900 万美元。 其他协议 Radiant 的代币 RDNT 和 Y2K Finance 都值得期待，这两个项目的数据见下表，此外 Y2K 在黑天鹅事件（如 Depegs）期间的强势表现证明了其能够成为一个有效投资组合中用于风险对冲的标的。 我还特别看好 PlutusDAO，因为它被定位为 Arbitrum 的治理聚合器，我认为 PlutusDAO 要将 plsRDNT 纳入其平台也将是一个利好事件，PlutusDAO 目前已经控制了 JONES-WETH 89% 的流动性 ，以及 52% 的 DPX 代币和 45% 的 SPA 代币。 来源：https://dune.com/defimochi/plutus-metrics 前文我提到的几个项目近期值得关注的利好事件： PlutusDAO，V2 代币经济模型、plsRDNT、plsARB（流通市值 /TVL 为 0.49） Radiant Capital，3 月 19 日上线了 V2 版本 Vesta Finance，即将到来的 Vesta lev+（流通市值 /TVL 为 0.35） GMX，将上线合成资产  ( 5 min )

PANews 3月21日消息，据路透社报道，加密交易所Coinbase Global周一表示，在美国监管机构控制Signature Bank一周多后，它已停止支持Signature Bank的数字支付平台Signet。 该交易所表示，它正在寻找新的技术提供商，或者希望更清楚地了解Signet的结果，依赖Signet的Coinbase用户将无法在传统银行营业时间以外进行交易。据悉，Signet允许实时加密货币到法定货币交易。  ( 4 min )

PANews 3月21日消息，据路透社报道，加密交易所Coinbase Global周一表示，在美国监管机构控制Signature Bank一周多后，它已停止支持Signature Bank的数字支付平台Signet。 该交易所表示，它正在寻找新的技术提供商，或者希望更清楚地了解Signet的结果，依赖Signet的Coinbase用户将无法在传统银行营业时间以外进行交易。据悉，Signet允许实时加密货币到法定货币交易。  ( 4 min )

PANews 3月21日消息，Coinbase Assets发推表示，已将Arbitrum（ARB）列入上币路线图。 此前消息，Arbitrum将于3月23日向其社区成员空投代码为ARB的治理代币。  ( 4 min )

PANews 3月21日消息，Coinbase Assets发推表示，已将Arbitrum（ARB）列入上币路线图。 此前消息，Arbitrum将于3月23日向其社区成员空投代码为ARB的治理代币。  ( 4 min )

PANews 3月21日消息，据CNBC报道，知情人士透露，摩根大通首席执行官Jamie Dimon制定了一项援助First Republic Bank的新计划，可能涉及将多家美国大银行此前向First Republic提供的300亿美元存款部分或全部转化为注资。此外，出售这家银行也是可能选项。First Republic股价在今日暴跌47%，本月迄今为止已下跌90%。据此前消息，摩根大通和其他10家银行上周宣布，他们将向First Republic Bank提供300亿美元的存款救助。First Republic Bank也表示已向美联储和联邦住房贷款银行借款数百亿美元，以应对存款外流。  ( 4 min )

PANews 3月21日消息，据CNBC报道，知情人士透露，摩根大通首席执行官Jamie Dimon制定了一项援助First Republic Bank的新计划，可能涉及将多家美国大银行此前向First Republic提供的300亿美元存款部分或全部转化为注资。此外，出售这家银行也是可能选项。First Republic股价在今日暴跌47%，本月迄今为止已下跌90%。据此前消息，摩根大通和其他10家银行上周宣布，他们将向First Republic Bank提供300亿美元的存款救助。First Republic Bank也表示已向美联储和联邦住房贷款银行借款数百亿美元，以应对存款外流。  ( 4 min )

PANews 3月21日消息，DefiLlama推特发文称，目前还没有发行LLAMA代币的计划，任何空投都将与社区讨论。DeFiLlama团队要为昨天发生的事件道歉，这是由于团队内部沟通不畅和误解造成的。团队将采取措施，以更加透明的方式运作，以确保这种情况不会再次发生。据此前消息，DefiLlama团队因是否发行代币而决裂，创始人0xngmi已推出分叉版本网站Llama.Fi。  ( 4 min )

PANews 3月21日消息，DefiLlama推特发文称，目前还没有发行LLAMA代币的计划，任何空投都将与社区讨论。DeFiLlama团队要为昨天发生的事件道歉，这是由于团队内部沟通不畅和误解造成的。团队将采取措施，以更加透明的方式运作，以确保这种情况不会再次发生。据此前消息，DefiLlama团队因是否发行代币而决裂，创始人0xngmi已推出分叉版本网站Llama.Fi。  ( 4 min )

PANews 3月21日消息，币安CEO赵长鹏推特发文称，每隔十年左右，都会有一批银行倒闭。我们对其进行救助，然后它们再次陷入破产循环，且每一次倒闭的成本都更高。与此同时，新银行获准参与市场竞争非常困难。新银行也被要求按照与破产银行完全相同的方式运营。这不符合自由市场的定义。有用户建议赵长鹏购买一家现有银行，赵长鹏表示，那意味着必须处理所有遗留业务。  ( 4 min )

PANews 3月21日消息，币安CEO赵长鹏推特发文称，每隔十年左右，都会有一批银行倒闭。我们对其进行救助，然后它们再次陷入破产循环，且每一次倒闭的成本都更高。与此同时，新银行获准参与市场竞争非常困难。新银行也被要求按照与破产银行完全相同的方式运营。这不符合自由市场的定义。有用户建议赵长鹏购买一家现有银行，赵长鹏表示，那意味着必须处理所有遗留业务。  ( 4 min )

PANews 3月21日消息，据TheBlock报道，尚未启动的土耳其加密货币交易所 Metatime 筹集了 1100 万美元的种子资金。土耳其投资公司 Yildiz Tekno GSYO 和多个未公开姓名的天使投资人参投。这家位于伊斯坦布尔加密初创公司正在开发交易所、钱包、区块链、NFT 市场和稳定币。 Metatime 的联合创始人兼首席执行官 Yusuf Sevim 表示，Yildiz 投资 15 万美元购买了 Metatime 1% 的股权。其余的资金——1100 万美元——是由天使投资人在代币融资中提供的。共有 33 位未公开身份的天使投资人购买了 MetaCoin (MTC) 代币，1 亿个 MTC 以 5 美分的价格售出，另外 1 亿个 MTC 以 6 美分的价格售出。Metatime 的交易所、区块链、稳定币和 MTC 代币将于 11 月 11 日上线。NFT 市场和钱包预计将于明年第一季度推出。  ( 4 min )

PANews 3月21日消息，据TheBlock报道，尚未启动的土耳其加密货币交易所 Metatime 筹集了 1100 万美元的种子资金。土耳其投资公司 Yildiz Tekno GSYO 和多个未公开姓名的天使投资人参投。这家位于伊斯坦布尔加密初创公司正在开发交易所、钱包、区块链、NFT 市场和稳定币。 Metatime 的联合创始人兼首席执行官 Yusuf Sevim 表示，Yildiz 投资 15 万美元购买了 Metatime 1% 的股权。其余的资金——1100 万美元——是由天使投资人在代币融资中提供的。共有 33 位未公开身份的天使投资人购买了 MetaCoin (MTC) 代币，1 亿个 MTC 以 5 美分的价格售出，另外 1 亿个 MTC 以 6 美分的价格售出。Metatime 的交易所、区块链、稳定币和 MTC 代币将于 11 月 11 日上线。NFT 市场和钱包预计将于明年第一季度推出。  ( 4 min )

PANews 3月20日消息，新加坡金融管理局( MAS) 周一表示，其目标是在今年年中之前公布加密货币和稳定币的磋商反馈。 MAS于去年10月发布了咨询文件，该文件寻求对拟议监管措施的回应，以保护消费者免受加密交易风险并支持稳定币的发展。反馈咨询期已于12月21日结束。MAS 收到了广大受访者的大量反馈。MAS 目前正在审查收到的反馈，并打算在 2023 年中期公布对咨询反馈的回应。  ( 4 min )

PANews 3月20日消息，新加坡金融管理局( MAS) 周一表示，其目标是在今年年中之前公布加密货币和稳定币的磋商反馈。 MAS于去年10月发布了咨询文件，该文件寻求对拟议监管措施的回应，以保护消费者免受加密交易风险并支持稳定币的发展。反馈咨询期已于12月21日结束。MAS 收到了广大受访者的大量反馈。MAS 目前正在审查收到的反馈，并打算在 2023 年中期公布对咨询反馈的回应。  ( 4 min )

PANews 3月20日消息，据Whale Alert数据显示，稳定币发行商Tether于北京时间3月20日21:56:33在波场网络增发10亿枚USDT。 Tether首席技术官Paolo Ardoino补充表示，这是一笔在波场网络已授权但未发行的交易，意味着本次增发将用于下一次发行请求和链上交互。  ( 4 min )

PANews 3月20日消息，据Whale Alert数据显示，稳定币发行商Tether于北京时间3月20日21:56:33在波场网络增发10亿枚USDT。 Tether首席技术官Paolo Ardoino补充表示，这是一笔在波场网络已授权但未发行的交易，意味着本次增发将用于下一次发行请求和链上交互。  ( 4 min )

PANews 3月20日消息，据金十报道，Signature Bank表示，周一重新开放，（业务）没有受到限制或中断。客户仍将由私人客户组提供服务。 今日早些时候报道，美国联邦存款保险公司（FDIC）表示，Signature Bank存款将由纽约社区银行子公司承担，数字银行业务存款除外，FDIC将直接向账户与数字银行业务相关的客户提供这些存款。  ( 4 min )

PANews 3月20日消息，据金十报道，Signature Bank表示，周一重新开放，（业务）没有受到限制或中断。客户仍将由私人客户组提供服务。 今日早些时候报道，美国联邦存款保险公司（FDIC）表示，Signature Bank存款将由纽约社区银行子公司承担，数字银行业务存款除外，FDIC将直接向账户与数字银行业务相关的客户提供这些存款。  ( 4 min )

作者：MakerDao联合创始人Rune Christensen 编译：Felix, PANews 介绍 终局计划（Endgame）是MakerDAO的全面治理改革，旨在应对区块链行业面临的关键机遇和挑战。通过建立弹性和可靠的治理平衡，让Maker治理更加高效、透明和包容。为了增强治理弹性，终局计划还制定了可扩展和可并行的产品创新和增长战略。 这篇文章简要概述了终局计划的3个主要功能，并给出了实施的大致时间表。 通过Maker宪法MIP提案后立即实施 Maker宪法和框架范围作为规则手册，阐明了角色、责任和决策制定渠道。这些框架不仅减少了歧义，而且能避免干扰，让DAO的工作朝着宏远目标迈进。通过易于使用的软件工具，例如数据仪表板和AI聊天机器人，让所有治理参与者（而不仅仅是内部人员）都可以访问和审计规则、流程及其结果。 Maker宪法的核心规则和定义是不可更改的，旨在为少数代币持有者提供保护，并防止系统因可能出现的去中心化，而导致风险范围扩大或权力平衡的变化。但这在终局计划的所有3个核心功能都实现之前不会生效，因此仍然可以对核心规则进行早期微调。 宪法选举委员会 (CVC) 是开放性的，由MKR代币持有者组成。委员会为MKR持有者提供了一个公共平台，以便接收详细的状态报告和专业建议。基于此平台，有助于委员会制定科学决策。 Maker宪法的一个重要方面是超越了以往以财富为目的，通过基金将捐款分配给慈善机构，并随着MakerDAO的成功而逐渐扩大规模。鼓励参与者从MakerDAO的广泛成功中寻求长期、整体的价值，而不是狭隘和短期的财富榨取。 将于2023年晚些时候实施 “射手座引擎（SE）”通过锁定MKR，将MKR持有者的投票权委托给选举委员会，以此来鼓励MKR持有者参与治理。此过程会通过用户友好的游戏化前端来实现，类似于多党民主中，选举政党的过程（投票权以MKR持有量加权）。 SE用户能以Dai（Maker协议盈余的25%）或SubDAO代币的形式，获得改进和保护Maker治理工作的补偿。SE征收15%的退出费，当用户退出时，这笔费用将从锁定的MKR中销毁，以激励其长期通过委员会等治理工具解决问题。 2024年实施 SubDAO在MakerDAO中是半独立的专业部门。他们拥有自己的治理代币和治理流程，可实现快速增长，以及专业化的决策制定。 SubDAO的主要任务包括维护去中心化前端、分配Dai抵押品、处理运营效率风险、边际决策以及试验创新产品和增长战略。SubDAO的治理流程和工具会沿用MakerDAO的流程和工具，从而简化操作。 在终局计划中，Maker会逐渐不再维护原生金库。相反，SubDAO将以较低的基本利率稳定费从Maker协议中批量生成Dai。然后将Dai分配给其他DeFi协议、现实世界资产或它们自己的本地金库。SubDAO涵盖所有附带的抵押成本、预言机、维护、升级和其他相关费用。此外，SubDAO还需维持初始资本，并对所有抵押品的风险敞口承担第一笔损失。作为回报，SubDAO可以收取高于基本利率的差价。Maker治理可以消除几乎所有与日常运营相关的成本和复杂性，并仅专注于减少尾部风险和资产负债管理。 SubDAO和MKR代币持有者的激励机制，通过密切关联的经济机制而保持协调一致。SubDAO代币将通过算法创建，并广泛分发给Maker Protocol用户，以促进去中心化和多元化的社区发展。通过这种去中心化与广泛的代币分配相结合，使每个SubDAO能够在有机的、自下而上的过程中找到其独特的专业化。  ( 4 min )

作者：MakerDao联合创始人Rune Christensen 编译：Felix, PANews 介绍 终局计划（Endgame）是MakerDAO的全面治理改革，旨在应对区块链行业面临的关键机遇和挑战。通过建立弹性和可靠的治理平衡，让Maker治理更加高效、透明和包容。为了增强治理弹性，终局计划还制定了可扩展和可并行的产品创新和增长战略。 这篇文章简要概述了终局计划的3个主要功能，并给出了实施的大致时间表。 通过Maker宪法MIP提案后立即实施 Maker宪法和框架范围作为规则手册，阐明了角色、责任和决策制定渠道。这些框架不仅减少了歧义，而且能避免干扰，让DAO的工作朝着宏远目标迈进。通过易于使用的软件工具，例如数据仪表板和AI聊天机器人，让所有治理参与者（而不仅仅是内部人员）都可以访问和审计规则、流程及其结果。 Maker宪法的核心规则和定义是不可更改的，旨在为少数代币持有者提供保护，并防止系统因可能出现的去中心化，而导致风险范围扩大或权力平衡的变化。但这在终局计划的所有3个核心功能都实现之前不会生效，因此仍然可以对核心规则进行早期微调。 宪法选举委员会 (CVC) 是开放性的，由MKR代币持有者组成。委员会为MKR持有者提供了一个公共平台，以便接收详细的状态报告和专业建议。基于此平台，有助于委员会制定科学决策。 Maker宪法的一个重要方面是超越了以往以财富为目的，通过基金将捐款分配给慈善机构，并随着MakerDAO的成功而逐渐扩大规模。鼓励参与者从MakerDAO的广泛成功中寻求长期、整体的价值，而不是狭隘和短期的财富榨取。 将于2023年晚些时候实施 “射手座引擎（SE）”通过锁定MKR，将MKR持有者的投票权委托给选举委员会，以此来鼓励MKR持有者参与治理。此过程会通过用户友好的游戏化前端来实现，类似于多党民主中，选举政党的过程（投票权以MKR持有量加权）。 SE用户能以Dai（Maker协议盈余的25%）或SubDAO代币的形式，获得改进和保护Maker治理工作的补偿。SE征收15%的退出费，当用户退出时，这笔费用将从锁定的MKR中销毁，以激励其长期通过委员会等治理工具解决问题。 2024年实施 SubDAO在MakerDAO中是半独立的专业部门。他们拥有自己的治理代币和治理流程，可实现快速增长，以及专业化的决策制定。 SubDAO的主要任务包括维护去中心化前端、分配Dai抵押品、处理运营效率风险、边际决策以及试验创新产品和增长战略。SubDAO的治理流程和工具会沿用MakerDAO的流程和工具，从而简化操作。 在终局计划中，Maker会逐渐不再维护原生金库。相反，SubDAO将以较低的基本利率稳定费从Maker协议中批量生成Dai。然后将Dai分配给其他DeFi协议、现实世界资产或它们自己的本地金库。SubDAO涵盖所有附带的抵押成本、预言机、维护、升级和其他相关费用。此外，SubDAO还需维持初始资本，并对所有抵押品的风险敞口承担第一笔损失。作为回报，SubDAO可以收取高于基本利率的差价。Maker治理可以消除几乎所有与日常运营相关的成本和复杂性，并仅专注于减少尾部风险和资产负债管理。 SubDAO和MKR代币持有者的激励机制，通过密切关联的经济机制而保持协调一致。SubDAO代币将通过算法创建，并广泛分发给Maker Protocol用户，以促进去中心化和多元化的社区发展。通过这种去中心化与广泛的代币分配相结合，使每个SubDAO能够在有机的、自下而上的过程中找到其独特的专业化。  ( 4 min )

今日要闻提示： 1.欧洲加密法案MiCA将于4月18日提交至议会进行讨论 2.百度：文心一言云服务将于3月27日上线 3.FDIC：Signature Bank存款将由纽约社区银行子公司承担，数字银行业务存款除外 4.SPACE ID发布空投细则：超29万个地址有资格领取，3月22日开放申领 5.Osmosis基金会已将至少10%财库资产兑换为比特币 6.币安将于24日凌晨1点上线Arbitrum (ARB)的交易 7.做市商DWF Labs购买2000万美元的Synthetix(SNX)代币 8.CoinShares：上周数字资产投资产品净流出9470万美元 监管消息 美联储联手多国央行加强美元流动性供给 据新华财经引援美联储官方网站当地时间19日新闻稿，加拿大央行、英国央行、日本央行、欧洲央行、美联储和瑞士央行宣布了一项协调行动，通过美元流动性互换安排加强流动性供给。 为提高互换额度美元资金供给的有效性，目前提供美元操作的央行已同意将7天到期操作的频率从每周增加到每天。这些日常操作将于2023年3月20日（本周一）开始，并将至少持续到4月底。 这些央行之间的互换额度网络是一套可用的常备工具和缓解全球融资市场压力的重要流动性保障，从而有助于减轻这种压力对家庭和企业信贷供应的影响。 今日晚些时候消息，美国中型银行联盟要求FDIC为所有存款提供两年保险。 欧洲加密法案MiCA将于4月18日提交至议会进行讨论 据CoinDesk报道，根据欧洲议会公布的议程，欧盟加密市场法规（MiCA）将于 4 月 18 日提交至议会进行讨论。该法律将为欧盟引入加密货币行业许可制度。在 MiCA 的讨论之后将进行资金转移监管法律的讨论，该法律要求加密货币服务提供商验证客户身份。 港财库局许正宇：正研究“稳定币”监管制度，拟在2024年实施相关监管 香港特区政府财经事务及库务局局长许正宇在Aspen Digital Web 3投资峰会上表示，截至2023年2月底，投资推广署已收到超过80家与虚拟资产相关的内地和外国公司表示有意在香港设立业务。这些公司包括虚拟资产交易所、区块链基础设施公司、区块链网络安全公司、虚拟货币钱包和支付公司，以及其他构建Web3生态的项目。他们主要询问了政策声明的实施细节、监管要求、人才入境的签证要求、对VA和Web3领域的针对性支持措施等，并探讨了在香港设立企业的可行性。 截至2023年2月底，共有23家来自内地、加拿大、欧盟(欧盟)国家、新加坡、英国(联合王国)及美国(美国)的公司向投资推广署表示计划在香港设立办事处。业务领域包括虚拟资产交易、区块链基础设施、区块链网络安全等。 此外，许正宇还表示：“香港金融管理局正在研究“稳定币”的监管制度，目标是在2024年实施相关监管。” NFT 元宇宙 The Sandbox计划于年底前实施Polygon ID，以增强其KYC计划 元宇宙游戏平台The Sandbox在推特上表示：“The Sandbox正在与Polygon Labs实验室合作，致力于在年底前实施Polygon ID。我们重视去中心化和隐私，并将使用Polygon ID来增强我们的KYC计划。用户的安全和隐私是我们的首要任务。” 此前3月2日消息，Polygon使用零知识证明推出Web3身份识别服务“Polygon ID”。 百度：文心一言云服务将于3月27日上线 据金十报道，百度宣布，文心一言云服务将于3月27日14:00上线。据悉，目前已经有包括互联网、媒体、金融、保险、汽车、企业软件等行业的400多家头部企业宣布加入百度“文心一言”生态。 此前3月16日消息，百度正式发布大语言模型“文心一言”，并开放内测。百度曾表示在完成内侧后面向公众开放。 项目动态 FDIC：Signature Bank存款将由纽约社区银行子公司承担，数字银行业务存款除外 据CoinDesk报道，美国联邦存款保险公司（FDIC）在美国时间周日的一份新闻稿中表示，根据一份购买和承担协议，从周一开始，前Signature Bank(现为Signature Bridge Bank)持有的所有存款将由纽约社区银行(New York Community Bank)的子公司Flagstar Bancorp, N.A承担。 Signature Bridge银行的储户(与数字银行业务相关的储户除外)将自动成为Flagstar的储户，并将继续由FDIC在保险限额内提供保险。 Flagstar银行的出价不包括与前Signature Bank数字银行业务相关的40亿美元存款。根据新闻稿，FDIC将直接向账户与数字银行业务相关的客户提供这些存款。 此外，今日晚些时候消息，纽约社区银行将收购Signature Bank约380亿美元资产，包括360亿美元债务。 SPACE ID发布空投细则：超29万个地址有资格领取，3月22日开放申领 据官方博客，Web3身份平台SPACE ID公布其原生代币ID的空投规则。本次空投将向平台早期用户和生态系统贡献者分配4200万枚ID，占总供应量的2.1%。 快照已于北京时间3月14日22:00拍摄完成，对应BNB Chain区块高度为26459696，对应Arbitrum One区块高度为69763080，用户需要在快照时拥有.bnb或.arb域名才能获得空投资格。共有约294,000个地址有资格领取空投。用户可访问space.id/voyage来查看自己是否有资格以及可领取的数量。领取将从3月22日开始，到4月22日结束，在BNB Chain上进行。晚间，Space ID将快照时间更改为3月10日，并增加代币空投数量。 此前消息，SPACE ID宣布推出治理代币ID，并将在币安Launchpad上进行公售，代币分发将于2023年3月22日开始。代币总供应量为20亿枚，10%预留给社区空投。 比特币Layer 2网络Stacks激活2.1版本，提高挖矿效率并升级Clarity语言 据官方推特，比特币Layer 2网络Stacks已激活2.1版本。新版本包含Stacking挖矿效率提升及Clarity语言升级等内容。 此外，此次升级还将使矿工可以通过本地隔离验证或taproot UTXO进行挖矿，从而提升挖矿去中心化程度。Stacks 2.1解锁了将Stacks资产直接发送到比特币地址的能力。 Osmosis基金会已将至少10%财库资产兑换为比特币 Cosmos生态DEX Osmosis联合创始人Sunny Aggarwal今日凌晨在推特上表示，Osmosis基金会已将其现金财库中至少10%以上资产兑换为比特币。 Maker创始人发布新“终局”治理改革提案，概述“治理参与激励”等三个主要功能及实施时间 Maker创始人Rune Christensen在治理论坛发布名为“Endgame（终局）”的治理改革提案，旨在应对区块链行业面临的关键机遇和挑战，通过建立弹性和可靠的治理平衡，使Maker治理更加高效、透明和包容Endgame还促进了可扩展和可并行的产品创新和增长战略。内容包括Endgame的3个主要功能，并给出了实施它们的大致时间表，即明确具体规则（将在通过Maker宪法MIP提案后立即实施）、治理参与激励（2023年晚些时候实施）、将操作复杂性从MakerDAO转移到SubDAO（2024年实施）。 阿里云将于4月推出一系列开箱即用的Web3安全工具 据官方消息，阿里云在香港举办的2WEB3 FEST峰会上宣布将于4月推出一系列开箱即用的Web3安全工具。该Web3安全工具可供开发者与企业用于私钥管理、风险评估、交易审查、合规和用户认证等安全场景，这些工具包括多方安全计算（MPC）、身份验证（KYC）与反洗钱（AML）服务，有助于帮助Web3开发者保护资料、节省人力成本并提高营运效率。阿里云还将于今年为香港Web3开发者提供区块链节点服务。 此外，阿里云还分别与Web3教育平台和社区Blockchain Academy以及区块链基础设施解决方案提供商NodeReal合作构建香港的 Web3 生态系统，与Blockchain Academy合作建立新的Web3社区，通过举办区块链教育活动和竞赛，为年轻人与初创企业提供学习、工作和业务机遇等；NodeReal将在阿里云平台上构建节点，为阿里云用户提供区块链服务。 币安将于24日凌晨1点上线Arbitrum (ARB)的交易 Binance 将上线 Arbitrum (ARB)，并暂定于北京时间 2023 年 3 月 24 日凌晨 01:00 开放 ARB/BTC、ARB/USDT 现货交易对的交易。一旦正式代币认领在以太坊区块 16890400 上生效，用户就可以开始存入ARB以准备交易，预计约为北京时间2023 年 3 月 23 日 20:30 左右。ARB提款暂定于2023-03-25 01:00 开放。 融资消息 TTV Capital旗下第六支基金完成2.5亿美元募资，拟投资Web3等领域 据Prnewswire报道，TTV Capital宣布旗下第六支基金完成2.5亿美元募资，该基金最初设定的融资目标为1.5亿美元，目前已超额认购1亿美元，新基金拟在支付、投资、Web3和嵌入式金融等领域的早期金融科技公司进行投资。TTV Capital是一只专注于专门投资于金融服务生态系统公司的早期金融科技基金，其投资组合包括加密投资应用Streetbeat、Web3社交游戏发行商Carry1st、稳定币跨境支付解决方案提供商Higlobe、加密税收和会计平台Ledgible等。 做市商DWF Labs购买2000万美元的Synthetix(SNX)代币 据CoinDesk报道，做市商和投资公司 DWF Labs 已向链上流动性和衍生品交易协议 Synthetix 投资 2000 万美元。Synthetix 财政部委员会周一通过电子邮件宣布，DWF Labs 于 3 月 16 日购买了价值 1500 万美元的 Synthetix 原生代币 SNX，随后又购买了 500 万美元。Synthetix 的永续合约将被整合到 DWF Labs 的交易业务中。 重要数据 数据：疑似火必前COO朱嘉伟地址昨日将超40万枚HT转至火必，约合160万美元 Etherscan数据显示，链上标记为“zhujiawei.eth”(疑似火必前COO朱嘉伟)的地址在22个小时前将超40万枚HT发送到火必充值地址，约合160万美元。 CoinShares：上周数字资产投资产品净流出9470万美元 据CoinShares周报数据，上周数字资产投资产品净流出 9470 万美元。其中比特币投资产品净流出 1.128 亿美元，以太坊投资产品净流出 1270 万美元，做空比特币的投资产品净流入 3470 万美元。  ( 5 min )

今日要闻提示： 1.欧洲加密法案MiCA将于4月18日提交至议会进行讨论 2.百度：文心一言云服务将于3月27日上线 3.FDIC：Signature Bank存款将由纽约社区银行子公司承担，数字银行业务存款除外 4.SPACE ID发布空投细则：超29万个地址有资格领取，3月22日开放申领 5.Osmosis基金会已将至少10%财库资产兑换为比特币 6.币安将于24日凌晨1点上线Arbitrum (ARB)的交易 7.做市商DWF Labs购买2000万美元的Synthetix(SNX)代币 8.CoinShares：上周数字资产投资产品净流出9470万美元 监管消息 美联储联手多国央行加强美元流动性供给 据新华财经引援美联储官方网站当地时间19日新闻稿，加拿大央行、英国央行、日本央行、欧洲央行、美联储和瑞士央行宣布了一项协调行动，通过美元流动性互换安排加强流动性供给。 为提高互换额度美元资金供给的有效性，目前提供美元操作的央行已同意将7天到期操作的频率从每周增加到每天。这些日常操作将于2023年3月20日（本周一）开始，并将至少持续到4月底。 这些央行之间的互换额度网络是一套可用的常备工具和缓解全球融资市场压力的重要流动性保障，从而有助于减轻这种压力对家庭和企业信贷供应的影响。 今日晚些时候消息，美国中型银行联盟要求FDIC为所有存款提供两年保险。 欧洲加密法案MiCA将于4月18日提交至议会进行讨论 据CoinDesk报道，根据欧洲议会公布的议程，欧盟加密市场法规（MiCA）将于 4 月 18 日提交至议会进行讨论。该法律将为欧盟引入加密货币行业许可制度。在 MiCA 的讨论之后将进行资金转移监管法律的讨论，该法律要求加密货币服务提供商验证客户身份。 港财库局许正宇：正研究“稳定币”监管制度，拟在2024年实施相关监管 香港特区政府财经事务及库务局局长许正宇在Aspen Digital Web 3投资峰会上表示，截至2023年2月底，投资推广署已收到超过80家与虚拟资产相关的内地和外国公司表示有意在香港设立业务。这些公司包括虚拟资产交易所、区块链基础设施公司、区块链网络安全公司、虚拟货币钱包和支付公司，以及其他构建Web3生态的项目。他们主要询问了政策声明的实施细节、监管要求、人才入境的签证要求、对VA和Web3领域的针对性支持措施等，并探讨了在香港设立企业的可行性。 截至2023年2月底，共有23家来自内地、加拿大、欧盟(欧盟)国家、新加坡、英国(联合王国)及美国(美国)的公司向投资推广署表示计划在香港设立办事处。业务领域包括虚拟资产交易、区块链基础设施、区块链网络安全等。 此外，许正宇还表示：“香港金融管理局正在研究“稳定币”的监管制度，目标是在2024年实施相关监管。” NFT 元宇宙 The Sandbox计划于年底前实施Polygon ID，以增强其KYC计划 元宇宙游戏平台The Sandbox在推特上表示：“The Sandbox正在与Polygon Labs实验室合作，致力于在年底前实施Polygon ID。我们重视去中心化和隐私，并将使用Polygon ID来增强我们的KYC计划。用户的安全和隐私是我们的首要任务。” 此前3月2日消息，Polygon使用零知识证明推出Web3身份识别服务“Polygon ID”。 百度：文心一言云服务将于3月27日上线 据金十报道，百度宣布，文心一言云服务将于3月27日14:00上线。据悉，目前已经有包括互联网、媒体、金融、保险、汽车、企业软件等行业的400多家头部企业宣布加入百度“文心一言”生态。 此前3月16日消息，百度正式发布大语言模型“文心一言”，并开放内测。百度曾表示在完成内侧后面向公众开放。 项目动态 FDIC：Signature Bank存款将由纽约社区银行子公司承担，数字银行业务存款除外 据CoinDesk报道，美国联邦存款保险公司（FDIC）在美国时间周日的一份新闻稿中表示，根据一份购买和承担协议，从周一开始，前Signature Bank(现为Signature Bridge Bank)持有的所有存款将由纽约社区银行(New York Community Bank)的子公司Flagstar Bancorp, N.A承担。 Signature Bridge银行的储户(与数字银行业务相关的储户除外)将自动成为Flagstar的储户，并将继续由FDIC在保险限额内提供保险。 Flagstar银行的出价不包括与前Signature Bank数字银行业务相关的40亿美元存款。根据新闻稿，FDIC将直接向账户与数字银行业务相关的客户提供这些存款。 此外，今日晚些时候消息，纽约社区银行将收购Signature Bank约380亿美元资产，包括360亿美元债务。 SPACE ID发布空投细则：超29万个地址有资格领取，3月22日开放申领 据官方博客，Web3身份平台SPACE ID公布其原生代币ID的空投规则。本次空投将向平台早期用户和生态系统贡献者分配4200万枚ID，占总供应量的2.1%。 快照已于北京时间3月14日22:00拍摄完成，对应BNB Chain区块高度为26459696，对应Arbitrum One区块高度为69763080，用户需要在快照时拥有.bnb或.arb域名才能获得空投资格。共有约294,000个地址有资格领取空投。用户可访问space.id/voyage来查看自己是否有资格以及可领取的数量。领取将从3月22日开始，到4月22日结束，在BNB Chain上进行。晚间，Space ID将快照时间更改为3月10日，并增加代币空投数量。 此前消息，SPACE ID宣布推出治理代币ID，并将在币安Launchpad上进行公售，代币分发将于2023年3月22日开始。代币总供应量为20亿枚，10%预留给社区空投。 比特币Layer 2网络Stacks激活2.1版本，提高挖矿效率并升级Clarity语言 据官方推特，比特币Layer 2网络Stacks已激活2.1版本。新版本包含Stacking挖矿效率提升及Clarity语言升级等内容。 此外，此次升级还将使矿工可以通过本地隔离验证或taproot UTXO进行挖矿，从而提升挖矿去中心化程度。Stacks 2.1解锁了将Stacks资产直接发送到比特币地址的能力。 Osmosis基金会已将至少10%财库资产兑换为比特币 Cosmos生态DEX Osmosis联合创始人Sunny Aggarwal今日凌晨在推特上表示，Osmosis基金会已将其现金财库中至少10%以上资产兑换为比特币。 Maker创始人发布新“终局”治理改革提案，概述“治理参与激励”等三个主要功能及实施时间 Maker创始人Rune Christensen在治理论坛发布名为“Endgame（终局）”的治理改革提案，旨在应对区块链行业面临的关键机遇和挑战，通过建立弹性和可靠的治理平衡，使Maker治理更加高效、透明和包容Endgame还促进了可扩展和可并行的产品创新和增长战略。内容包括Endgame的3个主要功能，并给出了实施它们的大致时间表，即明确具体规则（将在通过Maker宪法MIP提案后立即实施）、治理参与激励（2023年晚些时候实施）、将操作复杂性从MakerDAO转移到SubDAO（2024年实施）。 阿里云将于4月推出一系列开箱即用的Web3安全工具 据官方消息，阿里云在香港举办的2WEB3 FEST峰会上宣布将于4月推出一系列开箱即用的Web3安全工具。该Web3安全工具可供开发者与企业用于私钥管理、风险评估、交易审查、合规和用户认证等安全场景，这些工具包括多方安全计算（MPC）、身份验证（KYC）与反洗钱（AML）服务，有助于帮助Web3开发者保护资料、节省人力成本并提高营运效率。阿里云还将于今年为香港Web3开发者提供区块链节点服务。 此外，阿里云还分别与Web3教育平台和社区Blockchain Academy以及区块链基础设施解决方案提供商NodeReal合作构建香港的 Web3 生态系统，与Blockchain Academy合作建立新的Web3社区，通过举办区块链教育活动和竞赛，为年轻人与初创企业提供学习、工作和业务机遇等；NodeReal将在阿里云平台上构建节点，为阿里云用户提供区块链服务。 币安将于24日凌晨1点上线Arbitrum (ARB)的交易 Binance 将上线 Arbitrum (ARB)，并暂定于北京时间 2023 年 3 月 24 日凌晨 01:00 开放 ARB/BTC、ARB/USDT 现货交易对的交易。一旦正式代币认领在以太坊区块 16890400 上生效，用户就可以开始存入ARB以准备交易，预计约为北京时间2023 年 3 月 23 日 20:30 左右。ARB提款暂定于2023-03-25 01:00 开放。 融资消息 TTV Capital旗下第六支基金完成2.5亿美元募资，拟投资Web3等领域 据Prnewswire报道，TTV Capital宣布旗下第六支基金完成2.5亿美元募资，该基金最初设定的融资目标为1.5亿美元，目前已超额认购1亿美元，新基金拟在支付、投资、Web3和嵌入式金融等领域的早期金融科技公司进行投资。TTV Capital是一只专注于专门投资于金融服务生态系统公司的早期金融科技基金，其投资组合包括加密投资应用Streetbeat、Web3社交游戏发行商Carry1st、稳定币跨境支付解决方案提供商Higlobe、加密税收和会计平台Ledgible等。 做市商DWF Labs购买2000万美元的Synthetix(SNX)代币 据CoinDesk报道，做市商和投资公司 DWF Labs 已向链上流动性和衍生品交易协议 Synthetix 投资 2000 万美元。Synthetix 财政部委员会周一通过电子邮件宣布，DWF Labs 于 3 月 16 日购买了价值 1500 万美元的 Synthetix 原生代币 SNX，随后又购买了 500 万美元。Synthetix 的永续合约将被整合到 DWF Labs 的交易业务中。 重要数据 数据：疑似火必前COO朱嘉伟地址昨日将超40万枚HT转至火必，约合160万美元 Etherscan数据显示，链上标记为“zhujiawei.eth”(疑似火必前COO朱嘉伟)的地址在22个小时前将超40万枚HT发送到火必充值地址，约合160万美元。 CoinShares：上周数字资产投资产品净流出9470万美元 据CoinShares周报数据，上周数字资产投资产品净流出 9470 万美元。其中比特币投资产品净流出 1.128 亿美元，以太坊投资产品净流出 1270 万美元，做空比特币的投资产品净流入 3470 万美元。  ( 5 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

原文：《Mastering the MVRV Ratio》 撰文：Checkmate、Glassnode 编译：Anthony MVRV 比率是最受欢迎，最广泛使用的链指标之一，但是，MVRV 有很多功能都很少被用到。本文中，我们将探讨如何赋能 MVRV 以找到极端周期，确定市场趋势并获得抛售的预警。 它最初由链上先驱 Murad Mahmudov 和 David Puell 在 2018 年 10 月发布的一篇论文中构想出来，此后成为了主要的比特币分析工具。 MVRV 比率通常被用来观测宏观震荡，可用于探索比特币市场周期，尤其是用来发现最高价和最低价。但实际上，MVRV 指标比许多分析师所想的的更微妙、信息更密集。 图 1：神奇的 MVRV 比率 本文我们将探索 MVRV 比率，从最基础的开始，一直到更高级的研究。我们的目标是展示使 MVRV 运行的机制，并探索是什么使该指标成为如此强大的工具。我们将涵盖三个主题：   再次介绍 MVRV MVRV 是市场价值 (MV) 与实现价值 (RV) 的简写，是市场价格与实现价格之间的比率。由于已实现价格是每枚比特币最后在链上交易的平均价格，因此 MVRV 可以被视为衡量供应中「未实现利润」的指标。 下图显示了 MVRV 比率，大致显示了多头在牛市最大的未实现的利润，以及空头在熊市最大的未实现损失。 图 2：市场价值与未实现价值的比率（MVRV） 市场持有的平均利润百分比可以计算为 MVRV - 1。 下图显示了这种震荡指标，突出显示了 MVRV 低于 1 ，且平均比特币持有者的比特币处于缩水状态，比特币平均收购成本高于当前现货价格。 此类事件相对罕见，通常发生在长期熊市的后期。这些巨大的未实现损失通常会引发大规模的抛售事件，可能会形成周期低点。 图 2：已实现价格与 MVRV 探索价值极限 下一个问题是，什么是 MVRV 的高值和低值？我们如何衡量与周期顶部和底部相关的极端偏差？ 首先，我们将从直观的视觉角度来看，我们将 MVRV 级别标记为 0.8（蓝色）、1.0（绿色）、2.4 （橙色）和 3.2 （红色）。从这些标记看起来，至少在刚开始可以与顶部和底部很好地对齐。然而，如果我们想正确掌握 MVRV，我们将需要使这种比目测的更有力一些的分析。 图 3：MVRV 价值极限 一种简单的方法是计算历史上 MVRV 交易价格低于或高于特定水平的天数比例。我们可以使用 Workbench 工具计算和显示这一点，并且只考虑自 2017 年以来的日期，与更成熟的比特币市场保持一致。如果 MVRV 仅在 10% 的交易日低于特定水平，则意味着它在其他 90% 的交易日都高于该水平。 现在我们可以更好地量化这些 MVRV 等级的可能性： 图 4：MVRV 高于 / 低于关键层级的天数 如果我们绘制出 MVRV 高于 / 低于这些关键层级的时期，我们就可以开始发现周期顶部和底部。 图 5：MVRV 比率（市场极限） 现在我们已经为 MVRV 定义了一组「极端层级」，我们可以将它们可视化为定价区间。如果 MVRV 比率等于 2.4，则意味着相应的盈利定价范围是已实现价格的 2.4 倍。 现在，该工具使我们能够估算市场将达到极端未实现利润（高值）或未实现损失（低值）的价格水平。达到这些价格可能会增加触发投资者行为（如获利回吐或抛售）的可能性，这最终是我们正在寻找的周期顶部 / 底部的基础。 图 6：MVRV 定价区间 对于更高级稳健的统计方法，我们还可以计算历史平均 MVRV，并使用 +/- 1 标准偏差来发现极值。这提供了一种更加稳健和具有统计意义的方法。 图 7：MVRV 偏差区间 MVRV 动量 上一节探索了使用 MVRV 来判断周期极值的方法。接下来我们将使用 MVRV 作为判断宏观市场趋势的工具。 下图显示了 MVRV 比率（橙色）沿着 1 年平均线（蓝色）移动。请注意，MVRV 交易在 1 年均线以上的时段通常描述的是牛市，而低于 1 年均线的时段描述的是熊市。MVRV 强势突破 1 年均线阈值往往是周期过渡点的特点。 图 8：MVRV 冲量 我们可以通过选取 MVRV 和 1 年 SMA 之间的比率将此观察结果转换为振荡区间。该工具特别适用于发现周期转折点发生的尖锐转变。 过去周期中的关键过渡点被显示出来，作为衡量 MVRV 动量震荡对宏观周期变化的反应程度的一个标准。 图 9：MVRV 一年冲量震荡 分布差异 在最后一节中，我们将探讨如何提前预警 MVRV 大量分配的情况，这种情况通常出现在市场周期顶部附近。宏观和微观上都会发生这种情况。 下图显示了整个 2020-23 周期的 MVRV 比率。我们可以清楚地看到与 4 月相比，2021 年 10 月至 11 月的价格如何创造新的历史记录的，但 MVRV 峰值却显著降低。 为什么价格升高，但总的未实现利润倍数却更低呢？答案是，与 4 月相比，11 月的比特币平均收成本更高。 这在宏观上造成了 MVRV 比率的负背离。 在 7 月至 11 月的第二次反弹期间，之前以低价收购的大量比特币（例如在 5 月至 7 月的抛售期间）抓住了退出流动性的机会，并将它们转移给了新的、经验不足的「顶级买家」。比特币从较低的实际价格中被重新估价，并转移到投机者和对价格敏感的买家手里，他们现在的基础成本要高得多（更接近 ATH）。 图 10：市值与已实现价值的比率（MVRV） 下图显示了这种现象在两个指标中的表现： 我们可以看到，2022 年的熊市导致已实现上限出现下降趋势，因为损失已实现，该指标回到了 7 月份的水平。这代表了 2021 年 7 月至 2021 年 11 月期间增加的所有投机性溢价的冲销。 图 11：已实现上限和已实现收益 如果我们放大 2021 年 1 月至 5 月的峰值，我们实际上可以看到 MVRV 比率在较小范围内形成了类似的负背离。价格连续创下新高，但 MVRV 迅速下跌至较低的高点。 供应中的未实现利润正在减少，这是大规模抛售的结果，利润从未实现（账面收益）转化为已实现（锁定）。 图 12：市值与已实现价值的比率（MVRV） 我们可以看到 2013 年发生在两个峰值之间的类似事件，价格上涨了 392%，但 MVRV 比率实际上更低，从 5.74 下降到 5.43。我们可以在下图绿色标记中看到，在最终峰值 1,133 美元之前发生了类似的衰减。 图 13：市值与已实现价值的比率（MVRV） 这种情况也出现在 2017 年后期的牛市周期中。随着 MVRV 超过我们定义的极端水平 2.4，我们开始看到更高的价格峰值，但 MVRV 比率的增长逐渐减弱。 请注意，在 2017 年 8 月，SegWit 升级软分叉到比特币中，许多锁定中的比特币被转移以利用 BCH 进行硬分叉，这将部分影响这个周期观察。 图 13：市值与已实现价值的比率（MVRV） 比特币丢失怎么办？ 由于中本聪、早期 Miner 持有巨大未实现利润和丢失的比特币，MVRV 确实存在向上的净偏差。有几种方法可以计算丢失的比特币，有一种简单的方法是对至少 7 年未使用的比特币进行打折。 下图计算了调整后的 MVRV，减去长期休眠比特币的未实现利润，所有这些比特币最后都以非常低的价格流动。结果是我们调整后有了一个更高的已实现价格，更准确地反映了「活跃供应」的平均收购价格。这反过来会导致 MVRV 比率较低（较小的利润倍数），为流动性和流通比特币供应的观察提供一个更好的角度。 图 14：调整后的 MVRV 比率 总结和结论 MVRV 比率是一个非常复杂的指标，包含有关比特币市场动态和投资者行为模式的信息。MVRV 远不止是一个长期周期性振荡器，上面的一系列衍生工具和方法只是触及了这种简单结构的表面。 掌握 MVRV 比率是分析比特币必不可少的一步，一旦理解，就会为新的迭代、衍生品和变体打开机会之门。  ( 7 min )

原文：《Mastering the MVRV Ratio》 撰文：Checkmate、Glassnode 编译：Anthony MVRV 比率是最受欢迎，最广泛使用的链指标之一，但是，MVRV 有很多功能都很少被用到。本文中，我们将探讨如何赋能 MVRV 以找到极端周期，确定市场趋势并获得抛售的预警。 它最初由链上先驱 Murad Mahmudov 和 David Puell 在 2018 年 10 月发布的一篇论文中构想出来，此后成为了主要的比特币分析工具。 MVRV 比率通常被用来观测宏观震荡，可用于探索比特币市场周期，尤其是用来发现最高价和最低价。但实际上，MVRV 指标比许多分析师所想的的更微妙、信息更密集。 图 1：神奇的 MVRV 比率 本文我们将探索 MVRV 比率，从最基础的开始，一直到更高级的研究。我们的目标是展示使 MVRV 运行的机制，并探索是什么使该指标成为如此强大的工具。我们将涵盖三个主题：   再次介绍 MVRV MVRV 是市场价值 (MV) 与实现价值 (RV) 的简写，是市场价格与实现价格之间的比率。由于已实现价格是每枚比特币最后在链上交易的平均价格，因此 MVRV 可以被视为衡量供应中「未实现利润」的指标。 下图显示了 MVRV 比率，大致显示了多头在牛市最大的未实现的利润，以及空头在熊市最大的未实现损失。 图 2：市场价值与未实现价值的比率（MVRV） 市场持有的平均利润百分比可以计算为 MVRV - 1。 下图显示了这种震荡指标，突出显示了 MVRV 低于 1 ，且平均比特币持有者的比特币处于缩水状态，比特币平均收购成本高于当前现货价格。 此类事件相对罕见，通常发生在长期熊市的后期。这些巨大的未实现损失通常会引发大规模的抛售事件，可能会形成周期低点。 图 2：已实现价格与 MVRV 探索价值极限 下一个问题是，什么是 MVRV 的高值和低值？我们如何衡量与周期顶部和底部相关的极端偏差？ 首先，我们将从直观的视觉角度来看，我们将 MVRV 级别标记为 0.8（蓝色）、1.0（绿色）、2.4 （橙色）和 3.2 （红色）。从这些标记看起来，至少在刚开始可以与顶部和底部很好地对齐。然而，如果我们想正确掌握 MVRV，我们将需要使这种比目测的更有力一些的分析。 图 3：MVRV 价值极限 一种简单的方法是计算历史上 MVRV 交易价格低于或高于特定水平的天数比例。我们可以使用 Workbench 工具计算和显示这一点，并且只考虑自 2017 年以来的日期，与更成熟的比特币市场保持一致。如果 MVRV 仅在 10% 的交易日低于特定水平，则意味着它在其他 90% 的交易日都高于该水平。 现在我们可以更好地量化这些 MVRV 等级的可能性： 图 4：MVRV 高于 / 低于关键层级的天数 如果我们绘制出 MVRV 高于 / 低于这些关键层级的时期，我们就可以开始发现周期顶部和底部。 图 5：MVRV 比率（市场极限） 现在我们已经为 MVRV 定义了一组「极端层级」，我们可以将它们可视化为定价区间。如果 MVRV 比率等于 2.4，则意味着相应的盈利定价范围是已实现价格的 2.4 倍。 现在，该工具使我们能够估算市场将达到极端未实现利润（高值）或未实现损失（低值）的价格水平。达到这些价格可能会增加触发投资者行为（如获利回吐或抛售）的可能性，这最终是我们正在寻找的周期顶部 / 底部的基础。 图 6：MVRV 定价区间 对于更高级稳健的统计方法，我们还可以计算历史平均 MVRV，并使用 +/- 1 标准偏差来发现极值。这提供了一种更加稳健和具有统计意义的方法。 图 7：MVRV 偏差区间 MVRV 动量 上一节探索了使用 MVRV 来判断周期极值的方法。接下来我们将使用 MVRV 作为判断宏观市场趋势的工具。 下图显示了 MVRV 比率（橙色）沿着 1 年平均线（蓝色）移动。请注意，MVRV 交易在 1 年均线以上的时段通常描述的是牛市，而低于 1 年均线的时段描述的是熊市。MVRV 强势突破 1 年均线阈值往往是周期过渡点的特点。 图 8：MVRV 冲量 我们可以通过选取 MVRV 和 1 年 SMA 之间的比率将此观察结果转换为振荡区间。该工具特别适用于发现周期转折点发生的尖锐转变。 过去周期中的关键过渡点被显示出来，作为衡量 MVRV 动量震荡对宏观周期变化的反应程度的一个标准。 图 9：MVRV 一年冲量震荡 分布差异 在最后一节中，我们将探讨如何提前预警 MVRV 大量分配的情况，这种情况通常出现在市场周期顶部附近。宏观和微观上都会发生这种情况。 下图显示了整个 2020-23 周期的 MVRV 比率。我们可以清楚地看到与 4 月相比，2021 年 10 月至 11 月的价格如何创造新的历史记录的，但 MVRV 峰值却显著降低。 为什么价格升高，但总的未实现利润倍数却更低呢？答案是，与 4 月相比，11 月的比特币平均收成本更高。 这在宏观上造成了 MVRV 比率的负背离。 在 7 月至 11 月的第二次反弹期间，之前以低价收购的大量比特币（例如在 5 月至 7 月的抛售期间）抓住了退出流动性的机会，并将它们转移给了新的、经验不足的「顶级买家」。比特币从较低的实际价格中被重新估价，并转移到投机者和对价格敏感的买家手里，他们现在的基础成本要高得多（更接近 ATH）。 图 10：市值与已实现价值的比率（MVRV） 下图显示了这种现象在两个指标中的表现： 我们可以看到，2022 年的熊市导致已实现上限出现下降趋势，因为损失已实现，该指标回到了 7 月份的水平。这代表了 2021 年 7 月至 2021 年 11 月期间增加的所有投机性溢价的冲销。 图 11：已实现上限和已实现收益 如果我们放大 2021 年 1 月至 5 月的峰值，我们实际上可以看到 MVRV 比率在较小范围内形成了类似的负背离。价格连续创下新高，但 MVRV 迅速下跌至较低的高点。 供应中的未实现利润正在减少，这是大规模抛售的结果，利润从未实现（账面收益）转化为已实现（锁定）。 图 12：市值与已实现价值的比率（MVRV） 我们可以看到 2013 年发生在两个峰值之间的类似事件，价格上涨了 392%，但 MVRV 比率实际上更低，从 5.74 下降到 5.43。我们可以在下图绿色标记中看到，在最终峰值 1,133 美元之前发生了类似的衰减。 图 13：市值与已实现价值的比率（MVRV） 这种情况也出现在 2017 年后期的牛市周期中。随着 MVRV 超过我们定义的极端水平 2.4，我们开始看到更高的价格峰值，但 MVRV 比率的增长逐渐减弱。 请注意，在 2017 年 8 月，SegWit 升级软分叉到比特币中，许多锁定中的比特币被转移以利用 BCH 进行硬分叉，这将部分影响这个周期观察。 图 13：市值与已实现价值的比率（MVRV） 比特币丢失怎么办？ 由于中本聪、早期 Miner 持有巨大未实现利润和丢失的比特币，MVRV 确实存在向上的净偏差。有几种方法可以计算丢失的比特币，有一种简单的方法是对至少 7 年未使用的比特币进行打折。 下图计算了调整后的 MVRV，减去长期休眠比特币的未实现利润，所有这些比特币最后都以非常低的价格流动。结果是我们调整后有了一个更高的已实现价格，更准确地反映了「活跃供应」的平均收购价格。这反过来会导致 MVRV 比率较低（较小的利润倍数），为流动性和流通比特币供应的观察提供一个更好的角度。 图 14：调整后的 MVRV 比率 总结和结论 MVRV 比率是一个非常复杂的指标，包含有关比特币市场动态和投资者行为模式的信息。MVRV 远不止是一个长期周期性振荡器，上面的一系列衍生工具和方法只是触及了这种简单结构的表面。 掌握 MVRV 比率是分析比特币必不可少的一步，一旦理解，就会为新的迭代、衍生品和变体打开机会之门。  ( 7 min )

PANews 3月20日消息，Web3身份平台SPACE ID在Discord发布关于空投的声明： 1.3 月 14 日之前域名注册活动的激增与 SPACE ID 团队无关。 2.快照时间从 3 月 14 日更改为 3 月 10 日晚上10点。在3 月 10 日晚10点和3 月 14 日晚10点之间注册的用户将没有资格领取当前的空投批次。 不过，他们将计入Voyage Season 2，并会收到相应的Voyage Box。 3.将额外奖励 560 万个 ID 代币给所有用户，并且仅根据域名持有时间加权。 4.由于更新的快照和额外的空投，总共将额外奖励约 760 万个 ID 代币给所有符合条件的用户，每个用户的代币数量都会增加。 今日早间，SPACEID发布空投细则：超29万个地址有资格领取，3月22日开放申领。  ( 4 min )

PANews 3月20日消息，Web3身份平台SPACE ID在Discord发布关于空投的声明： 1.3 月 14 日之前域名注册活动的激增与 SPACE ID 团队无关。 2.快照时间从 3 月 14 日更改为 3 月 10 日晚上10点。在3 月 10 日晚10点和3 月 14 日晚10点之间注册的用户将没有资格领取当前的空投批次。 不过，他们将计入Voyage Season 2，并会收到相应的Voyage Box。 3.将额外奖励 560 万个 ID 代币给所有用户，并且仅根据域名持有时间加权。 4.由于更新的快照和额外的空投，总共将额外奖励约 760 万个 ID 代币给所有符合条件的用户，每个用户的代币数量都会增加。 今日早间，SPACEID发布空投细则：超29万个地址有资格领取，3月22日开放申领。  ( 4 min )

原文：《100 万对赌！比特币什么情况下会突破 100 万美元？》 作者：菠菜菠菜 Balaji 和 Medlock 对赌比特币价格将冲上 100 万美元？超级通胀即将到来？菠菜菠菜来聊聊比特币什么情况下会在 90 天内冲上 100 万美元？什么是超级通胀？比特币冲上 100 万美元的情况会不会出现？ 局限于个人认知，如有错误欢迎指出探讨。 相信昨天很多人都在关注 Balaji 和 Medlock 的百万美元对赌事件，事情的缘由是这样的，Coinbase 前 CTO，硅谷著名投资人，比特币核心粉丝，网络国家提出者 Balaji 转推了推特联合创始人 Jack Dorsey 的一篇推文：【超级通胀正在发生，这将会改变每一件事情】并评论到 Jack 是对的，超级通货膨胀正在到来，购买比特币并从交易所中取。（推荐阅读：《Coinbase前CTO为何公开押注，比特币将在3个月飙升至100万美元？》） 之后有一位叫 James Medlock 的人喊话，打赌 100 万美元美国不会进入超级通货膨胀，随后便是 Balaji 的应战，如果比特币在 90 天内价格突破 100 万美元，Balaji 将赢下这场对赌，于是这一场看似「不可能的事情」成为了整个市场的热点话题，那么什么情况下比特币才会突破 100 万美元。 菠菜认为比特币价格突破 100 万美元最大的可能性之一就是出现一场十分严重的金融危机，美元出现超级通胀使得美元大幅贬值，物价飙涨，所有人手里的美元购买力都被稀释导致比特币以美元计价突破 100 万美元，而现在美国面临的局势也符合接下来 Balaji 补充的各种资料所营造的氛围。 相信大家也知道最近硅谷银行等一系列暴雷引发了人们对于中心化金融系统风险的恐慌情绪，如果我们去回顾过去 08 年金融危机，美联储开启了一系列救市印钞计划，但美联储的救市政策没有从根本上解决金融体系的潜在问题，如过度杠杆化、不透明的金融工具和监管缺失等，只是一定程度上把问题推到了未来。 当我们去回顾中本聪在比特币创世区块中的那句话：「The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks」，在 08 年金融危机的背景下，许多国家的政府和央行实施了大规模救助计划，试图稳定金融市场，但实际导致了给未来埋下一颗更大的雷，这也寓意着中本聪对现有金融体系的不信任。 而正是最近市场上蔓延的恐慌情绪以及最近美国的一些动作如巴菲特与拜登团队讨论如何应对银行危机，引发了许多人对中心化金融体系更多的不信任，这也带起了一波市场对比特币叙事的炒作，我们可以看到银行股暴跌的同时比特币却逆势上涨，这也引发了大家讨论比特币到底是风险资产还是避险资产的话题。 而正是这种恐慌的情绪泛滥以及大家对超级通胀的担忧，这场 Balaji 的对赌事件成为大家关注的焦点，在菠菜看来，这整场事件其实就是 Balaji 利用市场情绪进行的一场对比特币的营销事件，只花了 100 万美元的成本就可以带动市场购买比特币的情绪，而相信 Balaji 从比特币的涨幅中获得的利润将远远高于 100 万美元，为什么这么说呢？ 这就要说到什么是超级通胀？简单理解就是货币购买力大幅贬值，最典型的一个例子就是津巴布韦，2008 年，津巴布韦官方公布的通货膨胀率估计超过 11,200,000%，在此期间，津巴布韦政府发行了世界上面值最大的 100 万亿津巴布韦元，而这 100 万亿面值的津巴布韦币甚至买不来一卷厕纸。 而除了津巴布韦这种小国家外，历史上也有大国出现过货币体系崩溃导致的大通胀，比如在 1998 年俄罗斯的卢布危机，简单来说就是当时俄罗斯政府在一系列不利因素的作用下，无法偿还债务，导致卢布大幅贬值和国内经济陷入困境，当时卢布大幅跳水，据说贬值甚至超过 100 倍（菠菜没有找到具体数据）。 而我们知道美联储为了在疫情期间刺激经济大放水导致的通胀而选择加息缩表，但你们知道到底印了多少钱吗？如果我们去看美联储的资产负债表，你会发现美联储在 2020 年疫情期间印的钱超过了人类有史以来所有货币总量！08 年金融危机救市计划印钱的货币总量增长在表上也显得有点渺小！ 所以大家对于超级通胀的担忧不是空穴来风，就像马云当年在外滩金融峰会上的演讲上谈到的，美联储在这次疫情中的大放水将对未来产生远远超乎我们想象的影响，并且我们也无法得知现有金融体系存在着哪些雷还没有爆，未来人类的货币体系会走向何方菠菜也不知道，但是关于 90 天内比特币会不会冲上 100 万美元的事情，菠菜的想法是 99.99% 不会（留 0.01% 怕被打脸），为什么呢？ 如果我们拿当年俄罗斯卢布危机的大通胀来预测美国金融体系出现系统性危机导致美元大幅贬值的话其实是错误的，美元是这个世界上最特殊的货币，因为美国有美元霸权，如果说卢布出现问题那是俄罗斯的问题，而如果美元出现问题那就是全世界的问题，因为美元可以把通胀转嫁给全世界。 我们可以假设如果在未来 90 天美元体系出了问题，美元面临大幅度贬值的风险，如果真到了这种地步，到时候全世界都需要给美国来擦屁股解决问题，为什么呢？ 因为美元是全球最主要的储备货币和结算货币，在国际贸易和金融市场中占据着举足轻重的地位，美元大幅度贬值会对全球经济体系产生严重影响，菠菜举几个例子： 所以一旦美元出现面临超级通胀的风险，全世界都需要付出行动来拯救美元，就像当年 1985 年五个主要工业国（美国、日本、德国、法国和英国）签署的“广场协议”，目的是通过各国政府的协调来降低美元的汇率。 当时的背景是 1971 年美国取消了布雷顿森林体系下美元与黄金之间的固定汇率联系，使得美元兑其他货币的汇率开始浮动。在随后的一段时间里，美元对其他主要货币的汇率波动较大。当时美联储采取了一系列紧缩货币政策，但最终美国贸易逆差扩大，国内经济受到压力。而高汇率导致美国出口受阻，进口商品价格相对便宜。这使得美国贸易逆差持续扩大，对美国制造业造成了很大的压力。 所以为了解决这一问题，美国政府寻求与其他主要经济体达成协议，以调整美元汇率。当时这五个国家主要通过各国央行在外汇市场上进行干预。具体来说，这些央行用自己的货币购买美元，以增加美元的供应。当美元的供应增加时，它的价值就会下降，这样一来美元的汇率就降低了。这也是给美国“擦屁股”的一个典型案例。 而广场协议也带来了一些意想不到的后果，如日本资产泡沫和德国对欧洲货币体系的影响等，所以说美元作为全球主要储备货币，在国际货币体系中具有特殊地位，美元的汇率波动不仅影响美国经济，还会对其他国家以及整个世界的经济秩序造成重要影响。 总结一下，Balaji 的这次对赌事件更像是一次利用市场情绪的营销事件来炒作比特币的叙事，比特币几乎不可能在未来 90 天内突破 100 万美元，因为美国拥有美元霸权，美国即便出现风险也会拉上全世界一起承担，但现如今各种中心化金融系统的暴雷事件也意味着我们无法完全信任现有中心化金融体系可以保障我们的财产安全。 而这也是比特币诞生的意义之一，在这个充满谎言和欺骗的世界，如果我们不能很好的信任现有中心化的金融体系，我们还可以信任区块链这个系统，持有比特币或许也是一种对这个混沌世界最好的对冲，而在未来可能到来的金融危机中，我们可能将会见证比特币发挥重要的作用，菠菜也不希望看到比特币到 100 万美元的那一天，因为那时候世界秩序会变成什么样子，不得而知。  ( 5 min )

原文：《100 万对赌！比特币什么情况下会突破 100 万美元？》 作者：菠菜菠菜 Balaji 和 Medlock 对赌比特币价格将冲上 100 万美元？超级通胀即将到来？菠菜菠菜来聊聊比特币什么情况下会在 90 天内冲上 100 万美元？什么是超级通胀？比特币冲上 100 万美元的情况会不会出现？ 局限于个人认知，如有错误欢迎指出探讨。 相信昨天很多人都在关注 Balaji 和 Medlock 的百万美元对赌事件，事情的缘由是这样的，Coinbase 前 CTO，硅谷著名投资人，比特币核心粉丝，网络国家提出者 Balaji 转推了推特联合创始人 Jack Dorsey 的一篇推文：【超级通胀正在发生，这将会改变每一件事情】并评论到 Jack 是对的，超级通货膨胀正在到来，购买比特币并从交易所中取。（推荐阅读：《Coinbase前CTO为何公开押注，比特币将在3个月飙升至100万美元？》） 之后有一位叫 James Medlock 的人喊话，打赌 100 万美元美国不会进入超级通货膨胀，随后便是 Balaji 的应战，如果比特币在 90 天内价格突破 100 万美元，Balaji 将赢下这场对赌，于是这一场看似「不可能的事情」成为了整个市场的热点话题，那么什么情况下比特币才会突破 100 万美元。 菠菜认为比特币价格突破 100 万美元最大的可能性之一就是出现一场十分严重的金融危机，美元出现超级通胀使得美元大幅贬值，物价飙涨，所有人手里的美元购买力都被稀释导致比特币以美元计价突破 100 万美元，而现在美国面临的局势也符合接下来 Balaji 补充的各种资料所营造的氛围。 相信大家也知道最近硅谷银行等一系列暴雷引发了人们对于中心化金融系统风险的恐慌情绪，如果我们去回顾过去 08 年金融危机，美联储开启了一系列救市印钞计划，但美联储的救市政策没有从根本上解决金融体系的潜在问题，如过度杠杆化、不透明的金融工具和监管缺失等，只是一定程度上把问题推到了未来。 当我们去回顾中本聪在比特币创世区块中的那句话：「The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks」，在 08 年金融危机的背景下，许多国家的政府和央行实施了大规模救助计划，试图稳定金融市场，但实际导致了给未来埋下一颗更大的雷，这也寓意着中本聪对现有金融体系的不信任。 而正是最近市场上蔓延的恐慌情绪以及最近美国的一些动作如巴菲特与拜登团队讨论如何应对银行危机，引发了许多人对中心化金融体系更多的不信任，这也带起了一波市场对比特币叙事的炒作，我们可以看到银行股暴跌的同时比特币却逆势上涨，这也引发了大家讨论比特币到底是风险资产还是避险资产的话题。 而正是这种恐慌的情绪泛滥以及大家对超级通胀的担忧，这场 Balaji 的对赌事件成为大家关注的焦点，在菠菜看来，这整场事件其实就是 Balaji 利用市场情绪进行的一场对比特币的营销事件，只花了 100 万美元的成本就可以带动市场购买比特币的情绪，而相信 Balaji 从比特币的涨幅中获得的利润将远远高于 100 万美元，为什么这么说呢？ 这就要说到什么是超级通胀？简单理解就是货币购买力大幅贬值，最典型的一个例子就是津巴布韦，2008 年，津巴布韦官方公布的通货膨胀率估计超过 11,200,000%，在此期间，津巴布韦政府发行了世界上面值最大的 100 万亿津巴布韦元，而这 100 万亿面值的津巴布韦币甚至买不来一卷厕纸。 而除了津巴布韦这种小国家外，历史上也有大国出现过货币体系崩溃导致的大通胀，比如在 1998 年俄罗斯的卢布危机，简单来说就是当时俄罗斯政府在一系列不利因素的作用下，无法偿还债务，导致卢布大幅贬值和国内经济陷入困境，当时卢布大幅跳水，据说贬值甚至超过 100 倍（菠菜没有找到具体数据）。 而我们知道美联储为了在疫情期间刺激经济大放水导致的通胀而选择加息缩表，但你们知道到底印了多少钱吗？如果我们去看美联储的资产负债表，你会发现美联储在 2020 年疫情期间印的钱超过了人类有史以来所有货币总量！08 年金融危机救市计划印钱的货币总量增长在表上也显得有点渺小！ 所以大家对于超级通胀的担忧不是空穴来风，就像马云当年在外滩金融峰会上的演讲上谈到的，美联储在这次疫情中的大放水将对未来产生远远超乎我们想象的影响，并且我们也无法得知现有金融体系存在着哪些雷还没有爆，未来人类的货币体系会走向何方菠菜也不知道，但是关于 90 天内比特币会不会冲上 100 万美元的事情，菠菜的想法是 99.99% 不会（留 0.01% 怕被打脸），为什么呢？ 如果我们拿当年俄罗斯卢布危机的大通胀来预测美国金融体系出现系统性危机导致美元大幅贬值的话其实是错误的，美元是这个世界上最特殊的货币，因为美国有美元霸权，如果说卢布出现问题那是俄罗斯的问题，而如果美元出现问题那就是全世界的问题，因为美元可以把通胀转嫁给全世界。 我们可以假设如果在未来 90 天美元体系出了问题，美元面临大幅度贬值的风险，如果真到了这种地步，到时候全世界都需要给美国来擦屁股解决问题，为什么呢？ 因为美元是全球最主要的储备货币和结算货币，在国际贸易和金融市场中占据着举足轻重的地位，美元大幅度贬值会对全球经济体系产生严重影响，菠菜举几个例子： 所以一旦美元出现面临超级通胀的风险，全世界都需要付出行动来拯救美元，就像当年 1985 年五个主要工业国（美国、日本、德国、法国和英国）签署的“广场协议”，目的是通过各国政府的协调来降低美元的汇率。 当时的背景是 1971 年美国取消了布雷顿森林体系下美元与黄金之间的固定汇率联系，使得美元兑其他货币的汇率开始浮动。在随后的一段时间里，美元对其他主要货币的汇率波动较大。当时美联储采取了一系列紧缩货币政策，但最终美国贸易逆差扩大，国内经济受到压力。而高汇率导致美国出口受阻，进口商品价格相对便宜。这使得美国贸易逆差持续扩大，对美国制造业造成了很大的压力。 所以为了解决这一问题，美国政府寻求与其他主要经济体达成协议，以调整美元汇率。当时这五个国家主要通过各国央行在外汇市场上进行干预。具体来说，这些央行用自己的货币购买美元，以增加美元的供应。当美元的供应增加时，它的价值就会下降，这样一来美元的汇率就降低了。这也是给美国“擦屁股”的一个典型案例。 而广场协议也带来了一些意想不到的后果，如日本资产泡沫和德国对欧洲货币体系的影响等，所以说美元作为全球主要储备货币，在国际货币体系中具有特殊地位，美元的汇率波动不仅影响美国经济，还会对其他国家以及整个世界的经济秩序造成重要影响。 总结一下，Balaji 的这次对赌事件更像是一次利用市场情绪的营销事件来炒作比特币的叙事，比特币几乎不可能在未来 90 天内突破 100 万美元，因为美国拥有美元霸权，美国即便出现风险也会拉上全世界一起承担，但现如今各种中心化金融系统的暴雷事件也意味着我们无法完全信任现有中心化金融体系可以保障我们的财产安全。 而这也是比特币诞生的意义之一，在这个充满谎言和欺骗的世界，如果我们不能很好的信任现有中心化的金融体系，我们还可以信任区块链这个系统，持有比特币或许也是一种对这个混沌世界最好的对冲，而在未来可能到来的金融危机中，我们可能将会见证比特币发挥重要的作用，菠菜也不希望看到比特币到 100 万美元的那一天，因为那时候世界秩序会变成什么样子，不得而知。  ( 5 min )

PANews 3月20日消息，据CoinShares周报数据，上周数字资产投资产品净流出 9470 万美元。其中比特币投资产品净流出 1.128 亿美元，以太坊投资产品净流出 1270 万美元，做空比特币的投资产品净流入 3470 万美元。  ( 4 min )

PANews 3月20日消息，据CoinShares周报数据，上周数字资产投资产品净流出 9470 万美元。其中比特币投资产品净流出 1.128 亿美元，以太坊投资产品净流出 1270 万美元，做空比特币的投资产品净流入 3470 万美元。  ( 4 min )

PANews 3月20日消息，据CoinDesk报道，根据欧洲议会公布的议程，欧盟加密市场法规（MiCA）将于 4 月 18 日提交至议会进行讨论。该法律将为欧盟引入加密货币行业许可制度。在 MiCA 的讨论之后将进行资金转移监管法律的讨论，该法律要求加密货币服务提供商验证客户身份。 此前因该草案需要翻译成24种欧盟官方语言等技术性问题多次延期。  ( 4 min )

PANews 3月20日消息，据CoinDesk报道，根据欧洲议会公布的议程，欧盟加密市场法规（MiCA）将于 4 月 18 日提交至议会进行讨论。该法律将为欧盟引入加密货币行业许可制度。在 MiCA 的讨论之后将进行资金转移监管法律的讨论，该法律要求加密货币服务提供商验证客户身份。 此前因该草案需要翻译成24种欧盟官方语言等技术性问题多次延期。  ( 4 min )

PANews 3月20日消息，据CoinDesk报道，做市商和投资公司 DWF Labs 已向链上流动性和衍生品交易协议 Synthetix 投资 2000 万美元。 Synthetix 财政部委员会周一通过电子邮件宣布，DWF Labs 于 3 月 16 日购买了价值 1500 万美元的 Synthetix 原生代币 SNX，随后又购买了 500 万美元。Synthetix 的永续合约将被整合到 DWF Labs 的交易业务中。 上周报道，DWF Labs将购买价值1000万美元的Orbs代币。  ( 4 min )

PANews 3月20日消息，据CoinDesk报道，做市商和投资公司 DWF Labs 已向链上流动性和衍生品交易协议 Synthetix 投资 2000 万美元。 Synthetix 财政部委员会周一通过电子邮件宣布，DWF Labs 于 3 月 16 日购买了价值 1500 万美元的 Synthetix 原生代币 SNX，随后又购买了 500 万美元。Synthetix 的永续合约将被整合到 DWF Labs 的交易业务中。 上周报道，DWF Labs将购买价值1000万美元的Orbs代币。  ( 4 min )

PANews 3月20日消息，OK集团创始人徐明星在推特上表示，OKT Chain 是 Layer 1 区块链，最近将发布支持 Rust 或 C++ 语言开发 DApp 的 OKTC WASM。而 OKB Chain 定位为以太坊 Layer 2 区块链，将从侧链技术开始，未来会向 ZK 技术发展。 此前，徐明星表示，OKB Chain将于2023年Q1季度上线，完全独立于OKX Chain。OKB 是多链代币，还会在以太坊和 OKC 上发行。  ( 4 min )

文章作者：Joseph Politano 文章编译：Block unicorn 在硅谷银行倒闭后，美联储向银行借出了3000亿美元的紧急资金，这是否足够？ 自2020年以来，美联储首次紧急为美国银行体系提供支持。在上周硅谷银行和Signature Bank倒闭后，几家主要的地区性银行正在苦苦挣扎，而这些破产机构的不良资产仍由联邦存款保险公司(FDIC)管理。美联储承诺在整个危机期间保护银行和金融系统，并以强有力的实际行动来支持这些承诺——支持联邦存款保险公司(FDIC)，上周末开放了一项新的银行贷款安排，放宽了银行紧急信贷额度的条件，并承诺向任何陷入困境的储蓄机构提供流动性。 截至周三，他们还为美国银行提供了3000多亿美元的新贷款，这是2020年初疫情最严重时创造的直接信贷的两倍多。到目前为止，这已经有效地遏制了危机——自从联邦存款保险公司、美联储和财政部联合起来应对危机以来，一周内没有更多的银行倒闭——但许多银行机构仍然处于风险之中。那么，美联储的3000亿美元应急反应——以及他们制定的一系列新政策——是否足以阻止危机? 截至周三，美联储已经向银行系统提供了超过3000亿美元的有担保直接贷款——比全球金融危机以来的任何时候都多——以遏制硅谷银行(SVB)和签名银行倒闭的影响。超过119亿美元的贷款来自银行定期融资计划(BTFP)，这是一项新设立的工具，允许银行以票面价格抵押政府支持的证券，以换取最多一年的贷款。然而，美联储的大部分贷款(2950亿美元)来自贴现窗口，这是美联储历史上为向银行提供紧急流动性而保留的抵押直接贷款工具。美联储为SVB和Signature Bank向FDIC旗下的过桥银行提供了1420亿美元贷款，并通过贴现窗口向私人银行提供了1520亿美元贷款。在这1500亿美元的私人借款中，有一家私人银行可能占了大部分——第一共和国银行（First Republic Bank），他们发表声明说，自硅谷银行倒闭以来，他们的贴现窗口借款从200亿美元到1090亿美元不等。 这些紧急贷款的绝大部分都是非常短期的贷款，其中2900亿美元的贷款在15天内到期，创下了历史新高，只有5.4亿美元的贷款在16到90天之间到期，几乎全部是贴现窗口贷款。另外，119亿美元的贷款在3个月到1年之间到期，几乎完全对应于BTFP的贷款期限。 美联储有意不立即公布他们贷款给了哪些机构以及他们借了多少，但通过查看地区联邦储备银行的总资产数据，我们可以大致了解谁从美联储获得了流动性。查看包括贴现窗口贷款和BTFP资金在内的项目，我们可以看到贷款并不是均匀分布在全国范围内，而是严重集中在两家联邦储备银行。对SVB和第一共和国银行拥有管辖权的旧金山联邦储备银行的资产增加了2330亿美元，对Signature拥有管辖权的纽约联邦储备银行的资产增加了约550亿美元。这并不一定意味着所有的贷款都集中在SVB（硅谷银行）、Signature Bank和第一共和国银行 3家银行——几家西海岸地区银行也出现了困境，纽约联邦储备银行对许多不一定只在纽约的金融机构(例如，大多数外国银行组织)有管辖权——但这确实意味着危机并不一定导致全国各地的银行向美联储借款。 通过美联储的美元互换额度(外国央行可以用来向外国银行发放以美元计价的贷款的工具)借入的资金也不多。尽管瑞士信贷(Credit Suisse)等外国金融机构最近的疲软可能很快就会要求使用互换额度，但目前这种互换额度的停用意味着，危机迄今为止主要被控制在美国境内，美联储紧急资金的主要接受者是从贴现窗口借款的美国银行。 在很多方面，SVB的崩溃及其后果对银行体系构成的风险让美联储措手不及。监管机构对较小的“ 地区性 ” 银行采取了宽松政策，他们错误地认为，这些银行的倒闭不会对金融体系构成系统性威胁，而美联储认为，加息的速度还没有快到破坏银行体系稳定的地步。然而，在某种程度上，他们是非常有先见之明的——美联储一直试图将贴现窗口的改革制度化，旨在改善早期covid金融危机之后的金融稳定性。今天，贴现窗口的空前使用在一定程度上反映了这些改革的预期结果。 在美联储成立的早期，很多机构基本上一直从贴现窗口借款，因此该窗口更像是一种常规的货币政策工具，而不是金融系统的紧急支持的后盾。到了20世纪20年代后期，美联储开始不断反对使用贴现窗口，认为过度依赖贴现窗口会滋生金融稳定风险，而且在美联储通过向系统中注入或移除银行准备金来设定政策利率的时代，这个工具已经过时了，也失去了作用。每当银行再次从贴现窗口借款时，美联储就会加强要求，增加附加费，或者更多地限制贷款以推动银行远离贴现窗口。这导致了一个严重的问题——由于美联储强烈反对使用贴现窗口，整体使用率非常低，任何试图在真正紧急情况下使用贴现窗口借款的银行都将面临巨大的耻辱。 通过向美联储借款，表明银行他们处于真正的绝望境地，没有其他选择。如果股东、债权人、储户、甚至政府监管机构发现你使用了贴现窗口，他们不会对你客气——这对银行高管来说基本上是一种可被解雇的罪行。这样做的后果是，即使是无辜受到压力的困境机构，也会选择承担不必要的财务风险，而不是向美联储寻求帮助，这使得整个金融系统更加不稳定。 在2020年初的金融危机之后，美联储进行了几项改革，旨在鼓励更多银行使用贴现窗口，并减少从美联储借贷的耻辱感。首先，最长期限从隔夜延长到90天，使银行能够进行更长期、更灵活的借贷。其次，对于从贴现窗口借款收取的“惩罚利率”大幅降低，以使从美联储借贷的成本不再显著高于市场利率——截至今天，贴现窗口的主要信贷利率仅比美联储支付给银行准备金的利率高出0.1%，而在疫情之前为0.7%。 尽管使用贴现窗口会导致银行的信誉受损，但自疫情以来，使用贴现窗口带来信誉受损影响已经减弱——超过60%的银行表示，如果市场条件导致资金稀缺，他们将从美联储借款，这是在2021年3月之前的情况，而在SVB崩溃之前，银行经常从贴现窗口借款数十亿美元。在SVB崩溃后进一步放松抵押品要求的变化，可能会鼓励更多银行使用贴现窗口，并有助于减少信誉受损。如此多的银行感到需要使用贴现窗口对美国金融健康状况来说是个不好的迹象，但他们使用贴现窗口而不是试图在没有美联储帮助的情况下独立应对是个好迹象。 然而，具有讽刺意味的是，由于与SVB崩溃的联系，BTFP（定期融资计划）可能最终会继承贴现窗口的信誉受损问题。然而，119亿美元的贷款余额表明银行不过度担心从美联储借款的形象问题，这是对金融稳定的积极信号。如果信誉受损再次成为一个问题，美联储可能会尝试复活或调整 “ 期限拍卖机制 ” ——这是一个大衰退时期的计划，美联储会向银行拍卖一定数量的抵押贷款，以防止任何一家金融机构因要求从美联储借款而受到信誉受损的影响。然而，美联储可能认为持续使用贴现窗口是该系统暂时按预期运作的标志。 到目前为止，美联储的干预已经成功地防止了金融状况的灾难性收紧——尽管自SVB失败以来企业债券利差有了明显增加，表明主要公司的借贷条件变得更加困难，但仍低于最近的7月和10月高点。但这并不应被误解为危机已经结束的迹象——例如，First Republic除了从联邦储备借入数十亿美元外，还不得不从其他几家大型银行中吸收了300亿美元的存款。仍有几家银行处于风险之中，美联储的紧急措施稳定银行系统的影响可能需要时间。 然而，有一点是明确的——SVB危机的持续影响使金融状况恶化，同时也降低了对近期利率的预期。3月8日，利率期货市场预计美联储最有可能在下周的FOMC会议上加息0.5%——今天，他们认为很有可能根本就不会加息。两年期国债收益率下跌超过1%，在过去的一周里一直在剧烈波动。由于经济预测的恶化，银行已经在收紧贷款--过去两周的事件不可能让他们对未来的经济前景更加兴奋。美联储的紧急努力是否足以恢复人们对金融系统的信心，将取决于银行是否能在不造成足以拖垮美国经济的信贷紧缩的情况下恢复稳定。  ( 4 min )

文章作者：Joseph Politano 文章编译：Block unicorn 在硅谷银行倒闭后，美联储向银行借出了3000亿美元的紧急资金，这是否足够？ 自2020年以来，美联储首次紧急为美国银行体系提供支持。在上周硅谷银行和Signature Bank倒闭后，几家主要的地区性银行正在苦苦挣扎，而这些破产机构的不良资产仍由联邦存款保险公司(FDIC)管理。美联储承诺在整个危机期间保护银行和金融系统，并以强有力的实际行动来支持这些承诺——支持联邦存款保险公司(FDIC)，上周末开放了一项新的银行贷款安排，放宽了银行紧急信贷额度的条件，并承诺向任何陷入困境的储蓄机构提供流动性。 截至周三，他们还为美国银行提供了3000多亿美元的新贷款，这是2020年初疫情最严重时创造的直接信贷的两倍多。到目前为止，这已经有效地遏制了危机——自从联邦存款保险公司、美联储和财政部联合起来应对危机以来，一周内没有更多的银行倒闭——但许多银行机构仍然处于风险之中。那么，美联储的3000亿美元应急反应——以及他们制定的一系列新政策——是否足以阻止危机? 截至周三，美联储已经向银行系统提供了超过3000亿美元的有担保直接贷款——比全球金融危机以来的任何时候都多——以遏制硅谷银行(SVB)和签名银行倒闭的影响。超过119亿美元的贷款来自银行定期融资计划(BTFP)，这是一项新设立的工具，允许银行以票面价格抵押政府支持的证券，以换取最多一年的贷款。然而，美联储的大部分贷款(2950亿美元)来自贴现窗口，这是美联储历史上为向银行提供紧急流动性而保留的抵押直接贷款工具。美联储为SVB和Signature Bank向FDIC旗下的过桥银行提供了1420亿美元贷款，并通过贴现窗口向私人银行提供了1520亿美元贷款。在这1500亿美元的私人借款中，有一家私人银行可能占了大部分——第一共和国银行（First Republic Bank），他们发表声明说，自硅谷银行倒闭以来，他们的贴现窗口借款从200亿美元到1090亿美元不等。 这些紧急贷款的绝大部分都是非常短期的贷款，其中2900亿美元的贷款在15天内到期，创下了历史新高，只有5.4亿美元的贷款在16到90天之间到期，几乎全部是贴现窗口贷款。另外，119亿美元的贷款在3个月到1年之间到期，几乎完全对应于BTFP的贷款期限。 美联储有意不立即公布他们贷款给了哪些机构以及他们借了多少，但通过查看地区联邦储备银行的总资产数据，我们可以大致了解谁从美联储获得了流动性。查看包括贴现窗口贷款和BTFP资金在内的项目，我们可以看到贷款并不是均匀分布在全国范围内，而是严重集中在两家联邦储备银行。对SVB和第一共和国银行拥有管辖权的旧金山联邦储备银行的资产增加了2330亿美元，对Signature拥有管辖权的纽约联邦储备银行的资产增加了约550亿美元。这并不一定意味着所有的贷款都集中在SVB（硅谷银行）、Signature Bank和第一共和国银行 3家银行——几家西海岸地区银行也出现了困境，纽约联邦储备银行对许多不一定只在纽约的金融机构(例如，大多数外国银行组织)有管辖权——但这确实意味着危机并不一定导致全国各地的银行向美联储借款。 通过美联储的美元互换额度(外国央行可以用来向外国银行发放以美元计价的贷款的工具)借入的资金也不多。尽管瑞士信贷(Credit Suisse)等外国金融机构最近的疲软可能很快就会要求使用互换额度，但目前这种互换额度的停用意味着，危机迄今为止主要被控制在美国境内，美联储紧急资金的主要接受者是从贴现窗口借款的美国银行。 在很多方面，SVB的崩溃及其后果对银行体系构成的风险让美联储措手不及。监管机构对较小的“ 地区性 ” 银行采取了宽松政策，他们错误地认为，这些银行的倒闭不会对金融体系构成系统性威胁，而美联储认为，加息的速度还没有快到破坏银行体系稳定的地步。然而，在某种程度上，他们是非常有先见之明的——美联储一直试图将贴现窗口的改革制度化，旨在改善早期covid金融危机之后的金融稳定性。今天，贴现窗口的空前使用在一定程度上反映了这些改革的预期结果。 在美联储成立的早期，很多机构基本上一直从贴现窗口借款，因此该窗口更像是一种常规的货币政策工具，而不是金融系统的紧急支持的后盾。到了20世纪20年代后期，美联储开始不断反对使用贴现窗口，认为过度依赖贴现窗口会滋生金融稳定风险，而且在美联储通过向系统中注入或移除银行准备金来设定政策利率的时代，这个工具已经过时了，也失去了作用。每当银行再次从贴现窗口借款时，美联储就会加强要求，增加附加费，或者更多地限制贷款以推动银行远离贴现窗口。这导致了一个严重的问题——由于美联储强烈反对使用贴现窗口，整体使用率非常低，任何试图在真正紧急情况下使用贴现窗口借款的银行都将面临巨大的耻辱。 通过向美联储借款，表明银行他们处于真正的绝望境地，没有其他选择。如果股东、债权人、储户、甚至政府监管机构发现你使用了贴现窗口，他们不会对你客气——这对银行高管来说基本上是一种可被解雇的罪行。这样做的后果是，即使是无辜受到压力的困境机构，也会选择承担不必要的财务风险，而不是向美联储寻求帮助，这使得整个金融系统更加不稳定。 在2020年初的金融危机之后，美联储进行了几项改革，旨在鼓励更多银行使用贴现窗口，并减少从美联储借贷的耻辱感。首先，最长期限从隔夜延长到90天，使银行能够进行更长期、更灵活的借贷。其次，对于从贴现窗口借款收取的“惩罚利率”大幅降低，以使从美联储借贷的成本不再显著高于市场利率——截至今天，贴现窗口的主要信贷利率仅比美联储支付给银行准备金的利率高出0.1%，而在疫情之前为0.7%。 尽管使用贴现窗口会导致银行的信誉受损，但自疫情以来，使用贴现窗口带来信誉受损影响已经减弱——超过60%的银行表示，如果市场条件导致资金稀缺，他们将从美联储借款，这是在2021年3月之前的情况，而在SVB崩溃之前，银行经常从贴现窗口借款数十亿美元。在SVB崩溃后进一步放松抵押品要求的变化，可能会鼓励更多银行使用贴现窗口，并有助于减少信誉受损。如此多的银行感到需要使用贴现窗口对美国金融健康状况来说是个不好的迹象，但他们使用贴现窗口而不是试图在没有美联储帮助的情况下独立应对是个好迹象。 然而，具有讽刺意味的是，由于与SVB崩溃的联系，BTFP（定期融资计划）可能最终会继承贴现窗口的信誉受损问题。然而，119亿美元的贷款余额表明银行不过度担心从美联储借款的形象问题，这是对金融稳定的积极信号。如果信誉受损再次成为一个问题，美联储可能会尝试复活或调整 “ 期限拍卖机制 ” ——这是一个大衰退时期的计划，美联储会向银行拍卖一定数量的抵押贷款，以防止任何一家金融机构因要求从美联储借款而受到信誉受损的影响。然而，美联储可能认为持续使用贴现窗口是该系统暂时按预期运作的标志。 到目前为止，美联储的干预已经成功地防止了金融状况的灾难性收紧——尽管自SVB失败以来企业债券利差有了明显增加，表明主要公司的借贷条件变得更加困难，但仍低于最近的7月和10月高点。但这并不应被误解为危机已经结束的迹象——例如，First Republic除了从联邦储备借入数十亿美元外，还不得不从其他几家大型银行中吸收了300亿美元的存款。仍有几家银行处于风险之中，美联储的紧急措施稳定银行系统的影响可能需要时间。 然而，有一点是明确的——SVB危机的持续影响使金融状况恶化，同时也降低了对近期利率的预期。3月8日，利率期货市场预计美联储最有可能在下周的FOMC会议上加息0.5%——今天，他们认为很有可能根本就不会加息。两年期国债收益率下跌超过1%，在过去的一周里一直在剧烈波动。由于经济预测的恶化，银行已经在收紧贷款--过去两周的事件不可能让他们对未来的经济前景更加兴奋。美联储的紧急努力是否足以恢复人们对金融系统的信心，将取决于银行是否能在不造成足以拖垮美国经济的信贷紧缩的情况下恢复稳定。  ( 4 min )

PANews 3月20日消息，Binance 将上线 Arbitrum (ARB)，并暂定于北京时间 2023 年 3 月 24 日凌晨 01:00 开放 ARB/BTC、ARB/USDT 现货交易对的交易。一旦正式代币认领在以太坊区块 16890400 上生效，用户就可以开始存入ARB以准备交易，预计约为北京时间2023 年 3 月 23 日 20:30 左右。ARB提款暂定于2023-03-25 01:00 开放。  ( 4 min )

PANews 3月20日消息，Binance 将上线 Arbitrum (ARB)，并暂定于北京时间 2023 年 3 月 24 日凌晨 01:00 开放 ARB/BTC、ARB/USDT 现货交易对的交易。一旦正式代币认领在以太坊区块 16890400 上生效，用户就可以开始存入ARB以准备交易，预计约为北京时间2023 年 3 月 23 日 20:30 左右。ARB提款暂定于2023-03-25 01:00 开放。  ( 4 min )

撰文：Jack Niewold 编译：深潮 TechFlow 以下是关于几个加密货币项目如何实现真实收益的介绍：ARC、Pendle、Liquity、FactorDAO 和 Radiant。这些项目利用不同的机制，让投资者能够通过参与协议来获得实际的收益。在 DeFi 越来越流行的当下，这些真实收益协议可能会成为投资者的一个重要选择。（相关阅读：《熊市之光：盘点7个拥有真实收益且赋能Token的DeFi协议》） 1. Arcadeum $ARC 是一个采用 GMX 的 $GLP 模型并将其移植到整个 GambleFi 生态系统中的项目：一个真正去中心化的赌场。他们的产品包括： 值得注意的是，Arcadeum 的「真实收益」是他们的 ALP 机制，它允许您为赌场本身提供流动性： 这给了 Arcadeum LPs 一个保证的优势： 他们宣布以高达 1000 倍的杠杆交易永续期货引起了广泛关注，但从实际收益率的角度来看，这只意味着更多的清算。 这引起了 Crypto Messiah 以及其他匿名 DeFi 鲸鱼的注意，他们都在购买 $ARC。 2. Pendle Pendle 是一个固定利率协议，允许您出售未来的收益。 它有两个交易对手： 由于未来收益可以立即转换为基础资产，我认为这是一个「真实收益」协议。 您可以投机 GLP 手续费的走势，或者以折扣价格购买今天的 ETH。 取决于您对市场的看法和个人风险偏好。如果您相信 GLP 手续费将来会上涨，那么您可以选择持有未来的收益权。而如果您更倾向于资产流动性和现金流，那么您可以选择以折扣价格购买 ETH。 在稳定币经历了一个疯狂的一周之后，显然我们需要 USDC/USDT 的替代品。不妨利用 $LQTY，这是一个可以为代币持有人赚现金的项目，其稳定币 $LUSD 的发行量会不断增加。 $LUSD，Liquity 的稳定币，尽管稳定币市场波动很大，但它仍然表现出色，并保持去中心化和不可审查性。该协议的设计使得生态系统中的各个利益相关者都必须向 LQTY 持有人支付费用：   4. FactorDAO 在传统金融领域，大约 66% 的资金处于积极管理之下，每年会产生数十亿的费用。 但在加密货币领域，大多数资金并没有得到积极管理： Factor DAO 试图重新设计加密货币的资金管理方式。 尽管积极管理的费用很高，但这些基金非常受欢迎，因为最好的基金表现比其他基金要好得多。Factor DAO 通过以下方式使质押者获得收益： 5. Radiant Radiant 是一个全链货币市场，有效地作为银行运作： 过度抵押贷款可能是最简单的借贷形式。 利率会根据对特定资产的借贷需求而波动。作为 RDNT 持有者，您可以通过以下方式获得真实收益： 他们在市值仅为 6900 万美元的情况下支付了超过 600 万美元。 在加密货币领域，一些叙事是长期性的（真实收益），而其他叙事只代表快速资本轮换（AI 币）。由于真实收益协议的成功以及对更可持续的 DeFi 的推动，我相信真实收益协议将会持续存在一段时间。  ( 5 min )

撰文：Jack Niewold 编译：深潮 TechFlow 以下是关于几个加密货币项目如何实现真实收益的介绍：ARC、Pendle、Liquity、FactorDAO 和 Radiant。这些项目利用不同的机制，让投资者能够通过参与协议来获得实际的收益。在 DeFi 越来越流行的当下，这些真实收益协议可能会成为投资者的一个重要选择。（相关阅读：《熊市之光：盘点7个拥有真实收益且赋能Token的DeFi协议》） 1. Arcadeum $ARC 是一个采用 GMX 的 $GLP 模型并将其移植到整个 GambleFi 生态系统中的项目：一个真正去中心化的赌场。他们的产品包括： 值得注意的是，Arcadeum 的「真实收益」是他们的 ALP 机制，它允许您为赌场本身提供流动性： 这给了 Arcadeum LPs 一个保证的优势： 他们宣布以高达 1000 倍的杠杆交易永续期货引起了广泛关注，但从实际收益率的角度来看，这只意味着更多的清算。 这引起了 Crypto Messiah 以及其他匿名 DeFi 鲸鱼的注意，他们都在购买 $ARC。 2. Pendle Pendle 是一个固定利率协议，允许您出售未来的收益。 它有两个交易对手： 由于未来收益可以立即转换为基础资产，我认为这是一个「真实收益」协议。 您可以投机 GLP 手续费的走势，或者以折扣价格购买今天的 ETH。 取决于您对市场的看法和个人风险偏好。如果您相信 GLP 手续费将来会上涨，那么您可以选择持有未来的收益权。而如果您更倾向于资产流动性和现金流，那么您可以选择以折扣价格购买 ETH。 在稳定币经历了一个疯狂的一周之后，显然我们需要 USDC/USDT 的替代品。不妨利用 $LQTY，这是一个可以为代币持有人赚现金的项目，其稳定币 $LUSD 的发行量会不断增加。 $LUSD，Liquity 的稳定币，尽管稳定币市场波动很大，但它仍然表现出色，并保持去中心化和不可审查性。该协议的设计使得生态系统中的各个利益相关者都必须向 LQTY 持有人支付费用：   4. FactorDAO 在传统金融领域，大约 66% 的资金处于积极管理之下，每年会产生数十亿的费用。 但在加密货币领域，大多数资金并没有得到积极管理： Factor DAO 试图重新设计加密货币的资金管理方式。 尽管积极管理的费用很高，但这些基金非常受欢迎，因为最好的基金表现比其他基金要好得多。Factor DAO 通过以下方式使质押者获得收益： 5. Radiant Radiant 是一个全链货币市场，有效地作为银行运作： 过度抵押贷款可能是最简单的借贷形式。 利率会根据对特定资产的借贷需求而波动。作为 RDNT 持有者，您可以通过以下方式获得真实收益： 他们在市值仅为 6900 万美元的情况下支付了超过 600 万美元。 在加密货币领域，一些叙事是长期性的（真实收益），而其他叙事只代表快速资本轮换（AI 币）。由于真实收益协议的成功以及对更可持续的 DeFi 的推动，我相信真实收益协议将会持续存在一段时间。  ( 5 min )

作者：Xangle、CoinMarketCap 翻译：Zen，PANews PANews获得独家授权并翻译 文章要点： 将其角色、道具等变成 NFT。 鉴于传统游戏厂商们将在今年发布一系列链游，这将加速区块链游戏的大规模采用，2023年或将实现区块链游戏的复兴。 亚洲，全球游戏领导者 一个巨大且快速增长的市场 亚洲拥有当今世界上最大的游戏市场，而且它仍充满增长潜力，前景广阔。根据市场研究机构Newzoo、IDC等统计，亚太地区在2022年拥有17.5亿游戏玩家，占全球总数的 55%；该地区移动游戏收入在2019年达到了720亿美元，占 2019 年全球年度游戏收入的 52%。该地区显著的人均 GDP 增长将加快提升其游戏消费能力，进一步拉高全球游戏市场份额。所有这些都解释了，亚洲为何被广泛认为是未来几十年推动全球游戏产业向前发展的驱动力。 三个东亚国家引领游戏行业 亚洲游戏市场由中国、日本和韩国这三个东亚国家主导。全球市值前100的游戏公司中，有62家来自这三个国家。在中国，游戏行业由腾讯等大型游戏公司主导；在韩国和日本，游戏行业由游戏开发商和发行商主导。目前除了在禁止加密货币的中国，其他地区的游戏公司都对区块链技术饶有兴致，多数都已在进行区块链游戏项目的开发。下文将解释每个游戏公司都是如何将区块链技术应用到他们的游戏IP中。 硬件一直是进步的核心。日韩这两个亚洲游戏市场的领导者，在上世纪80年代最初播下了孵化街机游戏新产业的种子。后来，他们在新千禧年代的 PC端游、主机游戏以及2010年后的手机游戏中蓬勃发展，最终成为当今世界上最大的游戏市场。近些年，东南亚市场也开始加入其中，在这一部分市场里，容易上手的手机游戏往往比PC 游戏更受欢迎。 亚洲市场更青睐RPG游戏（Role Playing Games），而美国市场则以策略和动作类游戏为主。与策略、动作类游戏相比，RPG 更适合采用区块链技术，这也是亚洲在增长和创新方面推动区块链游戏市场的原因。 区块链游戏在亚洲蓬勃发展的原因 最适合区块链的游戏类型是RPG（角色扮演游戏）和休闲游戏，前者能够理解并体现所有权的价值，后者因“轻量”的特点，可完全在区块链上运行。 与用户单方面消费公司提供的内容的其他游戏类型不同，MMORPG （大型多人在线角色扮演游戏）是用户通过在虚拟世界中与大量其他玩家一起玩与互动来扩展和完成内容的游戏，用户在游戏中创建角色，可获得并拥有虚拟物品。相应的，整个区块链概念的核心正是实现数字资产的所有权，其NFT技术在游戏中的应用能让用户实现其资产、物品和角色的转移，从而使所有权得到充分承认。在此背景下，区块链技术和 Web3 哲学也适用于游戏内奖励系统，并可按比例补偿玩家对生态系统的贡献。 以Kakao Games的 MMORPG《ArcheWorld》为例，该游戏使用了区块链技术，NFT的应用使得用户能够真正拥有资产、物品和角色。用户通过住房、耕种和交易生产内容，与其他用户互动，并获得扩展游戏的奖励。这表明该游戏将用户视为生态系统的贡献者或组成部分，应获得公平的奖励份额，而不仅仅是消费者。通过这种方式，《ArcheWorld》意在寻求促进生态系统发展的参与方式并改善游戏体验。 休闲类游戏拥有会话时间短、操作简单的特点，例如最突出的 Candy Crush 和 Anipang。由于整体硬件规格相对较低，亚洲历来更偏爱休闲游戏。Hero Blaze: Three Kingdoms 是 2021 年围绕 P2E 概念并在韩国以外走红的游戏，也是一款休闲 RPG 游戏。目前区块链的可扩展性仍然存在问题，L1 和 L2 区块链的可扩展性水平无法处理大型游戏数千万笔交易，但已能满足相对低规格的休闲类游戏需求。与其他类型相比，设计简单的休闲游戏需要的交易相对较少，并且可以上链。 休闲游戏收入中广告收入占据高比例的特点也与区块链相契合。在游戏应用启动或游戏过程中，广告通常以横幅的形式在屏幕顶部或底部出现。RPG游戏意图让玩家在游戏内进行消费支出，而休闲游戏则试图吸引尽可能多的用户，让他们接触广告并向广告商收取费用——因此，游戏的次数越多，广告收入就越高。Axie Infinity、Hero Blaze：Three Kingdoms 和 MIR4 Global 展示了应用内广告和区块链游戏的结合，这些游戏可以快速在亚洲建立重要的用户群，从而产生强大的协同效应。 传统游戏行业进军链游市场的出发点 从更实际的意义上讲，上述游戏公司进入区块链游戏市场主要有两个原因，即确保新的增长引擎和通过代币筹集资金。对于需要确保新增长引擎的中小型游戏公司而言，它们不像已建立起品牌的大游戏公司那样，通过其独特和成熟的IP就可获得稳步上升的营收，因而进入区块链游戏的新兴市场将是一个极具吸引力的选择。此外，对于这些中小型公司而言，将区块链元素注入其现有 IP 的成本远低于制作 AAA 级游戏，后者需要花费大量资源、时间和高达 1 亿美元以上的成本。 即使从筹集新资金的角度来看，区块链游戏也可以作为一种替代方式，为过去将股票 IPO 作为其第一筹资来源的 Web2 游戏公司吸引额外资金。游戏公司已在通过直接在公开市场上出售其代币或在代币发布前吸引私人投资来筹集资金，如Wemade、Com2uS 和 Neowiz，他们通过其代币分别筹集了 2.5 亿美元、2500 万美元和 1200 万美元，筹集的资金可用于建立区块链开发人员团队、构建他们的layer1区块链以及保护新内容 IP。 链游战略一：构建完整的区块链生态系统 MIR4 Global 发现区块链游戏的可能性 虽然很多P2E项目在经历短暂的生命周期后就夭折了，但它们成功吸引了海量用户，展示了区块链游戏的潜力。这足以吸引各种公司开始构建具有区块链元素的游戏，主要由需要新增长引擎以摆脱发展停滞的中小型 Web2 游戏公司领导，韩国的 Wemade就是一个主要例子。2021年第3季度，Wemade基于现有IP “MIR”系列推出了一款具有P2E元素的新游戏《MIR4 Global》，使得Wemade第四季度的销售额环比增长近两倍。它成为推动其他 Web2 游戏公司（如 Netmarble、Com2uS 和 Neowiz）进入区块链游戏行业的成功案例。 Wemade成立于 2000 年，是一家韩国游戏公司，市值 20 亿美元，拥有热门游戏 IP“热血传奇”。WeMade 从 2015 年到 2020 年平均年收入达到 1 亿美元。2021 年，由于其基于区块链项目“Wemix”的区块链游戏“Mir 4 Global”的成功，使得公司收入大幅增长至 3 亿美元。与Axie Infinity类似，《Mir 4 Global》具有很强的P2E特性，在菲律宾、泰国等亚洲国家获得了用户的喜爱。该游戏创下了 140 万的并发用户数和 620 万月活跃用户的记录，为 WeMade 的增长做出了贡献。 Mir4 Global 的成功可归因于以下几个因素： 通过使用“热血传奇”IP，与现有的 Web3 原生区块链游戏相比，Mir4 Global 能够提供具有竞争元素的游戏，例如故事情节和图像。在加密牛市期间发布游戏也为 Mir4 Global 和 Wemix 提供了有利的环境，导致代币价格上涨，P2E 利润增加，用户更多，最终代币价格呈现上涨的正循环。此外，利用 Klaytn 的侧链允许用户以较低的费用使用区块链基础设施，Wemix 能够避免 Axie 过去经历的高额Gas费用。 与 Axie Infinity 等其他 P2E 游戏类似，随着其治理代币 WEMIX 的价格见顶并开始回落，Mir4 Global 的游戏周期开始下降。作为回应，WeMade 将其战略从单纯的 dApp 游戏开发商转变为推出自己的名为“WEMIX Chain”的第 1 层区块链，该区块链从以太坊分叉出来并构建了一个完整的区块链生态系统。该公司现在计划将其其他主要游戏 IP，如“AniPang”、“Mir M”和“Icarus M”加入“WEMIX Chain”，创建 WEMIX 区块链生态系统，而不是在 Klaytn 上以侧链形式开发区块链游戏。 WeMade 推出自己的链有几个原因，但最重要的是最大化跨区块链产生的附加值。在使用 Klaytn L1 基础设施时，必须向 Klaytn 支付区块链费用，并且必须将代币交易所等交易产生的收入支付给其他 DEX 和 NFT 市场。但是，随着“WEMIX Chain”（Layer 1）、“Wemix Play”（游戏平台）、“Wemix.Fi”（DeFi服务）和“Wemix Dollar”（稳定币）的推出，Wemix现在可以直接运营和扩展其整个区块链生态系统。 WeMix Play 目前提供 23 款游戏，包括基于《热血传奇》的 Mir 4 Global 和 Mir M。这些游戏目前分别拥有 30 万和 15 万并发用户，与 Web3 原生游戏相比是一个可观的数字。虽然目前加上计划发布的游戏数量才共有 34 款，与最初的 100 款上线目标相去甚远，但 WeMix 正准备发布来自 Web2 的热门 IP，例如《Anipang》《Mu Legends》和《Icarus M》。这些游戏的发布有望进一步巩固 WeMix 作为区块链游戏平台的地位。 Netmarble将区块链技术融入其核心IP Netmarble 是一家大型韩国游戏公司，成立于 2000 年，市值为40亿美元。公司拥有《Seven Knights》《Let’s Get Rich》等热门游戏IP。作为其新增长战略的一部分，Netmarble选择了区块链作为新的增长引擎，通过基于Klaytn（即将扩展到以BNB链为首的多链）GameFi为导向的平台，以双轨方式进入区块链市场Marblex 和基于 BSC 的娱乐导向平台 FNCY。Marblex 在 2022 年推出了三款区块链游戏，创造了 1300 万用户和 2250 万游戏下载量的惊人记录。该平台将在 2023 年实现又一次飞跃，推出一款利用其核心 IP“Let's Get Rich”的游戏。 2022年，Netmarble推出了三款利用其IP的区块链游戏，分别是《A3：Still Alive》，《Ni no Kuni：Cross Worlds》和《King of Fighters：Arena》。“A3”是一款 MMORPG游戏，在采用区块链技术后，收入增长了 7 倍，DAU 增长了 6 倍，留存率增长了 2 倍以上。这是通过为用户提供激励以及通过游戏来挖掘 MBX 代币来实现的，是只有区块链游戏才能提供的独特功能。 另一款大型多人在线角色扮演游戏“Ni no Kuni”是去年最赚钱的移动区块链游戏，超过“Mir4 Global”，在包括美国在内的 27 个国家/地区的两个应用市场中均进入前 10 名。该游戏的30天留存率呈现提升(+4%)，并保持着稳定的代币价格，与开采的游戏代币数量相比，游戏内销毁率为 95%。可持续的代币经济学问题已被确定为第一代区块链游戏发展的制约因素，而“Ni no Kuni”通过将坚实的游戏内容与只能在区块链游戏中实现的代币池相结合，提供了解决方案，展示了区块链游戏的潜在可持续性。 Netmarble 计划于今年第二季度推出《Meta World: My City》，该游戏采用了全球累计下载量达 1.5 亿的“Let's Get Rich”IP。其将棋盘游戏与房地产元宇宙相结合，玩家可以将土地和建筑物作为 NFT 进行交易，并通过房地产投资以游戏代币的形式获得收益，类似于韩国人气手游《Blue Marble》。区别于现有的 Web3 房地产游戏仅允许用户购买房地产，“Meta World”基于已建立全球知名度的 IP，并且提供独特的内容，有望获得成功。 当其他一些大型游戏公司因担心损害其 IP 而对整合区块链技术犹豫不决时，Netmarble 通过利用其核心 IP 走了一条不同的路线，并在去年发布的三款区块链游戏中取得了不错的成绩。Netmarble 打算通过发行第三方游戏来扩大其作为区块链游戏发行商的影响力，鉴于 Netmarble强大的发行能力，人们对其这方面的业务寄予很高的期望。Netmarble通过大胆尝试和反复试验，开发出自己的区块链游戏设计诀窍和成功公式，将其定位为区块链游戏市场的潜在领先公司。 XPLA 是一个使用CosmosSDK区块链，由韩国中型游戏公司 Com2uS 开发的游戏平台。Com2uS 成立于 2007 年，是一家主要开发休闲手游的公司，随着 2010 年代智能手机的出现，手游行业大幅增长，它成长为一家中型游戏公司。尤其是Com2uS于 2014 年发布的手游IP《Summoner's War》在全球范围内大受欢迎，将公司的销售额提升至 5 亿美元，市值提升至 10 亿美元。 鉴于 Com2us 在游戏行业发生向移动设备的关键转变时保持领先地位的出色业绩，该公司似乎已经在当前向区块链和 Web3 的过渡中发现了机会。在区块链的众多元素中，Com2us 一直专注于将“所有权”转移给用户。从这个意义上说，其区块链整合的首选游戏类型是用户能在游戏中保有资产的RPG游戏，以及游戏经济相对容易建立的休闲游戏。 Com2us 的 Web3 战略可以分为两部分：一是推动基于 Cosmos 的 Layer 1 生态系统的增长，以及将自己的内容纳入 XPLA。尽管在去年 Terra 和 FTX 垮台后，该战略的前一部分在总体路线图时间表上有所延迟，但预计开发人员的基础设施（例如 EVM 兼容性、Solidity-CosmWasm 集成和 Layer2 解决方案开发）将于今年年底完成。 至于后半部分的策略，今年上线XPLA的dApp阵容已经在一定程度上被勾勒出来。Com2us计划于今年第三季度推出Chronicle的区块链版本，该游戏属于过去八年累计收入达30 亿美元的《Summoner's War》的 IP 之一，以及还将在今年上半年上线《Minigame Heaven》等三四款休闲游戏。这使我们相信，在内容严重短缺的 Cosmos 生态系统中，XPLA将有可能成为杀手级游戏内容平台。尤其考虑到为了在日益激烈的 Layer 1 竞争中生存下来，该公司计划最大化自己的 IP 内容，并正在为外部 dApp 载入所需的基础设施制定路线图，例如，XATP 引入、增强的 EVM 兼容性、IPFS存储节点，Layer2支持等。 不过，在以太坊 L2 已成为主流开发选择的情况下，选择 Cosmos 生态系统仍是一个挑战。Cosmos 生态系统可能需要比以太坊生态系统更多的基础设施开发，从而构成资源池碎片化的风险。不过，XPLA可能很难满足希望在本机rollup或链上开发服务的开发人员的需求，这进一步增加了维护基础设施的成本。此外，区块链技术的采用仍缺乏切实成果，这会是游戏开发商今年在网络上启动项目时所面临的一项艰巨任务。 在大中型游戏公司大力引领韩国区块链游戏生态系统形成的同时，大型 Web2 游戏公司对区块链技术的整合采取了更加谨慎的态度。有人指出，这种沉默归结于：与大型游戏公司的销售额相比，区块链市场的规模要小得以及游戏厂商的核心IP可能因区块链战略而受到损害。 去年夏天，在 Xangle Adoption 会议的第一场会议上，Nexon 首席运营官 Kang Dae-hyun 在演讲中将 Nexon 描述为“一家让不可持续的游戏可持续发展的公司”。事实上，Nexon 的游戏 IP《Dungeon & Fighter》 和 《MapleStory》分别有 17 年和 20 年的历史，这两个IP收入占公司年收入 30 亿美元的近一半，并仍在稳步增长。Nexon显然是一家专注于创造可持续且长期存在的游戏的重量级游戏公司。 Nexon 的区块链战略是尝试将区块链技术整合到服务中，但不会对整个企业产生影响。公司将测试这是否会增加用户数量或延长游戏寿命。特别是 Nexon计划推出的带有区块链元素的《MapleStory N World》，是一个以“让成功的游戏更具可持续性”为明确目标的项目。为此，该公司决定放弃它曾经试图控制的领域。最值得注意的是，其计划将“任务”等各种游戏元素去中心化，以建立一个游戏创作者生态系统，并使用户能够在区块链生态系统中玩原生的内容。 区块链技术（特别是 NFT）和代币经济学将被用作支持这种自我维持生态系统形成的手段。据报道，MapleStory N 计划在 2023 年的某个时候推出。如果 MapleStory 采用区块链在游戏中成功推动了创建一个创作者生态系统，从而增加游戏的生命周期和收入，那么对于那些在是否采用区块链的问题上而犹豫不决的游戏公司来说，这将起到引导作用。 Kakao Games：在区块链游戏平台BORA融入新IP Kakao Games 是韩国科技巨头 Kakao 旗下市值为30亿的游戏部门，其最初通过利用Kakao的移动消息应用程序 KakaoTalk （市场份额达到 95%）作为平台，并通过以流行的 Kakao Friends 角色为卖点的休闲手机游戏，实现了高销量增长。如今，Kakao Games已成功扩展到多种类型，例如 MMORPG 和模拟游戏，年收入达 9 亿美元。 作为其新业务组合的一部分，Kakao Games 运营基于跨链的区块链游戏平台 BORA。2022年，BORA分别以《ArcheAge》和Kakao Friends的IP为主题，推出MMORPG《ArcheWorld》和休闲体育游戏《Birdie Shot》。在测试了区块链技术在两种截然不同的游戏类型中的应用后，BORA得出结论，游戏经济相对容易设计和修改的休闲游戏与区块链具有更好的协同作用。从 2023 年第二季度推出超休闲游戏开始，BORA 将在 2023 年第二季度至 2024 年第一季度推出各种类型的休闲游戏，包括益智、体育和社交赌场游戏。 对于 Kakao Games来说，2023 年将是在休闲游戏中引入和测试各种代币经济学以最终确定成功的代币经济学模型的一年。Kakao Games只有找到自己的出路，证明一个可持续的模式，才能更积极、大胆地将区块链应用到旗下的大IP中。 Square Enix 是一家领先的日本游戏公司，其核心 IP 最突出的包括《Final Fantasy》（最终幻想）和《Dragon Quest》（勇者斗恶龙）。与过去该公司利用其核心 IP 生产主机游戏系列不同，它已成功转型至移动端，其移动游戏收入现已占游戏总收入的一半即是证明。在成功转向移动端之后，Square Enix 最近提出将区块链游戏作为中长期增长战略。在 2023 年的新年致辞中，Square Enix 首席执行官松田洋介（Yosuke Matsuda）强调了区块链游戏的增长潜力——脱离了游戏公司单方面提供游戏的动力，并促进了游戏内用户驱动的增长。 目前正在开发中的《Symbiogenesis》体现了这一愿景，其有望成为Square Enix 推出的首款全新区块链游戏。目前透露细节仍然很少，只知道Symbiogenesis 将在 Polygon 区块链上启动，以及其将是一款基于 10,000 个 NFT 并拥有自己宇宙的 NFT 游戏。尽管区块链在其旗舰 IP“最终幻想”和“勇者斗恶龙”中的部署尚未敲定，但新年消息似乎预示着可能会从《Symbiogenesis》开始开发和发行更多区块链游戏。 在全球 100 强游戏公司中，约 70% 位于亚洲。我们调查了这些公司，以分析他们的区块链采用计划。结果表明，韩国游戏公司处于开发区块链游戏的最前沿。（请参阅下表。） 日本的游戏公司虽然起步较晚，但他们拥抱区块链技术的立场与韩国公司并无太大区别。虽然没有游戏公司专门从事区块链Layer 1 业务，但日本游戏行业的许多主要品牌，包括世嘉(SEGA)和万代南梦宫(Bandai Namco)，都通过作为游戏公链Oasys的验证者间接参与了 Layer 1 业务。万代南梦宫还宣布计划通过投资区块链初创公司将其独特的 IP 与其粉丝联系起来。作为这一规划的第一步，万代南梦宫投资了区块链游戏开发商 Gangbusters Ltd.。 事实上，与大型游戏公司的年收入相比，区块链游戏市场产生的收入微不足道。据 Newzoo 称，2021 年全球游戏市场达到 1750 亿美元。领先的游戏制造商，如任天堂（149 亿美元）、动视暴雪（88 亿美元）、美国艺电（56 亿美元）和 Nexon（25 亿美元），都在新冠疫情期间创下了历史新高的业绩。相比之下，区块链市场产生的收入微不足道。几乎代表整个区块链游戏市场的游戏《Axie Infinity》2021 年和 2022 年的累计销售额不足 13 亿美元，如今其月收入更跌至约 100 万美元。同样，Wemade的MIR4 Global同期累计销售额也仅为1.4亿美元，与通常在大型游戏公司看到的销售额相比并不可观。总而言之，区块链游戏市场太小，无法引起传统 Web2 游戏公司的注意。 大型游戏公司的另一个考虑因素是区块链和代币经济学的整合可能对其有价值的 IP 产生潜在的负面影响，这些游戏 IP 通常是他们的主要收入来源，并且作为长期摇钱树，在很长一段时间内持续产生可观的利润。在见证了 Axie Infinity 和 STEPN 等极其短暂的 P2E 游戏案例后，将 P2E 元素引入他们现有的游戏并不是一件容易的事。例如，Krafton 是一家市值 70 亿美元的韩国游戏公司，其大部分销售额严重依赖于其热门射击游戏《 PUBG：BATTLEGROUNDS》，据了解该公司目前就并无将区块链技术融入该IP的计划。 即便如此，仍有一些大型 Web2 游戏制造商谨慎地寻求引入区块链以克服这些不利因素。在日本上市的韩国游戏公司 Nexon 计划通过将 NFT 等区块链元素应用于其占 Nexon 收入约 25% 的“MapleStory” IP 来发布 《MapleStory N》。韩国的NCSOFT也计划通过在其代表游戏《Lineage》（天堂）的IP中注入区块链元素，进军北美和欧洲市场。这些公司的一个共同点是，他们的战略均是通过在规模不足以产生任何公司范围影响的服务上试水，来验证区块链技术应用的可行性，他们将对引入的元素是否会导致用户数量或游戏寿命增加进行测试。 其中，Nexon 的 MapleStory N 是备受期待的 IP 之一，因为它是一个植根于“让成功的游戏更具可持续性”的项目。Nexon 表示，它正在引入区块链，让这款已经问世二十余年的游戏成为一款更加持久的游戏。它将其 Web3 元素定义为 MapleStory IP 的去中心化，以启用和支持生态系统中用户自愿生成的各种社区来驱动游戏，而区块链技术（包括 NFT）和代币经济学将被用作支持它们的手段。假设将区块链引入游戏将有助于构建创作者的生态系统，最终导致游戏寿命和销量的增加，在这种情况下，对于那些不愿在游戏中采用区块链的游戏公司来说，可能将吹起一股变革之风。 2023年，区块链游戏行业预计将更加强劲，Web2行业将发布更多的Web3游戏，首先是Wemade在2023年1月发布的MIR M。Netmarble的《Meta World》和Com2uS的《Summoners War》计划分别在2023年第二季度和第三季度发行，而Nexon的《MapleStory N》和Square Enix的《Symbiogenesis》预计将在今年内推出。区块链游戏将把游戏质量提升到一个新的水平，与之前发布的不完全成功的P2E游戏相比，有可能推动Web3游戏的大规模采用。 亚洲的许多游戏开发商正在开发区块链游戏，他们采用了不同的策略和方法。他们看到了游戏和区块链技术之间的潜在协同作用，区块链技术让用户拥有自己的数据，并允许他们进行交易。另一个可能的机会因素是，迅速崛起并具有竞争力的中国游戏企业由于相关规定而无法进入区块链市场。尽管自2022年上半年STEPN推出以来，区块链游戏行业在大规模采用方面相对缓慢，但我们希望拥有开发能力和资源的传统Web2游戏公司推出区块链游戏，将在加密行业带来协同效应。  ( 8 min )

作者：Xangle、CoinMarketCap 翻译：Zen，PANews PANews获得独家授权并翻译 文章要点： 将其角色、道具等变成 NFT。 鉴于传统游戏厂商们将在今年发布一系列链游，这将加速区块链游戏的大规模采用，2023年或将实现区块链游戏的复兴。 亚洲，全球游戏领导者 一个巨大且快速增长的市场 亚洲拥有当今世界上最大的游戏市场，而且它仍充满增长潜力，前景广阔。根据市场研究机构Newzoo、IDC等统计，亚太地区在2022年拥有17.5亿游戏玩家，占全球总数的 55%；该地区移动游戏收入在2019年达到了720亿美元，占 2019 年全球年度游戏收入的 52%。该地区显著的人均 GDP 增长将加快提升其游戏消费能力，进一步拉高全球游戏市场份额。所有这些都解释了，亚洲为何被广泛认为是未来几十年推动全球游戏产业向前发展的驱动力。 三个东亚国家引领游戏行业 亚洲游戏市场由中国、日本和韩国这三个东亚国家主导。全球市值前100的游戏公司中，有62家来自这三个国家。在中国，游戏行业由腾讯等大型游戏公司主导；在韩国和日本，游戏行业由游戏开发商和发行商主导。目前除了在禁止加密货币的中国，其他地区的游戏公司都对区块链技术饶有兴致，多数都已在进行区块链游戏项目的开发。下文将解释每个游戏公司都是如何将区块链技术应用到他们的游戏IP中。 硬件一直是进步的核心。日韩这两个亚洲游戏市场的领导者，在上世纪80年代最初播下了孵化街机游戏新产业的种子。后来，他们在新千禧年代的 PC端游、主机游戏以及2010年后的手机游戏中蓬勃发展，最终成为当今世界上最大的游戏市场。近些年，东南亚市场也开始加入其中，在这一部分市场里，容易上手的手机游戏往往比PC 游戏更受欢迎。 亚洲市场更青睐RPG游戏（Role Playing Games），而美国市场则以策略和动作类游戏为主。与策略、动作类游戏相比，RPG 更适合采用区块链技术，这也是亚洲在增长和创新方面推动区块链游戏市场的原因。 区块链游戏在亚洲蓬勃发展的原因 最适合区块链的游戏类型是RPG（角色扮演游戏）和休闲游戏，前者能够理解并体现所有权的价值，后者因“轻量”的特点，可完全在区块链上运行。 与用户单方面消费公司提供的内容的其他游戏类型不同，MMORPG （大型多人在线角色扮演游戏）是用户通过在虚拟世界中与大量其他玩家一起玩与互动来扩展和完成内容的游戏，用户在游戏中创建角色，可获得并拥有虚拟物品。相应的，整个区块链概念的核心正是实现数字资产的所有权，其NFT技术在游戏中的应用能让用户实现其资产、物品和角色的转移，从而使所有权得到充分承认。在此背景下，区块链技术和 Web3 哲学也适用于游戏内奖励系统，并可按比例补偿玩家对生态系统的贡献。 以Kakao Games的 MMORPG《ArcheWorld》为例，该游戏使用了区块链技术，NFT的应用使得用户能够真正拥有资产、物品和角色。用户通过住房、耕种和交易生产内容，与其他用户互动，并获得扩展游戏的奖励。这表明该游戏将用户视为生态系统的贡献者或组成部分，应获得公平的奖励份额，而不仅仅是消费者。通过这种方式，《ArcheWorld》意在寻求促进生态系统发展的参与方式并改善游戏体验。 休闲类游戏拥有会话时间短、操作简单的特点，例如最突出的 Candy Crush 和 Anipang。由于整体硬件规格相对较低，亚洲历来更偏爱休闲游戏。Hero Blaze: Three Kingdoms 是 2021 年围绕 P2E 概念并在韩国以外走红的游戏，也是一款休闲 RPG 游戏。目前区块链的可扩展性仍然存在问题，L1 和 L2 区块链的可扩展性水平无法处理大型游戏数千万笔交易，但已能满足相对低规格的休闲类游戏需求。与其他类型相比，设计简单的休闲游戏需要的交易相对较少，并且可以上链。 休闲游戏收入中广告收入占据高比例的特点也与区块链相契合。在游戏应用启动或游戏过程中，广告通常以横幅的形式在屏幕顶部或底部出现。RPG游戏意图让玩家在游戏内进行消费支出，而休闲游戏则试图吸引尽可能多的用户，让他们接触广告并向广告商收取费用——因此，游戏的次数越多，广告收入就越高。Axie Infinity、Hero Blaze：Three Kingdoms 和 MIR4 Global 展示了应用内广告和区块链游戏的结合，这些游戏可以快速在亚洲建立重要的用户群，从而产生强大的协同效应。 传统游戏行业进军链游市场的出发点 从更实际的意义上讲，上述游戏公司进入区块链游戏市场主要有两个原因，即确保新的增长引擎和通过代币筹集资金。对于需要确保新增长引擎的中小型游戏公司而言，它们不像已建立起品牌的大游戏公司那样，通过其独特和成熟的IP就可获得稳步上升的营收，因而进入区块链游戏的新兴市场将是一个极具吸引力的选择。此外，对于这些中小型公司而言，将区块链元素注入其现有 IP 的成本远低于制作 AAA 级游戏，后者需要花费大量资源、时间和高达 1 亿美元以上的成本。 即使从筹集新资金的角度来看，区块链游戏也可以作为一种替代方式，为过去将股票 IPO 作为其第一筹资来源的 Web2 游戏公司吸引额外资金。游戏公司已在通过直接在公开市场上出售其代币或在代币发布前吸引私人投资来筹集资金，如Wemade、Com2uS 和 Neowiz，他们通过其代币分别筹集了 2.5 亿美元、2500 万美元和 1200 万美元，筹集的资金可用于建立区块链开发人员团队、构建他们的layer1区块链以及保护新内容 IP。 链游战略一：构建完整的区块链生态系统 MIR4 Global 发现区块链游戏的可能性 虽然很多P2E项目在经历短暂的生命周期后就夭折了，但它们成功吸引了海量用户，展示了区块链游戏的潜力。这足以吸引各种公司开始构建具有区块链元素的游戏，主要由需要新增长引擎以摆脱发展停滞的中小型 Web2 游戏公司领导，韩国的 Wemade就是一个主要例子。2021年第3季度，Wemade基于现有IP “MIR”系列推出了一款具有P2E元素的新游戏《MIR4 Global》，使得Wemade第四季度的销售额环比增长近两倍。它成为推动其他 Web2 游戏公司（如 Netmarble、Com2uS 和 Neowiz）进入区块链游戏行业的成功案例。 Wemade成立于 2000 年，是一家韩国游戏公司，市值 20 亿美元，拥有热门游戏 IP“热血传奇”。WeMade 从 2015 年到 2020 年平均年收入达到 1 亿美元。2021 年，由于其基于区块链项目“Wemix”的区块链游戏“Mir 4 Global”的成功，使得公司收入大幅增长至 3 亿美元。与Axie Infinity类似，《Mir 4 Global》具有很强的P2E特性，在菲律宾、泰国等亚洲国家获得了用户的喜爱。该游戏创下了 140 万的并发用户数和 620 万月活跃用户的记录，为 WeMade 的增长做出了贡献。 Mir4 Global 的成功可归因于以下几个因素： 通过使用“热血传奇”IP，与现有的 Web3 原生区块链游戏相比，Mir4 Global 能够提供具有竞争元素的游戏，例如故事情节和图像。在加密牛市期间发布游戏也为 Mir4 Global 和 Wemix 提供了有利的环境，导致代币价格上涨，P2E 利润增加，用户更多，最终代币价格呈现上涨的正循环。此外，利用 Klaytn 的侧链允许用户以较低的费用使用区块链基础设施，Wemix 能够避免 Axie 过去经历的高额Gas费用。 与 Axie Infinity 等其他 P2E 游戏类似，随着其治理代币 WEMIX 的价格见顶并开始回落，Mir4 Global 的游戏周期开始下降。作为回应，WeMade 将其战略从单纯的 dApp 游戏开发商转变为推出自己的名为“WEMIX Chain”的第 1 层区块链，该区块链从以太坊分叉出来并构建了一个完整的区块链生态系统。该公司现在计划将其其他主要游戏 IP，如“AniPang”、“Mir M”和“Icarus M”加入“WEMIX Chain”，创建 WEMIX 区块链生态系统，而不是在 Klaytn 上以侧链形式开发区块链游戏。 WeMade 推出自己的链有几个原因，但最重要的是最大化跨区块链产生的附加值。在使用 Klaytn L1 基础设施时，必须向 Klaytn 支付区块链费用，并且必须将代币交易所等交易产生的收入支付给其他 DEX 和 NFT 市场。但是，随着“WEMIX Chain”（Layer 1）、“Wemix Play”（游戏平台）、“Wemix.Fi”（DeFi服务）和“Wemix Dollar”（稳定币）的推出，Wemix现在可以直接运营和扩展其整个区块链生态系统。 WeMix Play 目前提供 23 款游戏，包括基于《热血传奇》的 Mir 4 Global 和 Mir M。这些游戏目前分别拥有 30 万和 15 万并发用户，与 Web3 原生游戏相比是一个可观的数字。虽然目前加上计划发布的游戏数量才共有 34 款，与最初的 100 款上线目标相去甚远，但 WeMix 正准备发布来自 Web2 的热门 IP，例如《Anipang》《Mu Legends》和《Icarus M》。这些游戏的发布有望进一步巩固 WeMix 作为区块链游戏平台的地位。 Netmarble将区块链技术融入其核心IP Netmarble 是一家大型韩国游戏公司，成立于 2000 年，市值为40亿美元。公司拥有《Seven Knights》《Let’s Get Rich》等热门游戏IP。作为其新增长战略的一部分，Netmarble选择了区块链作为新的增长引擎，通过基于Klaytn（即将扩展到以BNB链为首的多链）GameFi为导向的平台，以双轨方式进入区块链市场Marblex 和基于 BSC 的娱乐导向平台 FNCY。Marblex 在 2022 年推出了三款区块链游戏，创造了 1300 万用户和 2250 万游戏下载量的惊人记录。该平台将在 2023 年实现又一次飞跃，推出一款利用其核心 IP“Let's Get Rich”的游戏。 2022年，Netmarble推出了三款利用其IP的区块链游戏，分别是《A3：Still Alive》，《Ni no Kuni：Cross Worlds》和《King of Fighters：Arena》。“A3”是一款 MMORPG游戏，在采用区块链技术后，收入增长了 7 倍，DAU 增长了 6 倍，留存率增长了 2 倍以上。这是通过为用户提供激励以及通过游戏来挖掘 MBX 代币来实现的，是只有区块链游戏才能提供的独特功能。 另一款大型多人在线角色扮演游戏“Ni no Kuni”是去年最赚钱的移动区块链游戏，超过“Mir4 Global”，在包括美国在内的 27 个国家/地区的两个应用市场中均进入前 10 名。该游戏的30天留存率呈现提升(+4%)，并保持着稳定的代币价格，与开采的游戏代币数量相比，游戏内销毁率为 95%。可持续的代币经济学问题已被确定为第一代区块链游戏发展的制约因素，而“Ni no Kuni”通过将坚实的游戏内容与只能在区块链游戏中实现的代币池相结合，提供了解决方案，展示了区块链游戏的潜在可持续性。 Netmarble 计划于今年第二季度推出《Meta World: My City》，该游戏采用了全球累计下载量达 1.5 亿的“Let's Get Rich”IP。其将棋盘游戏与房地产元宇宙相结合，玩家可以将土地和建筑物作为 NFT 进行交易，并通过房地产投资以游戏代币的形式获得收益，类似于韩国人气手游《Blue Marble》。区别于现有的 Web3 房地产游戏仅允许用户购买房地产，“Meta World”基于已建立全球知名度的 IP，并且提供独特的内容，有望获得成功。 当其他一些大型游戏公司因担心损害其 IP 而对整合区块链技术犹豫不决时，Netmarble 通过利用其核心 IP 走了一条不同的路线，并在去年发布的三款区块链游戏中取得了不错的成绩。Netmarble 打算通过发行第三方游戏来扩大其作为区块链游戏发行商的影响力，鉴于 Netmarble强大的发行能力，人们对其这方面的业务寄予很高的期望。Netmarble通过大胆尝试和反复试验，开发出自己的区块链游戏设计诀窍和成功公式，将其定位为区块链游戏市场的潜在领先公司。 XPLA 是一个使用CosmosSDK区块链，由韩国中型游戏公司 Com2uS 开发的游戏平台。Com2uS 成立于 2007 年，是一家主要开发休闲手游的公司，随着 2010 年代智能手机的出现，手游行业大幅增长，它成长为一家中型游戏公司。尤其是Com2uS于 2014 年发布的手游IP《Summoner's War》在全球范围内大受欢迎，将公司的销售额提升至 5 亿美元，市值提升至 10 亿美元。 鉴于 Com2us 在游戏行业发生向移动设备的关键转变时保持领先地位的出色业绩，该公司似乎已经在当前向区块链和 Web3 的过渡中发现了机会。在区块链的众多元素中，Com2us 一直专注于将“所有权”转移给用户。从这个意义上说，其区块链整合的首选游戏类型是用户能在游戏中保有资产的RPG游戏，以及游戏经济相对容易建立的休闲游戏。 Com2us 的 Web3 战略可以分为两部分：一是推动基于 Cosmos 的 Layer 1 生态系统的增长，以及将自己的内容纳入 XPLA。尽管在去年 Terra 和 FTX 垮台后，该战略的前一部分在总体路线图时间表上有所延迟，但预计开发人员的基础设施（例如 EVM 兼容性、Solidity-CosmWasm 集成和 Layer2 解决方案开发）将于今年年底完成。 至于后半部分的策略，今年上线XPLA的dApp阵容已经在一定程度上被勾勒出来。Com2us计划于今年第三季度推出Chronicle的区块链版本，该游戏属于过去八年累计收入达30 亿美元的《Summoner's War》的 IP 之一，以及还将在今年上半年上线《Minigame Heaven》等三四款休闲游戏。这使我们相信，在内容严重短缺的 Cosmos 生态系统中，XPLA将有可能成为杀手级游戏内容平台。尤其考虑到为了在日益激烈的 Layer 1 竞争中生存下来，该公司计划最大化自己的 IP 内容，并正在为外部 dApp 载入所需的基础设施制定路线图，例如，XATP 引入、增强的 EVM 兼容性、IPFS存储节点，Layer2支持等。 不过，在以太坊 L2 已成为主流开发选择的情况下，选择 Cosmos 生态系统仍是一个挑战。Cosmos 生态系统可能需要比以太坊生态系统更多的基础设施开发，从而构成资源池碎片化的风险。不过，XPLA可能很难满足希望在本机rollup或链上开发服务的开发人员的需求，这进一步增加了维护基础设施的成本。此外，区块链技术的采用仍缺乏切实成果，这会是游戏开发商今年在网络上启动项目时所面临的一项艰巨任务。 在大中型游戏公司大力引领韩国区块链游戏生态系统形成的同时，大型 Web2 游戏公司对区块链技术的整合采取了更加谨慎的态度。有人指出，这种沉默归结于：与大型游戏公司的销售额相比，区块链市场的规模要小得以及游戏厂商的核心IP可能因区块链战略而受到损害。 去年夏天，在 Xangle Adoption 会议的第一场会议上，Nexon 首席运营官 Kang Dae-hyun 在演讲中将 Nexon 描述为“一家让不可持续的游戏可持续发展的公司”。事实上，Nexon 的游戏 IP《Dungeon & Fighter》 和 《MapleStory》分别有 17 年和 20 年的历史，这两个IP收入占公司年收入 30 亿美元的近一半，并仍在稳步增长。Nexon显然是一家专注于创造可持续且长期存在的游戏的重量级游戏公司。 Nexon 的区块链战略是尝试将区块链技术整合到服务中，但不会对整个企业产生影响。公司将测试这是否会增加用户数量或延长游戏寿命。特别是 Nexon计划推出的带有区块链元素的《MapleStory N World》，是一个以“让成功的游戏更具可持续性”为明确目标的项目。为此，该公司决定放弃它曾经试图控制的领域。最值得注意的是，其计划将“任务”等各种游戏元素去中心化，以建立一个游戏创作者生态系统，并使用户能够在区块链生态系统中玩原生的内容。 区块链技术（特别是 NFT）和代币经济学将被用作支持这种自我维持生态系统形成的手段。据报道，MapleStory N 计划在 2023 年的某个时候推出。如果 MapleStory 采用区块链在游戏中成功推动了创建一个创作者生态系统，从而增加游戏的生命周期和收入，那么对于那些在是否采用区块链的问题上而犹豫不决的游戏公司来说，这将起到引导作用。 Kakao Games：在区块链游戏平台BORA融入新IP Kakao Games 是韩国科技巨头 Kakao 旗下市值为30亿的游戏部门，其最初通过利用Kakao的移动消息应用程序 KakaoTalk （市场份额达到 95%）作为平台，并通过以流行的 Kakao Friends 角色为卖点的休闲手机游戏，实现了高销量增长。如今，Kakao Games已成功扩展到多种类型，例如 MMORPG 和模拟游戏，年收入达 9 亿美元。 作为其新业务组合的一部分，Kakao Games 运营基于跨链的区块链游戏平台 BORA。2022年，BORA分别以《ArcheAge》和Kakao Friends的IP为主题，推出MMORPG《ArcheWorld》和休闲体育游戏《Birdie Shot》。在测试了区块链技术在两种截然不同的游戏类型中的应用后，BORA得出结论，游戏经济相对容易设计和修改的休闲游戏与区块链具有更好的协同作用。从 2023 年第二季度推出超休闲游戏开始，BORA 将在 2023 年第二季度至 2024 年第一季度推出各种类型的休闲游戏，包括益智、体育和社交赌场游戏。 对于 Kakao Games来说，2023 年将是在休闲游戏中引入和测试各种代币经济学以最终确定成功的代币经济学模型的一年。Kakao Games只有找到自己的出路，证明一个可持续的模式，才能更积极、大胆地将区块链应用到旗下的大IP中。 Square Enix 是一家领先的日本游戏公司，其核心 IP 最突出的包括《Final Fantasy》（最终幻想）和《Dragon Quest》（勇者斗恶龙）。与过去该公司利用其核心 IP 生产主机游戏系列不同，它已成功转型至移动端，其移动游戏收入现已占游戏总收入的一半即是证明。在成功转向移动端之后，Square Enix 最近提出将区块链游戏作为中长期增长战略。在 2023 年的新年致辞中，Square Enix 首席执行官松田洋介（Yosuke Matsuda）强调了区块链游戏的增长潜力——脱离了游戏公司单方面提供游戏的动力，并促进了游戏内用户驱动的增长。 目前正在开发中的《Symbiogenesis》体现了这一愿景，其有望成为Square Enix 推出的首款全新区块链游戏。目前透露细节仍然很少，只知道Symbiogenesis 将在 Polygon 区块链上启动，以及其将是一款基于 10,000 个 NFT 并拥有自己宇宙的 NFT 游戏。尽管区块链在其旗舰 IP“最终幻想”和“勇者斗恶龙”中的部署尚未敲定，但新年消息似乎预示着可能会从《Symbiogenesis》开始开发和发行更多区块链游戏。 在全球 100 强游戏公司中，约 70% 位于亚洲。我们调查了这些公司，以分析他们的区块链采用计划。结果表明，韩国游戏公司处于开发区块链游戏的最前沿。（请参阅下表。） 日本的游戏公司虽然起步较晚，但他们拥抱区块链技术的立场与韩国公司并无太大区别。虽然没有游戏公司专门从事区块链Layer 1 业务，但日本游戏行业的许多主要品牌，包括世嘉(SEGA)和万代南梦宫(Bandai Namco)，都通过作为游戏公链Oasys的验证者间接参与了 Layer 1 业务。万代南梦宫还宣布计划通过投资区块链初创公司将其独特的 IP 与其粉丝联系起来。作为这一规划的第一步，万代南梦宫投资了区块链游戏开发商 Gangbusters Ltd.。 事实上，与大型游戏公司的年收入相比，区块链游戏市场产生的收入微不足道。据 Newzoo 称，2021 年全球游戏市场达到 1750 亿美元。领先的游戏制造商，如任天堂（149 亿美元）、动视暴雪（88 亿美元）、美国艺电（56 亿美元）和 Nexon（25 亿美元），都在新冠疫情期间创下了历史新高的业绩。相比之下，区块链市场产生的收入微不足道。几乎代表整个区块链游戏市场的游戏《Axie Infinity》2021 年和 2022 年的累计销售额不足 13 亿美元，如今其月收入更跌至约 100 万美元。同样，Wemade的MIR4 Global同期累计销售额也仅为1.4亿美元，与通常在大型游戏公司看到的销售额相比并不可观。总而言之，区块链游戏市场太小，无法引起传统 Web2 游戏公司的注意。 大型游戏公司的另一个考虑因素是区块链和代币经济学的整合可能对其有价值的 IP 产生潜在的负面影响，这些游戏 IP 通常是他们的主要收入来源，并且作为长期摇钱树，在很长一段时间内持续产生可观的利润。在见证了 Axie Infinity 和 STEPN 等极其短暂的 P2E 游戏案例后，将 P2E 元素引入他们现有的游戏并不是一件容易的事。例如，Krafton 是一家市值 70 亿美元的韩国游戏公司，其大部分销售额严重依赖于其热门射击游戏《 PUBG：BATTLEGROUNDS》，据了解该公司目前就并无将区块链技术融入该IP的计划。 即便如此，仍有一些大型 Web2 游戏制造商谨慎地寻求引入区块链以克服这些不利因素。在日本上市的韩国游戏公司 Nexon 计划通过将 NFT 等区块链元素应用于其占 Nexon 收入约 25% 的“MapleStory” IP 来发布 《MapleStory N》。韩国的NCSOFT也计划通过在其代表游戏《Lineage》（天堂）的IP中注入区块链元素，进军北美和欧洲市场。这些公司的一个共同点是，他们的战略均是通过在规模不足以产生任何公司范围影响的服务上试水，来验证区块链技术应用的可行性，他们将对引入的元素是否会导致用户数量或游戏寿命增加进行测试。 其中，Nexon 的 MapleStory N 是备受期待的 IP 之一，因为它是一个植根于“让成功的游戏更具可持续性”的项目。Nexon 表示，它正在引入区块链，让这款已经问世二十余年的游戏成为一款更加持久的游戏。它将其 Web3 元素定义为 MapleStory IP 的去中心化，以启用和支持生态系统中用户自愿生成的各种社区来驱动游戏，而区块链技术（包括 NFT）和代币经济学将被用作支持它们的手段。假设将区块链引入游戏将有助于构建创作者的生态系统，最终导致游戏寿命和销量的增加，在这种情况下，对于那些不愿在游戏中采用区块链的游戏公司来说，可能将吹起一股变革之风。 2023年，区块链游戏行业预计将更加强劲，Web2行业将发布更多的Web3游戏，首先是Wemade在2023年1月发布的MIR M。Netmarble的《Meta World》和Com2uS的《Summoners War》计划分别在2023年第二季度和第三季度发行，而Nexon的《MapleStory N》和Square Enix的《Symbiogenesis》预计将在今年内推出。区块链游戏将把游戏质量提升到一个新的水平，与之前发布的不完全成功的P2E游戏相比，有可能推动Web3游戏的大规模采用。 亚洲的许多游戏开发商正在开发区块链游戏，他们采用了不同的策略和方法。他们看到了游戏和区块链技术之间的潜在协同作用，区块链技术让用户拥有自己的数据，并允许他们进行交易。另一个可能的机会因素是，迅速崛起并具有竞争力的中国游戏企业由于相关规定而无法进入区块链市场。尽管自2022年上半年STEPN推出以来，区块链游戏行业在大规模采用方面相对缓慢，但我们希望拥有开发能力和资源的传统Web2游戏公司推出区块链游戏，将在加密行业带来协同效应。  ( 8 min )

原文：《关于顶流公链及其生态估值模型的探讨性分析》 作者：Pima，Continue Capital 大热的 ARB 马上上线，这次市场终于回归理性，看了眼大概各种估值模型，基本挺合理，100-200 亿中枢，差距不大，可参考其他数据（TVL/钱包数/转账/活跃地址等等）。目前市场对公链估值相对稳定了，对未来技术衍化的差异认知，决定了以后公链的上升空间，是难度系数比较大的 alpha。更多的是，我们投资一定要明白什么是常态，就像一个人生病，你不一定知道病的名字，但是你一定能感受到你的一些日常举止与正常人不同之处，比如正常人一天一次大便，你却三四次，正常人一睡到天亮你却每天凌晨 1 点到 3 点醒一次，你不知道哪里出问题了，但是你要明白你这不是正常的状态。 回到投资上，你也一定要明白一些估值常态，比如以 BNB 为代表的 CEX 长期二级估值中枢就是 PE=5。可以去看下每个季度币安财务报告，其他 HT/FTX 都可以追溯查询下，牛市熊市都有数据，中位数基本就是 5 左右，有时候 PE 到 3 或者牛市 PE 到 10，都是正常区间，但是这里面你要明白行业认知参数的重要意义。所谓行业认知参数，就是一个细分市场在发展初期大部分人都不太懂，但给人描绘的前景是充满希望的，这时候往往鱼龙混杂，群雄逐鹿，典型特征是你不知道谁是龙头，行业增速非常快，给予的 PE 就会很高；随着市值快速增长，行业认知的提高，渗透率达到 30% 临界点后，增速开始放缓，估值就会逐步稳定下来，PE 就会回到中枢线，价值挖掘完成，行业进入成熟发展期，靠利润推动市值而不是估值推动。（现在的 L2/ZK 就是典型的行业发展初期阶段） 对待公链，经历了这么多年的发展，很多数据估值模型也基本趋于稳定，此文目的在于从另外一个角度进行公链及生态估值体系的探讨。 假设我们定义，除 ETH 之外其他同时期顶级公链 Public Chain Market Cap 为 PMC，定义 Ethereum Market Cap 为 EMC，定义 PE=PMC/EMC 目前常态化平稳市场顶级公链市值：ADA 120 亿，MATIC 110 亿，SOL 80 亿；分母端 ETH 2100 亿 我们选取过往一定时期最顶级公链市值高低情况（粗略数据） 我们来看不同时期 PE=PMC/EMC 市值对比情况： 目前常态化市场：ADA 120/2100=5.7%，MATIC 110/2100=5.2%，SOL 80/2100=3.8% 在此并不是比较每个公链与 ETH 市值比例，而是选择某一阶段非 ETH 智能合约中市值最大的一个（ADA，EOS，SOL）做比较，由此我们给出如下结论 上述定律一，有什么用呢？ 我们这里的统计，是按照 Market Cap 流通市值，并不是全流通 FDV，上两轮牛市期间项目机构投资相对较少，不像目前大部分项目都是流通比例较少，个人认为定律一更大的作用是在新项目上市之初，给予你一个估值中枢，即我们用新项目 FDV/ETH 市值，来衡量估值高低。 我们复盘来看：22.10.23 日，APT 上市之初，FDV 100 亿，同期 ETH 1600 亿 PE=100/1600=16% APT 最低点 3 美金时，PE=30/1400=2.1%；2023.01.26 日，APT FDV 200 亿，同期 ETH 2000 亿，PE=200/2000=10%，目前 APT PE=130/2100=6.2% OP，2022.06.02，FDV 64 亿，同期 ETH 2100 亿，PE=64/2100=3%，2022.06.19，OP FDV 18 亿，ETH 1200 亿，PE=1.5%，目前 OP 110 亿，PE=5.2% 那我们现在大概有个中枢概念，ARB 假设按照 100/200/300 亿 FDV 上市，PE 分别为 4.7%，9.5%，14.2%，不同价格对应定律一中的高区间还是低区间，一目了然。在高区间，适合把分子端公链换成分母 ETH。 需要注意到是，定律一的适用条件是，一定是非 ETH 中你认为顶级的公链，不能阿猫阿狗都拿来放到这个区间，很多公链接不要说 6%，可能 1%ETH 市值都不到，那问题成了哪个是顶级公链呢？这实质是个买入问题，对不起仁者见仁鲁迅没说，但是定律一可以提供大约的卖点：即越接近 20% 占比上限，越可以卖掉换 ETH。需要注意区分的是，这个卖点不是绝对单价卖点，比如你 APT 10 块卖掉了，结果 25 年又涨到 100 块了，不能这样对比，而是 25 年的时候说不定 ETH 都 1W 块了，PE=1000 亿/12000 亿=8.3%，定律一本质是衡量顶级公链与 ETH 的增速问题。 定律一长期看会不会打破呢？比如十年周期？非常有可能。从历史发展轨迹来看，任何一个事物在任何一个完全竞争市场，很难一家独大，当一个龙头占据 70% 的市场占有率，该龙头的市场占有率一定是顶部阶段。万事万物的发展不可能存在一家独大，有了荷法英美苏，任何一个国家在统治阶段，一定有老二来抗衡，同理，我们股市中耳熟能祥的芯片市场/电商市场/新能源市场/地产市场/等等很多赛道，老大老二市场占有率都有个比例（不管是 4:3；4:2，3:2，5:2），包括目前币圈市场，BTC 占比 43%，老二 ETH 占比 18%，因此智能合约市场长期看一定会有项目挑战 ETH 40% 甚至 50% 市值占比的项目，也就是定律一的上限 20% 被突破，但是这里面有个时间问题，ETH 达成稳定在 BTC 市值 50% 这一壮举，用了近乎十年。下一个站稳 ETH 市值的 50% 的项目，可能也需要在层出不穷的变化之中保持长期的竞争力才有可能达成，难度系数很高；另一方面 ETH 也是在不断动态发展的，也就是说将来 ETH 市值也会不断变大，要达到其市值的 50% 可能对于挑战者的绝对市值要求会很高，这又进一步增加了竞争的难度。 假设我们定义各生态头部 DEX Fully Diluted Valuation 为 DFDV，公链 Public Chain Fully Diluted Valuation 为 PFDV，那么 DP=DFDV/PFDV，也即 DEX 全市值/公链全市值。 公链生态五花八门种类繁多，我们首先还是抓最核心部分，目前任何一个公链生态发展都离不开 DEX，DEX 市值可以作为每个公链生态的价值中枢，从而作为衡量其他类别项目估值的参照物。 首先我们还是要明白什么是常态，目前的常态市值（3.20 日 FDV）： 其次我们看下在 DeFi 作为崭新赛道环境下，且全市场处于牛市中时，市场给予 DEX 的估值： UNI，高点 40，对应 FDV 400 亿，同期 ETH 市值 4000 亿，DP=400/4000=10% SOL 生态中 DEX ORCA 在 21 年 10 月和 11 月两次达到 18 亿 FDV，同期 SOL FDV 分别为 950 亿和 1250 亿，两次 DP 对应分别为 1.9% 和 1.4% AVAX 生态中 DEX JOE 在 21 年 9 月和 11 月分别触及 22 亿 FDV，同期 AVAX FDV 分别为 540 亿和 960 亿，两次 DP 对应分别为 4% 和 2.2% 我们看到作为 DeFi 行业的最典型项目 UNI，在享受独家垄断溢价以及整个 DeFi 赛道发展初期阶段给予高估值的前提下，DP 最高为 10%，因此，常规性 DEX 很难再达到此估值。另外我们看到 UNI/ETH 的单价 k 线图，长期在 0.002-0.006 的区间范围，考虑到两者数量差异，对应的 UNI 流通市值/ETH 市值大概落在 2%-6% 区间，考虑到 UNI 目前的垄断地位和正统性溢价特殊性，个人仍然认为常规 DEX 在各自公链生态中 DP 常态化上限在 3%。 我们不否认短期情绪/资金/流通性等因子会影响 DP 变化，但是仍然认为长期化常态化才是估值之锚，才能成为价值回归中枢。另一方面，我们在此考察的仅仅是常规 DEX，并不包含全链 DEX，个人认为全链 DEX 会成为 DeFi 皇冠上的明珠，是最后的突破口（全链 DEX 具备的功能是不通过跨链桥，做到 EVM 与非 EVM 资产交互）后面有机会再对此详细展开。 其一，对于低估区间。我们知道一定会有一条 DEX 与其公链市值相匹配，比如，Velo 目前 1.5 亿，OP 110 亿，DP=1.5/110=1.3%，只能说合理。同理在未上线的 zkSync/Starkware 等项目 一定也存在一个 DEX，未来要达到 zkSync/Starkware 市值的 1%-3%。这两者主网虽并未上线，你却能大概按照定律一的下限给出一定的估值比如 80 亿，那么对应的 DEX FDV 大概就是 8000-2.4 亿，至于是哪个 DEX，这就需要深耕社区，不断观察其数据/用户/开发能力等常规因素来做选择，这里面的关键 zkSync/Starkware 没发币，但是其生态的 DEX 可能早已发币，就是说你有了提前参与的窗口，剩下的只需要耐心； 再比如 APT 已经发币，但是其生态 DEX 我也不知道哪个能跑出来，但是值得你在 DEX FDV 在 500-1000w 甚至更低的时候适当参与进去，因为按照定律二，会有一个 APT 上的 DEX 达到其市值的 1%-3%。 其二，对于高估区间。同样可以参照其定律二的范围区间上限，超出越多越适合兑换成分母公链。 ARB 生态上一个 DEX ZyberSwap，高点 FDV 在 4 亿，常规 DEX 基本上都是微创新，没有什么太大区别，流动性挖矿/ve/（3，3）模式等具体差异和细节都不太关注。短期流动盘较少+tvl 快速增加+空投预期+短期情绪资金高涨等等促成了一波上涨，但这不重要，核心是估值 4 亿了，意味着假如 ARB 是 100 亿，则 DP=4/100=4%，假如 ARB=200 亿，则 DP=2%，常规 DEX 长期要面临层出不穷的其他竞品的进攻，护城河很难建立，因此越接近定律二 3% 的上限，越适合换成 ARB 同样的例子，还是 ARB 上的 DEX Camelot，我们发现估值也是 4.3 亿，同样的假设 ARB FDV 100 亿和 200 亿，则 Camelot 的 DP 分别为 4.3% 和 2.15%，也是位于公链生态估值定律二的上半区，同样也是谨慎。 当我们对生态 DEX 有了估值中枢体系之后，由 DEX 延伸到公链生态其他赛道就有了合适的参照性，就像有了一杆秤砣，能称量大部分项目到底几斤几两。 至此我们通过对部分数据的筛选适当总结了公链及其生态的估值模型，意图寻找更普适性规律，寻找钟摆的平衡点。当然我相信可以从 DEX 衍生到借贷/合约/NFT/游戏等各个赛道，本人未做进一步研究，在此抛砖引玉，感兴趣的可对参数模型更改以便继续探索。  ( 7 min )

原文：《关于顶流公链及其生态估值模型的探讨性分析》 作者：Pima，Continue Capital 大热的 ARB 马上上线，这次市场终于回归理性，看了眼大概各种估值模型，基本挺合理，100-200 亿中枢，差距不大，可参考其他数据（TVL/钱包数/转账/活跃地址等等）。目前市场对公链估值相对稳定了，对未来技术衍化的差异认知，决定了以后公链的上升空间，是难度系数比较大的 alpha。更多的是，我们投资一定要明白什么是常态，就像一个人生病，你不一定知道病的名字，但是你一定能感受到你的一些日常举止与正常人不同之处，比如正常人一天一次大便，你却三四次，正常人一睡到天亮你却每天凌晨 1 点到 3 点醒一次，你不知道哪里出问题了，但是你要明白你这不是正常的状态。 回到投资上，你也一定要明白一些估值常态，比如以 BNB 为代表的 CEX 长期二级估值中枢就是 PE=5。可以去看下每个季度币安财务报告，其他 HT/FTX 都可以追溯查询下，牛市熊市都有数据，中位数基本就是 5 左右，有时候 PE 到 3 或者牛市 PE 到 10，都是正常区间，但是这里面你要明白行业认知参数的重要意义。所谓行业认知参数，就是一个细分市场在发展初期大部分人都不太懂，但给人描绘的前景是充满希望的，这时候往往鱼龙混杂，群雄逐鹿，典型特征是你不知道谁是龙头，行业增速非常快，给予的 PE 就会很高；随着市值快速增长，行业认知的提高，渗透率达到 30% 临界点后，增速开始放缓，估值就会逐步稳定下来，PE 就会回到中枢线，价值挖掘完成，行业进入成熟发展期，靠利润推动市值而不是估值推动。（现在的 L2/ZK 就是典型的行业发展初期阶段） 对待公链，经历了这么多年的发展，很多数据估值模型也基本趋于稳定，此文目的在于从另外一个角度进行公链及生态估值体系的探讨。 假设我们定义，除 ETH 之外其他同时期顶级公链 Public Chain Market Cap 为 PMC，定义 Ethereum Market Cap 为 EMC，定义 PE=PMC/EMC 目前常态化平稳市场顶级公链市值：ADA 120 亿，MATIC 110 亿，SOL 80 亿；分母端 ETH 2100 亿 我们选取过往一定时期最顶级公链市值高低情况（粗略数据） 我们来看不同时期 PE=PMC/EMC 市值对比情况： 目前常态化市场：ADA 120/2100=5.7%，MATIC 110/2100=5.2%，SOL 80/2100=3.8% 在此并不是比较每个公链与 ETH 市值比例，而是选择某一阶段非 ETH 智能合约中市值最大的一个（ADA，EOS，SOL）做比较，由此我们给出如下结论 上述定律一，有什么用呢？ 我们这里的统计，是按照 Market Cap 流通市值，并不是全流通 FDV，上两轮牛市期间项目机构投资相对较少，不像目前大部分项目都是流通比例较少，个人认为定律一更大的作用是在新项目上市之初，给予你一个估值中枢，即我们用新项目 FDV/ETH 市值，来衡量估值高低。 我们复盘来看：22.10.23 日，APT 上市之初，FDV 100 亿，同期 ETH 1600 亿 PE=100/1600=16% APT 最低点 3 美金时，PE=30/1400=2.1%；2023.01.26 日，APT FDV 200 亿，同期 ETH 2000 亿，PE=200/2000=10%，目前 APT PE=130/2100=6.2% OP，2022.06.02，FDV 64 亿，同期 ETH 2100 亿，PE=64/2100=3%，2022.06.19，OP FDV 18 亿，ETH 1200 亿，PE=1.5%，目前 OP 110 亿，PE=5.2% 那我们现在大概有个中枢概念，ARB 假设按照 100/200/300 亿 FDV 上市，PE 分别为 4.7%，9.5%，14.2%，不同价格对应定律一中的高区间还是低区间，一目了然。在高区间，适合把分子端公链换成分母 ETH。 需要注意到是，定律一的适用条件是，一定是非 ETH 中你认为顶级的公链，不能阿猫阿狗都拿来放到这个区间，很多公链接不要说 6%，可能 1%ETH 市值都不到，那问题成了哪个是顶级公链呢？这实质是个买入问题，对不起仁者见仁鲁迅没说，但是定律一可以提供大约的卖点：即越接近 20% 占比上限，越可以卖掉换 ETH。需要注意区分的是，这个卖点不是绝对单价卖点，比如你 APT 10 块卖掉了，结果 25 年又涨到 100 块了，不能这样对比，而是 25 年的时候说不定 ETH 都 1W 块了，PE=1000 亿/12000 亿=8.3%，定律一本质是衡量顶级公链与 ETH 的增速问题。 定律一长期看会不会打破呢？比如十年周期？非常有可能。从历史发展轨迹来看，任何一个事物在任何一个完全竞争市场，很难一家独大，当一个龙头占据 70% 的市场占有率，该龙头的市场占有率一定是顶部阶段。万事万物的发展不可能存在一家独大，有了荷法英美苏，任何一个国家在统治阶段，一定有老二来抗衡，同理，我们股市中耳熟能祥的芯片市场/电商市场/新能源市场/地产市场/等等很多赛道，老大老二市场占有率都有个比例（不管是 4:3；4:2，3:2，5:2），包括目前币圈市场，BTC 占比 43%，老二 ETH 占比 18%，因此智能合约市场长期看一定会有项目挑战 ETH 40% 甚至 50% 市值占比的项目，也就是定律一的上限 20% 被突破，但是这里面有个时间问题，ETH 达成稳定在 BTC 市值 50% 这一壮举，用了近乎十年。下一个站稳 ETH 市值的 50% 的项目，可能也需要在层出不穷的变化之中保持长期的竞争力才有可能达成，难度系数很高；另一方面 ETH 也是在不断动态发展的，也就是说将来 ETH 市值也会不断变大，要达到其市值的 50% 可能对于挑战者的绝对市值要求会很高，这又进一步增加了竞争的难度。 假设我们定义各生态头部 DEX Fully Diluted Valuation 为 DFDV，公链 Public Chain Fully Diluted Valuation 为 PFDV，那么 DP=DFDV/PFDV，也即 DEX 全市值/公链全市值。 公链生态五花八门种类繁多，我们首先还是抓最核心部分，目前任何一个公链生态发展都离不开 DEX，DEX 市值可以作为每个公链生态的价值中枢，从而作为衡量其他类别项目估值的参照物。 首先我们还是要明白什么是常态，目前的常态市值（3.20 日 FDV）： 其次我们看下在 DeFi 作为崭新赛道环境下，且全市场处于牛市中时，市场给予 DEX 的估值： UNI，高点 40，对应 FDV 400 亿，同期 ETH 市值 4000 亿，DP=400/4000=10% SOL 生态中 DEX ORCA 在 21 年 10 月和 11 月两次达到 18 亿 FDV，同期 SOL FDV 分别为 950 亿和 1250 亿，两次 DP 对应分别为 1.9% 和 1.4% AVAX 生态中 DEX JOE 在 21 年 9 月和 11 月分别触及 22 亿 FDV，同期 AVAX FDV 分别为 540 亿和 960 亿，两次 DP 对应分别为 4% 和 2.2% 我们看到作为 DeFi 行业的最典型项目 UNI，在享受独家垄断溢价以及整个 DeFi 赛道发展初期阶段给予高估值的前提下，DP 最高为 10%，因此，常规性 DEX 很难再达到此估值。另外我们看到 UNI/ETH 的单价 k 线图，长期在 0.002-0.006 的区间范围，考虑到两者数量差异，对应的 UNI 流通市值/ETH 市值大概落在 2%-6% 区间，考虑到 UNI 目前的垄断地位和正统性溢价特殊性，个人仍然认为常规 DEX 在各自公链生态中 DP 常态化上限在 3%。 我们不否认短期情绪/资金/流通性等因子会影响 DP 变化，但是仍然认为长期化常态化才是估值之锚，才能成为价值回归中枢。另一方面，我们在此考察的仅仅是常规 DEX，并不包含全链 DEX，个人认为全链 DEX 会成为 DeFi 皇冠上的明珠，是最后的突破口（全链 DEX 具备的功能是不通过跨链桥，做到 EVM 与非 EVM 资产交互）后面有机会再对此详细展开。 其一，对于低估区间。我们知道一定会有一条 DEX 与其公链市值相匹配，比如，Velo 目前 1.5 亿，OP 110 亿，DP=1.5/110=1.3%，只能说合理。同理在未上线的 zkSync/Starkware 等项目 一定也存在一个 DEX，未来要达到 zkSync/Starkware 市值的 1%-3%。这两者主网虽并未上线，你却能大概按照定律一的下限给出一定的估值比如 80 亿，那么对应的 DEX FDV 大概就是 8000-2.4 亿，至于是哪个 DEX，这就需要深耕社区，不断观察其数据/用户/开发能力等常规因素来做选择，这里面的关键 zkSync/Starkware 没发币，但是其生态的 DEX 可能早已发币，就是说你有了提前参与的窗口，剩下的只需要耐心； 再比如 APT 已经发币，但是其生态 DEX 我也不知道哪个能跑出来，但是值得你在 DEX FDV 在 500-1000w 甚至更低的时候适当参与进去，因为按照定律二，会有一个 APT 上的 DEX 达到其市值的 1%-3%。 其二，对于高估区间。同样可以参照其定律二的范围区间上限，超出越多越适合兑换成分母公链。 ARB 生态上一个 DEX ZyberSwap，高点 FDV 在 4 亿，常规 DEX 基本上都是微创新，没有什么太大区别，流动性挖矿/ve/（3，3）模式等具体差异和细节都不太关注。短期流动盘较少+tvl 快速增加+空投预期+短期情绪资金高涨等等促成了一波上涨，但这不重要，核心是估值 4 亿了，意味着假如 ARB 是 100 亿，则 DP=4/100=4%，假如 ARB=200 亿，则 DP=2%，常规 DEX 长期要面临层出不穷的其他竞品的进攻，护城河很难建立，因此越接近定律二 3% 的上限，越适合换成 ARB 同样的例子，还是 ARB 上的 DEX Camelot，我们发现估值也是 4.3 亿，同样的假设 ARB FDV 100 亿和 200 亿，则 Camelot 的 DP 分别为 4.3% 和 2.15%，也是位于公链生态估值定律二的上半区，同样也是谨慎。 当我们对生态 DEX 有了估值中枢体系之后，由 DEX 延伸到公链生态其他赛道就有了合适的参照性，就像有了一杆秤砣，能称量大部分项目到底几斤几两。 至此我们通过对部分数据的筛选适当总结了公链及其生态的估值模型，意图寻找更普适性规律，寻找钟摆的平衡点。当然我相信可以从 DEX 衍生到借贷/合约/NFT/游戏等各个赛道，本人未做进一步研究，在此抛砖引玉，感兴趣的可对参数模型更改以便继续探索。  ( 7 min )

原文：《元宇宙虚火烧尽 日产“逆势”布局》 撰文：木沐，元宇宙日爆 编辑：文刀 风口总消散在新一轮的风口下。 席卷资本市场的 ChatGPT 令元宇宙显出明日黄花之态，当潮水退去，市场回归理性，身处元宇宙时代的玩家们已然走到了十字路口，汽车企业日产做出选择——逆势布局。 今年 3 月，日产创建汽车虚拟展厅，同时为旗下汽车品牌申请了 4 项元宇宙相关商标，涵盖虚拟服饰 + 汽车、虚拟商店 +NFT、NFT 市场、元宇宙广告服务。 逆势布局元宇宙，日产并非是唯一的孤勇者。汽车巨头通用汽车在今年 2 月为旗下的凯迪拉克和雪佛兰提出 2 项元宇宙相关商标申请；奔驰与英伟达合作打造虚拟数字工厂；起亚（德国）与 VR 技术公司 ENGAGE XR 合作在元宇宙中开设首家旗舰经销店…… 作为科技创新的「试验田」，汽车产业试图用元宇宙吸引未来客户。但当微软等一些科技大厂后撤追求新风口时，还看好元宇宙的车企们如何继续？ 支持客户通过自己的虚拟形象直观地了解汽车生产工艺，体验「360°驾驶视野」，感受驾驶场景，客户甚至可以使用 3D 模拟器参与到汽车的创建与个性化定制。这是 3 月 8 日日产推出的虚拟实验室「Nissan Hype Lab」开始的「示范实验」。 在 3 个月的实验期内，顾客可以通过虚拟展厅在元宇宙空间中体验或购买樱花、奇骏、阿里亚、淑女 Z 四种车型，通过个人电脑或智能手机 24 小时访问虚拟店面，或在特定的时间内与虚拟销售人员互动，敲定购买合同。 从「Nissan Hype Lab」形态看，它有点像日产线上的沉浸式「虚拟 4S 店」——集体验、销售于一体。只是车型有限，但线上的好处是能够引流互联网重度用户。而在产品体验上，它也存在与目前市面上元宇宙空间一样的问题：画面不够精细，互动性还不强。 创建虚拟展厅的同时，日产还马不停蹄为旗下的英菲尼迪（INFINITI）、Nismo 等日产品牌提交了四项商标申请，涵盖虚拟服饰 + 汽车、虚拟商店 +NFT、NFT 市场、元宇宙广告服务。 诸多行动都释放了日产积极布局元宇宙的信号，但它不是今年唯一在元宇宙上选择继续布局的车企。《元宇宙日爆》梳理了近三个月来颇具代表性的案例：通用汽车申请注册元宇宙相关商标，宝马、奔驰、起亚、比亚迪等国内外头部车企也推出了虚拟展厅、智能座舱等多个落地场景。 2023 年近 3 个月的车企元宇宙 /Web3 动作 进入 2023 年，汽车厂商对元宇宙态度，开始从炒概念转为拼技术、拼应用。这在全球规模最大的国际消费电子展（CES 2023）上就有体现，多家车企带来的最新元宇宙技术与应用场景成为展会亮点。「体验」「交互」「务实」三个关键词反应了当下汽车元宇宙由概念营销转向技术落地的发展趋势。 诸多动向表明，一些车企并没有放弃元宇宙。当元宇宙脱离泡沫，由虚向实迈进，汽车厂商借元宇宙做品牌营销成分正在减少，技术和产品实打实地在浸入卖车甚至造车的环节。 汽车行业由虚向实了，但整个元宇宙赛道露出了萧条迹象。 中国商标网数据显示，2021 年以「元宇宙」、「Metaverse」为关键词的注册商标申请总量达 2386；但到了 2022 年，元宇宙相关商标的注册量明显下降，提交数为 898 份，差不多是 2021 年的零头；而 2023 年 1 月至 3 月商标注册量为 238，与 2022 同期相比下降 112%。 哪怕是在 NFT、AI、VR/AR 发展成熟的美国市场，元宇宙的热度也在迅速散去：Michael Kondoudis 律师事务所统计的数据显示，2021 年，美国专利商标局共收到 1914 份关于元宇宙相关的商标申请；2022 年出现激增，有 5850 份，在 3 月达到注册高峰，随后呈现明显的下降趋势。 2022 年 Metaverse 商标申请数据（By Michael Kondoudis 律所） 行业伊始时，塞进来的伪元宇宙过多，如今泡沫破裂，行业走进冷静期。还想继续探索元宇宙的车企怎么办？ 一直以来，汽车产业是许多前沿科技创新的「试验田」，也是人工智能、5G、3D 图形算法、AR/VR 等技术早期成长的绝佳土壤，汽车的智能化发展高度依赖 VR/AR 的软硬件、芯片、算力、操作系统等关键技术，其中几项涉及与虚拟现实相关的元宇宙技术。但为行业提供科技动力的科技巨头在压缩自身的元宇宙业务。 2023 年 2 月，微软裁撤涉工业元宇宙的业务团队，负责混合现实硬件（MR）的 HoloLens 团队及重点支持该硬件研发的 MRTK 开发团队也相继遭到大规模裁员。推出企业级 VR 硬件 Quest Pro 的 Meta，早在去年就进行了大规模裁员，超 11000 名员工失业，据悉，今年还要裁。汽车厂商们短期内或面临技术支持难以跟进的难题。 当第三方的技术支撑打退堂鼓时，汽车企业再想结合元宇宙技术，可能需要寻找更靠谱的合作商，甚至要自力更生了。 比如，宝马在 CES 2023 首发概念车「BMW i Vision Dee」，通过引入由平视显示和混合现实交互界面组成中央控制系统。而梅赛德斯 - 奔驰则找到了长期输出技术的企业——与英伟达合作开发软件定义汽车，通过引入 NVIDIA Omniverse，将 AI 和元宇宙技术进一步融入自身的开发流程之中，工程师能够对其智能驾驶功能进行测试和验证，打造更智能、更高效的数字工厂。 回溯历史上每一项划时代技术和产品的诞生，似乎都经历着漫长的探索。元宇宙这一概念从科幻小说进入到我们视野用了近 30 年的时间，而元宇宙从虚幻概念到实际落地则需要科技领域的长足进步，汽车元宇宙至少已不再是空中楼阁，也仍有更多的场景等待解锁。  ( 5 min )

原文：《元宇宙虚火烧尽 日产“逆势”布局》 撰文：木沐，元宇宙日爆 编辑：文刀 风口总消散在新一轮的风口下。 席卷资本市场的 ChatGPT 令元宇宙显出明日黄花之态，当潮水退去，市场回归理性，身处元宇宙时代的玩家们已然走到了十字路口，汽车企业日产做出选择——逆势布局。 今年 3 月，日产创建汽车虚拟展厅，同时为旗下汽车品牌申请了 4 项元宇宙相关商标，涵盖虚拟服饰 + 汽车、虚拟商店 +NFT、NFT 市场、元宇宙广告服务。 逆势布局元宇宙，日产并非是唯一的孤勇者。汽车巨头通用汽车在今年 2 月为旗下的凯迪拉克和雪佛兰提出 2 项元宇宙相关商标申请；奔驰与英伟达合作打造虚拟数字工厂；起亚（德国）与 VR 技术公司 ENGAGE XR 合作在元宇宙中开设首家旗舰经销店…… 作为科技创新的「试验田」，汽车产业试图用元宇宙吸引未来客户。但当微软等一些科技大厂后撤追求新风口时，还看好元宇宙的车企们如何继续？ 支持客户通过自己的虚拟形象直观地了解汽车生产工艺，体验「360°驾驶视野」，感受驾驶场景，客户甚至可以使用 3D 模拟器参与到汽车的创建与个性化定制。这是 3 月 8 日日产推出的虚拟实验室「Nissan Hype Lab」开始的「示范实验」。 在 3 个月的实验期内，顾客可以通过虚拟展厅在元宇宙空间中体验或购买樱花、奇骏、阿里亚、淑女 Z 四种车型，通过个人电脑或智能手机 24 小时访问虚拟店面，或在特定的时间内与虚拟销售人员互动，敲定购买合同。 从「Nissan Hype Lab」形态看，它有点像日产线上的沉浸式「虚拟 4S 店」——集体验、销售于一体。只是车型有限，但线上的好处是能够引流互联网重度用户。而在产品体验上，它也存在与目前市面上元宇宙空间一样的问题：画面不够精细，互动性还不强。 创建虚拟展厅的同时，日产还马不停蹄为旗下的英菲尼迪（INFINITI）、Nismo 等日产品牌提交了四项商标申请，涵盖虚拟服饰 + 汽车、虚拟商店 +NFT、NFT 市场、元宇宙广告服务。 诸多行动都释放了日产积极布局元宇宙的信号，但它不是今年唯一在元宇宙上选择继续布局的车企。《元宇宙日爆》梳理了近三个月来颇具代表性的案例：通用汽车申请注册元宇宙相关商标，宝马、奔驰、起亚、比亚迪等国内外头部车企也推出了虚拟展厅、智能座舱等多个落地场景。 2023 年近 3 个月的车企元宇宙 /Web3 动作 进入 2023 年，汽车厂商对元宇宙态度，开始从炒概念转为拼技术、拼应用。这在全球规模最大的国际消费电子展（CES 2023）上就有体现，多家车企带来的最新元宇宙技术与应用场景成为展会亮点。「体验」「交互」「务实」三个关键词反应了当下汽车元宇宙由概念营销转向技术落地的发展趋势。 诸多动向表明，一些车企并没有放弃元宇宙。当元宇宙脱离泡沫，由虚向实迈进，汽车厂商借元宇宙做品牌营销成分正在减少，技术和产品实打实地在浸入卖车甚至造车的环节。 汽车行业由虚向实了，但整个元宇宙赛道露出了萧条迹象。 中国商标网数据显示，2021 年以「元宇宙」、「Metaverse」为关键词的注册商标申请总量达 2386；但到了 2022 年，元宇宙相关商标的注册量明显下降，提交数为 898 份，差不多是 2021 年的零头；而 2023 年 1 月至 3 月商标注册量为 238，与 2022 同期相比下降 112%。 哪怕是在 NFT、AI、VR/AR 发展成熟的美国市场，元宇宙的热度也在迅速散去：Michael Kondoudis 律师事务所统计的数据显示，2021 年，美国专利商标局共收到 1914 份关于元宇宙相关的商标申请；2022 年出现激增，有 5850 份，在 3 月达到注册高峰，随后呈现明显的下降趋势。 2022 年 Metaverse 商标申请数据（By Michael Kondoudis 律所） 行业伊始时，塞进来的伪元宇宙过多，如今泡沫破裂，行业走进冷静期。还想继续探索元宇宙的车企怎么办？ 一直以来，汽车产业是许多前沿科技创新的「试验田」，也是人工智能、5G、3D 图形算法、AR/VR 等技术早期成长的绝佳土壤，汽车的智能化发展高度依赖 VR/AR 的软硬件、芯片、算力、操作系统等关键技术，其中几项涉及与虚拟现实相关的元宇宙技术。但为行业提供科技动力的科技巨头在压缩自身的元宇宙业务。 2023 年 2 月，微软裁撤涉工业元宇宙的业务团队，负责混合现实硬件（MR）的 HoloLens 团队及重点支持该硬件研发的 MRTK 开发团队也相继遭到大规模裁员。推出企业级 VR 硬件 Quest Pro 的 Meta，早在去年就进行了大规模裁员，超 11000 名员工失业，据悉，今年还要裁。汽车厂商们短期内或面临技术支持难以跟进的难题。 当第三方的技术支撑打退堂鼓时，汽车企业再想结合元宇宙技术，可能需要寻找更靠谱的合作商，甚至要自力更生了。 比如，宝马在 CES 2023 首发概念车「BMW i Vision Dee」，通过引入由平视显示和混合现实交互界面组成中央控制系统。而梅赛德斯 - 奔驰则找到了长期输出技术的企业——与英伟达合作开发软件定义汽车，通过引入 NVIDIA Omniverse，将 AI 和元宇宙技术进一步融入自身的开发流程之中，工程师能够对其智能驾驶功能进行测试和验证，打造更智能、更高效的数字工厂。 回溯历史上每一项划时代技术和产品的诞生，似乎都经历着漫长的探索。元宇宙这一概念从科幻小说进入到我们视野用了近 30 年的时间，而元宇宙从虚幻概念到实际落地则需要科技领域的长足进步，汽车元宇宙至少已不再是空中楼阁，也仍有更多的场景等待解锁。  ( 5 min )

PANews 3月20日消息，Etherscan数据显示，链上标记为“zhujiawei.eth”(疑似火必前COO朱嘉伟)的地址在22个小时前将超40万枚HT发送到火必充值地址，约合160万美元。  ( 4 min )

PANews 3月20日消息，Etherscan数据显示，链上标记为“zhujiawei.eth”(疑似火必前COO朱嘉伟)的地址在22个小时前将超40万枚HT发送到火必充值地址，约合160万美元。  ( 4 min )

原文：《硅谷银行暴雷之后，看MakerDAO的困境与机遇》 近期硅谷银行暴雷引起传统银行危机四起，一周多之前市场对USDC无法完全兑付的担忧引起了USDC、BUSD、DAI、FRAX等一系列稳定币的脱锚。尽管目前这些稳定币已基本重新锚定1美元，但这次危机让加密市场对这些稳定币的风险有了新的认识，并再次提出了去中心化稳定币的需求。 而作为目前流通量最大的去中心化稳定币DAI及其项目方MakerDAO能否抓住机会让DAI被更多用户接受呢？今天，我们就来聊一聊MakerDAO的困境与机遇。 MakerDAO简介 MakerDAO 是一个运行在以太坊上集超额抵押稳定币（DAI）、借贷、存储、用户共同治理为一体的老牌DeFi项目。在 MakerDAO 系统中，主要使用两种代币：DAI 和 MKR。DAI 是MakerDAO推出的去中心化稳定币，MKR 是 MakerDAO 的治理代币。 当用户需要借贷资金时，他们可以通过将加密资产抵押在 MakerDAO 平台上，借出稳定币 DAI。而 MKR 持有者可以参与MakerDAO平台的治理、更改利率、提出提案并参与投票决定 MakerDAO 系统的未来。2023年2月，MakerDAO的团队宣布成立了Phoenix Labs开发Spark Protocol等新的DeFi项目以扩大MakerDAO的生态。 1. 协议处于亏损状态 MakerDAO的创始人Rune Christensen指出在熊市中，MakerDAO的借贷收入和清算收入大幅下降，而整个协议需要大约115人的团队来维护，团队支出加上MKR的补偿使得整个协议处在亏损状态且没有增长点。此外，MKR的赋能有限。MKR从21年5月后价格一路阴跌，MKR持有者无法清楚地了解MakerDAO创造的收入具体是如何被耗尽的。 信息来源：https://forum.makerdao.com/t/the-endgame-plan-parts-1-2/15456 2. 治理困难 MakerDAO目前的治理流程所需时间长，流程复杂。在黑天鹅事件中无法快速反应，也降低了新产品、新功能的开发速度。2020年3月12号，整个市场大跌，MakerDAO中大量的抵押物跌破清算门槛，因未能及时清算而造成400万美元的坏账，之后社区提案增发MKR来填补坏账和引入清算熔断机制。2023年3月10号有超过7亿的USDC通过PSM兑换成DAI出逃导致DAI的脱锚。随后社区紧急提案增加USDC兑换DAI的费率但为时已晚。3月13号，社区提议增加PSM紧急开关以便在危机时刻无需通过治理就可暂停稳定币的兑换。 3. 外部竞争 Frax Finance同为去中心化稳定币赛道的竞争者，通过抓住Liquid Staking Derivatives(LSD)的机会推出frxETH与sfrxETH，目前铸造的frxETH已超过11万枚。而Curve、Aave、Liquity等头部DeFi项目均下场准备发行自己的稳定币，这些去中心化稳定币的出现会持续抢夺DAI的市场份额。MakerDAO在去中心化稳定币赛道里将面临更激烈的竞争。 图片来源：Vulcan post 4. 监管风险 在Tornado Cash被制裁后，USDC的发行商Circle积极配合美国执法机构的制裁，冻结标记地址的USDC。部分黑客会将所盗资产转换为DAI以逃脱USDC和USDT发行商的冻结，加上MakerDAO国库中大部分为USDC，在未来美国监管机构有可能会对MakerDAO施加更多监管的压力。 MakerDAO目前最核心的竞争力是DAI。它是链上使用最多的去中心化稳定币。MakerDAO采用了四种机制帮助DAI更加稳定地锚定1美元。 1. 超额抵押加密资产 首先MakerDAO认可的抵押资产的风险都相对较小。可抵押的资产为BTC、ETH、LINK、YFI、MATIC、稳定币等经受过市场考验的加密货币。此外，根据资产的波动水平和风险，MakerDAO会设置102%-5000%的抵押率，以保证在抵押资产下跌后能及时地清算资产，确保DAI是足额抵押的。它与UST这类算法稳定币不同。DAI的价值是由多种风险较小的加密资产支撑，而UST是由LUNA转换和Anchor生息产生的，其背后的支撑是市场对UST的信心。 2. DAI存款利率 持有DAI的用户可以将DAI锁入MakerDAO的DSR合约中以获得储蓄收益。MKR持有者可以投票决定调整DAI存款利率。如果DAI价格超过1美元，MKR持有者可以选择降低存款利率来降低DAI的需求量，使得DAI降至1美元；反之，MKR持有者可以选择提高存款利率来增加DAI的需求量，使得DAI升至1美元。 3. Peg Stability Module(PSM) 用户可以使用PSM模块将USDC和DAI1:1兑换，每日总限额为9.5亿（3月14号已改为2.5亿）。这种无滑点的稳定币兑换降低了用户的交易成本，激励用户兑换并持有DAI。这在一般情况下扩大了DAI的采用，同时当DAI面临脱锚时可市场可用USDC套利帮助DAI重新锚定1美元。 4. Curve的稳定币3pool Curve的稳定币3pool由三种稳定币 DAI、USDC 及USDT 所组成。通过稳定币3pool，DAI与USDC、USDT绑定。一般情况下，3pool中有稳定币偏离1美元时，普通用户以及套利者可以通过存入3pool中占比最小的稳定币或是取出3pool中占比最大的稳定币来套利，帮助3pool回到平衡状态。 通过DAI的锚定机制我们可以发现，除去抵押加密资产而铸造出的DAI外，DAI还可以通过PSM用USDC直接兑换，以及在Curve的3pool用USDC和USDT兑换。下图很好地展示了DAI背后的大部分抵押物的本质：美联储的资产储备。 目前，62%的DAI是通过PSM用USDC兑换得来，通过非稳定币的加密资产抵押铸造出的DAI不到20%。这使得DAI的中心化程度越来越高，并且DAI很可能会承受USDC和USDT的风险。 数据来源：Dai Stats 3月10号，发行USDC的Circle公司在硅谷银行有33亿美元的风险敞口，硅谷银行的破产可能导致USDC无法完全赎回。市场的恐慌情绪持续上升，USDC出现脱锚，最低脱锚至0.88美元。大量USDC出逃，其中有超过7亿的USDC通过PSM换成DAI出逃，加上DAI大部分的抵押物也是USDC，市场对DAI也产生恐慌，导致了DAI的脱锚。目前USDC、DAI已重新锚定1美元，但对于DAI越来越像USDC的担忧并未消失。如何减少USDC、USDT相关风险对DAI的冲击是MakerDAO需要思考的问题。 此外，作为抵押在MakerDAO金库的USDC被MakerDAO用来购买美国国债。目前MakerDAO已购买了5亿6个月期限的美国国债，并在3月8号提出额外分配7.5亿美元资金购买美国国债以增加国库的收入。一方面这让DAI的大部分抵押物变成了美国国债，受制于中心化的政府机构，很可能面临监管审查。另一方面，这在一定程度上消除了USDC的风险并增加了MakerDAO协议的收入。 1. 扩大债券和贷款的投资。 尽管MakerDAO购买美国国债引起了不少争议，但在2022年11月后国债的收益成为了MakerDAO的主要来源，并且MakerDAO的社区大部分也支持这一做法。购买债券的收益可以帮助MakerDAO在熊市里继续运转和开发新产品。 数据来源：MakerDAO - Assets per type 2. 推出MetaDAO架构简化治理并为MKR赋能。 每一个MetaDAO都是MakerDAO的一个子DAO，可以拥有自己的代币和金库，专注于自己DAO内部的分工、治理和开展活动，而无需被其它MetaDAO分散注意力。每个Meta都可以发行自己的代币并与MKR组成流动性池子，MakerDAO会发放额外的MKR作为流动性激励。即将推出的Spark Protocol就是第一个MetaDAO，主要业务为借贷，与Aave直接竞争。在Spark Protocol中有可能会允许抵押MKR借出DAI，这将会极大地提高MKR的需求。Spark将支持stETH等LSD抵押借出DAI来吸引更多以太坊资产，减少DAI抵押物中USDC的占比。 信息来源：https://forum.makerdao.com/t/the-endgame-plan-parts-1-2/15456 总结 MakerDAO目前面临亏损和激烈竞争，DAI背后的中心化问题和监管风险也不可忽视。Spark Protocol是MakerDAO在DeFi赛道杀出重围的一个机会。它的成功推出将提高DAI的需求和使用量，并增加了MKR的应用场景：抵押借贷、流动性挖矿。后续其它MetaDAO的推出将继续为MKR赋能，继续提高DAI的需求和MKR的估值。  ( 4 min )

原文：《硅谷银行暴雷之后，看MakerDAO的困境与机遇》 近期硅谷银行暴雷引起传统银行危机四起，一周多之前市场对USDC无法完全兑付的担忧引起了USDC、BUSD、DAI、FRAX等一系列稳定币的脱锚。尽管目前这些稳定币已基本重新锚定1美元，但这次危机让加密市场对这些稳定币的风险有了新的认识，并再次提出了去中心化稳定币的需求。 而作为目前流通量最大的去中心化稳定币DAI及其项目方MakerDAO能否抓住机会让DAI被更多用户接受呢？今天，我们就来聊一聊MakerDAO的困境与机遇。 MakerDAO简介 MakerDAO 是一个运行在以太坊上集超额抵押稳定币（DAI）、借贷、存储、用户共同治理为一体的老牌DeFi项目。在 MakerDAO 系统中，主要使用两种代币：DAI 和 MKR。DAI 是MakerDAO推出的去中心化稳定币，MKR 是 MakerDAO 的治理代币。 当用户需要借贷资金时，他们可以通过将加密资产抵押在 MakerDAO 平台上，借出稳定币 DAI。而 MKR 持有者可以参与MakerDAO平台的治理、更改利率、提出提案并参与投票决定 MakerDAO 系统的未来。2023年2月，MakerDAO的团队宣布成立了Phoenix Labs开发Spark Protocol等新的DeFi项目以扩大MakerDAO的生态。 1. 协议处于亏损状态 MakerDAO的创始人Rune Christensen指出在熊市中，MakerDAO的借贷收入和清算收入大幅下降，而整个协议需要大约115人的团队来维护，团队支出加上MKR的补偿使得整个协议处在亏损状态且没有增长点。此外，MKR的赋能有限。MKR从21年5月后价格一路阴跌，MKR持有者无法清楚地了解MakerDAO创造的收入具体是如何被耗尽的。 信息来源：https://forum.makerdao.com/t/the-endgame-plan-parts-1-2/15456 2. 治理困难 MakerDAO目前的治理流程所需时间长，流程复杂。在黑天鹅事件中无法快速反应，也降低了新产品、新功能的开发速度。2020年3月12号，整个市场大跌，MakerDAO中大量的抵押物跌破清算门槛，因未能及时清算而造成400万美元的坏账，之后社区提案增发MKR来填补坏账和引入清算熔断机制。2023年3月10号有超过7亿的USDC通过PSM兑换成DAI出逃导致DAI的脱锚。随后社区紧急提案增加USDC兑换DAI的费率但为时已晚。3月13号，社区提议增加PSM紧急开关以便在危机时刻无需通过治理就可暂停稳定币的兑换。 3. 外部竞争 Frax Finance同为去中心化稳定币赛道的竞争者，通过抓住Liquid Staking Derivatives(LSD)的机会推出frxETH与sfrxETH，目前铸造的frxETH已超过11万枚。而Curve、Aave、Liquity等头部DeFi项目均下场准备发行自己的稳定币，这些去中心化稳定币的出现会持续抢夺DAI的市场份额。MakerDAO在去中心化稳定币赛道里将面临更激烈的竞争。 图片来源：Vulcan post 4. 监管风险 在Tornado Cash被制裁后，USDC的发行商Circle积极配合美国执法机构的制裁，冻结标记地址的USDC。部分黑客会将所盗资产转换为DAI以逃脱USDC和USDT发行商的冻结，加上MakerDAO国库中大部分为USDC，在未来美国监管机构有可能会对MakerDAO施加更多监管的压力。 MakerDAO目前最核心的竞争力是DAI。它是链上使用最多的去中心化稳定币。MakerDAO采用了四种机制帮助DAI更加稳定地锚定1美元。 1. 超额抵押加密资产 首先MakerDAO认可的抵押资产的风险都相对较小。可抵押的资产为BTC、ETH、LINK、YFI、MATIC、稳定币等经受过市场考验的加密货币。此外，根据资产的波动水平和风险，MakerDAO会设置102%-5000%的抵押率，以保证在抵押资产下跌后能及时地清算资产，确保DAI是足额抵押的。它与UST这类算法稳定币不同。DAI的价值是由多种风险较小的加密资产支撑，而UST是由LUNA转换和Anchor生息产生的，其背后的支撑是市场对UST的信心。 2. DAI存款利率 持有DAI的用户可以将DAI锁入MakerDAO的DSR合约中以获得储蓄收益。MKR持有者可以投票决定调整DAI存款利率。如果DAI价格超过1美元，MKR持有者可以选择降低存款利率来降低DAI的需求量，使得DAI降至1美元；反之，MKR持有者可以选择提高存款利率来增加DAI的需求量，使得DAI升至1美元。 3. Peg Stability Module(PSM) 用户可以使用PSM模块将USDC和DAI1:1兑换，每日总限额为9.5亿（3月14号已改为2.5亿）。这种无滑点的稳定币兑换降低了用户的交易成本，激励用户兑换并持有DAI。这在一般情况下扩大了DAI的采用，同时当DAI面临脱锚时可市场可用USDC套利帮助DAI重新锚定1美元。 4. Curve的稳定币3pool Curve的稳定币3pool由三种稳定币 DAI、USDC 及USDT 所组成。通过稳定币3pool，DAI与USDC、USDT绑定。一般情况下，3pool中有稳定币偏离1美元时，普通用户以及套利者可以通过存入3pool中占比最小的稳定币或是取出3pool中占比最大的稳定币来套利，帮助3pool回到平衡状态。 通过DAI的锚定机制我们可以发现，除去抵押加密资产而铸造出的DAI外，DAI还可以通过PSM用USDC直接兑换，以及在Curve的3pool用USDC和USDT兑换。下图很好地展示了DAI背后的大部分抵押物的本质：美联储的资产储备。 目前，62%的DAI是通过PSM用USDC兑换得来，通过非稳定币的加密资产抵押铸造出的DAI不到20%。这使得DAI的中心化程度越来越高，并且DAI很可能会承受USDC和USDT的风险。 数据来源：Dai Stats 3月10号，发行USDC的Circle公司在硅谷银行有33亿美元的风险敞口，硅谷银行的破产可能导致USDC无法完全赎回。市场的恐慌情绪持续上升，USDC出现脱锚，最低脱锚至0.88美元。大量USDC出逃，其中有超过7亿的USDC通过PSM换成DAI出逃，加上DAI大部分的抵押物也是USDC，市场对DAI也产生恐慌，导致了DAI的脱锚。目前USDC、DAI已重新锚定1美元，但对于DAI越来越像USDC的担忧并未消失。如何减少USDC、USDT相关风险对DAI的冲击是MakerDAO需要思考的问题。 此外，作为抵押在MakerDAO金库的USDC被MakerDAO用来购买美国国债。目前MakerDAO已购买了5亿6个月期限的美国国债，并在3月8号提出额外分配7.5亿美元资金购买美国国债以增加国库的收入。一方面这让DAI的大部分抵押物变成了美国国债，受制于中心化的政府机构，很可能面临监管审查。另一方面，这在一定程度上消除了USDC的风险并增加了MakerDAO协议的收入。 1. 扩大债券和贷款的投资。 尽管MakerDAO购买美国国债引起了不少争议，但在2022年11月后国债的收益成为了MakerDAO的主要来源，并且MakerDAO的社区大部分也支持这一做法。购买债券的收益可以帮助MakerDAO在熊市里继续运转和开发新产品。 数据来源：MakerDAO - Assets per type 2. 推出MetaDAO架构简化治理并为MKR赋能。 每一个MetaDAO都是MakerDAO的一个子DAO，可以拥有自己的代币和金库，专注于自己DAO内部的分工、治理和开展活动，而无需被其它MetaDAO分散注意力。每个Meta都可以发行自己的代币并与MKR组成流动性池子，MakerDAO会发放额外的MKR作为流动性激励。即将推出的Spark Protocol就是第一个MetaDAO，主要业务为借贷，与Aave直接竞争。在Spark Protocol中有可能会允许抵押MKR借出DAI，这将会极大地提高MKR的需求。Spark将支持stETH等LSD抵押借出DAI来吸引更多以太坊资产，减少DAI抵押物中USDC的占比。 信息来源：https://forum.makerdao.com/t/the-endgame-plan-parts-1-2/15456 总结 MakerDAO目前面临亏损和激烈竞争，DAI背后的中心化问题和监管风险也不可忽视。Spark Protocol是MakerDAO在DeFi赛道杀出重围的一个机会。它的成功推出将提高DAI的需求和使用量，并增加了MKR的应用场景：抵押借贷、流动性挖矿。后续其它MetaDAO的推出将继续为MKR赋能，继续提高DAI的需求和MKR的估值。  ( 4 min )

文章：@TraFinity Labs @AIO Labs 作者：@masa @0xsilence @Luna.F TraFinity Labs & AIO Labs联合发布，AIONews全网首发。 比特币是区块链技术第一个成功的实践项目，使去中心化的概念深入人心。在比特币诞生10多年的时间里，其他各种类型的区块链项目层出不穷，他们有着更先进的技术，更高的TPS，更复杂多样的生态。相比而言，在功能性上，比特币的区块链网络主要功能是价值转移的实现，就是把一定数量的BTC从一个地址转移到另一个地址。 最近，Ordinals协议的发布，使得人们在比特币的链上创建NFT成为可能。那么Ordinals是什么原理，为什么它可以在比特币这个"古老"的链上创建NFT？比特币链上的NFT有没有参与价值以及如何参与？我们今天就来深入了解一下。 （图：截止到3月15日已经生成了463K的BTC Inscriptions） Section1 历史渊源 1.1 BTC网络发展历程 比特币(Bitcoin)是全球首个被广泛接受和使用的加密货币，在经历了十多年的发展和演进，如今已成为领先的全球性开放式去中心化数字货币。比特币的成功主要归功于其独特的区块链技术，这是一种基于去中心化网络的主要创新，使它成为了一个没有中央管理者或机构控制的数字货币。 1.起源 比特币(Bitcoin)的起源可以追溯到2008年，由一位或一组名为"中本聪"的神秘人物提出并实现。中本聪在一篇名为《比特币：一种点对点电子现金系统》(Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System)的白皮书中介绍了比特币的基本思想和技术方案。在此之后，中本聪开始着手实现比特币项目，并于2009年1月3日推出首个比特币区块链。 2.初创阶段 在比特币(Bitcoin)的早期发展阶段，它仅受到一小部分人的关注，不过很快就开始吸引越来越多的用户和投资者。2010年5月，比特币在一次交易中被用于购买了比萨饼，这标志着比特币成为世界上首个商用数字货币的开始。在2011年，比特币价格开始上升，从当时的几美分达到了每单位30美元的峰值，随之而来的是一波短暂的热潮。不过此后，比特币价格迅速下降至每单位2美元以下，比特币的流动性、库存和接受度都受到了惊人的打击。 3.成熟阶段 在2012年，由于比特币的独特性和其可能对经济的重要意义，包括一些著名的金融专家开始关注比特币。这年6月，第一个比特币采矿奖励减半事件发生，这将比特币的采矿奖励从50比特币减半至25比特币，并为今后的每四年实施类似的事件铺平了道路。这吸引了越来越多的人们参与到比特币的挖矿和交易中。2013年，比特币突破了100美元的价格大关，比特币社区的活跃度迅速提高，并开始在国内外出现了更多的比特币交易所和区块链创新企业。 4.全球扩张 比特币在全球范围内的接受度和普及率也随着时间的推移逐步提高。2014年，比特币价格在短时间内从1,200美元下跌至200美元，并在随后的几年中一直在价格上下波动。与此同时，比特币的技术生态系统不断壮大，并出现了许多新的应用程序和服务。2017年，比特币价格开始快速上涨，从几千美元涨到2万美元以上，创造了新的历史记录，并引起了全球范围内的广泛关注。在2018年，比特币价格再度成为焦点，下跌超过80%，但比特币市场依然保持着强大的生命力，它已经成为了成熟和广泛被承认的资产类别而非革命性的数字货币，而区块链技术则越来越广泛应用于金融、物流、医疗保健等领域中。在此后的十几年，BTC带领着加密数字货币掀起了全球金融财富领域的惊涛骇浪。 截至 2022 年，全球加密货币拥有率平均为 4.2%，全球拥有超过 3.2 亿加密用户。散户和机构不断涌入， 来自于Triple A 的调研显示：81% 的美国成年人在 2022 年听说过加密货币。比特币是美国加密货币所有者的热门选择，超过 73% 的加密货币所有者受访者拥有比特币。 5.今天和未来 目前，全球已经有数百万人使用比特币进行交易，并且比特币的使用方式正在不断拓展。比特币、以太坊、莱特币等区块链资产已经被广泛认可，大量的传统投资公司和基金都已经开始着手在这一领域进行投资。目前，全球范围内也已经出现了很多针对比特币和其他加密货币的金融服务，例如比特币交易所、钱包提供商、支付处理商等等。未来，比特币和区块链技术有着巨大的发展前景和应用空间，并与其他领域的技术和业务模式有着越来越多的交叉点。不过，比特币和区块链技术面临的挑战也不少，如可扩展性、可持续性、安全性、监管等问题，还需要不断地进行技术创新和改进。 什么是Taproot？维基百科给出了以下定义： Taproot：“主根（taproot）是一个大的、中心的、占优势的根，而其它的根会从其侧面发芽。通常，主根有些直，然后形状逐渐变细，并直接向下生长。在例如胡萝卜这样的植物中，主根是一种非常发达的贮藏器官，其已被作为蔬菜栽培。" Taproot方案提出者Gregory Maxwell给出的说法是： “这个词起源于一棵树的形象化，这颗树的中央有一个像蒲公英主根一样粗壮的中心（这项技术非常有用，因为假设有一条高概率路径，其余的路径就模糊化了）。我认为这是一个很好的方法，因为它通过利用根中隐藏的commitment来验证脚本路径的花费。 ……唉，将具有已排序内部节点的哈希树称为“桃金娘树”（Myrtle tree）并没有流行起来。 （Myrtle tree是包括Melaleuca树、茶树（tea-tree）在内的树家族，这听起来像'merkle'。:p)” （图：Taproot升级极大提升了BTC网络的私密性、可扩展性、安全性及其他特性） 具体来说，2021年的BTC进行了Taproot更新，增加了以下内容： 1.交易验证优化： Taproot将多种比特币交易验证条件合并为一个单一的条件，从而大大简化了验证流程，在交易过程中减少了上链信息的传输，提升了交易效率和交易确认速度，也增加了比特币网络的扩展性。同时，这也有益于提高隐私性。 2.Schnorr签名： Taproot利用Schnorr签名来减少交易签名信息，提高交易隐私性。最重要的是，Schnorr签名更好地接受了批量验证，甚至能够对多个签名进行组合。在 Taproot 中，这被用来隐藏比特币网络中的多余的、具有稍微公开性质的信息，以保护交易的隐私性。 3.ASCII式的脚本支持：在 Taproot升级中，新的计算机语言现在可以利用比特币的脚本语言进行编写。这使得比特币用户能够创建更为复杂的应用程序，更灵活地增强比特币脚本的灵活性和多样性。举例而言，这将为节点投票、闪电交易支出或基于比特币的复杂性交易带来便利。 4.多余条件：Taproot为比特币网络的多余条件提供了全面支持，这种技术可以将比特币交易的多个条件转化为一种非常高效的交易方法，轻松应对众多不同的交易和应用场景。 5.MAST支持：MAST是一种具有高度灵活性的合约形式，可支持基于树的标准合约的自定义组合。Taproot支持 P2SH（Pay-to-Script-Hash）中的MAST，提高了比特币的灵活性和多样性。 6.增强的密码学保护： 虽然比特币已经被证明为一种具有很强安全性的数字货币，但 Taproot升级将带来额外的保护措施，包括BIP-Schnorr的参与、通过程序的环保护所构建的Tapscript技术、以及将Schnorr签名融合入比特币脚本语言中，从而确保比特币交易的设施和过程无法被篡改或被黑客劫持。 Taproot 这种更复杂、更高级的比特币交易类型，允许在交易结构方面提供更多的隐私和灵活性。使用 Taproot，多方可以在不向世界透露所有细节的情况下就一项复杂的交易达成一致。Taproot 的升级，将催动比特币开启智能合约部署、拓展用例等各种场景升级。也就是说，Taproot 交易可能比顺序交易更复杂、更微妙，正是这种灵活性使得比特币上的 NFT 成为可能。 比特币的本质与指导其设计和开发的哲学有着千丝万缕的联系。首先，它是一种哲学，旨在通过密码学最大限度地发挥个人拥有和控制其资产和身份的能力。它还将货币奉为公共物品——不受国家控制——受制于纯粹机械和预定的发行。协议设计、交易终结和发行时间表中的不变性概念，牢牢扎根于参与和使用网络的设计和社区。因此，见证比特币的新用例如此突然地出现是令人惊讶的，就像Ordinals情况一样。 序数（Ordinals）是一个数学概念，它扩展了自然数的集合（1，2，3，......），包括一个顺序的概念。如果我们认为satoshis（sats）是比特币的基本粒子，也就是最小的、不可分割的组成元素，我们可以通过自然计数这些sats的铸造顺序来定义sats和序数之间的映射。在数学上，我们可以说satoshis的集合是有序的，因为在这些sat被铸造的顺序（在比特币链中被排序和记录）和我们用来计算它们的自然数集合之间存在一个明确的和定义良好的映射。 这种映射是可能的，因为虽然BTC的交换价值同样适用于所有的satoshis，但每个satoshi的身份是由区块链记录唯一确定的，这使得每个satoshi是不可替代的，因为每个satoshi与其他每个satoshi完全不同，可以区分。因此，虽然可替代性的概念通常以资产的交换价值为中心，但每个satoshi的完美（即完整、独特）历史，从它被铸造的那一刻起，贯穿每笔交易，使我们能够为每个satoshi假定一个身份--这个身份可能反过来影响交换价值。然而，这并不是对satoshi进行分类的唯一方法，因为其他同样有效的编号系统也可以实施，例如先进先出与后进先出。 在迄今为止已开采的1.9万亿个satoshi中，对satoshi的排序自然会导致对一个satoshi的相对稀有性和价值的多种解释。因此，我们可以认为在一个区块中铸造的第一个satoshi币要比平均satoshi币稀有得多，因为总共有~776,400个区块。我们可以进一步确定难度调整中的第一个satoshi，难度调整每两周发生一次（总共有~242个难度调整），甚至是减半后的第一个satoshi，减半每四年发生一次（至今有3次减半），以确定难以置信的稀有的satoshi。然而，这种归属系统是完全任意的，因此，其他赋予sat稀有性的方法最终可能会比之前描述的基于sat发行的系统更占优势。其他根据satoshi顺序定义名称、数字、坐标、百分比等的方案也同样可以考虑。 NFT的全名为非同质化代币（Non-Fungible Token），与比特币(Bitcoin)作为典型的同质化货币代币（FT）不同，每个NFT独特且不同于其他任何NFT。由于比特币网络的设计不允许出现NFT，Ordinals提出了一种新的处理方式来观察这些BTC代币的方式。 比特币总共有2,100,000,000,000,000个最小单位，即聪(Satoshi)，而1个BTC = 100,000,000 Satoshi。所以全部的比特币的数量是2,100,000,000,000,000 Satoshi。Ordinals通过为这些Satoshi进行顺序编号，将这些Satoshi区别开来，这也是“Ordinals：序数”这个项目名字的由来。编号的方式有多种，比如直接按照纯数字的顺序号比如[2099994106992659](https://ordinals.com/sat/2099994106992659)，或者按照每个Satoshi出现位置的区块号+偏移量比如[3891094.16797](https://ordinals.com/sat/3891094.16797) 等。对Satoshi进行编号后，任何资产，如NFT、安全代币、账户或稳定币，都可以使用序号作为稳定标识符附加到Satoshi上。Ordinals将这种“附加”（attach）动作称为铭刻（inscribe），类似于以太坊NFT的铸造（mint）行为。 接下来问题就是如何Satoshi区别于其他Satoshi？打个比方，在许多魔术表演中，魔术师会使用硬币、纸牌等物品作为魔术道具。为了证明魔术师没有偷换过硬币，没有将其修改过，魔术师会让观众在硬币上做个记号，暗示着这个硬币是世界上唯一无二的，与其他硬币不同，因此魔术师不可能使用其他硬币来欺骗观众。Ordinals序数理论的方式通过在Satoshi上进行标记达到每一个Satoshi都和其他Satoshi不同的效果。 许多人可能会认为这种方式有些牵强，但是一个新事物的出现往往会伴随着争议。此外，给比特币标记并不是第一次出现的事情，例如试图在比特币上创建DNS的Namecoin（BIP15）、尝试为比特币添加标记的Colorcoin等。Ordinals是这些尝试中最近且最成功的一个。与以太坊等智能合约构建的NFT体系不同，Ordinals铭文的所有数据都存储在链上，不依赖于IPFS或AWS S3等外部存储，是真正意义上的去中心化，并像所有比特币交易一样在区块链中保存。例如，最初进入人们视野的比特币NFT图片Taprootwizards存储在链上的区块号为774628。 不过，将图像存储在链上会占用其他正常比特币交易的空间。这也是Ordinals受争议的另一个方面，它“污染”了比特币的这个金融交易系统，占用了正常的转账交易的宝贵的存储空间。但是从另一个角度看，这也开拓了比特币的应用场景，让比特币产生了除了转账之外的更多的功能。从技术上讲，比特币的协议对于这部分的数据没有做类型的限制，Ordinals遵循的是MIME协议，数据类型可以是图片，也可以是视频、文字、身份或其他，所以加以比特币最强大的去中心化的共识，未来比特币NFT相关的生态想象空间还很大。 （图：Taproot Wizard成为有史以来最大的BTC区块，占用了接近BTC区块的4M上限） Ordinals官方在文档中给出了更多的关于sat铭文和以太坊NFT对比之下的优势。两种NFT形式各有特点，比特币NFT给人一种蒸汽朋克的感觉，用原始的机械的基础设施构建一些复古但又高级的世界观。以下介绍了一些相关的技术背景及发行方法。 比特币脚本（Bitcoin Script）是比特币网络内置的一套编程环境，它通过一些简单的操作码（Opcode）组成的一套基于堆栈的脚本代码，让比特币实现了可编程支付的功能。比如最基础的P2PK（Pay to Public Key）支付方式，就是通过脚本定义了如何向公钥支付的检查过程。 比特币脚本（Bitcoin Script）并不是一个图灵完备的编程语言，他的定义和功能主要是为完成各种支付场景而设置的，并不能更加复杂的业务逻辑。而且Bitcoin社区对于增加新的OP_CODE相当的克制。也是因为无法给予比特币脚本的可编程性做出更加复杂的功能，当时比特币社区对重要成员Vitalik才会想要构建一个可编程性更加完善的区块链，以支持更加复杂的去中心化应用的开发，这也是Ethereum诞生的原因之一。。 Ordinals铭文内容完全在链上，存储在taproot script-path spend scripts脚本路径的花费脚本中。Taproot脚本对其内容的限制非常少，而且还能得到见证者的折扣，使铭文内容的存储相对经济。Taproot是即隔离见证segwit之后比特币扩容的最新阶段，比特币的扩容是为了提高比特币的交易量，但是客观上也为ordinals的出现创造了条件。 比特币扩容给Ordinals铭文创造了实现条件，从技术角度来看，越是去中心化程度高的区块链，效率通常也是最低的。时至今日比特币的单个区块大小依然是1M，和中本聪挖出的第一个区块大小一样。比特币社区没有直接走加大区块大小的这种简单粗暴的方案，而是走了隔离见证这个不需要硬分叉的方式。 以下是Ordinals依赖的BTC基础技术/特性： 隔离见证 在比特币的每笔交易信息分为两个部分：基础交易数据+见证数据，前者记录账户资金结余，后者是验证用户身份。对于用户而言，最关心的是账户资金结余等事关资产的核心信息，验证用户身份环节无需在交易中占据过多成本。简单来说，转账接收方只需要确认资产可用，无需明了发起方详细信息。但是，在比特币交易结构中，见证数据，也就是签名信息占用了大量的存储空间，进而耽误了转账效率、增加了打包成本。隔离见证技术，就是将见证数据从交易信息中提出来单独存储。 （图：2016年BTC更新的隔离见证Segwit技术） Taproot Taproot是一次优化比特币脚本的软分叉，提升私密性、效率以及网络处理智能合约的能力。这是自2017年SegWit升级之后，公认的比特币重大升级。 Taproot升级由3项不同的比特币改进提案(BIP)组成，其中包括：Taproot、Tapscript及其核心，即名为“Schnorr签名”的全新数字签名方案。Taproot旨在为比特币用户带来诸多好处，例如提升交易私密性和降低交易费用。还将让比特币执行更多复杂的交易，从而拓宽应用场景。ordinals协议就是利用的taproot script-path spend scripts脚本来实现的附加数据，所以想要使用ordinals首发铭文，需要使用P2TR脚本类型的地址。 闪电网络 闪电网络和ordinals协议的技术需求并无直接关系，但是因为ordinals地址是支持闪电网络的比特币地址，且闪电网络可以降低交易费用，加快交易确认速度，所以可以用在铭文的铸造过程。 铭文（Inscriptions）在交易中的编码方式 由于taproot脚本的花费只能从现有的taproot输出中进行，所以铭文是通过一个两阶段的提交/揭示程序来进行的。首先，在提交事务中，创建一个提交给包含题词内容的脚本的taproot输出。其次，在揭示交易中，由提交交易创建的输出被花费，揭示链上的铭文内容。 铭文内容在未执行的条件中使用数据推送进行序列化，称为 "封装"。包络由一个OP_FALSE OP_IF ... OP_ENDIF组成，包裹着任意数量的数据推送。因为封套实际上是无操作的，所以它们不会改变包含它们的脚本的语义，并且可以与任何其他锁定脚本相结合。 一个包含字符串 "Hello, world!"的文本铭文被序列化如下： JavaScript OP_FALSEOP_IFOP_PUSH "ord"OP_1OP_PUSH "text/plain;charset=utf-8"OP_0OP_PUSH "Hello, world!"OP_ENDIF Ordinals协议本质上就是将这一段代码序列化到见证脚本里面。 我们用一个例子来对编码进行说明，这是编号为139342的铭文，它将一个时间字符串“Fri Feb 17 05:02:18 PM CET 2023”铭刻到编号为1324061169091174的sat上，下面是它在ordinals浏览器的链接。 [该类型的内容暂不支持下载] 我们可以在mempool.space中查看这个交易的详细信息 ： 我们对witness字段对第二部分进行编码分析，可以了解序列化的编码内容： 所以只要我们能把这见证脚本中的这部分的代码解码出来，就能知道铭刻的内容了。这里编码的是纯文本信息，其他数据比如html、图片、视频等也都是类似的。理论上用户可以定义自己的编码内容，甚至是只有自己知道的加密内容，只不过这些内容不能在ordinals浏览器中显示。 铭文（Inscriptions）是独立存在的——与之前的解决方案（如 OP_RETURN 或将数据编码到多个交易输出中）相比，人们现在可以在链上放置更多的任意内容。但是如果用户采用序数（Ordinals），这些铭文也可以绑定到个人 satoshis，使他们能够作为 NFT 进行交易和转移。重要的是，铭文与单个序号（sat）的关联是基于一种用于对单个 satoshis 进行分类的链下方法，参与节点必须遵守并同意该方法才能使铭文和序号之间的任何此类连接“存在”任何有意义的意义。虽然铭文本身被发布到实际的区块链数据中，并且所有完整的存档节点都可以看到、实例化、支持和相信序数本身的存在需要社会共识。 官方文档提供了ord工具用来在BTC上铭刻Inscrptions。可以参考发行文档，其中介绍了是铭文（Inscriptions）以及如何使用 ord创建和转移Inscriptions。Inscriptions可以用来记录任意内容，并且可以存在于比特币钱包中。与比特币一样，Inscriptions也具备持久、不可改变、安全和去中心化的特征。发行Inscriptions维护需要比特币全节点以查看当前的比特币区块链状态，和可以创建Inscriptions和执行 sat 控制的钱包以构建发送到另一个钱包的交易。ord是一个基于 Rust 写的命令行工具，可以建立在 Bitcoin Core的钱包之上。它提供了创建、使用和转移Inscriptions的命令。该文档提供了如何安装 Bitcoin Core、同步比特币区块链、创建 Bitcoin Core 钱包、接收和发送Inscriptions的详细说明。 铭文的铭刻显著扩展了比特币的设计空间，开辟了更多的场景应用。这将形成一个全新的叙事，开发文化层。是对原有比特币功能和使用的挑战和探索。铭文成为了价值收藏的一种形式，比特币 OrdinalsNFT 的类型主要包括图片（image）、文本（text）、视频（video）和音频（audio）这四类。未来比特币NFT市场生态将会更加多元化，基础设施的构建和工具的使用都对这个新兴领域至关重要。 与此同时，比特币的Ordinals NFT与传统的NFT发行具备显著的区别： 比特币的 Ordinals NFT始终不可变，而基于以太坊的NFT可以在技术上由合约所有者更改或删除。 比特币的Ordinals NFT始终有链上内容，不会丢失。铭文创作者必须支付与内容大小成比例的费用。相比之下，以太坊 NFT 内容可以链下存储在 IPFS 等平台上，并且可能会丢失。 比特币铭文更安全。铭文可以与 PSBT 一起出售，无需第三方（例如交易所或市场）代表用户进行转让。另一方面，以太坊 NFT 倾向于授予中介平台对用户 NFT 的无限许可，对于想要交易数字艺术的普通非技术人员来说，使用复杂的智能合约可能很难与之交互。 TwelveFold 是 Yuga Labs 推出的一个比特币 NFT 项目，是一个由 300 件独特的生成艺术作品组成的系列。这些作品由团队使用 3D 建模和算法构造和高端渲染工具创建，含有 3D 及手绘元素，皆存储在 12 x 12 网格定位的 12 基础艺术系统。TwelveFold 使用了 Ordinals 协议，将每件作品刻入到比特币区块链上的一定数量的聪（satoshis）上，使其具有不可篡改和永久保存的特性。 TwelveFold 于 2023 年 3 月 4 日开始拍卖， 24 小时内结束，共筹集了 1650 万美元。拍卖采用了盲拍（blind auction）的方式，即参与者无法看到其他人出价多少，只能看到自己当前排名多少。最高出价为 10 BTC，最低出价为 0.01 BTC。拍卖结束后，前 288 名成功竞拍者将收到他们所购买的作品，并且可以在 Xverse 平台上展示或交易。 Bitcoin Punks 是一个模仿以太坊上的 CryptoPunks 的 NFT 项目，共有 10000 个不同的 8 位像素风格的人物头像，每个都具有独特的属性和稀缺性。Bitcoin Punks 于 2023 年 2 月 9 日在 Ordinals 协议上完成铸造，并在 Opensea 等平台上进行交易。 Bitcoin Punks 是第一个使用 Ordinals 将原始以太坊 CryptoPunks 成功上传到比特币区块链的项目，所有资产都已经由收藏家免费铸造。据其开发团队称，他们正在检查上传到 Ordinals 的每张图片的哈希值并将其与原始的 1 万枚 Crypto Punk 图片进行比较，指向 Bitcoin Punks 的链接必须是首次出现的铭文，其中还必须包含 Ordinals 协议上的对应哈希值。 3. Ordinal Punks Ordinal Punks 是向 CryptoPunks 致敬的独家收藏，CryptoPunks 是最初始的以太坊 NFT 系列之一。为了向 CryptoPunks 致敬，Ordinal Punks 是一种基于 BTC NFT 集合，它们是一种人物形象（PFP）藏品，有 100 种不同的样式。Ordinal Punks 是在比特币的前 650 个铭文中铸造的，是使用匿名 Web3 创建者 FlowStay 的开源算法创建的 192 × 192 像素图像。由于比特币的基础设施要求用户操作一个完整的比特币节点来制作铭文，因此 Ordinal Punks 的出价和询价都在 FlowStay 运行的 Google 表格上进行，社区实质上是使用项目创建者作为 Discord 上的托管人。dingaling 以 211 ETH 的价格购买了 7 个 Ordinal Punks。 4. Sats.id 项目介绍 Sats Names是一个使用Orinals协议为比特币定义域名的标准。目标是为比特币建立一个域名的生态系统，由比特币的爱好者建立，并完全基于比特币网络进行开发。该项目主要有以下三大目标： •所有的域名都会完全建立在比特币网络上 比特币网络上的交易，是注册和更新SAT域名所需的全部内容。一个比特币节点即可包含域名状态所需的所有信息。无需任何其他数据库或去中心化存储服务，任何客户端都可以独立计算所有域名的真实状态。 •该域名协议将会保持绝对的中立和可信 保持绝对的去中心化，没有人可以关闭该协议或阻止其他人注册域名，没有智能合约或具有特权访问的前端，没有tokenomics，没有提前预留，没有gas token，没有治理，没有任何激励。 •所有域名都将被第一个铸造者所持有和控制，域名将不会重复 例如，第一个铸造包含 "satoshi.sats "的inscription的用户拥有该域名和更新该域名的权利。该协议通过唯一性保证了第一个铸造人的权益。因为有了序号，任何人都可以写他们想要的任何数据，包括重复的名字，这将导致名称标准的碰撞和竞争性的出现。因此Sats.id协议提出了"First is First"的协议原则。 应用场景 •Nostr社交协议中，可以使用该域名作为自己的身份标识 •作为闪电网络的地址 •作为比特币网络的地址 •作为用户名登陆各种app •在比特币网络浏览器中可以进行快速查询 域名现状 截止比特币网络区块高度16826243为止： Sats.id域名 总交易数：66,210 独立域名数：54,134 独立铸造人数：29,106 产生的gas fee：131,773,878 sats Ordinals Bot Ordinals Bot是一款在 Ordinals 协议上铸造比特币 NFT 的工具，由 Ordinals 的创始人 Satoshibles 团队创建。该工具可免去用户在铸造比特币 NFT 时运行比特币节点的操作。用户进入官网后上传文件后，通过闪电网络或常规网络支付铸造费用，转账完成后即进行铸造。如果用户提供了 NFT 接收地址，NFT 将会自动发送给用户；如果用户未提供 NFT 接收地址，Ordinals Bot 将为其保留铭文，直到用户设置好为止。当用户设置好钱包后，只需访问订单检查工具即可添加地址并接收 NFT。 Gamma.io Stacks 上 NFT 市场 Gamma 原名 STXNFT，2022 年 4 月 27 日宣布更名为 Gamma。该平台旨在将收藏家、创作者和投资者聚集在比特币生态系统中探索、交易和展示 NFT。Gamma 平台由 NFT 市场、Launchpad 以及社交平台三个核心产品组成。Gamma.io 同时支持比特币 NFT 的一级市场和二级市场。Gamma.io 提供一种铸造方式，名为 Gamma bot。用户可以使用 Gamma bot 铸造自己的独特数字作品，收藏或出售。用户可以通过简单的命令来铸造 NFT，无需编码或技术知识：只需要在 Discord 上添加 Gamma bot，并输入 create 等命令，就可以创建一个 NFT。Gamma.io 还推出了一个.btc 域名市场，让用户可以拥有自己的去中心化身份和网站。在 Gamma.io 上注册、购买、出售和转移 .btc 域名，还可以将其与自己的 NFT 绑定。 ORDSWAP https://ordswap.io/ORDSWAP是一个构建在比特币网络上的Ordinals市场和钱包，可以在上面铸造、买卖ordinals铭文。网站提供了一个临时钱包，但是会把私钥直接保存在网页中，我不确定这样做是否安全。但是可以看得出来他们想做一个面向更多人的更易用的Ordinals基础设施。 Scarce City https://scarce.city/Scarce City并不是一个专门针对Ordinals的市场，是一个相对通用使用比特币技术的交易市场，以比特币出售比特币商品。支持托管的方式进行拍卖。 Ordinals directory https://ordinalsdirectory.com/仅仅提供了基础的铭文展示功能，交易功能需要调整到项目discord社区以P2P的方式进行，铭文铸造直接跳转到ordinalsbot.com。 OrdinalHub https://www.ordinalhub.com/OrdinalHub除了提供基本的铭文展示、项目展示页面之外，还提供了一个education页面，用于对Ordinals做一个科普。还提供了一个日历，用于提供接下来的项目发布。不过发布的项目真假难辨，而且ordinalhub网站本身也只提供了一个twitter，并没有社区入口。 ordinals.market Ordinals Market 是一个开放和去中心化的平台，任何人都可以在上面发布自己的作品或收藏别人的作品。Ordinals Market 也支持第三方应用程序和服务接入，提供更多的功能和体验。Ordinals Market 让用户可以用 ETH 来购买或出售 BTC NFT，也可以浏览和收藏各种有趣和独特的作品。Yuga Labs 推出的 TwelveFold 就在 Ordinals Market 中上架。Ordinals Market 通过 Emblem Vault （一种可以让 NFT 在不同链之间轻松交易的协议）链接到经过验证的 Opensea 列表，Ordinals Market 为用户提供所有合法的 Bitcoin Punk NFT，以避免被骗。 Twetch Twetch 是一个建立在 BSV 上的「Play to Earn」社交网络，允许用户通过发布内容赚钱。该平台还包括一个 NFT 市场、一个 BSV 钱包和其他几个功能，如聊天功能和工作板。随着 Ordinals 协议的兴起，Twetch 也开始支持 BTC NFT，目前他们打算将 Ordinals 生态系统整合到他们的基础设施中。 Twetch 还通过 Ordinals 协议在比特币区块链上铸造了一系列名为 Planetary Ordinals 的 NFT，这些 NFT 都是以行星为主题的艺术作品。 openordex OpenOrdex 是一个 Ordinals 去中心化交易平台，来自社区的开发者 Oren Yomtov 打造的极客项目，UI 风格十分硬核，已经陆续开发完成 Collection 展示等基础功能，值得一提的是，openordex 的中心化订单簿基于此前红极一时的 Web3 通讯协议 Nostr 开发。openordex 目前的版本仅支持比特币 cli 客户端的买卖操作（节点客户端命令行窗口），以及 Sparrow Wallet 客户端。 BTC上铭刻铭文（Inscrptions）是一个全新的生态系统，基础设施与工具都在迅速生长。钱包作为建构深度流动性市场的基础，将是市场基础的重点建构。新钱包的出现提高了铭文的便携性，从托管的角度来看，铭文可能比以太坊 NFT 更好更安全。铭文绑定到单个 satoshis，保管人不需要支持新的令牌标准。比特币托管人只需要提供 UTXO 级别的托管，就可以保障托管的铭文的安全性。但是，由于 Taproot 是一种更复杂的交易类型，一些用户可能更难在比特币区块链上创建和管理 NFT。 Inscrptions&OrdinalsEcosystemMap Ordinals Wallet Ordinals Wallet 是一款用于发送和接收 Ordinals 协议上的 BTC NFT 的浏览器的钱包，除基础的钱包功能外，还支持比特币 NFT 铭文浏览、检索、Collection 上传等功能，完成度较高，目前仍在不断更新中，包括提高传输效率、UI 优化、读取钱包余额等功能正在进行开发。 此外，Ordinals Wallet 还在 2 月 28 日进行了名为 Pixel Pepes 的 NFT 空投，总数 1563 枚，用户只需在钱包中进行一次交易即可获得空投，但目前该空投已经结束。 Sparrow Wallet Sparrow Wallet 是一个基于比特币的开源钱包，支持多种交易类型和硬件设备。Sparrow Wallet 也支持 Ordinals 协议，Ordinals 的创造者也曾极为推荐该钱包。用户可以用 Sparrow Wallet 来接收、管理和转移 BTC NFT。用户也可以用 Sparrow Wallet 来创造 NFT，只要有一个 Taproot（P2TR）账户，并且在一些支持 ordinals 的网站上进行操作即可。 Sparrow Wallet通过将一些数据（例如文本、图片或视频）刻入到一个聪（satoshis）上，并且使用 Taproot 签名方案来保证数据的完整性和不可篡改性。这样，每个聪就成为了一个独一无二的数字艺术品，也就是 BTC NFT。 Hiro Wallet Hiro Wallet 是一个基于 Stacks 链开发的钱包，主要用于管理 STX 代币。目前已经开始推出对比特币 NFT 的支持。浏览器扩展用户可以使用相同的密钥或硬件钱包设备从他们的 Hiro 钱包发送比特币，以跨帐户管理他们的 STX 和其他资产，用户可以在「余额」下查看他们的 BTC 持有量，还可以在「接收」下复制此地址，并很快显示用于存放 BTC NFT 的 Taproot 地址。Hiro Wallet 作为比特币生态钱包，拥有很多较为方便的内置功能，用户可以在 Hiro Wallet 内直接使用信用卡、借记卡甚至银行转账购买 STX，然后在钱包内直接参与质押。 目前该钱包支持 Chrome、Firefox、Brave 的浏览器拓展版本，以及 MacOS、Windows、Linux 系统的桌面端版本。随着对 Ordinals 的支持，用户通过将 Hiro Wallet 连接到 Gamma 等应用程序，可以支付新 BTC NFT 并将它们作为「收藏品」直接存入帐户。此外还可以分享 BTC NFT 个人画廊。 Xverse Xverse 是基于 Stack 的比特币非托管钱包，也是目前比特币 NFT 生态中最大的市场之一。 Xverse 可以让用户创建、发行、购买和出售各种类型的 NFT，包括艺术品、音乐、游戏、域名等 。Xverse 支持使用 STX 代币或者其他加密货币（如 BTC、ETH 等）进行交易，也支持使用 Hiro Wallet 或者其他钱包进行连接 。 现已加入对 Ordinals 协议的支持，支持 BTC NFT 的展示；同时 Xverse 现已支持对 Ordinals 的转账，相关功能仍在不断改进中。 Bitcoin.com Wallet 这是一款支持多种加密货币（包括 BTC）和 Satoshi Vision（SV）网络上铸造的 NFT（称为 BNT）的移动端钱包。该钱包也计划支持 Ordinals 协议上铸造的 BTC NFT，并提供相应的展示和交易功能，目前尚未推出支持 Ordinals 协议的功能。 据 Galaxy Digital 报告预测，2025 年基于铭文和序数的比特币 NFT 市场规模将达到 45 亿美元。铭文的快速出圈加上已经推出的市场/钱包基础设施是预测比特币 NFT 将在两年内达到 45 亿美元市值的关键因素。使用Ordinals所编码的NFT将BTC制作成为了“数字人工制品”，永久的保存在比特币本身。Ordinals的引入意味着存储的信息问题，对比特币生态的发展具有直接作用。整合Ordinals NFT对于网络交易的数据存储和成本提出了更高的要求，真正的交易空间会被Ordinals NFT挤压。存储内容的增加使区块增大了几倍，诚然如比特币社区争议所说，比特币本身的交易属性被侵占，流行的Ordinals NFT开启了全新纬度叙事。 在未来的比特币生态中，随着Ordinals NFT的增长，进一步扩展到主流NFT文化，如PFP 、memes和公用事业项目，将快速推进市场和钱包等基础设施的构建出现。这将催生一大批应用工具的产生，全新的叙事生态带来市场份额的扩张。 比特币网络NFT相关的基础设置目前处于极早期，铸造时不能像以太坊网络一样方便简单，需要学习创建不同形式的钱包，区分不同形式的付款方式，还需要同步比特币网络全节点才可以参与铸造基于Ordinals协议的NFT。交易时也并没有如Opensea一样方便安全的点对点交易工具，而是使用共享电子表格更新订单簿，销售行为仅可通过场外交易或者托管完成。不可避免的涉及到欺骗行为。 Bitcoin Punks能快速被铸造完毕得益于社区成员开发构建的全节点Bot。如果个人完成同步全节点用时巨长，非一朝一夕能完成的。如下图为社区成员在同步比特币网络全节点的案例。但当前因为铸造方式为订单号模式，用户无法知晓某一序数是否已经成功上链，导致使用全节点Bot时即使铸造不成功的同时却收取用户费用，给部分用户造成了使用门槛。 Ordinal协议推出后，比特币日平均区块大小达到2,021,079.56，创3年来新高。2月7日比特币矿企Riot Platforms研究副总裁Pierre Rochard发推文称，比特币网络NFT协议Ordinal的铭文（Inscriptions）正在消耗50%的比特币区块空间，区块空间利用率为100%，费率中位数下降。 因此，对于基于Ordinal协议在比特币网络上发行NFT比特币社区存在分歧。一些人认为它将为比特币提供更多的金融用例，这将推动对区块空间的需求从而提高费用。如比特币教育家Dan Held认为随着区块奖励数额越来越小，矿工将越来越依赖交易费。如果Ordinals确实加剧了对区块空间的竞争，那么更高的交易费用可能会让矿工继续保护比特币网络。 而另一些人则认为它偏离了中本聪将比特币视为点对点现金系统的愿景，且这些类似NFT的结构已经占用了比特币网络上的区块空间，这可能会推高交易费用。如2010年中本聪就曾否决对于扩展比特币系统的想法，称“将世界上每个工作量证明仲裁系统都堆放在一个数据集中是无法扩展的。”以下这些作为比特币发行NFT的争议点，同样值得我们关注并持续解决。 违背BTC发行初衷：一些比特币持有者认为，比特币存在是为了成为“点对点电子现金系统”，收藏BTC铭文牺牲了比特币本身的金融属性，对于比特币的发展是偏离市场的。 铭文数据的污染：许多运营商节点并不热衷于下载其他额外附送的数据，在节点下载的必经之路上，铭文的存在显然对一些节点来说是附加的困扰。 市场活跃的数据冗余：比特币NFT成为流行之后，添加 NFT 数据会占用比特币区块链数据库中的空间。 流行对于价格的干扰：如果比特币 NFT 变得流行，它们在比特币区块链上占用的空间量可能会推高比特币交易的价格。这将对发展中国家的用户造成最大伤害，而这些用户正是目前最需要去中心化资金的用户。在未来假如发送比特币的用户将高昂的交易费用，这在许多低收入国家是一笔不小的费用。 对此，PANews认为当前许多用户进去区块链、进入Web3并非因为比特币，因此对比特币系统知之甚少，有大量的用户从未使用过比特币钱包，从未使用过比特币转账，也并不知道比特币全节点、闪电网络等为何物。无论是Nostr社交协议，还是Ordinals协议的推出，都增加了比特币网络上的应用场景，引导更多用户开始了解并认识比特币生态，从而让更多用户开始使用比特币。因此，比特币网络开放发展，多方位尝试并非坏事。至于其如何发展、是好是坏自交易由市场自由博弈和判定。相信在未来，市场的发展将会有更多的声音和趋势出现，比特币上的Ordinals NFT将开启全新的叙事，市场的各方生长和发展方向都令人充满兴趣。 对于比特币网络NFT相关的基础设施，随着财富效应和用户量增大，生态产品之间不断竞争，都会逐步构建完善。当前我们可做的是，多分一份精力关注比特币网络生态发展。同时，需要注意的是，当前比特币网络上的NFT项目处于混乱状态，草创项目居多，属于沙里淘金，用户在其中寻找商机时需认真尽调，避免资产损失。 https://mirror.xyz/quentangle.eth/zRV-TCg62FGhee89fTgAYUqywcc6x9wpTG6gVdMrEp0 https://academy.binance.com/zh/articles/what-is-taproot-and-how-it-will-benefit-bitcoin https://www.forbes.com/sites/forbesdigitalcovers/2018/07/16/100m-magic-why-bruno-mars-and-other-stars-are-ditching-their-managers/?sh=5c4b370125b5 https://dune.com/domo/ordinals-sats-names https://foresightnews.pro/article/detail/27917 https://www.8btc.com/media/6808192 https://www.galaxy.com/research/whitepapers/bitcoin-ordinals-inscriptions-5-billion-nft-market/ https://dune.com/dgtl_assets/bitcoin-ordinals-analysis We use ChatGPT to generate a part of the content.  ( 9 min )

文章：@TraFinity Labs @AIO Labs 作者：@masa @0xsilence @Luna.F TraFinity Labs & AIO Labs联合发布，AIONews全网首发。 比特币是区块链技术第一个成功的实践项目，使去中心化的概念深入人心。在比特币诞生10多年的时间里，其他各种类型的区块链项目层出不穷，他们有着更先进的技术，更高的TPS，更复杂多样的生态。相比而言，在功能性上，比特币的区块链网络主要功能是价值转移的实现，就是把一定数量的BTC从一个地址转移到另一个地址。 最近，Ordinals协议的发布，使得人们在比特币的链上创建NFT成为可能。那么Ordinals是什么原理，为什么它可以在比特币这个"古老"的链上创建NFT？比特币链上的NFT有没有参与价值以及如何参与？我们今天就来深入了解一下。 （图：截止到3月15日已经生成了463K的BTC Inscriptions） Section1 历史渊源 1.1 BTC网络发展历程 比特币(Bitcoin)是全球首个被广泛接受和使用的加密货币，在经历了十多年的发展和演进，如今已成为领先的全球性开放式去中心化数字货币。比特币的成功主要归功于其独特的区块链技术，这是一种基于去中心化网络的主要创新，使它成为了一个没有中央管理者或机构控制的数字货币。 1.起源 比特币(Bitcoin)的起源可以追溯到2008年，由一位或一组名为"中本聪"的神秘人物提出并实现。中本聪在一篇名为《比特币：一种点对点电子现金系统》(Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System)的白皮书中介绍了比特币的基本思想和技术方案。在此之后，中本聪开始着手实现比特币项目，并于2009年1月3日推出首个比特币区块链。 2.初创阶段 在比特币(Bitcoin)的早期发展阶段，它仅受到一小部分人的关注，不过很快就开始吸引越来越多的用户和投资者。2010年5月，比特币在一次交易中被用于购买了比萨饼，这标志着比特币成为世界上首个商用数字货币的开始。在2011年，比特币价格开始上升，从当时的几美分达到了每单位30美元的峰值，随之而来的是一波短暂的热潮。不过此后，比特币价格迅速下降至每单位2美元以下，比特币的流动性、库存和接受度都受到了惊人的打击。 3.成熟阶段 在2012年，由于比特币的独特性和其可能对经济的重要意义，包括一些著名的金融专家开始关注比特币。这年6月，第一个比特币采矿奖励减半事件发生，这将比特币的采矿奖励从50比特币减半至25比特币，并为今后的每四年实施类似的事件铺平了道路。这吸引了越来越多的人们参与到比特币的挖矿和交易中。2013年，比特币突破了100美元的价格大关，比特币社区的活跃度迅速提高，并开始在国内外出现了更多的比特币交易所和区块链创新企业。 4.全球扩张 比特币在全球范围内的接受度和普及率也随着时间的推移逐步提高。2014年，比特币价格在短时间内从1,200美元下跌至200美元，并在随后的几年中一直在价格上下波动。与此同时，比特币的技术生态系统不断壮大，并出现了许多新的应用程序和服务。2017年，比特币价格开始快速上涨，从几千美元涨到2万美元以上，创造了新的历史记录，并引起了全球范围内的广泛关注。在2018年，比特币价格再度成为焦点，下跌超过80%，但比特币市场依然保持着强大的生命力，它已经成为了成熟和广泛被承认的资产类别而非革命性的数字货币，而区块链技术则越来越广泛应用于金融、物流、医疗保健等领域中。在此后的十几年，BTC带领着加密数字货币掀起了全球金融财富领域的惊涛骇浪。 截至 2022 年，全球加密货币拥有率平均为 4.2%，全球拥有超过 3.2 亿加密用户。散户和机构不断涌入， 来自于Triple A 的调研显示：81% 的美国成年人在 2022 年听说过加密货币。比特币是美国加密货币所有者的热门选择，超过 73% 的加密货币所有者受访者拥有比特币。 5.今天和未来 目前，全球已经有数百万人使用比特币进行交易，并且比特币的使用方式正在不断拓展。比特币、以太坊、莱特币等区块链资产已经被广泛认可，大量的传统投资公司和基金都已经开始着手在这一领域进行投资。目前，全球范围内也已经出现了很多针对比特币和其他加密货币的金融服务，例如比特币交易所、钱包提供商、支付处理商等等。未来，比特币和区块链技术有着巨大的发展前景和应用空间，并与其他领域的技术和业务模式有着越来越多的交叉点。不过，比特币和区块链技术面临的挑战也不少，如可扩展性、可持续性、安全性、监管等问题，还需要不断地进行技术创新和改进。 什么是Taproot？维基百科给出了以下定义： Taproot：“主根（taproot）是一个大的、中心的、占优势的根，而其它的根会从其侧面发芽。通常，主根有些直，然后形状逐渐变细，并直接向下生长。在例如胡萝卜这样的植物中，主根是一种非常发达的贮藏器官，其已被作为蔬菜栽培。" Taproot方案提出者Gregory Maxwell给出的说法是： “这个词起源于一棵树的形象化，这颗树的中央有一个像蒲公英主根一样粗壮的中心（这项技术非常有用，因为假设有一条高概率路径，其余的路径就模糊化了）。我认为这是一个很好的方法，因为它通过利用根中隐藏的commitment来验证脚本路径的花费。 ……唉，将具有已排序内部节点的哈希树称为“桃金娘树”（Myrtle tree）并没有流行起来。 （Myrtle tree是包括Melaleuca树、茶树（tea-tree）在内的树家族，这听起来像'merkle'。:p)” （图：Taproot升级极大提升了BTC网络的私密性、可扩展性、安全性及其他特性） 具体来说，2021年的BTC进行了Taproot更新，增加了以下内容： 1.交易验证优化： Taproot将多种比特币交易验证条件合并为一个单一的条件，从而大大简化了验证流程，在交易过程中减少了上链信息的传输，提升了交易效率和交易确认速度，也增加了比特币网络的扩展性。同时，这也有益于提高隐私性。 2.Schnorr签名： Taproot利用Schnorr签名来减少交易签名信息，提高交易隐私性。最重要的是，Schnorr签名更好地接受了批量验证，甚至能够对多个签名进行组合。在 Taproot 中，这被用来隐藏比特币网络中的多余的、具有稍微公开性质的信息，以保护交易的隐私性。 3.ASCII式的脚本支持：在 Taproot升级中，新的计算机语言现在可以利用比特币的脚本语言进行编写。这使得比特币用户能够创建更为复杂的应用程序，更灵活地增强比特币脚本的灵活性和多样性。举例而言，这将为节点投票、闪电交易支出或基于比特币的复杂性交易带来便利。 4.多余条件：Taproot为比特币网络的多余条件提供了全面支持，这种技术可以将比特币交易的多个条件转化为一种非常高效的交易方法，轻松应对众多不同的交易和应用场景。 5.MAST支持：MAST是一种具有高度灵活性的合约形式，可支持基于树的标准合约的自定义组合。Taproot支持 P2SH（Pay-to-Script-Hash）中的MAST，提高了比特币的灵活性和多样性。 6.增强的密码学保护： 虽然比特币已经被证明为一种具有很强安全性的数字货币，但 Taproot升级将带来额外的保护措施，包括BIP-Schnorr的参与、通过程序的环保护所构建的Tapscript技术、以及将Schnorr签名融合入比特币脚本语言中，从而确保比特币交易的设施和过程无法被篡改或被黑客劫持。 Taproot 这种更复杂、更高级的比特币交易类型，允许在交易结构方面提供更多的隐私和灵活性。使用 Taproot，多方可以在不向世界透露所有细节的情况下就一项复杂的交易达成一致。Taproot 的升级，将催动比特币开启智能合约部署、拓展用例等各种场景升级。也就是说，Taproot 交易可能比顺序交易更复杂、更微妙，正是这种灵活性使得比特币上的 NFT 成为可能。 比特币的本质与指导其设计和开发的哲学有着千丝万缕的联系。首先，它是一种哲学，旨在通过密码学最大限度地发挥个人拥有和控制其资产和身份的能力。它还将货币奉为公共物品——不受国家控制——受制于纯粹机械和预定的发行。协议设计、交易终结和发行时间表中的不变性概念，牢牢扎根于参与和使用网络的设计和社区。因此，见证比特币的新用例如此突然地出现是令人惊讶的，就像Ordinals情况一样。 序数（Ordinals）是一个数学概念，它扩展了自然数的集合（1，2，3，......），包括一个顺序的概念。如果我们认为satoshis（sats）是比特币的基本粒子，也就是最小的、不可分割的组成元素，我们可以通过自然计数这些sats的铸造顺序来定义sats和序数之间的映射。在数学上，我们可以说satoshis的集合是有序的，因为在这些sat被铸造的顺序（在比特币链中被排序和记录）和我们用来计算它们的自然数集合之间存在一个明确的和定义良好的映射。 这种映射是可能的，因为虽然BTC的交换价值同样适用于所有的satoshis，但每个satoshi的身份是由区块链记录唯一确定的，这使得每个satoshi是不可替代的，因为每个satoshi与其他每个satoshi完全不同，可以区分。因此，虽然可替代性的概念通常以资产的交换价值为中心，但每个satoshi的完美（即完整、独特）历史，从它被铸造的那一刻起，贯穿每笔交易，使我们能够为每个satoshi假定一个身份--这个身份可能反过来影响交换价值。然而，这并不是对satoshi进行分类的唯一方法，因为其他同样有效的编号系统也可以实施，例如先进先出与后进先出。 在迄今为止已开采的1.9万亿个satoshi中，对satoshi的排序自然会导致对一个satoshi的相对稀有性和价值的多种解释。因此，我们可以认为在一个区块中铸造的第一个satoshi币要比平均satoshi币稀有得多，因为总共有~776,400个区块。我们可以进一步确定难度调整中的第一个satoshi，难度调整每两周发生一次（总共有~242个难度调整），甚至是减半后的第一个satoshi，减半每四年发生一次（至今有3次减半），以确定难以置信的稀有的satoshi。然而，这种归属系统是完全任意的，因此，其他赋予sat稀有性的方法最终可能会比之前描述的基于sat发行的系统更占优势。其他根据satoshi顺序定义名称、数字、坐标、百分比等的方案也同样可以考虑。 NFT的全名为非同质化代币（Non-Fungible Token），与比特币(Bitcoin)作为典型的同质化货币代币（FT）不同，每个NFT独特且不同于其他任何NFT。由于比特币网络的设计不允许出现NFT，Ordinals提出了一种新的处理方式来观察这些BTC代币的方式。 比特币总共有2,100,000,000,000,000个最小单位，即聪(Satoshi)，而1个BTC = 100,000,000 Satoshi。所以全部的比特币的数量是2,100,000,000,000,000 Satoshi。Ordinals通过为这些Satoshi进行顺序编号，将这些Satoshi区别开来，这也是“Ordinals：序数”这个项目名字的由来。编号的方式有多种，比如直接按照纯数字的顺序号比如[2099994106992659](https://ordinals.com/sat/2099994106992659)，或者按照每个Satoshi出现位置的区块号+偏移量比如[3891094.16797](https://ordinals.com/sat/3891094.16797) 等。对Satoshi进行编号后，任何资产，如NFT、安全代币、账户或稳定币，都可以使用序号作为稳定标识符附加到Satoshi上。Ordinals将这种“附加”（attach）动作称为铭刻（inscribe），类似于以太坊NFT的铸造（mint）行为。 接下来问题就是如何Satoshi区别于其他Satoshi？打个比方，在许多魔术表演中，魔术师会使用硬币、纸牌等物品作为魔术道具。为了证明魔术师没有偷换过硬币，没有将其修改过，魔术师会让观众在硬币上做个记号，暗示着这个硬币是世界上唯一无二的，与其他硬币不同，因此魔术师不可能使用其他硬币来欺骗观众。Ordinals序数理论的方式通过在Satoshi上进行标记达到每一个Satoshi都和其他Satoshi不同的效果。 许多人可能会认为这种方式有些牵强，但是一个新事物的出现往往会伴随着争议。此外，给比特币标记并不是第一次出现的事情，例如试图在比特币上创建DNS的Namecoin（BIP15）、尝试为比特币添加标记的Colorcoin等。Ordinals是这些尝试中最近且最成功的一个。与以太坊等智能合约构建的NFT体系不同，Ordinals铭文的所有数据都存储在链上，不依赖于IPFS或AWS S3等外部存储，是真正意义上的去中心化，并像所有比特币交易一样在区块链中保存。例如，最初进入人们视野的比特币NFT图片Taprootwizards存储在链上的区块号为774628。 不过，将图像存储在链上会占用其他正常比特币交易的空间。这也是Ordinals受争议的另一个方面，它“污染”了比特币的这个金融交易系统，占用了正常的转账交易的宝贵的存储空间。但是从另一个角度看，这也开拓了比特币的应用场景，让比特币产生了除了转账之外的更多的功能。从技术上讲，比特币的协议对于这部分的数据没有做类型的限制，Ordinals遵循的是MIME协议，数据类型可以是图片，也可以是视频、文字、身份或其他，所以加以比特币最强大的去中心化的共识，未来比特币NFT相关的生态想象空间还很大。 （图：Taproot Wizard成为有史以来最大的BTC区块，占用了接近BTC区块的4M上限） Ordinals官方在文档中给出了更多的关于sat铭文和以太坊NFT对比之下的优势。两种NFT形式各有特点，比特币NFT给人一种蒸汽朋克的感觉，用原始的机械的基础设施构建一些复古但又高级的世界观。以下介绍了一些相关的技术背景及发行方法。 比特币脚本（Bitcoin Script）是比特币网络内置的一套编程环境，它通过一些简单的操作码（Opcode）组成的一套基于堆栈的脚本代码，让比特币实现了可编程支付的功能。比如最基础的P2PK（Pay to Public Key）支付方式，就是通过脚本定义了如何向公钥支付的检查过程。 比特币脚本（Bitcoin Script）并不是一个图灵完备的编程语言，他的定义和功能主要是为完成各种支付场景而设置的，并不能更加复杂的业务逻辑。而且Bitcoin社区对于增加新的OP_CODE相当的克制。也是因为无法给予比特币脚本的可编程性做出更加复杂的功能，当时比特币社区对重要成员Vitalik才会想要构建一个可编程性更加完善的区块链，以支持更加复杂的去中心化应用的开发，这也是Ethereum诞生的原因之一。。 Ordinals铭文内容完全在链上，存储在taproot script-path spend scripts脚本路径的花费脚本中。Taproot脚本对其内容的限制非常少，而且还能得到见证者的折扣，使铭文内容的存储相对经济。Taproot是即隔离见证segwit之后比特币扩容的最新阶段，比特币的扩容是为了提高比特币的交易量，但是客观上也为ordinals的出现创造了条件。 比特币扩容给Ordinals铭文创造了实现条件，从技术角度来看，越是去中心化程度高的区块链，效率通常也是最低的。时至今日比特币的单个区块大小依然是1M，和中本聪挖出的第一个区块大小一样。比特币社区没有直接走加大区块大小的这种简单粗暴的方案，而是走了隔离见证这个不需要硬分叉的方式。 以下是Ordinals依赖的BTC基础技术/特性： 隔离见证 在比特币的每笔交易信息分为两个部分：基础交易数据+见证数据，前者记录账户资金结余，后者是验证用户身份。对于用户而言，最关心的是账户资金结余等事关资产的核心信息，验证用户身份环节无需在交易中占据过多成本。简单来说，转账接收方只需要确认资产可用，无需明了发起方详细信息。但是，在比特币交易结构中，见证数据，也就是签名信息占用了大量的存储空间，进而耽误了转账效率、增加了打包成本。隔离见证技术，就是将见证数据从交易信息中提出来单独存储。 （图：2016年BTC更新的隔离见证Segwit技术） Taproot Taproot是一次优化比特币脚本的软分叉，提升私密性、效率以及网络处理智能合约的能力。这是自2017年SegWit升级之后，公认的比特币重大升级。 Taproot升级由3项不同的比特币改进提案(BIP)组成，其中包括：Taproot、Tapscript及其核心，即名为“Schnorr签名”的全新数字签名方案。Taproot旨在为比特币用户带来诸多好处，例如提升交易私密性和降低交易费用。还将让比特币执行更多复杂的交易，从而拓宽应用场景。ordinals协议就是利用的taproot script-path spend scripts脚本来实现的附加数据，所以想要使用ordinals首发铭文，需要使用P2TR脚本类型的地址。 闪电网络 闪电网络和ordinals协议的技术需求并无直接关系，但是因为ordinals地址是支持闪电网络的比特币地址，且闪电网络可以降低交易费用，加快交易确认速度，所以可以用在铭文的铸造过程。 铭文（Inscriptions）在交易中的编码方式 由于taproot脚本的花费只能从现有的taproot输出中进行，所以铭文是通过一个两阶段的提交/揭示程序来进行的。首先，在提交事务中，创建一个提交给包含题词内容的脚本的taproot输出。其次，在揭示交易中，由提交交易创建的输出被花费，揭示链上的铭文内容。 铭文内容在未执行的条件中使用数据推送进行序列化，称为 "封装"。包络由一个OP_FALSE OP_IF ... OP_ENDIF组成，包裹着任意数量的数据推送。因为封套实际上是无操作的，所以它们不会改变包含它们的脚本的语义，并且可以与任何其他锁定脚本相结合。 一个包含字符串 "Hello, world!"的文本铭文被序列化如下： JavaScript OP_FALSEOP_IFOP_PUSH "ord"OP_1OP_PUSH "text/plain;charset=utf-8"OP_0OP_PUSH "Hello, world!"OP_ENDIF Ordinals协议本质上就是将这一段代码序列化到见证脚本里面。 我们用一个例子来对编码进行说明，这是编号为139342的铭文，它将一个时间字符串“Fri Feb 17 05:02:18 PM CET 2023”铭刻到编号为1324061169091174的sat上，下面是它在ordinals浏览器的链接。 [该类型的内容暂不支持下载] 我们可以在mempool.space中查看这个交易的详细信息 ： 我们对witness字段对第二部分进行编码分析，可以了解序列化的编码内容： 所以只要我们能把这见证脚本中的这部分的代码解码出来，就能知道铭刻的内容了。这里编码的是纯文本信息，其他数据比如html、图片、视频等也都是类似的。理论上用户可以定义自己的编码内容，甚至是只有自己知道的加密内容，只不过这些内容不能在ordinals浏览器中显示。 铭文（Inscriptions）是独立存在的——与之前的解决方案（如 OP_RETURN 或将数据编码到多个交易输出中）相比，人们现在可以在链上放置更多的任意内容。但是如果用户采用序数（Ordinals），这些铭文也可以绑定到个人 satoshis，使他们能够作为 NFT 进行交易和转移。重要的是，铭文与单个序号（sat）的关联是基于一种用于对单个 satoshis 进行分类的链下方法，参与节点必须遵守并同意该方法才能使铭文和序号之间的任何此类连接“存在”任何有意义的意义。虽然铭文本身被发布到实际的区块链数据中，并且所有完整的存档节点都可以看到、实例化、支持和相信序数本身的存在需要社会共识。 官方文档提供了ord工具用来在BTC上铭刻Inscrptions。可以参考发行文档，其中介绍了是铭文（Inscriptions）以及如何使用 ord创建和转移Inscriptions。Inscriptions可以用来记录任意内容，并且可以存在于比特币钱包中。与比特币一样，Inscriptions也具备持久、不可改变、安全和去中心化的特征。发行Inscriptions维护需要比特币全节点以查看当前的比特币区块链状态，和可以创建Inscriptions和执行 sat 控制的钱包以构建发送到另一个钱包的交易。ord是一个基于 Rust 写的命令行工具，可以建立在 Bitcoin Core的钱包之上。它提供了创建、使用和转移Inscriptions的命令。该文档提供了如何安装 Bitcoin Core、同步比特币区块链、创建 Bitcoin Core 钱包、接收和发送Inscriptions的详细说明。 铭文的铭刻显著扩展了比特币的设计空间，开辟了更多的场景应用。这将形成一个全新的叙事，开发文化层。是对原有比特币功能和使用的挑战和探索。铭文成为了价值收藏的一种形式，比特币 OrdinalsNFT 的类型主要包括图片（image）、文本（text）、视频（video）和音频（audio）这四类。未来比特币NFT市场生态将会更加多元化，基础设施的构建和工具的使用都对这个新兴领域至关重要。 与此同时，比特币的Ordinals NFT与传统的NFT发行具备显著的区别： 比特币的 Ordinals NFT始终不可变，而基于以太坊的NFT可以在技术上由合约所有者更改或删除。 比特币的Ordinals NFT始终有链上内容，不会丢失。铭文创作者必须支付与内容大小成比例的费用。相比之下，以太坊 NFT 内容可以链下存储在 IPFS 等平台上，并且可能会丢失。 比特币铭文更安全。铭文可以与 PSBT 一起出售，无需第三方（例如交易所或市场）代表用户进行转让。另一方面，以太坊 NFT 倾向于授予中介平台对用户 NFT 的无限许可，对于想要交易数字艺术的普通非技术人员来说，使用复杂的智能合约可能很难与之交互。 TwelveFold 是 Yuga Labs 推出的一个比特币 NFT 项目，是一个由 300 件独特的生成艺术作品组成的系列。这些作品由团队使用 3D 建模和算法构造和高端渲染工具创建，含有 3D 及手绘元素，皆存储在 12 x 12 网格定位的 12 基础艺术系统。TwelveFold 使用了 Ordinals 协议，将每件作品刻入到比特币区块链上的一定数量的聪（satoshis）上，使其具有不可篡改和永久保存的特性。 TwelveFold 于 2023 年 3 月 4 日开始拍卖， 24 小时内结束，共筹集了 1650 万美元。拍卖采用了盲拍（blind auction）的方式，即参与者无法看到其他人出价多少，只能看到自己当前排名多少。最高出价为 10 BTC，最低出价为 0.01 BTC。拍卖结束后，前 288 名成功竞拍者将收到他们所购买的作品，并且可以在 Xverse 平台上展示或交易。 Bitcoin Punks 是一个模仿以太坊上的 CryptoPunks 的 NFT 项目，共有 10000 个不同的 8 位像素风格的人物头像，每个都具有独特的属性和稀缺性。Bitcoin Punks 于 2023 年 2 月 9 日在 Ordinals 协议上完成铸造，并在 Opensea 等平台上进行交易。 Bitcoin Punks 是第一个使用 Ordinals 将原始以太坊 CryptoPunks 成功上传到比特币区块链的项目，所有资产都已经由收藏家免费铸造。据其开发团队称，他们正在检查上传到 Ordinals 的每张图片的哈希值并将其与原始的 1 万枚 Crypto Punk 图片进行比较，指向 Bitcoin Punks 的链接必须是首次出现的铭文，其中还必须包含 Ordinals 协议上的对应哈希值。 3. Ordinal Punks Ordinal Punks 是向 CryptoPunks 致敬的独家收藏，CryptoPunks 是最初始的以太坊 NFT 系列之一。为了向 CryptoPunks 致敬，Ordinal Punks 是一种基于 BTC NFT 集合，它们是一种人物形象（PFP）藏品，有 100 种不同的样式。Ordinal Punks 是在比特币的前 650 个铭文中铸造的，是使用匿名 Web3 创建者 FlowStay 的开源算法创建的 192 × 192 像素图像。由于比特币的基础设施要求用户操作一个完整的比特币节点来制作铭文，因此 Ordinal Punks 的出价和询价都在 FlowStay 运行的 Google 表格上进行，社区实质上是使用项目创建者作为 Discord 上的托管人。dingaling 以 211 ETH 的价格购买了 7 个 Ordinal Punks。 4. Sats.id 项目介绍 Sats Names是一个使用Orinals协议为比特币定义域名的标准。目标是为比特币建立一个域名的生态系统，由比特币的爱好者建立，并完全基于比特币网络进行开发。该项目主要有以下三大目标： •所有的域名都会完全建立在比特币网络上 比特币网络上的交易，是注册和更新SAT域名所需的全部内容。一个比特币节点即可包含域名状态所需的所有信息。无需任何其他数据库或去中心化存储服务，任何客户端都可以独立计算所有域名的真实状态。 •该域名协议将会保持绝对的中立和可信 保持绝对的去中心化，没有人可以关闭该协议或阻止其他人注册域名，没有智能合约或具有特权访问的前端，没有tokenomics，没有提前预留，没有gas token，没有治理，没有任何激励。 •所有域名都将被第一个铸造者所持有和控制，域名将不会重复 例如，第一个铸造包含 "satoshi.sats "的inscription的用户拥有该域名和更新该域名的权利。该协议通过唯一性保证了第一个铸造人的权益。因为有了序号，任何人都可以写他们想要的任何数据，包括重复的名字，这将导致名称标准的碰撞和竞争性的出现。因此Sats.id协议提出了"First is First"的协议原则。 应用场景 •Nostr社交协议中，可以使用该域名作为自己的身份标识 •作为闪电网络的地址 •作为比特币网络的地址 •作为用户名登陆各种app •在比特币网络浏览器中可以进行快速查询 域名现状 截止比特币网络区块高度16826243为止： Sats.id域名 总交易数：66,210 独立域名数：54,134 独立铸造人数：29,106 产生的gas fee：131,773,878 sats Ordinals Bot Ordinals Bot是一款在 Ordinals 协议上铸造比特币 NFT 的工具，由 Ordinals 的创始人 Satoshibles 团队创建。该工具可免去用户在铸造比特币 NFT 时运行比特币节点的操作。用户进入官网后上传文件后，通过闪电网络或常规网络支付铸造费用，转账完成后即进行铸造。如果用户提供了 NFT 接收地址，NFT 将会自动发送给用户；如果用户未提供 NFT 接收地址，Ordinals Bot 将为其保留铭文，直到用户设置好为止。当用户设置好钱包后，只需访问订单检查工具即可添加地址并接收 NFT。 Gamma.io Stacks 上 NFT 市场 Gamma 原名 STXNFT，2022 年 4 月 27 日宣布更名为 Gamma。该平台旨在将收藏家、创作者和投资者聚集在比特币生态系统中探索、交易和展示 NFT。Gamma 平台由 NFT 市场、Launchpad 以及社交平台三个核心产品组成。Gamma.io 同时支持比特币 NFT 的一级市场和二级市场。Gamma.io 提供一种铸造方式，名为 Gamma bot。用户可以使用 Gamma bot 铸造自己的独特数字作品，收藏或出售。用户可以通过简单的命令来铸造 NFT，无需编码或技术知识：只需要在 Discord 上添加 Gamma bot，并输入 create 等命令，就可以创建一个 NFT。Gamma.io 还推出了一个.btc 域名市场，让用户可以拥有自己的去中心化身份和网站。在 Gamma.io 上注册、购买、出售和转移 .btc 域名，还可以将其与自己的 NFT 绑定。 ORDSWAP https://ordswap.io/ORDSWAP是一个构建在比特币网络上的Ordinals市场和钱包，可以在上面铸造、买卖ordinals铭文。网站提供了一个临时钱包，但是会把私钥直接保存在网页中，我不确定这样做是否安全。但是可以看得出来他们想做一个面向更多人的更易用的Ordinals基础设施。 Scarce City https://scarce.city/Scarce City并不是一个专门针对Ordinals的市场，是一个相对通用使用比特币技术的交易市场，以比特币出售比特币商品。支持托管的方式进行拍卖。 Ordinals directory https://ordinalsdirectory.com/仅仅提供了基础的铭文展示功能，交易功能需要调整到项目discord社区以P2P的方式进行，铭文铸造直接跳转到ordinalsbot.com。 OrdinalHub https://www.ordinalhub.com/OrdinalHub除了提供基本的铭文展示、项目展示页面之外，还提供了一个education页面，用于对Ordinals做一个科普。还提供了一个日历，用于提供接下来的项目发布。不过发布的项目真假难辨，而且ordinalhub网站本身也只提供了一个twitter，并没有社区入口。 ordinals.market Ordinals Market 是一个开放和去中心化的平台，任何人都可以在上面发布自己的作品或收藏别人的作品。Ordinals Market 也支持第三方应用程序和服务接入，提供更多的功能和体验。Ordinals Market 让用户可以用 ETH 来购买或出售 BTC NFT，也可以浏览和收藏各种有趣和独特的作品。Yuga Labs 推出的 TwelveFold 就在 Ordinals Market 中上架。Ordinals Market 通过 Emblem Vault （一种可以让 NFT 在不同链之间轻松交易的协议）链接到经过验证的 Opensea 列表，Ordinals Market 为用户提供所有合法的 Bitcoin Punk NFT，以避免被骗。 Twetch Twetch 是一个建立在 BSV 上的「Play to Earn」社交网络，允许用户通过发布内容赚钱。该平台还包括一个 NFT 市场、一个 BSV 钱包和其他几个功能，如聊天功能和工作板。随着 Ordinals 协议的兴起，Twetch 也开始支持 BTC NFT，目前他们打算将 Ordinals 生态系统整合到他们的基础设施中。 Twetch 还通过 Ordinals 协议在比特币区块链上铸造了一系列名为 Planetary Ordinals 的 NFT，这些 NFT 都是以行星为主题的艺术作品。 openordex OpenOrdex 是一个 Ordinals 去中心化交易平台，来自社区的开发者 Oren Yomtov 打造的极客项目，UI 风格十分硬核，已经陆续开发完成 Collection 展示等基础功能，值得一提的是，openordex 的中心化订单簿基于此前红极一时的 Web3 通讯协议 Nostr 开发。openordex 目前的版本仅支持比特币 cli 客户端的买卖操作（节点客户端命令行窗口），以及 Sparrow Wallet 客户端。 BTC上铭刻铭文（Inscrptions）是一个全新的生态系统，基础设施与工具都在迅速生长。钱包作为建构深度流动性市场的基础，将是市场基础的重点建构。新钱包的出现提高了铭文的便携性，从托管的角度来看，铭文可能比以太坊 NFT 更好更安全。铭文绑定到单个 satoshis，保管人不需要支持新的令牌标准。比特币托管人只需要提供 UTXO 级别的托管，就可以保障托管的铭文的安全性。但是，由于 Taproot 是一种更复杂的交易类型，一些用户可能更难在比特币区块链上创建和管理 NFT。 Inscrptions&OrdinalsEcosystemMap Ordinals Wallet Ordinals Wallet 是一款用于发送和接收 Ordinals 协议上的 BTC NFT 的浏览器的钱包，除基础的钱包功能外，还支持比特币 NFT 铭文浏览、检索、Collection 上传等功能，完成度较高，目前仍在不断更新中，包括提高传输效率、UI 优化、读取钱包余额等功能正在进行开发。 此外，Ordinals Wallet 还在 2 月 28 日进行了名为 Pixel Pepes 的 NFT 空投，总数 1563 枚，用户只需在钱包中进行一次交易即可获得空投，但目前该空投已经结束。 Sparrow Wallet Sparrow Wallet 是一个基于比特币的开源钱包，支持多种交易类型和硬件设备。Sparrow Wallet 也支持 Ordinals 协议，Ordinals 的创造者也曾极为推荐该钱包。用户可以用 Sparrow Wallet 来接收、管理和转移 BTC NFT。用户也可以用 Sparrow Wallet 来创造 NFT，只要有一个 Taproot（P2TR）账户，并且在一些支持 ordinals 的网站上进行操作即可。 Sparrow Wallet通过将一些数据（例如文本、图片或视频）刻入到一个聪（satoshis）上，并且使用 Taproot 签名方案来保证数据的完整性和不可篡改性。这样，每个聪就成为了一个独一无二的数字艺术品，也就是 BTC NFT。 Hiro Wallet Hiro Wallet 是一个基于 Stacks 链开发的钱包，主要用于管理 STX 代币。目前已经开始推出对比特币 NFT 的支持。浏览器扩展用户可以使用相同的密钥或硬件钱包设备从他们的 Hiro 钱包发送比特币，以跨帐户管理他们的 STX 和其他资产，用户可以在「余额」下查看他们的 BTC 持有量，还可以在「接收」下复制此地址，并很快显示用于存放 BTC NFT 的 Taproot 地址。Hiro Wallet 作为比特币生态钱包，拥有很多较为方便的内置功能，用户可以在 Hiro Wallet 内直接使用信用卡、借记卡甚至银行转账购买 STX，然后在钱包内直接参与质押。 目前该钱包支持 Chrome、Firefox、Brave 的浏览器拓展版本，以及 MacOS、Windows、Linux 系统的桌面端版本。随着对 Ordinals 的支持，用户通过将 Hiro Wallet 连接到 Gamma 等应用程序，可以支付新 BTC NFT 并将它们作为「收藏品」直接存入帐户。此外还可以分享 BTC NFT 个人画廊。 Xverse Xverse 是基于 Stack 的比特币非托管钱包，也是目前比特币 NFT 生态中最大的市场之一。 Xverse 可以让用户创建、发行、购买和出售各种类型的 NFT，包括艺术品、音乐、游戏、域名等 。Xverse 支持使用 STX 代币或者其他加密货币（如 BTC、ETH 等）进行交易，也支持使用 Hiro Wallet 或者其他钱包进行连接 。 现已加入对 Ordinals 协议的支持，支持 BTC NFT 的展示；同时 Xverse 现已支持对 Ordinals 的转账，相关功能仍在不断改进中。 Bitcoin.com Wallet 这是一款支持多种加密货币（包括 BTC）和 Satoshi Vision（SV）网络上铸造的 NFT（称为 BNT）的移动端钱包。该钱包也计划支持 Ordinals 协议上铸造的 BTC NFT，并提供相应的展示和交易功能，目前尚未推出支持 Ordinals 协议的功能。 据 Galaxy Digital 报告预测，2025 年基于铭文和序数的比特币 NFT 市场规模将达到 45 亿美元。铭文的快速出圈加上已经推出的市场/钱包基础设施是预测比特币 NFT 将在两年内达到 45 亿美元市值的关键因素。使用Ordinals所编码的NFT将BTC制作成为了“数字人工制品”，永久的保存在比特币本身。Ordinals的引入意味着存储的信息问题，对比特币生态的发展具有直接作用。整合Ordinals NFT对于网络交易的数据存储和成本提出了更高的要求，真正的交易空间会被Ordinals NFT挤压。存储内容的增加使区块增大了几倍，诚然如比特币社区争议所说，比特币本身的交易属性被侵占，流行的Ordinals NFT开启了全新纬度叙事。 在未来的比特币生态中，随着Ordinals NFT的增长，进一步扩展到主流NFT文化，如PFP 、memes和公用事业项目，将快速推进市场和钱包等基础设施的构建出现。这将催生一大批应用工具的产生，全新的叙事生态带来市场份额的扩张。 比特币网络NFT相关的基础设置目前处于极早期，铸造时不能像以太坊网络一样方便简单，需要学习创建不同形式的钱包，区分不同形式的付款方式，还需要同步比特币网络全节点才可以参与铸造基于Ordinals协议的NFT。交易时也并没有如Opensea一样方便安全的点对点交易工具，而是使用共享电子表格更新订单簿，销售行为仅可通过场外交易或者托管完成。不可避免的涉及到欺骗行为。 Bitcoin Punks能快速被铸造完毕得益于社区成员开发构建的全节点Bot。如果个人完成同步全节点用时巨长，非一朝一夕能完成的。如下图为社区成员在同步比特币网络全节点的案例。但当前因为铸造方式为订单号模式，用户无法知晓某一序数是否已经成功上链，导致使用全节点Bot时即使铸造不成功的同时却收取用户费用，给部分用户造成了使用门槛。 Ordinal协议推出后，比特币日平均区块大小达到2,021,079.56，创3年来新高。2月7日比特币矿企Riot Platforms研究副总裁Pierre Rochard发推文称，比特币网络NFT协议Ordinal的铭文（Inscriptions）正在消耗50%的比特币区块空间，区块空间利用率为100%，费率中位数下降。 因此，对于基于Ordinal协议在比特币网络上发行NFT比特币社区存在分歧。一些人认为它将为比特币提供更多的金融用例，这将推动对区块空间的需求从而提高费用。如比特币教育家Dan Held认为随着区块奖励数额越来越小，矿工将越来越依赖交易费。如果Ordinals确实加剧了对区块空间的竞争，那么更高的交易费用可能会让矿工继续保护比特币网络。 而另一些人则认为它偏离了中本聪将比特币视为点对点现金系统的愿景，且这些类似NFT的结构已经占用了比特币网络上的区块空间，这可能会推高交易费用。如2010年中本聪就曾否决对于扩展比特币系统的想法，称“将世界上每个工作量证明仲裁系统都堆放在一个数据集中是无法扩展的。”以下这些作为比特币发行NFT的争议点，同样值得我们关注并持续解决。 违背BTC发行初衷：一些比特币持有者认为，比特币存在是为了成为“点对点电子现金系统”，收藏BTC铭文牺牲了比特币本身的金融属性，对于比特币的发展是偏离市场的。 铭文数据的污染：许多运营商节点并不热衷于下载其他额外附送的数据，在节点下载的必经之路上，铭文的存在显然对一些节点来说是附加的困扰。 市场活跃的数据冗余：比特币NFT成为流行之后，添加 NFT 数据会占用比特币区块链数据库中的空间。 流行对于价格的干扰：如果比特币 NFT 变得流行，它们在比特币区块链上占用的空间量可能会推高比特币交易的价格。这将对发展中国家的用户造成最大伤害，而这些用户正是目前最需要去中心化资金的用户。在未来假如发送比特币的用户将高昂的交易费用，这在许多低收入国家是一笔不小的费用。 对此，PANews认为当前许多用户进去区块链、进入Web3并非因为比特币，因此对比特币系统知之甚少，有大量的用户从未使用过比特币钱包，从未使用过比特币转账，也并不知道比特币全节点、闪电网络等为何物。无论是Nostr社交协议，还是Ordinals协议的推出，都增加了比特币网络上的应用场景，引导更多用户开始了解并认识比特币生态，从而让更多用户开始使用比特币。因此，比特币网络开放发展，多方位尝试并非坏事。至于其如何发展、是好是坏自交易由市场自由博弈和判定。相信在未来，市场的发展将会有更多的声音和趋势出现，比特币上的Ordinals NFT将开启全新的叙事，市场的各方生长和发展方向都令人充满兴趣。 对于比特币网络NFT相关的基础设施，随着财富效应和用户量增大，生态产品之间不断竞争，都会逐步构建完善。当前我们可做的是，多分一份精力关注比特币网络生态发展。同时，需要注意的是，当前比特币网络上的NFT项目处于混乱状态，草创项目居多，属于沙里淘金，用户在其中寻找商机时需认真尽调，避免资产损失。 https://mirror.xyz/quentangle.eth/zRV-TCg62FGhee89fTgAYUqywcc6x9wpTG6gVdMrEp0 https://academy.binance.com/zh/articles/what-is-taproot-and-how-it-will-benefit-bitcoin https://www.forbes.com/sites/forbesdigitalcovers/2018/07/16/100m-magic-why-bruno-mars-and-other-stars-are-ditching-their-managers/?sh=5c4b370125b5 https://dune.com/domo/ordinals-sats-names https://foresightnews.pro/article/detail/27917 https://www.8btc.com/media/6808192 https://www.galaxy.com/research/whitepapers/bitcoin-ordinals-inscriptions-5-billion-nft-market/ https://dune.com/dgtl_assets/bitcoin-ordinals-analysis We use ChatGPT to generate a part of the content.  ( 9 min )

PANews 3月20日消息，据官方消息，阿里云在香港举办的2WEB3 FEST峰会上宣布将于4月推出一系列开箱即用的Web3安全工具。该Web3安全工具可供开发者与企业用于私钥管理、风险评估、交易审查、合规和用户认证等安全场景，这些工具包括多方安全计算（MPC）、身份验证（KYC）与反洗钱（AML）服务，有助于帮助Web3开发者保护资料、节省人力成本并提高营运效率。阿里云还将于今年为香港Web3开发者提供区块链节点服务。 此外，阿里云还分别与Web3教育平台和社区Blockchain Academy以及区块链基础设施解决方案提供商NodeReal合作构建香港的 Web3 生态系统，与Blockchain Academy合作建立新的Web3社区，通过举办区块链教育活动和竞赛，为年轻人与初创企业提供学习、工作和业务机遇等；NodeReal将在阿里云平台上构建节点，为阿里云用户提供区块链服务。  ( 4 min )

PANews 3月20日消息，据官方消息，阿里云在香港举办的2WEB3 FEST峰会上宣布将于4月推出一系列开箱即用的Web3安全工具。该Web3安全工具可供开发者与企业用于私钥管理、风险评估、交易审查、合规和用户认证等安全场景，这些工具包括多方安全计算（MPC）、身份验证（KYC）与反洗钱（AML）服务，有助于帮助Web3开发者保护资料、节省人力成本并提高营运效率。阿里云还将于今年为香港Web3开发者提供区块链节点服务。 此外，阿里云还分别与Web3教育平台和社区Blockchain Academy以及区块链基础设施解决方案提供商NodeReal合作构建香港的 Web3 生态系统，与Blockchain Academy合作建立新的Web3社区，通过举办区块链教育活动和竞赛，为年轻人与初创企业提供学习、工作和业务机遇等；NodeReal将在阿里云平台上构建节点，为阿里云用户提供区块链服务。  ( 4 min )

作者：André Beganski, Decrypt 编译：Felix, PANews Coinbase前首席技术官Balaji Srinivasan上周五打赌，比特币价格将受益于未来三个月美元的快速贬值，到6月17日将飙升至100万美元。Balaji在同一天与两个人打赌，与金融专家James Medlock和另一个匿名人士一起支付100万美元。如果比特币未升至100万美元，两人将各自获得价值100万美元的USDC。 Balaji认为全球经济处在快速变化的临界点，他称之为“超级比特币化”。他预测美元将进入快速恶性通货膨胀，然后全球经济会进入将比特币重新命名为“数字黄金”的时代。 就目前行情而言，根据CoinGecko数据显示，如果上涨至100万美元，比特币的市值将从目前的约5490亿美元升至约19.3万亿美元。相比之下，根据Siblis Research公布的数据显示，截至去年年底，美国股市的市值刚刚超过40.5万亿美元。 Balaji的预测是在美国一系列银行倒闭，给金融市场注入恐惧和不确定性的背景下做出的。尽管比特币与标准普尔500指数和纳斯达克指数等股指的相关性仍然显著，但鉴于比特币最近随着华尔街的动摇而飙升至28000美元以上，推特上的一些人将其称为“伟大的脱钩”。 这一大胆的赌注引发了一些加密KOL热议，包括比特币教育家Jimmy Song和风险投资家Adam Cochran，他们深入分析了该预测的现实性。 参考2020年“新冠”肆虐期间加密货币的表现，Cochran表示，比特币需要比这更极端的催化剂，才能超过2020年至2022年547%的涨幅。 Cochran认为，美国和欧洲银行系统的崩溃最终将掩盖比特币作为一种资产的潜在价值，因为把钱用于购买食物、生活燃品等更佳。 他表示：“简而言之，当我们怀疑经济系统的盈利能力而不是系统的存在时，价值存储或替代资产表现良好，如果系统不存在，我们就会降低需求，将资金用于购置生活必需品，而不是贵重物品上”。 Cochran表示，Balaji的赌注是在加密市场进入寒冬之后，去年加密寒冬来临，当时价格暴跌，许多加密公司倒闭，之后该行业发展举步维艰，加密行业内的很多人失去了对未来的希望，所以人们“渴望行情好转”。他表示：“看到加密行业在如此危险的宏观环境中被不切实际的赌注所推动，很令人失望。” 但Jimmy Song等其他声音似乎支持Balaji的赌注，声称比特币可以在如今金融体系的危机中发挥一些作用。 他说：“比特币将在减轻一些灾难性影响方面发挥关键作用，作为一种严格限制的货币，比特币提供了更好的价值存储，抑制了恶性通货膨胀的影响。” 彭博社的Matt Levine随后问了一个直截了当的问题：如果Balaji认为比特币将在90天内达到100万美元，他为什么要用这笔钱来押注而不是购买比特币？ Matt Levine在随后的推文中表示，根据他收到的回复，Balaji的举动可能是试图“操纵Bitcoin的价格上涨”。其他人表示，Balaji本可以下赌注，但却以此来增加自己和比特币的曝光度。 据Datawallet称，Balaji的净资产估计约为1.5亿美元。他与别人共同创立的一家名为Earn.com的公司，该公司为完成小任务的用户提供数字资产奖励，在被Coinbase收购后，他加入了Coinbase。Balaji在Coinbase工作了大约14个月，然后于2019年5月离开。在他的LinkedIn个人资料中列出的成就中，他负责组织USDC稳定币发布的“业务和技术方面”工作。 Balaji并不是唯一一个设想比特币价格将涨至100万美元的人。去年1月，Cathie Wood的ARK Invest预估比特币到2030年可能超过100万美元，称Bitcoin网络“可能会随着主权国家采用Bitcoin作为法定货币而扩大规模。”  ( 4 min )

作者：André Beganski, Decrypt 编译：Felix, PANews Coinbase前首席技术官Balaji Srinivasan上周五打赌，比特币价格将受益于未来三个月美元的快速贬值，到6月17日将飙升至100万美元。Balaji在同一天与两个人打赌，与金融专家James Medlock和另一个匿名人士一起支付100万美元。如果比特币未升至100万美元，两人将各自获得价值100万美元的USDC。 Balaji认为全球经济处在快速变化的临界点，他称之为“超级比特币化”。他预测美元将进入快速恶性通货膨胀，然后全球经济会进入将比特币重新命名为“数字黄金”的时代。 就目前行情而言，根据CoinGecko数据显示，如果上涨至100万美元，比特币的市值将从目前的约5490亿美元升至约19.3万亿美元。相比之下，根据Siblis Research公布的数据显示，截至去年年底，美国股市的市值刚刚超过40.5万亿美元。 Balaji的预测是在美国一系列银行倒闭，给金融市场注入恐惧和不确定性的背景下做出的。尽管比特币与标准普尔500指数和纳斯达克指数等股指的相关性仍然显著，但鉴于比特币最近随着华尔街的动摇而飙升至28000美元以上，推特上的一些人将其称为“伟大的脱钩”。 这一大胆的赌注引发了一些加密KOL热议，包括比特币教育家Jimmy Song和风险投资家Adam Cochran，他们深入分析了该预测的现实性。 参考2020年“新冠”肆虐期间加密货币的表现，Cochran表示，比特币需要比这更极端的催化剂，才能超过2020年至2022年547%的涨幅。 Cochran认为，美国和欧洲银行系统的崩溃最终将掩盖比特币作为一种资产的潜在价值，因为把钱用于购买食物、生活燃品等更佳。 他表示：“简而言之，当我们怀疑经济系统的盈利能力而不是系统的存在时，价值存储或替代资产表现良好，如果系统不存在，我们就会降低需求，将资金用于购置生活必需品，而不是贵重物品上”。 Cochran表示，Balaji的赌注是在加密市场进入寒冬之后，去年加密寒冬来临，当时价格暴跌，许多加密公司倒闭，之后该行业发展举步维艰，加密行业内的很多人失去了对未来的希望，所以人们“渴望行情好转”。他表示：“看到加密行业在如此危险的宏观环境中被不切实际的赌注所推动，很令人失望。” 但Jimmy Song等其他声音似乎支持Balaji的赌注，声称比特币可以在如今金融体系的危机中发挥一些作用。 他说：“比特币将在减轻一些灾难性影响方面发挥关键作用，作为一种严格限制的货币，比特币提供了更好的价值存储，抑制了恶性通货膨胀的影响。” 彭博社的Matt Levine随后问了一个直截了当的问题：如果Balaji认为比特币将在90天内达到100万美元，他为什么要用这笔钱来押注而不是购买比特币？ Matt Levine在随后的推文中表示，根据他收到的回复，Balaji的举动可能是试图“操纵Bitcoin的价格上涨”。其他人表示，Balaji本可以下赌注，但却以此来增加自己和比特币的曝光度。 据Datawallet称，Balaji的净资产估计约为1.5亿美元。他与别人共同创立的一家名为Earn.com的公司，该公司为完成小任务的用户提供数字资产奖励，在被Coinbase收购后，他加入了Coinbase。Balaji在Coinbase工作了大约14个月，然后于2019年5月离开。在他的LinkedIn个人资料中列出的成就中，他负责组织USDC稳定币发布的“业务和技术方面”工作。 Balaji并不是唯一一个设想比特币价格将涨至100万美元的人。去年1月，Cathie Wood的ARK Invest预估比特币到2030年可能超过100万美元，称Bitcoin网络“可能会随着主权国家采用Bitcoin作为法定货币而扩大规模。”  ( 4 min )

PANews 3月20日消息，香港特区政府财经事务及库务局局长许正宇在Aspen Digital Web 3投资峰会上表示，截至2023年2月底，投资推广署已收到超过80家与虚拟资产相关的内地和外国公司表示有意在香港设立业务。这些公司包括虚拟资产交易所、区块链基础设施公司、区块链网络安全公司、虚拟货币钱包和支付公司，以及其他构建Web3生态的项目。他们主要询问了政策声明的实施细节、监管要求、人才入境的签证要求、对VA和Web3领域的针对性支持措施等，并探讨了在香港设立企业的可行性。 截至2023年2月底，共有23家来自内地、加拿大、欧盟(欧盟)国家、新加坡、英国(联合王国)及美国(美国)的公司向投资推广署表示计划在香港设立办事处。业务领域包括虚拟资产交易、区块链基础设施、区块链网络安全等。 此外，许正宇还表示：“香港金融管理局正在研究“稳定币”的监管制度，目标是在2024年实施相关监管。”  ( 4 min )

PANews 3月20日消息，香港特区政府财经事务及库务局局长许正宇在Aspen Digital Web 3投资峰会上表示，截至2023年2月底，投资推广署已收到超过80家与虚拟资产相关的内地和外国公司表示有意在香港设立业务。这些公司包括虚拟资产交易所、区块链基础设施公司、区块链网络安全公司、虚拟货币钱包和支付公司，以及其他构建Web3生态的项目。他们主要询问了政策声明的实施细节、监管要求、人才入境的签证要求、对VA和Web3领域的针对性支持措施等，并探讨了在香港设立企业的可行性。 截至2023年2月底，共有23家来自内地、加拿大、欧盟(欧盟)国家、新加坡、英国(联合王国)及美国(美国)的公司向投资推广署表示计划在香港设立办事处。业务领域包括虚拟资产交易、区块链基础设施、区块链网络安全等。 此外，许正宇还表示：“香港金融管理局正在研究“稳定币”的监管制度，目标是在2024年实施相关监管。”  ( 4 min )

作者：Daniel Li，CoinVoice 在过去的一周内，频发的银行暴雷事件，让我们再次感受了资本的风险和破坏力，在人们正在担忧雷曼兄弟破产危机会再次重演时，美联储和财政部的紧急入场救市，将这场即将引爆全球金融市场的大火扑灭了。当我们开始回过头来去看整个事件时，我们会发现此次暴雷的几家银行基本都涉及加密业务，这似乎是专门针对加密友好银行的一次「清扫」行动。 2022年是加密行业最为动荡的一年，多家中心化加密机构的频繁暴雷也让美国监管部门意识到了加密行业的风险性不仅仅只是针对加密行业本身，与加密行业关联密切的银行业也会受到来之加密行业的威胁。尤其是FTX事件后，让美国监管层下定了决心，要让加密行业与银行系统进行隔离。美国监管部门通过不断向银行施压，迫使银行放弃加密业务，从而达到让加密行业与银行系统隔离的目的。 为此，早今年1月份，美国三个银行业监管部门，美联储、货币监理署（OCC）和联邦存款保险公司（FDIC）就联合发表了一份声明，希望银行最好不要参与加密相关业务，并且严格审查各项业务的合规性。到了2月份，美国顶级银行监管机构又向银行发出新的警告，要求银行警惕来自加密货币相关客户的任何流动性风险，并称一些来自加密货币相关客户的存款可能被证明是不稳定的，可以看出，美国对于银行施压越来越明显。 在此背景下，一些银行陆续选择了退出加密市场，如摩根大通银行3月初宣布断绝与加密货币交易所 Gemini 的关系，Moonstone Bank也宣布不再为加密行业提供服务等等。美国对于银行的施压，更多是停留在警告上，目前尚未出台明确禁止银行从事加密业务的相关法律条例，这也让一些抱有侥幸心理的银行选择了继续开展加密业务。除此外，还有一些因为债务问题，深陷加密市场难以脱身的银行，Silvergate就是其中的代表。 Silvergate Bank是Silvergate Capital (SI)旗下的银行，也是全美最友好的加密银行之一。Silvergate不仅接受加密交易平台和交易者的存款，还建立了自己的加密结算支付网络——SEN（Silvergate Exchange Network）。SEN是专为加密货币交易平台和投资者设计的网络，使投资者可以直接使用美元购买加密资产，并且能够在 SEN参与者之间全天候高效流动。由于其友好的加密市场姿态，Silvergate在过去五年中吸引了大量来自加密市场的存款，股票也因此实现了翻倍。 然而，FTX的突然暴雷导致Silvergate陷入了死亡螺旋，不仅给Silvergate造成了超过80亿美元的损失，还引发了加密市场的惊慌，导致大量加密投资机构和投资者涌向Silvergate提取存款，这使得Silvergate的金库很快耗尽，无法再维持正常的运营。此外，美国监管机构一直坚持认为银行不应涉足加密货币业务。在FTX事件之后，美国开始对涉及加密业务的银行进行大规模清查行动，这也给Silvergate带来了极大的压力，最终在这些因素共同作用下导致Silvergate在3月8日选择了破产。 Signature Bank被强势关闭 与Silvergate相比，Signature Bank（SBNY）在加密市场的业务相对更为保守。如果说 Silvergate Bank 是风险偏好激进的“坏学生”，那么SBNY可以被认为是恪守监管的”好孩子“，SBNY并没有投资、持有或托管加密货币的业务，也不提供以加密货币为抵押的贷款业务，仅提供美元存款服务，并且在美国监管部门发布银行业不要涉及加密业务声明后，SBNY的管理层也在积极主动降低加密存款占比。据SBNY 披露的 23 年一季报财务数据来看，SBNY 全部客户存款为8.26 亿美元，其中加密用户的存款约为 1.44 亿美元，仅占总存款的17.43%。此外，SBNY 短期投资额为17.4 亿美元，占比为 14.98%。综合来看，即使全部加密存款被提取出来，SBNY仍然具备足够的流动性。 SBNY本身因为加密市场动荡陷入流动性危机的可能性非常低。但是，Silvergate事件已经让美国监管部门看到了加密友好银行背后潜在风险。尤其是在美元不断加息的背景下，这一潜在的风险可能会引发整个金融市场的危机。所以即便SBNY不存在发生流动性危机的可能性，监管部门为了防范未来也要将其关闭，SBNY被强制关闭无疑是美国监管部门在向市场展示隔离银行和加密行业的决心。 硅谷银行流动性困境导致破产 硅谷银行同样也是一家对加密市场友好的银行，但与前两家银行破产（SBNY关闭）的原因不同，硅谷银行的破产与加密市场没有直接关系，硅谷银行破产主要由于疫情后银行将资金大规模投入长期国债与MBS，而美联储加息导致其储户筹集资金更为困难、储户提取存款行为加剧，同时加息周期也导致其自身证券投资出现大幅损失，储户挤兑后陷入流动性困境所致。 硅谷银行的遭遇并非是个例，在当下美国众多中小银行也在经历同样的困境，一方面是加息背景下投资收益锐减，另一方面是经济不景气吸纳存款对银行来说变得越来越困难，并且还要面临随时可能会出现的大规模挤兑风潮，这时候一旦有一家规模较大的银行倒闭，引发市场恐慌情绪，那么美国大量的中小银行都有可能面临倒闭。 为了避免今后可能出现的银行大面积倒闭情况。美国政府针对银行系统中存在的潜在风险进行了提前的清理。加密银行连接传统传统金融和加密市场，在美联储加息和加密市场去杠杆的双重影响下，其脆弱性最为凸显。因此在此次美国银行审查行动中受到了特别关注。这也是为什么最近倒闭的三家银行都和加密行业有关。可以预见未来的一段时间，在美涉及加密业务的银行都会遭到来时美国监管部门的审查，一旦发现有违规的地方，其涉及加密市场的业务都有可能遭遇关停。这对于整个加密市场来说是一次不小的打击。 在硅谷银行等加密友好银行宣布倒闭当周，这场由资产错配导致的银行流动性危机，也迅速蔓延到了整个加密市场，导致加密市场就出现了恐慌性的暴跌，再度重现了当年312史诗级的暴跌，总市值跌破万亿美元大关，比特币（BTC）一度跌破2万美元。而作为加密市场与传统金融市场的交叉连接点之一，稳定币市场首当其冲，受到的影响最直接也最严重。 稳定币信任危机 稳定币是加密货币的一种，可以通过锚定法币的手段来维持币价的相对稳定。USDC就是通过与美元1：1锚定的来维持价格的稳定，其价格通常在1美元左右，但此次硅谷等加密友好银行的倒闭，却让稳定不变得不再稳定了。 稳定币市一直都是加密市场的关键支柱，完全由现金储备和短期国债支持。作为USDC稳定币的发行方，Circle原本只需要将美元放在利息大于0的地方，保证人们能够1：1地赎回即可，然而它将钱存入了硅谷银行，这也是引发此次稳定币风波的源头。据Circle透露，其400亿美元的USDC储备中有33亿美元存在了硅谷银行，因此，当硅谷银行传出破产消息后，投资者开始对USDC稳定性产生了担忧，加上市场恐慌情绪持续上升，导致USDC出现了脱锚情况，从短时间脱锚跌至0.98美元区间进一步加剧跌至0.88美元，24小时跌幅超过11.4%。 不过这场由硅谷银行倒闭引发的稳定币风波并未持续多久，随着美国监管机构救市措施的落实，硅谷银行所有储户的存款恢复取款。USDC的价格也在逐渐恢复，截止目前,CoinmarketCap平台显示1USDC=0.9968$，基本恢复了与美元的锚定。 加密行业陷入法币流动性危机 此次美国针对加密友好银行的清扫行动中，短短一周内，已有三家银行倒闭或关闭，其中包括Silvergate和SBNY银行，它们分别经营着Silvergate交易网络（SEN）和Signet网络。这些网络在加密业务和传统银行系统之间的连接方面发挥着至关重要的作用。尤其是SEN交易网络，其交易量在2021年整年达到近乎8000亿美元，几乎所有基于美国的主要加密货币交易所都成为Silvergate的客户，随着两家银行的倒闭或关闭，这些对于加密行业至关重要的网络也要随着关闭，这势必会对加密行业的法币流动性造成巨大的冲击。 加密行业流动性问题一直是一个挑战。加密货币交易的本质是P2P（点对点）的，而不像传统的金融市场那样集中在一个中央交易所。这意味着交易量可能分散在多个市场上，流动性有限，这可能导致价格波动和交易成本增加。因此加密行业需要通过外部来增加其流动性，而银行无疑是最合适的选择，通过银行用户的资金可以直接进入到加密市场，在这个过程中也会给银行带来了资金和流量，这种合作对双方彼此都有好处。但目前美国监管部门对涉及加密业务银行的审查正在阻碍这一合作，一方面原来的加密友好银行在逐渐减少，另一方面开发与新的银行合作对于加密行业也越来越困难，在目前市场没有新的银行入局之前，加密行业法币的流动性将会受到严重的限制。 此外，如果美国对于涉及加密业务银行的审查成为长期趋势，那么未来美国市场的用户购买加密货币或许只能通过OTC（场外交易）进行交易，没有了银行作为中介，那无疑是将风险转嫁给了用户，风险性和复杂性也会导致一部分用户选择放弃进入加密市场，进而影响到加密市场的流动性。 每次危机对于行业来说都是一次发现自身问题和补足短板的时候，这次加密友好银行的倒闭潮，无论是对于传统银行业还是加密行业来说，都是一个值得反思的机会。 建立行业监管政策和危机处理机制 通过此次的危机让我们看到了传统的银行系统因为有监管层的保护，可以在危机发生的时候，将损失降低到最低，就像此次硅谷银行，全美排名16的银行，因为有了美国政府的托底政策，所以可以在危机爆发后，短短的一周内就能迅速得到了控制，没有波及到整个银行系统。但同样的事情如果发生在加密行业却截然相反，加密行业没有任何经验和监管政策，一旦危机发生，大家只会各顾各的，没有统一的监管政策和危机处理措施，会让加密行业更容易遭受风险。 所以通过此次危机，加密行业应该尽快努力建立起自身的行业规范和危机处理机制，以保障市场的稳定和可持续发展，增强行业的抗风险能力，并保护投资者的利益，这就需要加密行业和政府监管机构合作，共同推动建立健全的监管体系和危机处理机制。 加密行业需要建立真正的稳定币 稳定币分为中心化稳定币和去中心化稳定币。在硅谷银行倒闭导致USDC稳定币短暂脱锚事件中，USDC便是中心化稳定币。历史上，中心化稳定币也曾多次出现与美元脱锚的情况，甚至包括稳定币龙头USDT。因此，当类似事件再次发生时，对于外部依赖性少的去中心化稳定币再次获得了关注。 中心化稳定币通常是选择与法币进行锚定，通过在银行存入一定数量的法定货币，来确保其稳定币的价格。所以中心化的稳定币需要和银行合作，而美国此次针对加密友好银行的审查行动，无疑给中心化稳定币的发展蒙上了阴影，虽然USDC经过短暂的脱锚恢复正常，但只要美国针对加密友好银行的审查行动还继续下去，那么USDC脱锚的情况还会再次出现。 与中心化稳定币相比，去中心化稳定币不需要跟银行绑定因为它们是基于区块链技术构建的数字货币，没有中央银行或政府的支持，也没有传统金融机构的参与，这些稳定币通常使用算法或抵押其他加密货币来保持其价格稳定。此外，相较于依赖法币信用与银行稳定性的中心化稳定币，去中心化稳定币在资产透明性和设计灵活性方面表现更为优异，最小程度的外部依赖性和最大限度的透明性使得去中心化稳定币在当下背景更具吸引力。 去中心化稳定拥有诸多优点，但是也存在一个致命的缺陷，那就是超额质押导致其资金效率远低于中心化稳定币，其次在可拓展性和安全性方面与中心化稳定币也有一定的差距，但经过此次美国加密友好银行倒闭风波后，相信未来随着越来越多的机构开始重视去中心化稳定币的发展，这些问题很快会得到解决，加密行业也会迎来真正属于自己的稳定币。 自从FTX事件之后，美国监管层一直在强调加密行业对银行业的风险性，并因此展开了一系列针对涉及加密业务的银行的审查工作，希望将加密行业与传统银行系统隔绝开来。然而，USDC脱锚的事件却向我们展示了银行自身的资产错配以及财务不透明所引发的危机，进而波及到了加密行业。因此，并非所有加密业务都是高风险业务，而银行业也有自身的问题也局限性。 美国监管层针对加密友好银行的审查不仅会对加密行业造成消极影响，更关键的是阻碍了传统银行探索创新领域的机会。传统银行业需要更多的探索和创新，才能更好地适应不断变化的市场环境和完善自身机制。因此，监管部门不应该对于加密友好银行全盘否定，而是通过政策的引导创建更加安全和稳健的加密友好银行。  ( 4 min )

作者：Daniel Li，CoinVoice 在过去的一周内，频发的银行暴雷事件，让我们再次感受了资本的风险和破坏力，在人们正在担忧雷曼兄弟破产危机会再次重演时，美联储和财政部的紧急入场救市，将这场即将引爆全球金融市场的大火扑灭了。当我们开始回过头来去看整个事件时，我们会发现此次暴雷的几家银行基本都涉及加密业务，这似乎是专门针对加密友好银行的一次「清扫」行动。 2022年是加密行业最为动荡的一年，多家中心化加密机构的频繁暴雷也让美国监管部门意识到了加密行业的风险性不仅仅只是针对加密行业本身，与加密行业关联密切的银行业也会受到来之加密行业的威胁。尤其是FTX事件后，让美国监管层下定了决心，要让加密行业与银行系统进行隔离。美国监管部门通过不断向银行施压，迫使银行放弃加密业务，从而达到让加密行业与银行系统隔离的目的。 为此，早今年1月份，美国三个银行业监管部门，美联储、货币监理署（OCC）和联邦存款保险公司（FDIC）就联合发表了一份声明，希望银行最好不要参与加密相关业务，并且严格审查各项业务的合规性。到了2月份，美国顶级银行监管机构又向银行发出新的警告，要求银行警惕来自加密货币相关客户的任何流动性风险，并称一些来自加密货币相关客户的存款可能被证明是不稳定的，可以看出，美国对于银行施压越来越明显。 在此背景下，一些银行陆续选择了退出加密市场，如摩根大通银行3月初宣布断绝与加密货币交易所 Gemini 的关系，Moonstone Bank也宣布不再为加密行业提供服务等等。美国对于银行的施压，更多是停留在警告上，目前尚未出台明确禁止银行从事加密业务的相关法律条例，这也让一些抱有侥幸心理的银行选择了继续开展加密业务。除此外，还有一些因为债务问题，深陷加密市场难以脱身的银行，Silvergate就是其中的代表。 Silvergate Bank是Silvergate Capital (SI)旗下的银行，也是全美最友好的加密银行之一。Silvergate不仅接受加密交易平台和交易者的存款，还建立了自己的加密结算支付网络——SEN（Silvergate Exchange Network）。SEN是专为加密货币交易平台和投资者设计的网络，使投资者可以直接使用美元购买加密资产，并且能够在 SEN参与者之间全天候高效流动。由于其友好的加密市场姿态，Silvergate在过去五年中吸引了大量来自加密市场的存款，股票也因此实现了翻倍。 然而，FTX的突然暴雷导致Silvergate陷入了死亡螺旋，不仅给Silvergate造成了超过80亿美元的损失，还引发了加密市场的惊慌，导致大量加密投资机构和投资者涌向Silvergate提取存款，这使得Silvergate的金库很快耗尽，无法再维持正常的运营。此外，美国监管机构一直坚持认为银行不应涉足加密货币业务。在FTX事件之后，美国开始对涉及加密业务的银行进行大规模清查行动，这也给Silvergate带来了极大的压力，最终在这些因素共同作用下导致Silvergate在3月8日选择了破产。 Signature Bank被强势关闭 与Silvergate相比，Signature Bank（SBNY）在加密市场的业务相对更为保守。如果说 Silvergate Bank 是风险偏好激进的“坏学生”，那么SBNY可以被认为是恪守监管的”好孩子“，SBNY并没有投资、持有或托管加密货币的业务，也不提供以加密货币为抵押的贷款业务，仅提供美元存款服务，并且在美国监管部门发布银行业不要涉及加密业务声明后，SBNY的管理层也在积极主动降低加密存款占比。据SBNY 披露的 23 年一季报财务数据来看，SBNY 全部客户存款为8.26 亿美元，其中加密用户的存款约为 1.44 亿美元，仅占总存款的17.43%。此外，SBNY 短期投资额为17.4 亿美元，占比为 14.98%。综合来看，即使全部加密存款被提取出来，SBNY仍然具备足够的流动性。 SBNY本身因为加密市场动荡陷入流动性危机的可能性非常低。但是，Silvergate事件已经让美国监管部门看到了加密友好银行背后潜在风险。尤其是在美元不断加息的背景下，这一潜在的风险可能会引发整个金融市场的危机。所以即便SBNY不存在发生流动性危机的可能性，监管部门为了防范未来也要将其关闭，SBNY被强制关闭无疑是美国监管部门在向市场展示隔离银行和加密行业的决心。 硅谷银行流动性困境导致破产 硅谷银行同样也是一家对加密市场友好的银行，但与前两家银行破产（SBNY关闭）的原因不同，硅谷银行的破产与加密市场没有直接关系，硅谷银行破产主要由于疫情后银行将资金大规模投入长期国债与MBS，而美联储加息导致其储户筹集资金更为困难、储户提取存款行为加剧，同时加息周期也导致其自身证券投资出现大幅损失，储户挤兑后陷入流动性困境所致。 硅谷银行的遭遇并非是个例，在当下美国众多中小银行也在经历同样的困境，一方面是加息背景下投资收益锐减，另一方面是经济不景气吸纳存款对银行来说变得越来越困难，并且还要面临随时可能会出现的大规模挤兑风潮，这时候一旦有一家规模较大的银行倒闭，引发市场恐慌情绪，那么美国大量的中小银行都有可能面临倒闭。 为了避免今后可能出现的银行大面积倒闭情况。美国政府针对银行系统中存在的潜在风险进行了提前的清理。加密银行连接传统传统金融和加密市场，在美联储加息和加密市场去杠杆的双重影响下，其脆弱性最为凸显。因此在此次美国银行审查行动中受到了特别关注。这也是为什么最近倒闭的三家银行都和加密行业有关。可以预见未来的一段时间，在美涉及加密业务的银行都会遭到来时美国监管部门的审查，一旦发现有违规的地方，其涉及加密市场的业务都有可能遭遇关停。这对于整个加密市场来说是一次不小的打击。 在硅谷银行等加密友好银行宣布倒闭当周，这场由资产错配导致的银行流动性危机，也迅速蔓延到了整个加密市场，导致加密市场就出现了恐慌性的暴跌，再度重现了当年312史诗级的暴跌，总市值跌破万亿美元大关，比特币（BTC）一度跌破2万美元。而作为加密市场与传统金融市场的交叉连接点之一，稳定币市场首当其冲，受到的影响最直接也最严重。 稳定币信任危机 稳定币是加密货币的一种，可以通过锚定法币的手段来维持币价的相对稳定。USDC就是通过与美元1：1锚定的来维持价格的稳定，其价格通常在1美元左右，但此次硅谷等加密友好银行的倒闭，却让稳定不变得不再稳定了。 稳定币市一直都是加密市场的关键支柱，完全由现金储备和短期国债支持。作为USDC稳定币的发行方，Circle原本只需要将美元放在利息大于0的地方，保证人们能够1：1地赎回即可，然而它将钱存入了硅谷银行，这也是引发此次稳定币风波的源头。据Circle透露，其400亿美元的USDC储备中有33亿美元存在了硅谷银行，因此，当硅谷银行传出破产消息后，投资者开始对USDC稳定性产生了担忧，加上市场恐慌情绪持续上升，导致USDC出现了脱锚情况，从短时间脱锚跌至0.98美元区间进一步加剧跌至0.88美元，24小时跌幅超过11.4%。 不过这场由硅谷银行倒闭引发的稳定币风波并未持续多久，随着美国监管机构救市措施的落实，硅谷银行所有储户的存款恢复取款。USDC的价格也在逐渐恢复，截止目前,CoinmarketCap平台显示1USDC=0.9968$，基本恢复了与美元的锚定。 加密行业陷入法币流动性危机 此次美国针对加密友好银行的清扫行动中，短短一周内，已有三家银行倒闭或关闭，其中包括Silvergate和SBNY银行，它们分别经营着Silvergate交易网络（SEN）和Signet网络。这些网络在加密业务和传统银行系统之间的连接方面发挥着至关重要的作用。尤其是SEN交易网络，其交易量在2021年整年达到近乎8000亿美元，几乎所有基于美国的主要加密货币交易所都成为Silvergate的客户，随着两家银行的倒闭或关闭，这些对于加密行业至关重要的网络也要随着关闭，这势必会对加密行业的法币流动性造成巨大的冲击。 加密行业流动性问题一直是一个挑战。加密货币交易的本质是P2P（点对点）的，而不像传统的金融市场那样集中在一个中央交易所。这意味着交易量可能分散在多个市场上，流动性有限，这可能导致价格波动和交易成本增加。因此加密行业需要通过外部来增加其流动性，而银行无疑是最合适的选择，通过银行用户的资金可以直接进入到加密市场，在这个过程中也会给银行带来了资金和流量，这种合作对双方彼此都有好处。但目前美国监管部门对涉及加密业务银行的审查正在阻碍这一合作，一方面原来的加密友好银行在逐渐减少，另一方面开发与新的银行合作对于加密行业也越来越困难，在目前市场没有新的银行入局之前，加密行业法币的流动性将会受到严重的限制。 此外，如果美国对于涉及加密业务银行的审查成为长期趋势，那么未来美国市场的用户购买加密货币或许只能通过OTC（场外交易）进行交易，没有了银行作为中介，那无疑是将风险转嫁给了用户，风险性和复杂性也会导致一部分用户选择放弃进入加密市场，进而影响到加密市场的流动性。 每次危机对于行业来说都是一次发现自身问题和补足短板的时候，这次加密友好银行的倒闭潮，无论是对于传统银行业还是加密行业来说，都是一个值得反思的机会。 建立行业监管政策和危机处理机制 通过此次的危机让我们看到了传统的银行系统因为有监管层的保护，可以在危机发生的时候，将损失降低到最低，就像此次硅谷银行，全美排名16的银行，因为有了美国政府的托底政策，所以可以在危机爆发后，短短的一周内就能迅速得到了控制，没有波及到整个银行系统。但同样的事情如果发生在加密行业却截然相反，加密行业没有任何经验和监管政策，一旦危机发生，大家只会各顾各的，没有统一的监管政策和危机处理措施，会让加密行业更容易遭受风险。 所以通过此次危机，加密行业应该尽快努力建立起自身的行业规范和危机处理机制，以保障市场的稳定和可持续发展，增强行业的抗风险能力，并保护投资者的利益，这就需要加密行业和政府监管机构合作，共同推动建立健全的监管体系和危机处理机制。 加密行业需要建立真正的稳定币 稳定币分为中心化稳定币和去中心化稳定币。在硅谷银行倒闭导致USDC稳定币短暂脱锚事件中，USDC便是中心化稳定币。历史上，中心化稳定币也曾多次出现与美元脱锚的情况，甚至包括稳定币龙头USDT。因此，当类似事件再次发生时，对于外部依赖性少的去中心化稳定币再次获得了关注。 中心化稳定币通常是选择与法币进行锚定，通过在银行存入一定数量的法定货币，来确保其稳定币的价格。所以中心化的稳定币需要和银行合作，而美国此次针对加密友好银行的审查行动，无疑给中心化稳定币的发展蒙上了阴影，虽然USDC经过短暂的脱锚恢复正常，但只要美国针对加密友好银行的审查行动还继续下去，那么USDC脱锚的情况还会再次出现。 与中心化稳定币相比，去中心化稳定币不需要跟银行绑定因为它们是基于区块链技术构建的数字货币，没有中央银行或政府的支持，也没有传统金融机构的参与，这些稳定币通常使用算法或抵押其他加密货币来保持其价格稳定。此外，相较于依赖法币信用与银行稳定性的中心化稳定币，去中心化稳定币在资产透明性和设计灵活性方面表现更为优异，最小程度的外部依赖性和最大限度的透明性使得去中心化稳定币在当下背景更具吸引力。 去中心化稳定拥有诸多优点，但是也存在一个致命的缺陷，那就是超额质押导致其资金效率远低于中心化稳定币，其次在可拓展性和安全性方面与中心化稳定币也有一定的差距，但经过此次美国加密友好银行倒闭风波后，相信未来随着越来越多的机构开始重视去中心化稳定币的发展，这些问题很快会得到解决，加密行业也会迎来真正属于自己的稳定币。 自从FTX事件之后，美国监管层一直在强调加密行业对银行业的风险性，并因此展开了一系列针对涉及加密业务的银行的审查工作，希望将加密行业与传统银行系统隔绝开来。然而，USDC脱锚的事件却向我们展示了银行自身的资产错配以及财务不透明所引发的危机，进而波及到了加密行业。因此，并非所有加密业务都是高风险业务，而银行业也有自身的问题也局限性。 美国监管层针对加密友好银行的审查不仅会对加密行业造成消极影响，更关键的是阻碍了传统银行探索创新领域的机会。传统银行业需要更多的探索和创新，才能更好地适应不断变化的市场环境和完善自身机制。因此，监管部门不应该对于加密友好银行全盘否定，而是通过政策的引导创建更加安全和稳健的加密友好银行。  ( 4 min )

PANews 3月20日消息，据金十报道，百度宣布，文心一言云服务将于3月27日14:00上线。据悉，目前已经有包括互联网、媒体、金融、保险、汽车、企业软件等行业的400多家头部企业宣布加入百度“文心一言”生态。 此前3月16日消息，百度正式发布大语言模型“文心一言”，并开放内测。百度曾表示在完成内侧后面向公众开放。  ( 4 min )

PANews 3月20日消息，据金十报道，百度宣布，文心一言云服务将于3月27日14:00上线。据悉，目前已经有包括互联网、媒体、金融、保险、汽车、企业软件等行业的400多家头部企业宣布加入百度“文心一言”生态。 此前3月16日消息，百度正式发布大语言模型“文心一言”，并开放内测。百度曾表示在完成内侧后面向公众开放。  ( 4 min )

PANews 3月20日消息，元宇宙游戏平台The Sandbox在推特上表示：“The Sandbox正在与Polygon Labs实验室合作，致力于在年底前实施Polygon ID。我们重视去中心化和隐私，并将使用Polygon ID来增强我们的KYC计划。用户的安全和隐私是我们的首要任务。” 此前3月2日消息，Polygon使用零知识证明推出Web3身份识别服务“Polygon ID”。 相关阅读：链上身份层Polygon ID：想打造Web 2体验级的Web 3身份系统  ( 4 min )

PANews 3月20日消息，元宇宙游戏平台The Sandbox在推特上表示：“The Sandbox正在与Polygon Labs实验室合作，致力于在年底前实施Polygon ID。我们重视去中心化和隐私，并将使用Polygon ID来增强我们的KYC计划。用户的安全和隐私是我们的首要任务。” 此前3月2日消息，Polygon使用零知识证明推出Web3身份识别服务“Polygon ID”。 相关阅读：链上身份层Polygon ID：想打造Web 2体验级的Web 3身份系统  ( 4 min )

作者：Robin Guo（ a16z 游戏投资合伙人） 编译：DeFi 之道 哪些人是 Web3 游戏玩家，是休闲玩家还是硬核玩家？对此，A16z Games 进行了一项调查，以进一步了解情况。 以下是该调查结果中的几个亮点： 01、抽样调查分析 让我们从市场开始，在我抽样调查的现有美国游戏玩家群体中，crypto 的普及率越来越高，但 Web3 游戏在其中还处于起步阶段，只有 6% 的游戏玩家玩过这类游戏。 在这些玩家当中，一小部分人是反对 crypto 的，而批评者往往来自两个群体：要么是新接触这个领域的休闲玩家，或者是玩了很多游戏的 hardcore 硬核游戏玩家。 除了关于扩展这个领域的明显建议（例如玩家至上、解决 UX/FTUE went、提高安全性等），我将在这个帖子中深入探讨以下几个方面： A）思考一个重置平衡可能会产生重大财务影响的经济体。 B) NFT 投放创建了一个需要积极管理的激励持有者社区。 C) 找到适合的玩家类型，也就是找到乐趣。 让我们继续深入吧? 随着时间的推移，情绪发生了一些变化，在 a16z games，我们将继续监控推动其中一些变化的因素。 当 Web3 工作室推出本质上有趣且吸引玩家的新游戏时，传统游戏玩家的看法应该会改变。 有趣的是，游戏玩家似乎不太关心某些 Web3 游戏的波动性和安全问题。 31% 的受访者只是对游戏“了解不够”，这是最主要的原因。 理解游戏的机制可能很难，而要设置一个钱包、搞清楚自托管、买代币然后购买 NFT、智能合约签名、支付 gas 费用等等，这对很多人来说是大量的认知工作，与大家已经熟悉的手游相比，要获得 Web3 游戏乐趣的时间太长了。 与我调查的非 web3 游戏玩家（其中 59% 是男性）相比，Web3 游戏玩家的男性比例更高（73%），并且他们大多数是居住在城市的 25-34 岁的富裕年轻人。 Crypto 游戏的当前采用者，往往来自高收入的城市中心，并且也往往相当精通技术。 那么……调查结果告诉了我们关于游戏玩家的哪些信息？我们样本中的玩家，往往是硬核游戏玩家，与总体平均水平相比，Web3 游戏玩家每周在主机/PC 上玩游戏的次数要多出 22-25%。 Web3 游戏玩家还喜欢传统上更“硬核”的游戏类型，例如 MOBA 和 MMO 更受 Web3 游戏玩家的欢迎，而益智游戏和生活模拟游戏则不太受他们的欢迎。 Web3 游戏玩家似乎在以前的 Web2 市场（Steam、WoW 拍卖行等）上拥有更多的数字物品交易经验，这自然会转化为在新的 crypto/ NFT 市场上交易数字物品的经验。 有趣的是，我遇到了很多人，他们花了数千小时玩老式 MMO、交易商品、购买昂贵物品、编写机器人程序，也曾被骗过一两次。 与传统游戏玩家群体相比，接受调查的 Web3 游戏玩家往往对竞争、社区和品牌更感兴趣，而不是仅仅为了“打发时间”而玩游戏。 游戏工作室应该考虑，他们是想向 Web3 游戏的早期采用者的 hardcore 群体推销，还是向更广泛的休闲玩家受众推销，因为 GTM 会有所不同。 在美国，接受调查的 Web3 游戏玩家往往比传统玩家更为硬核和老练，他们往往对打发时间的兴趣更小，并且在数字商品交易方面更有经验。 为了实现扩展， Web3 游戏可以使用其中一些游戏动机和类型来更好地了解游戏玩家的契合度。 瞄准核心或扩大广度。 除了解决 UI/UX、FTUE、诈骗等问题外，构建强大的 Web3 游戏经济是一项复杂的任务，即使在 Web2 游戏中也难以实现。 暗黑破坏神、魔兽世界、Runescape 等游戏都可以提供设计方面的课程。 注：参与这份调查的 2000 多名游戏玩家均来自美国，他们每个月会玩多次游戏。  ( 5 min )

PANews 3月20日消息，Maker创始人Rune Christensen在治理论坛发布名为“Endgame（终局）”的治理改革提案，旨在应对区块链行业面临的关键机遇和挑战，通过建立弹性和可靠的治理平衡，使Maker治理更加高效、透明和包容Endgame还促进了可扩展和可并行的产品创新和增长战略。内容包括Endgame的3个主要功能，并给出了实施它们的大致时间表，即明确具体规则、治理参与激励、将操作复杂性从MakerDAO转移到SubDAO。 1.明确具体规则，这将在通过Maker宪法MIP提案后立即实施。Maker章程的核心规则和定义是不可更改的，以便为少数代币持有者提供保护，并防止可能使系统去中心化面临风险的范围蔓延或权力平衡的变化。这在Endgame的所有3个核心功能都已实现之前不会生效，因此仍然可以对核心规则进行早期微调。宪法选民委员会 (CVC) 是开放结构，由Maker宪法中定义的常规MKR代币持有者组成。CVC为MKR持有者提供了一个公共平台，以接收详细的状态报告和专业建议。 2.治理参与激励，将于2023年晚些时候实施；Sagittarius Engine (SE) 鼓励MKR持有人通过锁定MKR并将其投票权委托给CVC设计的治理策略来参与治理。这一过程利用了一个用户友好的、游戏化的前端，便于访问。SE用户以Dai（Maker协议盈余的25%）或SubDAO代币的形式获得改进和保护Maker治理工作的补偿。SE征收15%的退出费，当用户退出时，这笔费用将从锁定的MKR中销毁，以激励长期承诺并通过CVC等治理工具解决问题，而不是在挑战出现时退出。 3.将操作复杂性从MakerDAO转移到SubDAO，将于2024年实施。SubDAO的主要任务包括维护去中心化前端、分配Dai抵押品、处理运营效率风险、边际决策以及试验创新产品和增长战略，使Maker治理能够专注于降低尾端风险和资产负债管理。 此前去年6月份，Christensen发布了一项名为“The Endgame Plan”的新提议，核心是建立MetaDAO。今年3月10日消息，Christensen提议重塑DAI稳定币品牌，包括设计一个含有美元的新名称。  ( 4 min )

PANews 3月20日消息，据金十报道，纽约社区银行将收购Signature Bank约380亿美元资产，包括360亿美元债务，并努力为Signature Bank客户提供次级贷款服务。纽约社区银行表示，将努力为Signature Bank的客户提供次级贷款服务。 此前今日早些时候消息，FDIC表示，Signature Bank存款将由纽约社区银行子公司承担，数字银行业务存款除外。  ( 4 min )

原文作者：Korpi 原文编译：白泽研究院 Arbitrum 最近火了！ 凭借着价值 >10 亿美元的 $ARB 空投，大量资金将涌入其生态系统项目，使得流动性“水涨船高”。 本文将盘点 30 个基于 Arbitrum 的创新项目。 GMX（$GMX） GMX 是一个去中心化的永续合约交易平台，允许用户以高达 50 倍的杠杆交易 BTC、ETH 和其他加密货币，并且没有价格影响。GMX 的采用令人难以置信，总交易量已超过 1100 亿美元，总手续费用约为 1.7 亿美元。 当前市值：6.96 亿美元 Gains Network Analysis（$GNS） Gains Network 是一个去中心化的永续合约交易平台，提供加密货币、外汇、股票、商品和指数的杠杆交易。凭借 320 亿美元的总交易量和 2300 万美元的总手续费用，它已被证明是一款适合市场的产品。 当前市值：2.84 亿美元 TreasureDAO（$Magic） TreasureDAO 是一个旨在连接游戏和玩家的去中心化游戏生态系统。通过引导社区和流动性，它在为 GameFi 项目提供互操作性方面做的相当成功。 当前市值：3.73 亿美元 Dopex（$DPX） Dopex是一个去中心化的期权协议，通过“期权金库”的概念，提供期权交易。旨在通过提供公平的价格、深度的流动性和将期权卖方的损失最小化来争夺期权市场份额。 当前市值：8600 万美元 Radiant Capital（$RDNT） Radiant Capital 是一个具有全链流动性的借贷协议。这意味着你可以在一条链上存入资产，同时在另一条链上借贷。随着跨链的扩展、引入新资产和对代币经济学的改进，该协议的 V2 版本即将推出。 当前市值：9000 万美元 Premia Finance（$PREMIA） Premia Finance 是一个去中心化的期权平台，通过 AMM 以市场为导向定价。它已上线多条链，并通过提供美式期权（期权可随时行使）与竞争对手区分开来。 当前市值：6500 万美元 Lyra Finance（$LYRA） Lyra Finance 是基于 AMM 模型的去中心化期权协议。期权交易者根据流动性提供者（LP）提供的流动性资金池买卖期权，交易者产生的手续费用被支付给 LPs 作为提供流动性的奖励。LPs 还可通过自动对冲来免受无偿损失的风险。 当前市值：4900 万美元 Vela Exchange（$VELA） Vela Exchange是一个去中心化交易平台（DEX），旨在为交易者提供与中心化交易平台（CEX）相媲美的体验。它越来越受欢迎，并且最近达到了令人印象深刻的总交易量，这主要是由于即将到来的空投。 当前市值：4400 万美元 CamelotDEX（$GRAIL） CamelotDEX 是 Arbitrum 的原生 Dex，具有一些奇特的功能和代币经济学。它已经建立了许多合作伙伴关系，并已成为 Arbitrum 上新项目的主要启动平台。 当前市值：4200 万美元 Mux Protocol（$MUX） Mux Protocol 是一个 DEX，具有零价格影响和聚合流动性。该协议统一了跨多个链的流动性，并允许在其中任何一条链上进行相同深度的交易。 当前市值：3500 万美元 Pendle Finance（$PENDLE） Pendle Finance 是一个将收益资产分成本金代币和收益代币的协议。它创造了一种全新的收益交易原语——固定波动的收益或以折扣价购买资产。 当前市值：3700 万美元 OATH（$OATH） OATH 是由 DeFi 明星开发团队ByteMasons 构建的一套产品生态系统，包括货币市场、金库、稳定币、借贷等。所有元素都为质押者和协议用户产生回报，同时产生更多对协议和 $OATH 的需求。 当前市值：3200 万美元 CapDot Finance（$CAP） CapDot Finance 是一个去中心化的永续交易平台，杠杆率高达 100 倍。它支持加密货币、外汇、指数、金属交易，并允许交易者设置高级订单类型。 当前市值：3200 万美元 Hegic Options（$HEGIC） Hegic Options 是一个去中心化的期权协议，使期权交易变得极其简单。凭借其一键式交易功能，为用户提供了最大程度的简化，并且可以轻松地根据他们的交易需求进行调整。 当前市值：2300 万美元 JonesDAO Options（$JONES） JonesDAO Options 是一个旨在使复杂的 DeFi 收益策略变得简单的协议。他们的金库和收益代币可以释放流动性，并为用户提高资本效率。 当前市值：1400 万美元 Arcadeum（$ARC） Arcadeum 是一个 GambleFi（把赌博和金融投机结合）协议，一个去中心化赌场，提供透明的赔率，因此玩家不必担心被黑。该协议使用流动资金池，让 LPs 成为庄家，并从赢钱中获利。 当前市值：1400 万美元 Umami Finance（$UMAMI） Umami Finance 是一个旨在通过提供为机构投资者量身定制的 DeFi 收益产品来弥合 DeFi 和 TradFi 之间差距的协议。上个月创始人发生了一些戏剧性事件（创始人抛售 $UMAMI，24 小时跌幅高达 52.79%），但开发团队仍在致力于该项目。 当前市值：1100 万美元 Buffer Finance（$BFR） Buffer Finance 是一个去中心化的二元期权交易平台。二元期权不同于永续期权，因为交易者只押注价格上涨或下跌。交易者要么获得固定回报，要么一无所获。 当前市值：1100 万美元 SperaxUSD（$SPA） SperaxUSD 是一个用于铸造稳定币 $USDs 的去中心化协议，由符合条件的抵押品 100% 抵押铸造（包括 $USDC、$DAI 等）。由于 $USDs 的自动收益功能，用户无需抵押也可以获得收益。 收益从何而来？当 $USDs 被铸造时，抵押品被存入经审计的收益聚合器以产生收益。收益策略由 $veSPA 持有者决定，所产生收益的 50% 每周分配给 $USDs 持有者，剩下的 50% 用于回购 $SPA，一半销毁，一半分配给 $veSPA 持有者。 此外，SperaxUSD 还发布了 DEX 流动性管理器协议 (Demeter Protocol)，DAO 可以使用它在 Uniswap v3 上启动流动性池。 当前市值：1000 万美元 TridentDAO（$PSI） TridentDAO 是一家旨在改变加密游戏行业的 Web3 游戏企业。他们用 Risk-to-Earn 取代了 Play-to-Earn 的概念，玩家在游戏中观看比赛时可以下注代币以获得奖励。 当前市值：1000 万美元 Y2K Finance（$Y2K） Y2K Finance 是围绕“稳定”资产的挂钩而构建衍生产品的协议。他们的主要产品允许用户对冲稳定币的脱钩，比如最近的 USDC 事件。更多产品即将推出。 当前市值：900 万美元 Crypto Volatility Index（$GOVI） Crypto Volatility Index 是一个构建加密货币波动率的指数协议，或者说是一个用于加密货币的去中心化市场恐惧指数。CVI 允许用户在不选择涨跌方向的情况下押注市场波动。 当前市值：800 万美元 FactorDAO（$FCTR） FactorDAO 是一个允许用户创建多种资产的代币投资篮子的协议，也可以复制其他投资组合、市场中性策略等。 当前市值：800 万美元 PlutusDAO（$PLS） PlutusDAO 是 Arbitrum 上的 veTokens 治理聚合器协议。 当前市值：700 万美元 Ipro Protocol（$IPRO） Ipro Protocol 是一个允许用户对 DeFi 利率进行投机和对冲、赚取稳定币收益并获得追溯奖励的协议。 当前市值：700 万美元 Vesta Finance（$VSTA） Vesta Finance 是一个借贷协议，现在也推出了自己的稳定币 $VST。用户可以用 ETH、gOHM、GMX、GLP 或 DPX 借出 $VST。 当前市值：600 万美元 Kromatika DEX（$KROM） Kromatika DEX是一个 DEX 聚合器，没有价格滑点，没有抢先运行的机器人，拥有无 Gas 费用模式。它还提供高达 100 倍杠杆的永续合约交易，有 70 多个加密货币对，且交易费用低。 当前市值：600 万美元 WINR Protocol（$WINR） WINR 是一个用于构建 GameFi、P2E 游戏的基础设施，其核心是流动资金池（WLP）。 当前市值：600 万美元 GMD Protocol（$GMD） GMD 提供建立在 $GMX 和 $BFR 之上的 Delta-Neutrail 单一资产保险库，允许 LPs 从集成协议产生的费用中获利，同时对冲其他风险。 当前市值：500 万美元 BetSwirl（$BETS） BetSwirl 是一个 GambleFi 协议，通过 Chainlink 的随机性为其用户提供公平的赔率。它目前已上线 Avalanche、Polygon、BSC，很快就会在 Arbitrum 上部署。上周该协议的投注量超过 100 万美元，显然受到了更多关注。 当前市值：400 万美元 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 7 min )

PANews 3月20日消息，加密货币交易平台BitMEX已上线Arbitrum期货合约ARBUSDTM23，现报价1.770美元。  ( 4 min )

PANews 3月20日消息，Cosmos生态DEX Osmosis联合创始人Sunny Aggarwal今日凌晨在推特上表示，Osmosis基金会已将其现金财库中至少10%以上资产兑换为比特币。  ( 4 min )

PANews APP 2.0 全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

作者：Justin Drake 翻译：Junwei TLDR：在本文中，我们描述了一类特殊 rollups 的集合，称之为 “based” 或 “L1-sequenced”。这种 L1 排序的 rollup 是最简单的，并且继承了 L1 的活性和去中心化。此外，Based Rollups 与所基于的 L1 在经济上保持一致。 当 rollup 的排序由所基于的 L1 所驱动时，它被称为 “based” 或 “L1-sequenced”。更具体地说，Based Rollups 中，下一个 L1 区块的提议者（Proposer）可以与 MEV 搜寻者（Searcher）和生产者（Builder）合作，无需许可地将下一个 Rollup 区块作为一部分包含在下一个 L1 区块内。   缺点 无 MEV 收入：Based Rollups 将 MEV 放手给了 L1，使其收入限制为基本费用。与直觉相反，这可能会增加 Based Rollups 的总收入。原因是 rollup 的格局似乎是赢家通吃，获胜的 rollup 可能会利用 Based Rollups 的安全性、去中心化、简洁性和一致性来实现主导地位并最终实现收入最大化。 排序约束：将排序委托给 L1 会降低排序灵活性。这使得某些排序服务变得更加困难，甚至可能是无法实现的： 预确认：快速预确认对于中心化排序不是问题，并且可以通过外部 PoS 共识来实现。使用L1 排序进行快速预确认是一个开放性问题，有着许多有前景的研究方向，包括EigenLayer、Inclusion Lists 和 Builder Bonds。 FCFS：Arbitrum 风格的 FCFS 排序在 L1 上有待考证。EigenLayer 可能解锁 L1 的 FCFS 排序。   “Based Rollups” 这个名称源于 Base L1。这与 Coinbase 最近宣布的 Base 链有所冲突，是一个奇妙的巧合。事实上，Coinbase 在他们的 Base 公告中分享了两个设计目标： Base可以通过成为 Based Rollups 来实现无代币的去中心化。  ( 5 min )

PANews APP 2.0 全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

本文来自Twitter，原文作者：LlamaX 项目核心贡献者 @Tendeeno 编译：Moni 3 月 19 日，链上分析平台 DefiLlama 创始人 0xngmi宣布其团队因为是否发行代币而发生分裂，目前已推出分叉版本网站 Llama.Fi。那么，这件事的来龙去脉究竟是什么呢？LlamaX 项目核心贡献者 @Tendeeno 在社交媒体以相对公正的方式对 DeFiLlama 发生的事情进行了总结—— 事实上，加密社区应该都知道 DefiLlama 并不是唯一的 llama 项目，还有 llamanodes、llamanews 和 llamafolio 等，这些项目都是完全独立运作。但是相比之下，DeFiLlama (DL) 所取得的成功可以说是其他任何项目的 100 倍（当然，其他项目也拥有非常有才华的团队，也相信他们肯定会获得成功），现在 DefiLlama 的价值已几乎占到“LlamaCorp”所有项目价值的 95% 以上。 DefiLlama 由 0xLLam4 发起，0xngmi 帮助构建，很快 0xngmi 就接管了该项目的所有工作，毫不夸张地说，对于 DefiLlama 如今的成功，0xngmi 至少承担了 90% 的责任，他不仅领导 DefiLlama 团队，同时也是 DefiLlama 的大股东。 然而目前的问题是：DefiLlama 迄今为止没有产生任何利润，这也是整个团队正在研究的东西...... 但另一位联合创始人 (0xLLam4) 觉得等不下去了，于是给出了一个可以快速盈利的解决方案：推出 DL 代币。 可是以 0xngmi 为首的团队一直反对发行代币，他们觉得从根本上说，代币没有价值，因为 DefiLlama 不是协议，代币不能合法地成为一种股权形式。不仅如此，一旦代币价格下降，人们的注意力就不会放在 DefiLlama 平台上，而是仅仅盯着价格数字。 DefiLlama 联合创始人 0xLLam4 并没有接受 0xngmi 的解释，仍然坚持表示无论是否获得 DefiLlama 团队的批准都会推出代币。在 0xngmi 看来，这种行为无疑是一种对 DefiLlama 的“恶意收购”……因为他并不希望将该项目的价值和声誉被包含在代币中。 虽然受没有团队的批准代币有可能不会启动，但让 0xngmi 没有想到的是，“DL 代币”已经启动并且已经编写代码来支持它了（DefiLlama 联合创始人 0xLLam4 没有告诉任何人）。0xngmi 认为，如果代币被发行，就真的没有回头路了，这将永远玷污 DefiLlama 的声誉，并扼杀他们多年来辛勤打造的一切。 真正的问题是，这位联合创始人已控制 DefiLlama 的官方推特和域名，这意味着他们可以随时宣布发行代币。从本质上来说，DefiLlama 的开发团队已经被当做“人质”给绑架了，所以 DefiLlama 团队决定： 如果 DL 代币发行不可避免，唯一的方法就是用一个新名称来分叉 DefiLlama 并创建一个新的推特和域名。 而这，就是为什么你会看到 DeFiLlama 团队宣布他们正在将项目分叉到 Llama.fi 的原因。 在接下来的几天里，加密社区可能会看到 llamacorp 公司中不同贡献者和员工会就谁对谁错的问题来回交锋。坦率地说，对于所有涉及人员来说，走到这一步都很糟糕。需要说明的是，DefiLlama 团队目前仍在努力寻找解决方案，最好的情况是，这是团队之间一场巨大的误会，事情最终可以友好解决。 注：@Tendeeno 已特别澄清自己只是一个无偿的社区贡献者，不在任何官方团队中，只是喜欢 DefiLlama 并希望看到它们成功。  ( 4 min )

本期看点 据 PANews 不完全统计，上周（3.12-3.19）全球区块链有22起投融资事件，融资总规模约1.1亿美元，与前一周相比均有所减少，概览如下: 下面我们一起来全盘回顾上周的投融资事件。 离岸人民币稳定币项目CNHC完成1000万美元A+轮融资，KuCoin Ventures领投 与离岸人民币 1:1 挂钩的 CNHC 稳定币的发行人 CNHC Group 筹集了 1000 万美元的资金。KuCoin Ventures 领投，其他投资者包括 Circle 和 IDG Capital。有了新的资金，CNH​​C 旨在扩大其稳定币的采用，尤其是在亚太地区。为此，该公司正将总部从开曼群岛迁至香港。CNHC 还计划通过招聘跨职能部门（包括运营、合规和业务发展）来增加其约 60 人的团队。 去中心化交易所Alex完成250万美元战略轮融资 比特币去中心化交易所 Alex 在战略轮融资中筹集了 250 万美元，投资者包括 Trust Machines 和 Gossamer Capital等。该交易所由两位前华尔街宽客 Chiente Hsu 和 Rachel Yu 共同创立。此次筹集的资金将用于继续在比特币生态系统中建立去中心化金融并扩大用户社区。除了去中心化交易所，Alex 还提供质押、收益农业和启动板服务。 Composable Corp完成120万美元种子轮融资，Ashbury Ventures等参投 DeFi策略协议Blueberry Protocol背后开发公司Composable Corp完成120万美元种子轮融资，Ashbury Ventures、Alchemix、Multisig Ventures、Pirata Capital等参投。Composable主要成员称，将使用该笔资金发展团队和基础设施。 Web3游戏平台Moxy完成超1000万美元融资，Shima Capital等参投 Web3游戏平台Moxy宣布已完成超1000万美元融资，Shima Capital、Polygon、MetaTope和GSR等投资方参投。Moxy基于FLOW区块链驱动的Web3游戏平台通过去中心化、安全且稳定的方式帮助包括电竞选手和其他玩家参与游戏并获得激励，同时还能让游戏开发者无缝创建基于游戏资产的NFT以推动电竞大众化，此外Moxy还使用统一数字钱包参与游戏生态让玩家存储加密货币和NFT，据悉Nolan Bushnell（Atari创始人）、Lawrence Siegel（世嘉欧洲总裁）和Tony Bickley（世嘉欧洲游戏主管）已加入Moxy团队。 GameFi孵化及发行平台TripleC完成新一轮融资，具体融资金额暂未披露 GameFi孵化及发行平台TripleC宣布完成新一轮融资，具体融资金额暂未披露。据悉，TripleC旨在孵化和发布Web 3游戏，通过一个集成游戏、钱包、NFT交易市场、SBT的一站式平台为玩家提供支持并以数字资产的形式奖励玩家。TripleC已与Century Games和Crystal Labs等世界知名游戏开发公司签署合作协议，还与日本手冢社、东京影业等知名文化娱乐公司达成战略合作。 游戏公司Bravo Ready宣布获得Aptos Labs的战略投资 游戏开发公司Bravo Ready 宣布获得 Aptos Labs 的战略投资，该投资将用于推出两个工作室之间的独家游戏合作“Aptos Arena”，以及未来 Aptos 与 BR1: INFINITE 的集成。 数字时尚公司DressX获1500万美元A轮融资 时尚科技公司 DressX 筹集了 1500 万美元的 A 轮融资，由总部位于柏林的加密货币风险投资公司 Greenfield 领投。该轮融资于 2 月底结束，参与方还包括 Slow Ventures、The Artemis Fund、Red Dao 和 Warner Music等。 虽然其大部分数字时尚产品都是链下的，但该公司已开始通过建立自己的 NFT 市场并通过与交易所 Crypto.com 合作来深入研究 web3 。 NFT社交平台Metalink完成600万美元种子轮融资，并推出其移动应用程序 NFT 投资组合管理和社交平台 Metalink 宣布了之前未公开的 600 万美元种子轮融资，投资者包括 Guy Oseary、Gary Vaynerchuk、MoonPay首席执行官 Ivan Soto-Wright、The Sandbox 创始人 Sebastien Borget、前 Coinbase 首席技术官 Balaji Srinivasan、DJ Justin Blau、Social Capital、Arrington Capital 和 Sound Ventures等。 韩国“虚拟K-pop”元宇宙公司Afun Interactive完成530万美元A轮过桥融资 韩国“虚拟K-pop”元宇宙公司Afun Interactive宣布完成70亿韩元（约合530万美元）A轮过桥融资，Shinhan Asset Management参投，该公司在此前的A轮融资中募集到100亿韩元（约合760万美元），当时投资方包括CJ Investment、Company K Partners和CJ ENM。Afun Interactive目标是成为韩国头部元宇宙公司，其首席执行官Dokyun Kwon对虚拟娱乐和元宇宙市场充满热情，希望利用3D内容制作技术构建角色IP化的“虚拟K-pop”，目前已推出了“Apoki”和“Lesha”等虚拟明星。 ShowMeta元宇宙平台完成84万美元融资 ShowMeta元宇宙平台在社交媒体平台宣布已完成84万美元的首轮融资。ShowMeta元宇宙平台将进入最后一轮测试阶段，以确保平台的可靠性和性能。参与测试的用户将会获得10万枚代币奖励。据悉，ShowMeta元宇宙平台旨在为用户提供一个无缝的游戏世界。 沙特阿拉伯NFT市场Nuqtah完成种子轮融资，Animoca Brands领投 沙特阿拉伯首个NFT市场Nuqtah宣布完成种子轮融资，Animoca Brands领投，Polygon和当地一批投资者参投，但具体融资金额暂未对外披露。该公司将利用新资金在未来12个月内扩大其在产品开发、营销、人才招聘和其他业务领域的业务。Nuqtah是第一个获得沙特通信和信息技术部和投资部许可的NFT市场，旨在帮助个人和企业轻松构建、部署和货币化NFT而无需浏览复杂的区块链基础设施，同时为NFT创建者、企业和用户赋权，以释放Web3市场并为该地区提供的新机会。 自托管加密钱包Soul Wallet完成300万美元种子轮融资 自托管加密钱包 Soul Wallet 完成300万美元种子轮融资，投资者未披露。Soul Wallet 创始人 Zeng Jiajun 曾在字节跳动和美团担任产品经理。Zeng 表示，Soul Wallet 目前正在进行内部测试，并计划在经过一系列严格审核后于第三季度或第四季度推出。该团队有十几个人，遍及美国、日本、泰国和中国。 基础设施平台TeleportDAO完成250万美元种子轮融资，AppWorks与DefinanceX领投 加拿大区块链基础设施TeleportDAO宣布完成250万美元种子轮融资，AppWorks和DefinanceX领投，Quantstamp、Coinlist、Candaq Fintech Group、SNZ Holding Limited和Gate Labs参投。本轮融资将用于产品开发和扩大团队。TeleportDAO成立于2022年2月，是一个将区块链连接在一起的去中心化基础设施，帮助开发人员构建跨链应用程序。目前，其已经在Polygon上创建了一个完全去中心化的比特币包裹器teleBTC以及交易平台TeleSwap。 区块链基础设施开发商SmoothLabs完成200万美元种子轮融资，NGC Ventures领投 主打并行交易的区块链基础设施开发商SmoothLabs宣布完成200万美元种子轮融资，由NGC Ventures领投，ArkStream Capital、Cogitent Ventures、Token Metrics、Alves Ventures等参投。据悉，Smooth是首个并行交易中间件，兼容EVM，为现有的Layer2和AppChain提供高性能交易框架，并为后续的区块链开发提供通用的交易模式。Smooth表示这笔融资资金将被用来技术研发和扩大其 12 名成员的团队。该项目预计在第三季度上线测试网。 Staging Labs完成110万美元Pre种子轮融资，NGC Ventures等参投 加密交易安全解决方案提供商Staging Labs宣布完成110万美元Pre种子轮融资，The General Partnership、Flourish Ventures、NGC Ventures、AlphaGrep、Gaingels、Kleiner Perkins、Greylock，以及ConsensSys、Coinbase、Anchorage Digital、Chainalysis、Quicknode、Merkle Science等参投，该公司希望在加密世界中建立传统金融领域里一样的监管和系统保护以抵御欺诈和诈骗。 A16z投资加密钱包基础设施初创公司Capsule 加密钱包基础设施初创公司Capsule完成未知金额融资，Andreessen Horowitz（通过其加速器Crypto Startup School）和Geometry共同领投， Spice Capital、Anchorage联合创始人 Diogo Monica和Nathan McCauley、Celo联合创始人Rene Reinsberg和Marek Olszewski以及Sommelier Finance联合创始人Zaki Manian等参投。a16z的CSS加速器计划通常会向参与的初创公司投资50万美元，以换取7%的股权。 区块链创作者互动平台GigaStar完成480万美元种子轮融资，DV Crypto VC等参投 区块链创作者互动平台GigaStar宣布完成480万美元种子轮融资，DV Crypto VC、Tomsic Holdings、Nameless Ventures和Belvedere Strategic Capital参投。GigaStar通过利用区块链技术让创作者获得更具创新的互动方式，包括粉丝激励、潜在长期版税等，目前主要支持YouTube创作者并通过推出“频道收入代币 (CRT)”帮助频道获得收入，以为新一代Web3 YouTube创作者赋能。 区块链保险科技初创公司Vitraya完成410万美元A轮融资，Xceedance参投 区块链保险科技初创公司Vitraya宣布完成410万美元A轮融资，Xceedance和一家未透露名称的投资财团参投。Vitraya主要利用人工智能和区块链技术为保险公司实现支付完整性、医疗程序和福利管理的自动化服务，帮助医院/医疗保健服务提供商、以及为消费者和企业提供健康保险产品的保险公司实现实时支付和理赔。 Web3人脉网络平台Entre完成160万美元种子轮融资，Octane Fund领投 以社区为中心的Web3人脉网络平台Entre宣布完成160万美元种子轮融资，Octane Fund领投，Service Provider Capital、CreatorLed Ventures、Kube VC、Umami Capital、Dharmesh Shah（Hubspot首席技术官）和其他一些天使投资人参投。 支付巨头Stripe以500亿美元估值完成超65亿美元融资，较2021年估值下降47% 支付巨头Stripe以500亿美元的估值完成超65亿美元I轮融资，这比其2021年950亿美元的估值低了约47%。主要投资者包括现有Stripe股东Andreessen Horowitz、Baillie Gifford、Founders Fund、General Catalyst、MSD Partners和Thrive Capital，以及包括GIC、高盛资产和财富管理以及淡马锡在内的新投资者。高盛担任新一轮融资的独家配售代理，摩根大通担任财务顾问。募集的资金将用于为现任和前任员工提供流动性，并解决与股权奖励相关的员工预扣税义务，导致Stripe股票的退役，这将抵消向第一轮投资者发行的新股。Stripe不需要这笔资金来运营业务。 Web3数字银行及支付公司Ibanera完成1850万美元融资，Emerchantpay Limited参投 专注于为Web3平台提供嵌入式支付服务的数字银行及支付公司Ibanera宣布以1.95亿美元的贴现估值完成1850万美元融资，欧洲支付公司Emerchantpay Limited参投。Ibanera的支付架构可以有效支持下一代基于分布式账本技术的金融业务，主要覆盖跨境支付、货币兑换、手机银行和商户服务，为从事数字资产和NFT业务的企业提供安全支撑，同时也消除了Web3复杂性。据悉，Ibanera于去年四季度推出了数字银行和支付平台，可用于支持账户资金、支付分配和收款等银行业务。 元宇宙支付平台Tilia获J.P. Morgan Payments等的投资，其总融资额已达2200万美元 元宇宙支付平台 Tilia 完成一笔战略融资，J.P. Morgan Payments、韩国加密货币交易所 Upbit 运营商 Dunamu 等参投。自 2022 年从创建者 Linden Lab 分拆以来，Tilia 的融资总额达到 2200 万美元。Tilia 并未透露此次具体融资数据。Tilia 正在与 J.P Morgan Payments 合作，以增强其整个处理平台的能力，包括提供更多的支付和支付方式、扩展支付货币和支持服务。 Web3娱乐项目Hello Pets推出600万美元元宇宙基金，并购入10枚BAYC Web3娱乐项目Hello Pets宣布推出600万美元元宇宙扩展基金，用于开发和强化元宇宙生态系统。据悉Hello Pet透露已购入10枚“无聊猿”BAYC，分别是：BAYC #6966、BAYC #6280、BAYC #5245、BAYC #4421、BAYC #5914、BAYC #7350、BAYC #2045、BAYC #9538、BAYC #1522、BAYC #6933，这些NFT未来将会融入到电影、元宇宙、游戏、AR/VR 应用程序、乐高玩具、时尚等产品和服务中。 Ark Invest旗下新私人加密基金募资超过1600万美元 根据周三提交给美国证券交易委员会（SEC）的文件，Cathie Wood的Ark Invest旗下一只新加密基金募资超过1600万美元。该基金分美国和开曼群岛两个版本，其中美国基金从9位投资者手中筹集了7,281,630美元，而开曼群岛基金从一位投资者手中筹集了8,993,330美元。这两只基金均于3月1日开放投资，没有明确的募资目标，属于私人基金，只对少数投资者开放。 Ripple战略投资风投基金Blockchain Founders Fund Ripple宣布对总部位于新加坡的早期风险投资基金Blockchain Founders Fund（BFF）进行战略投资，具体金额未披露。Blockchain Founders Fund将使用这笔资金支持有潜力的早期公司。  ( 6 min )

作者：jtriley.ethjtriley.eth 编译：0x11，Foresight News 以太坊虚拟机 (EVM) 是一个 256 位、基于堆栈、全球可访问的图灵机。由于架构与其他虚拟机和物理机的明显不同，EVM 需要领域特定语言 DSL（注：领域特定语言指的是专注于某个应用程序领域的计算机语言）。 在本文中，我们将研究 EVM DSL 设计的最新技术，介绍六种语言 Solidity、Vyper、Fe、Huff、Yul 和 ETK。 1、Solidity: 0.8.19 2、Vyper: 0.3.7 3、Fe: 0.21.0 4、Huff: 0.3.1 5、ETK: 0.2.1 6、Yul: 0.8.19 阅读本文，需要你对 EVM、堆栈和编程有基本的了解。 EVM 是一个基于 256 位堆栈的图灵机。然而，在深入研究它的编译器之前，应该介绍一些功能特性。 由于 EVM 是「图灵完备」的，它会受到「停机问题」的困扰。简而言之，在程序执行之前，没有办法确定它未来是否会终止。EVM 解决这个问题的方法是通过「Gas」计量计算单位，一般来说，这与执行指令所需的物理资源成比例。每个交易的 Gas 量是有限制的，交易的发起者必须支付与交易消耗的 Gas 成比例的 ETH。这个策略的影响之一是，如果有两个功能上相同的智能合约，消耗更少 Gas 的合约将被更多采用。这导致协议竞争极端的 Gas 效率，工程师努力最小化特定任务的 Gas 消耗。 此外，当调用一个合约时，它会创建一个执行上下文。在这个上下文中，合约有一个堆栈用于操作和处理，一个线性内存实例用于读写，一个本地持久性存储用于合约读写，并且附加到调用的数据「calldata」可以被读取但不能被写入。 关于内存的一个重要说明是，虽然它的大小没有确定的「上限」，但仍然是有限的。扩展内存的 Gas 成本是动态：一旦达到阈值，扩展内存的成本将呈二次方增长，也就是说 Gas 成本与额外内存分配的平方成正比。 合约也可以使用一些不同的指令来调用其他合约。 「call」指令将数据和可选的 ETH 发送到目标合约，然后创建自己的执行上下文，直到目标合约的执行停止。 「staticcall」指令与 「call」相同，但增加了一个检查，即在静态调用完成之前，断言全局状态的任何部分都未被更新。最后， 「delegatecall」指令的行为类似于 「call」，只是它会保留先前上下文的一些环境信息。这通常用于外部库和代理合约。 在与非典型架构交互时，特定领域语言（DSL）是必要的。虽然存在诸如 LLVM 之类的编译器工具链，但是依赖它们来处理智能合约，在程序正确性和计算效率至关重要的情况下，不太理想。 程序正确性非常重要，因为智能合约默认是不可变的，并且鉴于区块链虚拟机（VM）的属性，智能合约是金融应用程序的热门选择。虽然存在针对 EVM 的升级性解决方案，但它充其量只是一个补丁，最坏的情况是任意代码执行漏洞。 计算效率也非常关键，因为最小化计算具有经济优势，但不能以安全为代价。 简而言之，EVM DSL 必须平衡程序正确性和 Gas 效率，在不牺牲太多灵活性的情况下通过做出不同的取舍来实现其中之一。 对于每种语言，我们将描述它们的显着特性和设计选择，并包括一个简单的计数功能智能合约。言语流行度是根据 Defi Llama 上的总锁定价值 (TVL) 数据确定的。 Solidity 是一种高级语言，其语法类似于 C、Java 和 Javascript。它是按 TVL 计算最受欢迎的语言，其 TVL 是第二名的十倍。为了代码重用，它使用面向对象模式，智能合约被视为类对象，利用了多重继承。编译器采用 C++ 编写，计划在将来迁移到 Rust。 可变的合约字段存储在持久性存储中，除非它们的值在编译时（常量）或部署时（不可变）已知。合约内声明的方法可以声明为 pure、view、payable，或默认情况下是 non-payable 但状态可修改。pure 方法不会从执行环境中读取数据，也不能读取或写入持久性存储；也就是说，给定相同的输入，pure 方法将始终返回相同的输出，它们不会产生副作用。 view 方法可以从持久性存储或执行环境中读取数据，但它们不能写入持久性存储，也不能创建副作用，例如附加事务日志。payable 方法可以读写持久性存储，从执行环境中读取数据，产生副作用，并且可以接收附加在调用中的 ETH。non-payable 方法与 payable 方法相同，但具有运行时检查，以断言当前执行上下文中没有附加 ETH。 注意：将 ETH 附加到交易中与支付 Gas 费用是分开的，附加的 ETH 由合约接收，可以通过恢复上下文选择接受或拒绝它。 在合约的范围内声明时，方法可以指定以下四种可见性修饰符：private、internal、public 或 external。private 方法可以通过当前合约内的「jump」指令在内部访问。任何继承的合约都不能直接访问 private 方法。internal 方法也可以通过「jump」指令在内部访问，但继承的合约可以直接使用内部方法。public 方法可以通过「call」指令由外部合约访问，创建一个新的执行上下文，并在直接调用方法时通过跳转进行内部访问。public 方法也可以通过在方法调用前加上「this.」来在新的执行上下文中从同一合约中访问。external 方法只能通过「call」指令访问，无论是来自不同的合约还是在同一合约内，都需要在方法调用前加上「this.」。 注意：「jump」指令操作程序计数器，「call」指令为目标合约的执行期间创建一个新的执行上下文。在可能的情况下，使用「jump」而不是「call」更加节约 Gas。 Solidity 还提供了三种定义库的方式。第一种是外部库，它是一个无状态的合约，单独部署到链上，在调用合约时动态链接，并通过「delegatecall」指令访问。这是最不常见的方法，因为外部库的工具支持不足，「delegatecall」很昂贵，它必须从持久存储中加载额外的代码，并且需要多个事务进行部署。内部库的定义方式与外部库相同，只是每个方法必须定义为内部方法。 在编译时，内部库被嵌入到最终合约中，并且在死代码分析阶段，库中未使用的方法将被删除。第三种方式与内部库类似，但不是在库内定义数据结构和功能，而是在文件级别定义，并且可以直接导入和在最终合约中使用。第三种方法提供了更好的人机交互性，可以使用自定义数据结构，将函数应用于全局作用域中，并一定限程度上将别名运算符应用于某些函数。 编译器提供两个优化通道。第一个是指令级优化器，对最终的字节码执行优化操作。第二个是近期增加使用 Yul 语言（稍后详细介绍）作为编译过程中的中间表示（IR），然后对生成的 Yul 代码进行优化操作。 为了与合约中的公共和外部方法交互，Solidity 规定了一种应用程序二进制接口（ABI）标准来与其合约交互。目前，Solidity ABI 被视为 EVM DSL 的事实标准。指定外部接口的以太坊 ERC 标准都按照 Solidity 的 ABI 规范和风格指南来执行。其他语言也遵循 Solidity 的 ABI 规范，很少出现偏差。 Solidity 还提供了内联 Yul 块，允许对 EVM 指令集进行低级别访问。Yul 块包含 Yul 功能的子集，详细信息请参见 Yul 部分。这通常用于进行 Gas 优化，利用高级语法不支持的功能，并自定义存储、内存和 calldata。 由于 Solidity 的流行，开发人员工具非常成熟且设计精良，Foundry 是在这方面突出的代表。 以下是用 Solidity 编写的一个简单合约： Vyper Vyper 是一种语法类似于 Python 的高级语言。它几乎是 Python 的一个子集，只有一些小的不同。它是第二受欢迎的 EVM DSL。Vyper 针对安全性、可读性、审计能力和 Gas 效率进行了优化。它不采用面向对象模式、内联汇编，并且不支持代码重用。它的编译器是用 Python 编写的。 存储在持久性存储器中的变量是在文件级别声明的。如果它们的值在编译时已知，可以将它们声明为「constant（常量）」；如果它们的值在部署时已知，则可以将它们声明为「immutable（不变量）」；如果它们被标记为 public，则最终合约将为该变量公开一个只读函数。常量和不变量的值通过它们的名称在内部访问，但是持久性存储器中的可变量可以通过在名称前面添加「self.」来访问。这对于防止存储变量、函数参数和局部变量之间的命名空间冲突非常有用。 和 Solidity 类似，Vyper 也使用函数属性来表示函数的可见性和可变性。被标记为「@external」的函数可以通过「call」指令从外部合约访问。被标记为「@internal」的函数只能在同一合约中访问，并且必须以「self.」为前缀。被标记为「@pure」的函数不能从执行环境或持久存储中读取数据，也不能写入持久存储或创建任何副作用。 被标记为「@view」的函数可以从执行环境或持久存储中读取数据，但不能写入持久存储或创建副作用。被标记为「@payable」的函数可以读取或写入持久存储，创建副作用，接受收 ETH。没有声明这个可变性属性的函数默认为 non-payable，也就是说，它们和 payable 函数一样，但不能接收 ETH。 Vyper 编译器还选择将局部变量存储在内存中而不是堆栈上。这使得合约更加简单和高效，并解决了其他高级语言中常见的「堆栈过深」的问题。但是，这也带来了一些折衷。 另外，由于内存布局必须在编译时知道，因此动态类型的最大容量也必须在编译时知道，这是一个限制。此外，分配大量内存会导致非线性的 Gas 消耗，正如 EVM 概述部分中提到的。但是，对于许多用例来说，这个 Gas 成本可以忽略不计。 虽然 Vyper 不支持内联汇编，但它提供了更多内置函数，以确保几乎每个 Solidity 和 Yul 中的功能在 Vyper 中也可以实现。通过内置函数可以访问低级位运算、外部调用和代理合约操作，通过编译时提供覆盖文件可以实现自定义存储布局。 Vyper 没有丰富的的开发工具套件，但它有更紧密集成的工具，并且也可以插入到 Solidity 开发工具中。值得关注的 Vyper 工具包括 Titanaboa 解释器，它具有许多与 EVM 和 Vyper 相关的内置工具，可用于实验和开发，以及 Dasy，一种基于 Vyper 的 Lisp，具有编译时代码执行功能。 下面是用 Vyper 编写的一个简单合约： Fe Fe 是一种类似 Rust 的高级语言，目前正在积极开发中，大部分功能尚未推出。它的编译器主要用 Rust 编写，但使用 Yul 作为其中间表示形式（IR），依赖于用 C++ 编写的 Yul 优化器。随着 Rust 原生后端 Sonatina 的加入，这一点有望改变。Fe 使用模块进行代码共享，因此不使用面向对象的模式，而是通过基于模块的系统重用代码，在模块内声明变量、类型和函数，可以以类似于 Rust 的方式进行导入。 持久存储变量在合约级别声明，如果没有手动定义的 getter 函数则不可公开访问。常量可以在文件或模块级别声明，并且可以在合约内部访问。当前不支持不可变的部署时变量。 方法可以在模块级别或合约内声明，默认是 pure 和 private。要使合约方法公开，必须在定义前加上「pub」关键字，这使得它可以在外部访问。要从持久化存储变量中读取，方法的第一个参数必须是「self」，在变量名前加上「self.」，使该方法具有只读访问本地存储变量的权限。要读取和写入持久化存储，第一个参数必须是「mut self」。「mut」关键字表示合约的存储在方法执行期间是可变的。访问环境变量是通过将「Context」参数传递给方法来完成的，通常命名为「ctx」。 函数和自定义类型可以在模块级别声明。默认情况下，模块项都是私有的，除非加上「pub」关键字才能访问。但是，不要和合约级别的「pub」关键字混淆。模块的公共成员只能在最终合约或其他模块内部访问。 Fe 暂时不支持内联汇编，相反，指令由编译器内部函数或在编译时解析为指令的特殊函数包装。 Fe 遵循 Rust 的语法和类型系统，支持类型别名、带有子类型的枚举、特征和泛型。目前这方面的支持还有限，但正在进行中。特征可以针对不同类型进行定义和实现，但不支持泛型，也不支持特征约束。枚举支持子类型，并可以在其上实现方法，但不能在外部函数中对其进行编码。尽管 Fe 的类型系统仍在发展中，但它在为开发人员编写更安全、编译时检查的代码方面显示出了很大的潜力。 下面是用 Fe 编写的一个简单的合约： Huff Huff 是一种汇编语言，具有手动堆栈控制和对 EVM 指令集的最小化抽象。通过「#include」指令，编译时可以解析任何包含的 Huff 文件，从而实现代码重用。最初由 Aztec 团队编写用于极度优化的椭圆曲线算法，编译器后来被用 TypeScript 重写，然后又被用 Rust 重写。 常量必须在编译时定义，目前不支持不可变量，并且语言中没有显式定义持久性存储变量。由于命名存储变量是高级抽象，因此在 Huff 中写入持久性存储是通过操作码 「sstore」 写入和 「sload」读取。自定义存储布局可以由用户定义，也可以按照惯例从零开始并且每个变量递增使用编译器内在的「FREE_STORAGE_POINTER」。使存储变量外部可访问需要手动定义一个可以读取并返回变量给调用者的代码路径。 外部函数也是高级语言引入的抽象，因此在 Huff 中没有外部函数的概念。但是，大多数项目在不同程度上遵循其他高级语言的 ABI 规范，最常见的是 Solidity。一个常见的模式是定义一个「调度程序」，加载原始调用数据并使用它来检查是否匹配函数选择器。如果匹配，则执行其后续代码。由于调度程序是用户定义的，因此它们可能遵循不同的调度模式。 Solidity 按名称字母顺序对其调度程序中的选择器进行排序，Vyper 按数字顺序排序并在运行时执行二进制搜索，大多数 Huff 调度程序按预期的函数使用频率排序，很少使用跳转表。目前，跳转表在 EVM 中不被原生支持，因此需要使用类似「codecopy」的内省指令才能实现。 内部函数使用「#define fn」指令定义，可以接受模板参数以提高灵活性，并指定函数开始和结束时的预期堆栈深度。由于这些函数是内部的，因此无法从外部访问，在内部访问需要使用「jump」指令。 其他控制流程，例如条件语句和循环语句可以使用跳转目标定义。跳转目标是由标识符后跟冒号定义的。可以通过将标识符压入堆栈并执行跳转指令来跳转到这些目标。这在编译时解析为字节码偏移量。 宏由「#define macro」定义，其他方面与内部函数相同。关键区别在于宏不会在编译时生成「jump」指令，而是将宏的主体直接复制到文件中的每个调用中。 这种设计权衡了减少任意跳转与运行时 Gas 成本之间的关系，代价是调用多次时代码的大小增加。「MAIN」 宏被视为合约的入口，并且其主体中的第一条指令将成为运行时字节码中的第一条指令。 编译器内置的其他特性还包括为日志记录生成事件哈希、为调度生成函数选择器、为错误处理生成错误选择器以及内部函数和宏的代码大小检查器等。 注意：「// [count]」之类的堆栈注释不是必需的，它们只是用于指示该行执行结束时的堆栈状态。 下面是用 Huff 编写的一个简单合约： ETK EVM 工具包（ETK）是一种具有手动堆栈管理和最小化抽象的汇编语言。代码可以通过「%include」和「%import」指令进行重用，编译器是用 Rust 编写的。 Huff 和 ETK 之间的一个显着区别是，Huff 为 initcode 添加了轻微的抽象，也称为构造函数代码，这些代码可以通过定义特殊的「CONSTRUCTOR」宏来覆盖。在 ETK 中，这些不会被抽象化，initcode 和运行时代码必须一起定义。 与 Huff 类似，ETK 通过「sload」和「sstore」指令读写持久性存储。然而，没有常量或不可变关键字，但是可以使用 ETK 中的两种宏之一来模拟常量，即表达式宏。表达式宏不会解析为指令，而是生成可用于其他指令中的数字值。例如，它可能不会完全生成「push」指令，但可能会生成一个数字以包含在「push」指令中。 如前所述，外部函数是高级语言概念，因此在外部公开代码路径需要创建函数选择器调度程序。 内部函数不像其他语言那样可以显式定义，而是可以为跳转目标指定用户定义的别名，并通过其名称跳转到它们。这也允许其他控制流，例如循环和条件语句。 ETK 支持两种宏。第一种是表达式宏，可以接受任意数量的参数并返回可用于其他指令的数字值。表达式宏不生成指令，而是生成立即值或常量。然而，指令宏接受任意数量的参数，并在编译时生成任意数量的指令。ETK 中的指令宏类似于 Huff 宏。 下面是 ETK 用编写的一个简单合约： Yul Yul 是一种具有高级控制流和大量抽象的汇编语言。它是 Solidity 工具链的一部分，并可以选择在 Solidity 编译通道中使用。 Yul 不支持代码重用，因为它旨在成为编译目标而不是独立语言。它的编译器是用 C++ 编写的，计划将其与 Solidity 通道的其余部分一起迁移到 Rust。 在 Yul 中，代码被分成对象，这些对象可以包含代码、数据和嵌套对象。因此，Yul 中没有常量或外部函数。需要定义函数选择器调度程序才能将代码路径公开到外部。 除了堆栈和控制流指令外，大多数指令在 Yul 中都作为函数公开。指令可以嵌套以缩短代码长度，也可以分配给临时变量，然后传递给其他指令使用。条件分支可以使用「if」块，如果值为非零，则执行该块，但没有「else」块，因此处理多个代码路径需要使用「switch」处理任意数量的情况和「default」后备选项。循环可以使用「for」循环执行；虽然其语法与其他高级语言不同，但提供了相同的基本功能。可以使用「function」关键字定义内部函数，并且与高级语言的函数定义类似。 Yul 中的大多数功能在 Solidity 中使用内联汇编块公开。这允许开发人员打破抽象，编写自定义功能或在高级语法中不可用的功能中使用 Yul。但是，使用此功能需要深入了解 Solidity 在 calldata、memory 和 storage 方面的行为。 还有一些独特的函数。 「datasize」，「dataoffset」和「datacopy」函数通过其字符串别名操作 Yul 对象。 「setimmutable」和「loadimmutable」函数允许在构造函数中设置和加载不可变参数，尽管它们的使用受到限制。 「memoryguard」函数表示只分配给定的内存范围，从而使编译器可以使用超出保护范围的内存进行附加优化。最后，「verbatim」允许使用 Yul 编译器不知道的指令。 下面是用 Yul 编写的一个简单合约： 优秀 EVM DSL 的特性 一个优秀的 EVM DSL 应该从这里列出的每种语言的优缺点中学习，还应该包括几乎所有现代语言中的基础，如条件语句、模式匹配、循环、函数等等。代码应该是明确的，为了代码美观或可读性而添加最少的隐式抽象。在高风险、正确性至关重要的环境中，每行代码都应该是明确可解释的。此外，一个定义良好的模块系统应该是任何伟大语言的核心。它应该清楚地说明哪些项定义在哪个作用域中，以及哪些可以访问。默认情况下，模块中的每个项都应该是私有的，只有显式公共项才能在外部公开访问。 在 EVM 这样的资源受限环境中，效率很重要。效率通常通过提供低成本的抽象来实现，如通过宏进行编译时代码执行，丰富的类型系统来创建设计良好的可重用库以及常见的链上交互包装器。宏在编译时生成代码，这对于减少常见操作的样板代码非常有用，在像 Huff 这样的情况下，它可用于在代码大小与运行时效率之间进行权衡。 丰富的类型系统允许更具表现力的代码、更多的编译时检查以在运行时之前捕获错误，并且当与类型检查的编译器内部函数结合使用时，可能会消除大部分内联汇编的需求。泛型还允许可空值（例如外部代码）被包装在「选项」类型中，或者易出错的操作（例如外部调用）被包装在「结果」类型中。这两种类型是库编写者如何通过定义代码路径或恢复失败结果的事务来强制开发人员处理每个结果的示例。然而，请记住，这些是编译时抽象，会在运行时解析为简单的条件跳转。强制开发人员在编译时处理每个结果会增加初始开发时间，但好处是运行时的意外情况要少得多。 灵活性对于开发人员也很重要，因此，虽然复杂操作的默认情况应该是安全且可能不那么高效的路线，但有时需要使用更高效的代码路径或不支持的功能。为此，应该向开发人员开放内联汇编，而且没有护栏。Solidity 的内联汇编为了简单和更好的优化器传递设置了一些护栏，但是当开发人员需要完全控制执行环境时，他们应该被授予这些权利。 一些可能有用的功能包括可以在编译时操作函数和其他项的属性。例如，「inline」属性可以将简单函数的主体复制到每个调用中，而不是为了效率创建更多的跳转。而「abi」属性可以允许手动覆盖给定外部函数生成的 ABI，以适应不同代码风格的语言。此外，还可以定义一个可选的函数调度器，允许在高级语言内进行定制，以便对预期更常用的代码路径进行额外的优化。例如，在执行「name」之前检查选择器是否为「transfer」或「transferFrom」。 EVM DSL 设计任重而道远。每种语言都有自己独特的设计决策，我期待看到它们在未来如何发展。作为开发人员，学习尽可能多的语言符合我们的最大利益。首先，学习多种语言并了解它们的不同之处和相似之处将加深我们对编程和底层机器体系结构的理解。 其次，语言具有深远的网络效应和强大的保留特性。毫无疑问，大型参与者都在构建自己的编程语言，从 C#、Swift 和 Kotlin 到 Solidity、Sway 和 Cairo。学习在这些语言之间无缝切换为软件工程职业提供了无与伦比的灵活性。最后，重要的是要了解每一种语言背后都需要付出大量的工作。没有人是完美的，但无数有才华的人付出了大量努力，为像我们这样的开发者创造安全愉快的体验。  ( 7 min )

PANews 3月20日消息，据官方推特，比特币Layer 2网络Stacks已激活2.1版本。新版本包含Stacking挖矿效率提升及Clarity语言升级等内容。 此外，此次升级还将使矿工可以通过本地隔离验证或taproot UTXO进行挖矿，从而提升挖矿去中心化程度。Stacks 2.1解锁了将Stacks资产直接发送到比特币地址的能力。 相关阅读：一文读懂Stacks：比特币的增强系统  ( 4 min )

PANews 3月20日消息，据官方博客，Web3身份平台SPACE ID公布其原生代币ID的空投规则。本次空投将向平台早期用户和生态系统贡献者分配4200万枚ID，占总供应量的2.1%。 快照已于北京时间3月14日22:00拍摄完成，对应BNB Chain区块高度为26459696，对应Arbitrum One区块高度为69763080，用户需要在快照时拥有.bnb或.arb域名才能获得空投资格。共有约294,000个地址有资格领取空投。用户可访问space.id/voyage来查看自己是否有资格以及可领取的数量。领取将从3月22日开始，到4月22日结束，在BNB Chain上进行。 此前消息，SPACE ID宣布推出治理代币ID，并将在币安Launchpad上进行公售，代币分发将于2023年3月22日开始。代币总供应量为20亿枚，10%预留给社区空投。  ( 4 min )

PANews 3月20日消息，据CoinDesk报道，美国联邦存款保险公司（FDIC）在美国时间周日的一份新闻稿中表示，根据一份购买和承担协议，从周一开始，前Signature Bank(现为Signature Bridge Bank)持有的所有存款将由纽约社区银行(New York Community Bank)的子公司Flagstar Bancorp, N.A承担。 Signature Bridge银行的储户(与数字银行业务相关的储户除外)将自动成为Flagstar的储户，并将继续由FDIC在保险限额内提供保险。 Flagstar银行的出价不包括与前Signature Bank数字银行业务相关的40亿美元存款。根据新闻稿，FDIC将直接向账户与数字银行业务相关的客户提供这些存款。  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： IOSG Ventures 成员 Siddarth 撰文分析 Filecoin 虚拟机 FVM 对现有问题的解决及未来用例的解锁，并对团队提出的「Request for Startups」列表中频繁出现的 DataDAO 概念进行解读，最后对 Filecoin 如何提升计算能力成为计算强国提出解决方案。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/C2TpIUsj75-xeYVAsG0j7g 文章作者： Siddarth（IOSG Ventures） 观点： Siddarth（IOSG Ventures）：通过将虚拟机集成到协议中，开发人员可以创建基于 Filecoin 的 dApps，以安全可靠的方式执行智能合约，并可以在现有的 Filecoin 数据上创建附加价值层。在当前的 Filecoin 状态下，将数据在链上变现是不可能的，因为存储协议是点对点的，交易在链下进行，而结算在链上进行。数据变现需要基础设施来建立访问控制系统、订阅付款系统、数据增强、包装等。这就是 FVM 可以解锁的，采用去中心化以社区为中心的模式。 内容来源 Siddarth（IOSG Ventures）：DataDAO 是 DAO 的一种，其使命围绕着利益相关者认为有价值的数据集的保护、生成、增强和推广。DataDAO 的每个利益相关者都可以通过不同方式进行激励，SPs 负责存储和保存，复制工作人员可以确保本地和快速可用性，数据提供者可以获得对其任何数据的出售补偿，数据专家可以参与数据包装，ML 工程师可以获得提供可在加密数据上运行的模型的补偿，从而增加数据的价值。 内容来源 Siddarth（IOSG Ventures）：单靠 Filecoin 无法应对我们生活的计算密集型互联网时代，解决方法有两种：1）通过使存储规定的最低计算要求非常高，使 Filecoin 成为计算强国，这是一个逐渐的过程；2）将 Filecoin 上的数据的计算外包给第三方平台或其他解决方案。另一个问题是，许多训练模型已经构建完成，如果需要将数据移植到 Filecoin，计算网络必须能够支持已经使用 TensorFlow、Ray 等构建的现有模型。 内容来源  ( 33 min )

Chainfeeds 导读： IOSG Ventures 成员 Siddarth 撰文分析 Filecoin 虚拟机 FVM 对现有问题的解决及未来用例的解锁，并对团队提出的「Request for Startups」列表中频繁出现的 DataDAO 概念进行解读，最后对 Filecoin 如何提升计算能力成为计算强国提出解决方案。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/C2TpIUsj75-xeYVAsG0j7g 文章作者： Siddarth（IOSG Ventures） 观点： Siddarth（IOSG Ventures）：通过将虚拟机集成到协议中，开发人员可以创建基于 Filecoin 的 dApps，以安全可靠的方式执行智能合约，并可以在现有的 Filecoin 数据上创建附加价值层。在当前的 Filecoin 状态下，将数据在链上变现是不可能的，因为存储协议是点对点的，交易在链下进行，而结算在链上进行。数据变现需要基础设施来建立访问控制系统、订阅付款系统、数据增强、包装等。这就是 FVM 可以解锁的，采用去中心化以社区为中心的模式。 内容来源 Siddarth（IOSG Ventures）：DataDAO 是 DAO 的一种，其使命围绕着利益相关者认为有价值的数据集的保护、生成、增强和推广。DataDAO 的每个利益相关者都可以通过不同方式进行激励，SPs 负责存储和保存，复制工作人员可以确保本地和快速可用性，数据提供者可以获得对其任何数据的出售补偿，数据专家可以参与数据包装，ML 工程师可以获得提供可在加密数据上运行的模型的补偿，从而增加数据的价值。 内容来源 Siddarth（IOSG Ventures）：单靠 Filecoin 无法应对我们生活的计算密集型互联网时代，解决方法有两种：1）通过使存储规定的最低计算要求非常高，使 Filecoin 成为计算强国，这是一个逐渐的过程；2）将 Filecoin 上的数据的计算外包给第三方平台或其他解决方案。另一个问题是，许多训练模型已经构建完成，如果需要将数据移植到 Filecoin，计算网络必须能够支持已经使用 TensorFlow、Ray 等构建的现有模型。 内容来源  ( 33 min )

Chainfeeds 导读： 加密资产信息披露平台 Xangle 与 CoinMarketCap 联合出品的区块链游戏研究报告，深入探讨了头部游戏公司使用的领先战略以及机会所在，揭示亚洲如何推动区块链游戏的发展。中文版由 PANews 授权编译发布。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/ys147pvt.html 文章作者： Xangle、CoinMarketCap 观点： Xangle：整体来看，亚洲强劲的市场增长和以休闲 / MMORPG 为中心的游戏市场的特点为区块链游戏提供了巨大的潜力；Web2 游戏公司进入区块链领域的主要原因是为确保新的增长引擎和通过代币筹集新资金；在经历 Wemade 以区块链生态 Wemix 为起点推出的 Mir 4 Global 取得成功后，Com2us 等公司正在从 Layer1 基础层构建自己的区块链生态系统，并力求最大化整个生态系统产生的附加； 内容来源 Xangle：在 3A 级游戏 IP 的支持下，游戏行业的主要参与者对区块链的采用更加保守，最显著的试验是游戏组件的代币化，例如将其角色、道具等变成 NFT；鉴于传统游戏厂商们将在今年发布一系列链游，这将加速区块链游戏的大规模采用，2023 年或将实现区块链游戏的复兴。 内容来源  ( 8 min )

Chainfeeds 导读： 加密资产信息披露平台 Xangle 与 CoinMarketCap 联合出品的区块链游戏研究报告，深入探讨了头部游戏公司使用的领先战略以及机会所在，揭示亚洲如何推动区块链游戏的发展。中文版由 PANews 授权编译发布。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/ys147pvt.html 文章作者： Xangle、CoinMarketCap 观点： Xangle：整体来看，亚洲强劲的市场增长和以休闲 / MMORPG 为中心的游戏市场的特点为区块链游戏提供了巨大的潜力；Web2 游戏公司进入区块链领域的主要原因是为确保新的增长引擎和通过代币筹集新资金；在经历 Wemade 以区块链生态 Wemix 为起点推出的 Mir 4 Global 取得成功后，Com2us 等公司正在从 Layer1 基础层构建自己的区块链生态系统，并力求最大化整个生态系统产生的附加； 内容来源 Xangle：在 3A 级游戏 IP 的支持下，游戏行业的主要参与者对区块链的采用更加保守，最显著的试验是游戏组件的代币化，例如将其角色、道具等变成 NFT；鉴于传统游戏厂商们将在今年发布一系列链游，这将加速区块链游戏的大规模采用，2023 年或将实现区块链游戏的复兴。 内容来源  ( 8 min )

Chainfeeds 导读： 不同于 Web2 社交公司以盈利为驱动，主导用户信息的提取，Web3 更加强调社区、透明度和用户利益。本文由 Stanford Blockchain Review 作者撰写，主要探讨如何应用从信任到去信任化，从奖励中间商到奖励最终用户，从黑匣子到透明度等准则构建全新的社交网络概念。中文版由深潮授权编译发布。 文章来源： https://m.techflowpost.com/article/2279 文章作者： Bridget Harris、Sophie Fujiwara 观点： Stanford Blockchain Review：1）身份：加密身份具有更广泛的潜力，灵魂绑定令牌、去中心化标识符和可验证证书等新原语是下一波链上社交的核心所在；2）讯息：很多新公司致力于处理消息基础架构层，帮助协议嵌入和扩展本地消息层，为终端用户创建更完整的体验，主要挑战是在便利性和质量间权衡；3）社交媒体：从根本上讲，Web3 社交网络的成功不仅取决于技术上的优越性，更重要的是通过共同的故事和社区建立群体认同； 内容来源 Stanford Blockchain Review：4）链上共创：NFTs 是一种新经济机制，可以验证地拥有数字物品。所有权可以分散到多个人手中，形成协同创作范式；5）策展和搜索：Launchcaster 通过简单的方式解决了搜索问题，Boys Club 和 Dirt 等其他平台采取更加精选的方法，手动选择策划内容。更去中心化的策划形式，如 Yup，通过对现有平台进行聚合过滤，或代币策划注册表，奖励用户拥有良好的品味。 内容来源 Stanford Blockchain Review：6）教育：目前，加密货币普及的主要问题之一是缺乏相关知识。一些新的消费类公司正在将加密货币从前端抽象化，让消费者从这些技术中受益。总的来说，可访问性、所有权和奖励是这类协议正在采用的主要渠道；7）金融交易：区块链技术还在积极创造围绕社区为导向的金融活动的新动态。此外，共同拥有是一种有趣的模式，允许群体投资于替代性资产、分享经验，并围绕他们购买的产品创建社区。 内容来源  ( 10 min )

Chainfeeds 导读： 不同于 Web2 社交公司以盈利为驱动，主导用户信息的提取，Web3 更加强调社区、透明度和用户利益。本文由 Stanford Blockchain Review 作者撰写，主要探讨如何应用从信任到去信任化，从奖励中间商到奖励最终用户，从黑匣子到透明度等准则构建全新的社交网络概念。中文版由深潮授权编译发布。 文章来源： https://m.techflowpost.com/article/2279 文章作者： Bridget Harris、Sophie Fujiwara 观点： Stanford Blockchain Review：1）身份：加密身份具有更广泛的潜力，灵魂绑定令牌、去中心化标识符和可验证证书等新原语是下一波链上社交的核心所在；2）讯息：很多新公司致力于处理消息基础架构层，帮助协议嵌入和扩展本地消息层，为终端用户创建更完整的体验，主要挑战是在便利性和质量间权衡；3）社交媒体：从根本上讲，Web3 社交网络的成功不仅取决于技术上的优越性，更重要的是通过共同的故事和社区建立群体认同； 内容来源 Stanford Blockchain Review：4）链上共创：NFTs 是一种新经济机制，可以验证地拥有数字物品。所有权可以分散到多个人手中，形成协同创作范式；5）策展和搜索：Launchcaster 通过简单的方式解决了搜索问题，Boys Club 和 Dirt 等其他平台采取更加精选的方法，手动选择策划内容。更去中心化的策划形式，如 Yup，通过对现有平台进行聚合过滤，或代币策划注册表，奖励用户拥有良好的品味。 内容来源 Stanford Blockchain Review：6）教育：目前，加密货币普及的主要问题之一是缺乏相关知识。一些新的消费类公司正在将加密货币从前端抽象化，让消费者从这些技术中受益。总的来说，可访问性、所有权和奖励是这类协议正在采用的主要渠道；7）金融交易：区块链技术还在积极创造围绕社区为导向的金融活动的新动态。此外，共同拥有是一种有趣的模式，允许群体投资于替代性资产、分享经验，并围绕他们购买的产品创建社区。 内容来源  ( 10 min )

Chainfeeds 导读： 本文文字稿来源 Shield 华语频道「2023 第一叙事，以太坊上海升级 —— 庖丁解牛 LSD 生态详解公开课」，系统讲解 LSD 赛道从上游到下游的全景及竞争概况，从质押逻辑到后续推演和投资机会均有涉及。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/ouXB-LHNcPMeS_nenCKxTA 文章作者： Shield 观点： Shield：我个人觉得「不是 SSV 需要以太坊，而是以太坊需要 SSV。」目前以太坊的质押率在 13.77%，核心原因是 liquidity 不足，不能自由进出。在上海升级后有自由进出后，如果以太坊想要保持抗审查和分布式，就需要 SSV 的 DVT 技术增加节点分布的广度；另外一点，就是以太坊联合质押模式的风险。垄断要靠创新解决，创新的来源是涌现，而涌现的来源是多样化。上海升级后，我们需要成百上千的 LSD 赛道项目涌现出来。 内容来源 Shield：上海升级后的 LSD 应用层机会展望：第一个重大机会，就是找到以安全为前提的最优挖矿路由，做安全的聚合挖矿。上海升级之后，虽然 Lido 的市场份额可能还是最大的，但是不可避免在这个过程中会产生 the War of Liquidity Staking Protocol。第二个机会，就是整个 LSD+ 的部分。以太坊 POS 挖矿产生了对应的寻找二次增值的需求，会催发对应的赛道产生规模化或更加 solid 的产品。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： 本文文字稿来源 Shield 华语频道「2023 第一叙事，以太坊上海升级 —— 庖丁解牛 LSD 生态详解公开课」，系统讲解 LSD 赛道从上游到下游的全景及竞争概况，从质押逻辑到后续推演和投资机会均有涉及。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/ouXB-LHNcPMeS_nenCKxTA 文章作者： Shield 观点： Shield：我个人觉得「不是 SSV 需要以太坊，而是以太坊需要 SSV。」目前以太坊的质押率在 13.77%，核心原因是 liquidity 不足，不能自由进出。在上海升级后有自由进出后，如果以太坊想要保持抗审查和分布式，就需要 SSV 的 DVT 技术增加节点分布的广度；另外一点，就是以太坊联合质押模式的风险。垄断要靠创新解决，创新的来源是涌现，而涌现的来源是多样化。上海升级后，我们需要成百上千的 LSD 赛道项目涌现出来。 内容来源 Shield：上海升级后的 LSD 应用层机会展望：第一个重大机会，就是找到以安全为前提的最优挖矿路由，做安全的聚合挖矿。上海升级之后，虽然 Lido 的市场份额可能还是最大的，但是不可避免在这个过程中会产生 the War of Liquidity Staking Protocol。第二个机会，就是整个 LSD+ 的部分。以太坊 POS 挖矿产生了对应的寻找二次增值的需求，会催发对应的赛道产生规模化或更加 solid 的产品。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： 公链经过多年的发展，很多数据估值模型基本趋于稳定，对未来技术衍化的差异认知，决定了公链的上升空间。Continue Capital 联合创始人 Pima 通过对部分数据的筛选，从另外一个角度进行公链及生态估值体系的探讨。 文章来源： https://pima09.substack.com/p/4ca 文章作者： 匹马（Continue Capital） 观点： 匹马（Continue Capital）：前提条件：假设我们定义除 ETH 之外其他同时期顶级公链 Public Chain Market Cap 为 PMC，Ethereum Market Cap 为 EMC，定义 PE=PMC/EMC；各生态头部 DEX Fully Diluted Valuation 为 DFDV，公链 Public Chain Fully Diluted Valuation 为 PFDV，定义 DP=DFDV/PFDV，即 DEX 全市值 / 公链全市值。 内容来源 匹马（Continue Capital）：公链估值定律一：最优非 ETH 智能合约平台 PE 常态化区间落在 6%-20% 的范围。定律一更大的作用是在新项目上市之初给予你一个估值中枢，即用新项目 FDV/ETH 市值来衡量估值高低。定律一的适用条件是非 ETH 中顶级的公链，哪个是顶级公链实质是个买入问题，但定律一可以提供大约的卖点：即越接近 20% 占比上限，越可以卖掉换 ETH，但这不是绝对单价卖点，定律一的本质是衡量顶级公链与 ETH 的增速问题。 内容来源 匹马（Continue Capital）：公链生态估值定律二：常规 DEX 在各自公链生态中 DP 常态化区间落在 1%-3% 的范围。定律二的作用：其一，对于低估区间，我们知道一定会有一条 DEX 与其公链市值相匹配。至于是哪个 DEX，需要深耕社区，观察其数据 / 用户 / 开发能力等常规因素来做选择，就是说你有了提前参与的窗口，剩下的只需要耐心；其二，对于高估区间，同样可以参照定律二的范围区间上限。常规 DEX 长期要面临层出不穷的其他竞品的进攻，护城河很难建立，因此越接近定律二 3% 的上限，越适合兑换成分母公链。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 公链经过多年的发展，很多数据估值模型基本趋于稳定，对未来技术衍化的差异认知，决定了公链的上升空间。Continue Capital 联合创始人 Pima 通过对部分数据的筛选，从另外一个角度进行公链及生态估值体系的探讨。 文章来源： https://pima09.substack.com/p/4ca 文章作者： 匹马（Continue Capital） 观点： 匹马（Continue Capital）：前提条件：假设我们定义除 ETH 之外其他同时期顶级公链 Public Chain Market Cap 为 PMC，Ethereum Market Cap 为 EMC，定义 PE=PMC/EMC；各生态头部 DEX Fully Diluted Valuation 为 DFDV，公链 Public Chain Fully Diluted Valuation 为 PFDV，定义 DP=DFDV/PFDV，即 DEX 全市值 / 公链全市值。 内容来源 匹马（Continue Capital）：公链估值定律一：最优非 ETH 智能合约平台 PE 常态化区间落在 6%-20% 的范围。定律一更大的作用是在新项目上市之初给予你一个估值中枢，即用新项目 FDV/ETH 市值来衡量估值高低。定律一的适用条件是非 ETH 中顶级的公链，哪个是顶级公链实质是个买入问题，但定律一可以提供大约的卖点：即越接近 20% 占比上限，越可以卖掉换 ETH，但这不是绝对单价卖点，定律一的本质是衡量顶级公链与 ETH 的增速问题。 内容来源 匹马（Continue Capital）：公链生态估值定律二：常规 DEX 在各自公链生态中 DP 常态化区间落在 1%-3% 的范围。定律二的作用：其一，对于低估区间，我们知道一定会有一条 DEX 与其公链市值相匹配。至于是哪个 DEX，需要深耕社区，观察其数据 / 用户 / 开发能力等常规因素来做选择，就是说你有了提前参与的窗口，剩下的只需要耐心；其二，对于高估区间，同样可以参照定律二的范围区间上限。常规 DEX 长期要面临层出不穷的其他竞品的进攻，护城河很难建立，因此越接近定律二 3% 的上限，越适合兑换成分母公链。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum 将从即将到来的空投中获得超过 10 亿美元的流动性注入，加密研究员 Trissy 盘点 7 个将从中获益的市值低于 5000 万美元的创新项目，分享这些项目的主要信息以及当前的市值、FDV 和 TVL 等数据表现。 文章来源： https://twitter.com/Cryptotrissy/status/1637064218196459520 文章作者： Trissy 观点： Trissy：1）Factor：MC 800 万美元、FDV 5300 万美元。允许用户创建多种资产的代币篮子，且可以复制 VC 或鲸鱼的投资；2）Perpy：FDV 2000 万美元，正在公售。去中心化社交交易应用，通过创建金库，交易者可以为复制他们的策略添加绩效费用，收入会返还给代币持有者；3）Byte Mason：MC 3200 万美元、FDV 1.22 亿美元、TVL 2200 万美元。生态包括收益率优化器 Reaper Farm、借贷市场 GranaryFinance、CDP 稳定币 EthosReserve、基于到期日的新收益原语 Reliquary 和社交入门应用 Moon；【原文为英文】 内容来源 Trissy：4）Camelot：MC 4100 万美元、FDV 4.2 亿美元、TVL 8200 万美元。交易者可通过其双 AMM 模型获得更优的滑点。spNFT 收据为用户提供具有收益的 NFT，有多种规格，可充值、拆分和合并，可将其锁定以获得更高 APY；5）Pendle：MC 3200 万美元、FDV 7800 万美元、TVL 3800 万美元。通过双重收益代币优化收益，允许用户根据市场判断对冲头寸。其代币经济模型形成收入飞轮，抵押的 vePENDLE 越多，可以获得的激励就越多；【原文为英文】 内容来源 Trissy：6）Vela：MC 5000 万美元、FDV 6 亿美元、TVL 4800 万美元。定制代币经济模型以促进真实收益，创建了 VELA、eVELA、vUSD 和 VLP 之间的强大反馈循环；7）Betswirl：MC 400 万美元、FDV 800 万美元、TVL 120 万美元。是其规模中表现最好的 Gamblfi 协议之一，产生超 50 万美元收入。与典型的「庄家稳赢」系统相比，主要卖点是为用户提供公平的赔率，目前返还给质押者的收益率为 20-50％。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum 将从即将到来的空投中获得超过 10 亿美元的流动性注入，加密研究员 Trissy 盘点 7 个将从中获益的市值低于 5000 万美元的创新项目，分享这些项目的主要信息以及当前的市值、FDV 和 TVL 等数据表现。 文章来源： https://twitter.com/Cryptotrissy/status/1637064218196459520 文章作者： Trissy 观点： Trissy：1）Factor：MC 800 万美元、FDV 5300 万美元。允许用户创建多种资产的代币篮子，且可以复制 VC 或鲸鱼的投资；2）Perpy：FDV 2000 万美元，正在公售。去中心化社交交易应用，通过创建金库，交易者可以为复制他们的策略添加绩效费用，收入会返还给代币持有者；3）Byte Mason：MC 3200 万美元、FDV 1.22 亿美元、TVL 2200 万美元。生态包括收益率优化器 Reaper Farm、借贷市场 GranaryFinance、CDP 稳定币 EthosReserve、基于到期日的新收益原语 Reliquary 和社交入门应用 Moon；【原文为英文】 内容来源 Trissy：4）Camelot：MC 4100 万美元、FDV 4.2 亿美元、TVL 8200 万美元。交易者可通过其双 AMM 模型获得更优的滑点。spNFT 收据为用户提供具有收益的 NFT，有多种规格，可充值、拆分和合并，可将其锁定以获得更高 APY；5）Pendle：MC 3200 万美元、FDV 7800 万美元、TVL 3800 万美元。通过双重收益代币优化收益，允许用户根据市场判断对冲头寸。其代币经济模型形成收入飞轮，抵押的 vePENDLE 越多，可以获得的激励就越多；【原文为英文】 内容来源 Trissy：6）Vela：MC 5000 万美元、FDV 6 亿美元、TVL 4800 万美元。定制代币经济模型以促进真实收益，创建了 VELA、eVELA、vUSD 和 VLP 之间的强大反馈循环；7）Betswirl：MC 400 万美元、FDV 800 万美元、TVL 120 万美元。是其规模中表现最好的 Gamblfi 协议之一，产生超 50 万美元收入。与典型的「庄家稳赢」系统相比，主要卖点是为用户提供公平的赔率，目前返还给质押者的收益率为 20-50％。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究员 Emperor Osmo 认为 LayerZero 可能带来比 ARB 和 OP 更大的收益，并分享可以利用 LayerZero 叙事的几个项目，包括 Stargate、Altitude、Pendle、TapiocaDAO、Radiant、Trader Joe、Mugen 和 Rage Trade。 文章来源： https://twitter.com/Flowslikeosmo/status/1637469576056442880 文章作者： Emperor Osmo 观点： Emperor Osmo：1）Stargate：LayerZero 中的蓝筹桥，以 USDC 的形式向用户支付所有转账的 0.01%。随着更多链的加入，收益率将增加；2）Altitude：不仅转移稳定币的流动性，还专注于桥接蓝筹资产，消除了围绕稳定币流动性的中心化，使跨链更加容易；3）Pendle：使用户能够将其收益代币化并交易其收益资产。与 LayerZero 的整合有望加速跨链增长，增加对 PENDLE 衍生品的需求，用户将能够跨任何链访问和使用这些资产。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：4）TapiocaDAO：旨在成为 Omnichain 货币市场。其稳定币 USDO 由各种流动性质押衍生品 (LSD) 抵押，使 TAP 持有者收益；5）Radiant：旨在成为一站式 DeFi 市场，实现无缝跨链存款借贷，刚刚发布 V2；6）Trader Joe：最近利用了全链技术，意味着 JOE 不再被锁定在一个 DEX 中，可以在 ARB 和 BNB 生态系统中流动，这将带来更多的流动性和交易量，最终带来更多费用。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：7）Mugen：收益聚合器，可以解锁收益跨链。目前部署在 ARB 上，但很快将扩展到更多生态系统。8）Rage Trade：Omnichain perpdex，通过将来自其他协议的流动性重新用于 RAGE 来提高资本效率。这种循环流动性让 Rage 可以在所有 LayerZero 兼容的链上重复使用 ETH-USD 流动性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究员 Emperor Osmo 认为 LayerZero 可能带来比 ARB 和 OP 更大的收益，并分享可以利用 LayerZero 叙事的几个项目，包括 Stargate、Altitude、Pendle、TapiocaDAO、Radiant、Trader Joe、Mugen 和 Rage Trade。 文章来源： https://twitter.com/Flowslikeosmo/status/1637469576056442880 文章作者： Emperor Osmo 观点： Emperor Osmo：1）Stargate：LayerZero 中的蓝筹桥，以 USDC 的形式向用户支付所有转账的 0.01%。随着更多链的加入，收益率将增加；2）Altitude：不仅转移稳定币的流动性，还专注于桥接蓝筹资产，消除了围绕稳定币流动性的中心化，使跨链更加容易；3）Pendle：使用户能够将其收益代币化并交易其收益资产。与 LayerZero 的整合有望加速跨链增长，增加对 PENDLE 衍生品的需求，用户将能够跨任何链访问和使用这些资产。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：4）TapiocaDAO：旨在成为 Omnichain 货币市场。其稳定币 USDO 由各种流动性质押衍生品 (LSD) 抵押，使 TAP 持有者收益；5）Radiant：旨在成为一站式 DeFi 市场，实现无缝跨链存款借贷，刚刚发布 V2；6）Trader Joe：最近利用了全链技术，意味着 JOE 不再被锁定在一个 DEX 中，可以在 ARB 和 BNB 生态系统中流动，这将带来更多的流动性和交易量，最终带来更多费用。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：7）Mugen：收益聚合器，可以解锁收益跨链。目前部署在 ARB 上，但很快将扩展到更多生态系统。8）Rage Trade：Omnichain perpdex，通过将来自其他协议的流动性重新用于 RAGE 来提高资本效率。这种循环流动性让 Rage 可以在所有 LayerZero 兼容的链上重复使用 ETH-USD 流动性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 投资机构 ABCDE 在研究分析了最新的 EIP 之后，提出了 NFT 的 9 个未来方向，并总结了各个方向相关的 EIP 概念。 文章来源： https://medium.com/@ABCDE.com/abcde-after-studying-all-eips-we-summarized-9-future-directions-of-nfts-648c11f16a4f 文章作者： ABCDE Capital 观点： ABCDE Capital：1）权限启用的 NFT，一个 NFT 除了所有者以外还可以有专门用于潜在权利人、忠诚度授予者等的字段。基本上可以将一个 NFT 的效用分割成特定的部分，让不同的玩家在其中发挥最大的优势。2）关系启用的 NFT，除了对一个 NFT 的多个所有者和用户进行创新外，还迫切需要将多个 NFT 捆绑在一起，归一个人所有。3）NFT 作为归属效用，扩展到丰富的应用程序中，将传统融资带到链上。4）NFT 作为实用代币。【原文为英文】 内容来源 ABCDE Capital：5）NFT 作为身份代币，EIP 一直在增加对 SBT 及其生态系统的支持，同时我们期待 zkID 的技术栈、保护隐私的链上身份，在不久的将来准备好并进入 EIP 的标准化管道。6）内容更丰富的 NFT，例如供应商元数据扩展、为 NFT 添加可点击的功能等，带来更多创新和用例。7）实物资产的 NFT，作为产品和服务的数字物理关系的载体。【原文为英文】 内容来源 ABCDE Capital：8）具有高级指标的 NFTFi，随着 NFT 的权限、关系、归属、效用价值的增加，NFT 的估值和交换需要更加复杂，以体现市场对 NFT 各部分价值的区分需求。9）NFT 作为 EOA，可以限制一个人的链上痕迹，为 NFT 建立历史和声誉，并实现进一步的 NFT 所有权结构。【原文为英文】 内容来源  ( 18 min )

Chainfeeds 导读： 投资机构 ABCDE 在研究分析了最新的 EIP 之后，提出了 NFT 的 9 个未来方向，并总结了各个方向相关的 EIP 概念。 文章来源： https://medium.com/@ABCDE.com/abcde-after-studying-all-eips-we-summarized-9-future-directions-of-nfts-648c11f16a4f 文章作者： ABCDE Capital 观点： ABCDE Capital：1）权限启用的 NFT，一个 NFT 除了所有者以外还可以有专门用于潜在权利人、忠诚度授予者等的字段。基本上可以将一个 NFT 的效用分割成特定的部分，让不同的玩家在其中发挥最大的优势。2）关系启用的 NFT，除了对一个 NFT 的多个所有者和用户进行创新外，还迫切需要将多个 NFT 捆绑在一起，归一个人所有。3）NFT 作为归属效用，扩展到丰富的应用程序中，将传统融资带到链上。4）NFT 作为实用代币。【原文为英文】 内容来源 ABCDE Capital：5）NFT 作为身份代币，EIP 一直在增加对 SBT 及其生态系统的支持，同时我们期待 zkID 的技术栈、保护隐私的链上身份，在不久的将来准备好并进入 EIP 的标准化管道。6）内容更丰富的 NFT，例如供应商元数据扩展、为 NFT 添加可点击的功能等，带来更多创新和用例。7）实物资产的 NFT，作为产品和服务的数字物理关系的载体。【原文为英文】 内容来源 ABCDE Capital：8）具有高级指标的 NFTFi，随着 NFT 的权限、关系、归属、效用价值的增加，NFT 的估值和交换需要更加复杂，以体现市场对 NFT 各部分价值的区分需求。9）NFT 作为 EOA，可以限制一个人的链上痕迹，为 NFT 建立历史和声誉，并实现进一步的 NFT 所有权结构。【原文为英文】 内容来源  ( 18 min )

Chainfeeds 导读： Ordinals 协议的出现改变了比特币生态，加密研究员王一石撰文分析 Ordinals 基本原理，介绍「聪」的稀有度系统，认为铭文的序号跟收藏价值不是绝对相关。 文章来源： https://yishi.zhubai.love/posts/2249248982721544192 文章作者： 王一石 观点： 王一石：每个比特币都可以被分成 100,000,000 个单位，称为 satoshis（或 sats），中文叫「聪」。Ordinals 协议则提出，按照一定顺序排列「聪」，给它们分配一个序数，然后把它们连接到其他信息：图片、文字、视频甚至一串代码。从而每个聪都变得独一无二，不可替代。这就相当于让比特币拥有了原生的、创造 NFT 的能力。 内容来源 王一石：协议核心：1）每个「聪」的编号唯一。2）先进先出，即每个聪的编号排序，是按照它在交易输出中的索引决定的。「聪」的稀有度系统由一系列定期事件组成：1）区块；2）难度调整；3）区块奖励减半；4）周期，每隔 6 次减半，减半和难度调整将同时发生。这被称为「重叠」，在两次重叠之间的时间段被称为一个「周期」。 内容来源 王一石：「聪」稀有度级别：1）普通，不是其块的第一个聪。2）少见，每个块的第一个聪。3）稀有，每个难度调整周期的第一个聪。4）史诗，每个减半时期的第一个聪。5）传奇：每个周期的第一个聪。6）神话：创世区块的第一个聪。但铭文的序号跟收藏价值不是绝对相关。 内容来源

Chainfeeds 导读： Ordinals 协议的出现改变了比特币生态，加密研究员王一石撰文分析 Ordinals 基本原理，介绍「聪」的稀有度系统，认为铭文的序号跟收藏价值不是绝对相关。 文章来源： https://yishi.zhubai.love/posts/2249248982721544192 文章作者： 王一石 观点： 王一石：每个比特币都可以被分成 100,000,000 个单位，称为 satoshis（或 sats），中文叫「聪」。Ordinals 协议则提出，按照一定顺序排列「聪」，给它们分配一个序数，然后把它们连接到其他信息：图片、文字、视频甚至一串代码。从而每个聪都变得独一无二，不可替代。这就相当于让比特币拥有了原生的、创造 NFT 的能力。 内容来源 王一石：协议核心：1）每个「聪」的编号唯一。2）先进先出，即每个聪的编号排序，是按照它在交易输出中的索引决定的。「聪」的稀有度系统由一系列定期事件组成：1）区块；2）难度调整；3）区块奖励减半；4）周期，每隔 6 次减半，减半和难度调整将同时发生。这被称为「重叠」，在两次重叠之间的时间段被称为一个「周期」。 内容来源 王一石：「聪」稀有度级别：1）普通，不是其块的第一个聪。2）少见，每个块的第一个聪。3）稀有，每个难度调整周期的第一个聪。4）史诗，每个减半时期的第一个聪。5）传奇：每个周期的第一个聪。6）神话：创世区块的第一个聪。但铭文的序号跟收藏价值不是绝对相关。 内容来源

Chainfeeds 导读： Dragonfly 管理合伙人 Haseeb 在 2023 ETHDenver 上分享了「2022 in Review: the Year of “Collateral” Damage」的演讲，从宏观角度解读了 2022 年整体经济和加密货币经历的定量收紧、 P2E 模式、Luna 暴雷、三箭资本与 FTX 事件之间的关联与启示。文字内容由链捕手整理。 文章来源： https://www.chaincatcher.com/article/2089573 文章作者： Haseeb Qureshi（Dragonfly 合伙人） 观点： Haseeb Qureshi（Dragonfly 合伙人）：利率上升时，加密货币价格会下降，当价格下跌时，人们会被清算，因为他们有贷款。但交易员不是唯一被清算的人，杠杆化的企业、杠杆化的协议也会被清算。当后者发生时，就会给人一种一切都乱套了的样子。这些庞氏骗局、杠杆化的协议都是零利率政策的产物。 内容来源 Haseeb Qureshi（Dragonfly 合伙人）：一种解读是零利率政策导致了大规模的不正当投资。另一种解读是，CeFi 是坏的，DeFi 是好的。但从另一个角度来看，这些失败大多数其实抵押品的失败。事实证明，当我们允许 Terra 杠杆化时，我们高估了该抵押品的价值。因此，看待去年发生的事情的另一种角度是：一些具体的人物与组织的声誉被过度地信任与担保。 内容来源 Haseeb Qureshi（Dragonfly 合伙人）：我认为故事的启示是，加密货币不应该废除信任。我们需要对那些要建立下一代应用、交易所和托管人的团队给予信任，要仔细思考如何选出值得信任的人。过去制造了一种关于某些人的偶像崇拜与狂热，这是需要改变的，这样加密货币才不会重蹈 2022 年的覆辙。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： Dragonfly 管理合伙人 Haseeb 在 2023 ETHDenver 上分享了「2022 in Review: the Year of “Collateral” Damage」的演讲，从宏观角度解读了 2022 年整体经济和加密货币经历的定量收紧、 P2E 模式、Luna 暴雷、三箭资本与 FTX 事件之间的关联与启示。文字内容由链捕手整理。 文章来源： https://www.chaincatcher.com/article/2089573 文章作者： Haseeb Qureshi（Dragonfly 合伙人） 观点： Haseeb Qureshi（Dragonfly 合伙人）：利率上升时，加密货币价格会下降，当价格下跌时，人们会被清算，因为他们有贷款。但交易员不是唯一被清算的人，杠杆化的企业、杠杆化的协议也会被清算。当后者发生时，就会给人一种一切都乱套了的样子。这些庞氏骗局、杠杆化的协议都是零利率政策的产物。 内容来源 Haseeb Qureshi（Dragonfly 合伙人）：一种解读是零利率政策导致了大规模的不正当投资。另一种解读是，CeFi 是坏的，DeFi 是好的。但从另一个角度来看，这些失败大多数其实抵押品的失败。事实证明，当我们允许 Terra 杠杆化时，我们高估了该抵押品的价值。因此，看待去年发生的事情的另一种角度是：一些具体的人物与组织的声誉被过度地信任与担保。 内容来源 Haseeb Qureshi（Dragonfly 合伙人）：我认为故事的启示是，加密货币不应该废除信任。我们需要对那些要建立下一代应用、交易所和托管人的团队给予信任，要仔细思考如何选出值得信任的人。过去制造了一种关于某些人的偶像崇拜与狂热，这是需要改变的，这样加密货币才不会重蹈 2022 年的覆辙。 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究员 polynya 撰文分析以太坊的各种需求驱动因素，即人们为什么购买以太坊，以及购买数量，并通过其主观意见，将这些因素按照质量降序排列，满分为 10 分。 文章来源： https://polynya.mirror.xyz/GPC26Y_rlwCyPpj_N3HeW_izY1-pIVwKW5bjuPNrGeQ 文章作者： polynya 观点： polynya：1）长期储备资产（10 分）：这些人已经持有 ETH 多年，并认为这是他们的长期价值储存手段。2）长期质押者 （10 分）：将质押者按时间范围划分。3）经济抵押品（9 分）：看看所有锁定在 DeFi 协议或其他地方的 ETH 。如果它们经常在协议之间互换，则没有问题，但需要注意。【原文为英文】 内容来源 polynya：4）记账单位 （8 分）：以 ETH 易手交易 NFT、ERC20 等。5）交换媒介（5 分）：这个具有挑战性，因为你必须看看那些真正使用 ETH 作为货币的人。6）投机（5 分）：投机者起着关键作用，而且比我有时认为的质量更高。短期持有者（STH，根据 Glassnode）将符合条件，CEX 热钱包和部分冷钱包也将符合条件，根据 LTH/STH 比率估算。【原文为英文】 内容来源 polynya：7）L1 交易费用燃烧（3 分）：以太坊 L1 上燃烧的 gas 费用，可以被认为是质押的直接需求驱动因素，从而导致对 ETH 的需求。8）投机性收益（3 分）：基本上是不断流动的「农民」，使用他们的 ETH 主要收集和出售代币奖励。9）短期质押者（2 分）：同样，当 MEV+ 优先费用奖励大大夸大 APR 时，也会有短期质押者在狂热市场中追逐收益率，而当熊市到来时，这些人最有可能退出。【原文为英文】 内容来源 polynya：10）L2 费用燃烧（2 分）：目前 L2 占 ETH 总费用的 2%-5%，并且可能会继续增加，直到 EIP-4844 之后，L2 将获得自己的专用空间来通过自己的费用市场结算数据。因此费用将大幅下降。此外，该数据层计划具有高度可扩展性，采用 4844 和 danksharding 等技术。我预计从长远来看，这将是一个相对较小的贡献，但如果 L2 被大规模采用，仍然值得注意。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究员 polynya 撰文分析以太坊的各种需求驱动因素，即人们为什么购买以太坊，以及购买数量，并通过其主观意见，将这些因素按照质量降序排列，满分为 10 分。 文章来源： https://polynya.mirror.xyz/GPC26Y_rlwCyPpj_N3HeW_izY1-pIVwKW5bjuPNrGeQ 文章作者： polynya 观点： polynya：1）长期储备资产（10 分）：这些人已经持有 ETH 多年，并认为这是他们的长期价值储存手段。2）长期质押者 （10 分）：将质押者按时间范围划分。3）经济抵押品（9 分）：看看所有锁定在 DeFi 协议或其他地方的 ETH 。如果它们经常在协议之间互换，则没有问题，但需要注意。【原文为英文】 内容来源 polynya：4）记账单位 （8 分）：以 ETH 易手交易 NFT、ERC20 等。5）交换媒介（5 分）：这个具有挑战性，因为你必须看看那些真正使用 ETH 作为货币的人。6）投机（5 分）：投机者起着关键作用，而且比我有时认为的质量更高。短期持有者（STH，根据 Glassnode）将符合条件，CEX 热钱包和部分冷钱包也将符合条件，根据 LTH/STH 比率估算。【原文为英文】 内容来源 polynya：7）L1 交易费用燃烧（3 分）：以太坊 L1 上燃烧的 gas 费用，可以被认为是质押的直接需求驱动因素，从而导致对 ETH 的需求。8）投机性收益（3 分）：基本上是不断流动的「农民」，使用他们的 ETH 主要收集和出售代币奖励。9）短期质押者（2 分）：同样，当 MEV+ 优先费用奖励大大夸大 APR 时，也会有短期质押者在狂热市场中追逐收益率，而当熊市到来时，这些人最有可能退出。【原文为英文】 内容来源 polynya：10）L2 费用燃烧（2 分）：目前 L2 占 ETH 总费用的 2%-5%，并且可能会继续增加，直到 EIP-4844 之后，L2 将获得自己的专用空间来通过自己的费用市场结算数据。因此费用将大幅下降。此外，该数据层计划具有高度可扩展性，采用 4844 和 danksharding 等技术。我预计从长远来看，这将是一个相对较小的贡献，但如果 L2 被大规模采用，仍然值得注意。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )

Chainfeeds 导读： 上海升级在即，而 LSDFi 战争越发火热。Forj Network 研究员 Wayne Zhang 撰文从 LSDFi 的五种形式盘点 LSDFi 生态项目，认为谁能拿到更多的 LSD，将直接决定他们未来的合作项目数以及搭建在其上的 DeFi 乐高。 文章来源： https://twitter.com/Wayne24699837/status/1637165157939056642 文章作者： Wayne Zhang 观点： Wayne Zhang：LSDFi 是基于 LSD 的 DeFi 产品，其背后是 DeFi 乐高，而 DeFi 组合性的背后是收益乐高，新入场者将通过贿赂 / 获取第三方代币或者利用自有代币进行激励，从而吸取市场份额以及 LSD 掌控权。部分 LSDFi 项目利用可变的激励乘数或者动态收益率来激励用户质押在小的去中心化质押平台来获取 LSD，从而达到验证者更加去中心化的目的。 内容来源 Wayne Zhang：LSDFi 的五种形式：1）LP（收益 10%+）；2）循环借贷（收益 10%+）；3）Yield（10%+）；4）EigenLayer（收益未知）；5）激励性 LSDFi 项目，通过杠杆，结构化策略，期权，债券衍生品等提高资本效率，或者利用极高的 APY 吸引储蓄或者达到其他目的。 内容来源 Wayne Zhang：总结：1）拿到更多的 LSD 将直接决定项目未来的合作项目数以及搭建在其上的 DeFi 乐高。2）高收益可能会是很长一段时间的常态；3）LSDFi 对于验证者的影响还很小，LP + 代币补贴是目前的主流，但 LSD War 后期会实际增加验证的去中心化程度。4）LSDFi 项目之间有很多合作空间，未来可组合性搭配下，可能会形成各收益层级的产品。5）LSD War 可能会持续至以太坊的质押率稳定在 25%+。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 上海升级在即，而 LSDFi 战争越发火热。Forj Network 研究员 Wayne Zhang 撰文从 LSDFi 的五种形式盘点 LSDFi 生态项目，认为谁能拿到更多的 LSD，将直接决定他们未来的合作项目数以及搭建在其上的 DeFi 乐高。 文章来源： https://twitter.com/Wayne24699837/status/1637165157939056642 文章作者： Wayne Zhang 观点： Wayne Zhang：LSDFi 是基于 LSD 的 DeFi 产品，其背后是 DeFi 乐高，而 DeFi 组合性的背后是收益乐高，新入场者将通过贿赂 / 获取第三方代币或者利用自有代币进行激励，从而吸取市场份额以及 LSD 掌控权。部分 LSDFi 项目利用可变的激励乘数或者动态收益率来激励用户质押在小的去中心化质押平台来获取 LSD，从而达到验证者更加去中心化的目的。 内容来源 Wayne Zhang：LSDFi 的五种形式：1）LP（收益 10%+）；2）循环借贷（收益 10%+）；3）Yield（10%+）；4）EigenLayer（收益未知）；5）激励性 LSDFi 项目，通过杠杆，结构化策略，期权，债券衍生品等提高资本效率，或者利用极高的 APY 吸引储蓄或者达到其他目的。 内容来源 Wayne Zhang：总结：1）拿到更多的 LSD 将直接决定项目未来的合作项目数以及搭建在其上的 DeFi 乐高。2）高收益可能会是很长一段时间的常态；3）LSDFi 对于验证者的影响还很小，LP + 代币补贴是目前的主流，但 LSD War 后期会实际增加验证的去中心化程度。4）LSDFi 项目之间有很多合作空间，未来可组合性搭配下，可能会形成各收益层级的产品。5）LSD War 可能会持续至以太坊的质押率稳定在 25%+。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Coinbase 前任 CTO Balaj 与学者 James Medlock 打赌，美国即将进入恶性循环通胀，Balaj 建议他本人的赌注为 100 万美元，James Medlock 的赌注为 1 BTC，期限为 90 天。加密货币指数平台 Alongside 梳理了历史上发生恶性通货膨胀的国家与时期，并分析了比特币能够对抗恶性通货膨胀的原因。 文章来源： https://twitter.com/alongsidefi/status/1637560594780807171 文章作者： Alongside 观点： Alongside：比特币对抗恶性通货膨胀的论点：1. 有限的供应：比特币总量为有限的 2100 万枚，政府不能铸造更多的比特币；2. 去中心化：比特币不受任何一个政府或组织的控制；3. 全球接受：比特币是无国界的，它可以被广泛采用；4. 价值储存：比特币被比作「数字黄金」，是对冲通货膨胀的工具；5. 数字化和易携带：比特币可以很容易地被储存、转移，并跨越国界携带。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Coinbase 前任 CTO Balaj 与学者 James Medlock 打赌，美国即将进入恶性循环通胀，Balaj 建议他本人的赌注为 100 万美元，James Medlock 的赌注为 1 BTC，期限为 90 天。加密货币指数平台 Alongside 梳理了历史上发生恶性通货膨胀的国家与时期，并分析了比特币能够对抗恶性通货膨胀的原因。 文章来源： https://twitter.com/alongsidefi/status/1637560594780807171 文章作者： Alongside 观点： Alongside：比特币对抗恶性通货膨胀的论点：1. 有限的供应：比特币总量为有限的 2100 万枚，政府不能铸造更多的比特币；2. 去中心化：比特币不受任何一个政府或组织的控制；3. 全球接受：比特币是无国界的，它可以被广泛采用；4. 价值储存：比特币被比作「数字黄金」，是对冲通货膨胀的工具；5. 数字化和易携带：比特币可以很容易地被储存、转移，并跨越国界携带。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 比特币上的 BRC-20 代币标准由推特用户 domodata 创建，这是一个实验性的可互换代币标准，利用 Ordinal JSON 数据铸造和转移代币。加密 KOL xiyu 解析了 BRC-20 的实现机制，并指出 尽管 BRC-20 当前功能有限，但「文本 + 铭文」的形式创造了简单的链上应用场景。 文章来源： https://mirror.xyz/0x421d67Be08E9B0B656763354b273f422E1527CdC/5VcND-gyMppsQQ0vAx5Gw-8iybPZnvGKvZGRnK0jv0w 文章作者： xiyu 观点： xiyu：基于 ordinals 的 BRC-20 就是以 JSON 格式，用铭文的形式，当作一个账本记账，实现部署领取转移功能。这是一个实验性的想法，企图将以太坊的代币功能带入到比特币中，从名字就可以看出来，完全是为了让用户第一时间理解这是什么，其实和 ERC20 没有任何功能性的关联。 内容来源 xiyu：tick+max 决定了 BRC-20 代币的独特性，所以不需要跟域名一样去抢注，没有抢注动力，就无法在短时间形成规模。用户只需要按照要求铸造铭文即可完成部署领取和转移的功能，最大的局限性在于前端的检索和余额。与 BRC-20 比，体验差非常多，甚至跟基于闪电网络的 taro 也比不具备竞争力。当前阶段我认为没必要去过多参与 BRC-20。 内容来源 xiyu：未来可能会有更好的标准和工具出现。更好的标准需要在部署交易中分发代币，使用不会消耗太多区块空间的数据结构。如果市场足够大，检索服务是可以被设计收费使用，从而有了更准确更好的体验。BRC-20 能发展起来的基础是 ordinals 的用户足够多，用户多前提是 NFT 市值足够大。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： 比特币上的 BRC-20 代币标准由推特用户 domodata 创建，这是一个实验性的可互换代币标准，利用 Ordinal JSON 数据铸造和转移代币。加密 KOL xiyu 解析了 BRC-20 的实现机制，并指出 尽管 BRC-20 当前功能有限，但「文本 + 铭文」的形式创造了简单的链上应用场景。 文章来源： https://mirror.xyz/0x421d67Be08E9B0B656763354b273f422E1527CdC/5VcND-gyMppsQQ0vAx5Gw-8iybPZnvGKvZGRnK0jv0w 文章作者： xiyu 观点： xiyu：基于 ordinals 的 BRC-20 就是以 JSON 格式，用铭文的形式，当作一个账本记账，实现部署领取转移功能。这是一个实验性的想法，企图将以太坊的代币功能带入到比特币中，从名字就可以看出来，完全是为了让用户第一时间理解这是什么，其实和 ERC20 没有任何功能性的关联。 内容来源 xiyu：tick+max 决定了 BRC-20 代币的独特性，所以不需要跟域名一样去抢注，没有抢注动力，就无法在短时间形成规模。用户只需要按照要求铸造铭文即可完成部署领取和转移的功能，最大的局限性在于前端的检索和余额。与 BRC-20 比，体验差非常多，甚至跟基于闪电网络的 taro 也比不具备竞争力。当前阶段我认为没必要去过多参与 BRC-20。 内容来源 xiyu：未来可能会有更好的标准和工具出现。更好的标准需要在部署交易中分发代币，使用不会消耗太多区块空间的数据结构。如果市场足够大，检索服务是可以被设计收费使用，从而有了更准确更好的体验。BRC-20 能发展起来的基础是 ordinals 的用户足够多，用户多前提是 NFT 市值足够大。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： 比特币本周上涨 60%，而银行却损失了 1000 多亿美元，比特币似乎不再受传统资产影响。加密研究员 francesco 发现比特币与标普 500 指数和纳斯达克指数的相关性正在下降，比特币正在成为同黄金一样的价值储存资产。 文章来源： https://twitter.com/francescoglt/status/1637484098355855360 文章作者： francesco 观点： francesco：从历史上看，比特币从未与股票和传统金融市场完全脱离关系。最近这种情况似乎有所改变，比特币与标普 500 指数和纳斯达克指数的相关性在下降。在 1 月份，比特币与标准普尔指数的相关性是 0.7，现在是 0.22。纳斯达克指数也是如此，相关性从 0.69 下降到 0.62。【原文为英文】 内容来源 francesco：2023 年，比特币的市值增长超过 2000 亿美元，年初至今（YTD）增长 66%，而同一时期，大多数美国银行都遭受了行业危机，陷入困境的银行数量正在增加，超过 180 家银行面临倒闭的风险。比特币在价值累积和价值储存属性方面显示出了其他资产无法比拟的特性，与黄金同属一类资产。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 比特币本周上涨 60%，而银行却损失了 1000 多亿美元，比特币似乎不再受传统资产影响。加密研究员 francesco 发现比特币与标普 500 指数和纳斯达克指数的相关性正在下降，比特币正在成为同黄金一样的价值储存资产。 文章来源： https://twitter.com/francescoglt/status/1637484098355855360 文章作者： francesco 观点： francesco：从历史上看，比特币从未与股票和传统金融市场完全脱离关系。最近这种情况似乎有所改变，比特币与标普 500 指数和纳斯达克指数的相关性在下降。在 1 月份，比特币与标准普尔指数的相关性是 0.7，现在是 0.22。纳斯达克指数也是如此，相关性从 0.69 下降到 0.62。【原文为英文】 内容来源 francesco：2023 年，比特币的市值增长超过 2000 亿美元，年初至今（YTD）增长 66%，而同一时期，大多数美国银行都遭受了行业危机，陷入困境的银行数量正在增加，超过 180 家银行面临倒闭的风险。比特币在价值累积和价值储存属性方面显示出了其他资产无法比拟的特性，与黄金同属一类资产。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： DeFi 收益熊市遇冷，用户和市场转向代币化 RWA 。福布斯撰文分析 DeFi 如何在代币化 RWA 这条路上走得更远，以及投资者如何把握代币化 RWA 在 DeFi 上的收益机会，认为代币化可以为其带来更高的流动性和新的投资者。本文中文版由星球日报编译。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5185830 文章作者： Forbes 观点： Forbes：在过去的几个月里，传统的基金和资产发行人推出了通过公共加密网络将其他资产代币化的计划，增强了人们对将现实世界资产（RWA）带到链上的兴趣，并为 DeFi 的收益创造了新的机会。但随着熊市传统金融的无风险利率上升和 DeFi 收益率下降，投资者对 DeFi 的参与在近几个月大幅减少。 内容来源 Forbes：代币化 RWA 提供了切实的好处，包括降低投资最低限度和通过部分所有权增加访问权限，增加以前非流动性资产的交易，增强透明度和安全性。DeFi 如何在代币化 RWA 这条路上走得更远？必须提供比传统投资更高的收益率，才能保持竞争力并吸引资本。 内容来源 Forbes：投资者如何把握代币化 RWA 在 DeFi 上的收益机会？在评估产生收益的机会时，投资者应该查看利用现实资产的现有 DeFi 应用程序的跟踪记录。查看他们是否遭遇过违约，了解其保险承保、尽职调查流程和管理风险的方式。除了直接贷款，投资者还可以通过购买原生代币来押注以 RWA 为重点的 DeFi 协议。 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： DeFi 收益熊市遇冷，用户和市场转向代币化 RWA 。福布斯撰文分析 DeFi 如何在代币化 RWA 这条路上走得更远，以及投资者如何把握代币化 RWA 在 DeFi 上的收益机会，认为代币化可以为其带来更高的流动性和新的投资者。本文中文版由星球日报编译。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5185830 文章作者： Forbes 观点： Forbes：在过去的几个月里，传统的基金和资产发行人推出了通过公共加密网络将其他资产代币化的计划，增强了人们对将现实世界资产（RWA）带到链上的兴趣，并为 DeFi 的收益创造了新的机会。但随着熊市传统金融的无风险利率上升和 DeFi 收益率下降，投资者对 DeFi 的参与在近几个月大幅减少。 内容来源 Forbes：代币化 RWA 提供了切实的好处，包括降低投资最低限度和通过部分所有权增加访问权限，增加以前非流动性资产的交易，增强透明度和安全性。DeFi 如何在代币化 RWA 这条路上走得更远？必须提供比传统投资更高的收益率，才能保持竞争力并吸引资本。 内容来源 Forbes：投资者如何把握代币化 RWA 在 DeFi 上的收益机会？在评估产生收益的机会时，投资者应该查看利用现实资产的现有 DeFi 应用程序的跟踪记录。查看他们是否遭遇过违约，了解其保险承保、尽职调查流程和管理风险的方式。除了直接贷款，投资者还可以通过购买原生代币来押注以 RWA 为重点的 DeFi 协议。 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： 全链游戏，简言之就是将游戏的所有核心逻辑，包括状态存储、计算与执行等，全部部署于区块链上。加密研究员 jojonas 通过对游戏产业基础设施的说明，指出了区块链与游戏技术方向的不同，并对比了全链游戏与普通链游、传统游戏的异同点。同时，作者还结合了现有全链游戏的特点，给出了他对全链游戏的未来展望。 文章来源： https://mirror.xyz/jojonas1.eth/nsUYk8fcRZ0-Tm5dLuorXniHKwohk9PZPoBnqLHVwdM 文章作者： Jojonas 观点： Jojonas：短期来说，全链游戏的发展仍面临诸多困难，例如将计算与存储全部移植于链上的技术难度、社区是否有足够能力与责任去接手游戏、除去垂直玩家能否吸引更多流量等，这些都需要更长时间的发展。而如果站在一个超长期的角度，全链游戏无疑会拥有更旺盛的生命力。 内容来源 Jojonas：未来的全链游戏，将诞生出众多创新的核心玩法，并有可能为 DeFi 乃至传统游戏提供设计灵感；由于开发、运营实体与治理者之间可分离，全链游戏的资产可以实现真正意义上的所有权；有机会脱离开发运营实体的全链游戏，其生命周期或许会和 DAO 治理结合地更为紧密。 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： 全链游戏，简言之就是将游戏的所有核心逻辑，包括状态存储、计算与执行等，全部部署于区块链上。加密研究员 jojonas 通过对游戏产业基础设施的说明，指出了区块链与游戏技术方向的不同，并对比了全链游戏与普通链游、传统游戏的异同点。同时，作者还结合了现有全链游戏的特点，给出了他对全链游戏的未来展望。 文章来源： https://mirror.xyz/jojonas1.eth/nsUYk8fcRZ0-Tm5dLuorXniHKwohk9PZPoBnqLHVwdM 文章作者： Jojonas 观点： Jojonas：短期来说，全链游戏的发展仍面临诸多困难，例如将计算与存储全部移植于链上的技术难度、社区是否有足够能力与责任去接手游戏、除去垂直玩家能否吸引更多流量等，这些都需要更长时间的发展。而如果站在一个超长期的角度，全链游戏无疑会拥有更旺盛的生命力。 内容来源 Jojonas：未来的全链游戏，将诞生出众多创新的核心玩法，并有可能为 DeFi 乃至传统游戏提供设计灵感；由于开发、运营实体与治理者之间可分离，全链游戏的资产可以实现真正意义上的所有权；有机会脱离开发运营实体的全链游戏，其生命周期或许会和 DAO 治理结合地更为紧密。 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： 市场情绪旺盛，加密研究员 Phyrex 提供了一个思路，即从从 Coinbase 的 BTCUSD 和 BTCUSDT 的价格差判断市场情绪，正溢价则代币外部资金入场，看涨情绪旺盛。 文章来源： https://twitter.com/Phyrex_Ni/status/1637346410575314945 文章作者： Phyrex 观点： Phyrex：突然想起来有一个说法，就是看 Coinbase 的 BTCUSD 和 BTCUSDT 的价格差，如果是 USD 出现正溢价一方面说明法币通道（包括 USDC）的购买力很强，同时也代表了外部资金入场，价格较容易上涨（看涨情绪旺盛），甚至如果差距较大的时候可以去做套利（用 USD 买入 BTC，再卖出 USDT ）。 内容来源 Phyrex：而如果 BTCUSDT 出现正溢价则说明币市本身的购买情绪旺盛，以场内资金为主，这时候的 Coinbase 未必是成交的主力交易所。但同样可以用套利的方案。以前税收方面有漏洞，可以用亏损筹码短线操作的方式避税，这次拜登政府已经提出议案禁止了，但现在还没有改，尤其是加密货币的交易目前税还是挺低的。税收是以「金」本位计算的，但「币」本位是不会牵扯的。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 市场情绪旺盛，加密研究员 Phyrex 提供了一个思路，即从从 Coinbase 的 BTCUSD 和 BTCUSDT 的价格差判断市场情绪，正溢价则代币外部资金入场，看涨情绪旺盛。 文章来源： https://twitter.com/Phyrex_Ni/status/1637346410575314945 文章作者： Phyrex 观点： Phyrex：突然想起来有一个说法，就是看 Coinbase 的 BTCUSD 和 BTCUSDT 的价格差，如果是 USD 出现正溢价一方面说明法币通道（包括 USDC）的购买力很强，同时也代表了外部资金入场，价格较容易上涨（看涨情绪旺盛），甚至如果差距较大的时候可以去做套利（用 USD 买入 BTC，再卖出 USDT ）。 内容来源 Phyrex：而如果 BTCUSDT 出现正溢价则说明币市本身的购买情绪旺盛，以场内资金为主，这时候的 Coinbase 未必是成交的主力交易所。但同样可以用套利的方案。以前税收方面有漏洞，可以用亏损筹码短线操作的方式避税，这次拜登政府已经提出议案禁止了，但现在还没有改，尤其是加密货币的交易目前税还是挺低的。税收是以「金」本位计算的，但「币」本位是不会牵扯的。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 近期比特币暴涨，行情回暖。著名加密货币投资者 Eric Wall 认为，比特币与所有其他资产脱钩，甚至优于自身风险更高的加密货币对手。 文章来源： https://twitter.com/ercwl/status/1637573829642862595 文章作者： Eric Wall 观点： Eric Wall：为什么这次不同？在 Covid 期间，比特币有它的时刻吗？并非如此，它只是比任何东西都更难爆炸，而不是作为一个安全的避风港，然后像垃圾风险股票一样交易。在俄罗斯 - 乌克兰入侵期间，比特币有它的时刻吗？并非如此，利率飙升，比特币再次像垃圾风险资产一样交易，一年内下跌了 65%。【原文为英文】 内容来源 Eric Wall：这是过去几年中，我们唯一一次有一个干净的价格 / 叙事。市场信号是明确的而不可否认的，比特币与所有其他资产脱钩，甚至表现优于自身风险较高的同类加密资产。比特币似乎是第一次作为安全的避险资产来应对传统的银行系统，以及应对全球不可靠和生硬的中央银行货币政策。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 近期比特币暴涨，行情回暖。著名加密货币投资者 Eric Wall 认为，比特币与所有其他资产脱钩，甚至优于自身风险更高的加密货币对手。 文章来源： https://twitter.com/ercwl/status/1637573829642862595 文章作者： Eric Wall 观点： Eric Wall：为什么这次不同？在 Covid 期间，比特币有它的时刻吗？并非如此，它只是比任何东西都更难爆炸，而不是作为一个安全的避风港，然后像垃圾风险股票一样交易。在俄罗斯 - 乌克兰入侵期间，比特币有它的时刻吗？并非如此，利率飙升，比特币再次像垃圾风险资产一样交易，一年内下跌了 65%。【原文为英文】 内容来源 Eric Wall：这是过去几年中，我们唯一一次有一个干净的价格 / 叙事。市场信号是明确的而不可否认的，比特币与所有其他资产脱钩，甚至表现优于自身风险较高的同类加密资产。比特币似乎是第一次作为安全的避险资产来应对传统的银行系统，以及应对全球不可靠和生硬的中央银行货币政策。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： ARB 空投将为 Arbitrum 注入高达 20 多亿美元的流动资金，加密 KOL Defi Mochi 汇编链上数据，盘点了最有可能从 Arbitrum 空投中受益的生态相关项目。 文章来源： https://twitter.com/defi_mochi/status/1637474349488955393 文章作者： Defi_Mochi 观点： Defi_Mochi：DEX：由于空投带来的巨大 TVL 和成交量，DEX 有望从 ARB 的空投中受益。就估值而言，最好的蓝筹 DEX 似乎是 Camelot DEX，而 Solid Lizard 似乎是一个风险较大的选择。Camelot DEX 拥有优秀的代币模型，释放与燃烧量几乎为 1 : 1。【原文为英文】 内容来源 Defi_Mochi：Perps：GMX 仍然是最好的蓝筹 Perp，市值与收入比为 4。GMX 即将整合 Synthetics 也是一个催化剂。据估算，VELA 一年将获得 1900 万美元收入，市值与收入比为 2.2。Hegic 平滑了 GLP 的损失，也是另一个我看好的项目【原文为英文】 内容来源 Defi_Mochi：其他： Radiant 仍然是一个非常推荐的选择，其市值与收入比率较低，市值与 TVL 比率为 0.55。我仍然看好 Y2K finance，它是一个很好的对冲。PlutusDAO 也是另一个看好的项目，他们控制了 89% 的 JONES-WETH 流动性，52% 的 DPX 和 45% 的 SPA。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： ARB 空投将为 Arbitrum 注入高达 20 多亿美元的流动资金，加密 KOL Defi Mochi 汇编链上数据，盘点了最有可能从 Arbitrum 空投中受益的生态相关项目。 文章来源： https://twitter.com/defi_mochi/status/1637474349488955393 文章作者： Defi_Mochi 观点： Defi_Mochi：DEX：由于空投带来的巨大 TVL 和成交量，DEX 有望从 ARB 的空投中受益。就估值而言，最好的蓝筹 DEX 似乎是 Camelot DEX，而 Solid Lizard 似乎是一个风险较大的选择。Camelot DEX 拥有优秀的代币模型，释放与燃烧量几乎为 1 : 1。【原文为英文】 内容来源 Defi_Mochi：Perps：GMX 仍然是最好的蓝筹 Perp，市值与收入比为 4。GMX 即将整合 Synthetics 也是一个催化剂。据估算，VELA 一年将获得 1900 万美元收入，市值与收入比为 2.2。Hegic 平滑了 GLP 的损失，也是另一个我看好的项目【原文为英文】 内容来源 Defi_Mochi：其他： Radiant 仍然是一个非常推荐的选择，其市值与收入比率较低，市值与 TVL 比率为 0.55。我仍然看好 Y2K finance，它是一个很好的对冲。PlutusDAO 也是另一个看好的项目，他们控制了 89% 的 JONES-WETH 流动性，52% 的 DPX 和 45% 的 SPA。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

基于 zkSync 的 DEX SyncSwap 已在 Polygon zkEVM 测试网上线 基于 zkSync 的 DEX SyncSwap 在官方推特上宣布，已上线 Polygon zkEVM 测试网。据悉，SyncSwap 测试网于 3 月 2 日在 zkSync Era 测试网上线。 内容来源  ( 2 min )

基于 zkSync 的 DEX SyncSwap 已在 Polygon zkEVM 测试网上线 基于 zkSync 的 DEX SyncSwap 在官方推特上宣布，已上线 Polygon zkEVM 测试网。据悉，SyncSwap 测试网于 3 月 2 日在 zkSync Era 测试网上线。 内容来源  ( 2 min )

RSS3 宣布推出 RSS3 AI 开放平台，为开发者使用链上数据训练 GPT 模型提供环境 据 Open Web 信息分发协议 RSS3 官方消息称，RSS3 即将推出 RSS3 AI 开放平台，作为开发者使用链上数据训练 GPT 模型的环境。团队预计 GPT 和 RSS3 驱动的模型将能够访问、处理甚至反映 OpenWeb 世界中的事物，包括从 DeFi 到 SocialFi，从 Lens Protocol 到 Uniswap。 内容来源  ( 2 min )

RSS3 宣布推出 RSS3 AI 开放平台，为开发者使用链上数据训练 GPT 模型提供环境 据 Open Web 信息分发协议 RSS3 官方消息称，RSS3 即将推出 RSS3 AI 开放平台，作为开发者使用链上数据训练 GPT 模型的环境。团队预计 GPT 和 RSS3 驱动的模型将能够访问、处理甚至反映 OpenWeb 世界中的事物，包括从 DeFi 到 SocialFi，从 Lens Protocol 到 Uniswap。 内容来源  ( 2 min )

DefiLlama 团队因是否发行代币产生分歧，创始人推出分叉网站 Llama.Fi DeFi 信息聚合平台 DefiLlama 创始人 @0xngmi 发推表示，由于控制 DefiLlama 推特账户和域名的人决定发行代币，DefiLlama 团队不想与之相关，因此推出分叉版本的新网站 Llama.Fi。@0xngmi 提醒用户不要相信任何来自 defillama.com 的消息和代币。 内容来源  ( 2 min )

DefiLlama 团队因是否发行代币产生分歧，创始人推出分叉网站 Llama.Fi DeFi 信息聚合平台 DefiLlama 创始人 @0xngmi 发推表示，由于控制 DefiLlama 推特账户和域名的人决定发行代币，DefiLlama 团队不想与之相关，因此推出分叉版本的新网站 Llama.Fi。@0xngmi 提醒用户不要相信任何来自 defillama.com 的消息和代币。 内容来源  ( 2 min )

Abyss World : 首个Sui上的 3A 游戏，还原娱乐本质的救赎之路 – 深潮TechFlow 2 月底，新公链中的孪生双子星 Sui 和 Aptos 打起了口水仗。Sui 的 CTO 在社媒上直指 Aptos 打压 Sui 及其生态中的开发者，限制他们参加相关会议活动。唇枪舌剑的背后，其实也反映出新公链都渴求差异化和有竞争力的优势来俘获用户和关注度。 Read the full entry  ( 5 min )

Abyss World : 首个Sui上的 3A 游戏，还原娱乐本质的救赎之路 – 深潮TechFlow 2 月底，新公链中的孪生双子星 Sui 和 Aptos 打起了口水仗。Sui 的 CTO 在社媒上直指 Aptos 打压 Sui 及其生态中的开发者，限制他们参加相关会议活动。唇枪舌剑的背后，其实也反映出新公链都渴求差异化和有竞争力的优势来俘获用户和关注度。 Read the full entry  ( 5 min )

解读 Synthetix V3：合成资产新主张，捅破流动性天花板 – 深潮TechFlow 出品：深潮 TechFlow 研究院 Read the full entry  ( 4 min )

解读 Synthetix V3：合成资产新主张，捅破流动性天花板 – 深潮TechFlow 出品：深潮 TechFlow 研究院 Read the full entry  ( 4 min )

原文标题：《后「以太坊上海升级」时代，我们需要关注什么？》 原文来源：Huobi Research 以太坊将在 4 月完成上海升级，届时开放信标链质押 ETH 提款功能。上海升级是以太坊执行层的一次硬分叉，预计共实现 9 个 EIP。截止 2023 年 3 月 14 日，大约有 17.5M ETH 被质押，占 ETH 总供应量的 15.25%。以太坊验证者平均已经积累了超过 2 个 ETH 的质押奖励，上海升级之后将会有超过 100 万个 ETH 将会流向市场。 上海升级对以太坊生态带来的影响无疑是重大的。本次主要探讨上海升级后，以太坊和 LSD 协议的提款设计及相关风险，以及对 ETH 的价格和 LSD 协议相关衍生代币的价格的影响。 提款（Withdrawal）由执行层和共识层共同升级实现，有两种规则：「部分提款」和「全部提款」。部分提款是只提取收益部分；全部提款是退出验证者节点，收益+质押全部提取。这两种提款方式无优先级上的区别，只要满足必要条件将自动执行： 必要条件：Validator 具备 0x01 Credential（活跃验证者存款证明，目前具有该证明的验证者比例为 42%） 部分提款条件：Validator 是 Active 状态，同时 Validator 的余额大于 32ETH 全部提款条件：Validator 是 Withdrawable 状态（这通常意味着 Validator 已经退出网络） 以太坊信标链在固定时间内执行的取款请求数量是严格限制的，每个区块可以最多处理 16 个提款请求。验证者满足提款条件并提出申请后，会创建一个提款列表，以包含所有提出提款请求的验证者，该列表中列出了提款顺序、执行层收款地址和提款金额。提款请求都是在共识层发起的，不会独立进行也不会进入到交易内存池中，所以提款行为不需要 gas 也不会提高以太坊的 gas。 根据 Beaconcha.in 的数据，截止 3 月 14 日，Beacon 链上已质押 17,573,625 ETH。活跃验证者数量为 549,181，当前每个验证者平均质押的 ETH 为 33.98 个，Beacon 链上 ETH 总数为 18,661,170.4 ETH。 图 1. The network history of Ethereum (来源：Beaconcha.in) 基于提款条件和流程，每个 Epoch 有 512 个验证者可以取款（每个 Epoch 有 32 个 slot，一个 slot 一个区块），一天有 115,200 个验证者会被执行取款（12 秒一个区块，一天 7200 个区块）。每天总提款上限为 3,686,400 ETH。如果不考虑其它因素，根据当前质押 ETH 的数量估算，链上质押的 ETH 全部提取完毕需要大约 5.06 天。但是，执行提款的过程需要时间，所有退出的验证者需要等待至少 27.3 小时才能开始可提款。 ETH 质押开始的时间是 2020 年 11 月，当时 ETH 价格在 500-600 美元之间，这些长期质押的用户很大可能会急于提取它们的 ETH 和奖励。而从 2021 年 2 月开始的质押，相对于现在的价格是亏损的。大部分提款请求会是「部分提款」。预计开放提款后，ETH 的抛压并不会太严重，主要还是早期玩家的抛售行为。 图 2. ETH 价格曲线（来源：coinmarketcap） 提款的流程并非总是顺利的，还有一些不满足提款条件的情况是不允许提款的，尤其是只有0x00 Credential存款凭证的需要在上海升级之后，把其凭证换为0x01 Credential。这种转换也是一个区块只能有16个请求。0x00 认证的验证者平均年龄较大，并积累了更多的质押奖励，这将导致每个区块提取的 ETH 总量逐渐增加。极端情况下，全部退出验证者节点的情况不可能出现，各质押协议需要满足流失限制函数，这在一定程度上减少了抛压。由以上分析可以预测，在上海升级后的第3-4天抛压较大。 此外，根据glassnode的数据显示，有退出验证者意愿的节点共有大约920人。同时，由于监管原因，通过中心化机构质押的ETH代币大部分将会进行解锁，极端情况下需要完全退出。这里可能包括Kraken（6.52%）和Binance（4.92%），这有超过200万ETH，由于验证者流失限制函数，全部提款完成也需要一个月的时间。但这些质押的ETH并不会完全流通于市场，很大可能会继续存入其它质押协议中。 此外，根据 glassnode 的数据显示，有退出验证者意愿的节点共有大约 920 人。同时，由于监管原因，通过中心化机构质押的 ETH 代币大部分将会进行解锁，极端情况下需要完全退出。这里可能包括 Kraken（6.52%）和 Binance（4.92%），这有超过 200 万 ETH，由于验证者流失限制函数，全部提款完成也需要一个月的时间。但这些质押的 ETH 并不会完全流通于市场，很大可能会继续存入其它质押协议中。 图3. 自愿退出验证者节点的数量统计（来源：glassnode） LST代币已经占总抵押量的65%左右。而这些抵押衍生代币，在过去两年的时间内，出现过大幅度的折价。目前，由于上海升级的临近，LST整体流动性较好。提款开放对LST价格回归是一个利好, 但同时也很考验各个LSD项目方的风险管理能力和提款流程设计。 目前，各类 LSD 协议的 ETH 总质押量占所有质押量的 42.97%，单是 Lido 协议占比已过 30%。而这些协议的抵押衍生代币 LST，已经早于上海升级在二级市场上流通了，它们目前在 DeFi 协议中的收益率都有很好的表现。 图4. DeFi yields ranking (来源：Defillama) LST代币已经占总抵押量的65%左右。而这些抵押衍生代币，在过去两年的时间内，出现过大幅度的折价。目前，由于上海升级的临近，LST整体流动性较好。提款开放对LST价格回归是一个利好, 但同时也很考验各个LSD项目方的风险管理能力和提款流程设计。 图5. 以太坊质押占比情况 stETH是目前流动性最好的LSD代币，由下图的stETH/ETH价格曲线可以看出，stETH/ETH的价格在2021年3月和2022年6月期间出现了大规模的折价，分别对应3AC和FTX事件。这主要原因是流动性不足导致的。2021年的这部分卖出，时间点刚好也是大盘的高点，这部分卖出用户大多为2020年底的抵押用户，在此退出获利较多。 图 5. 以太坊质押占比情况 stETH是目前流动性最好的LSD代币，由下图的stETH/ETH价格曲线可以看出，stETH/ETH的价格在2021年3月和2022年6月期间出现了大规模的折价，分别对应3AC和FTX事件。这主要原因是流动性不足导致的。2021年的这部分卖出，时间点刚好也是大盘的高点，这部分卖出用户大多为2020年底的抵押用户，在此退出获利较多。 图6. stETH/ETH价格曲线 Coinbase的LST代币cbETH之前一直是折价的状态，cbETH主要在Uniswap中，目前大约TVL为$7.5M，每日交易量较低，可能会出现流动性不足的情况。但最近表现强势。可能随着上海升级的临近，套利者可以通过购买折扣价的cbETH获利。 图7. cbETH TVL （来源：Uniswap） Rocket pool在LSD协议中占有第三大的市场份额，其衍生品代币rETH市值$391M，流通量21万。上海升级之后，用户可以将rETH归还至协议，从而赎回质押的ETH和相应奖励，所以rETH在二级市场的价格一直高于ETH。 图8. rETH/WETH价格曲线 3.2 各LSD协议提款流程对比 各LSD协议的提款方案设计存在不确定风险，以太坊上海升级是对PoS机制的完善，也是对LSD协议的挑战。协议需要在用户体验、操作速度和安全性之间进行平衡。整体看以太坊PoS提款流程非常复杂，尤其是各种不同提款协议上的时间分配不同。上海升级之后，各LSD协议可能会因为设计缺陷导致协议被攻击。大部分的提款设计会针对以下两个问题： 1、避免攻击和套利行为：主要是LST代币与ETH的协议兑换和二级市场可能存在价格波动进行套利，降低协议APR。如何满足协议有足够ETH供用户赎回等。 2、在设置提款门槛的时候又能提高用户体验，尤其是用户等待时间。 3.2.1 Lido Lido v2版本已经通过社区投票。Lido提款设计有两个模式：Turbo和Bunker。Lido为提款建立了一个提款缓冲区，主要由执行层奖励、提款ETH和用户抵押ETH，3部分构成。上海升级后，Lido会有20w个ETH可以被立即提取（不需要走退出验证节点流程），这部分可以被用于缓冲区的建立。 Turbo模式：一旦有足够的ETH，协议会满足提款请求。请求时间在1小时-3/4天不等，根据缓冲区是否有足够ETH，等待时间不定（需要验证者节点退出）。 Bunker模式：如果Lido验证者节点出现大范围罚没，即触发该模式，需要等到被罚没节点退出后，能够预测损失，从而将损失分摊给用户。并且要确保stETH:ETH的赎回计算可以准确进行。这个模式下，提款可能需要36天以上的时间。 用户的提款请求进入队列后，用户可以获得一个NFT，这代表了其在请求提款队列的位置。该NFT可以在二级市场进行交易，愿意出价的用户可以购买位置靠前的NFT。如果ETH价格在4月波动大，这种二级市场可以有很多玩法。在请求期间如果出现罚没，队列中用户也要均摊被惩罚比例。但处于队列中的stETH提款请求是没有奖励的，这也是为了避免恶意套利攻击。 除了以上设计之外，为了避免攻击和套利出现，Lido提款还有其它要求，比如提款请求不能取消，请求的赎回率不能优于创建请求时的赎回率等。 3.2.2 Rocket pool Rocket Pool引入了minipools，降低了验证者的资本要求，只需要17.6个ETH就能运营一个minipools，而当撤销池子时，验证者的资金将会首先发生损失，使rETH的持有者得到110%的保险。 对于提款要求，Rocket Pool设计了一个存款池，rETH的赎回可以从存款池和部分提款来提供ETH，rETH也可以从二级市场低价折换成ETH，这对minipools运营商是一个套利机会，因为其可以从二级市场上购买折扣价的rETH，并利用Rocket Pool的燃烧机制退出minipools，从而保证rETH:ETH=1:1的汇率。所以，Minipools的运营商可以自主选择是否退出或提取奖励，这完全由市场行为决定。 对于Rocket Pool来说，提款流程并不复杂，运营商只需要撤销minipools即可，但重要的是提高协议存款池的流动性，让rETH能够顺利赎回。在以太坊合并时，Rocket Pool协议很好得处理了合并，而Lido协议的节点运营商之一经历了停机。所以，在应对上海升级的提款流程中，Rocket pool会表现得更好。Rocket Pool推出的Atlas升级将会降低成为验证者的门槛，进一步推动rETH的流动性和RPL的币价。 3.2.3 Frax Finance 用户把ETH交由Frax进行质押，frxETH并不会累积质押奖励，而是在协议内1:1赎回ETH。为了要获得质押奖励，用户需要把frxETH再次存入协议并得到sfrxETH。所以Frax的赎回并不会受到上海升级的影响，更重要是考虑协议是否能提供足够的ETH进行赎回。尤其是在Frax无法再基于更高收益吸引用户的时候，可能会有大量赎回。 图9. frxETH APY & TVL （来源：Defillama） 3.2.4 StakeWise StakeWise提供的流动性质押服务与Lido类似，不同的是，StakeWise新升级V3版本用以应对中心化验证者的风险，但该版本还未上线。StakeWise的质押有两种机制：Pool和Solo。Pool机制是给任何ETH持有者参与的质押池，Solo机制是给每个拥有32个 ETH的用户提供的非托管质押服务。 在退出机制上，Pool机制的用户需要在上海升级之后，才能在协议内销毁 sETH2 和 rETH2，并以 1:1 的比例获得 ETH 作为回报。在上海升级前有二级市场能够交易sETH2 和 rETH2这两种质押衍生代币。Solo用户在上海升级前可以选择自愿退出，余额无法访问且无法重新进入质押，上海升级后选择自愿退出，费用将继续累计直至完全退出，大约需要几天时间。 上海升级对LSD协议产生的影响主要有三个方面： 一旦用户能够重新选择质押协议，新一轮的以太坊质押又开始重新洗牌。而且，新的LSD协议或者基于质押的机制将会推出，比如基于DVT技术的应用和EigenLayer的再质押概念，这些很可能会有更好的收益。对于大多数 ETH 质押者来说，上海升级后，他们可以改变最初决定的质押方式和对象，整个以太坊质押的市场份额重新分布。 在提款设计流畅性、质押收益、无许可、安全性上，用户会考虑更多的流动性质押协议。除Lido之外，Rocket Pool可能是上升最快的LSD协议，可以重点关注其minipools在上海升级后建立的数量以及其币价走势。尤其是它在Atlas升级，在提款设计、奖励系统和可扩展性上都有所涉及。 现在已经出现基于LSD的指数代币。比如，Gitcoin与Index Coop合作推出了gtcETH的新以太坊质押指数代币。目的是为用户提供一个从各种流动性质押服务中获得混合收益的地方。同时，有助于促进多种LSD，进一步分散以太坊。除此之外，还有更多的DeFi应用将会诞生： 利用LST来铸造新的衍生品； 锚定ETH的收益率的期货产品； 基于质押ETH出现的稳定币项目。以太坊质押解锁也可能为借贷协议带来增量，很多文章已经分析了再质押带来的可能性高收益。  ( 6 min )

PANews 3月20日消息，据新华财经引援美联储官方网站当地时间19日新闻稿，加拿大央行、英国央行、日本央行、欧洲央行、美联储和瑞士央行宣布了一项协调行动，通过美元流动性互换安排加强流动性供给。 为提高互换额度美元资金供给的有效性，目前提供美元操作的央行已同意将7天到期操作的频率从每周增加到每天。这些日常操作将于2023年3月20日（本周一）开始，并将至少持续到4月底。 这些央行之间的互换额度网络是一套可用的常备工具和缓解全球融资市场压力的重要流动性保障，从而有助于减轻这种压力对家庭和企业信贷供应的影响。  ( 4 min )

PANews 3月20日消息，据彭博社报道，瑞士银行将以30亿瑞士法郎(33亿美元)的全股票交易方式收购其瑞士信贷。瑞士央行将向瑞银提供1000亿瑞士法郎的流动性援助，政府将为瑞银收购的资产可能发生的损失提供90亿瑞士法郎担保。瑞士金融市场监管局FINMA表示，约160亿瑞信债券将变得毫无价值。鉴于瑞信是一家系统重要性银行，瑞士央行行长Thomas Jordan周日晚间在新闻发布会上表示“必须迅速采取行动，尽快找到解决方案”。美联储、美国财政部和欧洲央行都对这项交易表示欢迎。瑞银董事长Colm Kelleher表示，他将缩减瑞信投行部门规模，该部门近年来亏损不断。 作为瑞银收购的一部分，瑞士信贷已将其额外一级债券减记至零，这激怒了一些认为他们会在救助交易中得到更好保护的债券持有人。这些债券是一种比传统债券风险更高的债务类型，名义价值为160亿瑞士法郎。  ( 4 min )

要闻预告： 以太坊 Layer 2 扩展解决方案 ImmutableX 将于北京时间 3 月 21 日凌晨公布2 项重大更新。 在“上海”升级正式执行之前，以太坊还将在Goerli测试网上再安排一次模拟，也是最后一次测试网验证，预计会在3月21日进行。 Layer 2 项目 Arbitrum 将于 3 月 23 日向其社区成员空投代码为 ARB 的治理代币。 香港金管局下周将在香港举办两个金融监管界国际会议：3月22日至23日将举办巴塞尔银行监管委员会（BCBS）会议，3月24日与国际结算银行（BIS）合办研讨会，议题涉及加密货币未来发展等问题。 PANews PARTY AWARD 2023的评选与投票活动将于3月23日截止，其最终评选结果将于3月28日公布。 更多一周预告请点击下载PANews APP，关注PANews推出的事件日历活动板块，在PANews随时随地阅读更多区块链即时快讯和深度好文。 3月20日 项目动态： 美国法官拒绝暂停Binance.US收购Voyager资产，交易已延长至3月20日 美国纽约南区法官Damian Williams在周三提交给法院的文件中裁定，Binance.US出价10亿美元收购Voyager的资产的交易应该继续进行，这驳回了美国政府暂停诉讼等待上诉的请求。 美国检察官Damian Williams辩称，该交易应该被修改或取消，因为它试图有效地免除Voyager及其员工违反税法或证券法的责任。但Williams表示，他之前批准的交易并没有做到这一点，等待更长时间会损害Voyager客户的利益，他们自2022年7月宣布破产以来一直无法使用他们的加密货币。Williams写道，政府文件“夸大并在某些地方错误描述了我的所作所为和我所依赖的权威。”。 治理投票： 稳定币聚合协议mStable将从3月20日起进行社区投票来决定被收购或停止运营 稳定币聚合协议mStable社区发起MIP-30提案以决定其未来发展路径，选择包括被dHEDGE或Origin Protocol收购、与Spool DAO或Idle Finance合并、停止mStable产品运营。该提案将于3月20日进行投票，投票窗口期为5天。 3月21日 项目动态： 以太坊Layer 2扩展解决方案ImmutableX将于3月21日凌晨公布两项重大更新 据 ImmutableX 官方网站及推文内容显示，以太坊 Layer 2 扩展解决方案 ImmutableX 将于未来 2 个月公布 4 项重大更新，其中 2 项升级将于北京时间 3 月 21 日凌晨公布。官方表示该更新系 IMX“史上最大一次代币效用升级，将永久改变 IMX 的基础”。 Aztec Network开始逐渐关闭，从3月21日起将停止存款 以太坊二层隐私解决方案Aztec Network在官方博客中宣布，DeFi隐私桥项目Aztec Connect将逐步关闭，用户将继续能够在一年内免费取款。Aztec Connect的排序器（Sequencer）将慢慢减少退出的rollup总块的频率，最终退出日期大约为2024年3月21日。 具体安排如下：1.3月13日至3月21日，Aztec Connect正常运行；2.北京时间3月21日22:00起，存款将被禁用；3.一年时间的提现窗口：2023年3月13日- 2024年3月21日；4.2024年3月21日：从Aztec排序器发送的最后一个Aztec rollup；5.2024 年3月21日起：用户将不得不运行提现软件或依赖社区运行的测序仪。该项目团队称，虽然提款始终是可能的，但在2024年3月21日之后，提款的费用将明显增加，因此建议用户尽快提款。 以太坊Sepolia测试网已成功模拟“上海升级”，3月21日或将进行Goerli测试网验证 以太坊Sepolia测试网已成功完成实施模拟“上海”硬分叉升级，包括处理了ETH提款，据悉相关交易在北京时间2月28日12:04开始，并于12:17完成（本次Sepolia是验证者数量最少的一个测试网）。据悉，在“上海”升级正式执行之前，以太坊还将在Goerli测试网上再安排一次模拟，也是最后一次测试网验证，预计会在3月21日进行，但由于此安排，以太坊主网的“上海”升级或许将会被推迟到四月份。 治理投票： Starknet DAO将于3月21日开启治理投票，以决定Alpha v0.11.0升级 Starknet DAO 将开始去中心化治理进程，社区将首次投票批准是否启动其最新的协议升级 Starknet Alpha v0.11.0。DAO 选择 3 月 21 日作为升级投票期的开始，投票将通过 Snapshot 进行，预计需要六天时间才能完成。如果投票通过，随后将启动主网。Starknet 计划的协议升级将在投票进行期间在 Goerli 测试网上启动。 3月22日 交易所： 币安将于3月22日恢复部分BTC手续费和BUSD挂单手续费 币安宣布将于2023年3月22日8:00起，用户仅在BTC/TUSD现货交易对交易BTC时，可继续享受零挂单和吃单手续费。BUSD零挂单（Maker）手续费活动将不再包括BNB/BUSD、BTC/BUSD和ETH/BUSD现货和杠杆交易对。币安还将恢复用户对应的VIP等级费率于BTC/AUD、BTC/BIDR、BTC/BRL、BTC/BUSD、BTC/EUR、BTC/GBP、BTC/RUB、BTC/TRY、BTC/UAH和BTC/USDT现货和杠杆交易对，以及BNB/BUSD和ETH/BUSD现货和杠杆交易对。 Bitget将在创新区首发上线IPOR，北京时间3月22日下午3点开放充值 IPOR Labs是链上利率衍生品服务提供商，其IPOR（Inter-Protocol Overblock Rate）协议于去年8月在以太坊主网上线。 项目动态： 链游Axie Infinity的Homeland Season 1将在3月22日结束 2月22日，链游Axie Infinity启动Homeland Season 1，该赛季将持续至3月22日。本赛季期间，Axie Infinity将举行地块设计比赛，并依据创造力、和谐度等进行评分。此外，本赛季添加了组队功能，并对升级速度、Boss强度和能量恢复速度等游戏机制进行了改动。 去中心化域名协议 SPACE ID 宣布推出治理代币 ID，代币分发将在3月22日开始 去中心化域名协议 SPACE ID 宣布推出治理代币 ID，并将在币安 Launchpad 上进行公售，代币分发将于 2023 年 3 月 22 日 18:00 开始。ID 将有质押、支付、治理功能，代币总供应量为 20 亿枚，总供应量的 5% 分配给 Binance Launchpad 参与者，总供应量的 10% 预留给社区空投，21%的社区空投（占总供应量的2.1%）将有资格在币安交易时为所有尝鲜SPACE ID的用户申领。 政策监管： 美CFTC技术咨询委员会将于3月22日讨论DeFi议题 美国商品期货交易委员会（CFTC）技术咨询委员会将在 3月22日召开的开幕会议上讨论DeFi议题，包括网络漏洞、去中心化指标、数字身份和非托管钱包，以审查DeFi等技术优先事项。 3月22日至23日，香港金融管理局将在香港举办巴塞尔银行监管委员会（BCBS）会议 3月23日 项目动态： Arbitrum将于3月23日向其社区成员空投治理代币ARB Layer 2 项目 Arbitrum 将于 3 月 23 日向其社区成员空投代码为 ARB 的治理代币。空投将占代币总供应量的 12.75%，代币将分发给在过去一年中使用过该网络的人。该代币将通过 DAO 控制 Arbitrum One 和 Nova 网络的治理，DAO 将得到安全理事会的支持。ARB 的总发行量为 100 亿枚，空投会将总供应量的 11.5% 分配给 Arbitrum 用户，另外 1.25% 分配给 Arbitrum 生态系统中的 DAO 和 Protocol Guild，这是一个由以太坊开发人员组成的 DAO。大部分供应将进入 Arbitrum 基金会，该基金会将由新成立的 Arbitrum DAO 控制。 政策监管： 欧洲证券和市场管理局 (ESMA) 从3月23日起正式将ISO标准DTI代码用于DLT试点监管制度 欧洲证券和市场管理局 (ESMA) 已推荐 ISO 标准数字令牌标识符 (DTI) 代码用于其分布式账本技术 (DLT) 试点监管制度，该制度将于 2023 年 3 月 23 日生效。该试点建立在现有的 MiFIR 基础上包括代币化金融工具的法规。ESMA 声称，这将提高交易前和交易后的透明度，同时使基于 DLT 的证券受到更严格的市场滥用审查。DTI 基金会是 Etrading Software 的贸易部门，为数字资产和 DLT 提供 ISO 标准识别码。它声称，这允许加强欧盟监管，同时更有效地监控稳定币和数字资产系统性风险。目前，可用于常用交易数字资产的 ISO 标识代码超过 1000 个。 社区活动： 第三届PANews PARTY AWARD年度评选开启投票，将于3月23日截止 PANews PARTY AWARD 2023将于3月2日至3月23日开启评选投票。经数据初选、公开征集及社区推荐，目前已收到了超过190条报名信息，有行业巨头，也有Web3新星，目前参评申请还在继续。最终评选结果将于3月28日公布。PARTY意为PANews' Restropect of The Year (PANews年度致敬)，活动已连续举办三届，吸引了全球Web3创业者和优质项目的参与。本届评选将以“Keep Building (持续建设)”为主题，旨在发现并激励Web3领域中持续建设的真正建设者 (Builder) 。 3月24日 交易所： 币安将下架HNT和WABI，3月24日停止其交易 币安宣布将下架HNT和WABI，3月24日11:00将停止Helium (HNT)和Tael (WABI)的交易。币安将于3月25日11:00暂停HNT的充值业务，3月25日11:00之后的HNT充值将不会上账并不再支持找回。 政策监管： 香港金管局与国际结算银行（BIS）于3月24日在香港合办研讨会，将讨论加密货币未来发展等议题 金管局总裁余伟文介绍，金管局与BIS合办的“在创新时代下与时并进的银行业监管” 研讨会，是香港复常后第一个金融监管界国际会议，将会邀请逾100名央行、监管机构和金融机构领袖出席，讨论与银行业相关的前瞻议题，包括监管机构和银行如何应对瞬息万变的金融环境、加密货币未来发展等。 社区活动： Cronos Labs推出第2批Cronos加速器计划以推进Web3 Dapp开发， 3月24日申请截止 Cronos 生态创业加速器 Cronos Labs 宣布推出第二批 Cronos 加速器计划项目申请，以推进 Web3 Dapp 开发。第二批为期三个月的加速器计划将于 2023 年 4 月 24 日开始，申请截止日期为 2023 年 3 月 24 日，主要专注于 DeFi、GameFi、SocialFi 和基础设施等垂直领域。通过选拔的项目可以获得 3 万美元的 Pre-Seed 投资，并有机会获得后续 30 万美元的种子轮投资。 代币解锁： LooksRare ( LOOKS )将在3月24日解锁价值230万美元的代币 3月25日 项目动态： Otherside元宇宙活动2nd Trip或将在3月25日上线，Otherdeeds NFT持有者将有机会参与 Yuga Labs在博客中宣布Otherside元宇宙平台的Otherside:2nd Trip活动暂定于3月25日上线。Voyagers（航海者）将能Trip（旅行）开始前15分钟进入体验，Otherdeeds NFT持有者将有机会参加2nd Trip，前提是他们在主要故事开始之前准时到达体验，2nd Trip可以通过邀请参与，未来几周将提供更多关于Guest Pass(访客通行证)如何运作的细节。一旦2nd Trip达到容量，玩家将无法再加入体验。航海者将优先于访客通行证进入体验。参与链接将于当天发布。参加2nd Trip的旅行者将有资格获得第一次FIRST TRIP Obelisk碎片。 代币解锁： Immutable X ( IMX )将在3月25日解锁价值1920万美元的代币  ( 7 min )

PANews 3月19日消息，链上分析平台DefiLlama创始人0xngmi发推表示，DefiLlama团队因是否发行代币而决裂，目前创始人已推出分叉版本网站Llama.Fi。据悉，控制Defillama推特账户和域名的人决定发行代币，而团队其他人反对。0xngmi提醒用户不要相信来自DefiLlama的任何消息和代币。 此前DefiLlama官方发推称，其推出的DEX聚合器下一步将准备许可证、集成Gnosis链和历史交易记录，并暗示可能为贡献者和用户空投。 相关阅读：DefiLlama“分家”始末：理想敌不过“面包”，权威数据网站发币真的靠谱吗？  ( 4 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

PANews 3月19日消息，据The Block报道，FTX将旗下衍生品交易平台LedgerX的拍卖日期由3月22日修改至4月4日。据悉，这是第二次修改拍卖日期，拍卖地点为Sullivan & Cromwell办公室，销售听证会将于4月12日举行。中标人的通知应在拍卖结束后的一个工作日内发出。 此前消息。FTX请求法院批准出售LedgerX等四家子公司。  ( 4 min )

PANews 3月19日消息，据英国金融时报报道，瑞银提出以最高10亿美元的价格收购瑞信。因急于在周一之前敲定交易，瑞士当局正计划修改该国法律，绕过股东对该交易的投票。据知情人士表示，周日上午双方就收购要约进行了沟通，瑞银提出以每股0.25瑞郎的价格收购瑞信的股票，以瑞银的股票支付，该价格远低于瑞信上周五1.86瑞郎的收盘价。  ( 4 min )

PANews 3月19日消息，据Dune数据显示，使用Ordinals铸造的NFT数量约52.2万枚，单日铸造量最高为31692枚，所花费用合计超过266万美元。  ( 4 min )

PANews 3月19日消息，据CryproPotato报道，美国联邦调查局发布的一份报告显示，2022年美国公民因网络欺诈损失超100亿美元，其中加密投资诈骗损失达25.7亿美元。相比2021年，加密投资诈骗损失为9.07亿美元。其中，受害者年龄主要分布在30至49岁，最常见诈骗方式是引诱用户将他们的钱包与欺诈性流动性挖矿应用程序相关联，从而窃取他们的资金或黑掉他们的社交媒体账户。  ( 4 min )

PANews 3月19日消息，Avalanche上的Aave V3市场已解冻。此前受USDC脱锚事件影响，Aave产生了30万美元的不足额清偿，DeFi风险管理器Gauntlet建议暂停市场，以降低损失风险。  ( 4 min )

PANews 3月19日消息，据华尔街日报报道，美国参议员Elizabeth Warren（伊丽莎白·沃伦）呼吁对硅谷银行和Silvergate银行的倒闭进行调查。在沃伦周日向财政部、联邦存款保险公司和美联储的监察长的致信中，她敦促监管机构在这两家银行本月倒闭之前，对它们的管理和监管进行审查，初步调查结果要在30天内公布。沃伦表示，银行高管必须为银行的倒闭负责。  ( 4 min )

PANews 3月19日消息，据Bitcoinist报道，Coinbase前首席技术官Balaji Srinivasan在推特上表示，他愿意与金融专家James Medlock打赌，如果90天内BTC没有触及100万美元，对方将获胜，并获得1枚BTC和100万美元的USDC；如果BTC在90天内触及到100万美元，那么他获得1枚BTC和100万美元USDC。 Balaji认为，当前的银行业形势类似于2008年的金融危机。在这次银行业危机中，各国央行、银行和监管机构等表现欠佳，银行业危机超出了部分准备金的范围，银行没有足够的资金来应对提款。Balaji还表示，当前的银行业危机将导致所谓的“超级比特币化”，类似于20世纪之前使用的实物黄金模型。他补充说，个人、公司和主权国家等大型基金将在未来几周内购买比特币，以对冲恶性通货膨胀。  ( 4 min )

PANews 3月19日消息，据Cointelegraph援引匿名人士报道，硅谷银行英国子公司向员工和高管发放数百万英镑的奖金，总额在1500万至2000万英镑之间（约合1826万美元至2435万美元）。据悉，发放奖金是为了兑现“先前商定的付款”，以“留住核心员工”。此前天空新闻援引消息人士报道，汇丰英国银行以1英镑的价格收购了硅谷银行英国子公司。  ( 4 min )

撰文：Kylo@Foresight Ventures LSD 全称为 Liquidity Staking Derivatives，即流动性质押衍生品，更具体的是 stETH、rETH 等资产。LSD 本质上属于 Yield Bearing Assets 这一资产类别。由于 ETH 2.0 以及上海升级带来的关于 ETH 质押产品的利好，LSD 单独作为一个赛道进入人们视野。事实上，所有带有收益的票据，如 LP token 等都属于 Yield Bearing Assets，而且这一资产类别的总市值远远超过现货。但上个 DeFi 周期里针对 Yield Bearing Assets 的衍生品开发并没有到一个可观的量级，主要原因在于其种类繁多，但单一品类的市值却又很低。 与 Yield Bearing Assets 相关的衍生品市场面临着流动性的割裂以及过小的市场规模。 LSD 资产是 Yield Bearing Assets 中最大的资产类别，其在上个周期里的发展叙事主要在于资产生成端，即开发各种流动性质押协议，生成不同的 LSD 资产，而不在于对 LSD 本身进行各种应用场景的拓展。上海升级会推动 LSD 赛道的基本面的变化，主要在于两点： 目前以太坊质押率约为 15%，按照以往 POS 公链的质押率估计，以太坊质押率在未来几年将上升至至少 30%，即在可以预计的范围内，仍然有约 1800 万枚 ETH 待质押，其中至少约有 1/3 的 ETH 会采用流动性质押的方式。 LSD 资产规模的增加将会为针对 LSD 的衍生品带来充分的市场空间。 充分的市场空间意味着充分大的市场规模，LSD 资产价格的稳定则意味着其具有更广阔的使用场景。 上海升级前存入信标链的 ETH 无法取回，LSD 的市价依赖于二级流动性池的定价。这种定价方式在遭遇极端行情时会使得 LSD 资产面临着大幅度的折价。但当 LSD 有了更多退出流动性的方式，其市价也就更加稳定。 在 LSD 与 DeFi 生态的整合上，曾经适用于 Yield Bearing Assets 的处理方法仍然适用于 LSD 赛道，这种整合方式利用的主要是 LSD 作为生息资产的属性，具体而言包括： 作为抵押品是 Yield Bearing Assets 最常见的用例，用户可以通过这种方式获取杠杆。对于机构而言，利用 AAVE V3 的高效抵押借贷可以实现关于 ETH staking 的循环收益，具体的方式是通过 stETH 循环贷实现。但循环贷能够获利的前提是 ETH 的借贷成本低于 ETH staking 的收益。由于上海升级后 ETH staking 收益率将成为链上的基准利率之一，DeFi 内的借贷成本可能也会随之相应增加。基准收益率的变动将深刻地影响 DeFi 的发展模式。目前 AAVE 的 ETH 借款利率为 4-5%，已经非常接近 ETH staking 收益率。借款利率与 staking 收益的趋同可能导致循环贷不再具有吸引力。 至于 ETH staking 收益率如何深刻影响 DeFi 的发展模式，笔者认为主要影响在于两点： 值得讨论的是利差套利。回顾上个周期的 Web3 发展史，每个大赛道的崛起似乎都与套利相关。DeFi 最初的发展归根结底来自于 DeFi 与 CeFi 的利差套利；GameFi 的发展来自于全球薪资水平的套利；Hooked Protocol 等流量协议的兴起来自于全球流量价格的套利…… 下一个套利叙事存在的点可能就是下个周期 Web3 的大规模增长点。但就 DeFi 的利差套利而言，上个周期的野蛮疯长的模式已经过去，CeFi 资金需要寻找另外一个可以套利的场景。随着 DeFi 的发展，目前链上的基准利率可以通过 ETH Staking 收益率来确认。因此现实世界的资金存在着获取链上基准收益和链下基准收益的选择。这种就链上链下基准利率的差异激发的套利模式很可能使得链上资管产品形态发生一定程度的变化。 链下基准收益一般被认定为美联储利率，这意味着当美联储利率低于链上基准收益率时，基于套利原则 CeFi 资金将会进入链上进行 ETH staking ，引发下一波由套利行为激发的 DeFi 叙事。 关于 Yield Bearing Assets 本息分离相关的产品，不得不提 Element Finance 、Pendle Finance 和 Sense Finance 。链上本息分离常用的方式在于将一份浮动利率 Yield Bearing Assets 分割成零息债券以及未来收益的折现，以 Pendle Finance 的 stETH pool 为例，其设计原理在于将 stETH 作出分割，分为 Principal Token 和 Yield Token。Principal Token 为零息债券，Yield Token 则为带浮动利率的子产品。分割式满足：1 stETH -> 1 PT stETH + 1 YT stETH。 上式表示的是数量关系而不是价值关系，即左右两边的市场价值可能是不相等，因此在流动性不佳时套利机会是经常存在的。在存续到期后 PT stETH 可以以 1:1 换成 stETH，YT stETH 也可以直接换取 1 ETH 质押产生的收益（PT stETH 为 1 ETH 满足一定收益率的零息债券，YT stETH 则为 1 ETH 质押可能产生的未来收益的折现）。零息债券的价格本质上与收益率一一对应，因此当市场对于 PT stETH 的需求产生波动时， PT stETH 的价格就会产生相应的波动，从而使得隐含收益率处于一个变化中的状态。 YT stETH 这类的付息产品一般有两种形式：第一种是定期付息，最后该产品的价值缩减为 0；第二类是每期该付的利息全部积攒到该产品中，到期后一并赎回。上述两种模式在提供流动性时完全是两种逻辑。AMM 做市对于减值为 0 的资产做市具有先天的劣势，LP 面临着严重的无常损失。因此常用的附息方法是第二种，到期利息全部赎回，主要目的是方便后续做市。AMM 池也是搭建在 Balancer 上，主要原因在于 Balancer 池中的 Composable stable Pool 设计可以在 YT token 单向增值的过程中降低无常损失。 基于上述基本机制，本息分离协议可以提供三种产品：利率互换产品、杠杆产品、固定收益产品。对于 Principal Token 的买方而言，买入 Principal Token 相当于买入零息债券，收益率由买入价决定，此 Principal Token 就是固定收益产品。我们所以为的折价购买标的现货其实就是购买了该现货的零息债券；对于 Principal Token 的卖方而言，其相当于出售了自己的固定利率产品（零息债券）以换取流动性。这部分流动性可以投入到其它浮动利率产品，相当于将手中的固定利率产品（Principal Token）换成了浮动利率产品（例如投入机枪池），完成了利率互换的过程。利率互换本质上是用户风险的互换，固定利率卖方希望得到超额风险收益，而固定利率买方则希望锁定未来收益。 利率杠杆产品的意思是用户可以利用 YT token 获得 Yield Bearing Assets 利率变动过程中的收益，并且消除 Underlying Assets 自身的价格波动。举个简单的例子，用户 A 有 1 个 ETH，并将其存入 Lido 获取收益 ETH staking 收益。其预估 ETH 的质押收益将在未来长期高于 10%。因此他希望尽可能利用链上的杠杆工具去增加自己对于 ETH 质押的利率敞口。那么利用本息分离协议其可以在无清算风险的情况下扩大自己的杠杆。具体的实现步骤如下： 这个过程有着明显的优势，它抹掉了UnderlyingAssets 本身的价格风险，让用户的风险敞口仅面向利率部分，多重风险被缩减到了一个维度。但通过 Yield Token 构造的上述策略只能看涨浮动利率，对于浮动利率的看跌场景则无法适用。 是否存在做空 ETH staking 利率的产品呢？在关于 《Perpetual DEX: LP 产品化的进击之路》中提到了 GNS 模式。该模式对于利率永续合约产品也极为合适。由于清算和结算都非常迅速，GNS 模式支持高倍杠杆，因此可以适用具有微小变动的利率市场。利率永续产品的出现在后来可能会延展出更复杂的链上衍生品策略。 上海升级带来的 LSD 价格的稳定性意味着该资产有机会成为链上 ETH 的替代品，其硬通货属性会在链上给予 LSD 资产类似于 Curve 的 3crv lp 和 Balancer 的 bb-a-USD 一样的流动性属性。 一般情况下生息资产难以流通，流动性资产又难以生息。LSD 资产、3crv lp 以及 bb-a-USD 完美的融合了这两个看似矛盾的资产类别。在上个 DeFi 周期里，3crv lp 和 bb-a-USD 作为稳定币流动性的补充广泛应用于各种 DeFi 协议，比如稳定币协议在维持其稳定币流动性时通常也会选择 3crv lp 和 bb-a-USD 作为流动性资产。这意味着与上述资产类似的 LSD 也会成为各种 DeFi 协议提升自己流动性需要吸引的重要的资源。 但为何 3crv lp 和 bb-a-USD 资产并没有引起广泛关注？原因可能在于以下几点： 然而 LSD 资产的市值规模、细分种类以及稳定收益率远远超过 3crv lp 以及 bb-a-USD。因此其在 DeFi 生态里会有更为广阔的使用空间。另外散户接触 LSD 的门槛并不高，其用户群体也更加丰富。 作为一项重要的流动性资源，LSD 将继承 3crv lp 和 bb-a-USD 的使命，成为链上流动性池的必备资产。这意味着 LSD 的吸储以及分发将成为 LSD 赛道很重要的一环。 吸储需要构造各种场景，简单的场景在于搭建收益聚合器，更复杂的则是构造各种旁式的设计；吸储完成后，LSD 资产在不同 DeFi 协议的分发则又是一个方向，分发的方式可以基于高收益，也可以基于治理权，不同的设计则会出现不同的产品形态。 在 LSD 与 DeFi 协议的整合上需要考虑协议之间的可组合性。DeFi 可组合性的机制设计本质上是收益在不同协议之间的流动。目前 LSD 资产的主要收益来源包括： 这三个收益来源其实也反映了 LSD 资产的两个属性: ETH staking 收益是生息属性，而对于 LSD 资产的流动性激励和 swap fee 本质上是 LSD 的流动性属性。 LSD 的生息收益是存在差异的，主要在于该 LSD 资产类别背后的验证者节点的稳定性差异。 以 stETH 和 rETH 为例，由于 stETH 背后的节点运营商都是经 Lido 筛选过的专业节点运营商，这意味着其获取 ETH staking 收益具有较强的稳定性。相比而言，Rocket Pool 并没有将节点的运营全部托管给专业化节点运营商而是支持个人搭建节点。个人节点的稳定性面临着很多不可控因素的限制，这样导致的结果是 rETH 的年化收益低于 stETH 约 1%。 LSD 生息收益的差异是由于其对于硬件设备的不同处理方式决定的，但 LSD 资产的流动性收益则依赖于其整合进 DeFi 的方式，其中最经典的在于 Frax 的天平模型。 当用户利用 Frax 进行 ETH staking 后，其会收到与 ETH 1:1 锚定的 frxETH。用户单纯持有 frxETH 则不会产生任何收益，其获取收益的方式有两种： 相当于 Frax 构造了一个天平，天平的一端是 ETH staking 收益，另一段是 LP 收益。 由于 frxETH 持有者只有上述两种获取收益的方式，Frax 调整第二种方式的收益率可以很有效的引导用户行为。当 frxETH 的流动性不足时，Frax 官方只需要调高该 LP 池的收益即可。此外由于 Frax Finance 通过 Convex Finance 持有了大量 Curve gauge 的投票权，其可以通过增加对于 frxETH - ETH lp 池的投票权重增加 LP 的收益而不用付出额外的成本。 Frax 这种「空手套白狼」的模式只能适用于拥有大量贿选选票的协议，而对于类似于 Lido 的流动性质押协议，其维持 LSD 资产的流动性则需要进行平台币的补贴。这也就因此造成了一个生态缺口，该缺口由两个因素催生： 目前对于 Curve 拥有治理权的流动性质押协议只有 Frax 和 Yearn Finance，其他协议想要继续挤占 Curve 的治理权非常困难。在未来流动性质押协议井喷的假设下，缺少先发优势的流动性质押协议发行的 LSD 资产需要依赖于一个门槛相对于 Curve 更低的流动性激励平台，如 Balancer 或者 ve(3,3) DEX。Sushiswap 对 Uniswap 的「吸血鬼攻击」已经是这个行业常见的商业模式，这意味在在 LSD 的流动性激励领域，可能会存在一个 DEX 对 Curve 发起类似的攻击。 当然上述场景仅仅建立在未来流动性质押协议多元化发展的基础上。 事实上流动性质押赛道非常类似于上个周期的稳定币赛道：赛道内部存在多个龙头，但龙头的存在并不会影响其他协议的发展，反而存在促进作用。以 DAI 为例，众多去中心化稳定币协议也会搭建起 DAI - stablecoin 流动性池。该流动性池的存在既丰富了该稳定币的流动性，也增加了 DAI 的应用场景，提高了 DAI 持有者的收益。在 LSD 领域，未来也可能出现类似的情况。由于 ETH staking 收益已经成为了链上的基准利率，ETH 的吸储成本显著增加，此时流动性质押协议通过各种流动性激励的方式吸引 ETH 与其发行的 LSD 资产配对并搭建流动性池可能会面临过高的成本。那么 stETH 在这个场景里就可以扮演类似于 DAI 的角色，其他 LSD 资产租借 stETH 在 Curve 的 ETH 流动池完成了自己流动性搭建的过程。 那么基于该思想可能会出现什么样的产品呢？Tokemak 的产品形态与上述情景非常契合。作为流动性引导协议的先驱，Tokemak 巧妙的将治理权以及流动性的分配权融合在一起。Curve 对每个 pool 都进行一定程度的 $CRV 流动性激励，收益由投票权决定，LP 风险自理，而 Tokemak 则是通过高收益吸收大量流动性资产，构建一个大的资金池，再通过治理权投票将大资金池的流动性资金分配给不同的协议，供其利用，总的资金风险由 Tokemak 协议承担。这种流动性分发的方式在牛市阶段是及其有效的，但当熊市来临、大资金池里的流动性资产被渐渐抽走时，Tokemak 就容易出现资不抵债的问题。其中的问题主要在于 Tokemak 内的资产是非稳定资产，其他协议通过治理权获得 Tokemak 大资金池的流动性后往往会拿去组 LP 搭建流动性。这部分 LP 也容易面临无常损失以及代币价格下跌的风险，从而造成借出流动性的亏空。 但在 LSD 的场景里，上述由于无常损失以及代币价格下跌造成的风险不会成为协议主要的风险来源。这是由于上述环节中吸收的资产储备是 stETH，项目方构建的 LP 也是 stETH - LSD，即所有的 LP 流动性均为 Like - Like assets lp，几乎不会产生无常损失，协议也就不太可能产生资不抵债的问题。 关于治理通证的设计上，治理权主要体现在大资金池的流动性分配上以及 DEX 的选择上。新晋流动性质押协议可以通过该协议获得 stETH 或者 ETH 作为其发行的 LSD 资产的流动性储备资产，供其在 DEX 上搭建 LP 交易对；另一方面治理权也可以选择将 LP 整合进哪一个 DEX 的 LP 池。因此就治理权的需求方而言，新晋流动性质押协议以及新晋 DEX 都存在持有协议治理通证的需求。 上述机制的前提在于吸储模式，即协议需要创造一个可以让 stETH 以及 ETH 持有者心甘情愿存入资产的场景。作为抵押品是一个场景，提供本息分离服务是一个场景，通过高收益吸引持有者也是一个方式。 构造高收益场景有两种方式： OHM 模式是吸储的一个典型旁式场景，其不可持续。从长远的角度看，依托贿选协议构造高收益场景才是吸储的最高的境界。而且在未来去中心化稳定币还需进一步竞争的情况下，服务于 LSD 的贿选协议也可以起到承上启下的作用。 那么此时我们就又回归到了 DeFi 收益的核心问题。当生息收益没有办法快速提高时，如何提高流动性收益则是 LSD 赛道应该关注的主要问题。由于稳定币与 LSD 资产在流动性属性上的相似性，该问题的答案也就隐藏在了过去稳定币的沉浮史中。 Reference https://docs.balancer.fi/concepts/pools/boosted#crucial-building-blocks-linear-pools https://docs.pendle.finance/ https://docs.tokemak.xyz/  ( 9 min )

PANews 3月19日消息，NFT借贷协议ParaSpace宣布资金已从BlockSec收回，正在重新平衡平台上的资金池，同时还在努力修补cAPE兑换，以恢复cAPE与APE 1:1锚定。此外，ParaSpace还表示正从合约方面着手实施安全性增强，包括大额提款请求的时间锁定提款等，正积极建立跨越所有时区的24/7 Solidity团队，从而实时监控合约交易，并将严重错误的错误赏金提至20万美元。 此前消息，ParaSpace协议的总损失大约是50-150枚ETH，因利用过程中代币之间交换的滑点造成。  ( 4 min )

PANews 3月19日消息，Gemini联合创始人Tyler Winklevoss在推特上表示，美国银行体系是一个现代种姓制度，只有获得头部银行服务的人才会受到保护。美国政府认为具有系统重要性的金融机构 (SIFI) 是“大到不能倒的银行”，而“价值不够高”的银行可能得不到保护。此外，美国政府认为硅谷银行的失败可能会引发灾难性的金融影响，因此不得不介入以挽救客户。  ( 4 min )

PANews 3月19日消息，据官方消息，被耐克公司收购的加密潮牌RTFKT宣布Nike Air Force 1数字球鞋铸造定于4月24日进行并持续到5月8日，共推出10种设计款供选择。预锻造将在OpenSea和其他二级市场进行。铸造期间允许预铸造的RTFKT NFT持有者赎回实物鞋，预铸造的ERC-1155会在这个过程中被销毁，铸造后会向持有者发送一个“Forged” ERC-721，而且不会产生额外的铸造成本，NFT持有者只需支付gas费用。此外，实体球鞋预计将于2023年第四季度发货。RTFKT提醒用户，为防止欺诈，铸造仅在其官方进行。  ( 4 min )

PANews 3月19日消息，Solana链上NFT项目DeGods在推特宣布，BTC DeGods已在一个比特币区块内售罄，该区块经过审查并将根据确认交易到达内存池的时间，按照先到先得的方式发送铭文。目前铸造成功的用户名单已发布，而未成功铸造的用户将会收到退款。  ( 4 min )

PANews 3月19日消息，据彭博社报道，美国中型银行联盟 (MBCA) 已要求美国联邦监管机构在未来两年内对所有存款提供保险。MBCA已致信美国联邦存款保险公司（FDIC），声称为“所有存款”提供保险将“立即阻止小型银行的存款外流”。MBCA还指出，这一举动将稳定银行业，并显著降低更多银行倒闭的可能性。经济学家3月13日公布的一份分析报告显示，大量银行面临无保险存款的提款风险。此外，美联储于3月13日宣布，鉴于硅谷银行的“失败”，监管副主席Michael Barr正在“领导对硅谷银行的监管进行审查”，审查结果将于5月1日公布。  ( 4 min )

PANews 3月19日消息，区块链安全公司Coinspect Security推特发文称，通过与Algorand钱包MyAlgo合作，已确定MyAlgo被黑客攻击的根本原因，即将官宣具体信息。与此同时，目前攻击不再活跃、没有应用程序或代码库漏洞被利用、没有浏览器功能（例如自动填充）被滥用、种子加密没有漏洞、开源MyAlgo组件不受影响。此外，攻击者解密种子是因为他们获得了密码，而不是由于加密漏洞。建议受影响的用户立即更改钱包密码，切勿重复使用，同时应警惕钓鱼诈骗。  ( 4 min )

PANews 3月19日消息，据官方推特，General Bytes加密货币ATM服务在3月17和18号遭到攻击，攻击者利用系统里的上传接口上传并运行了恶意的Java程序，然后攻击者获得了服务器里数据库的权限和热钱包提币API Key。据慢雾MistTrack统计，损失大约180万美元。目前官方已发布事件公告和修复方案。据此前消息，General Bytes在2022年8月也遇到了安全事件，但官方没有披露是否有加密货币被盗。  ( 4 min )

PANews 3月19日消息，据彭博社报道，随着地区银行业危机的持续发酵，伯克希尔哈撒韦公司董事长巴菲特最近几天一直在与拜登政府的高级官员保持联系。据知情人士透露，拜登团队和巴菲特在过去一周进行了多次对话，内容主要集中在巴菲特可能以某种方式投资美国地区银行业，但巴菲特也就当前的动荡给出了更广泛的建议和指导。长期以来，巴菲特一直在帮助陷入危机的银行，利用他的投资地位和金融影响力来恢复人们对陷入困境公司的信心。2011年，美国银行因次级抵押贷款亏损导致股价暴跌后，获得了巴菲特的注资。2008年雷曼兄弟倒闭后，巴菲特还向高盛集团抛出了50亿美元的救命稻草，以支撑该银行。此外，美国监管机构上周末推出了非常措施来安抚客户，承诺将全额偿付破产银行中未投保的存款。由于担心危机会蔓延，地区性银行的股价本周继续下跌。  ( 4 min )

PANews 3月19日消息，据路透社援引知情人士的话称，瑞银集团正在寻求政府为其收购瑞信提供约60亿美元的担保。讨论仍在进行中，这一数字可能会发生变化。担保金将覆盖关闭瑞信部分业务所需的成本以及潜在的诉讼费用。其中一位消息人士称，解决瑞信信任危机的谈判遇到重大障碍，如果两家银行合并，可能不得不裁员1万人。瑞士监管机构正抓紧在周一开市前确定瑞信的解决方案，但合并两家银行的复杂性使谈判可能将持续至周日。  ( 4 min )

PANews 3月19日消息，据官方数据，3月10日至3月17日期间，Circle共发行22亿美元USDC，赎回87亿美元USDC，流通量减少约65亿美元。截至3月17日，USDC总流通量为369亿美元，储备量为371亿美元，其中现金81亿美元，短期美国国债290亿美元。  ( 4 min )

PANews 3月19日消息，Glassnode数据显示，超过5年未活跃的比特币供应占比达到28.441%，创历史新高。  ( 4 min )

PANews 3月19日消息，据彭博社报道，币安在回应美国参议员的批评时没有提及财务问题。3月1日，参议院银行委员会的三名参议员写信给币安和Binance US，称币安及其相关实体故意逃避监管机构，将资产转移给犯罪分子，并向客户和公众隐藏基本财务信息。三名参议员还要求提供有关币安与Binance US之间关系的信息。他们要求币安在3月16日之前做出回应。币安在3月16日的回复中并没有提供太多信息，而是强调了币安及其美国分支机构是独立的实体。回复中还指出，币安拥有一支约750人的核心和辅助合规人员团队，其中包括多名前监管和执法官员。  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： 未来几年，在可预计的范围内，仍有约 1800 万枚 ETH 待质押，其中至少约有 1/3 的 ETH 会采用流动性质押的方式。Foresight Ventures 研究员 Kylo 撰文概述了上海升级会带来的 LSD 赛道基本面变化及 LSD 赛道与 DeFi 生态整合未来的发展重心。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/qbM4ygtvfdoPcJvlgdTh0Q 文章作者： Kylo（Foresight Ventures） 观点： Kylo（Foresight Ventures）：LSD 生息属性与 DeFi 的整合：1）作为借贷协议的抵押品：用户可以通过该方式获取杠杆，对于机构而言可以实现关于 ETH 质押的循环收益；2）LSD 资产的本息分离以及利率产品：链上本息分离常用的方式在于将一份浮动利率 Yield Bearing Assets 分割成零息债券以及未来收益的折现，用户可以利用本息分离协议其可以在无清算风险的情况下扩大自己的杠杆。 内容来源 Kylo（Foresight Ventures）：上海升级带来的 LSD 价格的稳定性意味着该资产有机会成为链上 ETH 的替代品，其硬通货属性会在链上给予 LSD 资产类似于 Curve 的 3crv lp 和 Balancer 的 bb-a-USD 一样的流动性属性。作为一项重要的流动性资源，LSD 将继承 3crv lp 和 bb-a-USD 的使命，成为链上流动性池的必备资产。这意味着 LSD 的吸储以及分发将成为 LSD 赛道很重要的一环。 内容来源 Kylo（Foresight Ventures）：目前 LSD 资产的主要收益来自于 ETH 质押收益、协议对于 LSD 资产的流动性激励及 LSD 资产的 swap fee。后两者则是 LSD 的流动性属性。 LSD 的生息收益是存在差异的，主要在于该 LSD 资产类别背后的验证者节点的稳定性差异。当生息收益没有办法快速提高时，如何提高流动性收益则是 LSD 赛道应该关注的主要问题。 内容来源  ( 34 min )

Chainfeeds 导读： 未来几年，在可预计的范围内，仍有约 1800 万枚 ETH 待质押，其中至少约有 1/3 的 ETH 会采用流动性质押的方式。Foresight Ventures 研究员 Kylo 撰文概述了上海升级会带来的 LSD 赛道基本面变化及 LSD 赛道与 DeFi 生态整合未来的发展重心。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/qbM4ygtvfdoPcJvlgdTh0Q 文章作者： Kylo（Foresight Ventures） 观点： Kylo（Foresight Ventures）：LSD 生息属性与 DeFi 的整合：1）作为借贷协议的抵押品：用户可以通过该方式获取杠杆，对于机构而言可以实现关于 ETH 质押的循环收益；2）LSD 资产的本息分离以及利率产品：链上本息分离常用的方式在于将一份浮动利率 Yield Bearing Assets 分割成零息债券以及未来收益的折现，用户可以利用本息分离协议其可以在无清算风险的情况下扩大自己的杠杆。 内容来源 Kylo（Foresight Ventures）：上海升级带来的 LSD 价格的稳定性意味着该资产有机会成为链上 ETH 的替代品，其硬通货属性会在链上给予 LSD 资产类似于 Curve 的 3crv lp 和 Balancer 的 bb-a-USD 一样的流动性属性。作为一项重要的流动性资源，LSD 将继承 3crv lp 和 bb-a-USD 的使命，成为链上流动性池的必备资产。这意味着 LSD 的吸储以及分发将成为 LSD 赛道很重要的一环。 内容来源 Kylo（Foresight Ventures）：目前 LSD 资产的主要收益来自于 ETH 质押收益、协议对于 LSD 资产的流动性激励及 LSD 资产的 swap fee。后两者则是 LSD 的流动性属性。 LSD 的生息收益是存在差异的，主要在于该 LSD 资产类别背后的验证者节点的稳定性差异。当生息收益没有办法快速提高时，如何提高流动性收益则是 LSD 赛道应该关注的主要问题。 内容来源  ( 34 min )

Chainfeeds 导读： 加密基金 DBA 联创 Jon Charbonneau 撰文对 Rollup 进行了分析研究，包括工作原理、去中心化排序器及可选共识机制、共享序列器及 X-Chain 原子性、MEV 设计及未来 Rollup 会面临的挑战等内容。 文章来源： https://joncharbonneau.substack.com/p/rollups-arent-real 文章作者： Jon Charbonneau 观点： Jon Charbonneau：排序器一般负责将交易分批发布至 L1 智能合约上，不同的排序器设计能做的事情是提供比 L1 区块更快的预先确认，并伴随着不同程度的确定性。基本而言就是交易终局性有不同的层次，这取决于承诺的来源及 Rollup 结构。而不同的行为这在给定的时间对「Truth」有不同程度的认知，例如 L2 轻型客户端、完整节点及智能合约。【原文为英文】 内容来源 Jon Charbonneau：共享排序器：很多 Rollup 可以选择进入一个共享排序器，这带了很多优势，包括无需招募和管理验证者集合、能够为一个排序层构建强大的经济安全和实时 CR，而非为每个单独的 Rollup 构建小委员会、且能够快速交易、能够在链 A 和链 B 上同时执行交易。但其也存在一些缺点，例如仍然受限于 L1 的数据和事务排序吞吐量及失去了给 L2 用户提供低于 L1 区块时间的快速交易能力。【原文为英文】 内容来源 Jon Charbonneau：未来当 Rollup 逐步走向成熟时，也会面临很多挑战：1）随着排序器的去中心化，该如何与交易供应链的不同部分进行交互？什么类型的拍卖应该插入去中心化排序器组？2）交易费用机制：多维资源定价和状态定价；3）L2 费用市场；4）ZK 证明市场：如何正确激励去中心化和无权限 ZK 证明市场；5）Rollup 商业模式：Rollup 代币和构建团队该如何积累价值并实现可持续性；6）可升级型和治理：保持灵活性的同时实现去中心化并减少信任假设；7）欺诈和 ZK 证明。【原文为英文】 内容来源  ( 91 min )

Chainfeeds 导读： 加密基金 DBA 联创 Jon Charbonneau 撰文对 Rollup 进行了分析研究，包括工作原理、去中心化排序器及可选共识机制、共享序列器及 X-Chain 原子性、MEV 设计及未来 Rollup 会面临的挑战等内容。 文章来源： https://joncharbonneau.substack.com/p/rollups-arent-real 文章作者： Jon Charbonneau 观点： Jon Charbonneau：排序器一般负责将交易分批发布至 L1 智能合约上，不同的排序器设计能做的事情是提供比 L1 区块更快的预先确认，并伴随着不同程度的确定性。基本而言就是交易终局性有不同的层次，这取决于承诺的来源及 Rollup 结构。而不同的行为这在给定的时间对「Truth」有不同程度的认知，例如 L2 轻型客户端、完整节点及智能合约。【原文为英文】 内容来源 Jon Charbonneau：共享排序器：很多 Rollup 可以选择进入一个共享排序器，这带了很多优势，包括无需招募和管理验证者集合、能够为一个排序层构建强大的经济安全和实时 CR，而非为每个单独的 Rollup 构建小委员会、且能够快速交易、能够在链 A 和链 B 上同时执行交易。但其也存在一些缺点，例如仍然受限于 L1 的数据和事务排序吞吐量及失去了给 L2 用户提供低于 L1 区块时间的快速交易能力。【原文为英文】 内容来源 Jon Charbonneau：未来当 Rollup 逐步走向成熟时，也会面临很多挑战：1）随着排序器的去中心化，该如何与交易供应链的不同部分进行交互？什么类型的拍卖应该插入去中心化排序器组？2）交易费用机制：多维资源定价和状态定价；3）L2 费用市场；4）ZK 证明市场：如何正确激励去中心化和无权限 ZK 证明市场；5）Rollup 商业模式：Rollup 代币和构建团队该如何积累价值并实现可持续性；6）可升级型和治理：保持灵活性的同时实现去中心化并减少信任假设；7）欺诈和 ZK 证明。【原文为英文】 内容来源  ( 91 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究者 CapitalismLab 使用实际算例对利率互换平台 Pendle 的机制进行了解析，并分析了 LSD / GLP 等生息资产爱好者该如何使用 Pendle 更好获利。 文章来源： https://twitter.com/NintendoDoomed/status/1637025920102940672 文章作者： CapitalismLab 观点： CapitalismLab：Pendle 是一个利率互换平台，简而言之就是：将一份生息资产（SY）在一定时间段内的本金（PT）和利息（YT）拆开，PT / YT 由内置 AMM 定价 ，算法参数决定 AMM 的流动性曲线，自由市场进行最终定价。SY 转换为 PT 则可以在一定期限内锁定利率，而 YT 则是加杠杆赌利率上涨的赌具。 内容来源 CapitalismLab：YT/PT 如何定价和交易？Pendle 内置一个 PT/SY 的 AMM，允许外部参与者提供流动性，用户交易 PT 通过这个 AMM 交易即可。Pendle AMM 如何定价？1）到期时间越长，流动性分布越宽。到期时间越短，流动性越集中；2）流动性集中点在 SY 当前实际 APY 的位置；3）PT 占比在 10%-90% 区间波动时，利率在 [0,Max] 区间波动，MAX 为设定参数，预估最大 APY。 内容来源 CapitalismLab：Pendle 代币核心捕获模式为：PT/YT 的交易费、YT 利息及 ve-tokenomics。其收入合计为 140000，相对而言比较少，所以未来还需要关注其 bribe 能否发展起来。此外 PT 当前由于价格较高，赌性弱了些。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究者 CapitalismLab 使用实际算例对利率互换平台 Pendle 的机制进行了解析，并分析了 LSD / GLP 等生息资产爱好者该如何使用 Pendle 更好获利。 文章来源： https://twitter.com/NintendoDoomed/status/1637025920102940672 文章作者： CapitalismLab 观点： CapitalismLab：Pendle 是一个利率互换平台，简而言之就是：将一份生息资产（SY）在一定时间段内的本金（PT）和利息（YT）拆开，PT / YT 由内置 AMM 定价 ，算法参数决定 AMM 的流动性曲线，自由市场进行最终定价。SY 转换为 PT 则可以在一定期限内锁定利率，而 YT 则是加杠杆赌利率上涨的赌具。 内容来源 CapitalismLab：YT/PT 如何定价和交易？Pendle 内置一个 PT/SY 的 AMM，允许外部参与者提供流动性，用户交易 PT 通过这个 AMM 交易即可。Pendle AMM 如何定价？1）到期时间越长，流动性分布越宽。到期时间越短，流动性越集中；2）流动性集中点在 SY 当前实际 APY 的位置；3）PT 占比在 10%-90% 区间波动时，利率在 [0,Max] 区间波动，MAX 为设定参数，预估最大 APY。 内容来源 CapitalismLab：Pendle 代币核心捕获模式为：PT/YT 的交易费、YT 利息及 ve-tokenomics。其收入合计为 140000，相对而言比较少，所以未来还需要关注其 bribe 能否发展起来。此外 PT 当前由于价格较高，赌性弱了些。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： EIP-4844 为以太坊引入了两个重要组件：新的交易格式及新的数据 Gas 费用市场。以太坊研究员 davidecrapis.eth 对数据 Gas 费用市场及其关键参数进行了研究，包括对 EIP-4844 和 EIP-1559 费用机制的讨论、根植于模拟和历史数据的回测分析及对当前设置的潜在改进想法。 文章来源： https://ethresear.ch/t/eip-4844-fee-market-analysis/15078 文章作者： davidecrapis.eth 观点： davidecrapis.eth：EIP-4844 中的数据 Gas 收费机制根植于 EIP-1559，引入了类似的自适应规则、可持续目标和区块限制结构。其最重要的创新是向以太坊多维资源定价卖出了第一步，将 blob 数据资源从标准 Gas 计量中分离出来，并根据 blob 供应 / 需求获得自己的动态价格。但需要注意的是，这知识数据资源的部分解绑，标准交易的价格仍然和以前一样。【原文为英文】 内容来源 davidecrapis.eth：使用 Arbitrum 及 Optimism 实际需求回测后得出的五点结论：1）L2 的需求结构与用户需求不同，L2 在以太坊上运行的是资源密集型业务，需求没有弹性，L1 成本为其主要运营成本；2）目前 L2 对 blob 数据的预计需求比可持续目标低 10 倍，需要 1 至 2 年才能达成；3）在达到可持续目标需求前，数据 Gas 价格将保持在接近最低点的水平；4）在达到可持续目标需求后，数据 Gas 价格将呈现指数级增长。【原文为英文】 内容来源 davidecrapis.eth：改进想法：1）设定一个更高的最低价格：能够设定正确期望值、抑制垃圾邮件，并且在当前条件下是一个公平的价格；2）为数据 Gas 设置一个较低的区块目标：虽然不会解决冷启动阶段的垃圾邮件和错误期望，但能够将冷启动阶段时间缩减一半；3）不进行任何改进，可能会基尼系那个自我纠正以缩短冷启动阶段，但是并不确定发生时间。【原文为英文】 内容来源  ( 12 min )

Chainfeeds 导读： EIP-4844 为以太坊引入了两个重要组件：新的交易格式及新的数据 Gas 费用市场。以太坊研究员 davidecrapis.eth 对数据 Gas 费用市场及其关键参数进行了研究，包括对 EIP-4844 和 EIP-1559 费用机制的讨论、根植于模拟和历史数据的回测分析及对当前设置的潜在改进想法。 文章来源： https://ethresear.ch/t/eip-4844-fee-market-analysis/15078 文章作者： davidecrapis.eth 观点： davidecrapis.eth：EIP-4844 中的数据 Gas 收费机制根植于 EIP-1559，引入了类似的自适应规则、可持续目标和区块限制结构。其最重要的创新是向以太坊多维资源定价卖出了第一步，将 blob 数据资源从标准 Gas 计量中分离出来，并根据 blob 供应 / 需求获得自己的动态价格。但需要注意的是，这知识数据资源的部分解绑，标准交易的价格仍然和以前一样。【原文为英文】 内容来源 davidecrapis.eth：使用 Arbitrum 及 Optimism 实际需求回测后得出的五点结论：1）L2 的需求结构与用户需求不同，L2 在以太坊上运行的是资源密集型业务，需求没有弹性，L1 成本为其主要运营成本；2）目前 L2 对 blob 数据的预计需求比可持续目标低 10 倍，需要 1 至 2 年才能达成；3）在达到可持续目标需求前，数据 Gas 价格将保持在接近最低点的水平；4）在达到可持续目标需求后，数据 Gas 价格将呈现指数级增长。【原文为英文】 内容来源 davidecrapis.eth：改进想法：1）设定一个更高的最低价格：能够设定正确期望值、抑制垃圾邮件，并且在当前条件下是一个公平的价格；2）为数据 Gas 设置一个较低的区块目标：虽然不会解决冷启动阶段的垃圾邮件和错误期望，但能够将冷启动阶段时间缩减一半；3）不进行任何改进，可能会基尼系那个自我纠正以缩短冷启动阶段，但是并不确定发生时间。【原文为英文】 内容来源  ( 12 min )

Chainfeeds 导读： BRC-20 是一种基于比特币网络的代币标准，类似于以太坊网络中的 BRC-20 标准，由加密 KOL domo 于 2023 年 3 月 8 日创建，利用 JSON 数据的 Ordinal inscriptions 来部署代币合约、铸造代币和转移代币。加密研究员 WaTell 对 BRC-20 的特点及影响进行了分析。 文章来源： https://twitter.com/0xWatell/status/1637014644425641985 文章作者： WaTell 观点： WaTell：通过 BRC-20 标准，现在每个人都可以像在以太坊生态上那样，在比特币网络上发行代币，但目前 BRC-20 代币只是一个实验。这听起来很有想象力，其中就有第一个 BRC-20 代币：ordi。Unisat Wallet 等 Ordinal 钱包迅速部署、支持了 BRC-20。 内容来源 WaTell：在 18 小时内， ordi 全部铸造完成，另外还有 1,500,000 个不在限制范围内的 ordi 代币正在等待铸造。Unisat Wallet 基于 BRC-20 代币的部署工具还促进了许多 meme 币的诞生。但也并非是所有人都对这一创新感到欣喜，许多比特币的支持者因为 BRC-20 大幅增加了比特币的交易费用而感到懊恼。 内容来源 WaTell：BRC-20 代币的主要特点有：1）可以使用比特币网络进行转移和交易，但是与比特币本身的价值无关；2）可以在支持比特币网络的钱包和交易所进行存储和交易；3）规定了代币合约的基本要素，包括代币名称、符号、总供应量、小数点位数等；4）可以用于各种应用场景，例如 DEX、数字资产支付等。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： BRC-20 是一种基于比特币网络的代币标准，类似于以太坊网络中的 BRC-20 标准，由加密 KOL domo 于 2023 年 3 月 8 日创建，利用 JSON 数据的 Ordinal inscriptions 来部署代币合约、铸造代币和转移代币。加密研究员 WaTell 对 BRC-20 的特点及影响进行了分析。 文章来源： https://twitter.com/0xWatell/status/1637014644425641985 文章作者： WaTell 观点： WaTell：通过 BRC-20 标准，现在每个人都可以像在以太坊生态上那样，在比特币网络上发行代币，但目前 BRC-20 代币只是一个实验。这听起来很有想象力，其中就有第一个 BRC-20 代币：ordi。Unisat Wallet 等 Ordinal 钱包迅速部署、支持了 BRC-20。 内容来源 WaTell：在 18 小时内， ordi 全部铸造完成，另外还有 1,500,000 个不在限制范围内的 ordi 代币正在等待铸造。Unisat Wallet 基于 BRC-20 代币的部署工具还促进了许多 meme 币的诞生。但也并非是所有人都对这一创新感到欣喜，许多比特币的支持者因为 BRC-20 大幅增加了比特币的交易费用而感到懊恼。 内容来源 WaTell：BRC-20 代币的主要特点有：1）可以使用比特币网络进行转移和交易，但是与比特币本身的价值无关；2）可以在支持比特币网络的钱包和交易所进行存储和交易；3）规定了代币合约的基本要素，包括代币名称、符号、总供应量、小数点位数等；4）可以用于各种应用场景，例如 DEX、数字资产支付等。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Rollup 增加了 L1 的吞吐量和功能，但它并不是一个扩展解决方案，因为验证一个 Rollup 的成本更高。本文由 Nomad 创始人 James Prestwich 和 Optimism 的 Mark Tyneway 共同撰写，主要概述了 Rollup 的概念、分类及权衡。 文章来源： https://prestwich.substack.com/p/what-are-rollups 文章作者： James Prestwich 及 Mark Tyneway 观点： James Prestwich：过去十年里，我们设计了很多吞吐量解决方案，例如比特币闪电通道、以太坊的分片及状态通道等，但很少被部署。Rollup 是一类拟议的吞吐量解决方案，减轻了在链上运行所有状态装换的需要。其关键设计元素包括 Rollup 节点依靠主链安排状态更新、Rollup 节点依靠宿主链提供历史、主链共识不跟随 Rollup 状态等。【原文为英文】 内容来源 James Prestwich：与侧链不同，Rollup 拥有与主链拥有相同的数据可用性保证，且与通道相比，任何人都可以在运行中加入 Rollup，而与分片而言，Rollup 是动态的。Fuel Rollup 是基于 UTXO 的，但是托管在一个基于账户的链上，Optimism 和 Arbitrum 虚拟机反映了 EVM 状态模型且被欺诈证明保护，Matter Labs 的 zkSync 使用其账户模型，每个状态更新都包括零知识有效性证明。【原文为英文】 内容来源 James Prestwich：Rollup 的优势在于对共识集的划分，这样一组较小的节点也可以改变状态和规则验证以增加吞吐量。但 Rollup 具有更高的节点成本，因为 Rollup 要求验证者在主链上运行一个完整的节点。对于没有运行完整节点的用户而言，Rollup 的使用体验和以太坊类似，但用户必须支付将验证器和主链全节点进行同步的成本，并需要进行等待。特殊情况下，可能会导致用户资金无法访问直到同步一个节点。【原文为英文】 内容来源  ( 19 min )

Chainfeeds 导读： Rollup 增加了 L1 的吞吐量和功能，但它并不是一个扩展解决方案，因为验证一个 Rollup 的成本更高。本文由 Nomad 创始人 James Prestwich 和 Optimism 的 Mark Tyneway 共同撰写，主要概述了 Rollup 的概念、分类及权衡。 文章来源： https://prestwich.substack.com/p/what-are-rollups 文章作者： James Prestwich 及 Mark Tyneway 观点： James Prestwich：过去十年里，我们设计了很多吞吐量解决方案，例如比特币闪电通道、以太坊的分片及状态通道等，但很少被部署。Rollup 是一类拟议的吞吐量解决方案，减轻了在链上运行所有状态装换的需要。其关键设计元素包括 Rollup 节点依靠主链安排状态更新、Rollup 节点依靠宿主链提供历史、主链共识不跟随 Rollup 状态等。【原文为英文】 内容来源 James Prestwich：与侧链不同，Rollup 拥有与主链拥有相同的数据可用性保证，且与通道相比，任何人都可以在运行中加入 Rollup，而与分片而言，Rollup 是动态的。Fuel Rollup 是基于 UTXO 的，但是托管在一个基于账户的链上，Optimism 和 Arbitrum 虚拟机反映了 EVM 状态模型且被欺诈证明保护，Matter Labs 的 zkSync 使用其账户模型，每个状态更新都包括零知识有效性证明。【原文为英文】 内容来源 James Prestwich：Rollup 的优势在于对共识集的划分，这样一组较小的节点也可以改变状态和规则验证以增加吞吐量。但 Rollup 具有更高的节点成本，因为 Rollup 要求验证者在主链上运行一个完整的节点。对于没有运行完整节点的用户而言，Rollup 的使用体验和以太坊类似，但用户必须支付将验证器和主链全节点进行同步的成本，并需要进行等待。特殊情况下，可能会导致用户资金无法访问直到同步一个节点。【原文为英文】 内容来源  ( 19 min )

币安已更新 Binance Launchpad 每日 BNB 持仓计算机制，于北京时间 2023 年 3 月 18 日 生效 币安已更新 Binance Launchpad 每日 BNB 持仓计算机制，于北京时间 2023 年 3 月 18 日 08:00 生效。币安表示，调整原因在于发现部分用户使用多个账户测试快照逻辑，并在其他平台大额借贷 BNB，进行高频的 BNB 资产充提，使得该部分用户在 Launchpad 项目获得大量 BNB 持仓统计数量。更新后按照随机时间进行多次快照，此外该更新只适用于用户参与 Binance Launchpad，用户的 VIP 级别或推荐返佣计划将不受新规则的影响。 内容来源  ( 34 min )

币安已更新 Binance Launchpad 每日 BNB 持仓计算机制，于北京时间 2023 年 3 月 18 日 生效 币安已更新 Binance Launchpad 每日 BNB 持仓计算机制，于北京时间 2023 年 3 月 18 日 08:00 生效。币安表示，调整原因在于发现部分用户使用多个账户测试快照逻辑，并在其他平台大额借贷 BNB，进行高频的 BNB 资产充提，使得该部分用户在 Launchpad 项目获得大量 BNB 持仓统计数量。更新后按照随机时间进行多次快照，此外该更新只适用于用户参与 Binance Launchpad，用户的 VIP 级别或推荐返佣计划将不受新规则的影响。 内容来源  ( 34 min )

Microsoft Edge 即将推出内置非托管加密钱包 据 Bleeping Computer 报道，Microsoft Edge 即将推出非托管加密钱包，允许用户发送和接收加密货币和 NFT。该钱包将内置于 Edge 浏览器中，且无需安装任何扩展软件。且该钱包还可以连接至去中心化应用程序中，并有一个新闻板块能够追踪加密货币最近进展。且微软已经与 Consensys 合作并支持 ETH、DAI、UNI、USDC 和 USDT 之间的互换功能。此外，Bleeping Computer 表示，作为有限测试阶段的一部分，该钱包可能只对微软 Edge 开发者频道用户开放。 内容来源 观点： Albacore：该钱包可与 Coinbase、MoonPay 集成以购买加密货币。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )

Microsoft Edge 即将推出内置非托管加密钱包 据 Bleeping Computer 报道，Microsoft Edge 即将推出非托管加密钱包，允许用户发送和接收加密货币和 NFT。该钱包将内置于 Edge 浏览器中，且无需安装任何扩展软件。且该钱包还可以连接至去中心化应用程序中，并有一个新闻板块能够追踪加密货币最近进展。且微软已经与 Consensys 合作并支持 ETH、DAI、UNI、USDC 和 USDT 之间的互换功能。此外，Bleeping Computer 表示，作为有限测试阶段的一部分，该钱包可能只对微软 Edge 开发者频道用户开放。 内容来源 观点： Albacore：该钱包可与 Coinbase、MoonPay 集成以购买加密货币。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

PANews 3月18日消息，三箭资本创始人Zhu Su在推特上表示，近期加密货币行业的大多数错误是由于引入tradfi想法所导致，例如“影子银行”和“流程内部化”等传统观念，下一轮牛市将由意识到这些问题的人推动，而底层加密基础设施本身是一种新的范式。  ( 4 min )

PANews 3月18日消息，据The Block报道，Cathie Wood旗下Ark Investment Management增持约5.9万股Block股票。其中，Ark Innovation ETF（ARKK）购买50858股，Ark Next Generation Internet ETF（ARKW）购买8064股，这些股票合计价值约430万美元。  ( 4 min )

PANews 3月18日消息，NFT项目DeGods在推特上宣布，500枚BTC DeGods已铸造完成，所有退款均已发送，并正式上线DeGods Trading Desk，用户可在DeGods Discord进行二级市场交易，目前支持使用BTC、ETH、SOL或USDC。 此前3月16日消息，DeGods将在比特币网络推出新系列NFT。  ( 4 min )

PANews 3月18日消息，FTX债权人士在推特上透露，华尔街投行Jefferies正在与潜在的FTX竞购方接触，希望重启FTX。对此Zhu Su回应称：“FTX 2.0将盘活资本，并给那些资本被困住的人第二次机会”。  ( 4 min )

PANews 3月18日消息，安全公司BlockSec监测的数据显示，Euler攻击者开始返还资金，目前已返还3000枚ETH。此前消息，借贷协议Euler Finance遭到攻击，损失已达1.97亿美元。  ( 4 min )

PANews 3月18日消息，ARK方舟基金持仓数据显示，2022年2月1日至今，ARK基金共减持约29.7万股灰度GBTC，价值约457.77万美元。  ( 4 min )

事件概要 3月10日星期五，拥有2090亿美元资产的硅谷银行 (SVB) 被监管机构关闭，这是自全球金融危机以来最大的银行倒闭事件。与抵押品风险管理不善导致的全球金融危机银行倒闭不同，SVB倒闭是由于美联储面临高通胀，导致利率迅速上升，加剧了久期风险管理不善。当银行长期锁定过多资金用于投资而无法满足短期存款取款需求时，就会产生久期风险。一旦银行的情况在社交媒体上传播，储户就会争先恐后地提取存款，导致银行挤兑，最终银行被 FDIC 接管。 Circle是DeFi最常用的稳定币之一USDC背后的公司，在SVB持有约 33 亿美元的现金储备。虽然这些资金约占USDC 400亿美元储备的8%，但它们显然是流动性最强的（大部分储备由纽约梅隆银行持有）。USDC 持有者担心Circle满足赎回请求的能力可能会受到严重影响。结果，USDC持有者迅速逃离，导致CEX的存款水平创历史新高，并导致DeFi内部出现流动性紧缩。 最终，Coinbase暂停了USDC到USD的兑换，因为USDC的价格偏离了1.00美元的挂钩汇率。USDC需求的快速下降导致价格在周六早上下跌超过13%至0.87美元的低点，然后当Circle确保赎回通常在周一进行时，价格最终回升至0.95-0.97美元。随着美国政府宣布所有 SVB 储户将全部兑付时，USDC 的价格终于恢复1美元的锚定价格。 尽管脱钩事件是由于担心USDC的存款储备而引起的，但DeFi加剧了波动性。最大的 USDC DEX矿池之一是Curve 3pool，它假设其中的三个稳定币都应该是1.00美元。然而，当脱钩时，集中的流动性机制和激励措施会迅速导致价格进一步下跌。此外，在 DeFi的其他领域中，USDC非常值得信赖，协议硬编码了1.00美元的假设。最值得注意的是Maker的锚定稳定模块 (PSM)，它支持DAI锚定。凭借硬编码的USDC价格，Maker和DAI吸收了大量风险和波动性，因为套利者能够利用价格差异向PSM转移超过20亿美元的USDC，使Maker持有的USDC增加了一倍以上。 虽然Circle的33亿美元SVB存款可能会恢复，但对DeFi的影响将在未来几个月内持续。对于投资者而言，需要关注的关键领域是： 稳定币供应：大部分USDC在哪里，哪些生态系统和协议暴露最多？ 流动性：使用USDC进行掉期和货币流动有多容易？自脱钩事件以来，流动性如何下降？ 杠杆和清算：押注重新建立挂钩汇率的杠杆率是多少，级联清算会在什么价格水平进一步压低 USDC 价格？ 以太坊是USDC的主要生态系统，占400亿美元供应量中的380亿美元。自USDC脱钩事件以来，以太坊外部所有地址 (EOA) 已售出超过40亿美元的USDC，导致EOA持有的余额创下 12 个月新低。 EOA持有者释放的供应量主要被CEX吸收，因为在过去14天内交易所持有的余额增加了近50%。这约占EOA向市场倾销的供应量的一半。另一半分布在DeFi中，即在 DEX 池和借贷市场中，持有人在这些市场中寻求没有市场风险或depeg风险的代币。例如，如前所述，Maker的PSM有近20亿美元的USDC流入，而Curve的3pool有16亿美元的流入，因为持有者换成了其他更有利的代币。 在以太坊之外，由于USDC持有者逃离USDC和链生态系统，替代的Layer-1s (L1s) 供应量大幅下降。然而，以太坊的第2层 (L2) 生态系统在 depeg 事件期间经历了 USDC 的涌入，这表明与其他新兴生态系统相比，L2拥有更有利的用户粘性以及流动性。 Arbitrum 现在是仅次于以太坊的 USDC 的第二大生态系统，继 depeg 事件期间其他链的供应变化之后。在过去的两周里，Arbitrum 的 USDC 流入量约为 5000 万美元，而 Solana、Polygon 和 Avalanche 等生态系统同期的流出量约为 50 至 1.5 亿美元。在过去的一个月里，Arbitrum 一直保持着主要生态系统中最高的 TVL 增长率（变化率），这表明相关活动不断增加。 虽然 USDC 供应从 EOA 钱包流入 DeFi 协议和不断发展的生态系统似乎是一个可管理的流动性环境，但在周末，情况并非如此。 USDC 位于 DeFi 的中心。两个核心 DEX 池是 Curve 3pool 和 Uniswap ETHUSDC 5 bps 池。 USDC 也是 Aave 和 Compound 等货币市场上流动性最强的稳定币，并且占据 DAI 抵押品中的大部分。因此，USDC 维持其挂钩和可用流动性对 DeFi 运营至关重要。 然而，一旦挂钩确实发生，DeFi 就开始出现裂痕。在 DEX 上，USDC被 LP 和用户放弃。 3pool 有 16 亿美元的 USDC 流入，对应于 USDT 的类似流出。最终，由于 USDT 的份额从池流动性的三分之一以上下降到近 1%，池中的 USDT 几乎被耗尽。 Uniswap 也出现了类似的结果。主要的 USDC USDT 池中的 USDT 也被抽干，因为 99% 或 3100 万美元的 USDT 被交易或从池中提取。 由于所有逃离 USDC 的活动以及由此产生的套利机会，DEX 创造了有史以来交易量最高的日子之一。 3 月 11 日的交易额接近 250 亿美元，创下新高。 Uniswap 占 DEX 总交易量的一半多一点（120 亿美元），而 Curve 的 80 亿美元交易量占了另一大部分。 然而，随着所有理想的交易对手流动性都被耗尽，剩余的 USDC 持有者几乎没有办法在没有市场风险或严重滑点的情况下卖出USDC。在 CEX 之外退出的唯一其他场所是货币市场和债务协议，如 Maker。 与 DEX 类似，货币市场很快就看到像 USDT 这样的理想资产几乎全部被借入。这大大提高了 USDT 在 Aave 市场的 APR， 达到 70-90% 的利用率。​ 加剧流动性问题的是，Aave 和 Compound 都制定了紧急治理参数更改，以在 USDC 继续脱钩的情况下保护协议免受坏账的影响。 Aave 最终冻结了 V3 Avalanche 部署中的稳定币市场，因为它迄今为止通过 V3 的效率模式最容易受到稳定币对偏差的影响。同样，Compound 在其 V2 协议中冻结了 USDC 的新存款，以减少引入新的潜在坏账。 虽然 Aave 和 Compound 是 USDC 的大市场，分别为 1.2 亿美元和 6 亿美元，但 Maker 迄今为止拥有 44 亿美元 USDC 的债务协议。然而，大部分 USDC 都被锁定在 PSM 中，PSM 的功能更类似于 DEX 而不是债务协议，因为它支持 DAI 和 USDC 之间的 1:1 交换。 PSM 设计有效地假设 USDC 价值 1.00 美元，当脱钩时，PSM 成为 USDC 的倾销场，吸收了近 20 亿美元的 USDC。为了限制潜在风险并激励其他稳定机构，如 USDP，Maker 进行了紧急投票，以抑制 USDC 在 PSM 中的使用，并暂停使用 USDC 作为抵押品来铸造 DAI。目前，Maker 承担了盲目接受 USDC 进入 PSM 的巨大风险，现在锚定已经恢复，Maker 有额外的 20 亿美元 USDC，一旦市场情况得到充分明确，它可以从中寻求收入。 虽然像 USDT 这样理想的稳定币的借贷利率飙升，但还有另一阵营的参与者认为挂钩会迅速恢复并使用链上货币市场来押注USDC。这些交易员持有大量杠杆USDC和 DAI 的头寸，其清算点接近交易价格。 超过 6600 万美元的 DAI 和 USDC 在 3 月 12 日的交易价格的 10% 以内可清算。如果脱钩继续恶化，那么随着清算的到来，这些头寸将导致价格迅速下跌。然而，在 Circle的保证和政府的行动下，有效恢复了挂钩，这些头寸为承担风险获得了可观利润。 ​通过本周末的事件，我们可以发现 DeFi 过度依赖 USDC。然而，问题不在于 USDC，而在于 DeFi 协议中采用的严格的机械假设。假设 USDC 或一揽子价格始终等于 1 美元的协议对 USDC 或一揽子价格进行硬编码。这样的假设，正如事件所证明的那样，并不总是成立。 我们应该着眼于构建足够机动以能够响应市场条件的假设最小化的 DeFi 协议。 例如，Gyroscope 协议，是一个新的稳定币项目，表达了对动态设计的这种需求。该协议使用一种称为动态稳定机制（DSM）的挂钩稳定机制，这是 Maker 对刚性 PSM 的理论上的改进。实际上，DSM 将 Gyroscope 稳定与多个其他稳定进行抵押，并根据准备金水平动态调整赎回价格，而不是假设抵押稳定为 1 美元。 除了设计更具活力的系统之外，DeFi 协议还应该在不过度破坏流动性的情况下尽可能地使稳定币多样化。这在很大程度上意味着设计更多像 DAI 这样的加密抵押稳定币。 Aave 和 Curve 是今年推出稳定币的两个项目，它们为稳定币的采用提供了可行的途径，而不是依赖于 USDC。 随着 USDC 恢复挂钩，预计 DeFi 将在短期内恢复正常业务。从长远来看，投资者和用户都应该寻找推出替代稳定币和协议并采用降低风险的动态设计的项目。   原文作者：Messari - Dustin Teander 编译：BlockTurbo  ( 6 min )

PANews 3月18日消息，据NFT Whale Alert披露数据显示，中国台湾歌手黄立成抛售14 枚MAYC，获得187.59枚ETH（约合32.7万美元）、以及41个Otherside元宇宙虚拟地块Otherdeed，获得65枚ETH（约合11.3万美元）。此前3月15日消息，黄立成地址抛售132枚MAYC。  ( 4 min )

PANews 3月18日消息，区块链数据平台Nansen发布了自Arbitrum One成立以来链上合约日志和按实体划分的交易份额数据，排名依次是：GMX（22%）、Treasure（19%）、SushiSwap（9%）、Uniswap（6%）和Hop Protocol（5%）。此外Nansen表示，关于分配给社区的ARB空投，链上合约日志和交易份额仅是Arbitrum链上DAO活动的众多指标之一。  ( 4 min )

PANews 3月18日消息，马斯克推特发文称，推特将于3月31日开源所有用于推荐推文的代码。我们的“算法”过于复杂，内部未完全理解。但一旦发现问题，我们会立刻进行修补。我们正在开发一种简化的方法来提供更有吸引力的推文，但该项工作仍在进行中。这也将是开源的。  ( 4 min )

随着生成算法、训练模型、算力等 AI 核心技术的融合突破，AIGC（人工智能生成内容，Artificial Intelligence Generated Content）这类运用 AI 技术自动生成内容的应用在近两年迎来了爆发式的发展，如 ChatGPT 的文本、Midjounery 的绘图，以及其他音视频等内容，都已经从概念来到了现实，即将带来一场全新的产业革命。 AIGC 这类前沿技术的应用不可避免地也带来了一系列法律风险，就如目前，对于 AIGC 的著作权归属在我国法律体系内尚属空白。本文希望通过对现行《著作权法》体系进行探究，依次厘清以下几个问题：（1）什么是著作权法意义上的作品？（2）AIGC 是不是作品？（3）AIGC 作品归谁？（4）AIGC 是否会涉及侵权？ 根据我国《著作权法》第三条规定：“本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）视听作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）符合作品特征的其他智力成果。”我国《著作权法实施条例》第二条规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。” AIGC 是否属于著作权法意义上的作品，需要从 AIGC 的本质出发进行分析。其中，独创性是保证作品受到著作权法保护的前提。独创性包含“独”和“创”两个维度。 “独”是独立性的意思，即作者独立创作完成作品，不存在对他人作品的抄袭或复制，其中包含了（1）作品从无到有的创作，以及（2）在已有作品上的再创作而形成的与原作品存在客观区别的新作品（一般称为“二次创作”）这两种创作行为。 “创”是创造性的意思，即作品必须是创造性智力活动的产物，体现作者的构思、思想或者感情，并带有创作个性。 我国《著作权法》和《著作权法实施条例》对于独创性标准没有给出明确规定，由于独创性标准的定义过于概括和抽象，如何判断作品是否具有独创性，还是需要结合具体案件来判断。 AIGC 是否具有独创性，是 AIGC 成为著作权法意义上的作品的前提。AIGC 的独创性可以在内容生成过程中的（1）AI 开发者的算法模型设计，以及（2）AI 使用者的人工修改筛选，这两个环节得到体现。 在 Dreamwriter 案中（(2019）粤 0305 民初 14010 号），原告通过自主研发的 AI 软件 Dreamwriter 生成了财经文章（文字作品）并发布，而被告未经许可发布了同样的财经文章，即构成对原告财经文章著作权的侵权。法院在认定涉案财经文章是否具有独创性的考察标准具有较强的参考意义：（1）是否独立创作；（2）是否与已有作品存在一定差异；（3）是否体现作者个性化的选择。 法院认为：“判断涉案文章是否具有独创性，应当从是否独立创作及外在表现上是否与已有作品存在一定程度的差异，或具备最低程度的创造性进行分析判断……从涉案文章的外在表现形式与生成过程来分析，该文章的特定表现形式源于创作者个性化的选择与安排，并由 Dreamwriter 软件在技术上“生成”的创作过程均满足著作权法对文字作品的保护条件，法院认定涉案财经文章属于我国著作权法所保护的文字作品。” 上述案件说明了 AI 开发者对 AI 算法模型的研发设计与最终生成的 AIGC 有直接的关系，可以将 AI 算法软件的独创性视作 AIGC 的独创性，从而满足 AIGC 作品独创性的要求。 但是，市场上大部分 AI 软件在创作生成过程中，仅仅作为工具参与“体力劳动”，而非像作者那样，进行“脑力劳动”，难以跳出作者给出的方案构思而独立创作。因此，这种情况下，AI 软件在创作过程中仅仅发挥工具作用而未参与创作，仅仅是对工作时间的压缩，并不是独创性的表达。那么如果 AIGC 想要成为著作权意义上的作品，就需要 AI 使用者在创作生成过程中，借用 AI 工具进行独创性地表达（人工修改筛选）。 AI 使用者如果想被认定为 AIGC 作者，那么其输入数据（INPUT）就必须体现相当程度的脑力劳动与思维运作，经过独创而形成的智力成果。换句话说，就是 AI 使用者对于生成内容的贡献与控制远远大于 AI 工具本身。2023年3月16日，美国版权局也发布了《版权登记指南：包含人工智能生成材料的作品》，明确版权保护的是人类的创造而非 AI 的创造。对于 AIGC 作品的版权保护取决于 AI 的贡献是否属于“机械复制的结果”（Mechanical Reproduction），以及作品是否反映作者“自己的心理构想”。 简而言之，AIGC 是否能进行登记取决于 AI 使用者（作者）对于生成内容的贡献与控制远远大于 AI 软件本身，可以利用 AI 工具作为作品创作过程中的一部分，但作品表达的创造性必须是由人类控制的。 至于“程度”的高低，难以有一个统一的参考标准。但是可以参考 Midjounery 的 Showcase 页面，这些 AIGC 作品必然不是简单输入“人与机器人在太空恋爱”这类小段 prompt 能够形成的。 既然 AIGC 在满足一定条件后能够成为作品，那么 AIGC 作品的著作权归谁？或者说 AI 模型能否成为作者？在回答问题之前，我们先来看美国版权局告诉我们什么。 2022 年 2 月 14 日，美国版权局审查委员会（Copyright Review Board）再次拒绝了 Ryan Abbott 提交的 AI 作品“A Recent Entrance to Paradise”的版权登记注册复议请求，并重申根据美国《版权法》的规定，版权法仅仅保护“建立在人类创造力基础”上的“智力劳动的果实”。人类作者身份是美国版权保护的先决条件，因此该作品不能登记注册。 同样的，目前在国内，AI 本身亦不能成为作者。首先来看，作者进行创作以及其作品在之后获得《著作权法》保护，是一项民事法律行为，作者需要独立承担法律责任。显然将 AI 作为作者并不合适，AI 只是一个被开发的程序，不具有独立的财产，不具有独立的民事责任能力，无法作为侵权主体因其侵权行为所应当承担的不利后果，也无法承担相应的赔偿责任。我国《民法典》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”同时，我国《民法典》规定，能够作为民事主体的有自然人、法人和非法人组织。 其次，根据我国《著作权法》第十一条规定：“创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。”在 Dreamwriter 一案，深圳南山区法院也给出了它的答案，法院认为 AI 作品为法人作品，原告法人为合法著作权人，著作权由其享有。 所以，如果 AIGC 作品能够满足我国《著作权法》和《著作权法实施条例》的要求，那么将 AIGC 作品归属于自然人作者，或者是 AI 开发者的法人或其他组织，由其享有著作权并承担相应法律责任，是在现有著作权法框架下最适宜的处理方式。 将 AI 模型排除之后，就剩下 AI 开发者和 AI 使用者两个著作权归属选项了。虽然目前并没有明确的答案，但是我们可以在实践中看到，如 OpenAI、Midjounery 等公司都在其《用户协议》中明确声明 AI 使用者对 AIGC 享用全部权利；而 Stable Diffusion 公司则在官方网站的声明，生成的新内容会以“CC0 1.0 通用协议”完全开源的方式呈现于互联网环境中，进入公共领域。 （from https://stablediffusionweb.com/） OpenAI 的条款规定：“您可以向服务提供输入（“Input”），并接收根据输入产生的输出（“Output”）。输入和输出统称为“内容”。在双方之间以及在适用法律允许的范围内，您拥有所有输入内容的权益，并且在您遵守本条款的前提下，OpenAI 特此向您转让其对输出内容的所有权利、所有权和利益。”Midjounery 则表示：“只要是付费用户，那么您就拥有输出内容的所有权利、所有权和利益”。 （from https://docs.midjourney.com/docs/terms-of-service） 可以看出 AI 开发者为了避免歧义，基本都将 AIGC 的权益直接开放，或通过开源软件 + CC0的形式开放给了 AI 使用者。 以 Stable Diffusion 为例，这类 AIGC 应用根据工作原理分为两个阶段，可能产生的侵权行为也可能发生在这两个阶段。第一个是输入阶段（AI 模型训练阶段），即 Stable Diffusion 需要一个庞大的作品数据库来训练其内部的 AI 组件，支撑 AI 算法的深度学习，如果作品数据库中包含有未经授权的著作权作品（著作权来源存在问题），那么就可能构成对该未经授权作品的著作权的侵权。所以 AI 开发者应确保作品数据库在著作权来源上的合法性。 在 2023 年初，就有以 Sarah Andersen、Kelly McKernan 和 Karla Ortiz 为首的众多艺术家，联合对 Stability Al、DeviantArt 和 Midjourney 发起集体诉讼，指控 Stable Diffusion 是在未经许可的情况下，从互联网上收集了数十亿张图像上进行训练，包括这三位艺术家所拥有的图像。 在 AIGC 这一新生技术尚未有明确监管、法规的情况下，这一诉讼及裁判必将影响后续 AIGC 行业的发展。如果艺术家获得了胜利，那么这将大大削弱了 AIGC 公司的可行性，使其输入阶段的模型训练变得异常昂贵、艰难。如果 AIGC 公司取得了胜利，那么艺术家的版权作品价值意义何在。 第二个是输出阶段（AI 模型应用阶段），即只需输入一小段描述性文字，即可生成对应的图像内容，这些生成的内容，很大概率包含之前用于训练的作品中的元素及特征，也可能与之前的作品相近、相似。 司法实务中，判定著作权侵权成立需要满足“接触 + 实质性相似”两个条件，一是证明侵权人曾经接触过或可能接触过原作品，存在抄袭的客观可能性；二是证明侵权人的作品与原作品构成实质性相似。可以想象去证明 AI 曾经接触过或可能接触过原作品是非常困难的。 相信未来 AI 会像网络基础设施一样深入到各行各业，我们应该积极地去拥抱这些新事物。期待未来的 Metaverse 场景会被 AIGC 填满，Network State 也会因为 AIGC 而变得充实。 ——END—— 本文仅供学习、参考，希望对您有所帮助，不构成任何法律、投资意见，not your lawyer，DYOR。 Reference: [1] 腾讯研究院，“你的 AI 侵犯了我的版权”：浅谈 AIGC 背后的版权保护问题 https://mp.weixin.qq.com/s/FFVlVmltIdiagM35 yzCWIw [2] Midjourney, Terms of Service, Version Effective Date: Feb 10, 2023 https://docs.midjourney.com/docs/terms-of-service [3] OpenAI, Terms of Use, updated March 14, 2023 https://openai.com/policies/terms-of-use [4] Stability. AI, Terms of Use, Last Updated: December 20, 2022 https://stability.ai/terms-of-use [5] Stable Diffusion Litigation https://stablediffusionlitigation.com/ [6] Andersen et al v. Stability AI Ltd. et al https://stablediffusionlitigation.com/PDF/00201/1-1-stable-diffusion-complaint.PDF [7] Copyright Registration Guidance: Works Containing Material Generated by Artificial Intelligence https://public-inspection.federalregister.gov/2023-05321.pdf  ( 6 min )

PANews 3月18日消息，亿万富翁投资者Bill Ackman推特发文称，“听说美国银行将于周一收购Signature Bank”。他还表示，“除非我们能够保护没有保险的存款，否则小银行的资本成本将会上升，迫使它们合并或被系统重要性银行收购。我认为这对美国没有好处。”  ( 4 min )

PANews 3月18日消息，据英国《金融时报》援引多位知情人士的话称，瑞银集团（UBS）正在就部分或整体收购瑞信一事进行磋商，双方将在周末会谈。瑞士央行和瑞士金融监管局(Finma)将协调谈判，旨在提振市场对瑞士银行业的信心。瑞士监管机构已告知美联储和英国央行，合并两家银行是他们的“A计划”。但他们表示，可能会继续考虑其他选择。据此前消息，瑞信表示，将从瑞士央行借款500亿瑞士法郎(约合540亿美元)。  ( 4 min )

PANews 3月18日消息，Yuga Labs首席创意官schmigge figge推特发文分享了比特币NFT系列TwelveFold的一些细节和未来计划，他表示Yuga Labs团队使用XMP元数据来处理比特币链上数字藏品。TwelveFold系列分为冬季、春季、夏季和秋季四个季节，可以细分为25个独立的系列。每个系列中的所有12件作品都是相关的，按顺序排放。所有文件大小都在229kb到114kb之间。Yuga Labs将会把部分销售收益进行再投资，以继续探索比特币区块链。更多新内容信息将于四月份公布。此外，schmigge figge还称该系列并非他一人创作，许多创作者希望保持匿名。  ( 4 min )

PANews编者按：PANews精选了一周的优质内容，帮助大家利用周末时间查漏补缺，点击标题即可阅读。PANews已上线Hong Kong Web3 Festival 2023活动汇总（持续更新），点此查看更多活动日程 三家加密友好银行倒下，美国还剩下哪些加密友好型银行？ 越来越多的银行会在市场波动和监管趋紧的双重逼迫下远离加密市场，作为出入金的重要通道，目前美国有哪些加密友好型银行？ 视频｜USDC危机解除？美国救市比特币暴涨！到底发生什么事，你学到了什么？ 过去的周末，市场就跟坐过山车一样相当刺激，硅谷銀行破产，USDC脱钩，市场大跌，美国监管机构救市，危机瞬间舒缓，市场大涨，剧情反转相信很多人都还没反应过来，这几天市场到底发生了什么？视频帮你梳理一下！ PAData：近期BTC投资回报表现高于黄金，与美元指数相关性减弱 今年BTC SOPR比率处于显著的上升趋势中，这或意味着市场正在转向α逻辑。 美国加密矿企或将被最高征税30%，核能挖矿会是出路吗？ 随着美国“征税大刀”挥向加密矿业，将对该国矿企带来怎样的影响？核能挖矿又能否成为一条可持续的发展之路？ Arthur Hayes：美联储救市，“印钞机”启动 解读美联储新的银行定期融资计划 (BTFP) 以及带来的影响。 你能领多少ARB代币？速览Arbitrum代币经济学和空投细则 Arbitrum代币初始总供应量 100 亿枚，每年最多通货膨胀 2%，初始总供应量的 12.75% 将于 3 月 23 日空投给 Arbitrum 用户和在 Arbitrum 构建应用的 DAO 金库。 超62万地址获得空投，详解Arbitrum空投数据和防女巫策略  Arbitrum 基金会和 Nansen 合作，一起设计了空投策略和分配模型，以量化的方式确保每个钱包或链上实体地址是否满足空投资格标准。 PA图说 | Arbitrum空投后，速览其他潜在空投的知名项目 除了Arbitrum，还有哪些潜在空投的知名项目值得我们关注和参与？ Arbitrum发币，生态起飞？ 深入探寻Arbitrum 生态，会随着治理代币的发布而再次爆发吗？ 除了空投，Arbitrum哪些进展值得关注？ Arbitrum 还为那些有兴趣在 Arbitrum 之上构建第 3 层解决方案的人发布了一个开发工具包：Arbitrum Orbit。 详解币安Launchpad项目Space ID：经济模型、空投细则及如何获得后续空投 本文PANews将为你详解Space ID的运营进展、代币经济模型、预期市值、空投细则，以及如何获得后续空投。 盘点半年内最赚钱的5个DeFi项目 DeFi协议很赚钱，但代币持有人不一定。 5分钟读懂Pendle Finance：一个小而美的DeFi收益交易协议 Pendle Finance是一款部署在Ethereum 和Arbitrum上的DeFi收益交易协议。 以太坊正统性、EVM完全兼容，Layer2后来者Scroll能否弯道超车？ 除了在EVM兼容方面的优秀表现，Scroll证明节点的去中心化和开源的社区经营都体现了以太坊的正统性，达到了价值观层面的「兼容」，顶级硬件速度为Scroll注入了更大的潜力。 dYdX的进击？了解交易奖励减少45%的来龙去脉 3月14日，dYdX社区投票通过DIP-20提案，决定将交易奖励减少45%，为何dYdX在市场动荡之际将交易奖励减少近一半？ 复盘USDC脱锚下的抄底、避险和套利机会 Circle在硅谷银行存放储备金导致USDC、DAI、FRAX、MIM等稳定币相继脱锚，市场的剧烈波动也带来一些机会。 哪些DEX在“USDC危机”中大赚了一笔？ 最近因硅谷银行倒闭导致的“USDC危机”使得用户选择DEX交易，Uniswap、Curve Finance、SushiSwap这些DEX在上周末取得了令人瞩目的增长。 DeFi可组合性的潘多拉魔盒：Euler Finance被攻击，这11个DeFi项目遭受损失 Euler作为底层的借贷协议，安全性更值得关注，本次攻击也给其它DeFi项目造成数千万美元的损失。 Vitalik撰文：如何选择多重签名和社交恢复钱包的“守护人”？ 钱包被盗事件层出不穷，如何防止用户资金损失和盗窃始终是行业重要问题，目前市场上出现的多重签名和社交恢复钱包能够极大提升钱包的安全性，但如何选择钱包的“守护人”成为了下一个要思考的问题，Vitalik今日发文为我们阐述了他的看法。 被誉为“终极解决方案”的ZK到底是什么？ 本文将用便于理解的方式解释什么是 ZKPs 和 zkEVMs，并重点探讨该领域内的三个主要创新类别：隐私、可扩展性和新型应用，以及它们的潜力和需要克服的障碍。 浅析3种ZK扩容方案：ZK-rollup、Validium和Volitions 本文简单介绍3种基于零知识证明的扩容方案。 一文读懂以太坊质押提款的工作原理 由于上海升级将在今年上半年启动，所以值得注意和理解什么是提款，其工作机制，以及这个新特性的使用方法。 如何将交互式的零知识证明协议改造为非交互式？ 在这篇文章当中，我们将介绍FOX使用经典的Fiat-Shamir启发式（heuristic）来生成Brakedown中的挑战从而实现非交互式协议的过程。 离岸人民币稳定币项目CNHC完成1000万美元A+轮融资，KuCoin Ventures领投 “红通”逃犯郭文贵及其团伙在美国纽约被捕，涉嫌含加密货币的10亿美元诈骗 Signature Bank倒闭，已被美国FDIC接管，所有储户都将获得补偿 百度正式发布大语言模型“文心一言” Vitalik地址买入37.8万枚USDC和5万枚DAI Coinbase主管：ChatGPT-4已能实时检查以太坊链上智能合约漏洞 美国财长耶伦：监管机构正在制定政策来解决硅谷银行事件 赵长鹏：将把行业复苏基金内剩余资产从BUSD换为BTC、BNB和ETH等 以太坊主网将于4月12日进行上海（Shapella）升级 Circle公告：将使用公司资源和外部资本弥补任何短缺  ( 5 min )

PANews 3月18日消息，据The Block报道，据两位知情人士透露，加密交易所Coinbase正在推出一个离岸平台，以交易加密货币永续掉期。Coinbase已经向做市商和交易公司介绍了在离岸司法管辖区推出该平台的计划。据彭博社此前报道，Coinbase Global正在考虑在海外建立一个新的交易平台，但没有具体说明新平台将交易的产品类型。  ( 4 min )

PANews 3月18日消息，据CoinDesk报道，周五提交给破产法院的一份文件显示，FTX集团在去年11月申请破产时，资产负债表上有68亿美元的缺口。其中FTX.com净负债106亿美元，FTX.US净负债8700万美元。FTX关联交易公司Alameda Research净资产26亿美元，FTX Ventures净资产3亿美元。这些公司总共负债约为116亿美元，其中大部分是客户索赔，而资产为48亿美元。据悉，这些报表未经审计，可能会有变动。  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： 速览以太坊生态系统、开发及应用一周重要讯息。本周重点内容：Goerli 测试网成功升级到 Shapella，主网升级定于 4 月 12 日；关于 EL 建议 local blocks 的讨论；可能的 Cancun EIP；以太坊客户端生态调研；KZG Ceremony 特别贡献期 4 月 1-16 日；EIP4844 费用市场分析。 文章来源： https://weekinethereumnews.com/week-in-ethereum-news-march-18-2023/ 文章作者： abcoathup.eth  ( 9 min )

Chainfeeds 导读： 速览以太坊生态系统、开发及应用一周重要讯息。本周重点内容：Goerli 测试网成功升级到 Shapella，主网升级定于 4 月 12 日；关于 EL 建议 local blocks 的讨论；可能的 Cancun EIP；以太坊客户端生态调研；KZG Ceremony 特别贡献期 4 月 1-16 日；EIP4844 费用市场分析。 文章来源： https://weekinethereumnews.com/week-in-ethereum-news-march-18-2023/ 文章作者： abcoathup.eth  ( 9 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum 空投后会有大量流动性注入 Arbitrum 生态系统，大部分将会向主要替代品和竞争对手流入。加密货币 KOL Louis Cooper 撰文讨论了他预计受益最大的项目以及相关原因。 文章来源： https://twitter.com/louiscooper_/status/1636686076617314304 文章作者： Louis Cooper 观点： Louis Cooper：1）GMX 和 MAGIC。GMX：数据显示 GMX 是目前 Arbitrum 最大的协议。MAGIC：对于 MAGIC 的竞争对手，我预计看到大规模 PSI 。然而，这并不意味着 MAGIC 不会受到关注。相对其他协议来说具有巨大深度且与 Arbitrum 核心密切相关，它不能被忽视。【原文为英文】 内容来源 Louis Cooper：2）二层投机项目。GNS 和 VELA，两者都在 TVL 前 10 名，但仍比 GMX 小得多。PerpyFinance，是在 GMX 或 BFR 之上构建的 SocialFi 平台。然而，我不认为仅基于 GLP 的协议表现会很好，因为市场已经饱和了。【原文为英文】 内容来源 Louis Cooper：3）GambleFi。类似 ARC 这样接近 ATH 的协议，以及新发布的竞争对手 WINR 肯定会引起刺激性出价。更多像 ROUL 和 LOTTO 这样的 degen 玩法也可能表现良好。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum 空投后会有大量流动性注入 Arbitrum 生态系统，大部分将会向主要替代品和竞争对手流入。加密货币 KOL Louis Cooper 撰文讨论了他预计受益最大的项目以及相关原因。 文章来源： https://twitter.com/louiscooper_/status/1636686076617314304 文章作者： Louis Cooper 观点： Louis Cooper：1）GMX 和 MAGIC。GMX：数据显示 GMX 是目前 Arbitrum 最大的协议。MAGIC：对于 MAGIC 的竞争对手，我预计看到大规模 PSI 。然而，这并不意味着 MAGIC 不会受到关注。相对其他协议来说具有巨大深度且与 Arbitrum 核心密切相关，它不能被忽视。【原文为英文】 内容来源 Louis Cooper：2）二层投机项目。GNS 和 VELA，两者都在 TVL 前 10 名，但仍比 GMX 小得多。PerpyFinance，是在 GMX 或 BFR 之上构建的 SocialFi 平台。然而，我不认为仅基于 GLP 的协议表现会很好，因为市场已经饱和了。【原文为英文】 内容来源 Louis Cooper：3）GambleFi。类似 ARC 这样接近 ATH 的协议，以及新发布的竞争对手 WINR 肯定会引起刺激性出价。更多像 ROUL 和 LOTTO 这样的 degen 玩法也可能表现良好。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 继 Curve 首次提出 ve 之后，众多协议也纷纷将其纳入了自己的经济模型，并基于 Curve ve 做出了自己的迭代和创新。BuidlerDAO 研究小组探索了 Curve ve 的运作模式及优缺点，并结合不同协议的创新梳理了 ve 的迭代发展，并给出了在实际中运用 ve 的建议。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/N7B1rdkzi_ZF5MWu8ITRzw 文章作者： Buidler DAO 观点： Buidler DAO：ve 的核心机制在于用户通过锁定 token 获得 veToken。ve 的优点：1. 锁定后流动性减少，减少了抛压，有助于币价稳定；2. 更好的治理可能性；3. 各方长期利益相对协调一致。ve 的不足：1. 硬性「锁定时间」对投资者不够友好；2. 治理中心化。 内容来源 Buidler DAO：不同协议的创新：1.ve 代币 token 化。Convex 对于 ve 的低流动性给出的解答是将 ve 代币 token 化。2.ve 代币 NFT 化：在 AC（Yearn 创始人） 提出的 VE (3,3) 模型中，其重要的一个机制创新在于使 ve 代币可转让。3. 软性锁定 * 退出惩罚。不少协议延展了允许中途退出的机制，只不过叠加了退出惩罚。 内容来源 Buidler DAO：4. 激励机制设定。持有 ve 代币的奖励来源大致可以分为：token 增发奖励、奖励倍数提升、业务收入（比如手续费）分成、惩罚费用等其他收益按比例分配（如有）。5. 治理机制的权衡。包括：无白名单限制，无需许可即可与协议互动（防止垄断，更开放）；ve 设计成不可转让，从而避免直接贿选；ve 的投票权重随时间递减，治理权得以自然流动。 内容来源  ( 35 min )

Chainfeeds 导读： 继 Curve 首次提出 ve 之后，众多协议也纷纷将其纳入了自己的经济模型，并基于 Curve ve 做出了自己的迭代和创新。BuidlerDAO 研究小组探索了 Curve ve 的运作模式及优缺点，并结合不同协议的创新梳理了 ve 的迭代发展，并给出了在实际中运用 ve 的建议。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/N7B1rdkzi_ZF5MWu8ITRzw 文章作者： Buidler DAO 观点： Buidler DAO：ve 的核心机制在于用户通过锁定 token 获得 veToken。ve 的优点：1. 锁定后流动性减少，减少了抛压，有助于币价稳定；2. 更好的治理可能性；3. 各方长期利益相对协调一致。ve 的不足：1. 硬性「锁定时间」对投资者不够友好；2. 治理中心化。 内容来源 Buidler DAO：不同协议的创新：1.ve 代币 token 化。Convex 对于 ve 的低流动性给出的解答是将 ve 代币 token 化。2.ve 代币 NFT 化：在 AC（Yearn 创始人） 提出的 VE (3,3) 模型中，其重要的一个机制创新在于使 ve 代币可转让。3. 软性锁定 * 退出惩罚。不少协议延展了允许中途退出的机制，只不过叠加了退出惩罚。 内容来源 Buidler DAO：4. 激励机制设定。持有 ve 代币的奖励来源大致可以分为：token 增发奖励、奖励倍数提升、业务收入（比如手续费）分成、惩罚费用等其他收益按比例分配（如有）。5. 治理机制的权衡。包括：无白名单限制，无需许可即可与协议互动（防止垄断，更开放）；ve 设计成不可转让，从而避免直接贿选；ve 的投票权重随时间递减，治理权得以自然流动。 内容来源  ( 35 min )

Chainfeeds 导读： Ordinals NFT 的火爆，让比特币在支付储值功能之外有了更多实际用例，也让有望承载更多应用的比特币 Layer2 网络备受关注。欧科云链研究员蒋照生阐述了比特币新叙事的原因及基础、前景及挑战。 文章来源： https://www.defidaonews.com/article/6809722 文章作者： 欧科云链研究院 观点： 欧科云链研究院：原因及基础：比特币拓展用例的方式有三种：在比特币原链上构建新应用、通过创建衍生比特币资产来丰富用例和通过比特币 Layer2 网络来承载更多用例。比特币需要新的叙事，以解决其减半叙事存在的天然缺陷。此外，传统金融市场对比特币的接受度不断提高，机构投资人也越来越多地参与其中，并且愿意更深入地参与加密市场。这些变化为比特币应用叙事提供了外部和内在技术环境上的支持。 内容来源 欧科云链研究院：前景及挑战：如果比特币能全面解锁应用叙事，凭借其在市场认可度与网络安全性方面的优势，未来完全有希望打破以太坊在区块链应用方面的垄断地位。在比特币用例拓展这件事上，市场至今并未取得完全共识。如何解决这些争议，在让比特币在变得更可用和更实用的同时，被更多人接受和认可是比特币应用拓展需要解决的根本问题。同时，如何构建多元应用并做好比特币原网络与新应用之间的风险隔离风险隔离也是重要挑战。 内容来源  ( 1 min )

Chainfeeds 导读： Ordinals NFT 的火爆，让比特币在支付储值功能之外有了更多实际用例，也让有望承载更多应用的比特币 Layer2 网络备受关注。欧科云链研究员蒋照生阐述了比特币新叙事的原因及基础、前景及挑战。 文章来源： https://www.defidaonews.com/article/6809722 文章作者： 欧科云链研究院 观点： 欧科云链研究院：原因及基础：比特币拓展用例的方式有三种：在比特币原链上构建新应用、通过创建衍生比特币资产来丰富用例和通过比特币 Layer2 网络来承载更多用例。比特币需要新的叙事，以解决其减半叙事存在的天然缺陷。此外，传统金融市场对比特币的接受度不断提高，机构投资人也越来越多地参与其中，并且愿意更深入地参与加密市场。这些变化为比特币应用叙事提供了外部和内在技术环境上的支持。 内容来源 欧科云链研究院：前景及挑战：如果比特币能全面解锁应用叙事，凭借其在市场认可度与网络安全性方面的优势，未来完全有希望打破以太坊在区块链应用方面的垄断地位。在比特币用例拓展这件事上，市场至今并未取得完全共识。如何解决这些争议，在让比特币在变得更可用和更实用的同时，被更多人接受和认可是比特币应用拓展需要解决的根本问题。同时，如何构建多元应用并做好比特币原网络与新应用之间的风险隔离风险隔离也是重要挑战。 内容来源  ( 1 min )

Chainfeeds 导读： Paradigm 通过代币融资向智能合约审计项目 C4 投资 600 万美元，以获得其代币总量 15% 的代币。Paradigm 投资合伙人 caitlin pintavorn 撰文介绍了 C4 市场模式以及看好该项目的原因。 文章来源： https://twitter.com/caitlinxyz/status/1636354028778172416 文章作者： caitlin pintavorn 观点： caitlin pintavorn：在加密领域最大的 100 次黑客攻击中，55% 是针对未经审计的协议。传统的审计模式不能随着加密货币的增长而扩展：项目需要等待数月，只是为了让几个审计员审查他们的代码。C4 创建了竞争性审计，为项目提供更全面的智能合约代码审查，并为独立的安全研究人员扩大自由市场。【原文为英文】 内容来源 caitlin pintavorn：C4 的市场模式：项目可以设立公共审计竞赛，为 3 千多名注册审计师提供奖励池，以便他们在发现漏洞时竞争。通过 C4 已经发现了 800 多个高严重性的 bug。过去两年中，项目方已经支付了约 1500 万美元审计奖金。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Paradigm 通过代币融资向智能合约审计项目 C4 投资 600 万美元，以获得其代币总量 15% 的代币。Paradigm 投资合伙人 caitlin pintavorn 撰文介绍了 C4 市场模式以及看好该项目的原因。 文章来源： https://twitter.com/caitlinxyz/status/1636354028778172416 文章作者： caitlin pintavorn 观点： caitlin pintavorn：在加密领域最大的 100 次黑客攻击中，55% 是针对未经审计的协议。传统的审计模式不能随着加密货币的增长而扩展：项目需要等待数月，只是为了让几个审计员审查他们的代码。C4 创建了竞争性审计，为项目提供更全面的智能合约代码审查，并为独立的安全研究人员扩大自由市场。【原文为英文】 内容来源 caitlin pintavorn：C4 的市场模式：项目可以设立公共审计竞赛，为 3 千多名注册审计师提供奖励池，以便他们在发现漏洞时竞争。通过 C4 已经发现了 800 多个高严重性的 bug。过去两年中，项目方已经支付了约 1500 万美元审计奖金。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Variant Fund 投资合伙人 Alana Levin 提出了 5 个看好的区块链基础设施发展方向，分别是：特定类别的拍卖、事件驱动的自动化信息、加密技术、混合托管模式和新的仲裁机制。她认为这 5 类基础设施将释放新的用户行为和商业模式，继而推动大规模采用。 文章来源： https://twitter.com/AlanaDLevin/status/1636768018297389057 文章作者： Alana Levin 观点： Alana Levin：方向 1：特定类别的拍卖。满足专门类别的应用需求是拍卖信息中一个开放的开发空间。方向 2：事件驱动的自动化信息。目前存在的痛点：用户希望在链上做一些事情，而无需时刻关注链上动态。解决方案：建立基础设施，使得用户在特定条件下自动执行。这可能看起来像托管账户、账户抽象、访问控制或其他东西。【原文为英文】 内容来源 Alana Levin：方向 3：加密技术。可能会有一些有趣的项目围绕着加密数据库、保密信息传递和证明以及访问控制而展开。方向 4：混合托管模式。有一个未被充分开发的混合和匹配信息的开发空间，可以提供好的灵活性和安全性。方向 5：新的仲裁机制。迄今为止，已经围绕经济利益、「观察者」网络、欺诈证明系统等建立了一些机制。我很乐观地认为，这是一个我们将继续看到创新的领域。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Variant Fund 投资合伙人 Alana Levin 提出了 5 个看好的区块链基础设施发展方向，分别是：特定类别的拍卖、事件驱动的自动化信息、加密技术、混合托管模式和新的仲裁机制。她认为这 5 类基础设施将释放新的用户行为和商业模式，继而推动大规模采用。 文章来源： https://twitter.com/AlanaDLevin/status/1636768018297389057 文章作者： Alana Levin 观点： Alana Levin：方向 1：特定类别的拍卖。满足专门类别的应用需求是拍卖信息中一个开放的开发空间。方向 2：事件驱动的自动化信息。目前存在的痛点：用户希望在链上做一些事情，而无需时刻关注链上动态。解决方案：建立基础设施，使得用户在特定条件下自动执行。这可能看起来像托管账户、账户抽象、访问控制或其他东西。【原文为英文】 内容来源 Alana Levin：方向 3：加密技术。可能会有一些有趣的项目围绕着加密数据库、保密信息传递和证明以及访问控制而展开。方向 4：混合托管模式。有一个未被充分开发的混合和匹配信息的开发空间，可以提供好的灵活性和安全性。方向 5：新的仲裁机制。迄今为止，已经围绕经济利益、「观察者」网络、欺诈证明系统等建立了一些机制。我很乐观地认为，这是一个我们将继续看到创新的领域。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 哪个 Arbitrum dapp 将是 ARB 空投的最佳测试版？加密货币 KOL Degen Maker 在对 SperaxUSD 及其 Demeter 协议进行了全面分析后，认为 SperaxUSD 会成为最好的选择。 文章来源： https://twitter.com/realdegengmx/status/1636748674641563648 文章作者： Degen Maker 观点： Degen Maker：收益来自哪里？当 USDs 被铸造时，抵押品被存入经过审计的收益聚合器中以生成收益。收益策略由 veSPA 持有者确定，并且 50% 的生成收益每周分配给 USDs 持有者。Sperax 的目标是为 USDs 实现 11% APY。超出 11％之外产生的任何多余收益都将保存下来，在回报低于 11％时使用。Sperax 协议利用剩余收益从市场购买 SPA。购买的一半 SPA 将被销毁，另一半将分配给 veSPA 持有者。【原文为英文】 内容来源 Degen Maker：来自 ARB 空投和激励的流动性注入将推动 DAO 并增加这些协议的使用。随着更多的 DAO 加入 Demeter 为其用户创建 farming 机会和贿赂，USDs 利用率将增加，收益也将增加。Demeter 进入不同链将增加 veSPA 持有者的收入。团队对社区反应迅速，DAO 也积极参与协议决策。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 哪个 Arbitrum dapp 将是 ARB 空投的最佳测试版？加密货币 KOL Degen Maker 在对 SperaxUSD 及其 Demeter 协议进行了全面分析后，认为 SperaxUSD 会成为最好的选择。 文章来源： https://twitter.com/realdegengmx/status/1636748674641563648 文章作者： Degen Maker 观点： Degen Maker：收益来自哪里？当 USDs 被铸造时，抵押品被存入经过审计的收益聚合器中以生成收益。收益策略由 veSPA 持有者确定，并且 50% 的生成收益每周分配给 USDs 持有者。Sperax 的目标是为 USDs 实现 11% APY。超出 11％之外产生的任何多余收益都将保存下来，在回报低于 11％时使用。Sperax 协议利用剩余收益从市场购买 SPA。购买的一半 SPA 将被销毁，另一半将分配给 veSPA 持有者。【原文为英文】 内容来源 Degen Maker：来自 ARB 空投和激励的流动性注入将推动 DAO 并增加这些协议的使用。随着更多的 DAO 加入 Demeter 为其用户创建 farming 机会和贿赂，USDs 利用率将增加，收益也将增加。Demeter 进入不同链将增加 veSPA 持有者的收入。团队对社区反应迅速，DAO 也积极参与协议决策。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： FTX 的崩盘和 GMX 的崛起引发了市场进军去中心化永续市场的热潮。加密货币 KOL Nemo 就永续合约去中心化交易所市场进行分析，对 GMX 的分叉市场持有悲观的态度，认为只有具有强大差异化和良好营销策略的项目会获得市场份额。 文章来源： https://twitter.com/0xnairda/status/1636740678968549378 文章作者： Nemo 观点： Nemo：永续合约去中心化交易所目前还没有显著的竞争优势。在中心化交易所上进行永续合约交易仍然具有以下优势：1）更好的用户体验，2）更低的费用，3）更多资产，4）价格发现机制（CLOB），5）更深入的流动性。然而，这并不意味着合成永续 DEX 在市场上没有位置。主要永续 DEX 的交易量仍然坚挺，是 DeFi 原生玩家首选的交易场所。【原文为英文】 内容来源 Nemo：短期内，由于协议的目标用户群相似，永续 DEX 市场将是 PvP。具有强大差异化和良好营销策略的项目将获得市场份额。并且社交交易仍然是一个强大的用例，但团队尚未完全理解。从长远来看，合成永续 DEX 的市场份额将会下降，但采用率将在绝对意义上增加。【原文为英文】 内容来源 Nemo：我对 GMX 分叉持悲观态度。GMX 具有率先进入此市场的优势、最深的流动性和专门社区。但协议不太可扩展，并且后来者无法提供更多东西。现在尽管有 21 个分叉项目，但所有 GMX 分叉总共只有 4200 万 TVL。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： FTX 的崩盘和 GMX 的崛起引发了市场进军去中心化永续市场的热潮。加密货币 KOL Nemo 就永续合约去中心化交易所市场进行分析，对 GMX 的分叉市场持有悲观的态度，认为只有具有强大差异化和良好营销策略的项目会获得市场份额。 文章来源： https://twitter.com/0xnairda/status/1636740678968549378 文章作者： Nemo 观点： Nemo：永续合约去中心化交易所目前还没有显著的竞争优势。在中心化交易所上进行永续合约交易仍然具有以下优势：1）更好的用户体验，2）更低的费用，3）更多资产，4）价格发现机制（CLOB），5）更深入的流动性。然而，这并不意味着合成永续 DEX 在市场上没有位置。主要永续 DEX 的交易量仍然坚挺，是 DeFi 原生玩家首选的交易场所。【原文为英文】 内容来源 Nemo：短期内，由于协议的目标用户群相似，永续 DEX 市场将是 PvP。具有强大差异化和良好营销策略的项目将获得市场份额。并且社交交易仍然是一个强大的用例，但团队尚未完全理解。从长远来看，合成永续 DEX 的市场份额将会下降，但采用率将在绝对意义上增加。【原文为英文】 内容来源 Nemo：我对 GMX 分叉持悲观态度。GMX 具有率先进入此市场的优势、最深的流动性和专门社区。但协议不太可扩展，并且后来者无法提供更多东西。现在尽管有 21 个分叉项目，但所有 GMX 分叉总共只有 4200 万 TVL。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Doodles 创始人表示「我们不再是一个 NFT 项目」 引发了社区 fud。加密货币 KOL starzq.eth 认为 Doodles 的目标是成为头部 IP， IP 需要 cross-media，超越 NFT，这本身没有问题，问题出在社区和公司的利益分配上。 文章来源： https://twitter.com/starzqeth/status/1636660154056982528 文章作者： starzq.eth 观点： starzq.eth：1）NFT 不是公司股票，和公司 / 项目价值并没有直接联系。持有一个 NFT，项目的收入属于项目方和投资人，并没有保证说会给 hodler 分红。2）PFP 项目价值如何回馈给社区，写在 IP 权利里。IP 基于文化，文化基于社区，IP 类项目和社区一起做大价值事半功倍。3）如果不与社区分享价值，又回到了 web2 中心化的老路。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Doodles 创始人表示「我们不再是一个 NFT 项目」 引发了社区 fud。加密货币 KOL starzq.eth 认为 Doodles 的目标是成为头部 IP， IP 需要 cross-media，超越 NFT，这本身没有问题，问题出在社区和公司的利益分配上。 文章来源： https://twitter.com/starzqeth/status/1636660154056982528 文章作者： starzq.eth 观点： starzq.eth：1）NFT 不是公司股票，和公司 / 项目价值并没有直接联系。持有一个 NFT，项目的收入属于项目方和投资人，并没有保证说会给 hodler 分红。2）PFP 项目价值如何回馈给社区，写在 IP 权利里。IP 基于文化，文化基于社区，IP 类项目和社区一起做大价值事半功倍。3）如果不与社区分享价值，又回到了 web2 中心化的老路。 内容来源  ( 2 min )

币安将 SAFU 基金中的 BUSD 兑换成 TUSD 与 USDT 币安公告称，已将用户安全资产基金（SAFU）中持有的 BUSD 兑换成 TUSD 与 USDT，以确保 SAFU 中的资产在 BUSD 市场持续下降的情况下长期保护用户。币安表示，SAFU 基金将受到密切关注，以确保其资本充足，并在必要时使用币安自有资金定期补充资金。 内容来源  ( 33 min )

币安将 SAFU 基金中的 BUSD 兑换成 TUSD 与 USDT 币安公告称，已将用户安全资产基金（SAFU）中持有的 BUSD 兑换成 TUSD 与 USDT，以确保 SAFU 中的资产在 BUSD 市场持续下降的情况下长期保护用户。币安表示，SAFU 基金将受到密切关注，以确保其资本充足，并在必要时使用币安自有资金定期补充资金。 内容来源  ( 33 min )

区块链创作者互动平台 GigaStar 完成 480 万美元种子轮融资，DV Crypto VC 等参投 据 Prnewswire 报道，区块链创作者互动平台 GigaStar 宣布完成 480 万美元种子轮融资，DV Crypto VC、Tomsic Holdings、Nameless Ventures 和 Belvedere Strategic Capital 参投。GigaStar 计划于本月进行软启动，并计划在第二季度做进一步部署。 GigaStar 通过利用区块链技术让创作者获得更具创新的互动方式，包括粉丝激励、潜在长期版税等，目前主要支持 YouTube 创作者并推出频道收入代币 （CRT），以为新一代 Web3 YouTube 创作者赋能。 内容来源  ( 7 min )

区块链创作者互动平台 GigaStar 完成 480 万美元种子轮融资，DV Crypto VC 等参投 据 Prnewswire 报道，区块链创作者互动平台 GigaStar 宣布完成 480 万美元种子轮融资，DV Crypto VC、Tomsic Holdings、Nameless Ventures 和 Belvedere Strategic Capital 参投。GigaStar 计划于本月进行软启动，并计划在第二季度做进一步部署。 GigaStar 通过利用区块链技术让创作者获得更具创新的互动方式，包括粉丝激励、潜在长期版税等，目前主要支持 YouTube 创作者并推出频道收入代币 （CRT），以为新一代 Web3 YouTube 创作者赋能。 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum 空投落地，代币价格和后续走势成为关注焦点。加密分析师 Flip Research 对比了 Arbitrum 与 Optimism、Uniswap 和 1inch 三大项目代币构成、空投分配、解锁与释放等数据，并根据上述三种代币的价格走势，判断 ARB 代币将在前期经历抛售后迅速反弹并长期上涨。 文章来源： https://twitter.com/Flip_Research/status/1636775536721788928 文章作者： Flip Research 观点： Flip Research：总代币分布情况：ARB 的空投率略微偏高。(注意 OP 到目前为止只分配了空投分配的 1/3)；团队 + 投资者的分配高于 UNI 和 OP，但低于 1INCH；金库分配与同业一致。代币初始分配：ARB 的初始供应量偏高，与 UNI 相似。代币解锁：ARB 解锁相对平稳，特别是在第一年。【原文为英文】 内容来源 Flip Research：基本面：Arbitrum One 已经获得了大量的 TVL / 交易额，作为一个金融应用链而占据了一席之地，作为为数不多的盈利链之一，Arbitrum 仍处于起步阶段。对于 ARB 代币，考虑到：相对较高的初始供应量、第一年的排放量极少以及牛市的时机，我计划持有我的初始空投，并在不可避免的初期下跌趋势中增持。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum 空投落地，代币价格和后续走势成为关注焦点。加密分析师 Flip Research 对比了 Arbitrum 与 Optimism、Uniswap 和 1inch 三大项目代币构成、空投分配、解锁与释放等数据，并根据上述三种代币的价格走势，判断 ARB 代币将在前期经历抛售后迅速反弹并长期上涨。 文章来源： https://twitter.com/Flip_Research/status/1636775536721788928 文章作者： Flip Research 观点： Flip Research：总代币分布情况：ARB 的空投率略微偏高。(注意 OP 到目前为止只分配了空投分配的 1/3)；团队 + 投资者的分配高于 UNI 和 OP，但低于 1INCH；金库分配与同业一致。代币初始分配：ARB 的初始供应量偏高，与 UNI 相似。代币解锁：ARB 解锁相对平稳，特别是在第一年。【原文为英文】 内容来源 Flip Research：基本面：Arbitrum One 已经获得了大量的 TVL / 交易额，作为一个金融应用链而占据了一席之地，作为为数不多的盈利链之一，Arbitrum 仍处于起步阶段。对于 ARB 代币，考虑到：相对较高的初始供应量、第一年的排放量极少以及牛市的时机，我计划持有我的初始空投，并在不可避免的初期下跌趋势中增持。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 台北以太坊社群发布 MEV 系列文章第二篇，详解了以太坊 Proposer-Builder Separation（PBS）机制的机制设计、抗审查的解决方案，以及对以太坊和 MEV 生态的影响。 文章来源： https://medium.com/taipei-ethereum-meetup/mev-proposer-builder-separation-968d519a4898 文章作者： NIC Lin 观点： NIC Lin：PBS 能减轻 Proposer 负担，Proposer 节点不需保存着 Ethereum 完整的状态。这降低了成为 Proposer 的门槛，让网络更去中心化。未来 Dank-Sharding 或 Sharding 都会让区块容量变得更大，在 PBS 中这些负担是由 Builder 来承担，因此 Proposer 的中心化程度不会受影响。 内容来源 NIC Lin：当把交易排序权都交给 Builder，自然必须要担心 Censorship 的问题。有几个抗审查的设计，包含 Proposer 自己排序部分的交易，但目前比较有共识的是采取 Forward Inclusion List 的做法。 内容来源 NIC Lin：Two Slot PBS 和 Single Slot PBS 是目前 PBS 架构的两种设计，各有优缺点。Single Slot PBS 较简单，但也较中心化，仰赖单一个 Committee 成员需在线且诚实。Two Slot PBS 较去中心化，和 PoS Fork Choice Rule 整合并仰赖多组 Committee 增加安全性但又不需要 Committee 一定要在线，只是缺点是设计较复杂。 内容来源  ( 9 min )

Chainfeeds 导读： 台北以太坊社群发布 MEV 系列文章第二篇，详解了以太坊 Proposer-Builder Separation（PBS）机制的机制设计、抗审查的解决方案，以及对以太坊和 MEV 生态的影响。 文章来源： https://medium.com/taipei-ethereum-meetup/mev-proposer-builder-separation-968d519a4898 文章作者： NIC Lin 观点： NIC Lin：PBS 能减轻 Proposer 负担，Proposer 节点不需保存着 Ethereum 完整的状态。这降低了成为 Proposer 的门槛，让网络更去中心化。未来 Dank-Sharding 或 Sharding 都会让区块容量变得更大，在 PBS 中这些负担是由 Builder 来承担，因此 Proposer 的中心化程度不会受影响。 内容来源 NIC Lin：当把交易排序权都交给 Builder，自然必须要担心 Censorship 的问题。有几个抗审查的设计，包含 Proposer 自己排序部分的交易，但目前比较有共识的是采取 Forward Inclusion List 的做法。 内容来源 NIC Lin：Two Slot PBS 和 Single Slot PBS 是目前 PBS 架构的两种设计，各有优缺点。Single Slot PBS 较简单，但也较中心化，仰赖单一个 Committee 成员需在线且诚实。Two Slot PBS 较去中心化，和 PoS Fork Choice Rule 整合并仰赖多组 Committee 增加安全性但又不需要 Committee 一定要在线，只是缺点是设计较复杂。 内容来源  ( 9 min )

Chainfeeds 导读： 加密 KOL 0xLoki 发布 2023 年 3 月 NFT 研报摘录，从 NFT 市场宏观数据、交易平台对比以及 NFTfi、NFT 借贷等衍生赛道的数据分析了 NFT 市场的发展。长推包含大量图片与数据，推荐阅读原文。 文章来源： https://twitter.com/Loki_Zeng/status/1636741024629555200 文章作者： 0xLoki 观点： 0xLoki：NFTGo 数据显示 NFT 总市值为 227 亿美元，真正的活跃市场约 59 亿美元市值。市值 10000E 以上的 NFT 集合共 33 个，占据和贡献了 Top200 NFT 的 92% 市值和 63% 的交易额。前 200NFT 中有 98 个市值已经低于历史累计交易成本。92 个系列的周换手率（交易量 / 市值）低于 1%。许多 NFT 都陷入了流动性枯竭的状态。 内容来源 0xLoki：纵向来看，NFT 赛道的快速发展始于 2021 年，迄今总共经历过 4 轮高潮。时间周期上分别对应着本轮牛市第一重顶、Looksrare 和 X2Y2 对 Opensae 的挑战、本轮牛市第二重顶。当前已经进入第四轮，主要驱动力是 Blur 的崛起 + NFTfi 的兴起。在 2023 熊市 ETH NFT 再次占据了绝对主导。非 ETH 链呈现出高交易笔数、低交易价值的特征。 内容来源 0xLoki：NFT 用户以 Holder 和交易为主。当前 NFT 持有者（钱包地址数）约 425 万，其中在过去一年中有交易行为的占 40%，过去一个月有交易行为的占 7%，而 NFT 的借贷、碎片化、衍生品、租赁累计用户数均不超 Holder 数量的 0.2%，不超过月交易用户的 3%。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密 KOL 0xLoki 发布 2023 年 3 月 NFT 研报摘录，从 NFT 市场宏观数据、交易平台对比以及 NFTfi、NFT 借贷等衍生赛道的数据分析了 NFT 市场的发展。长推包含大量图片与数据，推荐阅读原文。 文章来源： https://twitter.com/Loki_Zeng/status/1636741024629555200 文章作者： 0xLoki 观点： 0xLoki：NFTGo 数据显示 NFT 总市值为 227 亿美元，真正的活跃市场约 59 亿美元市值。市值 10000E 以上的 NFT 集合共 33 个，占据和贡献了 Top200 NFT 的 92% 市值和 63% 的交易额。前 200NFT 中有 98 个市值已经低于历史累计交易成本。92 个系列的周换手率（交易量 / 市值）低于 1%。许多 NFT 都陷入了流动性枯竭的状态。 内容来源 0xLoki：纵向来看，NFT 赛道的快速发展始于 2021 年，迄今总共经历过 4 轮高潮。时间周期上分别对应着本轮牛市第一重顶、Looksrare 和 X2Y2 对 Opensae 的挑战、本轮牛市第二重顶。当前已经进入第四轮，主要驱动力是 Blur 的崛起 + NFTfi 的兴起。在 2023 熊市 ETH NFT 再次占据了绝对主导。非 ETH 链呈现出高交易笔数、低交易价值的特征。 内容来源 0xLoki：NFT 用户以 Holder 和交易为主。当前 NFT 持有者（钱包地址数）约 425 万，其中在过去一年中有交易行为的占 40%，过去一个月有交易行为的占 7%，而 NFT 的借贷、碎片化、衍生品、租赁累计用户数均不超 Holder 数量的 0.2%，不超过月交易用户的 3%。 内容来源  ( 2 min )

Paradigm 推出数据门户 Paradigm Data Portal，提供区块链公共数据集 Paradigm 推出数据门户 Paradigm Data Portal，旨在为研究人员和工具构建者提供加密数据集。目前该门户提供以太坊合约、ERC20 转账以及 Slots 三项公共数据，未来还将支持更多区块链链上数据集。 内容来源  ( 1 min )

Paradigm 推出数据门户 Paradigm Data Portal，提供区块链公共数据集 Paradigm 推出数据门户 Paradigm Data Portal，旨在为研究人员和工具构建者提供加密数据集。目前该门户提供以太坊合约、ERC20 转账以及 Slots 三项公共数据，未来还将支持更多区块链链上数据集。 内容来源  ( 1 min )

The Block：Coinbase 考虑推出离岸平台，计划提供加密货币永续合约交易 据 The Block 引援知情人士报道，加密货币交易所 Coinbase 正在探索推出一个离岸平台，以交易与加密货币相关的永久掉期交易，以交易与加密货币挂钩的永续合约。知情人士称，Coinbase 已经向做市商和交易公司介绍了在离岸司法管辖区推出该平台的计划，该计划旨在打破竞争对手币安对行业的主导。 内容来源  ( 216 min )

The Block：Coinbase 考虑推出离岸平台，计划提供加密货币永续合约交易 据 The Block 引援知情人士报道，加密货币交易所 Coinbase 正在探索推出一个离岸平台，以交易与加密货币相关的永久掉期交易，以交易与加密货币挂钩的永续合约。知情人士称，Coinbase 已经向做市商和交易公司介绍了在离岸司法管辖区推出该平台的计划，该计划旨在打破竞争对手币安对行业的主导。 内容来源  ( 216 min )

Uniswap「在 Avalanche 上部署 Uniswap V3」提案投票已通过，预计 5 周完成部署 Uniswap 关于「在 Avalanche 上部署 Uniswap V3」链上投票已通过，支持率为 95.08%。该提案称考虑到 Uniswap V3 核心代码版权商业保护将于 4 月 1 日到期，因此，Uniswap V3 决定在 Avalanche 上抢先部署。提案还建议使用 LayerZero 作为以太坊和 Avalanche 之间的跨链消息传递方案。链上投票完成后，预计需要大约 5 周时间完成合约部署。 内容来源  ( 33 min )

Uniswap「在 Avalanche 上部署 Uniswap V3」提案投票已通过，预计 5 周完成部署 Uniswap 关于「在 Avalanche 上部署 Uniswap V3」链上投票已通过，支持率为 95.08%。该提案称考虑到 Uniswap V3 核心代码版权商业保护将于 4 月 1 日到期，因此，Uniswap V3 决定在 Avalanche 上抢先部署。提案还建议使用 LayerZero 作为以太坊和 Avalanche 之间的跨链消息传递方案。链上投票完成后，预计需要大约 5 周时间完成合约部署。 内容来源  ( 33 min )

PANews 3月17日消息，据金十报道，加密货币交易所Coinbase表示，正在与客户商谈开发新的海外（交易）平台。  ( 4 min )

PANews 3月17日消息，据Axios报道，YouTube 将于周五解除对前总统特朗普频道的限制。特朗普的 YouTube 频道“不再受到限制，上传新内容的能力也将恢复。”YouTube 最初于 2021 年 1 月暂停了特朗普的帐户，因为他的帐户违反了发布煽动暴力呼吁的内容的政策。 在暂停两年后， Meta上个月恢复了特朗普的 Facebook 和 Instagram 帐户。在马斯克成为新东家后，推特也恢复了特朗普的账户。  ( 4 min )

PANews 3月17日消息，Uniswap关于“Uniswap V3部署至Avalanche”提案已经通过热度检查（Temperature Check）投票，支持率达91.26%。由于Uniswap V3核心代码版权商业保护（BSL）将于4月1日到期，届时将会拥有诸多项目复制Uniswap V3并分叉代码用于商业目的的合法权利，因此将提前在Avalanche上部署，以确保Uniswap抢占Avalanche DEX市场，并与Avalanche上DEX Trader Joe竞争，合约部署预计需5周时间完成。  ( 4 min )

PANews 3月17日消息，币安公告称，已将用户安全资产基金（SAFU）中持有的 BUSD 兑换成 TUSD 与 USDT，以确保 SAFU 中的资产在 BUSD 市场持续下降的情况下长期保护用户。币安表示，SAFU 基金将受到密切关注，以确保其资本充足，并在必要时使用币安自有资金定期补充资金。  ( 4 min )

今日要闻提示： 美国FDIC否认将要求Signature Bank的买家剥离其加密业务的报道 以太坊主网将于4月12日进行上海（Shapella）升级 Space ID总供应量的10%预留给社区空投，三日内公布空投细节 OpenAI CEO旗下加密项目Worldcoin拟于今年上半年启动主网 V神建议使用社交恢复钱包和多签钱包实现加密资金自托管 BlockSec：已阻止对ParaSpace的一起攻击，挽救2900 ETH资产 微软将OpenAI的聊天机器人技术引入Office应用程序 Coinbase：质押验证者在2022年的收入估计为30亿美元 监管消息 美国FDIC否认将要求Signature Bank的买家剥离其加密业务的报道 据CoinDesk报道，美国联邦存款保险公司（FDIC）否认路透社关于其将要求Signature Bank的任何购买者剥离其加密业务的报道。 FDIC的一位发言人援引该机构的决议手册表示，“在银行的所有资产被出售和对银行的所有索赔得到解决，以及收购者决定他们的投标条件之前，接管不会结束。”收购方将告诉联邦存款保险公司“它愿意从破产银行获得哪些资产和负债”。 该发言人还提到了FDIC、货币监理署和美联储发表的两份联合声明，其中指出银行“既不禁止也不阻止”向任何赛道提供服务。据路透社报道，FDIC现在正寻求拍卖Signature和硅谷银行，可能在本周末前完成。 NFT NFT交易平台OpenSea引入自助Drops代理合约 NFT交易平台OpenSea宣布引入自助Drop（Self-serve Drops）代理合约，预计可节省90%的Gas费用，创作者可以使用新代理合约或标准合约。 Coinbase NFT推出创作者中心“Creator Hub” Coinbase NFT在社交媒体宣布推出创作者中心“Creator Hub”，旨在简化启动NFT集合和构建Web3社区的过程。“Creator Hub”将扮演创作者工具一站店的角色，用户使用这些工具只需三步即可启动NFT藏品，包括选择合约、铸币偏好、以及自定义图像、描述、定价和铸币时间，然后添加钱包即可在市场上列出。此外，创作者中心还可以帮助用户创建Discord机器人来追踪NFT销售情况、查询下载NFT持有者明细列表，以及在个人网站上嵌入NFT藏品并创建代币门控体验。 BlockSec：已阻止对ParaSpace的一起攻击，挽救2900 ETH资产 安全公司BlockSec在推特上表示：“其已经阻止了对NFT借贷协议ParaSpace的一起攻击，挽救了2900 ETH资产，希望ParaSpace官方尽快与其取得联系。” ParaSpace称，协议的总损失大约是50-150枚ETH，因利用过程中代币之间交换的滑点造成。 此前今日早些时候消息，ParaSpace以发现可疑交易为由暂停该协议；随后ParaSpace称提供给协议的NFT都是安全的，并且没有被清算。0xscope表示，ParaSpace黑客因gas估算错误攻击失败，并问Blocksec索要其0.71枚ETH。 元宇宙 微软将OpenAI的聊天机器人技术引入Office应用程序 据金十报道，市场消息：微软(MSFT.O)将OpenAI的聊天机器人技术引入Office应用程序。Word、Excel及Powerpoint应用程序将加入AI助手功能。 项目动态 以太坊主网将于4月12日进行上海（Shapella）升级 据CoinDesk报道，以太坊核心开发者在电话会议中确认于 4 月 12 日在以太坊主网进行上海（Shapella）升级，该升级将启用质押的 ETH 提款，待 GitHub 上的开发人员确认日期，该日期将固定不再改变。 今日晚些时候消息，币安将在Shapella升级后一周内支持ETH2.0质押提现。 Space ID总供应量的10%预留给社区空投，三日内公布空投细节 去中心化域名协议 SPACE ID 宣布推出治理代币 ID，并将在币安 Launchpad 上进行公售，代币分发将于 2023 年 3 月 22 日 18:00 开始。ID 将有质押、支付、治理功能，代币总供应量为 20 亿枚，总供应量的 5% 分配给 Binance Launchpad 参与者，总供应量的 10% 预留给社区空投，21%的社区空投（占总供应量的2.1%）将有资格在币安交易时为所有尝鲜SPACE ID的用户申领。早期使用者的快照已拍摄，空投分发细节将在三日内公布。 市场消息：硅谷银行（SVB）在纽约申请第11章破产保护 据金十报道，硅谷银行（SVB）在纽约申请第11章破产保护。 Genesis资产拍卖截止至6月27日，投标人必须在5月5日之前表现出兴趣 据CoinDesk报道，法庭文件显示，破产加密借贷平台 Genesis 已要求债权人在 5 月 22 日截止日期前说明公司欠他们多少钱，并要求在 6 月 27 日截止日期进行拍卖。考虑购买 Genesis 的投标人必须在 5 月 5 日之前表现出兴趣。该计划由该公司提交给纽约南区一家破产法庭批准。 此次出售将包括贷方 Genesis Global Capital 和 Genesis Asia Pacific，以及 Genesis Global Trading，后者尚未申请破产。 融资消息 彭博社：Bitcoin Opportunity Fund正寻求筹资1亿美元 据彭博社报道，Bitcoin Opportunity Fund正寻求筹资1亿美元。该基金由包括管理合伙人James Lavish、David Foley和Cory Klippsten在内的六位投资者领导，将投资与比特币相关的公共和私人公司。该团队表示，他们将自己净资产的很大一部分投入到了该基金。 美联储贴现窗口借款暴增，总量超过2008年金融危机时期 据证券时报报道，最近一周，美国银行业通过两个信贷安排工具总计从美联储借出1648亿美元，凸显出在硅谷银行倒闭后资金面正在日趋紧张。美联储公布的数据显示，截至3月15日的一周，美联储通过贴现窗口贷出的资金达到创纪录的1528.5亿美元，高于前一周的45.8亿美元。上一个纪录高点是在2008年金融危机时创下的1110亿美元。 数据还显示， 美联储上周日推出的银行定期融资计划共贷出资金119亿美元。从这几个数字可以看出美国银行体系仍然脆弱，尚未完全走出硅谷银行和Signature Bank倒闭后存款资金搬家的困境。当周其他贷款余额总计1428亿美元，反映出联邦存款保险公司对硅谷银行和Signature Bank的过渡银行所提供的贷款。 据悉，贴现窗口是美联储所采用的一种机制，即向合格银行发放短期贷款以维持其现金流动性。 今日晚些时候消息，美联储资产负债表单周增长近3000亿美元，为自疫情以来最大周增幅。 OpenAI CEO旗下加密项目Worldcoin拟于今年上半年启动主网 据The Block报道，OpenAI首席执行官Sam Altman创立的加密货币公司Worldcoin计划在今年上半年启动主网。据两位知情人士透露，Worldcoin正在与总部位于佛罗里达州的全球制造巨头Jabil 合作，将2021年首次亮相的便携式虹膜扫描设备的生产外包，以提高其虹膜扫描球体的产量。 据悉，Worldcoin计划向全球每个人发行一种全球化的数字货币，并通过其开发的一种球形装置扫描虹膜来构建一个独特的个人识别码，使得每个人获得的数字货币具有独特性，该代币计划于今年上半年推出。据其网站称，该项目迄今为止已有近120万注册用户。此前2月消息，Worldcoin拟以30亿美元估值融资至多1.2亿美元。 V神建议使用社交恢复钱包和多签钱包实现加密资金自托管 以太坊联合创始人V神（Vitalik Buterin）发文称，自托管非常重要，社交恢复钱包和多重签名钱包是实现这一目标的好方法。他自己使用多重签名钱包来存储大部分资金，以太坊基金会也是如此。一旦社交恢复钱包变得足够成熟，Vitalik的建议是将社交恢复钱包用于存储个人或组织一小部分资金的热钱包，以及将多重签名用于存储个人或组织储蓄的冷钱包。 Arbitrum社区经理：Odyssey活动将重启 Arbitrum社区经理在官方Discord社区发布公告表示，Odyssey活动将重启。 此前消息，2022年6月，Arbitrum宣布Odyssey活动将暂停，在Nitro发布后恢复。 赵长鹏建议加密公司保持1:1储备、收取透明的费用以及保持业务简单等 币安CEO赵长鹏在推特上发表其对加密公司的建议：“1.保持1:1的储备，问题会消失；2.不要为了赚钱而借钱给客户，让风投来做；3.要实现收入，可对你的服务收取透明的费用，比如促进交易。5.如果交易成本太高，就使用区块链技术降低成本。”赵长鹏对上述进行了一句话的总结，即“保持业务简单”。 重要数据 数据：Republic Capital将2450万枚MATIC转入Coinbase 据Spot On Chain监测显示，Republic Capital将2450万枚MATIC（约合 2720 万美元）转入Coinbase，转入Coinbase时MATIC价格为1.11美元。据悉，Republic Capital作为Polygon去年年初4.5亿美元私募融资的投资者之一，作为资产归属的一部分，于2023年1月18日从Polygon Ecosystem Growth收到该笔资产。 Coinbase：质押验证者在2022年的收入估计为30亿美元 加密交易所Coinbase发推文称：“质押使支付处理民主化。在今天的金融系统中，单笔信用卡交易可能只需要几秒钟，但它依赖于许多第三方来处理、验证、接受或拒绝，并最终从银行转账以完成支付。公开数据显示，仅在美国，这些支付处理商在2022年收取的费用就超过5000亿美元。它不仅昂贵。我们现有的支付基础设施也更加耗能，并且容易出现安全漏洞。想象一下，如果不是大公司通过支付基础设施运营和赚钱，而是通过质押，普通人可以从中赚取收入。2022年，质押验证者的收入估计为30亿美元。” Coinbase还表示，超1.8万名开发者于Base测试网上线首周部署超5.5万个智能合约。  ( 5 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

PANews 3月17日消息，据金十报道，市场消息：硅谷银行（SVB）在纽约申请第11章破产保护。  ( 4 min )

撰文：Peter Jonas，Foresight Ventures 货币流动性正在改善。美国 2 月 CPI 数据为 6% 符合预期，2 月工业端 PPI 意外下降，预示 3 月零售端 CPI 较好，通胀压力大幅减轻。硅谷银行等多家银行破产，美联储发现自己需要将金融稳定置于通胀之上。市场押注美联储 3 月加息 25 个基点概率 75%，不加息概率 25%，下半年可能会提前降息。这证实了过去的市场底部，新的流动性开始溢出到加密市场只是时间问题。 2、全市场行情 市值排名前 100 涨幅榜： 本周市场波动上涨，BTC 统治率上升，行情走势健康。币安交易所逐渐退出稳定币 BUSD，会将 10 亿美元的 BUSD 基金买入 BTC、ETH 和 BNB。市场热点主线集中在 BTC 及其生态，香港概念，人工智能。 3.1 链上数据 越来越多的 BTC 由较小的散户持有。小于 10 个 BTC 的持有量比 22 年多 2.3 倍。而巨鲸、矿工和交易所的持有量则经历了最大规模的收缩。大于 1000 个 BTC 的巨鲸群体目前持有 664 万 BTC，相当于流通量的 34%。 资金面暂时还不能乐观。由于美国硅谷银行破产，导致 USDC 和 DAI 等主流稳定币脱锚，BUSD 由于美国监管也逐渐退出，未受波及的 TUSD 和 USDT 的市占率快速提升。其中 TUSD 对欧洲用户更加友好，过去一个月市值增长 115%，成为 BUSD 的主要替代品。 长期趋势指标 MVRV-ZScore 以市场总成本作为依据，反映市场总体盈利状态。当指标大于 6 时，是顶部区间；当指标小于 2 时，是底部区间。MVRV 跌破关键水平 1，持有者总体上处于亏损状态。当前指标为 0.34，脱离了绿色抄底区间。 3.2 期货行情 期货资金费率：本周费率由负转正，处于正常水平。费率 0.05-0.1%，多头杠杆较多，是市场短期顶部；费率 -0.1-0%，空头杠杆较多，是市场短期底部。 期货持仓量：本周总持仓量大幅增长，市场主力进场建仓。其中市场主力相对于 ETH，更看好 BTC。 期货多空比：1.5。市场情绪正常。散户情绪多为反向指标，0.7 以下比较恐慌，2.0 以上比较贪婪。多空比数据波动大，参考意义削弱。 3.3 现货行情 本周 BTC 大幅上涨，突破了去年 6 月以来的 25200 关键阻力位，可能进入周线级别上涨。宏观方面，美联储政策由鹰转鸽，下半年降息是大概率事件。不过当美国一旦陷入经济衰退，市场还是会陷入令人生畏的短期调整。我们看到了近期的市场动荡，但正是在这样的时刻，我们才想起为什么 BTC 会诞生于 2008 年的危机中。 2.各公链 TVL 占比情况 本周 TVL 略微回升，上涨～2b。但是 Ethereum 及 layer2 的主流公链仍在下跌，从近七日的数据看，在 Layer2 公链中，Polygon 下跌 4.04%，Arbitrum 下跌 5.12%、Optimism 下跌 1.14%、Avalanche 跌幅达 14.79%。其中，看近 1 天的情况，收到空投消息的影响，Arbitrum 有 5.96% 的回升。 3.1 ETH 锁仓量情况 3.2 BSC 锁仓量情况 3.3 Tron 锁仓量情况 3.4 Avalanche 锁仓量情况 3.5 Polygon 锁仓量情况 3.6 Arbitrum 锁仓量情况 3.7 Optimism 锁仓量情况 4. ETH Gas fee 历史情况 当前链上转账费用约为 0.6 美元，Uniswap 交易费用约为 5.54 美元，Opensea 的交易费用约为 2.15 美元。近几周 gas fee 持续保持在底部区间，市场活性的调动仍然缺乏热点。从 gas 消耗看，Uniswap 和 Blur 占据头部位置。 5.1 NFT 指数市值： 5.2 NFT 市场交易概览： 5.3 NFT 市场交易占比： 5.4 NFT 买入地址分析： 本周 Blur 的热度全面超越 Opensea，从 volume 看能占据市场～70% 的份额。本周 NFT 市场交易无明显热点，但从近七日看，蓝筹项目的地板价都在下跌，Cryptopunck 下跌 15%，BAYC 的地板价下跌 1.6%，MAYC 下跌 5.94%，Doodles 和 Moonbirds 的下跌都超过了 30%。同时可以看出 NFT 买方数量在上周剧烈上涨之后有所回调，但仍然在一个较高的水平。虽然近两周买方进场数量明显上升，但从长期看仍然没有回到 2 月底时的高点。  ( 6 min )

PANews 3月17日消息，NFT借贷协议ParaSpace在推特上表示，已经确定了早期在 ParaSpace 协议上发生的漏洞利用的原因，ParaSpace 上的所有用户资金和资产都是安全可靠的。没有 NFT 受到损害，协议的经济损失也很小。能够挽救利用者试图从协议中提取的 2,909 ETH。该协议的总损失大约是最小的 50 - 150 ETH 损失，这是由于在利用过程中利用者在代币之间交换造成的滑点。ParaSpace 将把这些资金偿还到协议中，确保没有资产丢失。团队目前正在修补已识别的漏洞，将在此期间暂停协议。一旦使用 Secure3 重新审核了平台，将恢复协议功能。 将在今天晚些时候与社区和用户一起举办 2 个 Twitter Space，讨论漏洞、问题和后续步骤。将提供一个时间表，说明何时可以尽快在主网上恢复协议。将在今天晚些时候发布关于攻击和协议安全增强信息（包括大额提款的时间锁）的完整事后分析。 今日早些时候，BlockSec阻止对ParaSpace的一起攻击，挽救2900 ETH资产。  ( 4 min )

PANews 3月17日消息，据CoinDesk报道，法庭文件显示，破产加密借贷平台 Genesis 已要求债权人在 5 月 22 日截止日期前说明公司欠他们多少钱，并要求在 6 月 27 日截止日期进行拍卖。考虑购买 Genesis 的投标人必须在 5 月 5 日之前表现出兴趣。该计划由该公司提交给纽约南区一家破产法庭批准。 此次出售将包括贷方 Genesis Global Capital 和 Genesis Asia Pacific，以及 Genesis Global Trading，后者尚未申请破产。这三者都隶属于 Digital Currency Group（DCG），DCG 还拥有 CoinDesk。 上月报道，Genesis公布资产出售拟议计划，资产将被“股权化”。  ( 4 min )

PANews PARTY AWARD 2023 年度评选投票 https://www.panewslab.com/party/2023/vote 00:00 内容预告 00:34 Meta将终止NFT的支持 01:34 以太坊Goerli测试网已激活Shapella升级 02:06 Filecoin虚拟机FVM已在主网上线 02:39 美国必须决定是否支持加密创新者 03:22 OpenAI推出ChatGPT-4 04:05 PANews PARTY AWARD 2023 年度评选投票  04:24 借贷协议Euler Finance遭到攻击 04:57 币安行业复苏基金内剩余资产从BUSD换为BTC、BNB和ETH等 05:45 美国2月未季调CPI年率6% 06:12 硅谷银行破产 07:31 2万亿美元的流动性 08:34 好文分享 文章分享： 1. 三家加密友好银行倒下，美国还剩下哪些加密友好型银行？ https://www.panewslab.com/zh/articledetails/hrxwhmq6.html  ( 4 min )

来源：华尔街见闻 作者：葛佳明 在这一周内，全球金融市场的“伤口”加速流血，有什么治愈伤口的办法吗？全市场都期待着下周的“鸽派”美联储和这个周末不再暴雷的稳定金融市场。 瑞银分析师在3月16日的研究报告中表示，他们跟踪的大型银行运营状况仍然稳健，“没什么可担心的”，在危机中，银行的估值的变化往往反映出“系统压力”，而不是基本面的问题。 瑞银认为，现阶段有三个重要因素能帮助银行业从目前的问题中恢复过来。第一，必须让市场相信，针对瑞信有一个“可接受的解决方案”；第二，“针对被市场认为更容易受到挤兑风险的中型地区银行提供解决方案 ”；第三，在本周末及下周内不再有美国的银行倒闭。 因银行业风波和市场动荡，衰退恐惧四起，美联储加息预期大大降温。 瑞银在最新的报告中指出，尽管硅谷银行倒闭远没有2008年金融股危机的风险这么可怕，但资金面骤然紧张，美联储降息将是稳定银行业的大势所趋： “我们认为，过去几天发生的事件加剧了资金紧缩，这应该会传导到实体经济。” 在截至3月15日的一周内，美联储最后一道流动性工具即贴现窗口下的借款激增，至1528.5亿美元创下历史新高，高于前一周的45.8亿美元，甚至超越了2008年金融危机期间创下的单周1480亿美元的最高纪录。 美联储贴现窗口借款暴增凸显出，美国银行系统仍处于危机之中，同时也意味着量化紧缩（QT）似乎名存实亡。分析认为，这周美联储采取的行动毫无疑问地显示出，美联储的量化紧缩已经结束，只要银行的存款外流继续，美联储的资产负债表就会继续扩大。 周三，前波士顿联储主席Eric Rosengren在社交媒体上表示，美联储的加息周期应该暂停： 金融危机造成需求破坏，银行减少信贷可用性，消费者推迟消费，企业推迟支出。加息应该暂停，直到可以评估需求遭到破坏的程度。 仅一周，市场对美联储加息路径出现“惊天逆转”，期货市场交易预测美联储有望在7月前开始降息。周三，市场认为到年底，美联储将利率降至4%以下的可能性接近70%。而几天前，当美联储主席鲍威尔在国会听证会上暗示3月可能加息50个基点时，投资者一度认为今年年底利率峰值将会达到5.6%。 被视为“美联储喉舌”、有“新美联储通讯社”之称的华尔街日报记者Nick Timiraos在最新的文章中指出，美国银行业的危机可能只是个开始，如果融资市场出现更严重的崩溃，美国国债出现崩盘，可能会使美联储的加息决定更加困难： 去年9月，英国央行面临一场由政府债券收益率上升引发的危机，而英国国债债券收益率上升反过来又引发了这些债券的大量抛售，从而压低了价格并进一步推高了收益率。英国央行当时面临“死亡循环”，而现在如果美债市场崩盘，美联储的遭遇可能会比英国央行更为复杂。 欧美金融市场在这一周内不断暴雷，从美国硅谷银行“闪电式”倒闭，到欧洲百年大行瑞信“摇摇欲坠”，再到美国最大的经纪公司——嘉信理财，遭遇半年来最大流出，整个银行业风雨飘摇，银行股全周表现不佳。 本周二，三大国际信用评级机构之一穆迪（Moody’s Investors Service）宣布，将整个美国的银行系统评级展望从稳定降至负面。这一行动可能影响个体银行的债券评级，进而导致银行业的借款成本增加，使银行业的前景雪上加霜。 但道富银行首席执行官Ron O’Hanley周三表示，穆迪下调美国银行体系展望是“严重反应过度”。他表示，在三家银行倒闭后，监管机构已经安抚了市场，出现问题的银行有其自身的特殊性： 从资产和负债端都可以看出其特殊性，我认为评级机构以下调整个行业的评级，对于稳定金融市场于事无补。 信用评级机构Fitch Ratings在周三发布的声明中表示，硅谷银行的影响无疑已经蔓延至全球金融业，“体现了金融体系相互关联”，但这些影响“从评级的角度来看尚不具有实质性意义。” 标普全球在周三的一份报告中表示，这些上市的金融公司违约的风险仍然较低： 根据我们的统计数据来看，金融行业1008家上市公司的违约概率并未大幅上升，仅从10天前的 0.6%上升至3月13日的 0.8%。 与此同时，昨日，美银、花旗、摩根大通、富国银行等11家大行发布联合声明，在第一共和银行存入合计300亿美元无保险存款，确认了稍早媒体所说的300亿美元注资金额。美股指和银行业指数进一步走高。标普和纳指双双创1月公布12月非农就业薪资增长超预期放缓以来最大日涨幅。 泛欧股指也在传出第一共和银行有望获资助后转涨，收盘前涨幅扩大到1%以上，走出今年内低谷。  ( 4 min )

原文：《一文解读 Arbitrum 的空投价值》 作者：Biteye 核心贡献者 Lucky 编辑：Biteye 核心贡献者 Crush 3 月 16 日晚，Arbitrum 基金会宣布发布其治理代币 ARB，开启空投查询，正式公布了其代币经济模型。 空投查询地址： https://arbitrum.foundation/ Arbitrum 与 Optimism 都是 Optimistic rollup 方案，同时 OP 代币在 2023 年的价格从底部的 0.95 涨到了 2.95，可以说是整个加密市场中表现最好的代币之一。 那么 OP 的竞争对手 Arbitrum 的价格在上线后究竟有哪几种可能呢？用户手中空投究竟值多少钱呢？我们要怎么去估算才比较合理？ 本文将从以下几个维度进行对比来尝试判断什么样的价格是合适的： 1、估值对比 2、业务数据与收入对比 3、生态情况对比 01、估值对比 市值对比详情可见下表；在市值对比中，我们用的是锚定总市值 (流通市值)/ TVL 比率的思路来估算 Arbitrum 的市值，最后得出的结果在 1.2-2 之间。 但需要注意的是，Op 本身的市值就是在波动的，因此若在领取 ARB 空投时大盘并不稳定开始走熊时，则 OP 的市值也会有一定的下降，此时$ARB 的保守价格也会随之下降。 而从收入的角度来判断两条公链的估值时，我们可以发现，由于目前 Arbitrum 生态中的整体基本面都远好于 OP，所以根据这个维度得到的 ARB 价格会比第一种方式高了近 2 倍。 对于该种情况我们持有谨慎态度，因为在加密市场中，基本面的因素并不是影响价格的最主要因素； 其次目前 Arbitrum 上的收入很大一部分是来源于撸毛群体，当空投过后，生态中的活跃用户数预计会有一定的下滑，因此在对于收入维度中得到的$ARB 价格我们持保守态度，仅供参考。 若考虑到后续生态活跃用户数可能的下滑，或许在原价格上乘以一定的权重会更加合理（在表格中我们取了 0.5 的权重）。 同时需要注意的是，若从市场博弈的角度来看，当市场对 ARB 价格若有较大的分歧，可能空投砸盘的区间也会比较宽泛。 但是若市场对 ARB 的价格分歧较小，则在该区间内的砸盘可能会比较密集，从而走出低于市场预期的价格。 尤其在考虑到 OP 空投发币时仅发了总量的 1%。而 Arb 空投了 11.62%，在初始上线的砸盘力度上，$ARB 可能在刚上线之初较难走高。 而对于想参与这一波 ARB 上线热潮的玩家来说，在 Uniswap V3 组 LP 吃手续费可能也是不错的选择。 首先我们来看看 Arbitrum 与 OP 每周的收入情况，如下图所示，近一个月 Arbitrum 的每周收入在$90k-$300k 之间，而 Optimism 的每周收入在 60k-120k 之间。 具体的数值对比如下表所示，可以看出，Arbitrum 在收入从各个维度上是都是略高于 Optimism 的。 （Souce: token terminal) 除了公链收入以外，我们再来看看 Arbitrum 上的每日交易笔数与活跃地址数的对比。 如下 Dune 面板所示，过去三个月里 Arbitrum 生态中的交易笔数远大于 Optimism。Arbitrum 上的交易笔数约为 OP 的 2-3x，其中有其生态中的爆火游戏 Beacon 的影响，也有 GMX 这类 Top 级协议的带动。 活跃地址数的走势与交易笔数类似，过去一个月 Arbitrum 上的活跃地址数量为 OP 的 2-3x。 但是考虑到$ARB 代币预期已经被释放后，Arbitrum 上的交易笔数和活跃用户数可能会有一定的下降，参考下图 OP 在发币后的链上交易笔数走势。 03、公链的生态情况对比 从下图 Defillama 的排行中我们可以看出，目前 Arbitrum 上的协议数量为 234 个，Optimism 上的为 113 个，是 OP 生态的两倍。 过去一个月两者的 TVL 都上涨了近 20%，没有显著差别；而从 TVL 来看，Arbitrium 上的 TVL 目前为$1.71b，OP 为$0.94B，前者是后者的 1.82 倍。 从生态内协议的采用度来看： TVL 过$10M 的协议，Arbitrum 生态中有 28 个，而 OP 有 19 个； TVL 过$100M 的协议，Arbitrum 生态中有 4 个，OP 有 2 个； 可以看出，Arbitrum 生态中无论是协议数量，还是采用度高的，TVL 高的协议数量，Arbitrum 都比 Op 生态发展得更胜一筹。 从开发者部署情况来看： 如下图的 DUNE 数据显示，过去 90 天内在 Arbitrum 上部署的合约数量在 50k-100k 之间，而 OP 部署的合约数量在 10-30k 左右，长期来看，更多开发者的入驻对 Arbitrum 是更为有利的。 从两者的用户留存率来看： Arbitrum 与 Op 相当，留存率均在 30% 左右波动，并未有明显差异。 本文估算了 Arbitrum 的市值，比较了 Arbitrum 和 Optimism 的估值、业务数据与收入、生态情况等方面。 从估值对比、业务数据与收入对比、生态情况对比三个维度进行了分析。根据各个维度得出的结果，Arbitrum 的价格可能在 1.2-2 之间，但需要注意的是，若在领取 ARB 空投时大盘并不稳定开始走熊时，则 OP 的市值也会有一定的下降，此时 ARB 的保守价格也会随之下降。 最后的最后，恭喜跟着 Biteye 一起撸到空投的群友！！！我们在 21 年跟 22 年多次出了 OP 跟 ARB 的交互教程文章与直播课程，之后还会给大家带来更多 L2、ZK 生态中优质项目交互的详细教学。  ( 6 min )

原文：《Forget HTTP: Ethereum has a new URL standard that can’t be blocked》by Felix NG 编译：Moni 3 月初，首个以太坊 Web 访问协议 ERC-4804 获得了批准，这意味着 Web3 URL 正式进入以太坊，互联网用户也将可以更轻松地访问以太坊 APP 和 NFT。 实际上，这个全新的以太坊域名标准全称是“Web3 URL to EVM Call Message Translation”，于 2022 年 2 月 14 日首次提出，该提案由 ETHStorage 创始人 Qi Zhou、以太坊研究员 Sam Wilson 和 Chao Pi 共同撰写，其中将“Web3 域名” 描述为一个“HTTP 风格”的 URL，可以直接访问链上的 Web3 内容，包括去中心化应用程序（DApps）前端和 NFT，在历经一年多的评估和投票后，终于在主网上获得批准并最终确定。 在许多情况下，当前加密生态系统仍然依赖中心化的 Web 服务器来访问“去中心化”的应用程序，二层存储协议 ETHStorage 发言人 Anthurine Xiang 解释说： “现在，所有像 Uniswap [...] 你必须通过 DNS，必须通过 GoDaddy[...] ，但所有这些都是中心化服务器。” ERC-4804 标准和传统 Web3 URL 访问对比，资料来源：w3eth.io 坦率地说，之所以会有这种现象，是因为如今大多数用户依然选择通过更广为人知的 HTTP 的“超文本传输协议”访问互联网。 当互联网用户单击链接或键入网站地址时，计算机会使用 HTTP 请求另一台计算机检索信息，例如网站或图片。也就是说，从 Web3 读取数据通常依赖于 Web2 代理到 Web3 区块链的转换，但这个“翻译”工作基本上由 dApp 网站/节点服务提供商/etherscan 等代理完成，用户无法控制。 而在 ERC-4804 协议下，互联网用户可以选择在浏览器中输入“web3://”（而不是“http://”）即可直接调出 Uniswap 或链上 NFT 等 Dapp，这是因为该标准允许用户直接对以太坊虚拟机 (EVM) 运行查询，继而为 Web2 用户提供一种简单的方式来直接访问 Web3 的内容，尤其是 SVG/HTML 等链上 Web 内容，此外该标准也支持其他已经与 URI 兼容的标准（如 SVG/HTML）的互操作性，继而不必担心中心化审查问题。 Web3 URL 标准与 Uniswap 协同工作流程图。资料来源：w3eth.io ERC-4804 标准具体有啥？ 接下来，让我们深入了解一下这个 ERC-4804 标准的具体内容，该标准设定的 Web3 URL 的形式如下： web3Schema表示URL的schema，简称web3://为w3://。 userinfo指示哪个用户正在调用EVM，即EVM 调用消息中的“From”字段。如果未指定，协议将使用 0x0 作为发送方地址。 contractName表示要调用的合约，即EVM调用消息中的“To”字段。如果contractName是地址，即 0x + 20 字节数据十六进制，则“To”将是地址。否则，名称来自名称服务。在第二种情况下，nsProviderSuffix将是名称服务提供商的后缀，例如“eth”等。将名称从名称服务转换为地址的方式将在后面的 EIP 中讨论。 chainid指示哪个链解析contractName并调用消息。如果未指定，协议将使用与名称服务提供者相同的链，例如，1 代表 eth。如果没有可用的名称服务提供者，则默认的 chainid 为 1。 query是一个可选组件，包含一系列由“&”分隔的属性值对。 一旦确定了“To”地址和 chainid，ERC-4804 协议将通过调用“resolveMode”方法检查合约的解析器模式，目前支持两种解析模式，分别是：手动模式和自动模式： 1、手动模式：手动模式不会对path和query做任何解释，把path [ “?” query ] 直接作为消息的calldata。 2、自动模式：自动模式是默认的解析模式（当目标合约中的“resolveMode”方法不可用时也适用）。在自动模式下，如果路径为空，则协议将调用带有空调用数据的目标合约。否则，EVM 消息的调用数据将使用标准的 Solidity 合约 ABI 编码解码。 实际上，只要网站的内容存储在以太坊区块链或兼容的二层协议上，理论上就可以通过 Web3 域名方式访问整个网站，但这样做的成本非常高（至少目前而言是这样）。 在上月 ETHDenver 大会上，ETHStorage 创始人 Qi Zhou 分析了这个问题： “ERC-4804 的关键问题在于以太坊上的存储成本在主网上非常非常昂贵，例如，1 GB 的链上数据将花费大约 1000 万美元……对于许多 Web2 应用程序甚至许多 NFT 来说，这是不可接受的，不过二层存储解决方案可以帮助降低一些成本。” 考虑到成本问题，ETHStorage 的发言人 Anthurine Xiang 建议 ERC-4804 URL 标准可以首先在某些特定应用上使用并进一步解释说： 另一个问题是，ERC-4804 标准可能会被面临审查风险的网站利用，比如 Tornado Cash，这意味着该标准或许会被不良行为者利用来参与非法活动。对于这个问题，Anthurine Xiang 坦言：“这真的很难说，就像比特币创立初衷并不是为邪恶而生，但一开始，的确有人做一些不正当的事情，比如 Silk Road，他们一直在使用比特币，但比特币只是为人们提供了一个他们可能没有的去中心化选择。 而 ERC-4804 以太坊 URL 标准也是区块链上第一个此类标准 ” 事实上，ERC-4804 标准并不是首个去中心化网络托管解决方案，比如星际文件系统 (IPFS) 也是一个基于去中心化方式创建网络的解决方案，不过IPFS URL 只能链接到静态内容，无法修改或更改。相比而言，ERC-4804 将允许“动态数据”，例如允许人们留下喜欢和评论以及与网站上的内容互动，而且作为以太坊原生的标准，ERC-4804 也有望更容易地与其他区块链进行交互。 无论如何，ERC-4804 给加密社区提供了一个以太坊原生的 URL 标准，未来能否衍生出一些新的方向生态应用，值得关注。  ( 5 min )

原标题：How I think about choosing guardians for multisig and social recovery wallets 作者：Vitalik Buterin 编译：Felix, PANews 多重签名钱包（例如Gnosis Safe）是一种简单且安全的资金存储方式，具备自托管方式的大部分优点。你的资金不会因为看似值得信赖的中心化实体而丢失，并且个人也不需要对整个安全设置的风险负责。我个人使用多重签名钱包来存储我的大部分资金，以太坊基金会也是如此。 和多重签名钱包关联密切的是社交恢复钱包，社交恢复钱包可以使用单个密钥来签署交易，但如果该密钥丢失，则可以使用其他人持有的一组密钥来恢复资金。社交恢复钱包比多重签名钱包更容易使用，特别是随着ERC-4337帐户抽象的兴起，以及即将推出的Soul Wallet等钱包，该技术对用户将更加友好。一般来说，一旦社交恢复钱包变得足够成熟，我的建议是将社交恢复用于存储个人或组织一小部分资金的热钱包，将多重签名用于存储个人或组织储蓄的冷钱包。 多重签名钱包和社交恢复钱包都依赖于“守护人”的概念：一组N个地址，通常由其他人持有，其中，M个中的任何签名都可以批准操作（例如可以设置 N=6和M=4）。在多重签名钱包的情况下，每笔交易都必须由N个“守护人”中的M个签名。在社交恢复钱包的情况下，只有一个密钥可以签署交易，但如果该密钥丢失，N个“守护人”中的M必须签署一条消息以重置密钥。 安全使用多重签名钱包和社交恢复钱包的两个关键问题是： （i）你选择谁作为“守护人” （ii）你对他们有什么指示？ 这篇文章将概述我对这两个问题的看法。这里的想法应该同样适用于为个人和组织确保资金安全的多重签名和社会恢复钱包。 我们想从“守护人”那里得到什么？ 这个答案简单而简短，但它指导了我对“守护人”所做的所有选择。 部分“守护人”安装在自己的设备上是可以的，但不能多 让至少一个“守护人”安装在自己设备上是很正常的——这样做不会减少去中心化，毕竟，这是你的钱。然而，一旦超过了由你自己控制的“守护人”，你就会陷入一个两难的权衡：你会减少对其他人的信任，虽然会存在黑客攻击、被胁迫、或丧失行为能力或死亡等风险，但你也会将更多的权力集中在自己身上。 我的经验是，足够多的“守护人”应该由其他人控制，如果你消失了，还有足够多的其他“守护人”可以收回你的资金。也就是说，您应该至少控制1个“守护人”，最多控制 N-M 个“守护人”。此外，每个“守护人”都应使用单独的设备（笔记本电脑、手机、旧手机等）。 选择不经常交流或最好彼此不认识的“守护人” 理想情况下，“守护人”不应该知道彼此是谁。这大大降低了他们勾结的风险，而且他们没有充分的理由相互认识。如果你出了什么事，他们仍然能够找到对方，因为在这种情况下人们会自然而然地想到传统礼节（例如联系你的家人）。 另外，你要尽可能地减少“守护人”之间的相关性：不要选择居住在同一个城市（或者最好是同一个国家）的两个“守护人”，或者使用相同类型钱包的两个“守护人”，并且有一个不同操作系统之间的平衡。 “守护人”应在批准操作前询问安全问题 当您要求“守护人”为您批准一项操作时（在多重签名中，这可以是任何交易，而在社交恢复钱包中，这将重置您的帐户密钥），他们不应该简单地立即批准。这对安全来说将是一场灾难：如果有人侵入你的聊天帐户，他们可以扫描你的消息，找出你的“守护人”是谁，联系他们每个人并要求他们确认，从而窃取你的资金。 为了避免这种情况，我首选的协议是指示“守护人”提出安全问题。也就是说，当你要求确认你的操作时，“守护人”应该问你一些只有你们两个人和其他人很少知道的事情（例如我们最后一次见面时，吃的是什么？)，只有在你给出正确答案的情况下才确认操作。通常选择语音或视频通话，但在深度造假的AI时代，其安全性变弱，因此将语音/视频通话与询问某种安全问题结合起来更好。 除非你在做“赌徒”的事情，确保有可以快速响应的“守护人”。否则，上述均无问题 如果你正在链上做合约，你可能需要钱包快速响应：如果合约出现漏洞就撤出资金，如果你接近被清算就转移资金等等。如果你的需求包括这一点，那么你需要可以在短时间内迅速采取行动的“守护人”来保护你的资金。然而，如果你不做这些事情，那么速度就不是特别重要，甚至速度快也可能是瑕疵，因为让他人需要紧急行动的通常是黑客。所以默认情况下，在那些在心理上厌恶这种行为的人眼中，这可能是件好事。 每年至少对每位“守护人”进行一次测试 每年至少进行一次测试。理想情况下，每年进行两次测试操作，让一半的“守护人”进行一次操作，让另一半“守护人”进行另一次操作。这可以确保您的“守护人”没有忘记或丢失他们的帐户。 更高阶问题：隐私 如今“守护人”面临的挑战之一是，尚不存在可以保护您的财务隐私免受“守护人”侵害的技术。然而，这是一个可以从技术上解决的问题：“守护人”不是直接保护你的账户，而是保护一个“密码箱”合约，你的账户和密码箱之间的链接是隐藏的。在需要进行恢复之前，让链接保持隐藏状态非常容易：例如，您的帐户可以作为“守护人”拥有一个只有密码箱才能创建的CREATE2合约。然而，即使在恢复后，要使链接保持隐藏状态，也需要更先进的ZK-SNARK技术。因此，我预计这个问题会在未来几年慢慢得到解决。  ( 4 min )

原文：《Kaiseki》by Arthur Hayes 编译：Kate， Marsbit 北亚的冬天已经过去了。温暖的天气、阳光和樱花的早开预示着春天的到来。从美丽的北海道山区出发后，我在东京度过了最后一个周末。 一天下午，在吃完一顿丰盛的午餐后，我向一位非常有经验的员工询问了日本料理中一个一直令我困惑的方面。我的问题是：omakase 和怀石料理有什么区别？在这两种情况下，厨师都会根据最美味的时令食物来选择菜单。工作人员解释说怀石料理的全部目的是为抹茶茶道做准备。厨师应该做一顿饭，让你的身体准备好接受茶。 当你坐下来享用怀石料理时，目的地是已知的，但路径却是未知的。这让人想起了世界主要中央银行的现状，特别是美联储 (Fed)。自从美联储在 2022 年 3 月开始加息以来，我一直认为，最终的结果总是会是一场重大的金融动荡，随后又会恢复印钞。重要的是要记住，美联储和所有其他主要央行的最佳利益是延续我们当前的金融体系——这赋予了他们权力——所以实际上，清理二战以来积累的巨额债务和杠杆是不可能的。因此，我们几乎可以肯定地预测，他们在应对任何实质性的银行业或金融危机时，将会印钞，并鼓励另一轮同样的行为——正是这些行为最初将我们置于危险境地。 我和其他许多分析师都站在虚拟的肥皂盒上，预测美联储将继续加息，直到他们有所突破。没有人确切地知道什么会先破裂，但我们都确信它会发生。我不想说得太超前，但一些人 ( 包括我 ) 坚持认为，2023 年美国金融体系某些部分的中断将迫使美联储逆转我们过去一年所处的紧缩周期——看起来我们正在正确的轨道上。 回到丛林后，我和我最喜欢的对冲基金经理坐下来吃了一顿美味的川菜。我们聊了聊个人的事情，然后在晚餐的大部分时间里讨论了美联储新的银行定期融资计划 (BTFP) 的影响。BTFP 也代表 Buy The Fucking Pivot！我以为我理解美联储刚刚所做的事情的重要性，但我没有完全意识到这项政策的真正影响有多大。我将在后面的文章中详细介绍我学到的东西——但我只想说，BTFP 是收益率曲线控制 (YCC) 以一种新的、闪亮的、更令人满意的格式重新包装。这是一个非常聪明的方式来实现无限购买政府债券，而无需实际购买它们。 为了充分理解为什么 BTFP 计划如此具有开创性，并最终对储户造成破坏，让我们回顾一下我们是如何走到这一步的。我们必须首先理解为什么这些银行会破产，以及为什么 BTFP 是对这场危机非常优雅的回应。 结束的开端始于 2020 年 3 月，当时美联储承诺将尽一切努力遏制 COVID-19 带来的金融压力。 在西方 ( 尤其是美国 )，新冠病毒是中国 / 亚洲的一种东西，再加上一点街头油炸蝙蝠。精英们宣称一切正常。然后，突然之间，人们开始生病。美国封锁的幽灵开始上升，美国市场开始暴跌。公司债券市场紧随其后，此后不久就冻结了。这种失调迅速蔓延，随后蔓延到了美国国债市场。美联储在被逼入绝境后，迅速采取行动，将美国企业信贷市场国有化，并向该体系注入大量流动性。 作为回应，美国联邦政府积累了二战以来最大的财政赤字，以便将资金直接注入人们的银行账户 ( 以刺激支票的形式——或者，我喜欢称之为「刺激计划（stimmies）」)。美联储实际上兑现了政府的支票。政府不得不发行大量新国债来为借款提供资金，美联储尽职尽责地购买这些国债，以保持利率接近于零。这是一种高度通胀的做法，但在当时，这并不重要，因为我们正在应付一场百年一遇的全球流行病。 就在此时，一场史无前例的金融繁荣开始了。每个人都有支票可以花，富人和穷人都一样。与此同时，资产投机者的资金成本降至零，鼓励了疯狂的冒险行为。每个人都很富有，一切都变成了「数字上升！」 因为公众有了这些新钱，银行被大量的存款淹没了。请记住，当我们购买商品、服务或金融资产时，钱并没有离开银行系统——它只是从一家银行转移到另一家银行。因此，大部分新印的货币最终成为一些银行资产负债表上的存款。 对于那些具有系统重要性、「大到不能倒」(TBTF) 的大型银行，如摩根大通、花旗银行、美国银行等，存款的百分比增长是明显的，但并不荒谬。但对于中小型银行来说，这个数字是巨大的。 美国银行业的小机构 ( 有时被称为地区银行 ) 从未如此富有存款。当银行吸收存款时，他们用这些存款来发放贷款。这些银行需要找到地方存放所有这些新资金，以赚取利差，也称为净息差 (NIM)。鉴于收益率要么为零，要么略高于零，将这些钱存在美联储，并从超额准备金中赚取利息，将无法覆盖它们的运营成本——因此，银行不得不通过承担一定程度的信贷和 / 或期限风险来增加收益。 借款人不偿还贷款的风险被称为信用风险。你可以投资的评级最高的信用 ( 即信用风险最低的信用 ) 是美国政府的债务——也被称为国债——因为政府可以合法地印钱来偿还债务。你能投资的最糟糕的信用是像 FTX 这样的公司的债务。贷方愿意承担的信用风险越大，贷方向借款人要求的利率就越高。如果市场认为企业拖欠债务的风险在增加，信用风险也会增加。这导致债券价格下跌。 总的来说，大多数银行都非常厌恶信用风险 ( 也就是说，他们不想把钱借给他们认为可能违约的公司或个人 )。但是，在一个最明显、最安全的选择——投资短期美国国债——收益率接近 0% 的市场上，他们需要找到一些盈利的方法。因此，许多银行开始通过承担久期风险来提高收益率。 久期风险是指利率上升将导致特定债券价格下跌的风险。我不会用计算债券存续期的数学方法来折磨你们，但你可以把存续期理解为债券价格对利率变化的敏感性。债券的到期日越长，该债券的利率风险或久期风险就越大。久期风险也会随着利率水平的变化而变化，这意味着久期风险与给定利率水平之间的关系不是恒定的。这意味着当利率从 0% 上升到 1% 时，债券比从 1% 上升到 2% 时对利率更敏感。这叫做凸性，或者伽玛。 总的来说，大多数银行通过借钱给美国政府的各个部门 ( 而不是高风险公司 ) 来限制信贷风险，但通过购买期限更长的债券 ( 期限风险更大 ) 来增加利息收入。这意味着，随着利率上升，随着债券价格下跌，他们将迅速损失大量资金。当然，银行本可以通过交易利率掉期来对冲利率风险。有些人做到了，很多人没有。你可以读到 SVB 管理层在对冲政府债券投资组合中隐含的巨大利率风险时做出的一些非常愚蠢的决定。 我们来算算。如果一家银行吸收了 100 美元的存款，那么他们就会购买 100 美元的美国国债，如美国国债 (UST) 或抵押贷款支持证券 (MBS)。到目前为止，这种资产负债管理策略没有任何问题。在实际操作中，存款与贷款的比例应小于 1：1，才能有安全的贷款损失边际。 如上图所示，美国银行在 2020 年和 2021 年购买了大量 UST 股票。这对美国政府来说是件好事，因为他们需要为这些临时支票提供资金。这对银行来说并不是什么好事，因为当时的利率处于 5000 年来的最低点。一般利率水平的任何小幅上升都将导致银行债券投资组合的大规模按市值计价损失。美国联邦存款保险公司 (FDIC) 估计，由于利率上升，美国商业银行的政府债券投资组合价值缩水，它们的资产负债表上总共出现了 6200 亿美元的未实现亏损。 银行如何向储户和股东隐瞒这些巨额未变现损失？银行用许多合法的会计手段来掩盖损失。借出资金的银行不希望自己的收益随着可交易债券投资组合的市值而波动。然后整个世界就会识破他们在玩的把戏。这可能会压低它们的股价，并 ( 或 ) 迫使监管机构以违反资本充足率为由将它们关闭。因此，如果银行计划在债券到期前不出售，就可以将其标记为「持有至到期」。这意味着他们在债券到期之前都以购买价格计价。此后，无论债券在公开市场上的交易价格如何，银行都可以忽略未实现亏损。 小银行的事情进展顺利。他们的 NIM 正在增加，因为他们为客户的存款支付 0% 的利息，同时将这些存款以 1% 到 2% (UST) 的利率贷给美国政府，以 3% 到 4% 的利率贷给美国购房者 (MBS)。这看起来可能不多，但对于数千亿美元的贷款来说，这是一笔有意义的收入。由于这些「出色」的收益，银行股正在飙升。 截至 2021 年底，该 ETF 较 2020 年 3 月的低点上涨了 150% 以上。 但随后，通货膨胀出现了。 一个关于美联储历任理事的快速历史课。阿瑟·伯恩斯 (Arthur Burns) 在 1970 年至 1978 年期间担任美联储主席。当代货币历史学家并不看好伯恩斯。他之所以出名，是因为他是一位拒绝在 20 世纪 70 年代早期将通胀扼杀在萌芽状态的美联储理事。 保罗·沃尔克 (Paul Volker) 于 1979 年至 1987 年担任美联储主席。当代货币历史学家称赞沃尔克致力于消灭他的前任所追捧的通胀猛兽。沃克先生被塑造成勇敢无畏的形象，而伯恩斯先生则被塑造成软弱无力的形象。 你知道什么是悲哀吗？如果你拿枪指着我的头，我可能会列出美联储自 1913 年成立以来的每一位主席。我不能为其他重要的世界人物这样做。Kabloom ！ 鲍威尔爵士希望更像沃克而不是伯恩斯。他非常关心自己的遗产。鲍威尔做这份工作不是为了赚钱——他很可能是一个百万富翁。这一切都是为了巩固他在历史上作为一股好的货币力量的地位。这就是为什么当通货膨胀率在大流行后升至 40 年来的高点时，他穿上他最好的沃尔克服装，走进水手埃克尔斯大楼，准备大干一场。 2021 年底，美联储发出信号称通胀令人担忧。具体来说，美联储表示将开始将利率提高到 0% 以上，并缩减资产负债表规模。从 2021 年 11 月到 2022 年 1 月初，风险资产价格见顶。痛苦列车即将开出车站。 当前美联储的紧缩周期是有记录以来最快的 ( 也就是说，美联储加息的幅度比以往任何时候都要大 )。因此，2022 年对债券持有人来说是几百年来最糟糕的一年。 鲍威尔觉得他在做必须做的事。为大多数拥有零金融资产的美国人降低商品和服务的价格，富人的金融资产组合退居二线。他并不担心某些对冲基金今年会大幅缩水，也不担心银行家的奖金会大幅缩水。吃富人，美国经济强劲，失业率很低。这意味着他可以继续提高利率，消除美联储只关心提高金融资产价格以帮助富人的观念。什么鬼英雄！！！！ 但是，麻烦正在银行业酝酿。 作为银行储户，你会认为当美联储提高利率时，你的存款将获得更高的利率。错了。 以上来自 Bianco Research 的图表显示，存款利率远远落后于较高的货币市场基金利率，后者与美联储的政策利率步调一致。 TBTF 银行不需要提高存款利率，因为它们实际上并不需要存款。它们在美联储拥有数万亿美元的超额准备金。它们的客户也往往是较大的企业客户，这些企业的存款具有粘性。财富 500 强公司的首席财务官不会为了多赚几个基点而抛弃摩根大通，跳槽到总部位于美国 Bumblefuck 的地区性银行。首席财务官喜欢被带去 Cipriani，而不是 Applebee。大型企业还能从大型银行获得其他服务——比如低息贷款——作为留住忠实储户的回报。 小银行无法提高存款利率，因为它们负担不起。这些银行持有的 UST 和 MBS 债券的利率低于当前的联邦基金利率。这意味着，如果它们上调贷款利率以赶上美联储的水平，他们将拥有巨大的负净息差。相反，他们只是希望储户不会注意到，他们可以把钱从银行取出来，投资于货币市场基金，从而获得几乎零风险的 5%。显然，这个策略没有奏效。 结果，储户纷纷逃离小银行，转而投资收益率高得多的货币市场基金。 资料来源：Bianco Research 随着存款逃离小银行，他们不得不出售资产负债表上流动性最强的资产。UST 和 MBS 债券流动性超强。然而，由于它们是在 2020 年和 2021 年购买的，在 2022 年底 / 2023 年初按市值计价时，这些债券的价值大幅降低。 Silvergate 的破产是煤矿里的金丝雀。在管理层决定通过成为游戏中最加密友好的银行来铺平致富之路之前，Silvergate 是一家没有名字的加州银行。在短短几年内，Silvergate 成为所有需要美元银行服务的最大交易所、交易商和加密货币持有者的首选银行。 他们的存款基础迅速膨胀，他们将储户的钱投资于美国国债——这通常是你能做的最安全的投资之一。他们并不是在和像三箭资本这样狡猾的公司或个人打交道，他们把钱借给了世界上最富有、最强大的国家。 Silvergate 的加密货币储户之所以决定逃离，与他们意识到该银行的资产 ( 按市值计算 ) 不等于负债无关。相反，这是关于 Silvergate 和 FTX 之间关系的猜测。储户不想瞎搞，也不想弄清楚 Silvergate 是否以任何方式、形式或形式启用了 ( 甚至只是知道 ) 来自 FTX 的狡猾和潜在的非法活动。因此，他们反弹了，银行不得不亏本出售贷款和债券来偿还。这就是为什么 Silvergate 在 2022 年报告了 7.54 亿美元的惊人亏损。 但资本外流并没有停止。在某种程度上，市场开始担心 Silvergate 的资产能否以足够高的价格出售，以偿还所有储户。银行挤兑正式开始，到上周中期，该银行已申请破产保护。 然后，SVB 的配股发行失败了，这事真的很糟糕。配股是指一家公司在投资银行的帮助下，以低于当前市场价格的价格向大型机构投资者出售股票。英国《金融时报》对此次交易做了一篇精彩的报道。 SVB 的配股发行之所以有趣，是因为其执行的先后顺序。高盛 (Goldman Sachs) 曾参与竞购资不抵债的 SVB 债券组合，并协调配股发行。 「高盛 (Goldman Sachs) 上周购买了硅谷银行 (Silicon Valley Bank) 出售的价值逾 210 亿美元的证券——这笔交易引发了同样由这家华尔街投行管理的一笔不幸的股票出售。」——英国《金融时报》 问题是，为什么 SVB 先把债券卖给高盛，然后再进行配股？SVB 一旦出售债券，就必须承认损失，很明显，该银行很可能违反了监管资本要求。它还必须向投资者 ( 即可能购买该股票的人 ) 披露所有这些信息。如果一家银行不久前刚刚宣布遭受巨额亏损，而且可能没有达到资本充足率，你为什么还要购买它的股票呢？显然你不会，也没人会。在 SVB 的配股发行遭遇重大失败后，科技界的名人指示他们的投资组合公司立即从 SVB 撤资——几天后，这家银行破产了。 这一悲惨故事的寓意是，SVB 配股的失败进一步加剧了市场对地区银行资产负债表上未变现亏损的关注。市场开始提出更多问题。还有谁会有麻烦？ 事实证明，整个美国地区银行业都存在一些与 Silvergate 和 SVB 相同的问题。让我们来回顾一下为什么这些银行完蛋了： 上周末，全世界都在关注加密货币和科技兄弟们在 Silvergate 和 SVB 的存款。Circle 的 USDC 稳定币脱钩，并开始在 0.90 美元以下交易，因为人们担心它对 Silvergate、SVB 和 Signature Bank 有很大的敞口。许多人认为，这个问题与加密或技术无关，而是指向了一个系统性问题，影响了所有没有被视为「大到不能倒」的银行。 结果，所有人都知道，周一上午美国股市开盘时，将有更多银行受到惩罚。具体来说，许多人想知道全国范围内的银行挤兑是否会接踵而至。 美联储 (Fed) 和美国财政部 (Treasury) 没有让一场好的危机白白浪费。他们设计了一个真正优雅的解决方案来解决一些系统性问题。最重要的是，他们将责任归咎于管理不善的加密货币和技术银行，因为他们不得不介入并做一些他们无论如何都必须做的事情。 现在，我将详细介绍描述 BTFP 的真正改变游戏规则的文档。( 该文件中的引文以粗体和斜体显示，引文下面列出了引文的实际含义。) 银行定期资助计划 计划：为了向美国存款机构提供流动性，每个联邦储备银行将向符合条件的借款人垫款，并将某些类型的证券作为抵押品。 借款人资格：任何有资格获得初级信贷（参见 12 CFR 201.4(a)）的美国联邦保险存款机构（包括银行、储蓄协会或信用合作社）或美国分支机构或代理机构均有资格根据以下条件借款该程序。 这是不言自明的——你必须是一家美国银行才能参与该计划。 合格抵押品：合格抵押品包括联邦储备银行在公开市场操作中有资格购买的任何抵押品 ( 见 12 CFR 201.108(b))，前提是该抵押品在 2023 年 3 月 12 日之前为借款人所有。 这意味着，在该计划下，有资格作为抵押品的金融工具主要限于美国国债和抵押贷款支持证券。通过设定截止日期，美联储将该计划的范围限制在美国银行持有的 UST 和 MBS 的总规模 ( 约 4.4 万亿美元 )。 预支金额：预支金额将限于合格借款人所抵押的合格抵押品的价值。 没有大小限制。如果你的银行持有 1000 亿美元的 UST 和 MBS，你可以提交该总额以使用 BTFP 提供资金。这意味着，从理论上讲，美联储可以以美国银行业资产负债表上持有的全部 UST 和 MBS 证券为抵押发放贷款。 前面两段 BTFP 非常重要，需要理解。美联储刚刚以另一种名义实施了 4.4 万亿美元的量化宽松政策。让我解释一下。 量化宽松（QE）是美联储将准备金贷给银行的过程，作为回报，银行将持有的 UST 和 MBS 出售给美联储。根据 BTFP，美联储不会直接从银行购买债券，而是印刷钞票，并以银行的 UST 和 MBS 抵押品为抵押发放贷款。如果存款人想要 4.4 万亿美元的现金，银行只需将其全部 UST 和 MBS 组合抵押给美联储，以换取现金，然后美联储再将现金转交给存款人。无论是量化宽松还是 BTFP，美联储创造并投入流通的货币数量都会增长。 利率：定期预付款利率为一年期隔夜指数掉期利率加 10 个基点，费率将在预付款支付之日确定。 抵押品估值：抵押品估值为票面价值。保证金为面值的 100%。 美联储的货币以 1 年期利率定价。鉴于短期利率远高于长期利率，这意味着银行在大多数情况下，在贷款期限内会产生负利率。即使亏损很严重，他们也可以以 100% 的价值兑换水下债券，而不是承认亏损并破产。Err'body 保住了他们的工作，除了 Silvergate， SVB 和 Signature 的可怜人。第一个将是最后一个…… 预付款期限：预付款将提供给符合条件的借款人，期限最长为一年。 计划持续时间：至少在 2024 年 3 月 11 日之前，可以根据该计划申请预付款。 这个计划据说只会持续一年……什么时候政府会把人民在危机时期给予他们的权力还给他们呢？这一计划几乎肯定会被提前延长——否则，市场将抛出足够大的契机来证明它需要解决印钞问题，并且无论如何都会延长该计划。 为了应对新冠疫情，美联储印了 4.189 万亿美元。美联储立即通过实施 BTFP 暗中印制了 4.4 万亿美元。在 COVID 印钞期间，比特币从 3000 美元上涨到 6.9 万美元。这次它会做什么？ 与 2008 年金融危机不同的是，这次美联储没有救助银行，也没有让它们参与上涨。银行必须支付 1 年期利率。1 年期利率远高于 10 年期利率 ( 也称为反向收益率曲线 )。该银行从储户那里借入短期资金，并向政府借出长期资金。当收益率曲线反转时，这种交易肯定会赔钱。同样，任何使用 BTFP 的银行都需要向美联储支付比其存款利率更高的利息。 在收益率曲线再次转为正倾斜，或者短期利率降至其贷款和债券组合的混合利率以下之前，银行的收益将一直为负。BTFP 并不能解决银行无法支付储户在货币市场基金或国债中可以获得的高额短期利率的问题。存款仍然会流向这些工具，但银行可以从美联储借钱来填补这个漏洞。从会计的角度来看，银行及其股东会亏损，但银行不会破产。我预计银行股的表现将严重落后于大盘，直到它们的资产负债表得到修复。 购买 MBS 对银行来说仍然有利可图，因为与 1 年期利率的利差为正。随着银行套利美联储，MBS 利率将向 1 年期利率靠拢。想象一下，2021 年，一家银行吸收了 100 美元存款，并购买了 100 美元国债。到 2023 年，国债价值 60 美元，使银行破产。银行利用 BTFP，将其国债交给美联储，收回 100 美元，但必须支付美联储 5% 的利息。银行现在购买 MBS，由政府担保，收益率为 6%。银行将 1% 的无风险利润收入囊中。 抵押贷款利率将与 1 年期利率同步变动。美联储对收益率曲线的短端有着巨大的控制权。它基本上可以随心所欲地设定抵押贷款利率，而且它永远不必「购买」另一个单一的 MBS。 随着抵押贷款利率的下降，房屋销售将会回升。与大多数其他国家一样，房地产在美国是一门大生意。随着融资变得更容易，销售增加，这将有助于增加经济活动。如果你认为房价会变得更便宜，那就大错特错了。美联储再次采取行动，再次推高房价。 如果你有一个美国银行账户，而美联储刚刚为你的存款提供担保，那么如果没有美联储的这种担保，你为什么还要把钱存在其他银行体系呢？资金将从国外涌入美国，这将使美元走强。 在这种情况下，所有其他主要发达国家的央行都必须效仿美联储，出台类似的担保措施，以遏制银行存款外流，削弱本国货币。欧洲央行、英国央行、日本央行、澳大利亚央行、中国央行、瑞士央行等可能欣喜若狂。美联储刚刚颁布了一种无限印钞的形式，所以现在他们也可以了。美国银行体系面临的问题与其他任何银行体系面临的问题是一样的。每个人都从事同样的行业，现在在鲍威尔爵士的领导下，每个央行都可以用同样的药来应对，而不会被指责引发法定恶性通胀。 实际上，瑞信 (Credit Suisse) 几天前刚刚破产。瑞士国家银行不得不向 CS 提供 500 亿瑞郎的担保贷款，以止住危机。预计每一个主要的西方发达国家都会有一家大银行濒临倒闭——我猜想，在每一个情况下，应对措施都将是全面的存款担保 ( 类似于美联储所做的 )，以避免危机蔓延。 正如 BTFP 文件所述，截至 2023 年 3 月 12 日，该工具只接受银行资产负债表上的抵押品，并在一年后结束。但正如我上面提到的，我认为这个计划永远不会结束，而且我还认为，我还认为符合条件的抵押品数量将放宽到持牌美国银行资产负债表上存在的任何政府债券。我们如何从有限支持到无限支持？ 一旦人们清楚地认识到利用 BTFP 并不可耻，对银行挤兑的担忧就会消失。到那时，储户将不再把资金存入摩根大通等 TBTF 银行，而是开始提取资金，购买 2 年或更短时间到期的货币市场基金 (MMF) 和美国国债。银行将无法向企业放贷，因为它们的存款基础在美联储的逆回购工具和短期政府债券中正在冷却。这对美国和其他所有实施类似计划的国家来说都将是极其严重的衰退。 政府债券收益率将全面下跌，原因如下。首先，整个美国银行系统不得不出售全部美国国债来偿还储户使其担忧消失了。这消除了债券市场上巨大的抛售压力。其次，市场将开始反映通货紧缩，因为银行系统无法恢复盈利 ( 从而创造更多贷款 )，直到短期利率降至足够低的水平，能够以与逆回购工具和短期国债竞争的利率吸引储户回来。 我预计，美联储要么会及早认识到这一结果，并在即将召开的 3 月会议上开始降息，要么一场严重的衰退将迫使他们在几个月后改变路线。自危机爆发以来，2 年期国债收益率已暴跌逾 100 个基点。市场正在尖叫着银行系统引发的通货紧缩，美联储最终会听进去的。 随着银行开始盈利，并可以再次与政府竞争吸引储户回流，银行最终将面临与 2021 年相同的情况。也就是说，存款将会增长，银行将突然需要开始放贷更多的钱。他们将开始以较低的名义收益率为企业和政府提供贷款。再一次，他们会认为通货膨胀是看不到的，所以他们不会担心未来的利率上升。这听起来熟悉吗？ 然后，2024 年 3 月就到了。BTFP 计划即将到期。但现在，情况甚至比 2023 年更糟。银行低息商业贷款和低息政府债券组合的总规模甚至比一年前还要大。如果美联储不延长该计划的期限，不扩大合格债券的数量，那么我们现在看到的类似银行挤兑很可能会再次发生。 鉴于美联储对银行因管理决策失误而倒闭的自由市场没有兴趣，美联储永远无法取消它们的存款担保。BTFP 万岁。 虽然我敢肯定，这对所有 Ayn Rand 崇拜者（如 Ken Griffin 和 Bill Ackman）来说都是令人厌恶的，但 BTFP 的延续为美国政府解决了一个非常严重的问题。美国财政部有大量债券可供出售，而越来越少的人想要持有这些债券。我相信，BTFP 将得到扩大，美国银行资产负债表上的任何符合条件的证券 ( 主要是国债和抵押贷款 ) 都有资格以 1 年期利率兑换新印的美元。这让银行感到欣慰，因为随着它们存款基础的增长，它们总能以无风险的方式购买政府债券。银行再也不用担心利率上升、它们的债券贬值、储户想要回他们的钱时会发生什么。 有了新扩大的 BTFP，财政部可以很容易地为越来越大的美国政府赤字提供资金，因为银行总是会买任何可以出售的东西。银行并不关心价格是多少，因为他们知道美联储是他们的后盾。一个对价格敏感、关心实际回报的投资者，会对购买更多、更多、更多、数万亿美元的美国政府发行的债券嗤之以鼻。国会预算办公室估计，2023 年的财政赤字将达到 1.4 万亿美元。美国还在多条战线上作战：对抗气候变化的战争，对抗俄罗斯 / 中国的战争，以及对抗通货膨胀的战争。战争会导致通货膨胀，因此预计赤字只会进一步上升。但这不是问题，因为银行会购买所有外国人 ( 尤其是中国和日本 ) 拒绝购买的债券。 这使得美国政府能够运行同样的增长剧本，该剧本曾为中国、日本、台湾和韩国创造奇迹。政府制定的政策确保储户的存款收益低于名义 GDP 增长率。政府可以通过向任何它想要促进的经济部门提供廉价信贷来实现再工业化，并从中获利。「利润」帮助美国政府将债务占 GDP 的比例从 130% 降低到更可控的水平。虽然每个人都可能欢呼「耶，成长！」，实际上，整个公众都在以[名义 GDP - 政府债券收益率]的比率隐形地支付通货膨胀税。 最后，这解决了一个光学问题。如果投资公众认为美联储正在兑现政府的支票，他们可能会反抗并抛售长期债券 (>10 年期 )。美联储将被迫介入并确定长期债券的价格，这一行动将标志着西方金融体系以当前形式走向终结的开始。日本央行也遇到了这个问题，并实施了一个类似的计划，即央行向银行贷款，以购买政府债券。在这种体系下，债券永远不会出现在央行的资产负债表上，只有贷款出现在资产负债表上，从理论上讲，这些贷款必须由银行偿还，但实际上，它们将永久展期。市场可以庆幸央行没有朝着 100% 拥有政府债券市场的目标迈进。自由市场万岁！ 油价和大宗商品的下跌总体上告诉我们，市场认为通货紧缩即将到来。通货紧缩即将到来，因为发放给企业的信贷将非常少。没有信贷，经济活动就会下降，因此需要的能源就会减少。 大宗商品价格下跌有助于美联储降息，因为通胀将会下降。美联储现在有了降息的借口。 对美联储来说，最可怕的结果是人们将自己的资本转移出金融体系。在为存款提供担保之后，美联储并不关心你是否将资金从 SVB 转移到收益率更高的货币市场基金。至少你的资金还在购买政府债券。但如果你买了一项不受银行系统控制的资产呢？ 像黄金、房地产和比特币这样的资产 ( 显然 ) 不是别人资产负债表上的负债。如果银行体系破产，这些资产仍有价值。但是，这些资产必须以实物形式购买。 购买追踪黄金、房地产或比特币价格的交易所交易基金 (ETF) 并不能逃避通胀的潜在愤怒。你所做的只是投资于金融系统中某个成员的负债。你拥有索赔权，但如果你试图套现你的筹码，你将拿回法定厕纸——而你所做的只是向另一个受托人支付费用。 对于实行自由市场资本主义的西方经济体来说，实施广泛的资本管制是非常困难的。这对美国来说尤其困难，因为全世界都在使用美元，因为美国有一个开放的资本账户。任何对退出金融体系的各种手段的彻底禁止，都将被视为实施资本管制，届时主权国家持有和使用美元的意愿就会更低。 最好是让囚犯们不知道自己被关在笼子里。政府不会完全禁止某些金融资产，而是可能会鼓励 ETF 等资产。如果所有人都对 BTFP 的恶性通胀影响感到恐慌，并将资金投入 GBTC( 灰度比特币信托 )，这对银行体系不会产生任何影响。进入和退出产品时必须使用美元。你逃不掉的。 小心你的愿望。真正在美国上市的比特币 ETF 将是一个特洛伊木马。如果这样的基金获得批准，并吸收了大量比特币供应，它实际上将有助于维持现状，而不是给人们带来财务自由。 此外，要注意你「购买」比特币，但不能将你的「比特币」提取到你自己的私人钱包的产品。如果你只能通过法定银行系统进入和退出产品，那么你将一事无成。你他妈就是一头收费驴。 比特币的美妙之处在于它是无重量且无形的。它的存在没有外在的表现。你可以记住一个比特币私钥，任何时候你想花钱，你只需要上网就可以交易。拥有大量黄金和房地产是沉重的，也是显而易见的。黛西用跑车撞死了那个可怜的人，盖茨比为什么会引起注意呢？这是因为它是一种引人注目的汽车，一眼就能认出来。类似的情况也可能发生在一栋该死的大豪宅或一堆必须由武装警卫 24 小时保护的黄金上。这些储蓄工具和相关的财富展示是在邀请被其他公民抢劫——或者更糟的是，被你自己的政府抢劫。 显然，法币是有一席之地的。用它做它该做的事。花法币，存加密货币。 在与这位对冲基金人士共进晚餐后，我说，在与他交谈后，我对比特币的看法变得更加乐观了。游戏结束了。收益率曲线控制在这里。BTFP 在全球范围内带来了无限的印钞。 随后的比特币上涨将是有史以来最令人讨厌的上涨之一。在 2022 年发生了这么多糟糕的事情之后，比特币和加密市场如何才能整体大幅反弹？难道人们不知道比特币和与之相关的人都是人渣吗？难道人们不害怕比特币导致大银行倒闭，并几乎吞噬了美国银行体系的说法吗？ 媒体也可能会推动这样一种说法，即这场银行业危机的发生是因为银行接受了加密人士的法定存款。这太滑稽了，我一想到它就捧腹大笑。认为银行 ( 其工作是处理法定美元 ) 从一群与加密相关的实体那里接受法定美元，遵循 ( 至少据我们所知 ) 所有的银行规则，将这些法定美元借给人类历史上最强大的国家，随后无法偿还储户，因为帝国的中央银行提高了利率，摧毁了银行的债券投资组合，这种想法显然是荒谬的。 相反，加密货币的所作所为再次证明，它是腐败、挥霍、由法律驱动的西方金融体系的烟雾报警器。在上升的过程中，加密货币标志着西方以 COVID 的名义印了太多的钱。在下跌的过程中，加密货币自由市场迅速暴露出大量过度杠杆化的骗子。即使是 FTX 多元体系也没有足够的爱心来克服加密自由市场的迅速正义。这些应受谴责的个人 ( 以及与他们有业务往来的人 ) 散发出的恶臭，驱使储户把自己的血汗钱带到更安全、( 据说 ) 更有信誉的机构。在这个过程中，美联储政策对美国银行体系造成的损害有目共睹。 对我和我的投资组合来说，我基本上已经完成了股票交易。重点是什么？我通常买入并持有，不会频繁地交易我的头寸。如果我相信我所写的，那么我就是在为自己的表现不佳做准备。如果有一个短期的交易机会，我认为我可以快速赚到一些法币，然后用我的利润去买更多的比特币，我就会这么做。否则，我将清算我的大部分股票投资组合，并将其转移到加密货币领域。 如果我持有任何涉及贵金属或大宗商品的 ETF，我将卖出这些 ETF，并在可能的情况下直接买入并储存这些商品。我知道这对大多数人来说不现实，但我只是想表明我对这一点的信念有多深。 我对股票不屑一顾的唯一例外是核能相关公司。西方国家可能会对核能嗤之以鼻，但新兴国家正在寻找廉价、充足的能源来为其公民提供良好的生活。核能迟早会推动全球经济增长，但个人不可能储存铀——因此我不会对我的 Cameco 头寸采取任何行动。 我必须确保我的房地产投资组合在不同的司法管辖区是多样化的。你必须住在某个地方，如果你能完全拥有自己的房子，或者以尽可能少的债务拥有房子，这就是你的目标。再说一次，如果没有必要的话，你不会想要依附于法定金融体系。 加密货币是不稳定的，大多数商品和服务都需要法币支付。这很好。我会把需要的现金存起来。我会尽量获得最高的短期收益。目前，这意味着投资于美元货币市场基金和持有短期美国国债。 我的杠铃投资组合加密 + 长期波动将保持不变。一旦我完成了转变，我必须确保我充分保护了我的缺点。如果在政府决定解除系统中嵌入的杠杆 ( 而不是继续增加杠杆 ) 的情况下，我对表现良好的工具没有足够的敞口，那么我必须增加对我最喜欢的波动性对冲基金的投资。除此之外，我的整个战略面临的唯一主要风险是，是否发现了一种比碳氢化合物密度大得多的新能源。当然，这样一种能源已经存在了——它被称为核能。如果政策制定者受到其公民的激励而实际建设必要的基础设施来支持核动力经济，那么所有的债务都可以用经济活动的惊人爆发来偿还。在这一点上，我不会从我的加密货币或波动性对冲上赚钱。但是，即使有建立基础设施的政治意愿，也需要几十年才能完成。我将有足够的时间重新调整我的投资组合，以适应核能时代。 鉴于这篇文章已经很长了，我无法详细介绍我对 BTFP 和效仿计划将如何破坏全球金融体系的预测。我希望我的预测可以根据现实来判断。这是自新冠疫情以来最重要的金融事件。在随后的文章中，我将回顾 BTFP 的影响如何与我的预测相吻合。我知道我对比特币上涨轨迹的难以置信的信念可能是错误的——但我必须根据事件的实际发生来判断，如果事实证明我错了，就调整我的头寸。 结局总是提前知道的。YCC 死了，BTFP 万岁！现在我要让抹茶温暖我的灵魂，凝望樱花的美丽。  ( 8 min )

PANews 3月17日消息，OKX发推表示，平台网络服务器短暂遇到问题，已经核查到原因，目前工程师正在紧急修复中。资产在平台是安全的，会第一时间同步修复进度。状态页面显示，交易、资金划转功能预计暂停 35 分钟。 随后，于下午5:18 (UTC+8) 开放撤单、Post Only 下单和资金转入功能，约 下午5:27 (UTC+8) 恢复正常交易。  ( 4 min )

撰文：yyy 这条推文来聊一聊 Cosmos 生态的 LSD 赛道，与近期火热的以太坊 LSD 相比，无论从市场关注度还是 LSD 资产总量，前者都鞭长莫及。 从单一指标流动性质押率看， $ETH 高达 41.9%，而 $ATOM 仅为 0.4%. 这超过 100 倍的「缺口」背后，存在着怎样的缘由及蕴含着怎样的潜力呢？ TLDR 如前所述，以太坊 LSD 赛道如日中天，而 Cosmos LSD 赛道看似风平浪静，实则暗潮汹涌，蕴含着巨大的潜在机会。 本文将从多个维度概览 Cosmos 生态 LSD 赛道的相关协议，抽丝剥茧地论述其远远未被充分挖掘的原因，以期找到一些早期机会。 据 DefiLlama 相关数据显示，流动质押 $ETH 的 TVL 已突破百亿大关，达到 132.8 亿美元 (7.75M ETH). $ETH 的流动质押比例 ( 流动质押资产总量 / 已质押资产总量 ) 为 42.9%。 ETH LSD 赛道衍生出了 10+ LSD 协议，其中仅 @LidoFinance 就蚕食了近 75% 的市场份额，具有明显的马太效应。 反观 Cosmos LSD 赛道，已质押 $ATOM 市值为 25.7 亿美元，而流动质押 $ATOM 市值仅为 1100 万美元左右，流动质押率仅为 0.43%。 这是一个数十亿级别的潜在市场 ( 如果 ATOM 的流动质押率可以与 ETH 相当 )。 在分析两者间存在巨大差异的原因前，我们先来看看目前 Cosmos 生态都有哪些 LSD 协议 / 应用链。 Cosmos 生态 LSD 项目概览 目前已上线主网的 LSD 项目，按流动质押 $ATOM 的资产总量由大到小排序分别为：@pStakeFinance stkATOM, @stride_zone stATOM, @StaFiHub_ rATOM, @quicksilverzone qATOM. Cosmos 生态仅此 4 个 LSD 协议上了主网，多链 DEX @wynddao 也即将推出 LSD 功能。 接下来从几个维度对上述 4 大 LSD 协议进行横向对比：流动质押机制、安全性和链的定位。 1) 流动质押机制； $ATOM 流动质押的不便之处在于：为保持 Cosmos Hub 的「极简」功能，Hub 上没有 Defi 的应用场景。要获取 LSD 收益，原则上要把 $ATOM 桥接到其它可以提供 LP/ 借贷等应用场景的 App-Chain 上。 得益于 ICA( 链间账户 ) 的推出，上述问题得到很大程度的改善。例如，用户通过 LSD 协议进行 $ATOM 的流动质押操作，其实就是将 $ATOM 「交给」由 LSD 控制的 Cosmos Hub 上的 ICA 模块。 以上 4 个 LSD 协议的实现均通过 ICA. 2) 安全性； @stride_zone 是共享 Cosmos Hub 安全性 (ICS), 可以决定共享安全的比例：如 80% 的安全性由 Cosmos Hub 负责，剩下的 20% 安全性由自己的 validator set 负责。 Quicksilver 本来也是打算走 ICS 的，现在没下文了。所以，除了 Stride 外，其他 LSD 协议的安全性都由它们自己的 validator set 去负责。 3) 链的定位。 同样有别于以太坊上的 LSD 协议，Cosmos LSD 协议本质上是一条 App-chain 或基于 App-chain 构建。 但 App-chain 设计理念之间有差异。Stride 的设计是「极简」链，链上不再部署其它任何 dapp, 让代码最少化，降低被黑客攻击的可能性。 Stride 的「极简」理念可以类比于 Cosmos Hub。与之相反的是，Quicksilver/ pStake/ StaFiHub 的定位并非「极简」，pStake/ StaFiHub 有部署其它智能合约，而 Quicksilver 也明确表示计划会有其它智能合约部署。 更多详细的对比可参考 @stride_zone Blog 的最新文章： https://stride.zone/blog/overview-and-comparison-of-cosmos-liquid-staking-providers… 接下来聊一聊 Cosmos LSD 赛道存在的一些问题，以及我认为蕴含巨大潜力的原因。 1) 可组合性； 以太坊上的 LSD 协议有非常丝滑的可组合性，提高了用户的体验。举个例子，用户通过 @LidoFinance 存入 ETH 获得 stETH, 此时可以直接切换至 Curve 协议，为 ETH/ stETH LP 池提供流动性获得超额收益。 这种可组合性是建立在 LSD, DEX, 借贷等 Dapp 都部署在以太坊的基础上的，不存在原生资产 / 流动质押资产跨链的问题。 而对于 Cosmos LSD 协议而言，不具备这样的可组合性优势。ICA 的集成只是解决了原生资产 ( $ATOM) 的跨链问题，并没有解决流动质押资产的跨链问题。 例如，用户通过 Stride 质押 $ATOM 获得质押凭证 stATOM, stATOM 需要跨链到 Osmosis 链，然后再为 ATOM-stATOM LP 池提供流动性获取收益。 但可组合性并非最致命的问题，虽然涉及跨链，但可以在一定程度上优化 ( 如 Osmosis 推出的「无感」跨链 )。 而质押凭证的应用场景局限性成为横跨在 Cosmos LSD 协议面前的一座大山。 就以太坊的 LSD 协议而言，ETH 除了 POS 质押收益外，还包括协议资产激励、息差套利、「再打一份工」三种超额收益来源。( 参照妙娃老师 @NintendoDoomed 的文章 ) 关于具体的收益划分，文章已阐述得非常清晰，此处不再赘述。 https://capitalismlab.substack.com/p/lsd-728 2) 质押凭证应用场景； 再来看 Cosmos LSD 协议流动质押资产的应用场景，目前能获得超额收益主要来自协议资产激励这一环。 如 Stride/ @pStakeFinance 在 @osmosiszone 和 @CrescentHub 上均部署了 LP, 但由于 Cosmos 生态并未出现一些头部的借贷协议，息差套利部分的收益未充分体现。 既然 Cosmos LSD 赛道存在上述问题，看好又是基于怎样的逻辑呢？ 我个人看好的原因：  1) Cosmos 生态的繁荣会直接扩展 LSD 代币的应用场景；如 Dephi 孵化的借贷协议 @mars_protocol 的上线，随着 Cosmos 生态借贷体系的完善， $ATOM 质押凭证作为生态内的蓝筹资产是非常优质的抵押物。 2) 底层基础设施的完善将极大提高 LSD 用户的交互体验；如前所述，ICA 的集成、Osmosis 的无感跨链、ICS 集成赋能质押的 $ATOM 等。 3) 应用链相对于 Dapp 与生俱来的代币赋能优势。LSD 收益最核心的部分是协议代币激励，维持激励代币的价格就显得尤为重要了，激励将直接影响 LP 的深度。 对于 LSD App-chian 而言，协议代币既能作为 gas 又能作为节点质押，代币具有更多的应用场景。相对于 Dapp 协议代币而言，更容易维持币价的稳定。 以上就是我对 Cosmos LSD 赛道的一些思考，一起期待一场 Cosmos LSD War 的到来。  ( 6 min )

PANews 3月17日消息，币安发布公告称，由于即将到来的以太坊Shanghai和Capella 升级（统称为Shapella升级），将支持ETH 2.0质押提现，币安将在以太坊网络上线此功能后的一周内，支持从ETH 2.0质押产品页面进行ETH提现。 参与ETH 2.0质押的用户在功能上线后，可在币安ETH 2.0质押页面按1:1的比例，将BETH兑换成ETH。 Shapella升级后，用户也可以继续随时参与币安ETH 2.0 质押，并赚取BETH奖励。  ( 4 min )

3月16日币安官方宣布将上线第30个Launchpad项目Space ID（ID），此次售卖将基于投入模式，为BNB专场。具体为根据用户在币安5日的BNB日平均持仓确定用户可投入额度。BNB持仓快照周期为北京时间2023年3月17日上午8时至2023年03月22日上午8时。与此同时，Space ID官方也宣布其代币总供应量的10%预留给社区空投。 本文PANews将为你详解Space ID的运营进展、代币经济模型、预期市值、空投细则，以及如何获得后续空投。 SPACE ID是基于BNB链和Arbitrum One链的去中心化域名协议，为用户提供一站式Web3域名和身份的平台。根据官方博客信息，SPACE ID于2022年4月份宣发，并开启.bnb域名的预注册申请和公开注册。当时在SPACE ID社区的早期和活跃成员、社区贡献者、合作伙伴等获得了优先申请.bnb域名的机会。 2022年7月，SPACE ID获得BNB链上MVBV孵化项目参与者名单。9月份获得币安实验室的种子轮投资，并与BNB Chain生态系统中的许多项目进行合作和集成。10月份获得BNB链第五批Web3加速器计划获奖名单。2023年2月7日，SPACE ID宣布完成由Polychain Capital和dao5领投的1000万美元战略融资，其他机构和行业领导者参投。 SPACE ID域名服务推出后，其推出了基于IPFS的bnb.me，搭建一种访问托管在去中心化网络上的网站的方式，为用户提供了一个简单易用的网站构建器，可以帮助用户在不到一分钟的时间内上线一个去中心化网站。 2022年10月份推出礼品卡服务。礼品卡是BEP-1155类型的NFT，可以上架和转让赠送。它包含可以兑换成SID Point的价值，SID Point只能在SPACE ID主网上使用，可以通过用户购买的或从活动或赠品中收到的礼品卡来兑换获得。SID Point与美元的比例为1:1，目前有3种不同价值的SPACE ID礼品卡：650美元、160美元和5美元，分别可以兑换650、160和5个SID Point。 2022年11月份上线推荐计划，.bnb域名持有人可以通过分享推荐获得佣金。邀请人数越多，获得的佣金比例越高。推荐人最多可获得被邀请人注册费的15%。 2023年1月份.bnb域名服务与BNB链区块浏览器BscScan集成，用户可以使用.bnb域名搜索链上交易数据，在BscScan上显示可读的.bnb域名而不是传统地址。2023年2月份与Web3域名服务商ARB ID团队加入SPACE ID 2.0生态，共同打造通用名称服务网络。 根据区块浏览器数据，SPACE ID自去年九月中旬推出至3月16日晚间，其.bnb域名注册数为454200个，独立持有地址为263747个。与ARB ID团队联手在2023年2月推出的SPACE ID .arb域名服务目前注册数量为96964个，独立持有地址为72503个。 根据Opensea数据显示，.bnb域名的三字符的域名数量为813个，四字符的域名数量为6766个，五个及五个以上字符的域名数量为446621个。.arb域名的三字符的域名数量为1128个，四字符的域名数量为3087个，五个及五个以上字符的域名数量为92749个。 .bnb域名中三个字符的域名服务费为650美元一年，四个字符的域名服务费为160美元一年，五个及以上字符的域名服务费为5美元一年。.arb域名中三个字符的域名服务费为500美元一年，四个字符的域名服务费为100美元一年，五个及以上字符的域名服务费为5美元一年。 据此可大致计算，SPACE ID团队通过.bnb域名收入为384万美元，ARB ID团队.arb域名收入为133万美元。根据多个NFT交易平台数据，.bnb域名当前总交易额为49744枚BNB，.arb域名当前总交易额为338ETH。 经济模型 SPACE ID的治理代币为ID，总供应量20亿枚。旨在在项目的决策过程中发挥关键作用，让用户对SPACE ID的方向和未来有发言权。ID代币是SPACE ID 生态系统增长和可持续性的重要组成部分，激励用户参与该项目并为其成功做出贡献。具体具有以下功能： 1）质押：质押ID代币可以获得SPACE ID域名NFT市场交易费用的折扣和SPACE ID域名的注册折扣。2）支付：用作SPACE ID生态系统和Web3名称SDK集成中的支付方式。3）治理： ID代币持有者可以参与SPACE ID DAO的提案并对其进行投票。 根据官方博客，ID代币总供应量的20%用于种子轮销售，释放周期为1年悬崖后以五年周期按季度线性释放；8%用于战略论销售，释放周期为1年悬崖后以三年周期按季度线性释放；15%归于核心团队，释放周期为1年悬崖后以五年周期按季度线性释放；7%归于顾问，释放周期为1年悬崖后以三年周期按季度线性释放；10%用于生态系统，释放周期为上线解锁50%，其余部分以三年周期按月线性释放；13%用于市场营销，释放周期为上线解锁10%，其余部分以四年周期按月线性释放；12%归于基金会，释放周期为以四年周期按月线性释放；10%用于社区空投，释放周期为上线解锁30%，其余部分以两年周期按月线性释放；5%用于币安Launchpad，上线全部解锁。 此模型中，团队通过销售分配代币总量的33%，获得超1250万美元（种子轮募资额度未知），分配给团队、基金会、顾问等共57%，分配给社区部分仅10%。由此可见，SPACE ID代币分配偏集中化，社区所获得的额度相对偏低。 根据币安研究报告披露出的数据，ID代币上线后的初始流通量为2.86亿（占代币总供应量的14.30%），一年后的流通量达到28.4%，2028年12月释放完毕。 预期市值 根据Coinmarketcap数据，ETH生态域名服务商ENS当前全流通市值为14.56亿美元，峰值为76亿美元，当前流通市值为2.94亿美元。根据Opensea数据，ENS域名当前总交易额为75000枚ETH。其三字符域名数量为41718个，四字符域名数量为92333，五字符及以上的域名数量为2124031个。据此数据，域名注册费收入估算为5209万美元（其中不包括域名续费所得收入） 根据SPACE ID此前披露的战略轮融资，可估算其战略轮募资价格为1000万/（20亿*0.08）=0.0625美元，据此价格计算，SPACE ID代币上线二级市场后初始流通市值为1787万美元，全流通市值为1.25亿美元。以币安Launhpad价格0.025美元计算，SPACE ID代币上线二级市场后初始流通市值为715万美元，全流通市值为5000万美元。 对比而言，ENS域名注册费收入为SPACE ID域名注册费收入的13.56倍，总交易额（折合当前美元价值）7.7倍。据此估算SPACE ID代币上线后全流通市值为ENS市值的十分之一，则ID代币市值为1.5亿美元左右，计算出其公允价格为0.075美元。若按流通市值的十分之一计算，则ID代币流通市值为2940万美元，其公允价格为0.1美元。此估算仅做参考，未纳入SPACE ID作为币安Launchpad项目，将在二级市场产生超乎合理估值的溢价因素。 根据官方博客，ID代币总供应量的10%预留给社区空投，其中社区空投部分中的21%（占总供应量的2.1%）将面向早期使用者空投，并已经快照资格，将在币安开启交易时向所有尝鲜SPACE ID的用户开放申领。早期使用者初次可一次性申领所有空投份额，无需锁仓，更多分发细节将在三天内公布。社区空投分配的其余部分将保留给未来活动中的贡献者，并将逐步释放。 用户现在可以关注SPACE ID的Voyage系列活动。该系列活动是一项忠诚度计划，专门针对社区且仅供社区使用。SPACE ID自2022年12月16日在Galxe上推出一系列活动，以奖励给所有核心忠实用户不可转让的Voyage NFT。 其第一季活动“Prime”要求用户关注官方推特、进入Discord频道并获得对应身份、引导用户设置钱包地址的域名Primary Name。第二季活动“Legacy”引导用户购买或兑换过一次SPACE ID礼品卡。 根据官方信息，其第三季活动“Awakening”于1月份开始。该赛季活动为用户带来新的挑战、更多的奖励，以及更多探索SPACE ID的机会。要参加SPACE ID Voyage，用户除必须注册一个 .bnb 或 .arb域名，并在SPACE ID官网设置Primary Name。此外，还需在个人推特昵称显示 .bnb域名名称。所显示的域名不必与持有的 .bnb域名完全匹配，只要包含 .bnb（允许使用前缀和后缀）即可。例如推特个人资料名称“Allen | 12345.bnb”为有效。第三季目前尚未截止，用户可至SPACE ID官方频道查询参与链接，以博取后续的ID空投。 总结 根据SPACE ID的规划，2023年第二季度将上线SID Launchpad for Custom TLD Domain Names，届时社区可以轻松构建和启动自定义TLD。上线多链域名基础设施，为域名提供多链支持。并将发布SPACE ID DAO。2023年第三季度在SPACE ID上实现ID代币作为支付货币，上线域名NFT门控商品商店，专为SPACE ID域名持有人提供个性化商品，同时开启开发者资助计划，以建立和进一步扩展生态系统。2023年第四季度上线ID代币质押功能，质押用户可以获得域名折扣和手续费折扣，并发布SPACE ID标识符（:冒号域名），可以代表所有身份和多链地址。 根据SPACE ID的经济模型，其将超50%的代币分配归官方所有，超30%用于销售，仅向社区分发10%，追溯性激励相对偏低，因此该模型较集中化。 根据其旗下域名的总交易额、注册数与ENS域名综合比较，均相差ENS域名10倍左右。这其中更多原因是ENS域名所具备的正统性和共识高度，但从其注册域名的字符位数三位数极少，五位数占比极高可看出，SPACE ID域名的注册用户更多为博取空投的预期而参与注册，出于共识炒作或使用而注册的用户数相对较低。 根据官方运营进展，SPACE ID官方针对此不断提高其域名的共识和使用需求。据币安研究报告披露，SPACE ID旗下的.bnb域名服务与100多个项目和协议（包括BscScan和Trust Wallet）成功集成。 同时，2023年2月1日SPACE ID计划推出升级版本SPACE ID 2.0。SPACE ID 2.0提供一站式Web3域名和身份平台来发现、注册、交易和管理Web3域名。在其官网也可看到SPACE ID聚合了ENS域名、arb域名和bnb域名。此外，SPACE ID 2.0还包含一个面向跨区块链开发者的Web3域名SDK和API，并且将推出多链域名服务，以支持更多的区块链。可以看出其意欲打破现有格局确立自己成为Web3域名平台中坚力量的规划。 在ENS域名目前尚未多链或从未有多链计划的前提下，SPACE ID整合其他多条EVM链及L2生态，为其构建域名服务，占领ENS域名没有触及到的领域，从商业模式而言未尝不是一种更优选择。至于SPACE ID的域名和平台版图能扩展到多大，是否真实符合市场需求，待进一步观察。  ( 5 min )

撰文：康水跃，Fox Tech CEO；孟铉济，Fox Tech 首席科学家 密码学当中的零知识证明技术在web3世界有着广泛的应用，包括进行隐私计算、zkRollup等等。其中Layer2项目FOX所使用的FOAKS就是一个零知识证明算法。在上述的一系列应用当中，对于零知识证明算法而言，有两方面属性极为重要，那就是算法的效率以及交互性。 算法效率的重要性不言而喻，高效的算法可以明显的降低系统运行时间，从而降低客户端延迟，显著的提高用户体验和效率，这也是FOAKS致力于实现线性证明时间的一个重要原因。 另一方面，从密码学的角度来讲，零知识证明系统的设计往往依赖证明者和验证者的多轮交互。例如在许多介绍零知识证明的科普文章当中都会使用的“零知识洞穴”的故事当中，证明的实现就依赖于阿里巴巴（证明者）和记者（验证者）多轮的信息传递交互才能实现。但是事实上，在许多应用场景当中，依赖交互会使得系统不再可用，或者极高的增加延迟。就像在zkRollup系统当中，我们期望证明者（也就是FOX当中的folder）能够在本地，不依赖于和验证者交互的情况下就计算出正确的证明值。 从这个角度说，如何将交互式的零知识证明协议改造为非交互式，就是一个很有意义的问题。在这篇文章当中，我们将介绍FOX使用经典的Fiat-Shamir启发式（heuristic）来生成Brakedown中的挑战从而实现非交互式协议的过程。 零知识证明算法随着应用的铺开而变得异常火爆，近些年也诞生了包括FOAKS、Orion、zk-stark等在内的各种算法。这些算法，以及密码学界早期的sigma协议等的核心证明逻辑都是证明者（Prover）先将某个值发送给验证者（Verifier），验证者通过本地随机数产生一个挑战（Challenge），将这个随机产生的挑战值发给证明者，证明者需要真的有知识才能以大概率做出通过验证者的响应。例如在零知识洞穴当中，记者抛一个硬币，告诉阿里巴巴从左侧出来还是从右侧出来，这里的“左和右”就是对阿里巴巴的挑战，他如果真的知道咒语，就一定可以从要求的方向走出来，否则就有一半的概率失败。 这里我们注意到，Challenge的生成是一个很关键的步骤，它有两个要求，随机和不可被证明者预测。第一点，随机性保证了它的概率属性。第二点，如果证明者可以预测挑战值那就意味着协议的安全性被破坏了，证明者没有知识也可以通过验证，可以继续类比，阿里巴巴如果能预测记者要求他从哪边出来，他即使没有咒语也可以提前进入那一边，结果表现出来一样可以通过协议。 所以我们需要一种办法，能够让证明者自己本地生成这样一个不可预测的随机数，同时还能够被验证者验证，这样就可以实现非交互式的协议。 哈希函数的名字对我们来说或许并不陌生，无论是在比特币的共识协议POW当中担任挖矿的数学难题，还是压缩数据量，构造消息验证码等等，都有哈希函数的身影。而在上述不同的协议当中，其实是运用了哈希函数的各种不同性质。 具体来讲，安全的哈希函数的性质包括以下几点： 压缩性：确定的哈希函数可以将任意长度的消息压缩成为固定长度。 有效性：给定输入x，计算输出h（x）是容易的。 抗碰撞性：给定一个输入x1，希望找到另一个输入x2，x1x2，h（x1）= h（x2），是困难的。 注意，如果哈希函数满足抗碰撞性，那么必然满足单向性，也就是说给定一个输出y，要找出x满足h（x）= y是困难的。在密码学当中，还不能构造出理论上绝对满足单向性的函数，但是哈希函数在实际应用当中可以基本视作单向函数。 这样一来，可以发现上述的几种应用分别对应于哈希函数的几点不同的性质，同时我们说，哈希函数还有一个很重要的作用是提供随机性，虽然密码学理论当中要求的完美的随机数生成器目前也无法构造，但是哈希函数在实际当中同样可以充当这个角色，这就为我们后文介绍的Fiat-Shamir 启发式（Heuristic）的技巧提供了基础。 事实上，Fiat-Shamir 启发式（Heuristic）就是利用哈希函数来对前面生成的脚本进行哈希运算，从而得到一个值，用这个值来充当挑战值。 因为将哈希函数H视作一个随机函数，挑战是均匀随机的被选择，独立于证明者的公开信息和承诺的。安全分析认为Alice不能预测H的输出，只能将其当作一个oracle。在这种情况下，Alice在不遵循协议的情况下做出正确响应的概率(特别是当她不知道必要的秘密时)与H的值域的大小成反比。 图1: 利用Fiat-Shamir Heuristic实现非交互式证明 非交互式FOAKS 在本节，我们具体展示Fiat-Shamir启发式在FOAKS协议当中的应用，主要是用来产生Brakedown部分的挑战，从而实现非交互式的FOAKS。 首先我们看到，在Brakedown生成证明的步骤当中，需要挑战的步骤是“近似性检验”以及Merkle Tree的证明部分（读者可以参考之前的文章《一文了解FOAKS当中的多项式承诺协议Brakedown》）。对于第一点原本的过程是证明者在这里需要验证者产生的一个随机向量，计算过程如下图所示： 图2: 非交互证明FOAKS中的Brakedown Checks 现在我们使用哈希函数，让证明者自己产生这个随机向量。 令0=H(C1,R, r0,r1)，对应的，在验证者的验证计算当中，也需要增加这个计算出0的步骤。根据这样的构造，可以发现，在生成承诺之前，证明者并不能提前预测挑战值，于是不能提前根据挑战值来对应的“作弊”，也就是对应的生成假的承诺值，同时，根据哈希函数输出的随机性，这个挑战值也满足随机性。 对于第二点，令I=H(C1,R, r0,r1,c1,y1,c0,y0)。 我们使用伪代码给出改造后非交互式的Brakedown多项式承诺当中的证明和验证函数，这也是FOAKS系统当中使用的函数。 function PC. Commit()： Parse w as a kk matrix. The prover locally computes the tensor code encoding C1，C2 ，C1 is a kn matrix，C2 is a nn matrix. for i [n] do Compute the Merkle tree root Roott=Merkle.Commit(C2[:,i]) Compute a Merkle tree root R=Merkle.Commit([Root0,......Rootn-1]),and output R as the commitment. function PC. Prover(, X, R) The prover generates a random vector 0Fk by computing: 0=H(C1,R, r0,r1) Proximity: c0=i=0k-10[i]C1[:,i],y0=i=0k-10[i]w[i] Consistency: c1=i=0k-1r0[i]C1[:,i],y1=i=0k-1r0[i]w[i] Prover sends c1,y1,c0,y0 to the verifier. Prover computes a vector I as challenge, in which I=H(C1,R, r0,r1,c1,y1,c0,y0) for idxI do Prover sends C1 [:,idx] and the Merkle tree proof of Rootidx for C2 [:,idx] under R to verifier function PC. VERIFY_EVAL(X,X,y=(X),R) Proximity: idxI,C0[idx]==and EC(y0)==C0 Consistency: idxI,C1[idx]==and EC(y1)==C1 y== idxI, EC(C1[:,idx]) is consistent with ROOTidx, and ROOTidx’s Merkle tree proof is valid. Output accept if all conditions above holds. Otherwise output reject. 许多的零知识证明算法在设计之初都依赖证明者和验证者双方的交互，但是这种交互式证明协议不适合用在追求高效，网络通讯开销大的应用场景下，比如链上数据隐私保护和zkRollup等等。通过Fiat-Shamir启发式（Heuristic），可以在不破坏协议安全性的条件下让证明者本地生成随机数“挑战”，并且可以被证明者验证。根据这种方法，FOAKS同样实现了非交互式的证明，并应用在系统当中。  ( 5 min )

PANews 3月17日消息，币安CEO赵长鹏在推特上发表其对加密公司的建议：“1.保持1:1的储备，问题会消失；2.不要为了赚钱而借钱给客户，让风投来做；3.要实现收入，可对你的服务收取透明的费用，比如促进交易。5.如果交易成本太高，就使用区块链技术降低成本。”赵长鹏对上述进行了一句话的总结，即“保持业务简单”。  ( 4 min )

PANews 3月17日消息，Arbitrum社区经理在官方Discord社区发布公告表示，Odyssey活动将重启。 此前消息，2022年6月，Arbitrum宣布Odyssey活动将暂停，在Nitro发布后恢复。  ( 4 min )

原文：《Layer2龙头Arbitrum治理Token上线，能把生态带起来吗？》 作者：大圣Web3 出品：白话区块链（ID：hellobtc） 3 月16 日晚，以太坊Layer2龙头项目Arbitrum 宣布发放治理Token ARB，并将于3 月23 日Airdrop给社区成员，据相关数据统计，将超过60万个钱包用户收到Token，消息再次引爆各大社群。 去年下半年，即便整个加密市场处在深熊困境当中，但Arbitrum生态代表项目GMX和Treasure DAO依然逆势增长，无论是用户数据还是Token市场表现都可圈可点，引人注目。 2023年以来，随着市场整体回暖，Arbitrum生态全面开花，高热度只增不减，Arbitrum生态有哪些值得关注的项目呢？ 在此之前，我们需要了解Arbitrum在整个Layer2（二层网络）中的地位。 Layer2是以太坊为解决高昂gas费和缓慢的处理速度而提出的扩容方案，将部分数据处理放在layer2上进行，减少主网的工作量，主网负责结算，从而提升整体的工作效率。 Layer2从提出以来，生态持续稳步发展。下图显示，以Eth本位计算，2019.11.15-2023.3.17，Layer2总锁仓量（TVL）的趋势。 图源：L2beat 在Layer2中，Arbitrum迄今最成功的。Arbitrum近乎100% EVM兼容，使得一层网络上的应用可以无缝迁移到二层上。同时，Arbitrum是二层中主网上线最早的，占据一定的先发优势。主网上线时，就有以Uniswap V3为首的74个项目部署在上面。 如图所示，迄今为止，Arbitrum的TVL占二层总量的一半以上，可以说是目前Layer2中当之无愧的龙头。 最右侧市场份额排名，图源：L2beat 接下来，小编将从DeFi,GameFi等主要的板块来介绍Arbitrum上关注度较高的项目。 衍生品 1.Gmx GMX于 2021 年 9 月推出，是一个永续合约和现货DEX，支持用户以0滑点和高达 50倍的杠杆率，没有 KYC 或地域限制。 使用Chainlink 提供的动态聚合预言机喂价（来自头部Cex）来定价。 在经济模型和运行机制上，项目有独到之处：GMX体系内有两种Token，分别为协议的治理Token GMX和LP（流动性提供者）Token GLP。 GMX两种Token流通情况 GMX和GLP持有者分别获得协议中现货和杠杆产生费用的30%及70%，Token有较好的价值捕获。 同时，GMX Token采用双重质押的机制，降低了 GMX 通货膨胀的风险，减少Token流通。而GLP流动性提供者作为对手盘，可以获得流动池中亏损者的盈利。因为GLP是零和博弈，用户亏损则GLP获利，反之亦然。 Gmx是目前Arbitrum上锁仓量最高的项目，TVL占比28.5%（根据Defillama数据），市值6.8亿美元。 2.Gains Network Gains Network 创始团队匿名，其产品 gTrade 是一个针对加密资产、外汇和股票的去中心化合成杠杆协议，种类丰富，包含Token、外汇和Token化股票等100多种，杠杆率在所有DEX中最高，加密资产品类最高支持150倍杠杆。 使用自定义实时 Chainlink 节点运营商网络（DON）进行报价，为每笔价格获取中位数值，很好的保障了用户权益。 Gains 采⽤了与 GMX 有点相似的模型，操作者同样与流动性提供者进行博弈，但流动性提供者只能使用DAI存入金库，产品相当于在CEX中常用的U本位合约。 其原生Token GNS存在销毁机制，当系统抵押的DAI 达到130%后，会从 GNS/DAI 池中购买和销毁 GNS，达到Token通缩的目的。 目前Gains是Arbitrum上交换量仅次于GMX的第二大衍生品DEX，市值2.7亿美元。 期权Arbitrum 3.Dopex Dopex是一种去中心化的期权协议，其目标是流动性最大化，同时最小化期权卖方的损失并最大化期权买方的收益。 Dopex 提供了一个简单易用的平台，这意味着任何人都可以参与期权池，用户可以为各自的资金池存入基础/报价，通过流动性资金池卖出和购买折扣期权来赚取被动收入。 项目使用双Token模式，DPX是有限供应的治理Token，rDPX是给补偿期权卖方损失的回扣Token，可用于铸造合成资产。 Dopex是Arbitrum上锁仓量最高的期权类项目，目前Token市值9000万美金，目前主要流动性在sushiswap Dex 4.Camelot Camelot的主要功能是Uniswap V2+Curve类型的DEX，在手续费、激励措施、Token模型等方面做了改进。具备一个Launchpad，项目方可以借此进行融资并引导流动性。 借贷 5.RNDT Radiant Radiant是Arbitrum上的全链借代协议，其目标是成为一个全链资本市场，用户可以在任何支持的链上存入资产，并跨多条链借入各种资产。跨链互操作性将建立在LayerZero之上，利用Stargate的路由接口，让抵押品的代方能够在各条链上提取资金。头部借代项目Aave在V3版本中也会支持跨链借代，但目前还未上线。 Radiant官方近期表示，预计将于未来几周在Arbitrum上正式启动V2版本并迁移，未来还将部署在BNB Chain上。目前官方采用流动性挖矿的方式，刺激用户使用借代服务，TVL一路飙升。如图所示，Radiant目前是Arbitrum上TVL最高的借代协议。 稳定币 6.Vesta Finance Vesta Finance是一个 Arbitrum 生态内的稳定币协议，该协议允许用户存入抵押品以铸造美元稳定币 VST ,VST与美元挂钩。 Vesta 的其他几个特点包括： · 低抵押率：要求用户的抵押金库以远低于竞争对手的最低抵押率进行抵押（例如，ETH 为 110%，renBTC 为 110%，gOHM 为 175%） 。 ·立即赎回：VST 持有人可以随时赎回他们的 VST 稳定币作为基础抵押品。赎回机制以及算法调整的费用保证了最低 1 美元的稳定币价值。 该项目的Mcap/TVL仅有0.22，是Arbitrum 生态内的稳定币协议中最低的，一般情况下，该数值越小，代表项目上升潜力更大。 1. Treasure DAO Treasure DAO是一个去中心化的游戏发布平台，通过自下而上驱动的 IP 和基础设施将游戏和社区连接在一起，并通过一组通用的可组合资源统一起来。 起初其IP来自于一个知名NFT项目Loot，由此发展出衍生的NFT项目和NFT生态，其于 2021 年 9 月份由社区推出，方式为社区驱动、公平启动。 MAGIC 是 Treasure 的原生 Token ，是 Treasure 市场的唯一资产。Treasure 生态的每个社区都围绕 MAGIC Token 构造自己的故事，通过 MAGIC 将叙事和经济生态联系在一起。 TreasureDAO 由质押 MAGIC 的持有者管理，负责监督该项目。DAO 投票决定加入哪些项目、MAGIC Token 分配，以及市场和协议的收益分享。 绝大多数团队成员直接来自社区，之后在数轮战略投资和社区发展下，诞生了十余款游戏和基础设施类型的项目，其中beacon游戏在去年11月爆火。项目的特色在于使用magic原生Token把整个生态都整合起来，相互联系，构建更加完善的经济结构，使gameFi生态更加可持续化。 2. Trident Trident 是一款 2D MMO、程序生成的无限宇宙游戏，由 Geyser Forge Studios 开发，它提出了一种新的可持续 GameFi 模型“Risk To Earn”来增强玩家的游戏经济。 R2E即玩家和持币人可以投注赚取收益，协议抽成收入反哺Token。举例：当一个人获胜时，他们会从失败的人那里获得“Risk”的赏金。下注的Token要么在玩家之间交换，一小部分进入国库，要么可以在公开市场上进行互动。此种方式增加了游戏Token的消耗方式，一定程度上延长Token通胀的周期，增长了游戏经济的寿命。 Trident 目前有两款游戏正在开发中：Trident MMO 和 Trident Sprite Duels（精灵决斗），以及 Trident 的练习模式 Legacy Trident，并将 Risk To Earn 模式融入其游戏玩法中。 1.Yieldification Yieldification 是一个支持 NFTFi 的 DeFi 平台，平台目前由永续合约、OTC 、NFT 三个主要部分组成，YDF 生态系统正在构建独特的 NFT 实用程序，旨在为 NFT 玩家产生额外收入并为投资者提供更多长期投资收益选择。 1.Synapse Synapse 是一种跨链消息传递协议，该协议包括：广义跨链通信、安全模型、syn桥。 Synapse Bridge 使用户能够使用 AMM 在一系列 L1 和 L2 资产之间进行交换。Synapse 扩展到以太坊及其包含的链，并支持在 Canto、Avalanche 和 Harmony 等 Layer 1 以及 Arbitrum 和 Optimism 等著名的以太坊 L2 之间进行交换。 项目原生TokenSYN，市值2亿美元，近期2月22日上线各大头部平台。 Arbitrum上还有不少关注度较高的项目，感兴趣的小伙伴可以再做了解。总体来说，Arbitrum上项目种类几乎涵盖了目前的大部分项目类别，但不乏一些蹭热度的土狗项目，新兴项目风险较高，需擦亮眼睛。  ( 5 min )

PANews 3月17日消息，据官方公告，币安宣布将下架HNT和WABI，3月24日11:00将停止Helium (HNT)和Tael (WABI)的交易。币安将于3月25日11:00暂停HNT的充值业务，3月25日11:00之后的HNT充值将不会上账并不再支持找回。币安将支持Helium（HNT）于Solana（SOL）网络的合约置换。具体安排如下：币安将于4月17日11:00暂停HNT的提现业务；HNT代币的提现将于4月21日11:00重新开放，并将继续支持到6月24日11:00。 此外，币安将于3月25日11:00暂停WABI的充值业务，之后充值将不会上账。用户可以在2023年6月24日11:00之前提现WABI，之后将关闭提现功能。  ( 4 min )

PANews 3月17日消息，安全公司BlockSec在推特上表示：“其已经阻止了对NFT借贷协议ParaSpace的一起攻击，挽救了2900 ETH资产，希望ParaSpace官方尽快与其取得联系。” 此前今日早些时候消息，ParaSpace以发现可疑交易为由暂停该协议，不过在此前，该合约发生故障，允许用户超额提取APE且造成大量错误清算。  ( 4 min )

PANews 3月17日消息，Web3知识图谱协议0xscope发推表示：“ParaSpace合约无法正常工作：1.用户可以提取比他们想象的更多的APE 。2.用户债务计算错误导致268个清算正在进行中。”0xscope提醒到：“提取您的资产需要您自担风险。” 此前今日早些时候消息，NFT借贷协议ParaSpace疑似遭遇攻击，项目团队已暂停该协议。  ( 4 min )

PANews 3月17日消息，NFT借贷协议ParaSpace在推特上表示：“我们注意到一笔可疑的交易，作为安全措施，我们暂停了整个ParaSpace协议。目前，我们的合约无法进行任何交易（取款、存款、清算）。我们目前正在调查并将为您提供更新。” 此外，加密KOL Jampzer发推文称，ParaSpace疑似遭遇攻击，似乎有2906枚WETH被转移出去了，许多人声称其借款数量、健康因素和cAPE数量等数据不一致。  ( 4 min )

原文：《Gearbox V3 能否重塑杠杆和借贷？》 撰文：Karen，Foresight News DeFi 可组合型杠杆协议 Gearbox Protocol于本周预告 V3 版本升级细节，并将新版本视为重新定义杠杆和借贷的 DeFi 杠杆基础层，那 Gearbox V3 究竟能实现什么？有哪些值得期待的新功能或特点？ V3 在 V2 性能和代码库基础上构建，不仅可以添加流动性较低的池、代币和协议，还能够将这些池模块化，在不分散流动性的情况下为用户提供更多附加选择。 也就是说，贷方继续在当前非常保守的主流蓝筹借贷池中提供流动性，获得 dTokens，也可以选择将这些主池 dTokens 存入风险较高的 Alpha 池中赚取更多 APY，不过需要承担更多风险。 额外的 Alpha 池会集成更多的 DeFi、NFT 协议，不过这类池子的集成仍会设置相对保守的 LTV（贷款价值比）和严格的清算规则。贷方获得的 APY 包括主流蓝筹池的基础 APY 加上 Alpha 池的基础 APY 以及从配额（quotas）中收取的额外费用。除 Alpha 之外，之后还可能会有其他模块化池。 Gearbox V3 将允许为白名单列表中的资产引入整体风险敞口上限（由风险委员会建议和治理），每个白名单资产都会有一个阈值（以相应借贷池基础资产计价），即，从该池借款的所有信用账户中该资产的风险敞口总值（配额 quota ）不得超过这个上限。 用作特定 CA 抵押品的资产的实际数量由配额（quota）决定，该配额也以标的资产计价。每个借方都可以为每个中尾资产设置他们想要的任何配额值。设置的配额越大，需要支付的利息就越高。 如果用户在该池中的实际资产价值超过该配额，超过部分将不被计算在内，如果少于配额，则将实际价值视为风险敞口。所有配额的总和不会超过整体风险敞口上限。 Gearbox 表示，这个机制能够在无需增加协议风险的前提下添加长尾、中尾资产等流动性较低的资产，以及其他协议或资产类别，并同时确保流动性可用性和杜绝坏账问题，还将使得跨链或者在 Layer2 上部署成为可能，而不需要担心 Layer2 流动性过低的问题。 V3 还将新引入一种源自配额的利息，借款人支付的额外利息与每项资产的配额有关，而非实质借款金额。该配额利息将支付给 Alpha 池，也就是说，Alpha 池收到的利息包括：主流蓝筹池基础 APY+ Alpha APY+ 配额利息。然后 DAO 会从中收取一定的利息费用。 配额 APR 由两部分组成，一部分为支付给 LP 基于敞口风险的最低风险溢价，该值由风险委员会设定，APR 不得低于该值；另外一部分高于最低风险溢价的部分将在杠杆借款人（Ninjas）和 LP 之间进行分成。最大 APR 由经济学委员会估算，这两个值都会定期修订。 Ninjas 和 LP 之间的分成平衡就成了非常值得关注和谨慎的问题，具体分成比例将由 GEAR 代币持有者链上投票决定，GEAR 持有者投票LP bucket 或者 Ninjas bucket，每个 bucket 中 GEAR 的比例决定实际 APR 值。 为了避免漏洞利用和防止 flash-voting 将资金快速偏向某中代币或资金池， GEAR 代币持有者投票锁定的代币，可能会有 1 至 4 周的解质押期。每 epoch 开始都会举行一次投票，不更改选择的投票会自动滚动到下一个 epoch。Stakers也可能会共享一部分额外收入。 此外，V3 也会添加自动化合约 Gearbot，允许信用账户所有者将其活跃账户某些管理委托给第三方，从而进行自动化投资组合管理，如止损、止盈、健康指数自动维护、自动测量管理等活动。除此之外，自动化管理链上基金也将变得更容易创建，存款人不必将其资金托管给第三方。 Gearbox V3 版本预计将于二季度末推出，该版本不仅为主池贷款人创造了额外 Alpha Pool 收益机会，也将添加更多中尾、长尾资产以及多样的 DeFi 和 NFT 协议，除此之外，Gearbox 通过设置白名单资产风险敞口上限和配额自定义的创新机制，能够确保链上有足够的可用流动性并在一定程度上缓解借贷风险，并有希望帮助以太坊和其他其他流动性较低的公链 / 网络生态提供更安全、流动性可用程度更高的杠杆和借贷可组合功能，从而带来更多的可组合性和可能性。  ( 5 min )

备受期待的Layer2龙头Arbitrum于3月16日宣布即将向其社区成员空投治理代币，再度引发空投热潮，那么还有哪些知名潜在项目值得我们关注和参与？ 相关专题：空投信息聚合器  ( 4 min )

PANews 3月17日消息，以太坊联合创始人V神（Vitalik Buterin）发文称，自托管非常重要，社交恢复钱包和多重签名钱包是实现这一目标的好方法。他自己使用多重签名钱包来存储大部分资金，以太坊基金会也是如此。一旦社交恢复钱包变得足够成熟，Vitalik的建议是将社交恢复钱包用于存储个人或组织一小部分资金的热钱包，以及将多重签名用于存储个人或组织储蓄的冷钱包。  ( 4 min )

编译：Cindy，SophonLabs 区块链技术的普及和发展已经改变了数以千计组织和企业的业务和操作方式，而区块链基础设施则成为推动这类变革的关键因素。它是区块链生态系统的基础，并借助其支持去中心化应用程序和数字资产。很多钱包，交易所，由于需要进行以太坊转账也都必须部署完整的以太坊节点，因此节点的部署和运维确实需要耗费很多精力，尤其是随着公链数量的增加，这方面的工作越来越繁重。在这种背景下，以Infura为首的基础设施应运而生。它的核心工作是帮助第三方应用（包括钱包、交易所等）部署和运维节点，以便让他们可以专注于核心业务的拓展。因此，第三方应用只需要通过Infura提供的API以及以太坊等公链网络进行交互，免去了运维节点的烦恼。随着Infura业务的逐渐拓展，几乎占据了市场半壁江山，Infura成为重要的以太坊网络节点服务商。然而，这种垄断化趋势与区块链去中心化存在显著的冲突，一旦Infura出现故障或者被黑客攻击，这种破坏性就会波及整个加密圈。之前屡屡发生的宕机事件就对区块链生态系统造成了巨大影响，Infura宕机也会导致以太坊网络的拥堵，从而使交易确认时间变慢，交易费用变高，甚至可能导致交易失败。 作为基础架构，区块链基础设施服务为用户提供了节点、API、网络开发工具、监视和报警等特殊服务，有效地帮助开发人员和业务用户连接到区块链并重新配置基础设施。每个区块链节点在其整个生命周期中都能平稳运作。这些区块链基础设施服务的重要性不断提高，企业和组织越来越依赖这些服务，以实现高度可靠的基础设施支持工作，更快速、灵活和容易地实现区块链应用程序的创新。这些服务不仅能减少开发人员处理区块链的难度，提高应用程序建立速度，还可在整个生命周期内可靠、安全地运行。 Infura 官网：https://infura.io/ Infura是最受欢迎的以太坊基础设施服务提供商之一。其节点管理和API管理服务支持恶意攻击和垃圾请求过滤等功能，从而能够更加保证节点的灵活性和效率。该平台易于部署和使用，并能够支持现有的以太坊工具和开发人员生态系统。Infura是一种IaaS（基础设施即服务）产品，旨在为开发者和用户降低访问以太坊数据的门槛。Infura充当的是以太坊全节点的角色，通过提供API接口，无需运行本地以太坊节点，可以快速将Dapp连接到以太坊平台，实现交互。尽管可以自行部署以太坊全节点来提供类似的服务，但这需要消耗大量成本，而Infura的大部分服务都是免费的。因此，许多服务都选择依赖 Infura 来监视以太坊区块链的状态。Infura还提供负载均衡和可扩展性，以避免单点故障并进一步优化Dapp的性能。 作为一个 Web3 供应商，Infura 背后是负载均衡的 API 节点集群。简单来说，Infura 是一个公开的以太坊节点，可访问以太坊整条链上的所有数据。该节点的优势在于，Infura 是对外服务的，因此项目方或交易平台可以自己部署节点，但这很麻烦且成本高。因此 Infura 的服务就有了市场。在整个以太坊网络中，需要一种能够降低进入门槛并简化对以太坊数据访问的实用程序。其中最重要的是基础架构即服务（IaaS）产品，而在这方面较为领先的则是 Infura，它为跨行业的开发人员、DApp 团队和企业提供了一套工具，可将应用程序连接到以太坊网络和其他去中心化平台。Infura 是由开发者 Michael Wuehler 开发的以太坊基础设施，最初处于独立运营状态。2019 年被 ConsenSys 全资收购，成为其下属业务部门。Infura 推出初期是免费使用的。后来推出了订阅服务，收费标准从每月 50 美元至 1000 美元不等。不过对于需求较小的开发者或项目而言，Infura 还是十分友好的。开发者可以免费在 Infura 中创建 3 个项目，并每日使用 Infura 的 API 服务提交 10 万次请求。 Ankr 官网：https://www.ankr.com/ Ankr是一个区块链基础设施平台，旨在为开发者、企业和机构提供简单易用的区块链节点服务、API接口和开发工具等服务。Ankr致力于降低区块链开发和部署的门槛，使更多人能够轻松地开发和部署区块链应用。Ankr提供了多种节点服务，包括公共节点和私有节点，支持多个区块链网络，如以太坊、币安智能链等。同时，Ankr还提供了基于RPC和WebSocket协议的API接口，以及多种开发工具和SDK，如Web3.js、Truffle等，使开发者可以轻松地构建和部署区块链应用。Ankr的优势在于其高度可靠的节点服务、低延迟的响应速度、多种节点类型和简单易用的API接口和开发工具。同时，Ankr还提供了安全可靠的区块链节点服务，通过多个节点实例和自动故障转移来保证节点的稳定性和可用性。总的来说，Ankr是一个致力于降低区块链开发和部署门槛的区块链基础设施平台，提供了简单易用的节点服务、API接口和开发工具，为开发者、企业和机构提供了便捷、高效、可靠的区块链基础设施服务。 Alchemy 官网：https://www.alchemy.com/ Alchemy是一家成立于2017年的区块链基础设施公司。该公司的主要业务是为区块链开发者提供区块链开发平台服务，并致力于成为Web3世界的AWS。 Alchemy 是一款强大的区块链技术工具，为开发者提供了丰富的 API 支持和超级节点服务，使得开发者可以在 Ethereum、Polygon、Arbitrum、Optimism、Flow 和Crypto.com。 等多个区块链上轻松构建和部署应用程序。通过 Alchemy，开发者可以快速地连接到多种区块链网络并进行交互，同时也能够获得强大的可靠性、数据正确性和弹性，这些因素对于区块链应用程序非常重要。因此，Alchemy 是一个被广泛使用的 blockchain API 工具，旨在帮助开发者更轻松地构建、部署和管理区块链应用程序。并且Alchemy已经集成了测试网水龙头访问权限，拥有 1.8 万用户的活跃 Discord 构建者社区。 QuickNode 官网：https://www.quicknode.com/ QuickNode是一家致力于构建Web3.0云平台的公司，其主要目的是提供高效、可靠的区块链服务，帮助开发者更轻松地开发区块链应用程序。QuickNode通过直接提供专用节点为用户提供API服务，并支持多个区域、多个测试网和归档节点等特性，以此为开发者提供更好的区块链访问性能和更强的稳定性。拥有直观的仪表板、分析套件、远程过程调用编写器。QuikcNode同样支持多链（Optimism、Arbitrum、Polygon 及 11 个其他网络），并提供了方便的JSON-RPC接口，使得开发者可以即时访问链上数据。这些服务采用的是按月收费的模式，非常适合需要频繁进行链上操作和测试的开发者和项目。总之，QuickNode是一家专注于为区块链项目和开发者提供高效、可靠的区块链服务的公司，通过提供多个网络、多个区域和归档节点等特性，使得开发者可以更加轻松地开发和测试区块链应用程序。 Pocket Network 官网：https://www.pokt.network/ Pocket Network是一个服务于Web3的去中心化API协议，通过构建一个去中心化的API供应生态和无需信任的API层，帮助开发者更轻松地访问任何区块链。Pocket Network由数万个分布式节点共同运行网络，采取了冗余的设计，即使一个节点在与应用程序的会话当中脱机，该会话中的其他节点，仍将继续为其提供服务。致力于加速 Web3 基础设施的未来，建立可靠和去中心化的 RPC 网络，由具有最贡献者友好生态系统的高性能 DAO 管理。 Pocket Network的特点： 总的来说Pocket Network正在构建一个完整的区块链节点分布式网络，并使用加密经济激励措施，通过准备好提供开发API请求的节点托管服务以满足需求。通过分布式网络聚合供需，Pocket Network创建了强大的开源基础架构层，为Web3生态系统中的开发者提供了一个强大的工具。 BlockPI 官网：https://blockpi.io/ BlockPI Network于2021 年成立，是一种分布式网络结构的RPC，一个分布式多链加速层。它可参与去中心化的 Web3 环境。BlockPI 为 Web3 构建者提供高效、可靠、高性能的去中心化 API 服务。这个项目在成立之初就赢得了 Near MetaBUIDL 全球黑客马拉松的第二名。BlockPI Network获得了业内知名 VC 的支持，并于2022年年初成功完成了 300 万美元的种子轮融资。该轮融资由 Shima Capital、Hashkey Capital、NGC Ventures、Old Fashion Research、Math Wallet、Continue Capital、CMS Holdings、LucidBlue Ventures、SNZ Holding、StaFi Protocol 和 LD Capital 提供资金。因为BlockPI的分布式多链加速层，能够从根本上解决RPC请求拥塞问题，在保证RPC服务高质量高稳定性的同时具有无限扩展性。价格也是业内非常良心的价格，是同行业中性价比最高并且提供了更宽松的速率限制，对于高频用户更友好，还为所有用户免费提 Debug_trace methods。 BlockPI 从开始时，专家团队就着手完善网络结构，使其尽可能更具可持续性和可扩展性。通过不懈的努力和奉献，BlockPI Network成功地优化了网关和超节点的算法，同时添加了新的特性和功能。同时BlockPI也推出 Web3 Startup Program 启动计划为初创企业提供1000 美元的信用额度，帮助初创企业成长 BlockPI Network也是已于2023年初，成功升级了公共RPC为大家提供更稳定、更快速的免费RPC服务。节点获取网址：https://public.blockpi.io 前不久本着帮助用户能更好地使用RPC服务的初衷，开源了RPC aggregator工具RPCHub。用户可以在RPCHub中根据自己对RPC的需求来配置RPC endpoints，从而达到使用RPC的最优效果。 GitHub地址：https://github.com/BlockPILabs/aggregator BlockPI和其它主流基础设施对比如下： 总结： 区块链技术正在进一步发展，越来越多的企业和机构开始采用它，意味着区块链基础设施的需求也会不断增加。尤其是像以太坊这样的公链，因为它可以支持各种去中心化应用程序和智能合约，因此区块链基础设施服务提供商的前景非常广阔。该领域的未来潜力非常大，并且因为不断增长的市场和随着越来越多的公司和机构开始加入区块链领域，基础设施服务提供商将会看到一个越来越庞大的市场。这将促进更多的竞争，不断提高服务水平。更多的服务未来的竞争不仅仅是基于节点和API管理，还可以包括其他服务，例如: E2E工具链和安全、可扩展和容错性支持。  ( 5 min )

PANews 3月17日消息，据Spot On Chain监测显示，Republic Capital将2450万枚MATIC（约合 2720 万美元）转入Coinbase，转入Coinbase时MATIC价格为1.11美元。据悉，Republic Capital作为Polygon去年年初4.5亿美元私募融资的投资者之一，作为资产归属的一部分，于2023年1月18日从Polygon Ecosystem Growth收到该笔资产。  ( 4 min )

总结来说 1.热门币种方面： RIO（token）：一个数字和现实世界资产的 Web3 生态系统，测试网已经上线，Alpha 版本还有 14 天上线，代币 24 小时交易量 127 万美金，近期交易额增大，用户交易频繁； POOLZ（token）：去中心化跨来 IDO 平台 Poolz Finance，昨日协议遭受攻击，代币闪崩 97%，目前在底部震荡，官方暂未公告解决情况和方案，代币 24 小时交易量 247 万美金； LQTY（token）：近期去中心化稳定币的龙头，币安刚刚上线，受益于去中心化稳定币 USDC 事件及近期币安的布局，昨日代币 LQTY 价格创下新高后有所回调，24 小时交易量 2.2 亿美金，用户关注度非常高； FET（token）：GPT-4 正式发布引发 AI 板块炒作；过去 24h 交易量 2.5 亿美金，，AI 板块头部项目 FET 价格表现强势，在市场回调时抗跌性强，资金活跃； BUNNY（token）：BSC 上的早期 dex，项目推特已数个月未更新，昨日突然出现 300% 的 1 小时放量拉升，目前代币价格在高位震荡，活跃度非常高，暂未知晓原因； GPT（token）：Daomaker 上首发的高热度项目，币价逆势创新高，24h 交易量达 2402 万美金，活跃度非常高，目前 Bitget 已上线 GPT，用户可到 Bitget 进行交易； GNS（token)：Gains Network 是一个建立在 Arbitrum 和 Polygon 上的衍生品交易平台，为用户提供加密货币和外汇交易选项，并提供杠杆交易。代币上线 Binance 后出于阴跌趋势，近期有筑底突破迹象，过去 24 小时涨幅 20%； Gridex (GDX)：Arbi 上新的订单簿现货交易所，昨日刚开放空投领取，持币地址已达 144,530 个，24 小时交易量 15 万，价格 24 小时涨幅达 450%，活跃度高； GMX（token)：衍生品 Dex 龙头，在近日回调行情中价格表现强势，仍在进行突破行情冲击前高，24 小时涨幅 8.6%；据有大的 KOL 传言 Arbitrum 即将进行空投，无法辨别真伪，用户可持续关注； Mirror Community NFTs（NFT）：Web3 内容平台 Mirror 推出 NFT 订阅铸造“Subscribe to Mint”功能，目前已在以太坊主网、Optimism 和 Polygon 链上部署，旨在支持创作者和藏家之间的互动。目前铸币已经结束，Mirror Community NFTs 有 94,348 个链上 holders。 NFTNYC（NFT）：在 Opensea 上做 Public Sale 的 NFT 项目，用户持有 NFT 可以参与今年四月份在纽约举办的 NFTNYC 大会，额外其他的活动福利；目前该 NFT 在 Opensea 的起售价格是 0.35 ETH，已经仅售出了 166 个（一共 750），热度一般； Credit DAO Proof（NFT）:NFT，0x...1809（https://opensea.io/collection/credit-dao-proof-v2），web3 信用协议，在 3 月份进行了 5 次代币销毁，目前其项目 NFT 持有地址达 102,705 个，用户数较多； Tanasinn（NFT），OWL 的竞品，用字符组成不同图案的 NFT 项目方。今日刚刚完成 Mint，社区有一定的 Fomo 情绪，目前发售 2631 个 NFT，持有地址数 698 个；上线不到 24 小时产生了 139 个 ETH 的交易量，目前地板价为 0.025 个 ETH，交易热度不错； Galxe（Dapp）：Galxe 是一个 Web3 凭证数据网络，通过凭证数据正在构建一个基于 Web3 的去中心化身份系统。 Galxe 为每个钱包用户创建了一个「Galaxy ID」，集成了用户在该平台所获得 NFT、OAT 和链上凭证信息，近期举行 Galxe 社区任务第 2 季，总奖池 15K GAL，为期四周，完成不同任务可获得相应奖励，同时还和 YoMetaverse、1inch 等联合推出了活动，日常运营非常频繁； Benji bananas（Dapp)：Animoca 旗下的 web2 游戏，可获得 apecoin 奖励和游戏代币 Primate；近日开启 JungleParty 冒险的第 2 部分，完成游戏任务可获得奖励，游戏交互增加明显； Hunters on chain（Dapp):一款免费的动作角色扮演游戏，Boomland 是资深的游戏开发商，已发布过 200 多款游戏，超过 15 亿次下载；Hunters On-Chain 是手游 Hunt Royale 的 web3 版本，该手游已有 700 万次下载；Web3 版本游戏 Hunters On-Chain 目前已成为 Polygon 上 UAW 第二的游戏； ReadON archive（Dapp)：去中心化的内容分发平台，通过收集优秀的文章并结合用户画像，为用户推送定制化内容；其弹幕节已经正式结束，将为用户根据排名分配 3.5 万美元及 100 万积分奖励； Camelot（Dapp)：Arbi 上早期的原生 Dex，近日进行项目 Perpy 打新，xGRAIL 持有人享受 150 万美元的白名单额度，代币 24 小时上涨 20%，交易量 500 万美金，热度较高； TaskON（Dapp）：定位是一个 Web3 链上任务平台，推特有 9 万人关注，其中 KOL75+ 关注了项目，近期和 Bit.Store、Tugan、MetaLine、Element 等项目方做了活动，官网 Similarweb 月访问量 29.5 万次，主要流量来源是尼日利亚、印度尼西亚、越南、土耳其、乌克兰等，项目关注度很不错； Wombat Dungeon Master（Dapp）：：NFT 质押冒险游戏，3 月 16 日推出第九季游戏，wax 账号登录、推荐用户可获得免费 NFT，UAW 暴涨 23 倍，Similarweb 月访问量 52.4 万次，主要流量来自德国、俄罗斯、墨西哥、英国、乌克兰等； VIX （Token），VIXCO，某个韩国本土项目方，做 DeFi、线下零售等业务。24 小时代币交易量 25 万美金，在韩国交易所 Bithumb 上线，没有在 DEX 上建池子，热度一般可以持续关注； DQUICK（Token），用户质押 QUICK 获得 dQUICK，dQUICK 用户获得协议产生的 0.04% 的手续费用，近期 Quickswap 和 gains network 合作推出的交易对收益较高，dQUICK 作为奖励来源；代币在 Quickswap 上有交易池子，目前 24 小时交易量有 2 万美金，池子交易深度为 36 万美金，交易热度一般； Swiss Credit（TradFi），瑞士信贷银行开盘跌近 30%，续创历史新低。另据英国金融时报，瑞信已向瑞士央行请求支援，恳请瑞士央行显示出愿意对其施以援手的姿态。美国财政部则表示，正在密切观察瑞信的状况。瑞士央行、瑞士金融市场监督管理局也发表联合声明，将向瑞信提供流动性支持。 CryptoGPT（Token）：近期在 Makerdao 上进行 私募轮 SHO 的项目，募资计划完成不错。项目预期筹集 500K BUSD，实际募集 2.89M BUSD，超募 478%；目前 Bitget 首发上线该项目，用户参与热情不错，昨日随着 AI 板块异动，有一定财富效应； 撰文：Bitget 研究院 数据统计时间： 3 月 16 日 10:30 数据来源：Dune、Dapps、Twitter、Google 说明： 1）新增活跃用户：是指在该公链过去 24 小时新产生，并在链上有交互行为的钱包地址 2）存量活跃用户：是指在该公链 24 小时前产生，但过去 24 小时在链上有交互行为的钱包地址 3）Dapp 日活 (UAW: unique active wallets) 4）TGE (Token Generation Event) 1.1 用户画像 1.1.1 核心数据 ETH 活跃用户总数：448,939 ETH 新增活跃用户数：73,238 相比昨日增减幅：-5.65% ETH 存量活跃用户数：375,701 相比昨日增减幅：-1.37% 1.1.2 新增用户画像 核心数据：ETH 昨日新增活跃用户数 73,238，相比昨日 -5.65% 热门赛道情况 热门项目情况 重点项目： Mirror Community NFTs（NFT）：Web3 内容平台 Mirror 推出 NFT 订阅铸造“Subscribe to Mint”功能，目前已在以太坊主网、Optimism 和 Polygon 链上部署，旨在支持创作者和藏家之间的互动。目前铸币已经结束，Mirror Community NFTs 有 94,348 个链上 holders。 1.1.3 存量用户画像 核心数据：ETH 存量活跃用户 375,701，相比昨日 -1.37% 热门赛道情况 热门项目情况 重点项目： Oriental Mystery（NFT）：东方卡通类角色 NFT（https://opensea.io/collection/orientalmystery）,总共 5555 个，总成交量 2ETH，持有地址 4977 个，推特关注度一般； 1.2 热门币对 1.2.1 Uniswap V2 VY（token）：社区类 Dex 的 token（https://www.dextools.io/app/en/ether/pair-explorer/0x54a41c505488f41f700ed30d94a345c2c51c3680），Fork VE（3，3）和 Uniswap，产品无特色，代币流动性池仅 5 万美金，24 小时交易量 130 万美金； RIO（token）：一个数字和现实世界资产的 Web3 生态系统（https://www.dextools.io/app/en/ether/pair-explorer/0x0b85b3000bef3e26e01428d1b525a532ea7513b8），测试网已经上线，Alpha 版本还有 14 天上线，代币 24 小时交易量 127 万美金，近期交易额增大，用户交易频繁； POOLZ（token）：去中心化跨来 IDO 平台 Poolz Finance，昨日协议遭受攻击，代币闪崩 97%，目前在底部震荡，官方暂未公告解决情况和方案，代币 24 小时交易量 247 万美金； 1.2.2 Uniswap V3 LQTY（token）：近期去中心化稳定币的龙头，币安刚刚上线，受益于去中心化稳定币 USDC 事件及近期币安的布局，昨日代币 LQTY 价格创下新高后有所回调，24 小时交易量 2.2 亿美金，用户关注度非常高； FET（token）：GPT-4 正式发布引发 AI 板块炒作；过去 24h 交易量 2.5 亿美金，，AI 板块头部项目 FET 价格表现强势，在市场回调时抗跌性强，资金活跃； 2.1 用户画像 2.1.1 核心数据 BSC 活跃用户总数：1,230,965 BSC 新增活跃用户数：169,937 相比昨日增减幅：+18.31% BSC 存量活跃用户数：1,061,028 相比昨日增减幅：-2.17% 2.1.2 新增用户画像 核心数据：BSC 昨日新增活跃用户数 169,937，相比昨日 +18.31% 热门赛道情况 热门项目情况 重点项目： BlessedGiftbox（NFT）：新上线的 NFT，无官网信息，（https://opensea.io/collection/blessedgiftbox）目前总成交额 20BNB，持有地址 8418，建议观察； People（token）：Peopledao 在 3 月 11 日金库被黑客盗取 12 万美金的 ETH，目前还处于黑客追踪阶段，近期价格走势较弱； 2.1.3 存量用户画像 核心数据：BSC 存量活跃用户 1,061,028，相比昨日 -2.17% 热门赛道情况 热门项目情况 重点项目： Galxe（Dapp）：Galxe 是一个 Web3 凭证数据网络，通过凭证数据正在构建一个基于 Web3 的去中心化身份系统。 Galxe 为每个钱包用户创建了一个「Galaxy ID」，集成了用户在该平台所获得 NFT、OAT 和链上凭证信息，近期举行 Galxe 社区任务第 2 季，总奖池 15K GAL，为期四周，完成不同任务可获得相应奖励，同时还和 YoMetaverse、1inch 等联合推出了活动，日常运营非常频繁； 2.2.1 PancakeSwap V2 BUNNY（token）：BSC 上的早期 dex（https://www.dextools.io/app/en/bnb/pair-explorer/0x5afef8567414f29f0f927a0f2787b188624c10e2），项目推特已数个月未更新，昨日突然出现 300% 的 1 小时放量拉升，目前代币价格在高位震荡，活跃度非常高，暂未知晓原因； GPT（token）：（https://www.dextools.io/app/en/ether/pair-explorer/0xdb02d6827220475ece91893255fdf57bed51aee3）Daomaker 上首发的高热度项目，币价逆势创新高，24h 交易量达 2402 万美金，活跃度非常高，目前 Bitget 已上线 GPT，用户可到 Bitget 进行交易； 3.1 用户画像 3.1.1 核心数据 Polygon 活跃用户总数：390,989 Polygon 新增活跃用户数：69,824 相比昨日增减幅：-13.86% Polygon 存量活跃用户数：321,165 相比昨日增减幅：+1.53% 3.1.2 新增用户画像 核心数据：Polygon 昨日新增活跃用户数 69,824，相比昨日 -13.86% 热门赛道情况 热门项目情况 重点项目： Benji bananas（Dapp)：Animoca 旗下的 web2 游戏，可获得 apecoin 奖励和游戏代币 Primate；近日开启 JungleParty 冒险的第 2 部分，完成游戏任务可获得奖励，游戏交互增加明显； Credit DAO Proof（NFT）:NFT，0x...1809（https://opensea.io/collection/credit-dao-proof-v2），web3 信用协议，在 3 月份进行了 5 次代币销毁，目前其项目 NFT 持有地址达 102,705 个，用户数较多； 3.1.3 存量用户画像 核心数据：Polygon 存量活跃用户 321,165，相比昨日 +1.53% 热门赛道情况 热门项目情况 重点项目： Hunters on chain（Dapp):一款免费的动作角色扮演游戏，Boomland 是资深的游戏开发商，已发布过 200 多款游戏，超过 15 亿次下载；Hunters On-Chain 是手游 Hunt Royale 的 web3 版本，该手游已有 700 万次下载；Web3 版本游戏 Hunters On-Chain 目前已成为 Polygon 上 UAW 第二的游戏； NFTNYC（NFT）：在 Opensea 上做 Public Sale 的 NFT 项目，用户持有 NFT 可以参与今年四月份在纽约举办的 NFTNYC 大会，额外其他的活动福利；目前该 NFT 在 Opensea 的起售价格是 0.35 ETH，已经仅售出了 166 个（一共 750），热度一般； 3.2.1 Uniswap V3 GNS（token)：Gains Network 是一个建立在 Arbitrum 和 Polygon 上的衍生品交易平台，为用户提供加密货币和外汇交易选项，并提供杠杆交易。代币上线 Binance 后出于阴跌趋势，近期有筑底突破迹象，过去 24 小时涨幅 20%； 4.1 用户画像 4.1.1 核心数据 Arbitrum 活跃用户总数：127,286 Arbitrum 新增活跃用户数：23,240 相比昨日增减幅：+4.53% Arbitrum 存量活跃用户数：104,046 相比昨日增减幅：+23.58% 4.1.2 新增用户画像 核心数据：Arbitrum 昨日新增活跃用户数 23,240，相比昨日 +4.53% 热门赛道情况 热门项目情况 重点项目： COCO（token)：风险项目（https://www.dextools.io/app/en/arbitrum/pair-explorer/0x53c16d95fddb39927f71ccae6460f5dfbb373d99），代币在 dex 上 6 万流动性，出现 860 万交易量，合约问题较多，投资者需注意风险识别； Gridex (GDX)：Arbi 上新的订单簿现货交易所（https://coinmarketcap.com/dexscan/arbitrum/0xa6e376c6c2b5739085671a8937eb233ea7f598ce/），昨日刚开放空投领取，持币地址已达 144,530 个，24 小时交易量 15 万，价格 24 小时涨幅达 450%，活跃度高； 4.1.3 存量用户画像 核心数据：Arbitrum 存量活跃用户 104,046，相比昨日 +23.58% 热门赛道情况 热门项目情况 重点项目： ReadON archive（Dapp)：去中心化的内容分发平台，通过收集优秀的文章并结合用户画像，为用户推送定制化内容；其弹幕节已经正式结束，将为用户根据排名分配 3.5 万美元及 100 万积分奖励； Camelot（Dapp)：Arbi 上早期的原生 Dex，近期进行项目 Perpy 打新，xGRAIL 持有人享受 150 万美元的白名单额度，代币 24 小时上涨 20%，交易量 500 万美金，热度较高； 4.2.1 Uniswap V3 GMX（token)：衍生品 Dex 龙头，在近日回调行情中价格表现强势，仍在进行突破行情冲击前高，24 小时涨幅 8.6%；据有大的 KOL 传言 Arbitrum 即将进行空投，无法辨别真伪，用户可持续关注； Splinterlands（Dapp）：项目是一款搭建在 Hive 和 Wax 上的卡牌类游戏，玩家可以交易、购买或出售其中的数字资产以获得游戏奖励，项目在 2021 年 7 月 28 日获得 Animoca、Blockchain Founders Fund、Enjin 等投资机构的 360 万美金融资，Similarweb 显示月访问量 150 万次，主要访问国家包括美国、英国、菲律宾、法国、加拿大，游戏活跃度一直保持在各公链中的头部位置，今日宣布开启 Battle Mage Secrets 每周挑战，用户将自己的游戏视频上传，通过投票数来分发奖励； Yuliverse（Dapp）：一款角色扮演类游戏，目前公开测试版本已上线，谷歌商店下载次数 1000+，Similarweb 月访问量 2.1 万次，其中 64.22% 的用户来自日本，近期活跃度不错； Blur（Dapp）：Blur3 月 15 日平台一共成交了 2.07 万 E，Opensea 成交 5581E，交易额相较前几周持续下滑，BLUR 近期跟随 BTC 反弹，从底部上涨 50%，目前价格 0.57u，BLUR 短期价格回升能够提振 NFT 用户交易，但长期还需要看 NFT 整体市场的回暖情况以及 BLUR 代币后续的赋能，目前很难走出独立行情； Foundation（Dapp）：是一个社区主导的数字收藏品平台，于 2021 年 2 月推出，主要针对高质量创意和艺术品相关 NFT，创作者需要邀请码才能在平台铸造 NFT，3 月 9 日，Foundation 邀请 35 个杰出的创作者在同一时刻发布作品，并制作了一个免费可领取的海报 Replica，用户的关注度提升； Mobox（Dapp）：（https://www.bitget.com/en/spot/MBOXUSDT_SPBL?type=spot），BNB 链上的头部链游项目，近期的运营活动较多：$MBOX 代币回购计划，与 Trush Wallet 合作活动预热等，代币 $MBOX 回购计划，代币主要跟随 BTC 波动，24 小时交易额达 801 万美金，已在 Bitget 上线交易； TaskON（Dapp）：定位是一个 Web3 链上任务平台，推特有 9 万人关注，其中 KOL75+ 关注了项目，近期和 Bit.Store、Tugan、MetaLine、Element 等项目方做了活动，官网 Similarweb 月访问量 29.5 万次，主要流量来源是尼日利亚、印度尼西亚、越南、土耳其、乌克兰等，项目关注度很不错； Galxe（Dapp）：Galxe 是一个 Web3 凭证数据网络，通过凭证数据正在构建一个基于 Web3 的去中心化身份系统。 Galxe 为每个钱包用户创建了一个「Galaxy ID」，集成了用户在该平台所获得 NFT、OAT 和链上凭证信息，近期举行 Galxe 社区任务第 2 季，总奖池 15K GAL，为期四周，完成不同任务可获得相应奖励，同时还和 YoMetaverse、1inch 等联合推出了活动，日常运营非常频繁； Bungee（Dapp）：跨链聚合器，空投预期，项目运营整体热度高，在 2 月 21 日推出了新 Beta 版本的产品，推特 6.26 万粉丝，100+KOL 关注，Similarweb 月访问量 18.8 万次，主要访问国家包括俄罗斯、美国、德国、日本、法国； Wombat Dungeon Master（Dapp）：：NFT 质押冒险游戏，3 月 16 日推出第九季游戏，wax 账号登录、推荐用户可获得免费 NFT，UAW 暴涨 23 倍，Similarweb 月访问量 52.4 万次，主要流量来自德国、俄罗斯、墨西哥、英国、乌克兰等； Mining Network（Dapp）：Mining Network 是一款搭建在 WAX 区块链上的 NFT 挖矿游戏。上线后不久，Mining Network 在 DappRadar 排行榜上排名前三，曾经属于头部级别热度项目，现在基本已经停滞，用户流失严重； Rarible（Dapp）：Rarible 是一个多链 NFT 交易平台，用户可以创建（「铸币」）、交易数字收藏品，3 月 16 日，推出惰性铸币功能，允许任何 NFT 创造者以 0gas 费创建项目，惰性铸币功能是 NFT 在创建时不铸币，导致 gas 为 0，当有用户购买时铸币，由购买的用户支付创建 gas 费，新的功能为 Rarible 带来一定关注度； Vela（Dapp）：Vela Exchange 是 Dexpools($DXP) 品牌重构后的产品，Dexpools 原来是做 Token 与 NFT 点对点 OTC 交易的平台，现在 Vela Exchange 要打造一个类似 GMX 的交易平台，目前链上的 TVL 有 $48.28m； Odos（Dapp）：DEX 聚合器 ，从社群社媒和访问流量角度看，userbase 都不错，近期流量增长较快，Similarweb 显示月访问量 1.99 万次，12 月访问量近 3 个月巅峰达 7.3 万次，主要访问国家是日本、波兰、瑞士、美国、荷兰等，未来有空投预期，用户关注度不错； Spliterlands、Wombat、MOBOX 的异动都在上文各 Dapp 板块中有提及； Tanasinn（NFT），OWL 的竞品，用字符组成不同图案的 NFT 项目方。今日刚刚完成 Mint，社区有一定的 Fomo 情绪，目前发售 2631 个 NFT，持有地址数 698 个；上线不到 24 小时产生了 139 个 ETH 的交易量，目前地板价为 0.025 个 ETH，交易热度不错；https://opensea.io/collection/tanasinn-3 ORIENTAL MYSTERY（NFT），刚刚完成 Mint 的 NFT 项目，设计精良，融合 Azuki 和 AR 元素，刚刚完成 Free Mint，社区交易热度较高，地板价只有 0.002ETH，但是总交易量已经达到 2ETH；https://opensea.io/collection/orientalmystery 0x530...2e9，ConstitutionDao（Token），合约内多发生“Bind”、“Invest”，完成 Invest 交互的用户，可以获得 $People 代币，链上交互较为频繁，该代币是众筹购买第一份美国手写版宪法的 ConstitutionDao 发行的代币，BSC 链上的 People，最近项目方运营频繁，可以持续关注； 0x2c4...C78（Bot），链上交易频率和合约内容可以初步判断该合约是帮助项目方做代币市值管理的做市机器人，具体因合约内容不公开，需更进一步研究确定； NFTNYC（NFT），在 Opensea 上做 Public Sale 的 NFT 项目，用户持有 NFT 可以参与今年四月份在纽约举办的 NFTNYC 大会，额外其他的活动福利；目前该 NFT 在 Opensea 的起售价格是 0.35 ETH，已经售出了 166 个（一共 750），热度有限；https://opensea.io/collection/nftnyc2023ga/drop LFISoftware（NFT），从 opensea 的展示界面来看，可能项目方 NFT 图片的存储问题没有很好解决，或者项目方已经跑路，导致无交易量；https://opensea.io/collection/lfisoftwarenft-1 0xc3..bd7（Dapp），24 小时内刚刚部署，但是发生了较多交易 Reverted 情况，有可能是某个项目方部署合约出现合约漏洞导致的技术事故，该合约已在 3 个小时间停止使用； 从 Twitter 趋势代币热度角度看： 热度上升较高的代币：GNS、DBX、USDC、DAI； 新上榜代币：OSMO、VIX； VIX （Token），VIXCO，某个韩国本土项目方，做 DeFi、线下零售等业务。24 小时代币交易量 25 万美金，在韩国交易所 Bithumb 上线，没有在 DEX 上建池子，热度一般可以持续关注； Super Kol 提及较热代币：BTC、ETH、USDC、USDT； Builder 提及的代币：DBX、USDC、DQUICK、gDAI、BIT； DQUICK（Token），用户质押 QUICK 获得 dQUICK，dQUICK 用户获得协议产生的 0.04% 的手续费用，近期 Quickswap 和 gains network 合作推出的交易对收益较高，dQUICK 作为奖励来源；代币在 Quickswap 上有交易池子，目前 24 小时交易量有 2 万美金，池子交易深度为 36 万美金，交易热度一般； https://www.dextools.io/app/en/polygon/pair-explorer/0x194257104fabfd9f48bd01bd71a719637b4bbfa9 从 VC 机构在 TW 上提及的次数看：USDC、BTC、SIDUS、ZEUM、RUNE、AVAX； EGLD（Dapp），MutliverseX，做高性能公链的老项目，近期刚刚完成 MultiversX Bridge 的开发，可以提供更多的网络、更新的代币和更好的流动性，目前已兼容了 BNB 链，后面持续开发 Polygon 链的跨链功能； Swiss Credit（TradFi），瑞士信贷银行开盘跌近 30%，续创历史新低。另据英国金融时报，瑞信已向瑞士央行请求支援，恳请瑞士央行显示出愿意对其施以援手的姿态。美国财政部则表示，正在密切观察瑞信的状况。瑞士央行、瑞士金融市场监督管理局也发表联合声明，将向瑞信提供流动性支持。 CryptoGPT（Token），：近期在 Makerdao 上进行 私募轮 SHO 的项目，募资计划完成不错。项目预期筹集 500K BUSD，实际募集 2.89M BUSD，超募 478%；目前 Bitget 首发上线该项目，用户参与热情不错，昨日随着 AI 板块异动，有一定财富效应； HBT（Token），Hebeto，BNB 链上的代币，已经在 Pancakeswap 上有建池子。代币的流动性较差，池子深度只有 1 万美金，24 小时链上交易额有 2.7 万美金，买卖容易引起较大的滑点损失，不建议参与； Ai Crypto Coins（Sector），昨天 OpenAI 发布 GPT-4，其功能强大引起社区炒作热情：GPT-4 可以使用图像作为输入信息，识别图片中的对象并进行分析等。加密投资者需要找到 AI 相关的投资标的，这时候可以参考 Bitget AI 板块，Bitget AI 板块将目前加密资产中与 AI 相关的代币集合到一个交易区，以便投资者更好发现 AI 板块的交易机会； LHINU（Token），Love Hate Inu，刚刚在 DEX 建池子的 meme 币，池子深度非常低，买卖滑点较高，不建议参与； 【南亚区】 「印度」 热搜 Token：LOOM； 热搜词：Why crypto market is down、Elon Musk Twitter、Funding rate； 「巴基斯坦 」 热搜 Token：GPT； 【东南亚区】 「菲律宾」热搜 Token：GPT； 「越南」热搜词：Slots 777 Free Credit； 「印度尼西亚」热搜 Token：Poocoin；热搜词：Swiss Credit、crypto faucet； 「缅甸」热搜词：Crypto news； 「新加坡」热搜词：Crypto Staking Hebeto；热搜 Token：Luna； 「马来西亚」热搜 Token：XRP；热搜词：Bybit、CMC； 【东亚及港澳台】 热搜词：CMC、My crypto Heros、Crypto Pard； 热搜 Token：GPT、IVS； 【CIS 区】 热搜 Token：GPT； 热搜词：Crypto Bubbles、Airdrop Crypto、Kraken、Wallet； 【英文区】 「美国」热搜 Token：Crypto Staking Hebeto； 「加拿大」热搜 Token：CASA、SHIB；热搜词：AI Crypto Coins、CryptoPunk、Fidelity； 「澳大利亚」热搜 Token： HEX、CASPER、GMX、RFOX；热搜词：Credit Suisse； 「英国」热搜 Token：CRV、SHIB、IMX；热搜词：Pancakeswap、DCA、Easy Crypto Hunter； 【欧洲区】 「西班牙」热搜 Token： FLOKI、KDA、RUNE、CHZ、AGIX； 「土耳其」热搜 Token：Vbet、Selcoin； 「意大利」热搜 Token： GFT、ICP、Magic、Sweat、Trx；热搜词：Credit Suisse； 「法国」热搜 Token： Lido、ETH、Hype；热搜词：Crypto ETF、Love Hate Inu； 「德国」热搜 Token： CFX、Floki、BTC； 「波兰」热搜 Token：Celestia、RDNT、Loop、GPT； 【非洲区】热搜词：Crypto Mining、Ido Meaning、CMC； 热搜 Token：BTC； 【中东区】 热搜 Token：Oasis、BTC、Quint； 【拉丁美洲区】 「巴西」 热搜 Token：Xen、Bat、AXS、SOL、ETH； 「墨西哥」热搜 Token：BTC、Gala; 「阿根廷」热搜词：Bitfinex、Crypto； 【免责声明】市场有风险，投资需谨慎。本文不构成投资建议，用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。  ( 13 min )

原文：《产品“摆拍”展示 文心一言露怯》 作者：文刀 3月16日，“文心一言”没有在问答环节 “翻车”，因为，百度创始人李彦宏在开发会现场展示的这个自然语言大模型产品，测试的过程和结果是提前录制好的。 “摆拍”的测试Demo里，文心一言能用中文回答问题，能续写《三体》，能理解“洛阳纸贵”，能计算“鸡兔同笼”的数学问题并给出推算过程，还能生成图片、语音甚至视频。看上去挺强大，但也仅限于看上去，远没有更早一天OpenAI直接演示GPT-4模型时带来的全网惊艳。 展示看似稳妥，但没保住股价。李彦宏登台后，港股百度集团股价从130港元开跌，22分钟后跌幅超9%至120港元，发布会结束后，百度股价也没能回到130港元。 整场发布会，文心一言没有真实互动、没有技术数据细节、没有与其他大模型的对比，李彦宏与百度CEO王海峰一人一套PPT，公众一个多月的期待落空。当下，王海峰宣布，“邀测开启”，需要邀请码。 这意味着，普罗大众还无法体验文心一言。而那边厢，GPT-4已经被嵌入到ChatGPT和搜索引擎Bing，让AI技术直抵普通人。 相较而言，百度对文心一言更有信心的领域似乎在产业，李彦宏和王海峰都强调了自然语言大模型对“千行万业”的影响，这也是它与ChatGPT的区别之一，后者的“现象级”、“杀手级”评价纯来源于用户“自来水”。 李彦宏一上台就给“文心一言”定了一个调——这个基于文心大模型底层的产品在公众的期待中，对标的是ChatGPT甚至GPT-4，“门槛很高。” 他话锋一转，巧妙地避开了百度与OpenAI的比较，而是把对比放在了全球大厂的范畴里，“百度是第一个发布的，大家知道微软是直接调用OpenAI，谷歌、Meta、英伟达都没有真正发布同类型的、同级别的产品。”这句话没说完，李彦宏清了下嗓子，一如他在过往发布会上一样，略显紧张。 后来的15分钟里，李彦宏用Demo展示了文心一言的五大能力：文学创作、商业文案创作、数理逻辑推算、中文理解、多模态生成。对应每个能力，他以文字的形式输入了不同的、有上下文联系的需求。 比如，展现文学创作能力时，他让文心一言总结《三体》核心内容后，提出从哲学的角度续写《三体》的要求；展现商业文案创作时，他让文心一言按企业业务给公司起名、生成Slogan、写公司成立的新闻稿；在展示梳理逻辑推算时，李彦宏用小学生们躲不开的“鸡兔同笼”数学题为例，甚至故意输错了题干，文心一言指出有错后，在修改的题干后给出了正确答案和解题过程。 此时，发布会直播刚好进入到第21分钟，面向全网，李彦宏突然解释了一句：演示不是现场进行的，而是提前录下来的，“因为需要输入很多词，为了节省时间。” 此话一出，全网哗然，“原来是摆拍的。”2分钟后，港股百度集团股价直接下挫至120港元，较发布会14点开始时的130港元跌超9%。 “摆拍”的测试Demo继续演示了文心一言的“强大”：解答“洛阳纸贵”在当时到底有多贵，能拿这个成语作一首藏头诗，根植于中国的百度能拿出比其他自然语言大模型竞品更好的中文理解能力；它也能在输入文字需求后生成海报（图片）、语音（可以是方言）甚至视频，即多模态生成能力。 然而，“提前录制”这个转折让文心一言后续的展示效果变弱了。 一天前，OpenAI的联合创始人Greg Brockman直播演示GPT-4的多模态能力时，没有PPT，没有酷炫的开场广告，将一张手绘的“玩笑网站”模版草图拍照上传至新模型后，10秒生成了网站。这场展示不到半小时，但Brockman全程与社群平台Discord上的用户保持互动，还随机选择了用户的需求测试GPT-4。 谁对自己的产品更自信，一目了然。 如果抛却信心不谈，那么，文心一言对标ChatGPT或GPT-4到底能否胜出？ 在数据或技术细节上，无论是李彦宏还是后来上台解释文心一言技术背景的CTO王海峰，都没有在发布会现场给出具体的对比，仅提到了“5500亿”这个事实量指标，而GPT-4并没有对外披露知识数。 普通人或许无法在数据对比中得出结论。但作为中文用户，我们将李彦宏给文心一言输入的中文需求甩给了植入GPT-4模型的ChatGPT，这个“外国AI”也可以理解，但很容易给出错误答案。 比如，做鸡兔同笼数学题了错不说，题干错误也未能指出；将成语“洛阳纸贵”解释成“高分考卷在洛阳被大量复制、传阅”，“表示名贵、珍重、有价值”，属于没读过《晋书·左思传》里的《三都赋》典故，不知这个成语原意是比喻“著作风行”之意了。 有趣的是，ChatGPT又回答出“洛阳纸贵”在现代经济学原理中代表“供求关系”的引申义。当它用这个成语作藏头诗时，前面三个字都藏头入诗了，但“贵”写成了“绮”，没能对这个中文字正确识别。 正如李彦宏所说，文心一言根植于中国，一定比其他国家的自然语言大模型更理解中文和中国文化。而对于跨语言，文心一言还在学习，“英文也能用，但肯定没有中文好。” GPT-4适应的“母语”显然是英语，但为了初步测试该模型在其他语言上的能力，OpenAI的研究团队曾使用 Azure Translate 将MMLU 基准（一套涵盖 57 个主题的 14000个多项选择题 ）翻译成多种语言时，GPT-4 的英语精度(85.5%)较GPT-3.5 的精度(70.1%)更高，而跨语言精度放在普通话（Mandarin）上，GPT-4能达到80.1%，高于日语和韩语等亚洲国家的语言。 作为中国本土化的ChatGPT，中文能力好当然是应尽之责。对用户和客户来说，这也是最明显的利好，语言门槛低了，申请、使用相应地都会带来便捷。但放在全球竞争中，这个优势最多能体现在使用中文的国家和地区中，而OpenAI将辐射英文使用区。 在多模态生成上，文心一言的Demo展示了输出图片、语音、视频的能力;GPT-4也披露将具备图片、视频的输出能力，但目前无法在ChatGPT 上向更广泛的公众展现，而它对网络“梗图”的理解力曾让网友惊叹，当然，最惊讶的还是它用草图框架生成代码的能力。 写代码这一涉及多模态的能力，文心一言并没有在发布会中展示。但已经拿到测试资格的媒体《量子位》成员在晚间的直播中测试了文心一言写代码能力，给出的评价是“一般般”，“Python语言还可以，其他语言就不太行了。”他还测试了文心一言是否具有GPT-4的角色扮演能力，结论是“没办法”。 “从我自己的内测体验看，文心一言确实也不能叫作完美。”李彦宏谦虚了一下又说，“但是，为什么今天要发布？”屏幕前一定有人以为他要说竞争、要说文心一言的出品难度，没想到的是，他自问完自答：因为有市场需求。 他说，百度的各个产品线，从搜索、智能云到自动驾驶、到小度都等着要用这样的的技术，“更重要的是，我们的客户、我们的合作伙伴在等着用这样的技术，大家都在催，我们需要尽早的将它发布出来。” 一句话，李彦宏道出了文心一言的企业级场景，客户、合作伙伴成为重中之重，背后的一页PPT里写着，“文心一言让每一家公司都离客户更近”。 在解释文心一言以及底层的文心大模型会带来哪些创业机会和投资机会时，李彦宏说，大模型将带来三大产业机会，包括新型云计算、行业模型精调和应用开发，而有关文字、图像、音视频生成、数字人、3D生成等的应用开发是“最大的机会”。 万众期待的文心一言发布会在这一刻如同一场“商业路演”，坐等客户上门。而在这场发布会之前的一个月里，几百家企业纷纷官宣加入了文心一言生态，百度给出的数据是650多家。 To B或许是文心一言的重要优势，毕竟，这个产品是集合了百度多个大模型的产物，包括ERNIE和PLATO，而这两个模型都产出过多个企业级模型，场景涵盖金融、医疗、航天、媒体、汽车等等。文心一言给企业用，简直是水到渠成。 此前，有两家“官宣”的公司告诉《元宇宙日爆》，“先占坑，测试后再看怎么用。”企业需求到底有多强烈，还有待观察。观察的窗口期也开始了，在发布会上，百度CTO王海峰当场宣布，“邀请测试”当天启动，获得邀请码即可参与测试，包括合作伙伴和个人。 很快，文心一言的测试入口开通，当然，需要邀请码才能开测。当晚10点，百度发布了文心一言的“邀测”喜报，申请调用的企业为6.5万家。 测试Demo是提前录制的，真实的测试将在有限的用户中展开，文心一言到底强不强，测试用户心里会有数。那么个人用户如何获得邀测权限？百度公布方案:在测试入口网站点击“立即体验”，参与排队。更广泛的个人用户想要用到这个产品，大概率要等它正式上线了。 百度倒不是不重视C端，发布会上，李彦宏说了，大语言模型这种产品，一旦发布出来，就会获得真实用户的反馈，“有了这些反馈，它迭代的速度、能力的提升就会非常快。” 可见，“真实用户中”的C端也有他的价值，为文心一言的大模型贡献“反馈”，提升它的迭代速度与能力。希望这个贡献对C端是免费的，这样又能与ChatGPT产生差异化。毕竟，那个“外国AI”要向体验GPT-4模型的用户收Plus版的订阅费。  ( 4 min )

原文：《除了空投，L2领跑者Arbitrum还有哪些新动作》 撰文：Mary Liu 加密社区最期待的大事之一 --Arbitrum 空投 -- 终于来了。Arbitrum Foundation 宣布将于 3 月 23 日向其社区成员空投 ARB 治理代币，并启动其第 3 层开发工具 Arbitrum Orbit，这使 Arbitrum 离完全去中心化又近了一步。 根据公告，随着 ARB 的引入，Arbitrum 将转变为一个自动执行的去中心化自治组织 (DAO)，允许 ARB 持有人对管理 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova （专为 Web3 游戏和社交媒体应用程序设计）的关键决策进行投票。Arbitrum DAO 将控制核心协议级别的关键决策，包括技术升级和生态系统支持的收入分配。 Arbitrum 的创建团队 Offchain Labs 强调，ARB 代币将使 Arbitrum 生态系统比其他扩展链更加去中心化。 Aribtrum 在不到两年的时间里突然崛起，成为以太坊上最受欢迎的第 2 层区块链之一。 在竞争激烈的第 2 层区块链或 rollups 赛道，Arbitrum 已经成为领导者，拥有 55% 的市场份额，上个月连续两天交易量超过以太坊，其他明星项目包括 Optimism、Polygon、zkSync 和 StarkNet 等。 根据 DeFiLlama 的数据，Arbitrum 链上锁仓总价值为 16 亿美元，几乎是其竞争对手 Optimism 的两倍，Optimism 是另一个第二层区块链，同样旨在使以太坊交易更快、成本更低。Optimism 已经推出了自己的代币 OP，目前市值约为 7.5 亿美元。 什么是 ARB 以及如何申领？ Arbitrum 与加密分析公司 Nansen 合作，根据用户活动确定 ARB 代币申领资格。符合条件的用户可以通过访问 Arbitrum 官方网站领取代币，团队还发布了有关哪些用户符合条件的文档，以下为关键点：   第 3 层开发人员工具 Arbitrum Orbit 启动 除了空投公告外，Arbitrum 还为那些有兴趣在 Arbitrum 之上构建第 3 层解决方案的人发布了一个开发工具包：Arbitrum Orbit，将允许任何人在 Arbitrum 代码库之上启动他们自己的 L3。 Arbitrum 使用 optimistic rollups 将交易批处理到第 1 层以太坊区块链上。建立在 Arbitrum 上的第 3 层网络将使用类似的 rollup 将交易批量发送到 Arbitrum，然后将其 rollup 到以太坊中，它将允许以相对较低的成本增加交易处理量。 构建此类第 3 层网络的开发人员被授予永久许可，可以随意使用和更改 Arbitrum 源代码，开发人员可以在 Arbitrum 之上创建特定于应用程序的链或通用链。 这与竞争对手 Layer 2 Optimism 的方法有点不同，Optimism 没有专注于第 3 层网络，而是鼓励基于其代码堆栈创建许多可以相互链接的第 2 层网络，Coinbase 的 Base 就是其首批支持者之一。也就是说，Arbitrum 对使用其代码支持第 2 层网络持开放态度。Arbitrum DAO 将能够投票决定是否支持使用 Arbitrum 结算到以太坊的其他第 2 层链。如果这些链选择接受 Arbitrum 的章程，它们将被称为「治理」链。 一个突出的特点是，ARB 代币将不会用于支付 Arbitrum 链上的任何费用，链上费用仍将通过 ETH 支付。 Offchain Labs 首席执行官 Steven Goldfeder 表示，Layer 3 公告并不是对 Optimism 与 Coinbase 合作的反应：「我们已经计划第 3 层战略很长时间了」。 在周四的公告之前，Offchain Labs 是唯一负责对扩容技术进行更改或调整的实体。 不过随着 ARB 代币的推出，Goldfeder 和他的团队将把这些控制权交给社区。这些控制权还附带了额外的责任，即一旦 DAO 执行投票，代码将同时更新。 通常，大多数 DAO 让治理代币持有者通过提案进行投票，然后项目的核心团队通过更改网络代码来执行结果。Offchain Labs 设立 DAO 的不同之处在于代码库会根据最终结果自动更改，这意味着 DAO 可以直接控制网络。 尽管如此，作为一个自我执行的 DAO 还是有一些风险的。如果恶意行为者能够通过投票过程更改代码，那么它也将自动应用于代码，曾经的 Beanstalk 项目就是个例子，黑客使用闪电贷获得足够的代币来通过投票，批准将 1.82 亿美元的资金转移到自己的钱包中。 Goldfeder 表示，如果在软件中发现严重的、紧急性的错误，一个由 12 名成员组成的安全委员会将拥有紧急权力，至少需要九人签署才能执行任何更改。 尽管 Offchain Labs 将放弃对 Arbitrum 的控制权，但它希望继续作为服务提供商在生态系统中发挥作用。Goldfeder 在接受 Fortune Crypto 采访表示：「社区将有能力决定技术的未来以及它希望如何授权。有一点很清楚，那就是在 Arbitrum 生态系统中，开放、免费使用和免费修改符合社区的最大利益，也符合每个人的最大利益。我认为这将激发大量创新。」  ( 5 min )

PANews 3月17日消息，据CoinDesk报道，美国联邦存款保险公司（FDIC）否认路透社关于其将要求Signature Bank的任何购买者剥离其加密业务的报道。 FDIC的一位发言人援引该机构的决议手册表示，“在银行的所有资产被出售和对银行的所有索赔得到解决，以及收购者决定他们的投标条件之前，接管不会结束。”收购方将告诉联邦存款保险公司“它愿意从破产银行获得哪些资产和负债”。 该发言人还提到了FDIC、货币监理署和美联储发表的两份联合声明，其中指出银行“既不禁止也不阻止”向任何赛道提供服务。据路透社报道，FDIC现在正寻求拍卖Signature和硅谷银行，可能在本周末前完成。  ( 4 min )

‍原文作者：Messari - keyxyz 编译：BlockTurbo 过去，GMX、Velodrome等受到扶持和激励的第 2 层 (L2) 应用程序已被证明其成功性并成为赢家；那么，通过研究下一轮潜在的激励接受者，可能会指引我们发现下一波可能崛起的协议。 现在，就让我们来看看 Optimism 最新一轮资助扶持中最有潜力的资助获得者们。 热门激励应用 Optimism 的资助通常分为两类：Growth Experiments（增长实验）和Builders（构建者）。在 Growth Experiments 中，我们发现了面向 DeFi、消费者平台等的链上应用程序。在Builders部分，有团队和独立开发者为各种用例创建开发者工具，包括用户定位、交易解码等。 十二个协议被选为本周期Growth Experiments类别的决赛入围者。三个最受关注的协议基于它们之前的有机增长、通过激励措施加速增长的潜力以及各自的竞争前景而入选。 Kyberswap 是一个 DEX 聚合器和流动性平台，最初于 2019 年部署到以太坊。它在第一季度的良好增长导致其可能获得激励，年初至今，其基于 Optimism 的交易量增长了约 9 倍。这足以获得并保持 Optimism DEX 交易量排名第三的位置。 截至撰写本文时，Kyberswap的交易量与 Velodrome 和 Uniswap 的交易量之间的差距在 24 小时、7 天和累积水平上都很显著。 Velodrome 和 Uniswap 的 7 天交易量分别超过 Kyberswap 约 1.73 亿美元和约 1.29 亿美元。 仅 500,000 美元左右的激励措施似乎不太可能弥补这 100+ 百万美元的缺口——即使我们考虑到市场对激励计划的过度反应。从用户数量的角度来看，Uniswap 从其在链上部署的第一天起就通过网络渗透率（定义为唯一用户与 Optimism 用户总数）主导了 Optimism。 然而，Arbitrum 上的 Uniswap 面临着不同的命运。 Uniswap 最初在网络渗透率方面遥遥领先，但后来在网络渗透率方面落后于 SushiSwap，位居第二。 有趣的是，这两条链在交易量方面互换了角色。尽管失去了在 Arbitrum 上的网络渗透率领先优势，但截至 3 月 10 日，Uniswap 的 7 天交易量仍是 SushiSwap 的近 4 倍。在 Optimism 上，Uniswap 在网络渗透率方面仍保持领先地位，它与排名第二的Velodrome 之间的 7 天交易量差距并不明显（2.386 亿美元对 1.943 亿美元）。 对于 DEX，交易量份额胜过用户份额。对于 Kyber 来说幸运的是，Optimism 是 L2 中具有转移交易量份额的先例最多的。经济激励和随之而来的投机兴趣可能足以让 Kyber 真正开始获得发展动力。 1inch 是现货交易聚合器，MUX 是永续合约聚合器。 MUX 平台将永续合约市场聚合到一个界面中，目标是为最终用户提供卓越的流动性、杠杆等。 在 FTX 崩溃之后，Perps 一直是一个热门市场。这对 MUX 来说既好又坏。 一方面，对杠杆的需求在加密市场中持续存在。另一方面，提供杠杆服务的竞争非常激烈。 衍生品不同于现货AMM，因为它们在新进入者超过先行者方面有着更好的记录。在 Arbitrum 上，GMX 获得了巨大的市场份额。 基于 Optimism 的衍生品市场远不如 Arbitrum 市场稳固。因此，MUX 处于极具吸引力的地位。它的混合方法允许 MUX 整合来自其他平台的流动性（通过它们的聚合器），同时还保持 MUX 特定的流动性。反过来，这使得 MUX 有可能超越其他平台（通过其原生流动性 + 聚合流动性的组合）。 来自 OP 的交易激励和种子流动性是 MUX 扩大这些优势的计划的一部分。 Sonne Finance 是从 Compound Finance 分叉出来的 Optimism 原生借贷协议。在采取任何激励措施之前，其 TVL 在 2023 年已经增长了约 3 倍。在这种增长的基础上加入一些 OP 激励措施，可能会提高 Sonne 的采用率。 Aave 目前是 Sonne 在 Optimism 贷款领域的唯一竞争对手，其 TVL 超过 Sonne 的两倍（8760 万美元对 3960 万美元）。然而，一些细微差别为 Sonne 描绘了一个有吸引力的竞争定位。 Aave 仅提供具有借贷上限和保证金限制的有限 OP 市场。同时，OP 在熊市中的价格表现创造了财富效应，通常会导致对杠杆的高需求，但 OP 持有者无法通过 Aave 获得该杠杆。 但是，他们可以通过 Sonne获得。虽然 Aave 的有限市场迄今为止只吸引了约 225,000 美元的供应，但相比之下，Sonne 已经吸引了价值 761 万美元的 OP 供应。其中，已借入 656 万美元，利用率为 87%。 大量的叙述正在努力扩大 Sonne 现有的增长。原生应用一直是 L2 的热门主题： Sonne 至少有机会复制这一壮举。在截至 3 月 7 日的 30 天内，Sonne 的 TVL 增长了 120%，而同期 Aave 的 TVL 缩减了 0.44%——这是 Sonne 效仿 Radiant 成功模式的早期迹象。 除此之外，Sonne 采用了 GMX 推广流行的“实际收益”分享机制。 在激励期间，协议几乎总是看起来很棒。一旦狂欢停止，真正的考验就会来临。一旦激励措施枯竭，小型和大型应用程序的增长都会消失。例如，L2 订单簿 DEX Rubicon 在其激励计划结束后仅 1 个月内就损失了近 95% 的 TVL 收益。时间会证明它的第二次拨款申请是否会走向不同的命运，如果申请被接受的话。 除了智能合约应用程序，Optimism 还向为 Optimism 社区构建开发工具的开发人员提供资助。八名开发人员或开发团队进入了该类别的最后一轮。与应用案例一样，我们根据预计的技术影响和用例的新颖性将列表缩小到我们的首选关注对象。 Shutter Network 提议通过为OP Stack提供的受屏蔽的内存池实现为 Optimism 带来交易隐私。实现这一目标的主要方法是 Shutter Network 的门限加密 DKG。 Shutter 的主要重点包括： Metronomo 的工具允许： Metronomo 生成的数据计划可通过其 API（规范文档）访问。定义高级用户的主要方法是新近度、频率和货币价值客户细分框架，通常称为 RFM 模型。 改进的用户定位实践可能会提高激励计划准确定位高价值用户的能力——这是对 Optimism 和加密货币整体的重要改进。 Rotki 提议为 Optimism（以及其他 EVM 协议）编写开源 EVM 交易解码器。它允许开发人员更轻松地处理来自基于 Optimism 的应用程序的复杂交易，而无需从头开始编写自己的解码软件。 Clique 提供所谓的“身份预言机”：一种将用户身份的各个方面从 Web2 移植到 Web3 的服务。这允许用户在链上验证或“证明”其链下身份的属性，从而提高链上身份的稳健性。更可靠的链上身份解决方案有助于解决抵抗女巫攻击和缺乏多样化声誉系统等问题。 Clique 使用各种隐私保护方法，包括零知识证明 (ZKP)、多方计算等，以确保用户的 Web2 数据不会暴露给任何不应在链上看到的人。 这些激励计划的有效性仍然存疑。另外，我们也不知道哪些入围者（更不用说我们的首选）能够继续被选中获得资助。 不过，各种各样的项目入围者表明了 Optimism 生态系统内的高度兴趣和发展。这些团队即使最终没有获得资助，仍然值得关注。  ( 6 min )

原文：《"All for One and One for All" - An on-chain distribution model for the Arbitrum community》 编译：月之暗面，PANews TL;DR •Offchain Labs、Arbitrum基金会和Nansen共同设计了一个代币分配模型，该模型以社区成员在Arbitrum生态系统中的参与度为分配基础 •这个分配模式依赖于Nansen的链上数据，根据钱包的链上历史活动记录来分配资格点，钱包地址至少要达到三个积分标准才能获得空投的资格。 •符合条件的钱包名单涵盖了625,143个地址，统计周期为自Arbitrum One成立以来，截至2023年2月6日 •拥有社区金库并一直在推动 Arbitrum 生态系统向前发展的协议，也会被邀请参与为自己的社区分配部分代币 Arbitrum基金会与Offchain Labs合作宣布为Layer 2项目Arbitrum进行第一次治理代币的空投，并将其分配给 Arbitrum 用户和相关社区。（推荐阅读：《你能领多少ARB代币？速览Arbitrum代币经济学和空投细则》） Arbitrum 基金会和 Nansen 合作，一起设计了空投策略和分配模型，以量化的方式确保每个钱包或链上实体地址是否满足空投资格标准。 图1：L2崛起，2023年2月Arbitrum日交易量首次超越以太坊 Arbitrum 基金会已授权 Nansen 确保，会考虑到与网络交互的地址数量，以及将代币空投到给促进Arbitrum生态发展的用户手中。 •分配模式将基于链上数据：通过 Nansen Query 查询 Arbitrum 过往历史数据 •机制设计将包含多个参数和标准，以确保其安全性 •Nansen 的分析将会按照 Arbitrum 的母公司 Offchain Labs 的设想展开 简而言之，链上分析具有人为规划的部分，即使使用了严格的分析标准，但是空投分配模型也无法做到绝对精确。 在本文中，我们将介绍 Arbitrum 代币空投的具体流程和分配模型。 第 1 部分和第 2 部分回顾了空投计划的具体变量和目标。第 3 部分说明了分配标准和链上分析之间的具体过程。第 4 部分和第 5 部分详细说明了资格标准和相关“积分”设计。第 6 部分介绍了反女巫共计的理念。第 7 部分总结了符合条件的钱包地址的最终统计数据。第 8 部分重点介绍符合条件的 dApp 和协议。 鉴于代币空投的复杂操作性，通常需要对用户的参与和治理决策的过程进行优化。因此，协议需要设置具体的空投标准，以支持协议实现长期发展目标（见下文“2. 空投的原则和目标”部分）。 在 Arbitrum 代币空投中，Nansen 专注于分配模型参数的设计，以尽可能帮助 Arbitrum Foundation 制定分配标准并确定代币空投的接受者列表。但以下因素与空投分配模型也具有较强关联性： •需求方因素：主要涉及代币在协议治理中的用途，需要在此基础上确定代币需求 •供给方因素：供给方由代币发行数量（空投与其他渠道发行多少代币）、时间（影响未来行为的潜在归属时间表）和分配模型等因素共同决定。 图 2：本轮空投分配模型变量 2. Airdrop的原则和目标 Arbitrum Foundation希望通过空投来优化 Arbitrum 协议治理的去中心化程度。因此，可以考虑的方法是尝试定义有机活动。 “有机”活动包括在 Arbitrum 上进行有效交易，以及帮助开发链上 dApp 和其他协议议，或为Arbitrum的治理做出积极贡献。以上行为可以在链上数据中进行测量，并在 Arbitrum 链上按钱包活跃度进行分类。 但是，部分进行多次交易的钱包地址不一定是真实的需求，无法保证在这些地址会在空投后继续保持活跃。因此，链上数据分析的一个目标是帮助识别具备“女巫”攻击色彩的钱包地址，例如那些只是为了获取本轮和未来空投资格的钱包。第二个目标是通过引入和女巫行为具备高度相关性的“负面标准”，这是由 Offchain Labs 反女巫攻击研究人员基于 Nansen Query Arbitrum 和以太坊链上数据运来设计的。 Arbitrum Foundation 和 Nansen 一起定义了何为“有机”活动，随后将这些行为转化为定量标准和阈值，并且通过链上分析去完善这些标准和阈值（见图 3）。 图 3：项目流程，从第一性原理标准到数据有效性 该研究大体遵循以下步骤： 该步骤定义了链上活动符合“有机”条件的事前标准。在这一点上，我们试图在查看链上数据之前回答以下问题：一个钱包应该发起多少笔交易才有资格获得空投？随着时间的推移，有机行为应该是什么样的？进行桥接和花费的相应以美元计价的价值是多少？ 在此阶段，我们对之前定义的假设原理进行建模，使用 Nansen 处理 Arbitrum One 的链上数据将其转化为定量标准，包括交易、传输、日志、跟踪以及 Nansen 其他标签等（见图 4） . 图 4：Nansen查询界面：Arbitrum One 链上钱包地址转账活动数据 Step 3:：敏感度分析 我们通过在分配模型中设立资格标准，并结合之前已经创建的地址列表的建立临时模型。该模型可以将一定数量的正面或负面积分归因到标准中。 我们审查了部分地址数据，以评估我们的标准和积分设计是否过于严格，因为它们只能捕获 Arbitrum 上地址的过于靠前的地址数据，反之亦然，也需要检查这些标准是否过于宽松。我们可以通过可视化分配标准的来说明这个过程（图 5 到 8）。 此步骤需要进行多次迭代，并最终得到合理的阈值和标准。例如，该模型必须捕获得分高于图 5 至 8 所示的中值阈值的地址数据：例如“进行交易的不同月份数”标准的阈值设置为两个月或更长时间，并且要高于一个月的中位数。 除了敏感度分析，我们还进行了交叉分析，以确保各类别的资格标准可以进行互补，并捕捉到参与 Arbitrum 用户的主要行为。 图 5：按发起交易数量划分的钱包地址，2023 年 2 月 6 日的快照（Arbitrum One） 图 7：按交易的不同月份数划分的地址数据，2023 年 2 月 6 日的快照（Arbitrum One） 确定合格与不合格活动的标准，并根据链上分析结果修正积分系统。在此阶段，添加 Arbitrum Nova 作为 Arbitrum One 的补充标准。因此重新调用模型，直到获得满意的结果。 Offchain Labs 研究人员也设计了反女巫攻击模型，他们对 Arbitrum 和以太坊上的历史交易和数据进行了建模。删除了将部分可能涉及女巫的地址钱包。 模型最终得出了合格的钱包地址。哪些被标记为交易所、资金池、用以“销毁”的地址和跨链桥的等“功能性”钱包地址。钱包地址列表已准备好进行最后一次合格性审查。 上述过程产生了围绕以下大类定义的最终具体标准（见图 9）： •钱包发起的交易或转账的数量、价值和时间跨度的量化阈值 •这些钱包的行为为 Arbitrum 带来了流动性 •试验使用像 Nova 这样的新 Arbitrum 链 •另外，以下用户需要特别强调： 拥有社区金库的 dApps 也会获得一部分空投，并且将会以符合标准方式分发给他们的社区。通过代币分发进行本地化决策一直是 Arbitrum 作为生态系统和社区的重要部分。具体细节参考“8.分布式治理”。 图 9：空投细分标准 Nansen收集的历史数据从Arbitrum One的创世区块开始： 添加了补充资格标准以覆盖另一条链，Arbitrum Nova，以承奖励早期主动参与测试这条新链的钱包地址。不过，积分会稍次于 Arbitrum One 上的标准，并且在我们的分配模型中获得的积分也会较低。 Arbitrum Nova 上的快照是： 每项“有机”活动都获得正面（鼓励的行为）或负面的积分（不鼓励的行为）。钱包地址在空投中收到的代币数量取决于它收集了多少积分。最低参与标准是钱包地址必须达到三个积分，获得的积分越多，参与分配的比例越高。 全部的快照日期的积分会被合并以最终确定每个地址的最终得分。 图 10：Arbitrum One 和 Nova 的标准和积分 总结以下，我们得到了符合条件的钱包地址的各种行为数据，例如： •桥接到 Arbitrum One 的钱包地址，在两个不同的月内进行了十多次交易，并且在空投快照时有非零余额 •桥接到 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 的钱包地址，需要在两个不同的月份内通过Arbitrum One 至少进行 25 笔交易，在 Arbitrum Nova 上，钱包需要十多笔以上交易 •一个将超过 25 万美元价值的资产汇入 Arbitrum One 的钱包地址在九个不同的月份内进行了 100 多笔不同的交易，在 Arbitrum Nova 上，同一个钱包发起了十多笔交易 在最初有资格接收 Arbitrum 空投代币的地址中，其中部分地址不是出于实用目的，而是聚焦于获取未来可能的空投（见图 11 和 12），这些地址被认为不太可能一直在使用 Arbitrum，也不太可能积极参与治理。 女巫地址通常很难与真实行为地址区分开来，一如往昔的空投数据。两种不同的类型地址都可以在链上表现出完全相同的模式，但它们具有不同的目标，一种是真正的使用，另一种为了潜在的空投。 因此，跟踪女巫地址需要一个定性评估步骤，即对用于检测女巫的模型是否会违背空投目标，对此需要进行人工评估。 Offchain Labs 研究人员通过在来自 Nansen Query 的 from_address / to_address 交易数据使用聚类算法，并在 Arbitrum 和 Ethereum 上整合跟踪和代币转移，致力于识别可能的女巫钱包。并且对可能误报的数据进行人工“检查”。有关女巫地址的具体信息，请参阅 Arbitrum Foundation Github。 图 11：疑似女巫的地址示例：一组约 400 个地址中的两个地址具有高度相似的活动（将资金发送到同一个中心化交易所存款地址） 图 12 疑似女巫行为的地址示例，由来自同一地址的代币进行链上转移 在 2023 年 2 月 6 日之前桥接到 Arbitrum One 的约 230 万个钱包中，有 625,143 个或约 28% 获得了超过 3 个以上的积分，并有资格获得新发行的 Arbitrum 代币。这个资格号码是 ex-sybil ex-functional-entity。 大约3.7万个地址与功能类的钱包相关联 ，例如桥接智能合约、中心化交易所钱包或销毁地址 ，这些会被排除。 大约13.5万个地址被确定为女巫地址，也被排除在外。 我们可视化了每个地址的代币分配，符合条件的地址总数中只有约 8.6% 获得了 4,000 个以上的代币： 图 13：按可得到的代币数量划分的合格钱包 8. 去中心化治理 上述标准并未涵盖对 Arbitrum 生态系统的所有积极贡献。除了技术堆栈部分之外，Arbitrum 还是一个由开发人员、建设者和用户共同组成的社区，一个主要的目标是进化为去中心化治理社区。因此，空投的一部分被分配给 Arbitrum 上的社区金库，以便根据每个子社区的价值进行分配。这些实体涵盖了在 Arbitrum 上运行的各种 dApp 和协议。 •基于部署到 Arbitrum 上的时间 •不区分Arbitrum 原生、Arbitrum + Ethereum 还是其他多链协议 •根据总交易量和日交易量数据 •这些交易活动的经济价值 •需要和各个 dApps 的活动统计数据成正比（图 14 所示是自 Arbitrum One 成立以来，按实体划分的合约日志和各实体内交易份额） 将 dApps 作为空投分发的一部分，目标是建立更广泛的利益相关群体，他们有资格为 Arbitrum 的未来发展做出贡献。这与 Arbitrum 代币分配的核心目标一致：过渡到更去中心化的 Arbitrum 决策模型。 图 14：截至 2023 年 2 月 6 日，实体内总交易和智能合约日志，由 Nansen 标记的一个Arbitrum实体 结论 通过利用链上分析提取出有资格接收Arbitrum空投 代币的钱包地址，Arbitrum 基金会和 Nansen 试图回答这个问题：“如何公平地办事处所有帮助过并可能继续帮助的人Arbitrum生态系统的努力？ ”。 在最终分配模型下，截至快照日期，三分之一的 Arbitrum One 地址以及 Arbitrum 上的 Dapps 符合条件。  ( 7 min )

PANews 3月17日消息，据格隆汇报道，在过去的一周，美联储的资产负债表增加了约3000亿美元至8.69万亿美元，为自疫情以来最大周增幅。 此前今日早些时候消息，美联储贴现窗口借款暴增，总量超过2008年金融危机时期。  ( 4 min )

PANews 3月17日消息，据The Block报道，OpenAI首席执行官Sam Altman创立的加密货币公司Worldcoin计划在今年上半年启动主网。据两位知情人士透露，Worldcoin正在与总部位于佛罗里达州的全球制造巨头Jabil 合作，将2021年首次亮相的便携式虹膜扫描设备的生产外包，以提高其虹膜扫描球体的产量。 据悉，Worldcoin计划向全球每个人发行一种全球化的数字货币，并通过其开发的一种球形装置扫描虹膜来构建一个独特的个人识别码，使得每个人获得的数字货币具有独特性，该代币计划于今年上半年推出。据其网站称，该项目迄今为止已有近120万注册用户。此前2月消息，Worldcoin拟以30亿美元估值融资至多1.2亿美元。  ( 4 min )

PANews 3月17日消息，据彭博社报道，Bitcoin Opportunity Fund正寻求筹资1亿美元。该基金由包括管理合伙人James Lavish、David Foley和Cory Klippsten在内的六位投资者领导，将投资与比特币相关的公共和私人公司。该团队表示，他们将自己净资产的很大一部分投入到了该基金。  ( 4 min )

原文：《GMX 的挑战者们》 出品：DODO Research 编辑：Lisa 作者：Flamie 自 22 年 GMX 代币上线币安后，GMX 的各项数据接连创下新高。截至目前，GMX 的平台总交易量已超过 1000 亿美金，AUM 超 10 亿美金，独立地址超过 16 万，分发给用户的费用超过 1 亿美金。 https://dune.com/gmxtrader/gmx-dashboard-insights 在正式上线至今近 1 年半的时间里，GMX 一直在质疑的声音下运行，但在真实收益（real yield）叙事下， GLP 的“对赌”模式渐渐被人们所接受。 截至目前，由 Defillama 统计的已上线 GMX fork 协议已经有近 20 个，分布在不同链上，下面我们将挑选七个代表项目进行盘点。 GMX 机制图解 Mummy Finance 是由 Fantom 基金会支持的 GMX fork。机制上，Mummy Finance 在冷启动代币的分发上新增了使用 NFT 发放 esMMY 并给予了 NFT 持有人 80% 的国库 FTM 分红。在费用分配上将 MLP 的比例由 70% 下调至 60%，其中 5% 分配给开发团队，5% 用于回购并添加 Equalizer（Solidly fork）的 MMY-FTM LP。此外，除了 MLP 中有 FTM 作为一揽子资产外，其余机制与 GMX 相同。 截至目前 （数据均为 3 月 5 日），Mummy finance 的平台交易量已超过 4 亿美金， MLP 已有近 1500 万美金的 TVL，产生了约 78 万美金的费用，数据并不亮眼。 https://app.mummy.finance/#/dashboard 2. Vela Exchange Vela Exchange 的前身是 Dexpool，一个 OTC 市场。而严格意义上讲，Vela 也不完全是 GMX fork，其还融合了 Gains Network 的机制。Vela 效仿 Gains 的 gDAI，使用 USDC 铸造 VLP 且可以进一步抵押获取 eVELA。Vela 允许用户交易多品种的资产，并支持用户更多管理头寸的功能，例如当前头寸多次止盈、随时更改仓位中抵押品的数量、随时增加已开仓位的杠杆等等。 有别于 GMX，Vela 的资产喂价相对去中心化一点，仅部分合约地址拥有管理员身份，相对降低了作恶风险，且价格会在每一分钟或当价格波动多于 0.1%（外汇则是 0.02%）时刷新。Vela 还增加了 GMX 没有的实时资金费率，在用户开仓后实时计算且在仓位中自动扣除。 由于没有波动资产，VLP 持有者只有在交易者获利时才会亏损。协议费用的 50% 以 USDC 形式分配给 VLP 持有人，10% 以 eVELA 形式分配给 VLP 质押者，5% 以 USDC 形式分配给 VELA 质押者，10% 以 eVELA 形式分配给 VELA 质押者，其余 25% 归项目所有。 截至目前，拥有 VC 支持的 Vela 在上线短短几周内拥有近 30 亿美金的交易量，产生了仅 150 万美金的交易费用。配合近期的交易激励活动，Vela 数据仍呈现明显的上升趋势。 https://dune.com/unionepro/vela-exchange-stats 3. Mycelium Mycelium 是由前 BitMEX 创始人 Arthur Hayes 支持的协议，由 TracerDAO 合并而来。其 GMX fork 产品名为 Perpetual swap。其中，MLP 的经济模型与 GLP 几乎相同，非稳定币资产的交易费用为 0.4%，稳定币资产为 0.03%。MYC 质押奖励来自 10% 的平台费用，有 14 天提取时间。对于 LP 部分奖励的 esMYC，没有复投的乘数奖励；且选择线性赎回的周期缩短，相比 GMX 变为 6 个月。 此外，与 GMX 最大的不同是 Mycelium 宣称可交易品种更广泛，涉及外汇、商品期货等，但目前除 BTC、ETH 外仅支持 WTI 原油期货。截至目前，Perpetual swap 的 TVL 只有约 600 万美金，但总交易量达到 17 亿美金，产生了超过 160 万美金的协议费用。 https://swaps.mycelium.xyz/dashboard 4. MUX Protocol MUX 的前身是 MCDEX。在彻底转型做 GMX fork 的过程中，团队在其 V2 版本中做出了一个非常亮眼的改动，即做一个 Perp 聚合器，自建了流动性路由。允许用户一键开仓将杠杆头寸合理分配至不同衍生品协议。在聚合交易的过程中，因为不同平台支持的最大杠杆差异与清算阈值的不同，MUX 为用户提供了额外的保证金已保护用户蒙受损失。 此外，MUX 还聚合了用户的稳定币与波动资产，利用一部份去做衍生品市场的流动性，其余放到其他生息协议中为用户赚取额外收益。在未来推出的 V3 版本中，MUX 还将支持跨链聚合的功能，统一 Arbitrum、Optimism、BNB Chain、Avalanche 和 Fantom 之间的衍生品流动性。 截至目前，MUX 协议的交易量呈现了相较其他 fork 协议更健康、稳定地增长趋势，7 日交易量超过 6000 万美金，独立地址数也超过 1 万。 https://stats.mux.network/public/dashboard/13f401da-31b4-4d35-8529-bb62ca408de8 5. Level Finance BNBChain 上的 Level Finance 也是一个十分有特色 GMX fork 协议。Level 利用分级基金的思路，为不同的比例的一揽子资产赋予了不同的激励与收入分配，为用户提供了多种配比的 ETF 选择。 https://app.level.finance/ 值得注意的是，Level 采用了双代币模型，LVL 作为激励代币补贴所有 Tranche，LGO 作为纯治理代币参与 50% 协议费用的再分配（另 50% 通过 lyLVL 分配给所有 Tranche）。此外，Level 基本的非稳定币资产的交易费用为 0.2%，稳定币资产为 0.01%，动态范围为 0 - 0.6%。 https://app.level.finance/ 截至目前，交易员为 Level finance 贡献了超过 30 亿的交易量， 数据虽不如 Vela 爆炸，但也稳定运行了近 2 个月，但其双代币的博弈设计还有待考验。 https://app.level.finance/analytics/overview 6. El Dorado Exchange 在 BNBChain 上，除了 Level finance，还有一个做了微创新的 GMX fork — El Dorado Exchange。El Dorado 在 Level 的分级概念上又加入了由协议费用支持的稳定币 EUSD，60% 分配给 ELP，40% 分配给 gEDE 持有人。 由于 EUSD 需要维持锚定，因此还有在抵押品价值波动时候维持锚定的 Stake & Bond 机制： https://docs.ede.finance/tokenomics/usdeusd 数据上，由于与 Level 过于同质化，El Dorado 数据上被压了一头。El Dorado 已在尝试多链运行，即将已扩展至 Arbitrum。 除了上述协议外，还有像 Metavault（Polygon）、Madmex（Polygon）、Tethys Perpetual（Metis）、Lif3 Trade（Fantom）、OPX（Optimism）等基本与 GMX 同质化的 Fork 运行在各自的生态上。可见绝大多数的 GMX fork 都是社区项目，GLP 与交易员“对赌”的模式收到了社区的认可，伴随着高额的 LP 激励，如此数量的 fork 是否让你想起了曾经 Defi summer 的 Uniswap V2 fork 潮呢？ 如今的 GMX 仍有不少缺陷：中心化的预言机喂价、没有双边的资金费率、GLP 未平仓合约量的限制、熊市单边下跌可能的踩踏，也曾发生过在 Avalanche 上因 AVAX 深度差预言机价格被操纵，致使 GLP 蒙受损失的情况。而 20 年中的 Uni V2 也饱受诟病：LP 只能靠协议撒币补偿巨大的无常损失、没有足够护城河（Sushiswap Vampire Attack）、资金利用率低等。 可以预见的是，GMX 上述机制的不足也将很快被 X4 的合成资产版本迭代或由新协议做出更灵活的创新。目前，有几个有资本支持且仍未被广泛关注的协议值得跟踪： 这里面最值得期待的莫过于 Perennial。具体来讲，Perennial 提供了一个无需许可的建立衍生品市场的工具，而并非是单纯的提供交易市场。其设置了一套衍生品的交易规则，并允许任何人去设置其中的关键参数来建立自己的市场。 https://perennial.finance/ Perennial 通过点对池的交易模式，让每个公开的市场都包括了市场建设者、流动性提供者和交易者三个角色。文档显示，当前 Long-SQTH 池就是由 Opyn 的多签地址充当运营商。而其他两个市场：以太坊的多头和空头市场，都是由 Perennial 多签地址管理。 首先，作为市场的建设者仅会从衍生品市场费用中收取一部分作为收入，而不会被强制要求提供流动性。对市场建立者而言，其需要设置的参数包括了利用率曲线、费用结构、杠杆和最大流动性。其中费用结构（开仓、平仓）和最大流动性都比较好理解，关键是利用率曲线和杠杆两个参数。 利用率曲线，即市场利用率和资金费率之间的函数关系。Perennial 表示这项参数参考了 Aave 与 Compound 关于借贷利用率和利率的关系，在 Perennial 中，交易者需要向流动性提供者支付资金费用，而该费用的高低取决于资金利用率（即交易者开仓的名义价值和流动性提供方开仓的名义价值比例），利用率越高资金费用就越高，但在 80% 前保持较低的增长率，在达到 80% 之后，为了平衡市场两边的流动性，资金费用将大幅升高，而市场仅仅由多空双方 PvP，所有的设计与 GMX X4 的构想不谋而合。 https://perennial.finance/ 目前，Perennial 还处于初期阶段，如果 GMX X4 出现，二者将成为直接竞争对手。 总的来说，GMX 在上线 1 年半后才全面被社区接受，整个“价值”发现的过程也与 Uniswap 的出现极为相似。或许某些时候，并不是某个赛道跑不起来，而是时候未到。 参考文献 https://app.mummy.finance/#/dashboard https://www.vela.exchange/ https://swaps.mycelium.xyz/dashboard https://mux.network/ https://app.level.finance/ https://app.ede.finance/#/ https://perennial.finance/ 免责声明 本研究报告内的信息均来自公开披露资料，且本文中的观点仅作为研究目的，并不代表任何投资意见。报告中出具的观点和预测仅为出具日的分析和判断，不具备永久有效性。  ( 7 min )

PANews 3月17日消息，NFT交易平台OpenSea宣布引入自助Drop（Self-serve Drops）代理合约，预计可节省90%的Gas费用，创作者可以使用新代理合约或标准合约。  ( 4 min )

PANews 3月17日消息，加密交易所Coinbase在推特上披露其Layer 2网络Base进展：“超1.8万名开发人员于Base测试网上线第一周已部署超5.5万个智能合约；与Zora合作发布的‘Base, Introduced’NFT的铸造数量达到48.5万个。Base团队将在接下来的几个月里专注于开发主网。” 此前消息，Coinbase于2月23日推出以太坊L2网络Base测试网。  ( 4 min )

PANews 3月17日消息，据证券时报报道，最近一周，美国银行业通过两个信贷安排工具总计从美联储借出1648亿美元，凸显出在硅谷银行倒闭后资金面正在日趋紧张。美联储公布的数据显示，截至3月15日的一周，美联储通过贴现窗口贷出的资金达到创纪录的1528.5亿美元，高于前一周的45.8亿美元。上一个纪录高点是在2008年金融危机时创下的1110亿美元。 数据还显示， 美联储上周日推出的银行定期融资计划共贷出资金119亿美元。从这几个数字可以看出美国银行体系仍然脆弱，尚未完全走出硅谷银行和Signature Bank倒闭后存款资金搬家的困境。当周其他贷款余额总计1428亿美元，反映出联邦存款保险公司对硅谷银行和Signature Bank的过渡银行所提供的贷款。 据悉，贴现窗口是美联储所采用的一种机制，即向合格银行发放短期贷款以维持其现金流动性。  ( 4 min )

PANews 3月17日消息，加密交易所Coinbase发推文称：“质押使支付处理民主化。在今天的金融系统中，单笔信用卡交易可能只需要几秒钟，但它依赖于许多第三方来处理、验证、接受或拒绝，并最终从银行转账以完成支付。公开数据显示，仅在美国，这些支付处理商在2022年收取的费用就超过5000亿美元。它不仅昂贵。我们现有的支付基础设施也更加耗能，并且容易出现安全漏洞。想象一下，如果不是大公司通过支付基础设施运营和赚钱，而是通过质押，普通人可以从中赚取收入。2022年，质押验证者的收入估计为30亿美元。”  ( 4 min )

原文：《What Is Cross River Bank, USDC Stablecoin Issuer Circle’s New Partner?》by Brandy Betz 编译：Moni，Odaily 星球日报 3 月 13 日，Circle首席执行官 Jeremy Allaire宣布与 Cross River 建立新的自动化结算合作伙伴关系，为客户提供自动USDC铸造和赎回服务。在过去一周时间里，Silvergate Bank、Signature Bank 和硅谷银行这些加密友好金融机构陷入困境，让 Cross River 这家由风投支持、并且获得美国联邦存款保险公司承保的新泽西州地区性银行浮出水面，在加密行业里的知名度也有所提高。 据其网站披露的信息，Cross River 成立于 2008 年，当前资产规模约为 99 亿美元，贷款发放量已超过 1000 亿美元。与大多数传统金融科技机构不同，这家美国特许银行拥有发放贷款的监管合规基础设施，以及实时支付系统的金融基础设施，这意味着他们可以在任何时间合法进行加密货币和法定货币的兑换。 由于许多加密公司都受到Silvergate Bank、Signature Bank 和硅谷银行的影响，加上 Cross River 与一些顶级风险投资(VC) 关系密切，拥抱 Cross River 似乎成为了一个自然的选择。 2017 年，Cross River 宣布完成 2800 万美元融资，Battery Ventures、Andreessen Horowitz（a16z） 和 Ribbit Capital 参投； 2018 年，Cross River 宣布完成约 1 亿美元融资，其中 7500 万美元来自全球投资巨头 KKR 的股权投资，Battery Ventures、Andreessen Horowitz 和 Ribbit Capital 也参与了本轮融资。 需要注意的是，导致 Silvergate Bank、硅谷银行和 Signature Bank 这三家银行挤兑的部分原因是他们拥有太多传统科技公司客户，在美元高利率环境下，这些公司已成为一种较高风险的资产，而这种情况似乎也可能发生在 Cross River 身上，因为这家银行同样涉足科技领域，比如除了为Coinbase和 Stripe 等公司提供金融基础设施之外，他们还为“先买后付”服务 Affirm 等金融科技公司发放贷款。 Silvergate Bank 的倒闭始于独立审计师和会计师事务所担忧其无法提交财务报表，而硅谷银行的倒闭则显然非常突然，之后多米诺骨牌倒向 Signature Bank，引发了加密友好银行的倒闭潮。 佛罗里达大学金融学教授 Jay Ritter 解释说： “硅谷银行陷入困境在于他们的资产和负债的期限不匹配，他们在期限较长的国债和抵押贷款支持证券上投入了相当数量的资金，当利率上升时，这些投资的价值就会下跌。当然，银行会计可以历史成本的方式（而不是基于当前市值）在资产负债表上保留很多价值，但这并不意味着监管机构不会关注当前的市场价值，因此对于 Cross River Bank 而言，监管机构肯定会引以为戒，确保他们不会陷入与硅谷银行一样的问题。” 事实上，Cross River 并不是加密公司考虑用于支付基础设施的唯一一家银行，比如 Circle 还选择了纽约梅陇银行来存储其 USDC 储备金，而总部位于亚利桑那州的“创新银行” Western Alliance Bank 目前也可以为加密公司提供支付基础设施服务。毫不夸张地说，不少传统金融机构仍然希望进入加密市场以填补 Silvergate Bank、硅谷银行和 Signature Bank 留下的空白。 此前由于欺诈和加密盗窃频发，每个人都认为加密市场风险相对较高，去年加密市场出现了许多引人注目的丑闻，包括流动性危机和加密货币交易所FTX的破产，现在加密友好银行的倒闭无疑又加剧了加密行业动荡，这意味着监管机构势必会提高监督力度并增加对其他加密货币友好银行的审查，包括特别关注这些银行薄弱的资产负债表、根据利率风险和加密货币风险来重新审视银行。 监管机构现在肯定会保持警惕，紧盯包括Cross River在内仍然“存活”的加密友好银行，以确保他们的资本充足。同样地，未来加密友好银行想要隐瞒事情也会变得越来越难。  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： Vitalik 发文探讨如何安全使用多签名钱包和社交恢复钱包，他认为两个关键问题是：你选择谁作为守护者，以及你给他们什么指示？本文由链捕手编译。 文章来源： https://www.chaincatcher.com/article/2089488 文章作者： Vitalik Buterin（以太坊联合创始人） 观点： Vitalik Buterin（以太坊联合创始人）：守护者可以是你自己的设备，但不要让过多的设备成为你的守护者。我的经验是，你应该至少控制一名守护者，最多控制 N-M 名守护者。另外，每个守护者应该在一个单独的设备上。选择不经常交谈的守护者，或者最好是不认识的守护者。另外，你要尽可能地减少守护者之间的关联性。 内容来源 Vitalik Buterin（以太坊联合创始人）：守护者在批准一项操作前应先提出一个密保问题。如果你是「Degen 老手」，确保你的守护者能够快速反应。每年至少对每个守护者进行一次测试。关于账户隐私问题：目前还没有技术可以使你的财务隐私不受守护者的影响。但这是一个可以从技术上解决的技术问题：守护者不是直接守护你的账户，而是守护一个「保险箱」合同，你的账户和保险箱之间的链接被隐藏起来。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： Vitalik 发文探讨如何安全使用多签名钱包和社交恢复钱包，他认为两个关键问题是：你选择谁作为守护者，以及你给他们什么指示？本文由链捕手编译。 文章来源： https://www.chaincatcher.com/article/2089488 文章作者： Vitalik Buterin（以太坊联合创始人） 观点： Vitalik Buterin（以太坊联合创始人）：守护者可以是你自己的设备，但不要让过多的设备成为你的守护者。我的经验是，你应该至少控制一名守护者，最多控制 N-M 名守护者。另外，每个守护者应该在一个单独的设备上。选择不经常交谈的守护者，或者最好是不认识的守护者。另外，你要尽可能地减少守护者之间的关联性。 内容来源 Vitalik Buterin（以太坊联合创始人）：守护者在批准一项操作前应先提出一个密保问题。如果你是「Degen 老手」，确保你的守护者能够快速反应。每年至少对每个守护者进行一次测试。关于账户隐私问题：目前还没有技术可以使你的财务隐私不受守护者的影响。但这是一个可以从技术上解决的技术问题：守护者不是直接守护你的账户，而是守护一个「保险箱」合同，你的账户和保险箱之间的链接被隐藏起来。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： 企业以太坊联盟（EEA）整理了 5 个值得关注的 5 个 EthDenver 2023 主题分享，涵盖 DAO、区块链伦理学、公共物品、MEV 以及监管等热点话题。所有讨论均有视频录屏。 文章来源： https://entethalliance.org/ethdenver-2023-top-5-sessions-you-dont-want-to-miss/ 文章作者： Anaïs Ofranc 观点： Anaïs Ofranc：Structure without Capture。演讲者 David Ehrlichman 讨论了在 DAO 中以可撤销的方式委派角色和职责的困难，这限制了 DAO 成员有效完成工作的潜力。Ehrlichman 认为，运营授权是高效完成工作的关键。目前，像 DAO 这样的非层次结构在一致性和凝聚力方面有待突破。 【原文为英文】 内容来源 Anaïs Ofranc：Blockchain Ethics: Ethereum, Web3, and Decentralized Morality。演讲者 Reuben Youngblom 讨论了为去中心化世界制定道德框架的必要性。Youngblom 认为，负责任的开发和道德考虑对于技术的成功和减少负外部性至关重要。他建议按照生物伦理学对区块链伦理进行建模，该伦理学开发了一个可以指导该领域决策的四项伦理原则框架：去信任、客观性、尊重自主权和无需许可。【原文为英文】 内容来源 Anaïs Ofranc：MEV Relays: Dumb Pipes or Something More? 演讲者 Alex Nathan 解释了供应链中各种参与者的角色，包括搜索者、区块构建者、验证者和中继者，并强调了监控和确保 MEV 中继器可信度的重要性。该演讲还涉及 OFAC 合规性和审查制度等有争议的话题。【原文为英文】 内容来源 Anaïs Ofranc：Reversing top-down capital control: one public good at a time。演讲者 Lauren Loose 重点关注公共产品所面临的挑战，这些产品可以免费获得，但缺乏创新和有效的反馈系统。Lauren 强调公共产品部门需要有效的反馈和创新系统，并提议创建 Impact DAO，一个自下而上、不断发展、目标驱动的协调网络。将非营利组织转变为 Impact DAO 的四个步骤是识别利益相关者、分配声誉、实施投票系统和启动再生经济。【原文为英文】 内容来源 Anaïs Ofranc：Ethereum and Financial Institutions: Exploring the Landscape, Use Cases, and Obstacles。来自金融行业和监管机构的领导者探讨了以太坊的现状和未来前景。他们讨论了传统金融机构在尝试采用区块链技术特别是像以太坊这样的无需许可的区块链所面临的挑战。并讨论了满足监管要求（例如 AML 和 KYC）、管理风险、标准化、杀手级应用和开发新市场的重要性。【原文为英文】 内容来源  ( 15 min )

Chainfeeds 导读： 企业以太坊联盟（EEA）整理了 5 个值得关注的 5 个 EthDenver 2023 主题分享，涵盖 DAO、区块链伦理学、公共物品、MEV 以及监管等热点话题。所有讨论均有视频录屏。 文章来源： https://entethalliance.org/ethdenver-2023-top-5-sessions-you-dont-want-to-miss/ 文章作者： Anaïs Ofranc 观点： Anaïs Ofranc：Structure without Capture。演讲者 David Ehrlichman 讨论了在 DAO 中以可撤销的方式委派角色和职责的困难，这限制了 DAO 成员有效完成工作的潜力。Ehrlichman 认为，运营授权是高效完成工作的关键。目前，像 DAO 这样的非层次结构在一致性和凝聚力方面有待突破。 【原文为英文】 内容来源 Anaïs Ofranc：Blockchain Ethics: Ethereum, Web3, and Decentralized Morality。演讲者 Reuben Youngblom 讨论了为去中心化世界制定道德框架的必要性。Youngblom 认为，负责任的开发和道德考虑对于技术的成功和减少负外部性至关重要。他建议按照生物伦理学对区块链伦理进行建模，该伦理学开发了一个可以指导该领域决策的四项伦理原则框架：去信任、客观性、尊重自主权和无需许可。【原文为英文】 内容来源 Anaïs Ofranc：MEV Relays: Dumb Pipes or Something More? 演讲者 Alex Nathan 解释了供应链中各种参与者的角色，包括搜索者、区块构建者、验证者和中继者，并强调了监控和确保 MEV 中继器可信度的重要性。该演讲还涉及 OFAC 合规性和审查制度等有争议的话题。【原文为英文】 内容来源 Anaïs Ofranc：Reversing top-down capital control: one public good at a time。演讲者 Lauren Loose 重点关注公共产品所面临的挑战，这些产品可以免费获得，但缺乏创新和有效的反馈系统。Lauren 强调公共产品部门需要有效的反馈和创新系统，并提议创建 Impact DAO，一个自下而上、不断发展、目标驱动的协调网络。将非营利组织转变为 Impact DAO 的四个步骤是识别利益相关者、分配声誉、实施投票系统和启动再生经济。【原文为英文】 内容来源 Anaïs Ofranc：Ethereum and Financial Institutions: Exploring the Landscape, Use Cases, and Obstacles。来自金融行业和监管机构的领导者探讨了以太坊的现状和未来前景。他们讨论了传统金融机构在尝试采用区块链技术特别是像以太坊这样的无需许可的区块链所面临的挑战。并讨论了满足监管要求（例如 AML 和 KYC）、管理风险、标准化、杀手级应用和开发新市场的重要性。【原文为英文】 内容来源  ( 15 min )

【数据】Arbitrum 空投代币领取数据（Dune 仪表盘） 由 Blockworks Research 制作的 Arbitrum 空投代币领取数据仪表盘，提供 Arbitrum 代币 ARB 空投的实时领取数量、地址和其他相关数据。 内容来源 观点： ChainFeeds：共有 625143 名用户获得 Arbitrum 代币空投，人均获得 1859 枚 ARB。空投领取数据将在开放申领后更新。 内容来源

【数据】Arbitrum 空投代币领取数据（Dune 仪表盘） 由 Blockworks Research 制作的 Arbitrum 空投代币领取数据仪表盘，提供 Arbitrum 代币 ARB 空投的实时领取数量、地址和其他相关数据。 内容来源 观点： ChainFeeds：共有 625143 名用户获得 Arbitrum 代币空投，人均获得 1859 枚 ARB。空投领取数据将在开放申领后更新。 内容来源

Chainfeeds 导读： 首个以太坊 Web 访问协议 ERC-4804 于近期获得批准并最终确定，这意味着 Web3 URL 正式进入以太坊，互联网用户也将可以更轻松地访问以太坊 APP 和 NFT。Cointelegraph 作者 Felix NG 结合官方文档介绍了 ERC-4804 协议的应用，同样也指出了该协议存在的问题。本文由星球日报编译。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5185811 文章作者： Felix NG 观点： Felix NG：ERC-4804 解决的问题：用户在浏览器中输入「web3://」即可直接调出 Uniswap 或链上 NFT 等 Dapp，这是因为该标准允许用户直接对以太坊虚拟机（EVM）运行查询，继而为 Web2 用户提供一种简单的方式来直接访问 Web3 的内容，尤其是 SVG/HTML 等链上 Web 内容，此外该标准也支持其他已经与 URI 兼容的标准（如 SVG/HTML）的互操作性，继而不必担心中心化审查问题。 内容来源 Felix NG：ERC-4804 与 IPFS 的区别：IPFS URL 只能链接到静态内容，无法修改或更改。相比而言，ERC-4804 将允许「动态数据」，例如允许人们留下喜欢和评论以及与网站上的内容互动，而且作为以太坊原生的标准，ERC-4804 也有望更容易地与其他区块链进行交互。 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： 首个以太坊 Web 访问协议 ERC-4804 于近期获得批准并最终确定，这意味着 Web3 URL 正式进入以太坊，互联网用户也将可以更轻松地访问以太坊 APP 和 NFT。Cointelegraph 作者 Felix NG 结合官方文档介绍了 ERC-4804 协议的应用，同样也指出了该协议存在的问题。本文由星球日报编译。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5185811 文章作者： Felix NG 观点： Felix NG：ERC-4804 解决的问题：用户在浏览器中输入「web3://」即可直接调出 Uniswap 或链上 NFT 等 Dapp，这是因为该标准允许用户直接对以太坊虚拟机（EVM）运行查询，继而为 Web2 用户提供一种简单的方式来直接访问 Web3 的内容，尤其是 SVG/HTML 等链上 Web 内容，此外该标准也支持其他已经与 URI 兼容的标准（如 SVG/HTML）的互操作性，继而不必担心中心化审查问题。 内容来源 Felix NG：ERC-4804 与 IPFS 的区别：IPFS URL 只能链接到静态内容，无法修改或更改。相比而言，ERC-4804 将允许「动态数据」，例如允许人们留下喜欢和评论以及与网站上的内容互动，而且作为以太坊原生的标准，ERC-4804 也有望更容易地与其他区块链进行交互。 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： EigenLayer 将 ETH 的安全性扩展到所有的链上应用，是以太坊基础设施的重大进展，并永久消除了预言机和跨链桥漏洞。Chapter One 研究员 Alex Gu 解析了该模式的优越性，以及带来的新的商业模式。 文章来源： https://twitter.com/AlexGuuu/status/1636414345893801985 文章作者： Alex Gu 观点： Alex Gu：在 EigenLayer 之前，任何不能在 EVM 之上部署或验证的模块，都无法获得以太坊的共享信任。因此，开发人员需要构建自己的主动验证服务（AVS）。除了明显的技术开销外，这使得 dApp 拥有多个信任网络，由于这些模块的贿赂成本低，因此这些 dApp 更容易受到攻击。随着越来越多的模块和 dApp 的构建，安全性变得越来越分散。【原文为英文】 内容来源 Alex Gu：EigenLayer 使模块能够使用重质押的 ETH 而不是自己的代币进行安全保护，并可以根据风险和回报在模块之间重新分配重质押的 ETH。EigenLayer 上的 「Restakers」操作节点可以为其服务赚取额外收入，同时控制因不当行为而被惩罚的风险。EigenLayer 将贿赂的最低成本提高到以太坊的成本，大大降低了 51% 的攻击风险。【原文为英文】 内容来源 Alex Gu：数据可用性：EigenDA 是一个可选择的中间件，它结合了 DA 采样和监管证明，为 Calderaxyz 这样的应用 Rollup 提供数据可用性；去中心化的排序器：EigenLayer 通过重质押的 ETH 来实现去中心化，用于排序器的 Leader 选举。【原文为英文】 内容来源 Alex Gu：商业模式：1. 如果一个模块作为商业服务运作，Eigenlayer 使该公司能够从 gas 中赚取一小部分作为服务费用；2. 如果一个模块作为一个协议运行，用户可以选择使用其原生代币来支付 gas 费用。该费用将分配给 EigenLayer 上的 AVS 和 ETH 质押者，从而确保原生代币有自己的效用。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： EigenLayer 将 ETH 的安全性扩展到所有的链上应用，是以太坊基础设施的重大进展，并永久消除了预言机和跨链桥漏洞。Chapter One 研究员 Alex Gu 解析了该模式的优越性，以及带来的新的商业模式。 文章来源： https://twitter.com/AlexGuuu/status/1636414345893801985 文章作者： Alex Gu 观点： Alex Gu：在 EigenLayer 之前，任何不能在 EVM 之上部署或验证的模块，都无法获得以太坊的共享信任。因此，开发人员需要构建自己的主动验证服务（AVS）。除了明显的技术开销外，这使得 dApp 拥有多个信任网络，由于这些模块的贿赂成本低，因此这些 dApp 更容易受到攻击。随着越来越多的模块和 dApp 的构建，安全性变得越来越分散。【原文为英文】 内容来源 Alex Gu：EigenLayer 使模块能够使用重质押的 ETH 而不是自己的代币进行安全保护，并可以根据风险和回报在模块之间重新分配重质押的 ETH。EigenLayer 上的 「Restakers」操作节点可以为其服务赚取额外收入，同时控制因不当行为而被惩罚的风险。EigenLayer 将贿赂的最低成本提高到以太坊的成本，大大降低了 51% 的攻击风险。【原文为英文】 内容来源 Alex Gu：数据可用性：EigenDA 是一个可选择的中间件，它结合了 DA 采样和监管证明，为 Calderaxyz 这样的应用 Rollup 提供数据可用性；去中心化的排序器：EigenLayer 通过重质押的 ETH 来实现去中心化，用于排序器的 Leader 选举。【原文为英文】 内容来源 Alex Gu：商业模式：1. 如果一个模块作为商业服务运作，Eigenlayer 使该公司能够从 gas 中赚取一小部分作为服务费用；2. 如果一个模块作为一个协议运行，用户可以选择使用其原生代币来支付 gas 费用。该费用将分配给 EigenLayer 上的 AVS 和 ETH 质押者，从而确保原生代币有自己的效用。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： SPACE ID 是基于 BNB 链和 Arbitrum One 链的去中心化域名协议，为用户提供一站式 Web3 域名和身份的平台。Space ID 此前获得了币安实验室、Polychain Capital 等资本的融资，并是币安 Launchpad 即将上线的第 30 个项目。PANews 作者雾海从 Space ID 的运营进展、代币经济模型、预期市值和空投细则等方面解析了该项目。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/8xg9axnf.html 文章作者： 雾海 观点： 雾海：根据大致计算，SPACE ID 团队通过 .bnb 域名收入为 384 万美元，ARB ID 团队 .arb 域名收入为 133 万美元。根据多个 NFT 交易平台数据，.bnb 域名当前总交易额为 49744 枚 BNB，.arb 域名当前总交易额为 338ETH。 内容来源 雾海：对比而言，ENS 域名注册费收入为 SPACE ID 域名注册费收入的 13.56 倍，总交易额（折合当前美元价值）7.7 倍。据此估算 SPACE ID 代币上线后全流通市值为 ENS 市值的十分之一，则 ID 代币（SPACE ID 的治理代币）市值为 1.5 亿美元左右，计算出其公允价格为 0.075 美元。 内容来源 雾海：根据 SPACE ID 的经济模型，其将超 50% 的代币分配归官方所有，超 30% 用于销售，仅向社区分发 10%，追溯性激励相对偏低，并且长达两年周期。因此该模型极度集中化，并不符合规划中 DAO 的初衷。 内容来源 雾海：在 ENS 域名目前尚未多链或从未有多链计划的前提下，SPACE ID 整合其他多条 EVM 链及 L2 生态，为其构建域名服务，占领 ENS 域名没有触及到的领域，从商业模式而言未尝不是一种更优选择。至于 SPACE ID 的域名和平台版图能扩展到多大，是否真实符合市场需求，待进一步观察。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： SPACE ID 是基于 BNB 链和 Arbitrum One 链的去中心化域名协议，为用户提供一站式 Web3 域名和身份的平台。Space ID 此前获得了币安实验室、Polychain Capital 等资本的融资，并是币安 Launchpad 即将上线的第 30 个项目。PANews 作者雾海从 Space ID 的运营进展、代币经济模型、预期市值和空投细则等方面解析了该项目。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/8xg9axnf.html 文章作者： 雾海 观点： 雾海：根据大致计算，SPACE ID 团队通过 .bnb 域名收入为 384 万美元，ARB ID 团队 .arb 域名收入为 133 万美元。根据多个 NFT 交易平台数据，.bnb 域名当前总交易额为 49744 枚 BNB，.arb 域名当前总交易额为 338ETH。 内容来源 雾海：对比而言，ENS 域名注册费收入为 SPACE ID 域名注册费收入的 13.56 倍，总交易额（折合当前美元价值）7.7 倍。据此估算 SPACE ID 代币上线后全流通市值为 ENS 市值的十分之一，则 ID 代币（SPACE ID 的治理代币）市值为 1.5 亿美元左右，计算出其公允价格为 0.075 美元。 内容来源 雾海：根据 SPACE ID 的经济模型，其将超 50% 的代币分配归官方所有，超 30% 用于销售，仅向社区分发 10%，追溯性激励相对偏低，并且长达两年周期。因此该模型极度集中化，并不符合规划中 DAO 的初衷。 内容来源 雾海：在 ENS 域名目前尚未多链或从未有多链计划的前提下，SPACE ID 整合其他多条 EVM 链及 L2 生态，为其构建域名服务，占领 ENS 域名没有触及到的领域，从商业模式而言未尝不是一种更优选择。至于 SPACE ID 的域名和平台版图能扩展到多大，是否真实符合市场需求，待进一步观察。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： Stader 是一个多链流动性质押协议协议，于今年二月底推出了以太坊流动性质押代币 ETHx。加密 KOL DeFI Saint 从 ETHx 架构、保证金机制、代币经济模型等方面分析了该协议，并认为 Stader ETHx 将引领下一波以太坊 LSD 叙事。 文章来源： https://twitter.com/TheDeFISaint/status/1635913799378120709 文章作者： DeFI Saint 观点： DeFI Saint：Stader ETHx 将引领下一波 LSD 叙事的原因：1.Stader ETHx 使用多池架构，将允许无需许可节点运营商运行一个节点，无需白名单，只需要 4 个 ETH 作为保证金，这是所有 LSD 协议中要求最低的；2.Stader ETHx 是 DVT（分布式验证技术）的首批采用者之一，这将有助于通过减少罚没风险来提高容错率。【原文为英文】 内容来源 DeFI Saint：3. 许可节点运营商将作为无需许可节点运营商的补充，不需要任何保证金要求，并将获得 5% 的佣金，这能促使更多有经验的节点运营商加入；4.Stader 本身是一个多链 LSD，可以从其他链上为以太坊带来附加价值，未来是多链的。【原文为英文】 内容来源 DeFI Saint：代币经济模型：$SD 是 Stader 的原生和治理代币。在第一阶段无需许可节点运营商需要 4 个 ETH 和等值于 0.4ETH 的 SD 作为保证金，第二阶段节点运营商将可以通过借贷获得 0.4ETH 的 SD。Stader 还采用真实收益，将协议费和 SD 保证金的累积价值分配给 SD 质押者。此外，Stader 还分配了 80 -150 万 SD 代币（价值约 100 - 200 万美元）作为激励节点运营商的特别奖励。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Stader 是一个多链流动性质押协议协议，于今年二月底推出了以太坊流动性质押代币 ETHx。加密 KOL DeFI Saint 从 ETHx 架构、保证金机制、代币经济模型等方面分析了该协议，并认为 Stader ETHx 将引领下一波以太坊 LSD 叙事。 文章来源： https://twitter.com/TheDeFISaint/status/1635913799378120709 文章作者： DeFI Saint 观点： DeFI Saint：Stader ETHx 将引领下一波 LSD 叙事的原因：1.Stader ETHx 使用多池架构，将允许无需许可节点运营商运行一个节点，无需白名单，只需要 4 个 ETH 作为保证金，这是所有 LSD 协议中要求最低的；2.Stader ETHx 是 DVT（分布式验证技术）的首批采用者之一，这将有助于通过减少罚没风险来提高容错率。【原文为英文】 内容来源 DeFI Saint：3. 许可节点运营商将作为无需许可节点运营商的补充，不需要任何保证金要求，并将获得 5% 的佣金，这能促使更多有经验的节点运营商加入；4.Stader 本身是一个多链 LSD，可以从其他链上为以太坊带来附加价值，未来是多链的。【原文为英文】 内容来源 DeFI Saint：代币经济模型：$SD 是 Stader 的原生和治理代币。在第一阶段无需许可节点运营商需要 4 个 ETH 和等值于 0.4ETH 的 SD 作为保证金，第二阶段节点运营商将可以通过借贷获得 0.4ETH 的 SD。Stader 还采用真实收益，将协议费和 SD 保证金的累积价值分配给 SD 质押者。此外，Stader 还分配了 80 -150 万 SD 代币（价值约 100 - 200 万美元）作为激励节点运营商的特别奖励。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Succinct Labs 宣布在以太坊主网上推出去中心化 zkSNARK 互操作性协议 Telepathy。Telepathy 使用 zkSNARKs 构建，允许开发人员通过以太坊轻客户端协议的安全性，实现从以太坊到任何其他链的无信任通信。 Succinct Labs 团队撰文从技术实现、潜在用力及发展规划进行了介绍。 文章来源： https://blog.succinct.xyz/blog/telepathy 文章作者： Succinct Labs 观点： Succinct Labs：Telepathy 的核心创新是「共识证明」（Proof of Consensus）：这是一种以太坊轻客户端协议的零知识简洁证明，使我们能够在任何链上为以太坊运行 gas-efficient 链上轻客户端。「共识证明」直接验证 zkSNARK 中的以太坊验证者签名，因而可以在不妥协的情况下实现互操作性。【原文为英文】 内容来源 Succinct Labs：Telepathy 的电路是有史以来为 Groth16 编写的最大电路之一（共约 100M 约束）。它实现了并行见证生成、同构承诺和公共输入压缩，以优化证明时间并降低链上验证成本。该协议目前在以太坊主网 Goerli、Gnosis、Polygon、Binance Smart Chain、Avalanche、Arbitrum 和 Optimism 上运行。【原文为英文】 内容来源 Succinct Labs：文档：https://docs.telepathy.xyz；展示：https://demo.telepathy.xyz；浏览器：explorer.telepathy.xyz。 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： Succinct Labs 宣布在以太坊主网上推出去中心化 zkSNARK 互操作性协议 Telepathy。Telepathy 使用 zkSNARKs 构建，允许开发人员通过以太坊轻客户端协议的安全性，实现从以太坊到任何其他链的无信任通信。 Succinct Labs 团队撰文从技术实现、潜在用力及发展规划进行了介绍。 文章来源： https://blog.succinct.xyz/blog/telepathy 文章作者： Succinct Labs 观点： Succinct Labs：Telepathy 的核心创新是「共识证明」（Proof of Consensus）：这是一种以太坊轻客户端协议的零知识简洁证明，使我们能够在任何链上为以太坊运行 gas-efficient 链上轻客户端。「共识证明」直接验证 zkSNARK 中的以太坊验证者签名，因而可以在不妥协的情况下实现互操作性。【原文为英文】 内容来源 Succinct Labs：Telepathy 的电路是有史以来为 Groth16 编写的最大电路之一（共约 100M 约束）。它实现了并行见证生成、同构承诺和公共输入压缩，以优化证明时间并降低链上验证成本。该协议目前在以太坊主网 Goerli、Gnosis、Polygon、Binance Smart Chain、Avalanche、Arbitrum 和 Optimism 上运行。【原文为英文】 内容来源 Succinct Labs：文档：https://docs.telepathy.xyz；展示：https://demo.telepathy.xyz；浏览器：explorer.telepathy.xyz。 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： 硅谷银行倒闭和 USDC 暂时脱钩后，Delphi Digital 研究主管 Kevin Kelly 和市场分析师 Jason Pagoulatos 就事件对加密货币未来的影响进行了探讨，主要分析了市场为什么下跌，市场短期反弹对宏观和加密市场下游的影响及 TBills 的吸引力等内容。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1636409847926378497 文章作者： Kevin Kelly、Jason Pagoulatos 及 Brian McRae 观点： Kevin Kelly：1）我们走到这里的原因：贷款活动在 2021 年中期和 2022 年的回升；2）价格下跌的原因：较长期限的资产在快速上升的利率环境中更容易受到价格下跌的影响；3）只是流动资金的问题？满足即时现金需求让事情变得复杂；4）存款正在存银行流出？银行并没有这么多现金；【原文为英文】 内容来源 Kevin Kelly：5）和 2019 年危机的相似性：鉴于这些类似的条件，可能是摆脱紧缩的第一步；6）长远来看，更看好加密领域；7）对 USDC 脱钩的看法：人们正在使用 USDC 购买现货比特币；8）不确定性：随着机密货币在美国被去银行化，该领域充满不确定性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 硅谷银行倒闭和 USDC 暂时脱钩后，Delphi Digital 研究主管 Kevin Kelly 和市场分析师 Jason Pagoulatos 就事件对加密货币未来的影响进行了探讨，主要分析了市场为什么下跌，市场短期反弹对宏观和加密市场下游的影响及 TBills 的吸引力等内容。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1636409847926378497 文章作者： Kevin Kelly、Jason Pagoulatos 及 Brian McRae 观点： Kevin Kelly：1）我们走到这里的原因：贷款活动在 2021 年中期和 2022 年的回升；2）价格下跌的原因：较长期限的资产在快速上升的利率环境中更容易受到价格下跌的影响；3）只是流动资金的问题？满足即时现金需求让事情变得复杂；4）存款正在存银行流出？银行并没有这么多现金；【原文为英文】 内容来源 Kevin Kelly：5）和 2019 年危机的相似性：鉴于这些类似的条件，可能是摆脱紧缩的第一步；6）长远来看，更看好加密领域；7）对 USDC 脱钩的看法：人们正在使用 USDC 购买现货比特币；8）不确定性：随着机密货币在美国被去银行化，该领域充满不确定性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 与近期火热的以太坊 LSD 相比，无论从市场关注度还是 LSD 资产总量， Cosmos 生态的 LSD 赛道都鞭长莫及，但其背后其实蕴含着巨大的潜在机会。加密研究员 yyy 从流动性机制、安全性和链的定位对 4 大 Cosmos 生态 LSD 协议进行了横向对比。 文章来源： https://twitter.com/y_cryptoanalyst/status/1636330359523799041 文章作者： yyy 观点： yyy：1) 流动质押机制； pSTAKE Finance、Stride、StaFiHub Quicksilver Protocol 均通过 ICA 实现；2）安全性：Stride 是共享 Cosmos Hub 安全性（ICS），其他 LSD 协议的安全性都由它们自己的 validator set 负责；3）链的定位：Stride 的设计是「极简」链、pSTAKE Finance 及 StaFiHub 有部署其他智能合约，而 Quicksilver Protocol 也明确表示计划会有其它智能合约部署。 内容来源 yyy：存在的问题：1）可组合性：Cosmos LSD 协议不具备类似以太坊 LSD 的可组合性优势。ICA 的集成只是解决了原生资产 ($ATOM) 的跨链问题，并没有解决流动质押资产的跨链问题；2） 质押凭证应用场景：目前能获得超额收益主要来自协议资产激励这一环，但由于 Cosmos 生态并未出现一些头部的借贷协议，息差套利部分的收益未充分体现。 内容来源 yyy：看好逻辑： 1) Cosmos 生态的繁荣会直接扩展 LSD 代币的应用场景；2) 底层基础设施的完善将极大提高 LSD 用户的交互体验；3) 应用链相对于 Dapp 与生俱来的代币赋能优势。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 与近期火热的以太坊 LSD 相比，无论从市场关注度还是 LSD 资产总量， Cosmos 生态的 LSD 赛道都鞭长莫及，但其背后其实蕴含着巨大的潜在机会。加密研究员 yyy 从流动性机制、安全性和链的定位对 4 大 Cosmos 生态 LSD 协议进行了横向对比。 文章来源： https://twitter.com/y_cryptoanalyst/status/1636330359523799041 文章作者： yyy 观点： yyy：1) 流动质押机制； pSTAKE Finance、Stride、StaFiHub Quicksilver Protocol 均通过 ICA 实现；2）安全性：Stride 是共享 Cosmos Hub 安全性（ICS），其他 LSD 协议的安全性都由它们自己的 validator set 负责；3）链的定位：Stride 的设计是「极简」链、pSTAKE Finance 及 StaFiHub 有部署其他智能合约，而 Quicksilver Protocol 也明确表示计划会有其它智能合约部署。 内容来源 yyy：存在的问题：1）可组合性：Cosmos LSD 协议不具备类似以太坊 LSD 的可组合性优势。ICA 的集成只是解决了原生资产 ($ATOM) 的跨链问题，并没有解决流动质押资产的跨链问题；2） 质押凭证应用场景：目前能获得超额收益主要来自协议资产激励这一环，但由于 Cosmos 生态并未出现一些头部的借贷协议，息差套利部分的收益未充分体现。 内容来源 yyy：看好逻辑： 1) Cosmos 生态的繁荣会直接扩展 LSD 代币的应用场景；2) 底层基础设施的完善将极大提高 LSD 用户的交互体验；3) 应用链相对于 Dapp 与生俱来的代币赋能优势。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Starknet 的技术有益于释放以太坊生态系统的潜力，而 Cairo 和 zk-Starks 则共同努力确保快速、安全和可扩展的交易，其 dapp 有助于突破 DeFi、NFT、DAO 和游戏的可能性边界。加密研究员 Salazar.eth 撰推简要概述了 Starknet 的关键技术 zk-Starks，并盘点其生态系统项目。 文章来源： https://twitter.com/0xSalazar/status/1636314318655430656 文章作者： Salazar 观点： Salazar：Starknet 是以太坊的 zk rollup 扩展解决方案，其主要区别在于它的 Clairo 语言和 zk-Stark 技术，其目标是减少验证交易所花费的时间，同时保持 ETH L1 的安全性，从而实现低交易费用和高吞吐量。其中 Cairo 是用于 Starknet 合约的语言，旨在生成 STARK 证明。【原文为英文】 内容来源 Salazar：zk-Starks 在 Starknet 中有何作用？1）计算的完整性，即 L2 计算可以被验证为 L1 的计算。2）隐私和可扩展性；3）通用性，可用于构建任何通用计算；4）透明度，任何一方都可以验证计算，而无需依赖任何外部参数和假设，从而增强安全性和隐私性。【原文为英文】 内容来源 Salazar：生态系统项目：1）Argent，Web3 中第一个使用账户抽象技术的智能合约钱包。2）ZKX，期货 DEX。3）Pxls，实验性的链上 NFT 平台。4）Dolven Labs，基于 DAO 为 Starknet 上的创新项目提供早期投资和支持。5）JediSwap，社区主导、完全无许可且可组合的 AMM。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Starknet 的技术有益于释放以太坊生态系统的潜力，而 Cairo 和 zk-Starks 则共同努力确保快速、安全和可扩展的交易，其 dapp 有助于突破 DeFi、NFT、DAO 和游戏的可能性边界。加密研究员 Salazar.eth 撰推简要概述了 Starknet 的关键技术 zk-Starks，并盘点其生态系统项目。 文章来源： https://twitter.com/0xSalazar/status/1636314318655430656 文章作者： Salazar 观点： Salazar：Starknet 是以太坊的 zk rollup 扩展解决方案，其主要区别在于它的 Clairo 语言和 zk-Stark 技术，其目标是减少验证交易所花费的时间，同时保持 ETH L1 的安全性，从而实现低交易费用和高吞吐量。其中 Cairo 是用于 Starknet 合约的语言，旨在生成 STARK 证明。【原文为英文】 内容来源 Salazar：zk-Starks 在 Starknet 中有何作用？1）计算的完整性，即 L2 计算可以被验证为 L1 的计算。2）隐私和可扩展性；3）通用性，可用于构建任何通用计算；4）透明度，任何一方都可以验证计算，而无需依赖任何外部参数和假设，从而增强安全性和隐私性。【原文为英文】 内容来源 Salazar：生态系统项目：1）Argent，Web3 中第一个使用账户抽象技术的智能合约钱包。2）ZKX，期货 DEX。3）Pxls，实验性的链上 NFT 平台。4）Dolven Labs，基于 DAO 为 Starknet 上的创新项目提供早期投资和支持。5）JediSwap，社区主导、完全无许可且可组合的 AMM。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： ETH / BTC 汇率暴跌，加密 KOL MMT 实习生，撰推发表自己的见解，解读暴跌原因。 文章来源： https://twitter.com/RebaseMMT/status/1636361323901747200 文章作者： MMT 实习生 观点： MMT 实习生：$BTC 取决于流动性印钞，具体为印钞预期，其次是情绪也就是动物精神，具体为逼空、避险。而 ETH 取决于加杠杆，老 DeFi CRV AAVE 都在推稳定币加最后一层杠杆，衍生品 GMX、GNS 以及 LSD 的 LDO、SSV 杠杆都才开始，现在印钞的预期重启，还有逼空情绪 BTC 大涨，而 ETH 加杠杆才开始。 内容来源 MMT 实习生：要 DeFi 杠杆先涨，ETH 才能涨而非相反。Jump Trading 等做主要机构的持仓来看也是透露 ETH 短期难大涨。市场好了，他们会用持有的 ETH 买新故事新赛道的山寨币，所以 ETH 是出货的，而不是很多韭菜自以为是 ETH 燃烧通缩，价格一飞冲天的故事。燃烧通缩对 ETH 只决定地板价，不能决定天花板。所以 ETH/BTC 汇率暴跌了。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： ETH / BTC 汇率暴跌，加密 KOL MMT 实习生，撰推发表自己的见解，解读暴跌原因。 文章来源： https://twitter.com/RebaseMMT/status/1636361323901747200 文章作者： MMT 实习生 观点： MMT 实习生：$BTC 取决于流动性印钞，具体为印钞预期，其次是情绪也就是动物精神，具体为逼空、避险。而 ETH 取决于加杠杆，老 DeFi CRV AAVE 都在推稳定币加最后一层杠杆，衍生品 GMX、GNS 以及 LSD 的 LDO、SSV 杠杆都才开始，现在印钞的预期重启，还有逼空情绪 BTC 大涨，而 ETH 加杠杆才开始。 内容来源 MMT 实习生：要 DeFi 杠杆先涨，ETH 才能涨而非相反。Jump Trading 等做主要机构的持仓来看也是透露 ETH 短期难大涨。市场好了，他们会用持有的 ETH 买新故事新赛道的山寨币，所以 ETH 是出货的，而不是很多韭菜自以为是 ETH 燃烧通缩，价格一飞冲天的故事。燃烧通缩对 ETH 只决定地板价，不能决定天花板。所以 ETH/BTC 汇率暴跌了。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： USDC 脱锚事件一度催动了市场对去中心化稳定币的关注，去中心化稳定币叙事开始了吗？加密研究员 Surf 对 Liquity 背景、运作机制、LUSD 挂钩模式及其代币 LQTY 进行了概述。 文章来源： https://twitter.com/0xsurferboy/status/1636306346567151616 文章作者： Surf 观点： Surf：Liquity 机制：1）Troves：类似于 MakerDAO 中的金库，允许用户接受和管理贷款。用户的以太坊地址会被链接至一个 Trove，其中包含 ETH 资产余额和 LUSD 债务余额；2）稳定资金池：流动性来源，在被清算的情况下能够维持系统的偿付能力，资金来源是用户转入的 LUSD；3）清算模式：低于最低抵押率 110% 的 Troves 将被清算，当系统总抵押率低于 150% 时会触发 Recovery 模式。【原文为英文】 内容来源 Surf：LUSD 通过两种机制和美元挂钩，硬挂钩机制包括 1 美元的价格下限和 1.1 美元的价格上限，在确定 Trove 抵押品比率时，软挂钩机制将使得 LUSD 和 USD 挂钩。基准利率公式决定了赎回率，随着每次赎回而递增，如果没有发生赎回，则会降为 0%。而 Liquity 套利者则会阻止 LUSD 达到 1.1 美元。【原文为英文】 内容来源 Surf：LQTY 是 Liquity 原生代币，但并不是治理代币，其最大供应量为 1 亿枚，可以通过为 LUSD/ETH Uniswap 池提供流动性及成为稳定币供应商或前端供应商等方式获得。LQTY 还可以用质押 LUSD 和 ETH 赚取一定比例的借贷和赎回费用。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： USDC 脱锚事件一度催动了市场对去中心化稳定币的关注，去中心化稳定币叙事开始了吗？加密研究员 Surf 对 Liquity 背景、运作机制、LUSD 挂钩模式及其代币 LQTY 进行了概述。 文章来源： https://twitter.com/0xsurferboy/status/1636306346567151616 文章作者： Surf 观点： Surf：Liquity 机制：1）Troves：类似于 MakerDAO 中的金库，允许用户接受和管理贷款。用户的以太坊地址会被链接至一个 Trove，其中包含 ETH 资产余额和 LUSD 债务余额；2）稳定资金池：流动性来源，在被清算的情况下能够维持系统的偿付能力，资金来源是用户转入的 LUSD；3）清算模式：低于最低抵押率 110% 的 Troves 将被清算，当系统总抵押率低于 150% 时会触发 Recovery 模式。【原文为英文】 内容来源 Surf：LUSD 通过两种机制和美元挂钩，硬挂钩机制包括 1 美元的价格下限和 1.1 美元的价格上限，在确定 Trove 抵押品比率时，软挂钩机制将使得 LUSD 和 USD 挂钩。基准利率公式决定了赎回率，随着每次赎回而递增，如果没有发生赎回，则会降为 0%。而 Liquity 套利者则会阻止 LUSD 达到 1.1 美元。【原文为英文】 内容来源 Surf：LQTY 是 Liquity 原生代币，但并不是治理代币，其最大供应量为 1 亿枚，可以通过为 LUSD/ETH Uniswap 池提供流动性及成为稳定币供应商或前端供应商等方式获得。LQTY 还可以用质押 LUSD 和 ETH 赚取一定比例的借贷和赎回费用。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Conic Finance 推出 2 周内达到了 6400 万美元 TVL 峰值。加密研究员 Winter Soldier 就 Conic Finance 的协议机制及其是否会成为 crvUSD 去杠杆催化剂进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/WinterSoldierxz/status/1636404472787374083 文章作者： Winter Soldier 观点： Winter Soldier：协议机制：1）Omnipool：允许 LP 将单一资产存入 Omnipool，Omnipool 将流动性部署在多个 Curve 池上，目前有包括 USDC、DAI 及 FRAX 的 Omnipool；2）流动性分配投票（LAV）：用户可以锁仓 CNC 获得 vlCNC 以参与 Snapshot 上的双周流动性分配投票以确定每个 Omnipool 分配给 Curve 池子的流动性数量；3）流动性再平衡：为了恢复和保持流动性分配，依靠基于 Omnipool 的存取款激励和被动再平衡系统。【原文为英文】 内容来源 Winter Soldier：考虑到贿赂市场的竞争力，协议可能会有动力积累 CNC，将流动性导向特定 Curve 池。Conic Finance 可以用来确保协议的主要流动性来源在 Curve 池子中的最低底线。但由于 CNC 的收入分享还没有被治理部分启用，因此零售用户锁仓 CNC 的动机不高。【原文为英文】 内容来源 Winter Soldier：如果在 Conic Finance 上部署一个 crvUSD 的 Omnipool，它可以使用 crvUSD 在同一区块内产生套利利润，类似于闪电贷。此外，crvUSD omnipool 的功能有点类似 Liquity 稳定池，它保证了清算的深度流动性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Conic Finance 推出 2 周内达到了 6400 万美元 TVL 峰值。加密研究员 Winter Soldier 就 Conic Finance 的协议机制及其是否会成为 crvUSD 去杠杆催化剂进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/WinterSoldierxz/status/1636404472787374083 文章作者： Winter Soldier 观点： Winter Soldier：协议机制：1）Omnipool：允许 LP 将单一资产存入 Omnipool，Omnipool 将流动性部署在多个 Curve 池上，目前有包括 USDC、DAI 及 FRAX 的 Omnipool；2）流动性分配投票（LAV）：用户可以锁仓 CNC 获得 vlCNC 以参与 Snapshot 上的双周流动性分配投票以确定每个 Omnipool 分配给 Curve 池子的流动性数量；3）流动性再平衡：为了恢复和保持流动性分配，依靠基于 Omnipool 的存取款激励和被动再平衡系统。【原文为英文】 内容来源 Winter Soldier：考虑到贿赂市场的竞争力，协议可能会有动力积累 CNC，将流动性导向特定 Curve 池。Conic Finance 可以用来确保协议的主要流动性来源在 Curve 池子中的最低底线。但由于 CNC 的收入分享还没有被治理部分启用，因此零售用户锁仓 CNC 的动机不高。【原文为英文】 内容来源 Winter Soldier：如果在 Conic Finance 上部署一个 crvUSD 的 Omnipool，它可以使用 crvUSD 在同一区块内产生套利利润，类似于闪电贷。此外，crvUSD omnipool 的功能有点类似 Liquity 稳定池，它保证了清算的深度流动性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： OP Stack 是用于构建模块化、以太坊为中心的 rollup 的完整 SDK，Optimism 通过推出 OP Stack 来改变当前的 rollup 格局。Messari 研究报告分析了 OP Stack 的原理、架构，认为以太坊有望从中受益，OP Stack 代表了开源协作和协议设计的新范例。 文章来源： https://twitter.com/MessariCrypto/status/1636374574291116040 文章作者： Messari 观点： Messari：OP Stack 是支撑 Optimism 生态系统的软件，这包括主网 L2 和使用称为「op-chains」的开源代码构建的链。OP Stack 在 rollup 执行层被分解为可定制的模块：1）执行节点，交易传播和执行；2）rollup 节点，基本的 rollup 特定功能；3）证明计划，交互式 EVM 等价乐观欺诈证明引擎。【原文为英文】 内容来源 Messari：执行节点和 rollup 节点由排序器和验证器以不同模式运行。排序器处理交易、构建块并将压缩的区块批次发布到 L1。验证者跟踪排序器，用欺诈证明挑战他们。OP Stack 不仅仅是一个 EVM rollup SDK，它还扩展到支持的任何 Optimism 基础设施、超级链和以太坊上游。基础设施包括：区块浏览器、治理系统、证明、rollup 间通信机制。【原文为英文】 内容来源 Messari：通过尽可能接近以太坊的代码库和架构，OP Stack 继承了许多优点，即：简单性、熟悉性、客户端多样性和可扩展性。 以太坊也有望从 OP Stack 中受益，其新的开发可能对 L1 很有用，EIP 可以在以太坊为中心的 rollup 环境中进行实时测试。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： OP Stack 是用于构建模块化、以太坊为中心的 rollup 的完整 SDK，Optimism 通过推出 OP Stack 来改变当前的 rollup 格局。Messari 研究报告分析了 OP Stack 的原理、架构，认为以太坊有望从中受益，OP Stack 代表了开源协作和协议设计的新范例。 文章来源： https://twitter.com/MessariCrypto/status/1636374574291116040 文章作者： Messari 观点： Messari：OP Stack 是支撑 Optimism 生态系统的软件，这包括主网 L2 和使用称为「op-chains」的开源代码构建的链。OP Stack 在 rollup 执行层被分解为可定制的模块：1）执行节点，交易传播和执行；2）rollup 节点，基本的 rollup 特定功能；3）证明计划，交互式 EVM 等价乐观欺诈证明引擎。【原文为英文】 内容来源 Messari：执行节点和 rollup 节点由排序器和验证器以不同模式运行。排序器处理交易、构建块并将压缩的区块批次发布到 L1。验证者跟踪排序器，用欺诈证明挑战他们。OP Stack 不仅仅是一个 EVM rollup SDK，它还扩展到支持的任何 Optimism 基础设施、超级链和以太坊上游。基础设施包括：区块浏览器、治理系统、证明、rollup 间通信机制。【原文为英文】 内容来源 Messari：通过尽可能接近以太坊的代码库和架构，OP Stack 继承了许多优点，即：简单性、熟悉性、客户端多样性和可扩展性。 以太坊也有望从 OP Stack 中受益，其新的开发可能对 L1 很有用，EIP 可以在以太坊为中心的 rollup 环境中进行实时测试。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密 KOL hangry 撰推介绍基于 Cosmos 的流动性证明、EVM 兼容的 Layer1 Berachian，其目标旨在创建一个由 meme 推动的可组合、可兼容、高流动性的网络。推文分析了其独特的三重代币经济模型、价值主张，以及链上的生态项目。 文章来源： https://twitter.com/kindahangry/status/1636351659210338304 文章作者： hangry 观点： hangry：社区的疯狂使 Berachian 与众不同。由于链的架构和三重代币经济，该链也被构建为流动性黑洞： $BERA（gas 代币）；$BGT（治理代币）；$HONEY（稳定币）。最重要的是，它将与 EVM 兼容，允许项目轻松扩展到 Berachain。该链具有吸引用户和项目的独特文化，虽然它与大多数其他 L1 有很大不同，但我认为它有很大的潜力。【原文为英文】 内容来源 hangry：没有公开的具体路线图，但最初暗示了在今年第一季度推出测试网，虽然可能已被推迟。他们最近还宣布了 Polaris，一个与 Cosmos EVM 兼容的区块链框架。有大量非常酷的项目已经在 Berachain 上构建。其中一些是 Berachain 原生的，而另一些则从其他链扩展。从 Solidly DEX 到 GameFi，数十个项目已经宣布即将推出。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密 KOL hangry 撰推介绍基于 Cosmos 的流动性证明、EVM 兼容的 Layer1 Berachian，其目标旨在创建一个由 meme 推动的可组合、可兼容、高流动性的网络。推文分析了其独特的三重代币经济模型、价值主张，以及链上的生态项目。 文章来源： https://twitter.com/kindahangry/status/1636351659210338304 文章作者： hangry 观点： hangry：社区的疯狂使 Berachian 与众不同。由于链的架构和三重代币经济，该链也被构建为流动性黑洞： $BERA（gas 代币）；$BGT（治理代币）；$HONEY（稳定币）。最重要的是，它将与 EVM 兼容，允许项目轻松扩展到 Berachain。该链具有吸引用户和项目的独特文化，虽然它与大多数其他 L1 有很大不同，但我认为它有很大的潜力。【原文为英文】 内容来源 hangry：没有公开的具体路线图，但最初暗示了在今年第一季度推出测试网，虽然可能已被推迟。他们最近还宣布了 Polaris，一个与 Cosmos EVM 兼容的区块链框架。有大量非常酷的项目已经在 Berachain 上构建。其中一些是 Berachain 原生的，而另一些则从其他链扩展。从 Solidly DEX 到 GameFi，数十个项目已经宣布即将推出。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Espresso Sequencer 是一个去中心化共享序列层，旨在提供安全性、高吞吐量及低延迟的交易序列和可用性。加密基础设施公司 Espresso Systems 撰文对其设计理念、优势、组件、如何融入 Rollup 生态系统及路线图等内容进行了解读。 文章来源： https://hackmd.io/@EspressoSystems/EspressoSequencer#II-Espresso-Sequencer-Motivations 文章作者： Espresso Systems 观点： Espresso Systems：Espresso Sequencer 组件：1）共识协议 HotShot：在乐观假设下提供高吞吐量和快速响应性，在悲观假设下保持安全性和有效性；2）数据可用性解决方案 Espresso DA：具备高度可扩展性；3）Rollup REST API：用于和 L2 Rollup 整合；4）Sequencer 合约：验证 HotShot 共识的智能合约，即作为一个轻客户端；5）一个网络层：使参与 HotShot 节点和 Espresso DA 之间的交易和共识信息得以沟通。【原文为英文】 内容来源 Espresso Systems：Espresso Sequencer 优势：1）具有 Optimsim 响应性，兼具 Web2 性能和 Web3 安全性；2）Espresso Sequencer 的核心是 HotShot 共识协议，能够将高吞吐量和快速终局性置于动态可用性之上；3）安全性更高：Espresso Sequencer 基本目标是消除对单一中心化排序器的信任需求；4）与 PBS 兼容。【原文为英文】 内容来源  ( 24 min )

Chainfeeds 导读： Espresso Sequencer 是一个去中心化共享序列层，旨在提供安全性、高吞吐量及低延迟的交易序列和可用性。加密基础设施公司 Espresso Systems 撰文对其设计理念、优势、组件、如何融入 Rollup 生态系统及路线图等内容进行了解读。 文章来源： https://hackmd.io/@EspressoSystems/EspressoSequencer#II-Espresso-Sequencer-Motivations 文章作者： Espresso Systems 观点： Espresso Systems：Espresso Sequencer 组件：1）共识协议 HotShot：在乐观假设下提供高吞吐量和快速响应性，在悲观假设下保持安全性和有效性；2）数据可用性解决方案 Espresso DA：具备高度可扩展性；3）Rollup REST API：用于和 L2 Rollup 整合；4）Sequencer 合约：验证 HotShot 共识的智能合约，即作为一个轻客户端；5）一个网络层：使参与 HotShot 节点和 Espresso DA 之间的交易和共识信息得以沟通。【原文为英文】 内容来源 Espresso Systems：Espresso Sequencer 优势：1）具有 Optimsim 响应性，兼具 Web2 性能和 Web3 安全性；2）Espresso Sequencer 的核心是 HotShot 共识协议，能够将高吞吐量和快速终局性置于动态可用性之上；3）安全性更高：Espresso Sequencer 基本目标是消除对单一中心化排序器的信任需求；4）与 PBS 兼容。【原文为英文】 内容来源  ( 24 min )

Chainfeeds 导读： 延迟仍然是 MEV 中的一个主要原则。为链上交易和套利构建低延迟系统是一个多层面的问题。加密研究者 Taker 撰文对链上交易声明周期中存在的延迟来源进行了解读。 文章来源： https://mirror.xyz/0x00000a2A02540A0D92e209F9f5F7e104745e06Ba/uYOelwkLc4K7nlo5XV_zpuqsV6MwIMMp-py4e-u4qnE 文章作者： Taker 观点： Taker：链上执行的交易策略通常的流程是节点从用户收到待定交易或作为区块提议者提出交易区块传播给系统，随后交易系统进行处理，交易在区块网络中传播。一个交易策略可以考虑将一个待定交易或提议区块作为触发事件，延迟会对基于剩余时间的竞价机制获取起到垄断性作用。【原文为英文】 内容来源 Taker：延迟来源可以分为以下四类：1）触发器传播延迟：触发器事件从节点、区块提议者或链外服务发送，然后被交易系统接收所需的时间；2）Tick-to-trade：衡量的是交易系统收到触发器，然后产生交易决策执行的时间；3）交易传播延迟：交易从交易系统发出并被下一个区块提议者、构建者、Rollup 排序者或拍卖决定者接收的时间；4）供应链延迟：交易在被构建者收到后，通过中继器发送至验证者所需要的时间。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )

Chainfeeds 导读： 延迟仍然是 MEV 中的一个主要原则。为链上交易和套利构建低延迟系统是一个多层面的问题。加密研究者 Taker 撰文对链上交易声明周期中存在的延迟来源进行了解读。 文章来源： https://mirror.xyz/0x00000a2A02540A0D92e209F9f5F7e104745e06Ba/uYOelwkLc4K7nlo5XV_zpuqsV6MwIMMp-py4e-u4qnE 文章作者： Taker 观点： Taker：链上执行的交易策略通常的流程是节点从用户收到待定交易或作为区块提议者提出交易区块传播给系统，随后交易系统进行处理，交易在区块网络中传播。一个交易策略可以考虑将一个待定交易或提议区块作为触发事件，延迟会对基于剩余时间的竞价机制获取起到垄断性作用。【原文为英文】 内容来源 Taker：延迟来源可以分为以下四类：1）触发器传播延迟：触发器事件从节点、区块提议者或链外服务发送，然后被交易系统接收所需的时间；2）Tick-to-trade：衡量的是交易系统收到触发器，然后产生交易决策执行的时间；3）交易传播延迟：交易从交易系统发出并被下一个区块提议者、构建者、Rollup 排序者或拍卖决定者接收的时间；4）供应链延迟：交易在被构建者收到后，通过中继器发送至验证者所需要的时间。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum 宣布近期发布代币，并空投给早期用户，还宣布了 Arbitrum Orbit，一个用于创建基于 Arbitrum 的 rollup 的 L3 的框架。Bankless 撰文分析了有关代币 ARB 和 Orbit 的所有信息，它们对 Arbitrum 生态系统的影响，以及这些功能将如何撼动日益激烈的「L2 战争」。 文章来源： https://www.bankless.com/the-arb-arbitrum-airdrop-is-here/ 文章作者： Bankless 观点： Bankless：ARB 将用于参与 Arbitrum DAO 对 Arbitrum 生态系统的管理，包括 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova。代币持有者似乎也拥有控制 Arbitrum IP 的权利，因为 DAO 治理有能力批准创建其他 L2。100 亿代币总供应量中的 11.62% 将空投给个人用户，43% 将流向 DAO 财务部门，约 27% 留给团队，约 17.5% 流向项目投资者，剩余的大约 1% 将进入 Arbitrum 生态系统中的 DAO。【原文为英文】 内容来源 Bankless：Arbitrum Orbit 是一个用于创建 L3 的开发框架，即结算到另一个 L2 的 rollup ，保留了 L2 的安全性，但随着堆栈每一层的吞吐量复合，具有可扩展性大幅增加的潜力。Orbit 是无许可的，创建的 L3 无需 DAO 的许可即可结算到 Arbitrum 链。Orbit 还将与 Arbitrum Stylus 兼容，这是一项未来升级，将使开发人员能够使用 C、C++ 和 Rust 等传统编程语言构建 dapp。【原文为英文】 内容来源 Bankless：将如何影响 Arbitrum 经济？1）ARB 的空投将刺激 Arbitrum 经济，在早期采用者中创造财富效应，可能会导致 ARB 生态代币表现优于大盘。2）用户涌入和资金流入 L2，L2 上的项目应该会得到收入、用户和其他核心 KPI 的增加。3）ARB 可能会被许多项目用于激励计划，将增加 DeFi 「农民」收益，可能吸引数十亿美元的资金进入 Arbitrum 生态，引起 TVL 大幅增加。【原文为英文】 内容来源 Bankless：对 L2 战争的影响：1）巩固了 Arbitrum 的 DeFi 护城河，有助于其拉开与竞争对手的距离；2）提出 L2 代币的（潜在）新价值主张，授予其 DAO 许可 Arbitrum 的 IP 的权利来撼动 L2 格局。3）Orbit 很可能会将 Arbitrum One 变成一个结算层，增加了在 Arbitrum 生态系统中构建自定义 L2 的吸引力。Orbit 相对于 OP Stack 无疑已经拉平了竞争环境。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： Arbitrum 宣布近期发布代币，并空投给早期用户，还宣布了 Arbitrum Orbit，一个用于创建基于 Arbitrum 的 rollup 的 L3 的框架。Bankless 撰文分析了有关代币 ARB 和 Orbit 的所有信息，它们对 Arbitrum 生态系统的影响，以及这些功能将如何撼动日益激烈的「L2 战争」。 文章来源： https://www.bankless.com/the-arb-arbitrum-airdrop-is-here/ 文章作者： Bankless 观点： Bankless：ARB 将用于参与 Arbitrum DAO 对 Arbitrum 生态系统的管理，包括 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova。代币持有者似乎也拥有控制 Arbitrum IP 的权利，因为 DAO 治理有能力批准创建其他 L2。100 亿代币总供应量中的 11.62% 将空投给个人用户，43% 将流向 DAO 财务部门，约 27% 留给团队，约 17.5% 流向项目投资者，剩余的大约 1% 将进入 Arbitrum 生态系统中的 DAO。【原文为英文】 内容来源 Bankless：Arbitrum Orbit 是一个用于创建 L3 的开发框架，即结算到另一个 L2 的 rollup ，保留了 L2 的安全性，但随着堆栈每一层的吞吐量复合，具有可扩展性大幅增加的潜力。Orbit 是无许可的，创建的 L3 无需 DAO 的许可即可结算到 Arbitrum 链。Orbit 还将与 Arbitrum Stylus 兼容，这是一项未来升级，将使开发人员能够使用 C、C++ 和 Rust 等传统编程语言构建 dapp。【原文为英文】 内容来源 Bankless：将如何影响 Arbitrum 经济？1）ARB 的空投将刺激 Arbitrum 经济，在早期采用者中创造财富效应，可能会导致 ARB 生态代币表现优于大盘。2）用户涌入和资金流入 L2，L2 上的项目应该会得到收入、用户和其他核心 KPI 的增加。3）ARB 可能会被许多项目用于激励计划，将增加 DeFi 「农民」收益，可能吸引数十亿美元的资金进入 Arbitrum 生态，引起 TVL 大幅增加。【原文为英文】 内容来源 Bankless：对 L2 战争的影响：1）巩固了 Arbitrum 的 DeFi 护城河，有助于其拉开与竞争对手的距离；2）提出 L2 代币的（潜在）新价值主张，授予其 DAO 许可 Arbitrum 的 IP 的权利来撼动 L2 格局。3）Orbit 很可能会将 Arbitrum One 变成一个结算层，增加了在 Arbitrum 生态系统中构建自定义 L2 的吸引力。Orbit 相对于 OP Stack 无疑已经拉平了竞争环境。【原文为英文】 内容来源

Chainfeeds 导读： TradFi 经历了极具挑战性的一周，并且 DeFi 并未完全隔离，受到巨大影响。Bankless 撰文从协议依赖和银行困境的角度，分析 DeFi 为何仍然容易受到 TradFi 失败的影响，并提出去中心化稳定币、加密支付系统两种加密原生解决方案。 文章来源： https://www.bankless.com/is-defi-too-reliant-on-banks 文章作者： Bankless 观点： Bankless：协议依赖：许多成功协议的背后是中心化的开发人员群体，他们提供对链上智能合约的前端访问并构建未来的路线图项目。与传统的初创公司一样，加密公司依赖于传统的银行系统，项目代币可能因为银行困境遭到破坏。【原文为英文】 内容来源 Bankless：银行困境：倒闭的银行显着提高了中心化风险，这种风险部分原因是初创企业的特殊需求，以及银行选择为加密公司提供银行服务所面临的监管障碍，这迫使加密公司选择精品银行，这在业务良好时是个好主意，但在经济衰退的时候，会高度暴露于存款人行业的周期性，面临很大程度的风险。【原文为英文】 内容来源 Bankless：解决方案：1）去中心化稳定币，任何抵押品支持不足的中心化稳定币都可能发生挤兑。可以选择使用以太支持的 LUSD 和 RAI，其偿付能力证明可以在链上验证，并且仅取决于协议清算抵押不足头寸的能力。2）使用创新的加密支付系统，链上管理工资和其他费用，例如 LlamaPay。将未使用的资金存储在以太支持的去中心化稳定币中并转向链上费用支付解决方案可能是朝着正确方向迈出的一步。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )

Chainfeeds 导读： TradFi 经历了极具挑战性的一周，并且 DeFi 并未完全隔离，受到巨大影响。Bankless 撰文从协议依赖和银行困境的角度，分析 DeFi 为何仍然容易受到 TradFi 失败的影响，并提出去中心化稳定币、加密支付系统两种加密原生解决方案。 文章来源： https://www.bankless.com/is-defi-too-reliant-on-banks 文章作者： Bankless 观点： Bankless：协议依赖：许多成功协议的背后是中心化的开发人员群体，他们提供对链上智能合约的前端访问并构建未来的路线图项目。与传统的初创公司一样，加密公司依赖于传统的银行系统，项目代币可能因为银行困境遭到破坏。【原文为英文】 内容来源 Bankless：银行困境：倒闭的银行显着提高了中心化风险，这种风险部分原因是初创企业的特殊需求，以及银行选择为加密公司提供银行服务所面临的监管障碍，这迫使加密公司选择精品银行，这在业务良好时是个好主意，但在经济衰退的时候，会高度暴露于存款人行业的周期性，面临很大程度的风险。【原文为英文】 内容来源 Bankless：解决方案：1）去中心化稳定币，任何抵押品支持不足的中心化稳定币都可能发生挤兑。可以选择使用以太支持的 LUSD 和 RAI，其偿付能力证明可以在链上验证，并且仅取决于协议清算抵押不足头寸的能力。2）使用创新的加密支付系统，链上管理工资和其他费用，例如 LlamaPay。将未使用的资金存储在以太支持的去中心化稳定币中并转向链上费用支付解决方案可能是朝着正确方向迈出的一步。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )

Polygon 将其模块化区块链项目 Avail 分拆为独立实体，由 Avail 联创收购并继续在独立实体中运营 Polygon Labs 宣布将其模块化区块链项目 Avail 分拆为独立实体，Avail 联合创始人 Anurag Arjun 离职并收购了 Avail。Polygon 表示，Anurag Arjun 将成为 Avail 唯一管理者并继续在一个独立自筹资金的实体中运营该项目。这次分拆是一个双赢的局面，Avail 将从创新和独立的方式的自主开发中受益，而 Polygon Labs 也能专注于以太坊扩展产品开发。作为交易的一部分，Polygon 整体 Avail 团队将转移至新实体。且 Avail 将创建一个新的非营利基金会 Avail Foundation，并最终将治理权移交给社区。 据 The Block 介绍，Avail 允许开发者构建可定制和可扩展的应用程序，目前已在测试网上线，主网将在不久后推出。 内容来源  ( 218 min )

Polygon 将其模块化区块链项目 Avail 分拆为独立实体，由 Avail 联创收购并继续在独立实体中运营 Polygon Labs 宣布将其模块化区块链项目 Avail 分拆为独立实体，Avail 联合创始人 Anurag Arjun 离职并收购了 Avail。Polygon 表示，Anurag Arjun 将成为 Avail 唯一管理者并继续在一个独立自筹资金的实体中运营该项目。这次分拆是一个双赢的局面，Avail 将从创新和独立的方式的自主开发中受益，而 Polygon Labs 也能专注于以太坊扩展产品开发。作为交易的一部分，Polygon 整体 Avail 团队将转移至新实体。且 Avail 将创建一个新的非营利基金会 Avail Foundation，并最终将治理权移交给社区。 据 The Block 介绍，Avail 允许开发者构建可定制和可扩展的应用程序，目前已在测试网上线，主网将在不久后推出。 内容来源  ( 218 min )

DeFi 保险协议 Nexus Mutual V2 版本已上线以太坊主网 DeFi 保险协议 Nexus Mutual V2 版本已上线以太坊主网。V2 版本将协议重新设计为风险管理基础设施层，用户可以启动质押池、管理和定价风险、开发新产品及构建去中心化网络等。且 V2 版本承保范围已扩大至新的风险类型。V2 版本的设计是为了实现无缝整合，用户能够在存款页面和第三方用户界面中购买保险。为了让用户具有更大的控制权，V2 版本还将保险进行代币化。此外，Nexus Mutual 正在和 BootNode 合作开发覆盖式保险。未来几周内， Nexus Mutual 将会分享更多关于新功能、迁移及整合的资源。 内容来源  ( 2 min )

DeFi 保险协议 Nexus Mutual V2 版本已上线以太坊主网 DeFi 保险协议 Nexus Mutual V2 版本已上线以太坊主网。V2 版本将协议重新设计为风险管理基础设施层，用户可以启动质押池、管理和定价风险、开发新产品及构建去中心化网络等。且 V2 版本承保范围已扩大至新的风险类型。V2 版本的设计是为了实现无缝整合，用户能够在存款页面和第三方用户界面中购买保险。为了让用户具有更大的控制权，V2 版本还将保险进行代币化。此外，Nexus Mutual 正在和 BootNode 合作开发覆盖式保险。未来几周内， Nexus Mutual 将会分享更多关于新功能、迁移及整合的资源。 内容来源  ( 2 min )

美国区块链协会要求 FDIC、美联储披露有关加密「去银行化」的文件 据 The Block 报道，最大的加密货币游说团体之一的美国区块链协会，向联邦存款保险公司（FDIC）、美联储和货币监理署（OOC）发送了《信息自由法》（FOIA）请求，要求提供有关加密货币公司「去银行化」的文件和通讯。该协会首席执行官 Kristin Smith 在一份电子邮件声明中表示，FOIA 请求旨在揭开美国加密货币公司可能被拒绝访问银行服务背后的真相，包括更多地了解合规加密货币企业账户或被关闭的情况。 内容来源  ( 218 min )

美国区块链协会要求 FDIC、美联储披露有关加密「去银行化」的文件 据 The Block 报道，最大的加密货币游说团体之一的美国区块链协会，向联邦存款保险公司（FDIC）、美联储和货币监理署（OOC）发送了《信息自由法》（FOIA）请求，要求提供有关加密货币公司「去银行化」的文件和通讯。该协会首席执行官 Kristin Smith 在一份电子邮件声明中表示，FOIA 请求旨在揭开美国加密货币公司可能被拒绝访问银行服务背后的真相，包括更多地了解合规加密货币企业账户或被关闭的情况。 内容来源  ( 218 min )

Coinbase：质押验证者在 2022 年收入预估为 30 亿美元 Coinbase 表示 Staking 使支付处理民主化，在今天的金融系统中，转账更多依赖于第三方来处理。据公开数据显示，仅在美国，支付处理商在 2022 年收取的费用就超过 5000 亿美元。如果不是大型公司运营从支付基础设施中获利，可以支持质押，那么普通人就可以从中赚取收益，质押验证者在 2022 年的收入估计为 30 亿美元，呼吁用户参与 Staking。 内容来源  ( 2 min )

Coinbase：质押验证者在 2022 年收入预估为 30 亿美元 Coinbase 表示 Staking 使支付处理民主化，在今天的金融系统中，转账更多依赖于第三方来处理。据公开数据显示，仅在美国，支付处理商在 2022 年收取的费用就超过 5000 亿美元。如果不是大型公司运营从支付基础设施中获利，可以支持质押，那么普通人就可以从中赚取收益，质押验证者在 2022 年的收入估计为 30 亿美元，呼吁用户参与 Staking。 内容来源  ( 2 min )

Coinbase 披露 L2 网络 Base 进展：发布首周测试网部署了 5.5 万个智能合约 Coinbase 披露其 Layer2 网络 Base 进展，1.8 万多个开发者于第一周在测试网上部署了 5.5 万个智能合约；与 Zora 合作发布的「Base, Introduced」NFT 第一周铸造数量达到 48.5 万枚。 内容来源  ( 2 min )

Coinbase 披露 L2 网络 Base 进展：发布首周测试网部署了 5.5 万个智能合约 Coinbase 披露其 Layer2 网络 Base 进展，1.8 万多个开发者于第一周在测试网上部署了 5.5 万个智能合约；与 Zora 合作发布的「Base, Introduced」NFT 第一周铸造数量达到 48.5 万枚。 内容来源  ( 2 min )

21Shares 正在关闭五只基金并将另一只基金退市 据彭博社报道，交易所交易产品（ETP）发行商 21Shares 公司发言人证实，由于投资者需求下降，正在关闭五只基金并将另一只基金退市。正在关闭的五只基金包括 21Shares S&P Risk Controlled Bitcoin Index ETP（SPBTC）、21Shares S&P Risk Controlled Ethereum Index ETP（SPETH）、21Shares DeFi 10 Infrastructure ETP（DEFII）、21Shares Crypto Layer 1 ETP (LAY1) 和 21Shares USD Yield ETP (USDY)。这些 ETP 的最后交易日是 4 月 6 日。21Shares Terra Classic ETP (LUNA) 将从 6 月 12 日起退市。这六只基金的总资产规模不到 70 万美元。 内容来源  ( 2 min )

21Shares 正在关闭五只基金并将另一只基金退市 据彭博社报道，交易所交易产品（ETP）发行商 21Shares 公司发言人证实，由于投资者需求下降，正在关闭五只基金并将另一只基金退市。正在关闭的五只基金包括 21Shares S&P Risk Controlled Bitcoin Index ETP（SPBTC）、21Shares S&P Risk Controlled Ethereum Index ETP（SPETH）、21Shares DeFi 10 Infrastructure ETP（DEFII）、21Shares Crypto Layer 1 ETP (LAY1) 和 21Shares USD Yield ETP (USDY)。这些 ETP 的最后交易日是 4 月 6 日。21Shares Terra Classic ETP (LUNA) 将从 6 月 12 日起退市。这六只基金的总资产规模不到 70 万美元。 内容来源  ( 2 min )

消息人士：加密托管公司 Copper 已放弃其软件和基础设施开发业务 据 CoinDesk 援引消息人士报道，加密托管公司 Copper 已经放弃其企业业务，即公司软件和基础设施开发业务。理由是 Copper 的 Clear Loop 托管和结算业务在未来更具经济意义。消息人士表示，Copper 的企业部门将面临裁员，尚不清楚具体受到影响的员工数量。Copper 随后在一份声明中表示，Copper 正在精简业务，将进行裁员。 此前于 2022 年 12 月，Copper 收到安全问题警报，涉及公司的 GitHub 存储库，其中包含公司如何保护客户资产的蓝图。当时一位消息人士表示，该公司的整个代码库都容易受到攻击并被下载。 内容来源  ( 66 min )

消息人士：加密托管公司 Copper 已放弃其软件和基础设施开发业务 据 CoinDesk 援引消息人士报道，加密托管公司 Copper 已经放弃其企业业务，即公司软件和基础设施开发业务。理由是 Copper 的 Clear Loop 托管和结算业务在未来更具经济意义。消息人士表示，Copper 的企业部门将面临裁员，尚不清楚具体受到影响的员工数量。Copper 随后在一份声明中表示，Copper 正在精简业务，将进行裁员。 此前于 2022 年 12 月，Copper 收到安全问题警报，涉及公司的 GitHub 存储库，其中包含公司如何保护客户资产的蓝图。当时一位消息人士表示，该公司的整个代码库都容易受到攻击并被下载。 内容来源  ( 66 min )

以太坊核心开发者确认于 4 月 12 日在以太坊主网进行上海升级 以太坊核心开发者在第 157 次以太坊执行层核心开发者会议（ACDE）将以太坊主网上海升级启动时间确定为 4 月 12 日，一旦该日期被开发者投票通过并经过 GitHub 确认将不会再改变。 此前消息，以太坊 Goerli 测试网于北京时间 3 月 15 日 6:26 激活 Shapella 升级，这是以太坊验证者能够从信标链中提取 ETH 之前的最后一次测试。 内容来源 观点： Ben Edgington：尽管以太坊 Goerli 测试网上海升级由于验证者节点没有及时升级导致参与率不高，但我们看到所有客户端类型都在生产有效区块，且参与率随着时间的推移有所上升，这并不是什么大问题。我们并不担心这种情况会在主网发生，因为用户通常都会积极维护主网质押基础设施。【原文为英文】 内容来源  ( 68 min )

以太坊核心开发者确认于 4 月 12 日在以太坊主网进行上海升级 以太坊核心开发者在第 157 次以太坊执行层核心开发者会议（ACDE）将以太坊主网上海升级启动时间确定为 4 月 12 日，一旦该日期被开发者投票通过并经过 GitHub 确认将不会再改变。 此前消息，以太坊 Goerli 测试网于北京时间 3 月 15 日 6:26 激活 Shapella 升级，这是以太坊验证者能够从信标链中提取 ETH 之前的最后一次测试。 内容来源 观点： Ben Edgington：尽管以太坊 Goerli 测试网上海升级由于验证者节点没有及时升级导致参与率不高，但我们看到所有客户端类型都在生产有效区块，且参与率随着时间的推移有所上升，这并不是什么大问题。我们并不担心这种情况会在主网发生，因为用户通常都会积极维护主网质押基础设施。【原文为英文】 内容来源  ( 68 min )

PANews 3月17日消息，据CoinDesk报道，《花花公子》杂志母公司PLBY集团表示，由于加密货币价格大幅下跌，其去年持有的以太坊计提了490万美元的减值损失。该公司表示，它接受以太坊作为其2021年推出的NFT系列“Rabbitars”的支付方式，并在其资产负债表中将以太坊作为数字资产持有。年报显示，截至去年年底，这些数字资产的价值为32.7万美元。该公司解释说，其数字资产作为“不确定使用年限的无形资产”，如果资产的公允价值低于其账面价值，这些资产将会计提减值损失。公司对数字资产计提的减值损失无法转回，即使此后资产公允价值上升。  ( 4 min )

PANews 3月17日消息，据官方消息，MakerDAO将美国国债投资上限从5亿美元提高至12.5亿美元的提案已获得通过。该提案获得了77%的投票支持，MakerDAO将在PSM中使用7.5亿美元的USDC购买更多的美国国债，从而使支持DAI的流动资产更加多样化。这些债券每两周到期一次，在为期六个月的时间内，将总共购买12次，每次6250万美元。根据提案，该策略预计在扣除托管和预期交易成本后，净年化收益率为4.6%至4.5%。  ( 4 min )

PANews 3月17日消息，据The Block报道，美国加密游说团体区块链协会（Blockchain Association）周四向美联储、货币监理署（OCC）和联邦存款保险公司（FDIC）发送《信息自由法》（FOIA）请求，要求提供有关加密公司“去银行化”的文件和通讯。该协会首席执行官Kristin Smith在一份电子邮件声明中表示，FOIA请求旨在揭开美国加密货币公司可能被拒绝访问银行服务背后的真相，包括更多了解合规加密公司银行账户或被关闭的情况。此外，区块链协会正在“调查有关去银行化的指控——包括关闭账户和拒绝开设新账户”，这可能导致Signature Bank、硅谷银行和Silvergate的倒闭。区块链协会拥有包括Kraken和Ripple Labs在内的知名成员。  ( 4 min )

PANews 3月17日消息，币安CEO赵长鹏推特发文称，加密货币行业受益于一致而明确的监管。我们需要合作才能实现这一目标。竞争驱动创新。完善的、基于风险的政策将有助于营造竞争环境。创新必须以负责任的方式进行，以保护用户。政策制定者应该高效地推动一致且明确的法规。而加密交易所必须继续做正确的事情，始终把用户放在第一位。加密行业需要双方不断进步，双方不可互相替代。  ( 4 min )

PANews 3月17日消息，据CoinDesk报道，道富银行表示，已结束与加密货币托管公司Copper的合作关系。道富银行发言人在电子邮件中表示，两家银行已共同决定终止许可协议。道富银行将继续致力于“为代币化证券和原生代币提供多方面的解决方案”，并补充称“数字资产的监管环境一直在发展，为这一资产类别提供服务的要求也在不断变化。”周四早些时候，Copper宣布将关闭其企业基础设施业务，未来将专注于其Clear Loop托管和结算业务。  ( 4 min )

PANews 3月17日消息，据彭博社报道，美国多家大型银行已向First Republic Bank提供300亿美元存款救助。根据周四的一份声明，摩根大通、美国银行、花旗和富国银行将各自提供50亿美元的无保险存款，高盛和摩根士丹利将存入25亿美元，纽约梅隆银行、PNC银行、道富银行、美国合众银行、Truist将各存入10亿美元。美国财政部长耶伦、美联储主席杰鲍威尔、联邦存款保险公司（FDIC）主席马丁·格伦伯格和美国货币监理署代理署长Michael Hsu在一份联合声明中表示，救助计划显示了银行体系的韧性。First Republic的股价周四大幅震荡，早盘一度暴跌36%，在救助计划细节公布后，日内一度飙升28%。在因剧烈波动而导致交易多次暂停后，股价收盘上涨10%。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，去中心化域名协议 SPACE ID 宣布推出治理代币 ID，并将在币安 Launchpad 上进行公售，代币分发将于 2023 年 3 月 22 日 18:00 开始。ID 将有质押、支付、治理功能，代币总供应量为 20 亿枚，总供应量的 5% 分配给 Binance Launchpad 参与者，总供应量的 10% 预留给社区空投，21%的社区空投（占总供应量的2.1%）将有资格在币安交易时为所有尝鲜SPACE ID的用户申领。早期使用者的快照已拍摄，空投分发细节将在三日内公布。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，Binance 宣布即将上线第 30 个 Launchpad 项目 Space ID（ID），并开启 BNB 专场，此次售卖将基于投入模式，Binance 将根据用户 5 日的 BNB 日平均持仓确定用户可投入额度。BNB 持仓快照周期为 2023 年 03 月 17 日上午 08:00 至 2023 年 03 月 22 日上午 08:00（东八区时间）。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据CoinDesk报道，以太坊核心开发者在电话会议中确认于 4 月 12 日在以太坊主网进行上海（Shapella）升级，该升级将启用质押的 ETH 提款，待 GitHub 上的开发人员确认日期，该日期将固定不再改变。  ( 4 min )

来源：Arbitrum Foundation 编译：Karen，Foresight News 今晚 Arbitrum正式官宣为 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 网络推出 DAO 治理和治理代币 ARB，同时公布备受期待的空投细节，目前已开放空投资格查询。 Arbitrum 代币 ARB 初始总供应量 100 亿枚，每年最多通货膨胀 2%。代币空投方面，初始总供应量的 11.62% 会空投给 Arbitrum 用户，1.13% 将空投给构建在 Arbitrum 构建应用的 DAO 金库，空投快照时间为 2 月 6 日（Arbitrum One 区块 58642080 处）。具体代币分配如下： 大家最关心的空投资格方面，Arbitrum 制定了一个积分系统，积分上限为 15 分，积分标准主要追踪用户在 Arbitrum One 上的活动；一小部分标准适用于 Arbitrum Nova 上的活动，Arbitrum Nova 用户可以获得 4 个积分（如果已经在 Arbitrum One 上获得 4 分或 4 分以上，则额外再加 1 分）。 Arbitrum One 上积分赚取符合条件： 积分可兑换的代币数量： Arbitrum 也制定了一些抗女巫规则，包括： DAO 空投方面，Arbitrum 为在其生态系统中构建应用的 DAO 以及以太坊贡献者组织 Protocol Guild 分配单独的空投（初始总供应量的 1.13%），这部分空投代币是根据多种因素加权的，包括项目在 Arbitrum 上的持续时间、链上 TVL、项目是否是 Arbitrum 原生的，以及项目是否使用实际的链上资金运作。  ( 5 min )

今日要闻提示： 美国SEC主席：权益证明代币属于证券，需根据美国法律进行注册 欧盟关于数字身份框架的提案获得欧洲议会全体表决通过 Arbitrum将于3月23日向其社区成员空投代码为ARB的治理代币 百度正式发布大语言模型“文心一言” 美联储将于7月推出实时支付系统FedNow Service Circle：已基本清除所有积压的USDC铸造和赎回请求 支付巨头Stripe以500亿美元估值完成超65亿美元融资，较2021年估值下降47% Uniswap V3现已上线BNB Chain 监管消息 德国和美国当局扣押与ChipMixer调查相关的超过4600万美元的加密货币 据欧盟执法合作署(Europol) 称，德国和美国当局从著名的加密货币混合器 ChipMixer 没收了高达 4400 万欧元（4630 万美元）的资金。欧洲刑警组织周三表示，有关当局关闭了该平台的基础设施，没收​​了四台服务器、7TB 数据和 1909.4 比特币 (BTC)。比利时、波兰和瑞士也支持此次扣押。 据称，混币器 ChipMixer 允许其客户隐藏其犯罪行为的踪迹，例如毒品或武器贩运、勒索软件攻击和支付欺诈。 美国SEC主席：权益证明代币属于证券，需根据美国法律进行注册 据The Block报道，美国证券交易委员会（SEC）主席Gary Gensler周三向记者表示，根据美国法律，权益证明代币应被视为证券。Gensler表示，代币持有者从质押中获得的回报表明，这些代币是证券，需要根据美国法律进行注册。Gensler是在被问及对上周美国商品期货交易委员会（CFTC）主席Rostin Behnam的声明有何反应时发表上述言论的。Rostin Behnam当时表示，以太币是一种大宗商品。Gensler此前曾表示，权益证明协议可能受美国证券法管辖。此外，纽约总检察长Letitia James在针对加密公司KuCoin提起的诉讼中表示，以太币是一种未注册的证券，包括Vitalik Buterin在内的创始人违反了美国证券法。 外媒：美FDIC拟于周五拍卖硅谷银行和Signature Bank，后者买家或须放弃加密业务 据路透社报道，知情人士透露，美国联邦存款保险公司（FDIC）的监管人员要求有意收购破产的硅谷银行和Signature Bank的金融机构在3月17日（周五）之前提交报价。目标是将硅谷银行和Signature Bank全部出售。如果不能整体出售，也可以考虑出售这两家银行的部分股权。 两位消息人士称，只有拥有现有银行牌照的竞标者才被允许在提交报价前研究银行的财务状况。据悉Signature Bank的买家必须同意放弃该银行的所有加密货币业务。当前美国联邦存款保险公司拒绝代表自己和硅谷银行置评，Signature Bank和负责此次拍卖的Piper Sandler亦均未立即回应置评请求。 欧盟关于数字身份框架的提案获得欧洲议会全体表决通过 据The Block报道，欧盟关于数字身份框架的提案以418票赞成、103票反对、24票弃权获得欧洲议会全体表决通过。该法案将强化选择性披露和数据最小化的原则。接下来，该文件将继续进行机构间谈判。 欧盟范围内的框架将使公民能够获得公共服务，并且他们将拥有自己的钱包。该立法包括保护用户隐私的零知识证明技术。ZK-proof 通过验证位置而不泄露不必要的数据来保护隐私。 NFT BAYC：“猴子吉米试炼”新篇章“召唤”已开启 Bored Ape Yacht Club （BAYC）在推特上表示：“召唤(The Summoning)”已正式开启，对所有符合条件的下水道通行证Sewer Pass持有者开放。“召唤”是猴子吉米试炼中的下一个重大事件，允许销毁下水道通行证以召唤能量源（Power Sources），但目前BAYC尚未公布如何使用Power Sources，仅透露将基于Dookey Dash排名有八种不同类型的Power Sources。 此外BAYC还表示用户可以不急于铸造Power Sources，因为召唤将无限期开放，目前有大约3500枚下水道通行证Sewer Pass NFT从未被认领，789个被认领但不符合召唤资格。 Doodles创始人：Doodles将从NFT项目发展成媒体特许经营公司 NFT系列Doodles创始人Jordan Castro在官方Discord宣布，Doodles将从一个“NFT项目”发展成一家领先的媒体特许经营公司。 Castro 表示：“在刺激投机的公开建设上投入得越多，就越不能实现其长期愿景。不会花任何资源去安抚那些有经济动机的人，将把精力集中在忠实持有人身上。” 元宇宙 百度正式发布大语言模型“文心一言” 今日下午百度举行了发布会，正式公布大语言模型“文心一言”，这是一款基于人工智能技术的智能对话系统，可进行语义理解、智能问答和情感交流等多种形式的对话。3月16日起，首批用户即可通过邀请测试码在文心一言官网体验产品，后续将陆续开放给更多用户。 此外，百度智能云即将面向企业客户开放文心一言API接口调用服务。3月16日起正式开放预约，搜索“百度智能云”进入官网，可申请加入文心一言云服务测试。 项目动态 Arbitrum将于3月23日向其社区成员空投代码为ARB的治理代币 据The Block报道，Layer 2 项目 Arbitrum 将于 3 月 23 日向其社区成员空投代码为 ARB 的治理代币。空投将占代币总供应量的 12.75%，代币将分发给在过去一年中使用过该网络的人。该代币将通过 DAO 控制 Arbitrum One 和 Nova 网络的治理，DAO 将得到安全理事会的支持。ARB 的总发行量为 100 亿枚，空投会将总供应量的 11.5% 分配给 Arbitrum 用户，另外 1.25% 分配给 Arbitrum 生态系统中的 DAO 和 Protocol Guild，这是一个由以太坊开发人员组成的 DAO。大部分供应将进入 Arbitrum 基金会，该基金会将由新成立的 Arbitrum DAO 控制。 Offchain Labs 与加密数据提供商 Nansen 合作设计了谁应该收到空投的标准，重点是奖励真正的用户而不是那些试图 farm 系统的人。快照已于 2 月 6 日完成。Offchain Labs 还发布了 Arbitrum Orbit，这是开发人员在 Arbitrum 之上构建第 3 层网络的一种方式。Arbitrum已开放治理代币ARB空投资格查询。 彭博：TrueUSD稳定币发行方Archblock已将10亿美元的储备转移到巴哈马的一家银行 据彭博社报道，TrueUSD稳定币发行方Archblock已将支持该代币的10亿美元储备转移到巴哈马的一家银行。一家独立会计师事务所周三发布的实时证明显示，Archblock管理着支持其TrueUSD稳定币的超20亿美元储备，目前在拿骚Capital Union Bank持有超过14亿美元的资金。这比3月10日的4.38亿美元有所上升。 Uniswap V3现已上线BNB Chain Uniswap Labs 发推表示，Uniswap V3现已上线BNB Chain。 上月，Uniswap DAO“在BNBChain上部署Uniswap V3”提案投票以66%的支持率获得通过。Coinbase以不符合上市标准为由将暂停RLY、YFII等6种加密货币交易 Coinbase在推特上表示：“我们定期监控交易所的资产以确保它们符合我们的上市标准。根据最近的审查，将于美国东部时间2023年3月29日12:00（北京时间3月30日00:00）左右暂停Rally (RLY)、DFI Money (YFII)、Mirror (MIR)、OMG Network (OMG)、Loom Network (LOOM)和Augur (REP)的交易。届时，Coinbase.com、Coinbase Pro、Coinbase Exchange和Coinbase Prime的交易将暂停。用户资金仍然可以访问，并可以随时提取。” 美联储将于7月推出实时支付系统FedNow Service 据CoinDesk报道，美联储在声明中宣布，将于7月实时支付系统FedNow Service， 旨在解决机构间金融交易清算的现有延迟问题。该系统将于下月初开始对第一批参与者进行认证。FedNow Service将全天候运行，并提供即时、全面的资金访问权限。 报道称，FedNow也被视为央行数字货币 (CBDC) 的潜在先驱，尽管该服务也可能破坏数字美元的关键优势之一，即时转账的能力。美联储官员表示，该机构尚未就未来的美国CBDC做出任何决定，他们表示这需要国会、拜登政府和公众的支持。TD Cowen分析师Jaret Seiberg周三在一份客户报告中写道，该系统实际上可能对加密投资者有用，可以让他们“无需在交易平台上留下现金或数字美元即可为交易提供资金和兑现”。 不过，这个美联储的新交易系统并不是第一个，因为银行业已经推出了自己的RTP网络。这个类似的私营部门竞争对手自2017年以来一直在运营。 Coinbase CEO：因美国监管环境落后于其他金融中心，将相应调整投资 针对“Coinbase为新加坡用户免费开放本地银行转账服务”，Coinbase首席执行官Brian Armstrong在推特上表示：“在为加密货币创建明确的监管手册方面，美国监管环境落后于其他主要金融中心（英国、新加坡、中国香港等）。我们将相应地调整我们的投资。” 此外，今日消息，Coinbase将于以太坊Shapella升级后受理质押ETH提币请求，美国用户或需要缴税；Coinbase以不符合上市标准为由，将于北京时间3月30日0:00暂停RLY、YFII、MIR、OMG、LOOM和REP共6种加密货币交易。 富达的加密投资产品Fidelity Crypto已向所有用户开放 据The Block报道，富达数字资产（Fidelity digital Assets）近日已悄然为大众开放了对其加密投资产品Fidelity Crypto的访问。数百万用户现在可以在该平台上免佣金交易比特币和以太坊。知情人士透露，Fidelity Crypto的全面开放是在过去几周内进行的。 该应用程序之前仅限于等候名单。目前新用户客户必须在设置过程中创建富达经纪账户才可使用。 Circle：已基本清除所有积压的USDC铸造和赎回请求 USDC稳定币发行商Circle在博客文章中表示：“截至3月15日美国银行业务结束，我们已经基本上清除了所有积压的USDC铸造和赎回请求。自周一上午以来，Circle已经赎回了38亿美元USDC，并发行了8亿美元USDC。Circle一直不懈地努力与其他银行合作伙伴重新启动服务，特别是支付和USDC赎回服务。3月14日(周二)，我们与一家新的交易银行合作伙伴开通了美国国内汇款业务。我们预计明天将恢复更多功能。我们将继续努力增加更多的交易银行合作伙伴。” 今日晚些时候消息，Circle CEO表示，将减少银行存款规避风险，银行系统风险尚未完全消失。 摩根大通：美联储的贷款计划或将为美国银行系统注入2万亿美元的流动性 据彭博社报道，摩根大通表示，美联储的紧急贷款计划可能会向美国银行系统注入多达2万亿美元的资金，以缓解流动性紧缩。以Nikolaos Panigirtzoglou为首的策略师周三在一份客户报告中写道：“美联储银行定期融资计划的使用量可能会很大。”他们表示，尽管最大的几家银行不太可能利用该计划，但该计划设想的最大使用规模接近2万亿美元，这是除五大银行以外的美国银行所持债券的票面金额。 摩根大通的策略师们写道，尽管美国银行体系中仍有3万亿美元的准备金，但其中很大一部分由大型银行持有。他们表示，流动性收紧既是由于美联储的量化紧缩，也是由于加息导致资金从银行存款转向货币市场基金。 此前3月13日消息，在Silvergate Capital、硅谷银行、Signature Bank相继倒闭后，美联储表示将向符合条件的存款机构提供250亿美元紧急贷款。 推特用户：国际FTX债权人的数量约为140万人 自称是FTX债权人的推特用户@AFTXcreditor在推特上表示：“FTX Trading于昨日发布债权人表单，超过2000页的PDF文件中包含了每个客户的ID和最终帐户余额。基于这些文件，估计国际FTX债权人的数量约为140万人。这是债权人，而不是客户。客户为970万人。据我所知，这使得FTX成为历史上债权人数量最多的破产案。”需要注意的是，文件中的客户ID并不是用户ID（UID），因此想要查询的话只能通过账户余额核对。 今日早些时候消息，FTX及其附属债务人向破产法院提交的财务报表显示，Alameda Research向FTX创始人及高管转账和贷款高达32亿美元。 美国法官拒绝暂停Binance.US收购Voyager资产，交易已延长至3月20日 据CoinDesk报道，美国纽约南区法官Damian Williams在周三提交给法院的文件中裁定，Binance.US出价10亿美元收购Voyager的资产的交易应该继续进行，这驳回了美国政府暂停诉讼等待上诉的请求。 美国检察官Damian Williams辩称，该交易应该被修改或取消，因为它试图有效地免除Voyager及其员工违反税法或证券法的责任。但Williams表示，他之前批准的交易并没有做到这一点，等待更长时间会损害Voyager客户的利益，他们自2022年7月宣布破产以来一直无法使用他们的加密货币。Williams写道，政府文件“夸大并在某些地方错误描述了我的所作所为和我所依赖的权威。”。 根据Voyager和Binance.US达成的另一项协议，原定于3月15日生效的Binance.US购买计划已被延长至3月20日。 融资消息 NFT社交平台Metalink完成600万美元种子轮融资，并推出其移动应用程序 据CoinDesk报道，NFT 投资组合管理和社交平台 Metalink 宣布了之前未公开的 600 万美元种子轮融资，投资者包括 Guy Oseary、Gary Vaynerchuk、MoonPay首席执行官 Ivan Soto-Wright、The Sandbox 创始人 Sebastien Borget、前 Coinbase 首席技术官 Balaji Srinivasan、DJ Justin Blau、Social Capital、Arrington Capital 和 Sound Ventures等。 Metalink 还推出了其移动应用程序，创建了一个据称是代币门控的空间，NFT 收藏家可以在这里互动、汇总公告并跟踪他们的投资组合表现。该应用程序还计划在今年晚些时候推出交易功能，以便用户可以买卖和交换数字资产。 Ark Invest旗下新私人加密基金募资超过1600万美元 根据周三提交给美国证券交易委员会（SEC）的文件，Cathie Wood的Ark Invest旗下一只新加密基金募资超过1600万美元。该基金分美国和开曼群岛两个版本，其中美国基金从9位投资者手中筹集了7,281,630美元，而开曼群岛基金从一位投资者手中筹集了8,993,330美元。这两只基金均于3月1日开放投资，没有明确的募资目标，属于私人基金，只对少数投资者开放。 支付巨头Stripe以500亿美元估值完成超65亿美元融资，较2021年估值下降47% 据CoinDesk报道，支付巨头Stripe以500亿美元的估值完成超65亿美元I轮融资，这比其2021年950亿美元的估值低了约47%。主要投资者包括现有Stripe股东Andreessen Horowitz、Baillie Gifford、Founders Fund、General Catalyst、MSD Partners和Thrive Capital，以及包括GIC、高盛资产和财富管理以及淡马锡在内的新投资者。高盛担任新一轮融资的独家配售代理，摩根大通担任财务顾问。 募集的资金将用于为现任和前任员工提供流动性，并解决与股权奖励相关的员工预扣税义务，导致Stripe股票的退役，这将抵消向第一轮投资者发行的新股。Stripe不需要这笔资金来运营业务。 去年11月，Stripe表示将裁员1000多人，占员工总数的14%，理由是通货膨胀、能源价格上涨和利率上升等宏观经济因素。 重要数据 数据：Paradigm Capital今日将48179枚MKR转入Coinbase，约合3613万美元 据推特用户余烬监测，1小时前，Paradigm Capital（MetaDockTeam区块浏览器插件上标签显示）将48179枚MKR （约合3613万美元）转入了Coinbase。 Paradigm的这些MKR大都来源于Maker: MultiSig地址的转入，并从2019年持有至今。 数据：本月基金持有的比特币减少超1.6万枚，达到17个月低点 据CoinDesk报道，ByteTree Asset Management追踪的数据显示，本月欧洲、美国和加拿大的封闭式基金、以现货和期货为重点的交易所交易基金 (ETF) 持有的代币数量减少了16,560枚BTC（4.09亿美元），现为826,113枚BTC，达到17个月低点。 基金余额的下降表明缺乏机构参与比特币近期的上涨，据报道，这是受到避险需求和美联储下半年降息的新希望推动的。一些观察人士表示，比特币的上涨证明，作为对冲银行体系风险的工具，比特币的吸引力正在增强。  ( 6 min )

PANews 3月16日消息，官网显示，Arbitrum已开放治理代币ARB空投资格查询。目前，用户可登录网址，查询是否具有申请治理代币ARB的资格。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据The Block报道，Layer 2 项目 Arbitrum 将于 3 月 23 日向其社区成员空投代码为 ARB 的治理代币。空投将占代币总供应量的 12.75%，代币将分发给在过去一年中使用过该网络的人。该代币将通过 DAO 控制 Arbitrum One 和 Nova 网络的治理，DAO 将得到安全理事会的支持。ARB 的总发行量为 100 亿枚，空投会将总供应量的 11.5% 分配给 Arbitrum 用户，另外 1.25% 分配给 Arbitrum 生态系统中的 DAO 和 Protocol Guild，这是一个由以太坊开发人员组成的 DAO。大部分供应将进入 Arbitrum 基金会，该基金会将由新成立的 Arbitrum DAO 控制。 Offchain Labs 与加密数据提供商 Nansen 合作设计了谁应该收到空投的标准，重点是奖励真正的用户而不是那些试图 farm 系统的人。快照已于 2 月 6 日完成。Offchain Labs 还发布了 Arbitrum Orbit，这是开发人员在 Arbitrum 之上构建第 3 层网络的一种方式。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据The Block报道，欧盟关于数字身份框架的提案以418票赞成、103票反对、24票弃权获得欧洲议会全体表决通过。该法案将强化选择性披露和数据最小化的原则。接下来，该文件将继续进行机构间谈判。 欧盟范围内的框架将使公民能够获得公共服务，并且他们将拥有自己的钱包。该立法包括保护用户隐私的零知识证明技术。ZK-proof 通过验证位置而不泄露不必要的数据来保护隐私。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据The Block报道，Ledger 前高管 Jean-Michel Pailhon 正在为一个 NFT 艺术基金筹集高达 2500 万美元的资金，该基金将优先考虑“具有文化影响力”的区块链艺术。 该基金希望主要吸引非原生加密投资者，特别关注已经持有实体艺术品并希望接触基于区块链的 NFT 艺术品的机构。 截至上周，该基金已从私人银行家和家族办公室获得 200—300 万美元的软承诺。Pailhon 的总部仍将主要设在巴黎，纽约的一位合伙人也将加入。  ( 4 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

原文：《风暴中的加密友好银行-纽约梅隆银行 行业最后的避风港》 作者：chatkk 3月13日消息，USDC稳定币发行商Circle的首席执行官Jeremy Allaire发推文称：“我们很高兴地看到，美国政府和金融监管机构采取了关键措施，以减轻部分银行系统带来的风险。硅谷银行100%的存款是安全的，明天将在银行开放。100%的USDC储备金也是安全可靠的，我们将完成剩余硅谷银行现金到纽约梅隆银行的转移。 最近的加密友好银行毫无征兆的一个个倒下，很多亚洲时区的小伙伴们都是在醒来后被一个接一个的新闻给震惊了，从silvergate bank到浓眉大眼的硅谷银行，再到看起来资产负债表很健康的signature bank，很多人都被震惊了，人们不禁要问，美国的银行要完了吗？加密市场要完了吗？结果当然很戏剧化，银行股大跳水，加密市场激烈反弹。 那做完吃瓜群众以后，大家还是回归到一个跟自身发展息息相关的问题，这三家加密友好银行都出现了大问题：清盘、倒闭、被关停，那以后大家用什么银行呢？这个应该是大部分机构用户最关心的问题，从文章开头的新闻可以看出，纽约梅隆银行似乎成为了行业的诺亚方舟，承载着全村人的梦想和希望。 但可以很明确的说出结论，纽约梅隆银行很重要，但它不是全村人的希望，它只是村里大户的希望。因为纽约梅隆银行不是一家普通的银行，它是宇宙第一大托管行。今天我们重点来聊聊纽约梅隆银行。 纽约梅隆银行是一家以托管、资产管理、清算业务为主的专业性银行，同时也是全球最大的托管银行，具有230多年的历史（截至2022年第三季度的总托管资产是42.2万亿美元，市场占有率大约为20%），全球第9大资产管理公司（2022年第三季度AUM共计2.4万亿美元）。同时也是最大的美国国债的清算行、券商交易第一大的清算行、全球最大的存托凭证服务提供商。 公司前身为1784年成立的纽约银行，是历史最悠久的美国银行、以及第一家于纽交所上市的公司；自上世纪80年代起，公司经过多轮并购与业务拆分，逐步剥离传统银行业务。2007年，纽约银行与梅隆金融公司合并，诞生了目前的专注于资产托管与资产管理的行业巨头。 纽约梅隆银行不同于传统商业银行，存贷业务的净利息收入仅占19%。从业务结构来看，公司营收主要来自投资服务（Investment Services）和投资管理（Investment and Wealth Management）：投资服务包括资产托管、清算与结算、存托凭证、公司信托、国际支付、流动性管理、抵押品管理等；投资管理包括资产管理和财富管理。公开数据的2020年公司手续费收入中投资服务、投资管理共计90亿美元/37亿美元、分别占比达71%/29%。以多元化手续费收入为主的轻资本运营模式，使公司能够在经济周期、利率周期波动中保持韧性较强的收益；同时以托管和资管为核心的全方位金融服务体系，为客户提供一站式金融服务解决方案，有效的交叉销售与业务合作有助于提升客户综合金融贡献、增强用户粘性。 图表：纽约梅隆银行托管-清算-资管-财富运营体系 图表：纽约梅隆银行收购转型核心事件 通过以上图表和数据可以看出，说纽约梅隆银行是一艘金融航母也不会觉得夸张。不仅历史悠久，也始终在进化的前沿。 那么纽约梅隆银行对加密资产的态度怎么样呢？可以通过一些早期的新闻报道一窥究竟。 2023年1约14日纽约梅隆银行（BNY Mellon）首席执行官Robin Vince在周五的财报电话会议上表示，数字资产是该银行“最长期的投资”，并承认银行必须适应技术变革。然而，Vince也指出，重点不会放在加密货币本身，而是更多地放在“数字资产和分布式账本技术中存在的更广泛机会”。Vince在电话中还表示，他不相信加密货币在不久的将来会成为银行的主要收入来源。 2022年10月22日，据《华尔街日报》11日消息，纽约梅隆银行股份有限公司现在开始提供加密货币业务。纽约梅隆银行获纽约监管机构批准将从本周二开始接收精选客户的加密货币，包括比特币和以太坊。该银行为这些加密货币提供与其股票、债券、商品和其他资产投资组合相同的簿记服务。纽约梅隆银行表示，它是美国八家具有系统重要性的银行中第一家存储加密货币并允许客户为其传统资产和加密资产使用同一个托管平台的银行。 2022年2月23日，全球最大的资产托管机构纽约梅隆银行（BNY Mellon）将集成Chainalysis产品套件以实现加密货币合规性，并成为第一家计划利用Chainalysis的合规软件作为其风险管理计划一部分的全球系统重要性银行。该集成将构成纽约梅隆银行为其客户开发加密货币服务战略的一个组成部分。 2021年3月18号，纽约梅隆银行股份有限公司(Bank of New York Mellon Corp., BK)将投资一家加密货币初创公司，这是华尔街老牌银行拥抱数字资产的最新举措。这家名为Fireblocks的初创公司为比特币和其他加密货币的安全存储和转账构建工具。纽约梅隆银行计划利用Fireblocks的技术来支撑该行上个月推出的一项新业务；在这项新业务中，该行计划代表机构投资者充当数字资产托管人。 不管是开展托管业务，还是与chainalysis和fireblocks的合作，都能看出纽约梅隆银行在基础设施领域做了很多的布局，并非一时跟风，而是建立在对行业认知基础之上的理性布局。 纽约梅隆银行，从不做时代的旁观者，永远在探索，永远在前行 从参与历史到参与深度，纽约梅隆银行对加密资产领域的深耕已经远超很多人对它的认知。 写在最后，纽约梅隆银行，作为一家大型金融机构，对客户本身条件有十分高的要求，不管是业务的合规性，还是对于公司的架构、股东都会有考察，对持牌机构来讲纽约梅隆银行会是一个不错的选择。  ( 4 min )

NFT 和 Web3 一直在掀起波澜，但对于加密新人来说，购买和存储它们的过程仍然需要简化。 我记得第一次在 Uniswap 上交易时，我甚至不知道自己在做什么。创建一个加密钱包并将其连接到 DeFi 协议是一场噩梦。 当前，用户与区块链特定智能合约交互的唯一方式是使用他们的 EOA（外部拥有账户）。从将资金发送到 DeFi 流动性池，到将 NFT 转移到市场以出售给其他账户，每一个行为仍然需要单独的交易签名。 虽然我们中的许多加密老手已经接受了这个过程，但初学者？当大多数人已经体验过传统银行业务的便利性时，他们不会喜欢创建和使用 EOA。 这些对于让新用户进入 Web3 领域仍然是一个挑战。 这就是 ERC-4337 的用武之地。 本文将深入探讨 ERC-4337，了解其特性，并探讨其对加密行业和 Web3 的影响。 以太坊有两种不同类型的“账户”： 你可以将合约账户（CA）视为区块链上的代码（智能合约），将 EOA 视为一个人（尽管一个人可以拥有多个 EOA）。 你的 MetaMask 钱包就是一个 EOA。EOA 由一对加密密钥组成：控制账户活动的公钥和私钥。 然而，合约账户没有私钥。它们是智能合约，由其中的代码逻辑控制，不受用户控制。智能合约有能力做任何你可以用代码编写的事情，而 EOAs 基本上只能签署交易。 关键要点是：代码定义合约账户做什么，而用户控制EOA做什么。 每次你想向区块链写入信息，比如转移代币，或者铸造 NFT，都需要进行交易。交易需要 EOA 签名，EOA 也需要支付与这笔交易相关的 Gas 费用。 交易由 EOA 发起，可以发送至： 另一个 EOA，例如，一个 EOA 将 ETH 转移到另一个 EOA。 一个 CA，例如，铸造 NFT。 在区块链上执行操作通常是缓慢而乏味的。每次你想向区块链写入新信息时，你都需要从你的 EOA 中签署一项交易才能这样做。 由于你已经熟悉了这个过程，所以这也成为了一种标准体验。 然而，对于新用户来说，这却是一场噩梦。 下图展示了一个新用户如何通过新的 EOA 在去中心化应用程序（dApp）上执行他们的第一个操作： 这些步骤对于任何新用户来说都是残酷的，无论是否了解区块链这项技术。 但新用户面临的问题还远不止于此。 EOA 风险极大 你可能身边已经熟悉一些因意外泄露或丢失私钥而失去对 EOA 的访问权的朋友。 甚至加密行业有一句谚语：「Not your keys, Not your crypto」。指的是如果其他人（例如黑客）拥有了你的私钥，他们就能够控制你的资金。这一点在过去已经被无数次证明。 这就是残酷的现实，私钥很容易丢失，无法找回。 EOA 能力有限 正如我们之前提到的，EOA 的能力非常有限。 在 EOA 中，你通常会执行以下两种典型操作： 提交交易，将代币转移到另一个 EOA 提交交易，在合约账户上执行某种功能 EOA 永远不会被主流采用 在现实世界中，丢失银行卡并不意味着你就 Game Over 了。 有一些规则允许你将资金更换到新账户、执行支付限额、冻结银行卡、仅允许在特定条件下转移资金等操作。 然而在 Web3 中，如果你犯了一个错误，你的整个账户就会受到损害并且无法恢复。 所以，EOA 与中心化的货币存储相比，甚至是糟糕的。 那么有没有解决方案呢？ 账户抽象是一种允许用户使用 CA 的提议。 但是为什么呢？CA 有哪些 EOA 不能做的事情？ CA 的功能比 EOA 灵活得多。（因为智能合约可以在其代码中定义不同的规则和配置） 下面是一些用例示例： ​ 这些只是 CA 能够提供优于 EOA 的部分功能。关键在于：合约账户是代码。这意味着你可以用代码编写任何东西并在 CA 中实现。 听起来很不错，但我们为什么不立马这样做呢？在回答这个问题之前，让我们快速回顾一下自 2016 年以来有关账户抽象的提案的历史。对以太坊生态系统提出的每项技术升级最初都是从 EIP （以太坊改进提案）开始的。 2016 年：EIP-86——提案允许用户创建执行任何所需签名/随机数检查的“账户合约”，而不是使用当前硬编码到交易处理中的机制。 2020：EIP-2938——创建类型为 AA_TX_TYPE 的新交易标准的提案。这种类型的交易被称为“AA 交易”。 2020：EIP-3074——允许用户将其 EOA 的控制权委托给智能合约的提案。允许任何 EOA 在不部署合约的情况下充当钱包。 这些提案都没有被实现到以太坊中，它们目前都属于“停滞”类别。这意味着它们已经有 6 个月或更长时间处于搁置状态。 这些提案未被实现的部分原因是它们需要对以太坊网络的共识层协议进行更改。（可以简单将“共识层”理解为以太坊系统的后端） 直到 2021 年，EIP-4337 被提出：实现以太坊上的账户抽象，而无需更改共识层！ 在 2023 年 3 月 1 日丹佛的 WalletCon 上，以太坊基金会开发人员官宣 ERC-4337 的核心合约已经通过了 OpenZeppelin 的审计，通过了各项测试。目前审计后的合约已经顺利部署在以太坊主网以及若干测试网，后续也可在各个 EVM 兼容链上运作，包括 Polygon、Optimism、Arbitrum、BNB Smart Chain、Avalanche 和 Gnosis Chain等。 一旦链上治理接受、授权并确认 EIP，它就变成了 ERC（以太坊征求意见，主要是处理协议和开发标准）。 所以先有了 EIP-4337，才有了 ERC-4337。 ERC-4337 旨在将用户 EOA 升级为「智能账户」（类似于 CA），使账户能够作为智能合约运行。这意味着每个加密钱包都可以有可定制的授权逻辑，以满足个人用户或应用程序的需求。所以一些账户抽象的用例就此可以实现，例如恢复丢失的私钥、在没有助记词的情况下保护钱包、执行自动支付、无 Gas 交易等。 ERC-4337 添加了新的 UserOperation 内存池，希望完全取代当前的交易内存池，从而实现账户抽象。用户将 UserOperation 对象发送到以太坊节点，而不是交易，他们将一组这些对象打包成一个包含在以太坊链中的交易。这种打包交易称为“ 入口点 ”智能合约，它处理 UserOperation 对象并为其部署智能合约钱包。 图片：ERC-4337 交易流程，来源于 Nethermind ERC-4337 最明显的好处之一是它可以使加密行业外的普通用户更容易访问以太坊，可以解决用户目前从创建钱包到使用钱包所面临的一些关键问题，让钱包变得更加简单易用。 这也是「抽象」这个词的理解方式。你可以理解为构思，以太坊计划通过 ERC-4337 为用户的账户带来新的想法。或者理解为抽离，允许用户摆脱像 MetaMask 这样的用户账户的传统处理方式——对助记词、个人交易签名和对私钥的过度依赖。 简单来说，基于 ERC-4337 的智能账户的主要特征之一是引入了“社交恢复机制”。如果你丢失了助记词，那么你可以联系之前指定的“监护人”合约或账户来帮助找回访问权限。你也可以启用 2FA（双因素身份验证）和生物识别技术来保护钱包，不一定再需要助记词。 此外，你还可以在钱包中设置自动支付和基于时间的支出限制，能够更有效地管理你的资金。 最后，ERC-4337 允许去中心化应用程序（dApp）赞助 Gas 费，从而使用户的交易更便宜、更简单。 让我们详细看看： 智能账户：智能账户，也被称为账户抽象，正在成为加密行业的一个重要主题。Visa 甚至开发了一种基于智能账户的自动加密账单支付系统。随着 ERC-4337 的实施，智能账户可以提供更高级的功能和用例。 恢复丢失的私钥：ERC-4337 启用了一个“社交恢复机制”，如果你丢失了私钥，那么联系之前指定的用户即可帮你恢复对账户的访问。这解决了加密行业中最重大的风险之一——丢失钱包的私钥。 没有助记词的安全钱包：通过这次升级，用户可以使用 2FA 和生物识别技术来保护账户，使它们更加安全和用户友好。 自动交易：ERC-4337 允许自动交易，包括每月支出限额、AI 交易和调整质押头寸。这些功能可以让用户更容易地进行交易。 无 Gas 交易：ERC-4337 支持无 Gas 交易，这允许 DeFi、链游、DAO 等 dApp 为用户赞助 Gas 费用，从而使用户的交易更便宜。此功能还允许用户使用 dApp 的代币支付 Gas 费用，这可以大幅降低 dApp 的使用成本。 捆绑交易：每笔交易都需要签名。通过账户抽象，可以捆绑交易，将多笔交易作为一个发送，以节省时间甚至节省 Gas 费用。类似购物车，即使面对 10 个市场也能够一笔交易完成打包。 预先批准交易：假设你正在铸造多个 NFT，或者在玩一款游戏。使用智能账户，你可以根据提前设置自定义的钱包代码和会话密钥，预先批准交易。 当前，ERC-4337 有几个潜在的好处和缺点。 优点： 增强了安全性，增加了功能，改进了用户体验。 引入了内置的访问控制、权限和更灵活的代币供应模型，使其比现有代币标准更安全。 灵活的代币供应模型使开发人员能够创建具有可变供应的代币，这对于需要更动态供应的 dApps 及其代币来说很有用。 ERC-4337 中的内置访问控制和权限使用户更容易了解其代币的使用方式并控制他们与 dApp 的交互。在与 dApp 交互时，这会带来更加无缝和用户友好的体验。 缺点： 最显著的缺点之一是它尚未被以太坊社区广泛采用。因此，在获得更多关注和支持之前，开发人员可能会犹豫是否使用它。 ERC-4337 的另一个缺点是它与其他代币标准的兼容性有限。这意味着开发人员可能需要对其现有的 dApp 进行重大更改才能实现它，这可能既耗时又昂贵。 此外，ERC-4337 的新增功能可能会增加 dApp 开发的复杂性，这可能会给不熟悉新标准的开发人员带来更大的挑战。 ERC-4337 有可能提高以太坊网络上 dApp 的功能和安全性。然而，它的成功取决于以太坊社区是否愿意采用它，以及开发人员是否愿意投入必要的时间和资源在他们的 dApp 中实施它。 我认为 ERC-4337 是加密行业和 Web3 中长期存在的可用性问题的解决方案。目前，已经有大量令人惊叹的项目实现了令人难以置信的用例。但是钱包的使用仍然是困扰新用户的一个重要问题。 ERC-4337 引入的可用性和直接性将改变游戏规则。通过将加密钱包与智能合约合并，使交易更加安全和高效，最终使用户的 Web3 体验更加友好。它是使 Web3 成为可以媲美互联网用户“正常”生活方式的催化剂，像 Coinbase 的 L2 Base 已经在使用 ERC-4337 了。 虽然 ERC-4337 的未来尚不确定，但它的推出已经在加密社区内引发了乐观情绪。随着加密货币和 Web3 的不断发展，ERC-4337 可能会为更多进步和创新铺平道路。 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 6 min )

原文：《银行业出现恐慌，美联储陷入两难， 3月还能加息吗？》 作者：比推BitpushNews Linn Liu 在短短一周内，市场的“剧本”已经发生了翻天覆地的变化。自美联储开始加息以应对高通胀以来，已经过去了将近一年的时间。投资者在过去一年中一直关注央行何时可能结束加息行动。起初，很少有投资者将银行倒闭列入他们2023年潜在的市场风险清单之中。 3月13日，美国KBW银行指数大跌11%左右，SPDR区域银行ETF跌幅一度超过12%，均创下过去两年以来的最大单日跌幅。其中，第一共和银行（FRC）跌幅一度超过80%，阿莱恩斯西部银行（Western Alliance Bancorp）则大跌约75%，并遭遇多次熔断；西太平洋合众银行（PacWest Bancorp）跌幅超过48%，嘉信理财也一度大跌逾20%。瑞信周四盘中股价一度曾暴跌超过30%，达到每股1.55瑞士法郎，创下历史新低，加剧了市场恐慌。此前以硅谷银行的破产为开端美国一周内有3间银行接连倒闭，银行业掀起了一场前所未有的恐慌。 现在，随着硅谷银行的破产和由此带来的市场动荡，形势发生了变化。美联储将在下周的政策会议上权衡金融稳定和持续通胀面临的风险。对于投资者而言，这两种担忧突然成为了最首要的问题。 管理着近 73 亿美元资产的 Horizon Investments 投资组合经理Zach Hill对《华尔街日报》表示，近几个月来“抑制通胀确实是美联储的唯一目标，现在，我们引入了金融不稳定的概念。美联储如何平衡这一点并不十分清楚。” 上周，投资者正在争论美联储是否会像官员们在 2 月份那样将利率提高 25 个基点，或像他们在 12 月份那样提高50个基点。现在，投资者们更关心的问题是美联储是否会在下周加息。 标准普尔 500 指数在 2023 年上涨 0.4%，在一系列强于预期的经济数据公布后，该指数几乎回吐了年初的所有涨幅。政府债券收益率在今年大部分时间上涨后暴跌，反映出对市场对安全资产的突然追捧。 通货膨胀依然火爆。劳工部周二表示，2月份的消费者价格指数比一年前上升了6%。尽管物价压力已经连续八个月降温，但通胀率仍然远远高于美联储2%的目标。上周的就业报告讲述了一个类似的故事：美国在2月份增加了31.1万个工作岗位，超过了经济学家的预期，但与1月份的51.7万个岗位相比大幅下降。 CFRA 首席投资策略师Sam Stovall对《华尔街日报》表示：“最近的情况已经变得截然不同，现在我们真正需要讨论的是可能对经济、市场和我们的投资组合产生不利影响的事情。” 市场动荡始于上周四，当时硅谷银行的母公司SVB Financial Group的股价在存款挤兑中暴跌 60% 。该股票周五未开盘交易，当天早上该银行被联邦存款保险公司查封，现在正在探索出售资产的各种可能性。 最近几天，为加密货币公司提供服务的两家最大的银行Silvergate Capital Corp.和Signature Bank也倒闭了。 地区银行股票价格暴跌，但在政府官员采取措施限制影响后又反弹。周二，Moody投资者服务公司下调了对美国银行系统的展望，理由是“经营环境迅速恶化”。 该评级公司将六家美国银行的信用评级列入了可能下调的审查名单中。 在欧洲监管机构联系瑞士信贷，询问其与陷入困境的硅谷银行的金融风险暴露情况后，瑞士信贷的股票和债券价格周三暴跌。 Moody表示，进一步加息可能会使银行的问题恶化。 期货交易员认为，下周继续加息0.25个百分点或不加息的可能性相当。 投资者仍然警惕着是否出现蔓延迹象，摩根大通银行的策略师周一警告称，债券市场的损失可能会给其他资产类别带来压力，如商业房地产、私募股权和风险投资。 期货交易员表示，“当经济放缓且融资成本上升时，所有这些隐性或显性套利交易都被迫平仓，导致周期结束。” 投资者寻求安全资产导致疯狂交易：截至周一，两年期美国国债收益率创下自 1987 年以来的最大三日跌幅。较长期限的国债收益率也大幅下跌。当债券价格上涨时，债券收益率下降。 这场国债上涨行情是短期债券收益率在前一个月稳步上升之后出现的。 Globalt Investments 的投资组合经理Thomas Martin与《华尔街日报》记者交谈时，将市场情绪的突然变化比喻成“就像突然之间，你就挨了一记耳光。” 根据 Quantitative Brokers 的数据，现在的10 年期美国国债期货市场的流动性不到硅谷银行倒闭前水平的一半。流动性下降意味着一个特定的交易可能会对市场价格产生更大的影响。 混乱蔓延到了债券市场以外。标准普尔 500 指数上周下跌 4.5%，这是今年表现最差的一周。在短暂的喘息之后，该指数周三再次暴跌，早盘下跌 1.7%。 KBW 银行指数在过去一周下跌了 22%。周一，华尔街的恐慌指标 Cboe 波动率指数达到数月来的最高水平。根据 Cboe Global Markets 的数据，周五所有股票和交易所交易基金的看跌期权交易量均创下历史新高。而比特币价格飙升。 投资者担心信贷恐慌可能会阻碍地区银行向个人和企业放贷，而这可能会导致经济收缩。追踪小型公司的罗素 2000 指数在过去一周下跌了 7.8%。 这一冲击让投资者开始等待有关它如何影响美联储长期计划的信号，并重新评估他们的投资组合内容。 Hill先生对《华尔街日报》记者说，“我们正在仔细审视我们所拥有的资产，寻找机遇，以及可能存在的问题。” 一些投资者和策略师对于市场仍然持看涨对态度，前提是信贷危机很快平息并且美联储最终决定暂停加息。 CFRA的斯托瓦尔先生对《华尔街日报》表示，他对标普500指数年底的目标价位为4360，大约比当前水平高10%左右。  ( 4 min )

3月14日，dYdX社区投票通过DIP-20提案，决定将交易奖励减少45%（约130万枚），剩余的55%（约158万枚）奖励将由国库留存，并可经由社区投票改做他用，其中赞成票比例为83%，反映出dYdX社区围绕DYDX代币的改进迈出了实际的一步。 在市场行情动荡的大气候下，叠加GMX等新锐竞争对手的挤压下，减少交易奖励可以锁定部分流通量，以支撑代币价格，并且可以给予社区更多财政宽裕度，以规划dYdX的未来发展。 目前dYdX的24h交易量在20亿美元左右，减少交易奖励势必会对交易量产生不利影响，整体上，这是dYdX在其V4 Vanguard计划的一部分，核心是通过对 DYDX 的用途和释放标准进行改造。以重新设计激励路径，希望解决 dYdX 存在的交易低效问题。 打击通胀，收归国库 本次更新分配机制的直接原因是市场环境的变化，DYDX代币在近一年的时间里下跌了近70%，而市场份额也面临后起之秀们GMX追击从一年前的95%降至目前的70%。 尽管有一些社区成员不赞成，但鉴于当前的市场状况，在2月15日的投票测试中，共计有776名参与者进行票决，最终以91.6%（约2700万枚）赞成票通过。 并且，分配给流动性提供者的奖励和社区/奖励金库相比分配占比过高，因此对交易奖励需要进行大幅度削减。此外，减少交易奖励也符合 V4 Vanguard 提案中设计的新分配模式。 DYDX 总供应量的初始五年分配模型中，25%比例分配给交易奖励，而LP（流动性提供者）和国库分别只占7.5%和5%，而在协议上线的稳定期，虽然减少了交易奖励至20.2%，但仍然高于LP（7.5%）和金库（16.2%）。 其中，DYDX 总供应量的 50%（5亿枚 DYDX）在 5 年内分配给社区，其余 50% 分配给早期投资者、协议开发者、社区成员和国库等。但是目前只能将把重点限制在社区分配比例上，因为这是唯一可以改变的事情。 按照dYdX机制设计，从推出的五年后开始，每年2%是$DYDX 的通胀率最高限制，因此，dYdX的总体趋势是逐步降低市场上的流通量，以抗衡通胀预期通胀带来的价值稀释。 而本次DIP-20降低交易奖励后，多余的的DYDX将被存入国库，事实上，降低交易奖励存入金库是dYdX历来做法。在之前的DIP-14中，便将质押 USDC 的奖励设置为 0，并将之前分配给 USDC 质押者的约38万枚 DYDX 存入国库中；而在DIP-16中，社区已经决议减少25%的交易奖励，并将交易奖励从 约380万枚DYDX 减少至 约280万枚DYDX，剩余的约 95万枚 DYDX 存入国库；而在DIP-17中，已经将质押 DYDX 的奖励归零，并将之前分发给质押者的约 38万枚 DYDX 存入国库。 经过多轮削弱后，交易奖励仍然占比过高。即使在DIP-16后减少了 25% 的交易奖励之后，交易奖励仍占所有代币释放总额的 44%，仍然有较高的下降空间。 在更新代币模型后，交易奖励削减的DYDX份额将会转移至国库中，以配合即将到来的dYdX V4有足够的资金去支持协议发展，并且dYdX DAO将演化为包含多个subDAO在内的自治体，包括潜在的Growth SubDAO都需要社区提供资金支持。 减少交易奖励的直接原因是为V4升级提供资金支持，但是实行初期必须要面对交易员的出逃和交易量下降的窘境。 目前，已经有超过5千万美元的大户交易员“威胁”要离开dYdX，但是在社区看来依靠补贴的交易量无法维持，具备健壮性的协议必须服务于真正的用户。 而另一个后果会造成投票权的更加集中化趋势。dYdX的主要价值在于社区治理，而投票权与 DYDX 持有量成正比，通过减少未来的供应量，减少交易奖励会直接增加现存 DYDX 的价值。 按照dYdX V4升级协议的部分，交易奖励是其中一系列改进计划的组成部分，总体上遵循提高DYDX代币价值和促进dYdX交易量的目标前进，具体内容包含以下部分： 在基于为奖励分配机制引入新的权重设计和将交易奖励减少约 45%的基础上，希望进入通胀前，以减少社区奖励的方式控制 DYDX 释放量，以最终达到 2% 的通胀率。 如果要进一步消除交易者和LP的准入壁垒，最好的方式是仅根据交易量来奖励LP，而不是采取复杂的质押模式。 因此，目前的交易费用折扣和交易奖励是不公平的机制设计，一方面，交易费用折扣造成了DYDX持有者降低自身的交易成本，这对非持币用户而言并不公平；另一方面，交易奖励已经起到了基于用户支付的费用的回扣的作用，并且 94% 的 DYDX/stkDYDX 持有者并不是协议的活跃交易者。 降低交易奖励和取消交易费用折扣，可以不再奖励低效质押和非活跃交易者，而是为任何参与者，都只根据为协议带来的价值获得奖励。 交易奖励在协议启动初期，总体上是一个简单有效的激励系统。奖励和用户在给定时期内付出的交易费用成正比。从活跃用户的增长率来看，这种机制曾经非常有效，因为它本质上是对所有交易活动的回报，无论他们交易的细分市场和回报如何。但是将交易奖励在开拓激励长尾市场或提高市场交易量的机制，那么效率将会非常之低。 在dYdX协议进入稳定的发展期后，创业初期简单粗暴的激励模式不再适应新时代，需要被更为精细化的市场运营措施取代，最直接的是转向提供更优秀的用户体验，将纯粹的投机者和套利者驱离，以稳固真正的用户群体。  ( 4 min )

原文：《从指数角度分析 哪些代币可能被批准香港散户购买》 作者：Colin Wu 本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规 按照香港证监会的最新要求，持牌平台营运者如有意向零售客户提供虚拟资产，亦应确保所挑选的虚拟资产属于合资格的大型虚拟资产，并符合下列特定代币纳入准则。“合资格的大型虚拟资产”指获纳入由至少两个独立指数提供者所推出的至少两个“获接纳的指数”中的虚拟资产。 该指数应是可供投资的，意味着有关的成分虚拟资产应具备充足的流通性。该指数应以客观方式计算，并以规则为本。指数提供者应具备所需的专业知识及技术资源，以便建构、维持和检讨指数的编制方法及规则。 持牌平台营运者应确保在两个指数中至少有一个由在发布传统非虚拟资产金融市场的指数方面具有经验的指数提供者所推出，例如曾推出获证监会认可指数基金跟踪的指数的指数提供者。 根据 @tier10k 统计，目前五个主流传统机构推出的指数，其中排名如表格内记录。比特币 BTC 、以太坊 ETH 记录在所有的指数中；排名第二的是莱特币 LTC 与波卡 DOT、有四个指数列入；排名第三的是比特币现金（BCH）、SOL，有三个指数计入；排名第四的是 Cardano Avalanche Polygon 和 Chainlink，有两个指数计入。除此之外，EOS BNB STOM FIL ETC XLM UNI 等也被计入一次。不过需要注意的是，各大指数也会随着行情变化而有所增减。 值得注意的是，香港证监会强调的是只需要被纳入一个传统指数，也就是说上述被纳入一次的均有机会。因为例如 CoinDesk 推出的指数中包含就比较广泛，包含了 28 个加密货币。此外还有各种不同分类的例如 DeFi 娱乐 智能合约平台指数等。 阅读更多： https://www.coindesk.com/indices/cmis/ Kaiko Research 对此也进行了详细讨论，强调了流动性的重要性： 仅使用市值来衡量代币的价值是不够的，我们需要结合其他指标，特别是流动性。流动性是指数构建的标准之一在传统金融中司空见惯，加密货币也不例外。根据纳斯达克的说法，他们的指数是使用“严格的流动性标准”构建的。我不确定这如何证明持有 XLM、ETC 或 UNI 是合理的。12 月，我根据流动性对前 28 名代币进行了排名：XLM 垫底，UNI 排在第 22 位，而 ETC 流动性不足甚至无法被包括在内。 比特币现金、波卡和莱特币的纳入让我从流动性的角度担心，我相信如果证监会要纳入大盘资产，他们必须在选择时使用流动性更高的代币。首先，这三个代币在 2% 的市场深度中排名都很差，衡量的是当前交易所订单簿上的订单量在当前价格的 2% 以内。 我们需要一种更稳健的指数构建方法，将流动性与市值一起考虑在内。DOGE 更值得 SFC 考虑，因为它具有非常优越的流动性。从基本面和流动性的角度来看，根据 SFC 的新规则可以考虑的一些代币并不是最优质的。这实际上是加密货币指数构建的一个问题，但证监会需要适当考虑流动性，因为他们可能会排除一些基本面和流动性更好的代币，因为它们没有被纳入两个指数。新参数中包含的任何代币都应该看到新的投资和改善的情绪，而亚洲可能越来越有能力迎接新一轮的加密投资浪潮。 阅读更多： https://blog.kaiko.com/a-crypto-friendly-asia-what-it-will-mean-for-markets-47237b2a4384?source=collection_home---4------0-----------------------  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据The Daily Hodl报道，Circle首席执行官Jeremy Allaire称在美国联邦政府出手保护现已倒闭的硅谷银行的储户几天后，银行系统面临的风险并未完全消失，Circle将通过减少银行存款来保护自己。他表示：”从我们的角度来看，主要的预防措施是让我们确保尽可能少地暴露在部分准备金银行系统中的隐含风险，关注那些真正不具有重大风险的现金保管方“。  ( 4 min )

原文：《Barney Frank Talks More About the Surprise Shuttering of Signature Bank》by Jen Wieczner 编译：Katie 辜 过去一周突然出现的一连串银行倒闭，让许多银行家想起了 2008 年金融危机的惨痛回忆。在硅谷银行（Silicon Valley Bank）于上周五“轰然崩塌”之后，华尔街和其他金融机构试图弄清问题出在哪里，以及监管机构为何忽视了种种前兆。 就在周日奥斯卡颁奖典礼前夕，纽约监管机构宣布，他们已经关闭并“接管”了 Signature Bank，这是一家曼哈顿的机构，主要客户涉及一些大型的加密货币公司，包括纽约房地产市场的参与者等客户。 这一消息几乎让所有人都措手不及，包括前国会议员、具有里程碑意义的多德-弗兰克（Dodd-Frank）银行系统监管条例的设计者 Barney Frank，他也恰好是 Signature 的董事会成员。在最近的银行危机中，这位曾经让金融监管机构盯上银行的人，如今却淌入了银行倒闭的浑水中，这实在是太具有讽刺意味了。 媒体暗指 Barney Frank 也在经历“雷曼时刻”。Barney Frank 很快发言暗指 Signature 是政治攻击的受害者，他周一告诉 CNBC：“监管机构想要发出一个非常强烈的反加密信号。”而纽约金融服务管理局（DFS）周二反驳了这一说法，并告诉彭博社：“它对银行领导层存在信任危机”。但在《纽约时报》的一次新采访中，Barney Frank 反驳了该观点，并在圣约翰发表讲话，解释了他为什么指责监管机构不合理地让 Signature Bank 停业，以及他对加密货币银行的真实看法，并为自己辩护，反对那些指责他改变立场的批评者。 以下是对 Barney Frank 的专访内容。 我只能从 Signature 的角度告诉你，硅谷银行非理性地引发了 Signature Bank 的存款挤兑。因为无论硅谷银行在高科技和加密货币方面具备的条件，我们都不具有。我们不是一家大型高科技贷款机构。我们是纽约市的一个大型住房贷款机构，涉及的更多是商业地产。我们并没有把加密货币作为我们自己的资产。我们只是允许我们的两家客户彼此使用加密货币进行交易，我们只是交易“撮合者”的角色。 但我们拥有远远超过 25 万美元大额存款的大储户。这是因为我们的客户群是由主要的房地产所有者组成的。多年前，当我们制定最初的多德-弗兰克法案时，我希望将存款担保扩大到那些手头必须有大量现金的企业。由于各种各样的政治原因，我没能做到。所以你也看到了硅谷正在经历“滑铁卢”。有些人认为我们是一家加密银行；其次，我们有大量未投保的存款。所以他们惊慌失措，开始撤资。这就是周五下午发生的事情。 如果联邦存款保险公司（FDIC）和美联储（Fed）提前采取措施，我们就不会有任何麻烦了。其次，如果他们允许我们在周一开业，我们的现状会很好，我们本来可以继续运作。Signature Bank 的关闭让很多人感到惊讶，因为它最初似乎没有受到今年早些时候 Silvergate 银行挤兑的影响。Silvergate 是一家总部位于加州的银行，主要服务于加密货币行业。 我得知负责交割的纽约金融服务管理局（Department of Financial Services）并没有说我们破产了。他们只是说“他们遇到了一个问题，因为他们无法获得足够的数据”。当他们关闭 Signature Bank 时，我很失望，他们并没有说我们破产了。如果纽约金融服务管理局这两项声明能向市场发出积极的信号，那我们仍将是一家持续经营的银行。 我认为这可能是为了传递这样一个信息，即尽管我们兢兢业业从事加密业务，但监管不希望银行从事加密业务。他们在声明中否认了这一点。我认为他们对他们所看到的数据问题反应过度了，数据问题可能是存在的，但数据正在改善。我认为，草率的数据不能成为关闭一家尚未被认定为资不偿债的银行的理由，他们也从未说过我们资不偿债。 这个问题确实令人担忧。我不想就这个问题发表个人评论，因为作为一名董事，我可能会卷入任何人提起的任何诉讼。我想知道我们是第一家不破产但完全关闭的银行吗？如果是，这是为什么？我认为纽约金融服务管理局、纽约州的人民应该回答这个问题。 这就是为什么我推测，政府把我们拿来“杀鸡儆猴”，想向市场发出一个强烈的“远离加密货币”的信号。 并没有任何提前“预警信号”。2 月中旬，我参加了一次与监管机构的会议。没有任何迹象表明我们有被关闭的危险。当时没有迹象表明这一点。很难想象一周内发生了什么。 我认为他们没有必要这样做。但我认为银行已经开始退出加密货币行业。监管“杀鸡儆猴”可能已经奏效了。 我认为说银行不可能从事加密货币业务的说法是错误的。我们用了一种合理的方法，我们也没有依赖加密货币的价值，只是为其他客户的交易提供了便利。我一直都对加密货币总体上持怀疑态度。我认为需要对加密货币进行更严格的监管，但不是由银行来监管，应该由美国证券交易委员会（SEC）和美联储来监管。 国会提高了接受严格审查的金额，但我不认为会有“漏网之鱼”，他们仍然会受到监管。在法案生效前后，我都是 Signature 董事会的成员。我可以向你保证，监管力度没有减弱。事实上，是纽约州介入了，他们没有受到 2018 年法案的影响。他们在 2019 年拥有了 2013 年拥有的所有权力。 从我个人的角度来看，我在 2012 年得出的结论是 500 亿美元（银行符合多德-弗兰克法案所需的最低资产数额）太低，而且是武断的。所以我在 2013 年美联储在芝加哥举行的一次会议上发表了演讲，说了两件事。 我们必须保护小银行，让它们不受沃尔克法则的约束（即禁止银行利用参加联邦存款保险的存款，进行自营交易、投资对冲基金或者私募基金），我们确实做到了； 我们必须筹集 500 亿美元。其他人可能认为我现在才想这样做是为了帮助 Signature 摆脱目前困境。但在我听说 Signature 的两年前，我就公开宣布要筹集 500 亿美元了。 我认为监管一直都存在。人们可能希望监管机构采取更多行动。在特朗普执政期间，监管可能没有那么强硬。我确实认为，如果需要更严格的监管，他们有权这样做。他们在 2018 年的措施并没有削弱银行业监管机构的权力。他们取消了对中型银行“格外关注”的要求，但如果发现任何问题存在，他们仍然有权采取行动。除了提高 FDIC 的存款担保水平，没有人向我指出对银行监管进行更高要求的立法改革。 以前是 10 万美元。2008 年，为了应对金融危机，FDIC 暂时取消了对企业的补贴，因此当银行倒闭时，它们就不会撤资。事实上，如果你没有保险，你可以去最大的银行取款。这对摩根大通和美国银行有利，但对其他人都不利。 当我们制定法案时，我想延续以前的规定。我没有确切的数字，但我确实希望有现金的企业，包括有薪酬需求的企业，能够有足够的保障，这样他们就不必在恐慌期间提款，但我失败了。最大的银行及其政治影响力人士希望将保险限额保持在较低水平。担保越低，他们就越认为自己更具有竞争力。而我想要改变它。 我希望今后人们能理解我们的论点。我希望我的同事，包括前同事们，现在能开始立法。我注意到，即使是美参议员 Elizabeth Warren，虽然我与她有一些分歧，但我们都同意“改变保险限额”这一观点。我们不针对个人情况而言，我们谈论的是一家需要现金流来经营业务的企业。我认为至少在两个月内，这些深陷倒闭风波中的银行应该被允许获得担保，让他们有机会理性地处理目前的问题。  ( 5 min )

PANews 3月16日消息，据CoinDesk报道，ByteTree Asset Management追踪的数据显示，本月欧洲、美国和加拿大的封闭式基金、以现货和期货为重点的交易所交易基金 (ETF) 持有的代币数量减少了16,560枚BTC（4.09亿美元），现为826,113枚BTC，达到17个月低点。 基金余额的下降表明缺乏机构参与比特币近期的上涨，据报道，这是受到避险需求和美联储下半年降息的新希望推动的。一些观察人士表示，比特币的上涨证明，作为对冲银行体系风险的工具，比特币的吸引力正在增强。  ( 4 min )

众所周知我是一个GPT爱好者，已经将其融入工作和生活的方方面面。 但GPT也不是万能的，我们需要认清其本质，才能更好使用其能力。强烈推荐特德·姜这篇极具洞察的文章《ChatGPT是网上所有文本的模糊图像》，独特见解发人深省。我总结了3个点，欢迎阅读。 特德·姜，华裔科幻作家，毕业于布朗大学计算机系，其短篇小说《你一生的故事》在2016年被改编成电影《降临》 技术和科幻的双重背景，让其对ChatGPT具有了独特见解。 TL;DR 如果将互联网上的所有文本看做是原件，考虑到处理速度和准确度，ChatGPT 实际上是这些文本的有损压缩后一个自然语言交互接口。既然是有损压缩，就会抛弃一些细节，甚至关键信息。 关于有损压缩可能会导致的问题，作者举了一个形象的例子：2013 年德国一家建筑公司复印了一张房子平面图，三个房间都有一个标签来说明其面积：14.13，21.11和17.42平方米。然后在复印件中，所有三个房间都被标记为14.13平方米。 经过调查发现，这台施乐复印机的工作原理是，先把文档扫描为数字图像，然后再进行打印。为了节省空间，扫描为数字图像时使用了一种被称为 jbig2 的有损压缩格式。复印机判断 3 个房间的面积标签非常相似，所以它只存储了其中一个，然后在打印时对所有 3 个房间都重复使用了这一个标签。 施乐复印机使用有损压缩格式而不是无损格式，这本身并不是一个问题 问题是如果只是打印出模糊的照片，每个人都会知道这不是原件的准确复制品，但复印机打印出了清晰但不准确的图片，可能会对使用者产生误导 作者认为，在我们使用 OpenAI 的 ChatGPT 和其他类似大语言模型时，需要对这个例子铭记于心。ChatGPT 保留了万维网上的大部分信息，就像 JPEG 保留了高分辨率图像的大部分信息一样。但是，如果你要寻找精确的比特序列，你无法找到它，你得到的只是一个近似值。 可以看到，在 OpenAI 论文的最新真实性评估中，虽然 GPT-4 比过往模型高很多，但仍然有不低的概率生成错误答案（特别是在科技、代码和商业领域），我们需要小心。 2、警惕「美丽的模糊」 我们对世界的认知，本质上也是对信息的接收和压缩。我们识别和抛弃不重要的信息，留下重要的信息，同时在这个过程中锻炼和使用了决策能力。都是对信息的有损压缩，我们和ChatGPT有何不同？ - 我们对信息的压缩，是建立在对事实的理解上，最后留下的是「模糊的正确」 - ChatGPT 并没有真正的「理解」信息，建立在统计规律上输出「美丽的模糊」。 再看 2 个形象的例子： 对文本的任何分析都会揭示，“供应不足”这样的短语经常出现在“价格上涨”这样的短语附近 当被问及有关供应不足的问题时， AI可能会给出包含价格上涨的回答。如果AI已经编译了大量经济术语之间的相关性，多到可以对各种各样的问题提供合理的回答，我们是否应该说它实理解了经济理论？显然没有。 ChatGPT 擅长产生美丽的答案，但美丽≠正确。我们必须时刻铭记这一点，ChatGPT 输出的结果可能会漂亮清晰但不准确，要识别它们就需要将它们与原件进行比较，否则就有可能基于瞎编的内容进行错误的决策。下面 bing 产生的这个答案，就是典型的「美丽的模糊」。 3、「原创想法的拙劣表达」好于「清晰表达的非原创想法」 有一种观点，让 ChatGPT 生成的文本作为作家在创作原创作品时的起点，让作者把注意力集中在真正有创意的部分，这样可行吗？ 作者认为，以一份模糊的非原创作品作为起点，并不是创作原创作品的好办法。 如果你是一个作家，在你写原创作品之前，你会写很多非原创的作品。花在非原创工作上的时间和精力不会被浪费。相反，正是它让你最终能够创作出原创的作品 花在选择正确的词汇和重新排列句子上的时间，教会了你如何通过文章传达想要表达的意思。 让学生写论文不仅仅是一种测试他们对材料掌握程度的方法，这给了他们表达自己想法的经验。如果学生从来不用写我们都读过的文章，他们就永远不会获得写我们从未读过的东西所需的技能。 那是不是脱离学生身份后，就可以安全地使用 ChatGPT 等大语言模型提供的模板了呢？ 然而并不是。想要表达自己想法的挣扎并不会在你毕业后消失。每当你开始起草一篇新文章时，这种挣扎就会出现。有时候，只有在写作的过程中，你才能发现自己最初的想法，这点非常关键。 有些人可能会说，大语言模型的输出看起来与人类作家的初稿没有太大不同，但这只是表面上的相似 你的初稿不是「清晰表达的非原创想法」；它是「原创想法的拙劣表达」，它伴随着你无定形的不满，你意识到它所说的和你想说的之间的距离。 这是在重写时能够指导你的东西，这是当你开始使用人工智能生成的文本时所缺乏的东西。基于「清晰表达的非原创想法」，会很容易让人失去想法；而从「原创想法的拙劣表达」开始，逐步打磨，最终会收获「原创想法的精确表达」，原创可能会成为玉石，非原创只会流于泛滥。 总结 2 点Take Away： ChatGPT是网上所有文本的有损压缩，我们必须时刻铭记这一点，警惕把「美丽的模糊」当做准确信息，影响判断和决策 2. 在挣扎和拙劣表达中发现「原创想法」，同时提升自己的表达能力，将其打磨成玉石 训练想象力、决策和沟通能力，打造机器无法拥有的竞争力  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，NFT系列Doodles创始人Jordan Castro在官方Discord宣布，Doodles将从一个“NFT项目”发展成一家领先的媒体特许经营公司。 Castro 表示：“在刺激投机的公开建设上投入得越多，就越不能实现其长期愿景。不会花任何资源去安抚那些有经济动机的人，将把精力集中在忠实持有人身上。”  ( 4 min )

原文：《OpenAI推出“王炸”产品GPT-4，能不能完整检测智能合约漏洞？》 北京时间3月15日凌晨，人工智能初创公司OpenAI正式公布最新一代人工智能语言模型GPT-4。 OpenAI在当天的声明中称，GPT-4的诞生，是OpenAI在放大深度学习方面的最新里程碑。 那现在进化后的GPT-4 ，又会带给我们哪些惊喜？ 进化后的GPT-4，到底有多“炸”？ 根据OpenAI官方的介绍，GPT-4是一个超大的多模态模型，也就是说，它的输入可以是文字（上限2.5万字），还可以是图像。 其AI能力的恐怖之处体现在哪呢？比如下面这张照片。 你问它下图中手套掉下去会怎样？ 它会回答：它会掉到木板上，并且球会被弹飞。（这逻辑能力，你能想象吗） 甚至只需要简单在纸上画一个网站的草稿图，他就可以识别该网站。 拍一张照片上传给GPT-4，它就可以立马生成网站的HTML代码！ 可见，GPT-4比GPT-3.5，更可靠、更有创造力，能够处理更细微的指令。 除此之外，ChatGPT-4在内容准确性以及逻辑能力相比上一代也要提升不少，在统一律师考试（Uniform Bar Exam）中，GPT-4成绩超过90%其它人，而GPT-3.5的成绩只超过10%的人，GPP-4在SAT Math获得700分，GPT-3.5的成绩为590分，提升了110分。在其它标准化考试中，GPT-4的成绩也都比GPT-3.5优秀不少。 在官方演示中，GPT-4几乎就只花了1-2秒的时间，识别了手绘网站图片，并根据要求实时生成了网页代码制作出了几乎与手绘版一样的网站。 除了普通图片，GPT-4还能处理更复杂的图像信息，包括表格、考试题目截图、论文截图、漫画等，例如根据专业论文直接给出论文摘要和要点。 这么强，是不是你也感觉快要失业了。 GPT-4可对论文进行解读 来源：OpenAI官网 用ChatGPT4审计智能合约会发生什么？ 我们曾在去年12月发了一篇ChatGPT的研究文章，看看它审计智能合约会发生什么，扩展阅读：风靡全网的“最强AI” ChatGPT，能不能检测智能合约漏洞？ 3月15日，Coinbase主管Conor Grogan在社交媒体发文称，他已在ChatGPT-4中插入了一个实时以太坊智能合约，结果AI瞬间就找到了安全漏洞，甚至还展示了如何利用这些漏洞进行攻击。 Conor Grogan表示，该合约的确在2018年被黑客利用漏洞攻击，此外他还透露也尝试了Euler的智能合约，但由于合约过长而无法被chatGPT-4处理，Conor Grogan坦言AI最终将是智能合约更安全、更容易构建。 也有群友说，ChatGPT似乎可以审计前两天Euler Finance约2亿美元被盗案的漏洞。相关事件阅读：复盘Euler Finance 2亿美元被盗案的来龙去脉，本次事件带给我们哪些启示？ 但是，真的有这么简单吗？ 其实与早期的GPT模型一样，GPT-4仍然存在一定的局限性。 OpenAI官方称，它并不完全可靠，可能会出现推理错误 ，“GPT-4缺乏对绝大多数数据切断后（2021年9月）发生的事件的了解，并且无法从中吸取经验教训……它有时会出现简单的推理错误，它会轻信用户明显的虚假陈述，有时它会像人类一样在难题上失败，例如在它生成的代码中引入安全漏洞。” 基于此，OpenAI提醒，用户在使用语言模型时应格外小心，最好辅助以人工审查、附加上下文、或完全避免在高风险情况下使用它。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据CoinDesk报道，美国纽约南区法官Damian Williams在周三提交给法院的文件中裁定，Binance.US出价10亿美元收购Voyager的资产的交易应该继续进行，这驳回了美国政府暂停诉讼等待上诉的请求。 美国检察官Damian Williams辩称，该交易应该被修改或取消，因为它试图有效地免除Voyager及其员工违反税法或证券法的责任。但Williams表示，他之前批准的交易并没有做到这一点，等待更长时间会损害Voyager客户的利益，他们自2022年7月宣布破产以来一直无法使用他们的加密货币。Williams写道，政府文件“夸大并在某些地方错误描述了我的所作所为和我所依赖的权威。”。 根据Voyager和Binance.US达成的另一项协议，原定于3月15日生效的Binance.US购买计划已被延长至3月20日。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，今日下午百度举行了发布会，正式公布大语言模型“文心一言”，这是一款基于人工智能技术的智能对话系统，可进行语义理解、智能问答和情感交流等多种形式的对话。3月16日起，首批用户即可通过邀请测试码在文心一言官网体验产品，后续将陆续开放给更多用户。 此外，百度智能云即将面向企业客户开放文心一言API接口调用服务。3月16日起正式开放预约，搜索“百度智能云”进入官网，可申请加入文心一言云服务测试。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据Forkast报道，韩国检方将扩大与海外法律机构和同行的合作，以协助逮捕和引渡韩国国民Do Kwon。据悉，Do Kwon在韩国面临与现已崩溃的Terra-Luna稳定币相关的欺诈指控，该项目由他位于新加坡的Terraform Labs开发。 此前消息，据朝鲜日报报道，韩国检方对Terra创始人Do Kwon等发出逮捕令，并认为其违反资本市场法。  ( 4 min )

原文：《A&T View: 以太坊MEV提取机制的现状、问题与改进》 作者：Liam TL; DR * 什么是MEV？MEV在不同语境下所指的内涵并不完全相同，为避免混淆，本文选择一个相对狭义但最精准的定义： MEV（Maximal Extractable Value，最大可提取价值）是指通过按照某特定顺序执行N笔交易，为设计这套顺序的主体带来的经济利益。 MEV有哪些利益相关者？以太坊合并后，MEV的提取与分配由Flashbots提出的MEV-Boost体系所主导。根据mevboost.pics的统计，自2022年11月以来，约90%的区块都产自MEV-Boost体系。 在现行体系下，以太坊主网上MEV的利益相关者包括用户、钱包及RPC、MEV搜寻者（Searcher）、区块建设者（Block Builder）和区块提议者（Block Proposer\Validator）。在MEV价值链中，可以拆解为起源和上中下游四个部分： 起源：创造MEV机会，为MEV提取提供可编辑空间 上游：完成签名，然后将交易从本地广播至网络中 中游：在公开或隐私环境中拍卖MEV机会、确定MEV利润分配方式 下游：提议新区块，使用户的交易和提取MEV交易被网络共识，获得最终性，实现MEV利润分配   二、MEV如何被分配？ MEV-Boost体系下，MEV流向了四类主体，MEV搜寻者、区块建设者、区块提议者和以太坊网络本身。 MEV直接被MEV搜寻者捕获，并以Gas Fee形式流向了区块建设者、区块提议者和以太坊网络本身。 提取MEV的交易被执行为创建这些交易的MEV搜寻者带来了收入，这些收入的成本是MEV搜寻者支付的Gas Fee；Gas Fee的一部分根据EIP-1559协议而被燃烧，另外一部分以Tip形式流向了区块建设者；区块建设者将大部分的Tip以MEV Rewards的形式直接转账给了区块提议者（多数情况下区块建设者会保留一部分Tip，但也有额外补贴区块提议者的情况）。 MEV=特定顺序的交易被执行而产生的收益 MEV=MEV搜寻者利润+区块建设者利润+区块提议者利润+以太坊网络所捕获的价值 MEV=（Bundles收入-Gas成本）+（Tip-付给区块提议者的费用）+（付给区块提议者的费用）+（EIP-1559燃烧掉的ETH） 对于MEV搜寻者，MEV利润反映为“MEV搜寻者提交的交易包（Bundles）被执行而产生的收入减去交易包的Gas成本“。 对于区块建设者，MEV利润反映为”区块建设者提交的区块中的执行层收入减去支付给区块提议者的费用“。 对于区块提议者，MEV利润反映为“来自区块建设者支付的费用”。 对于以太坊网络，MEV利润反映为“依据EIP-1559被燃烧掉的ETH”。 从MEV的策略类型来看，可以分为“跟跑”策略（Back-running）和“抢跑”策略（Front-running）； 从MEV为整个系统带来的后果看，可以分为有益的、中性的和有害的三类： 实操中，提取MEV利润的策略层出不穷，针对不同性质的MEV，我们只举一种最常见的例子。 这是一种基于“跟跑”策略提取MEV的交易。“跟跑”策略需要紧跟着某笔交易才能够实现。例如，在超额抵押借贷协议中，当预言机喂价的变动使得某借款人的帐户达到可被清算的状态时，紧跟着预言机喂价变动后发起清算是有利可图的。 及时的清算能够降低坏账发生的概率，有利于维持整个借贷协议的稳定性，所以这类提取MEV的交易被认为是有益的。尽管本质上的利润来源是借款人的损失，但也是对借款人未能及时清偿债务的惩罚，且借款人在借出资金时也明确了这一潜在风险。 也是基于“跟跑”策略提取MEV的交易。当用户在DEX中完成一笔交易后，由于滑点的存在，可能使得不同DEX中相同Token出现价差。MEV搜寻者可以通过一笔套利交易，在价格低的DEX买入，价格高的DEX卖出从而获利。 这是一种基于“抢跑”策略提取MEV的交易。当MEV搜寻者监听到用户在DEX的交易还未被打包确认时，抢在用户交易前插入一笔交易，使得用户的滑点变高、执行价格变差，挤在用户交易后插入另外一笔方向相反的交易，从用户的额外滑点损失中获利。 尽管三明治攻击本身也是套利交易，但它的利润来源是普通用户的损失，是在损害其他用户的前提下获得利润，被认为是有害的。 大多数基于“跟跑”策略所产生的MEV被认为是有益的或中性的，因为这些交易不会对在其之前的任何交易产生影响，不会损害其他用户的合理利益，并且有部分策略对DeFi系统的稳定性也是有益的；而大多数基于“抢跑”策略所产生的MEV被认为是有害的，因为这些交易的收益往往建立在将其他用户置于不利境地的基础上。 涉及到交易排序就会有提取MEV的机会，MEV几乎是无法避免的。这样的背景下，MEV赛道下的项目致力于解决两个问题： 1. 如何预防有害的MEV？ 2. 如何公平地分配有益的和中性的MEV？ 现行解决方案的做法是： 关于“预防”问题： 关于“分配”问题： 遗留的问题是：   五、改进的方向何在？ 要解决“抢跑”问题，应该借助加密技术。基于“加密-排序-解密-执行”，将用户的交易在本地加密，在不被任何人读取交易内容的情况下完成排序共识，再解密内容，最后按已共识的排序执行交易。这种方案既破除了信任假设，也不再需要私有订单流。 实现更公平的分配，应该返还用户应得的MEV利润。用户作为创造MEV提取机会的角色，保障他们的合理利益不被侵犯只是最基本的，不应该只保障他们的交易不被抢跑，也应该将一部分MEV利润返还。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，自称是FTX债权人的推特用户@AFTXcreditor在推特上表示：“FTX Trading于昨日发布债权人表单，超过2000页的PDF文件中包含了每个客户的ID和最终帐户余额。基于这些文件，估计国际FTX债权人的数量约为140万人。这是债权人，而不是客户。客户为970万人。据我所知，这使得FTX成为历史上债权人数量最多的破产案。”需要注意的是，文件中的客户ID并不是用户ID（UID），因此想要查询的话只能通过账户余额核对。 今日早些时候消息，FTX及其附属债务人向破产法院提交的财务报表显示，Alameda Research向FTX创始人及高管转账和贷款高达32亿美元。  ( 4 min )

最近互联网上讨论最为热切的话题，无异于OpenAI发布了GPT4版本，以及GPT4版本有多么强大，甚至被认为会颠覆当前传统语境下的工作业态，并会给Web3世界带来不可估量的增长空间。截至目前，据Coingecko数据，目前整个AI板块已经收录31个相关项目，整个市场总市值高达1,858,975,208美元。（推荐阅读：《OpenAI推出GPT-4，一分钟速览新特性》） 关于GPT出现的意义，以及以GPT为代表的AI生态与Web3的结合，veDAO研究院同样持有乐观态度，并结合当前行业发展现状，为大家说明Web3+AI的发展优势以及相关的新兴Alpha项目，以供大家对该赛道有更加清晰的了解。 在我们还沉浸在ChatGPT的魅力之中无法自拔的同时，3月15日凌晨，OpenAI发布了多模态预训练大模型GPT-4。 相较于此前的GPT3.5版本，GPT-4实现了以下几个方面的飞跃式提升：强大的识图能力；文字输入限制提升至 2.5 万字；回答准确性显著提高；能够生成歌词、创意文本，实现风格变化。 可能这么说有点抽象，总的来说，目前尚处于申请阶段的GPT4，能够实现以下功能： 链接：https://twitter.com/skirano 链接：https://twitter.com/ammaar 链接：https://twitter.com/jconorgrogan 接入 Web3 游戏，用于 NPC 对话系统等 除上述的诸多优势以外，veDAO研究院认为，GPT4带来的最大的迭代，在于其能识别图片以及模拟感情和语气。相较于ChatGPT只能通过向其输入文字提问才能生成文字回答。GPT4能够与用户输入的图片进行交互，在演示案例中，GPT4就详细描述了布罗克曼发给它的电脑网页截图，甚至精确描述了该截图的中心、左侧和右侧分别是什么内容。 更重要的是，GPT4允许用户选择GPT4扮演的角色。在GPT4此次展示的AI聊天界面左侧有一个“系统”选项，用户可以在此指定GPT4的背景设定，给你的GPT4赋予“程序员”、“顾问”等身份。有趣的是，不同身份的设定，也会让你的GPT4回答的侧重点有所不同。 我们有理由相信，预计今年年底上线的GPT5，将会给用户带来更为丰富的“模拟感情色彩”，就好像钢铁侠里的“贾维斯”一样，或者变成用户更为亲密的伙伴。长远来看，这将为AI概念赋予更多的社会意义。 之所以我们重点强调GPT4的图片识别能力和情感模拟能力。是因为veDAO研究院认为，「能够接受更为丰富的信息输入，并给出更为丰富的信息输出方式」从长远来看，正是“元宇宙”概念追求的必备要素。当前的元宇宙概念，正是因为虚拟世界太过简陋，且难以理解真实用户复杂的信息理解能力，使得元宇宙概念一直火热，却从未落地。而AI的引入，意味着虚拟世界对现实世界的用户的吸引力和情感粘性急速增加，当有足够多的用户对元宇宙、虚拟世界形成路径依赖，基于虚拟世界行使铸币权（Crypto）才有了现实的意义。 因此，我们可以做一个假设：AI的成熟→元宇宙概念成立→Crypto概念得到现实层面的广泛认可。以上是基于GPT4衍生出来的长远意义。而基于当下，AI概念的成熟，会为Web3世界带来极大的增益。目前，AI在Web3的典型应用方向DeFi、链游、NFT、DAO、智能合约中均有结合点，更进一步说，人工智能和区块链的结合的确可以带来更安全、透明和高效的系统，具有相当的发展前景。 而在上述的诸多结合点中，基于元宇宙长远意义这一逻辑的倒推，目前来看，AI在链游、NFT赛道可能最早结果。因此，veDAO研究院罗列了当前行业较有代表性的“Web3+AI”的链游Alpha项目来供大家参考。 官网：https://twitter.com/jconorgrogan 推特：https://twitter.com/real_alethea Alethea AI是一家人工智能公司，致力于推动智能技术的发展和应用，为企业和客户提供先进的智能解决方案。该公司的产品和服务涵盖了机器学习、自然语言处理、图像处理和大数据分析等领域，可以帮助用户实现自动化、智能化和高效化的运营管理。Alethea AI还在不断推出新的技术和产品，为人工智能技术领域的创新和发展做出积极的贡献。 Alethea AI是iNFT标准（可交互NFT）的发起者，在AI动画、交互和生成AI能力嵌入NFT的应用领域中处于行业前沿。开发人员可以使用iNFT协议在一个被称为 “诺亚方舟” 的智能元宇宙中创建、训练iNFT并赚取收益。 官网：https://girogiro.ai/ 推特：https://twitter.com/GiroGiroAI GiroGiro.AI是一个基于AI搭建的Web3游戏服务提供商，其目的旨在通过AI技术来提高Gamefi的多功能性和交互性。通过赋予链上资产（元宇宙中的NPC、蓝筹NFT、Gamefi中的角色等）具有客户操作和交互的AIGC（人工智能生成内容）能力，让上述资产能够基于AI生成更多维的内容从而提高玩家的身临其境的感觉。GiroGiro.AI认为，将AI引入Gamefi中，能够带来更丰富的故事情节、更个性化的内容以及更低的花费，并为NFT带来内容记忆的能力，并通过余弦评估用户属性来提供逻辑和上下文的对话体验。 官网：https://www.delysium.com/ 推特：https://twitter.com/The_Delysium Delysium 是一款基于AI技术的3A级别的开放世界MMO Web3游戏，类似于赛博朋克版的大逃杀吃鸡游戏。相对于市场上目前主要的回合制策略游戏或集换式卡牌游戏，Delysium更强调多元化的开放世界MMORPG体验，包括AI驱动的AI MetaBeing玩法推动Web3游戏产业进入下一个阶段。AI Metabeings和人处理日常事务一样可以分为两个部分，一部分是对话，另一部分是决策。 对话部分，主要是由会话、行为和自然语言处理 (NLP) 模块组成。其次是决策部分，其技术本质和AlphaGo的深度强化学习技术同源，不需要任何的脚本和行为树，便可以让游戏里所有NPC拥有自己的大脑。 随着用户给这些AI Metabeings输入一定的settings，进而让他们生成一定的智能意识，形成独特的行为和个性。根据玩家选择，游戏将动态且个性化地生成剧情，NPC据此作出实时反应，真正实现NPC“千人千面”的效果。 官网：https://plailabs.com/ 推特：https://twitter.com/PlaiLabs Plai Labs的定位是Web3和AI社交平台。两位创始人Chris DeWolfe与Aber Whitcomb曾是社交媒体平台MySpace和游戏工作室Jam City的创始人，都是连续创业者，他们计划通过AI和web3来构建下一代社交平台，供用户一起玩耍、交流、战斗、交易和冒险。而Champions Ascension是由Plai Labs推出首款多人在线角色扮演游戏，游戏以马西纳的传说为蓝本，让玩家带着他们的宠物在元宇宙漫游参与活动，此外Plai Labs还在构建一个AI协议平台，该平台将帮助处理从用户生成内容（UGC）到匹配到2D到3D资产渲染的所有内容。 官网：https://www.botto.com/ 推特：https://twitter.com/bottoproject Botto是一个通过DAO治理的生成艺术社区。Botto引擎使用了Stable Diffusion、VQGAN + CLIP、GPT-3等多种模型，根据文本生成艺术图像，每周，会根据社区不同艺术倾向、审美风格等要素，预选出350张图像呈现给社区进行投票，将最受欢迎的图像铸造为NFT，并最终在SuperRare上进行拍卖，以此获得收入并对Botto引擎进行训练。目前，参与社区的治理需要一定的Token或者Pass卡。从本质上来看，Botto是AI生成艺术NFT与DAO治理的结合体，杂糅了AI的概念，也融合了NFT、DAO和代币经济学等方面的内容，能否维持社区长久且稳定运营也其考验着治理者的智慧。 官网：https://www.sortium.com/ 推特：https://twitter.com/Sortium Sortium是一家结合了AI和Web3的娱乐科技公司。Sortium专注于技术框架的构建，以帮助客户了解生成式AI系统、区块链和动态经济系统等，并在实现应用场景的使用，Sortium推出了名为CosmoGene的P2E游戏，CosmoGene游戏中，通过AI支持的虚拟DNA，玩家可以根据基因创造独特的体验。 Web3与AI的结合有着非常巨大的想象空间，一方面，AI可以通过优化计算和流程、减少矿工的负载和改善延迟来提高区块链的效率。另一方面，区块链也能为AI的决策过程留痕。因此，随着两种新兴技术在未来愈发的深度结合，其爆发出来的潜能不可估量。在基于当下，及时抓住一些不错的Web3+AI概念的Alpha，则是一个不错的投资选择。 参考资料： 1.盘点「AI+Web3」概念最新融资项目 链接：https://www.theblockbeats.info/news/34916 2.Delysium：一个 AI 驱动的赛博朋克吃鸡游戏 链接：https://foresightnews.pro/article/detail/19470  ( 5 min )

原标题：The USDC Depeg Implications on DeFi: Two Paths Forward 作者：Ignas | DeFi Research 编译：Felix USDC脱锚引发了对DeFi未来的重大担忧和质疑。由于DeFi生态系统严重依赖USDC，因此评估未来的潜在解决方案至关重要。 对于DeFi，有两条路径：重塑品牌为“链上金融”或拥抱完全去中心化。 DeFi依赖于稳定币、预言机和Web2基础设施等中心化组件，这使其容易受到潜在的政府打击。 USDC本身被认为是最安全的抵押品，以至于Compound v2将USDC强行锚定为1美元。 现在我们意识到，对USDC的信任最终取决于对TradFi银行系统和政府的信任。如果政府真的想关闭（大部分）DeFi，他们是能够做到的。 目前，DeFi在每一层都意味着去中心化和去信任化，因此，即使是一个中心化的组件也会危及整个协议。通过将DeFi重新命名为链上金融，该行业可以在承认其中心化方面的同时保持自我托管、增加流动性、可组合性和单一的真实来源（不可逆交易）等关键优势。 像FRAX这样的例子表明，项目可以在不完全接受去中心化的情况下转向链上金融。 Frax的目标是其申请的美联储主账户（Fed Master Account）尽可能接近美联储，从而消除USDC和银行倒闭的风险，使FRAX成为最接近无风险的美元。 即使有一些中心化的组件，像FRAX这样的项目仍然可以从DeFi基础设施中受益。 这是因为DeFi生态系统可以成为最大程度免信任的环境，从而最大限度地减少人为干预的需要。 以Uniswap为例：它的代码被设计成不可变的，这使得像FRAX这样的资产可以在不受任何审查的情况下在链上交易。 但需要注意的是，Uniswap的前端用户界面仍然是中心化的，因此容易受到监管压力的影响。 这凸显了DeFi项目必须在提供去中心化的好处和驾驭监管合规的复杂性之间取得微妙的平衡。 因此，DeFi的所有元素和协议可能永远不会完全去中心化或抗审查，因此将USDC等代币视为风险资产并将DeFi视为链上金融有助于解决这种混乱和道德困境。 第二种路径是让DeFi社区去掉中心化元素，变得像比特币一样完全去中心化。 这将涉及用比特币(BTC)或以太坊(ETH)等抗审查抵押品取代USDC。稳定币协议Liquity的LUSD、Maker的DAI和Tornado Cash等项目就是这个方向的例证。 LUSD 稳定币协议Liquity的LUSD是一个用更去中心化方法的典型例子。 在USDC崩盘期间，LUSD证明了其作为避险资产的价值，在市场动荡中提供了稳定性。这就像当前TradFi系统中的瑞士法郎。 然而，重要的是要认识到，即使是更具去中心化属性的LUSD，也依赖于可以在极端情况下被操纵的价格预言机。 资料来源：Blec ReportBlec 报告 这凸显了DeFi项目在寻求完全去中心化同时，确保用户的安全性和可靠性方面面临的持续挑战和复杂性。 DAI MakerDAO对DAI的愿景是将其打造为一种完全去中心化且公正的全球货币。 为实现这一目标，Maker打算逐步停止使用最终形式的USDC等易于扣押的抵押品，以确保货币的基础更具弹性和安全性。如果需要，这需要放弃与美元挂钩。 DeFi生态系统最近对USDC的严重依赖敲响了警钟，促使MakerDAO加快实现这一使命的努力。 Tornado Cash Tornado Cash证明了实现完全去中心化是可能的，尽管成本很高。 作为一种成功的隐私工具，Tornado Cash混淆了发送者和接收者的交易数据，并拥有2.47亿美元的TVL(总锁仓价值)。 不幸的是，这种程度的去中心化让项目的开发者付出了高昂的代价，他们最终也因洗钱指控而面临牢狱之灾。 去中心化的高成本 Tornado Cash案例对DeFi生态系统提出了关键问题： 虽然并非每个DeFi dApp都被监管机构视为威胁，但监管干预的可能性仍然是该行业一直存在的担忧。事实上，最近对稳定币的打击正在推动DeFi走向去中心化。 随着DeFi领域的不断发展，在去中心化和合规性之间取得平衡对于这些项目的长期成功和可持续性至关重要。 DAO 中的 D 想象一下，如果美国政府要求将DAI列入黑名单。 去中心化自治组织(DAO)，如Curve，允许无需许可的工厂池创建，将如何响应这样的要求？Aave呢？ 面对这样的困境，Curve DAO是选择在智能合约层面封杀DAI，还是冒着自己被列入黑名单的风险？ 在完全去中心化的错综复杂的环境中行事并非易事，因为项目必须仔细平衡其对去中心化的承诺，与应对潜在监管挑战和维持可持续生态系统的需要。 实际上，整个DeFi生态系统还有第三条路径。 DeFi有可能同时向两个方向发展，就像今天的互联网一样。虽然大多数用户通过受监管的服务访问互联网，但寻求隐私的个人可以使用暗网来提高匿名性。 DeFi协议可能同样存在不同程度的去中心化和监管合规性。 例如，Uniswap 界面可能会受到审查，阻止对特定代币的访问，但社区可以自由创建自己的UI，因为代码是不可变且非歧视性的。 最近的USDC崩盘事件充分表明，DeFi并不像我们曾经想象的那样去中心化。但“DeFi”这个词已经根深蒂固，不太可能轻易被取代。 尽管如此，DAO必须停止延续完全去中心化的幻想，并开始承认现实情况。从本质上讲，虽然我们继续使用“DeFi”一词，但我们应该注意它更准确地代表了链上金融的概念，它结合了去中心化和中心化的元素。 从这些方面理解， DeFi社区可以努力建立一个更具弹性和透明的生态系统。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据彭博社报道，摩根大通表示，美联储的紧急贷款计划可能会向美国银行系统注入多达2万亿美元的资金，以缓解流动性紧缩。以Nikolaos Panigirtzoglou为首的策略师周三在一份客户报告中写道：“美联储银行定期融资计划的使用量可能会很大。”他们表示，尽管最大的几家银行不太可能利用该计划，但该计划设想的最大使用规模接近2万亿美元，这是除五大银行以外的美国银行所持债券的票面金额。 摩根大通的策略师们写道，尽管美国银行体系中仍有3万亿美元的准备金，但其中很大一部分由大型银行持有。他们表示，流动性收紧既是由于美联储的量化紧缩，也是由于加息导致资金从银行存款转向货币市场基金。 此前3月13日消息，在Silvergate Capital、硅谷银行、Signature Bank相继倒闭后，美联储表示将向符合条件的存款机构提供250亿美元紧急贷款。  ( 4 min )

来源 |blog.obol.tech 作者 | Juan Gadea 翻译 | John, ECN 校对 | Stephanie, ECN 备受期待的上海升级即将到来，它于 3 月 14 日在 Goerli 测试网上进行测试，并预计在四月的第二个星期上线主网。上海升级是以太坊生态的一个主要地标，第一次允许人们从质押合约中进行提款。 这次升级使得质押行业第一次有机会进行彻底调整。直到今天，市场参与者都因延迟的奖励机制而面临在不同质押产品间进行高效转换的难题。提款提供了在产品间自由切换的自由，也因此使得用户可以暂停一下验证，尝试新的服务，或找到足够的信心去自己运行一个节点。提款所减少的摩擦将驱动以太坊质押市场进行下一步转型。 普遍的共识是，提款会极大地降低与以太坊质押有关的风险，使其能成为对更多机构和投资者而言更可行的选择。直到现在，无法提款已经妨碍了人们对世界上最有价值的资产之一 (价值约为 290 亿美元) 的全球库存的访问。很快，质押奖励将可以通过各种行动，包括捐赠和资助公共物品，而可以一直被访问和流动。开启提款功能同样是以太坊微观经济演化的重要一步，对于居家验证者而言，提款带来了急需的现金流，以为他们的运行提供资金（还可能做更多事情）。 在这个背景下，下面我们将介绍一系列在走向上海升级时关注的关键指标，为什么它们是相关的，以及在上海升级前后可能如何改变。解锁以太坊的流通价值流很有可能成为一种推动网络成长和全球采用的主要催化剂，正如 Dune 所说，数据必须流动……在这里，也是时候让 ETH 流动起来了。 自信标链在 2020 年上线至今，已经有超过 1750 万个 ETH 质押在其上，每个月以 13.4% 的速率稳定增长（现在大约有 54.6 万个验证者为信标链提供安全性），而目前流通的 ETH 数量约为 1.205 亿，网络参与率保持在 14.5% ，但是自从合并 (The Merge) 之后，每月存款增长率已经降低到平均 4% ，表明运行验证者节点的热情有所减退。 来源 :Etherscan, Dune Analytics@obol_labs 在上海升级之后，风险的降低可能会带来参与率的大幅提升，可能在价值上会翻倍，以太坊研究员 Justin Drake 早在 2019 年便已明确指出这个方向，他说大约 3350 万个 ETH 对于网络的安全性来说才是合理的（要达到这个安全阈值，目前质押的 ETH 存款大概需要翻倍）。 但是，尽管开启了提款功能，鉴于目前验证者的年化质押奖励比一些更稳定的选项 (比如美国国债)更低，有人为明显下降的质押参与率感到担忧是合理的。 更加有趣的是，上海升级将让以太坊奖励率更加接近真正的市场均衡。这是第一次奖励率可以实际上上升地更快，创造一个我们所需要的，让质押成熟的双边市场，它不仅会激励更多人质押，还会为那些想要转向新事物的人提供退出机制，这可能会增加验证者奖励 (例如，降低验证者数会有效地增加质押者收益)。 然预计随着提款的到来，参与率可能会翻倍或增长更多，但是不太会达到与其他 PoS 链类似的均衡水平，那些链的参与率通常超过流通量的 60% 或更多。如此高的参与率会导致更低的质押奖励，可能使得它无法吸引验证者参与（如果流通量的 60% 都质押了——即大概 7200 万个 ETH——那么平均一个以太坊验证者的净年化回报会达到约 0.86％）。因此，单纯的经济激励不大可能会维持如此高的参与率。 另外，ETH 作为交易媒介而被广泛使用也会进一步限制参与率，ETH 作为货币意味着很多代币持有者不太想质押他们的币，因为他们可能更喜欢用在其他地方，比如交易，投资。所以即使质押的经济激励更有吸引力，总体的参与率可能还是会因为代币持有者不想把他们的币被长时间锁定而受限。 我们可以这样计算参与率： 参与率 = 质押的 ETH / 总 ETH 供给 来源 : Dune Analytics@obol_labs 关注这个指标的主要原因是以太坊验证者收益与活跃验证者数量成反比，换句话说，随着参与率的下降，网络验证者的奖励会增加，这种动态关系在整个网络里有连锁反应。最基本的验证者行为 (也就是验证者进入和退出的过程）会导致这个指标的巨大波动。我们把这看作是一个重要的宏观指标，对其余的行为有下渗效应。 我们还把参与率看作一种以安全计量的倍数，被称为“安全资本化”： 安全资本化 = 总的 ETH市值 / 质押的 ETH 市值 这个指标代表与这个网络的总市值相比，这个网络所得到的经济安全数。当这个倍数太高时，投机会超过网络安全，反之亦然。 在当前的 ETH 市场资本化情况下，安全资本化达到约 6.89 倍，这比 2020 年 12 月的历史最高值下降了 94.5%，当时这个倍数达到 125.5。 从历史上看，安全资本化一直在每个月稳步下降，随着加密货币市场的成熟和以太坊网络安全接近合理阈值 (参考这里)，投机行为明显减少。随着上海升级后链安全性趋向稳定，看到这个指标走向成熟将会振奋人心。 来源 :EtherScan, Dune Analytics@obol_labs 以太坊质押，路在何方？ 在总的参与率的基础上，我们密切地追踪着质押存款进入或退出网络之后的去向，在上海升级之后，质押网络的形貌将有机会发生变化，以适应不同的市场现实，与我们启动信标链的时候有着巨大的不同。 正如上图所示，目前流动性质押协议占有最大市场份额，保持占质押 ETH 的约 43％¹，紧随其后的是中心化交易所。流动性质押协议代表了一个约为 115 亿美元的市场，这个市场还在过去几年一直持续增长，每个月的平均增长率为 28.2%。 正如下表所示，ETH 的总质质押量中相当大的比例仅有四个实体持有—— Lido、Coinbase、Kraken、和 Binance—— 占 ETH 总质押存款的 56%，相当惊人。相比之下，在 Cosmos 上质押的相等数量的 ATOM 是在 18 个验证者实体中分布的。 来源 : Dune Analytics@obol_labs,@hildobby 中心化 vs 去中心化质押的问题在以太坊社区里被广泛讨论。当谈到中心化质押的问题时，仍有一些技术门槛，使得普通人难以运行一个验证者节点。虽然中心化实体让非技术的用户能更容易地进行质押，但为了网络的健康，还是需要进一步努力对质押操作进行去中心化。 对罚没的恐惧和掉线惩罚仍然让质押代币的人们不安，尽管被罚没的验证者数量相对来说仍然较少 （在超过 54.6 万名验证者中只有 229 名验证者被罚没过）。其次，运行一个验证者所需的资金要求（32 个 ETH / 约 5 万美元）使得很多人不得不依赖质押提供商，这自然导致了汇集效应，进一步加剧了现有的质押中心化风险。 目前，人们正在大力推动质押去中心化，其中的一个重点是通过 DVT (分布式验证者技术) 来引领。DVT 的一些好处 包括： 提高参与度：通过降低运行验证者节点的门槛，DVT 鼓励更多人参与到质押当中，带来一个更加多元和有代表性的网络。DVT 使得小型验证者能提供与大型验证者相当的运行时间和效率。运行一个节点所需的 ETH 也被降低了，因为多个节点可以组合在一起来满足 32 个 ETH (约 5 万美元）的要求来参与验证。 去中心化：DVT 通过实现一种被称为多运行者验证的结构来实现验证过程的去中心化，也就是验证者职责在一组实体或个人间分配。 安全性：多运行者验证使得单点故障的风险几乎为零，极大地提升了网络的总体安全性。 提升投资收益率 (ROI)：通过提高在线时间，降低罚没风险，DVT 允许质押者优化它们的质押 APR。 灵活性：DVT 允许验证者节点在不同的配置、客户端、地点和组织下运行，这为质押带来了更大的灵活性并优化了以太坊的客户端多样性。 关于质押的深入指南和科普同样有助于降低技术门槛。在 Dappnode 和 Avado的引领下，即插即用的质押硬件也越来越受到关注这些努力可能让更广泛的用户更容易参与质押和增加网络节点数，从而提高去中心化水平。 流动质押同样在向更加去中心化的规范转变。Rocket Pool、Stakewise V3、Lido V2 都是流动性质押模型使用模块化方法的例子，用户对如何设置验证者节点有更多的决定权，且将 DVT 作为这些规范设计的核心元素。 最终，中心化 vs 去中心化的质押问题有可能会持续作为辩论主题。虽然技术门槛和质押作为服务的流行使得中心化成为以太坊的一个苦涩现实，但是 DVT 的引入、新的法规范式，以及更多提高可用性/提升去中心化的努力可以在长期内带来一个更加民主和安全的网络。用户和质押者理应审慎考虑每种质押方式所涉及的权衡问题，并努力寻求一个平衡且可持续的质押方法。 来源 : Dune Analytics@obol_labs,@LidoFinance 另一个值得关注的地方是对 ETH 流入流动性质押池的监听，从个人和集体的角度来看都是如此。正如前文所述，流动性质押目前占有质押市场的最大份额，流动性质押池的精简商业模式能减少质押者在委托他们的代币时的高昂机会成本，使得质押变得非常高效，因此它还可以进一步增长。 流动性质押的目的在于解决传统质押方式的流动性限制问题，它主要是为了解决以太坊的流动性限制，即用户从信标链启动以后就无法提款了，我们相信流动性质押是一个成熟市场的重要组成部分，因为它允许以最直接的方式来普及质押服务。 尽管 Lido 目前在市场占据主导位置，它还是面临着与其他流动质押协议的严峻竞争，比如 Rocket Pool、StakeWise，Frax，都慢慢地形成对 Lido 市场主导地位的挑战。另外 Coinbase 的加入(头部中心化交易所之一，同时也是行业巨头)使得竞争更加激烈了。由于强大的品牌和声誉，Coinbase 在引入大量新的质押者方面处于有利地位，而且人们已经能感受到它占 15.4％的流动性质押市场份额所带来的的影响了。 尽管 Lido 目前在市场占据主导位置，它还是面临着与其他流动质押协议的严峻竞争，比如 Rocket Pool、StakeWise，Frax，都慢慢地形成对 Lido 市场主导地位的挑战。另外 Coinbase 的加入(头部中心化交易所之一，同时也是行业巨头)使得竞争更加激烈了。由于强大的品牌和声誉，Coinbase 在引入大量新的质押者方面处于有利地位，而且人们已经能感受到它占 15.4％的流动性质押市场份额所带来的的影响了。 下表展示了以太坊的头部流动性质押提供商，Lido 以 74.7％ 的份额遥遥领先，紧随其后的是 Coinbase 的 15.4％，Rocket Pool 以 5.8％排在第三。当我们离提款越来越近时，市场的新星也会冲击市场。比如像 Alluvial 带着他们的机构流动性质押解决方案，还有 Stader Labs 和 Swell 这样的参与者都有可能在上海升级之前部署他们的产品。在流动质押市场的发展潮流中，EtherFi 也不容小觑。 来源 : Dune Analytics@obol_labs,@eliasimos 流动性质押市场目前观察到的主要趋势是，大多数流动性质押代币一直以低于其基础价值的价格进行交易。这个现象由不同原因引起，比如市场波动，流动性限制，延迟的现金流导致的短缺。在过去一年，我们已经在流动性质押市场见过几次重大抛售，包括五月 LUNA 的崩塌，六月的 3AC 熔断, 十一月 FTX 的倒下。 由于验证者不再有现金流的问题了，剩下的问题是流动性质押代币 (LST) 将以溢价还是折价交易。提款前，价格一直由有激励的流动性来维持，且由于他们的结构性延迟现金流而面临很强的逆风。现在人们可以取回他们的 ETH 了，这将是 LST 未来交易的一个转折点。但是，预计进入延迟可能长达数周，迫使重量级玩家快速转向 LST，把价格推进溢价区。另外，传统的金融理论表明，验证者应该持有多于 32 个 ETH，因为它附有奖励流。这可谓是新时代的黎明。 但是一个明显的例外是 Rocket Pool，Rocket Pool 的 rETH 一直以溢价交易，这主要是由于对更加去中心化的推动和 Rocket Pool 的机制设计。rETH 的供应与节点运行者增长相关。由于 Rocket Pool 有一组广泛分布的节点运行者，且现在缺乏让他们运行迷你池节点的需求，他们现在有大量的 ETH 在存储池里等待与迷你池验证者配对。由于没有足够的迷你池验证者吸收存款的需求，这促使 rETH 以溢价交易。 下表对比了两种情况：应该与 ETH 以 1 比 1 平价交易的 LST，和相对于 ETH 增值的奖励性代币。奖励性代币的溢价/折价来自转换率，它又产生了一个暗含的公允价值率²。 Luna 和 3AC 崩盘引发的混乱给所有 LST 带来了深刻的影响，迫使他们在 2022 年相当一部分时间里以严重的折价进行交易。Lido 的 stETH 基本全年都在以折价交易，特别是五月到八月之间，平均折价 -1.42%。但是在那以后它就恢复过来了，并且现在以接近它的锚定价进行交易。Stakewise 的 sETH2 同样在过去一年努力维持平价交易，但是最近也也恢复过来了，而且交易价格接近平价。相反，frxETH 自十月上线以来就一直保持相当稳定，除了一些例外很少偏离锚定价。 RocketPool 在五月 Luna 崩盘前一直以溢价交易。正如大多数 LST 一样，它的交易价格严重折价，直到 10 月，它才开始恢复平价。目前，它又回归了溢价交易， 2022 年 10 月以来平均高出 1.78% 的隐含公允价值率。 来源 : Dune Analytics@obol_labs,@eliasimos 在报告的最后，我们想谈谈以太坊的通货膨胀问题。在 2022 年 9 月，以太坊共识从工作量证明 (PoW) 转换为权益证明 (PoS)，随着执行层上不再增发代币，ETH 趋向通缩状态，社区把这个概念称为超稳健货币 (Ultrasound Money)。 与前几年相比，这带来了通货膨胀的大幅下降。在 2022 年，ETH 的通货膨胀率平均保持在大约 4％。然而，合并后，年化通胀率达到让人惊叹的 4%，因为合并以来，ETH 的流通供给有效减少了大约 2.73 万个 ETH，减少了 0.023%。 来源 :EtherScan, Dune Analytics@obol_labs,@blockworksres 以太坊上的交易需要一笔用 ETH 支付的基本费用才会被视为有效（参考 EIP-1559）。费用在交易过程中被烧毁，减少了流通中的 ETH。费用烧毁基础在 2021 年 8 月的伦敦升级中上线，此后一直保持至今。 更简单地说，当更多人使用以太坊主网交易时，更多的 ETH 就会被烧毁来作为交易费用。这带来了 ETH 供应的通货紧缩压力，这在重大的链上事件 (如 NFT 空投或市场抛售) 中会特别明显。 由于不同原因，上海升级前后， ETH 通胀率可能会经历一次大幅下降，但很大程度上是由于提款的机会，它允许大约 290 亿美元的验证者余额能以无需许可的方式在链上转移。 当该余额有效地影响市场时，将发生大量的链上交易，导致大量费用被烧毁。另外，由于生态资产的价格较低，验证者可能直接把他们的 ETH 换成其他蓝筹代币。这可能导致通胀率的急剧下降，类似于 2022 年 5 月 1 日 Otherside Mint (BAYC) 事件里观察到情况。 然而，验证者余额不会马上全部涌入市场，以太坊规范对部分提款的笔数进行了限制：每个 epoch 256 笔（部分提款就是提出超过 32 个 ETH 部分的余额，即质押奖励）。这意味着一天可以处理 57600 笔部分提款。目前验证者的数量（约 54.6 万名）如果全部都想部分提款的话，需要大概 9.48 天才能完成，这会导致奖励转存可能持续几天。对于想退出验证者集的验证者，来自 Blockworks Research 的 WestieCapital 制作了一个有参考性的图表，描绘了在特定时间，根据想要退出验证者集的验证者百分比，提款等待期将持续多久。 即将到来的以太坊上海升级将标志着这个网络路线图的一个重要里程碑，并且是整个质押行业的一次重置。启动提款后，市场参与者将能够自由地改用其他质押产品，并且摩擦的减少会改变质押市场的格局。提款还会极大地降低与以太坊质押相关的风险，引进下一波的投资者和机构。 总体上降低以太坊的风险将提高网络参与率，因为质押变成了加密市场的无风险债券，使人们能够积极参与到为公共区块链网络提供安全性中。 在 Obol，我们将作为更大型上海升级基础设施过渡的一部分进入市场，以帮忙准备增加质押进以太坊网络里的 ETH 的验证者提供安全性。分布式验证者技术（DVT）通过把验证者罚没风险几乎降为零，同时为行业提供高度可用的验证者，进一步对以太坊质押进行去风险（Obol labs 在 2022 年 12 月 30 日于以太坊主网上第一次上线了分布式验证者（DV）集群——详情参考这里）。 去中心和模块化规范将使流动性质押成为质押行业下一波浪潮幕后的驱动力，像 Lido V2，Stakewise V3 和 Rocket Pool。通过给予质押者在节点运作上更大的控制力，流动性质押会在提升去中心化的同时给用户活跃参与网络赋权。随着这一领域的发展和成熟，我们可以期待在质押行业看到更广的采用和更好的创新。 随着以太坊社区的发展，我们必须努力支持正在提高网络安全性和韧性的工作。DVT 的部署与提款的一起推出将使得质押成为一个新且富有成果的生态，并具备以健康的方式茁壮成长的所有必要元素。 在我们即将迎来上海/Capella 升级之际，我们邀请你阅读我们的 Dune ETH 质押生态系统 dashboard 来获取其他重要见解——链接 报告和 dashboard 的制作要特别鸣谢@hildobby@eliasimos@LidoFinance@BlockworksRes@rp_community提供的开源资料 注释： 1.信标链存户的市场份额是大致数据，因为不是所有地址都对应不同实体 2.奖励性代币计算公式：ETH/rETH 转换率→隐含的 rETH 公允价值→实际 rETH 价值→rETH 溢价/折价 3.计算方法是平均验证者余额 x 活跃验证者的数量 x 3 月 6 日的 ETH 价格 （1560 美元）  ( 7 min )

作者：《From Covid to CBDC: The Path to Full Control》by JOSH STYLMAN 编译：Block unicorn 一段时间以来，很明显的看到法定货币体系似乎非常不稳定，往坏的说，这是一个已经过期的庞氏骗局。如果是这样的话，我怀疑中央银行家和0.1%的人知道这一点，并可能准备在旧系统崩溃之前引入新系统——即使他们在崩溃的过程中进行了人类历史上最重大的财富转移。 对任何关注这些趋势的人来说，中央银行数字货币（CBDC）似乎是显而易见的，它将成为这个新系统。 各种迹象表明，CBDC的到来已经迫在眉睫。昨天，几家全球银行宣布与纽约联邦储备局合作，试行数字美元。鉴于信用卡/借记卡、支付应用程序和其他在线支付系统无处不在，数字货币在一段时间内必然会发生。风险不是电子部分，那是不可避免的——而是一个中央银行将监督数字货币的事实。 从我的角度来看，怎么强调CBDC带来的风险都不为过。无论它是基于良好意图的乌托邦愿景，还是粉碎我们主权的险恶阴谋，其结果都可能是一样的：控制。中央银行数字货币具有法定货币的所有缺点，再加上由国家监督的监视和可编程性的附加层。 在过去的几年里，现实团队中的许多人可能会觉得自己是持不同政见者，仅仅是因为他们挑战了超越羊群心态的东西。对包括新冠病毒的可能起源、PCR的有用性、对大多数人的风险、早期治疗的好处、自然免疫的优势、疫苗的安全性和有效性、口罩/封锁的利弊以及疫苗护照的效用等话题提出问题或发表反对意见，创造了一个人们被污名化、被疏远或被彻底审查的环境。想象一下，一个货币系统的特点是将我们的生活方式纳入社会工程，比如说： 卫生部门：“ 你没有健康码……对不起，你不能进入公共场所。” 能源：“ 你这个月的能源配额用完了……对不起，你的电动车启动不了。” 食物：“ 这周你吃了太多肉……对不起，你的钱只能用来养植物(或虫子)。” 储蓄：“ 如果你不尽快领你的钱……对不起，你的钱本月底就到期了。” 言论自由：“ 你分享了我们不同意的信息……对不起，我们使用算法对你进行罚款。(PayPal已经开始这么做了) ” 如果CBDC最终成为新的货币体系，其核心特征将使世界各国政府不再需要像全球健康危机这样的事情来印钞或封闭社会。几行代码可以塑造我们的行为，并确保我们被迫呆在家里。整个平台的设计将排除那些不再被认为是必要的劳动力。虽然我最初认为国家主导的药物干预在这个时代是一个孤立的、严重的威胁，但很明显，它们只是一个更大的野兽中的一根触手。无论什么力量在向世界暗示这个方向(达沃斯，看看你的方向)，它都表明自己在无情地追求延续恐惧和权力。 我很清楚，这听起来一定很疯狂，特别是对那些有一段时间没有注意到这一趋势的人来说。几年前，我会认为这很荒谬，但在目睹了政府的谎言、欺骗和争夺控制权后，我变得害怕这可能是我们要走向的方向。 当你认为疫苗强制令没有任何医学上正当理由时，他们完全可以通过 “ 出入码”来作为社会通行证。在我不久前居住的纽约市，大多数人接受Vaxport，并喜欢Excelsior Pass移动应用程序，因为它很方便。有多少人会对数字货币有同样的感受呢？毫无疑问，数字货币将带来其自身的一些好处。 中央银行数字货币将使政府能够实施自上而下的控制，就像中国社会信用体系一样。一些中央银行家甚至公开说出了这个不为人知的部分。无论这是否是该计划的目标，历史上是否曾经有政府拒绝了他们所获得的权力？在这个阶段，这不是一些阴谋论的猜测，已经有许多例子表明这种以金融为驱动的强制已经在进行中： “ 现在政府要求人们申请装有微芯片和照片的塑料个人番号卡，并将其与驾照和公共医疗保险计划关联。目前使用的医疗保险卡没有照片，将于2024年底停止使用。人们将被要求改用个人番号卡。” “ 新的通行证将保证每周配额的分配。一旦车辆识别号码和其他详细信息得到验证，每个国民身份证号码（NIC）都将获得一个QR码。” “ 据9News昆士兰的一份报告称，该部门已经裁定，未接种疫苗的教师本学期经过无薪休假后被允许返回工作的人员，将再次受到经济打击，他们将在18周内“减少报酬。” “ 这项试验是自愿的，将使用面部识别来识别人员及其持有的门票数量。该技术可以扩展到自动购买优惠券、餐厅和酒吧。” “ 乌干达政府最近宣布的计划之一是，将在2024年居民身份证过期时开始收集其DNA和生物特征数据，用于其重新设计的数字身份计划。” 这只是冰山一角，而且是全球性的。正如我们在封锁措施中看到的那样，中国是西方效仿的典范。与朝向与健康有关的威权措施一样，有着金融利益的未经选举的全球主义者潜伏在幕后。 我希望自己在这方面是错误的。然而，在有证据之前，我们需要对任何继续沿着这条危险的道路前进的人持怀疑态度，无论他们的动机是什么。 如果您想更深入地了解这个话题，我强烈推荐您阅读Fabio Vighi的《长期Covid货币政策》一文。Edward Dowd也广泛探讨了货币体系与covid之间的关系，包括这个令人惊讶的演讲。另外，优秀的Maajid Nawaz也关注了CBDC背后的驱动因素。其他人，如Marty Bent、Saifedean Ammous和Allen Farrington，在识别这些风险方面领先于曲线。我分享他们的评估，认为比特币很可能解决了这个问题。 如果您还没有注意到，过去三年多（至少）的一个主题是“自由与控制”，因此，如果我们想确保我们的孩子在一个自由的世界中成长，未来必须是去中心化的。  ( 4 min )

“财政大臣处于再次出手拯救银行的边缘。”谁能料到，美国会如此快再次发生自2008年金融海啸以来最大规模的银行倒闭事件，中本聪14年前写在比特币创世区块里的场景再次上演。 伴随着美联储大放水后激进加息，硅谷银行突然于3月10日因资不抵债宣布破产，引发了金融市场骨牌效应。尽管美国金融监管部门最终为储户存款进行了全额兜底，但储户们信心已经受损，在该行重新开业后就争先恐后排队等候取款。 这个监管眼里的“优等生”爆发流动性危机引发的资产储存安全值得警示，说到底所谓的救市行动终究是“治标不治本”，谁知道还有多少“硅谷银行们”。而相比硅谷银行，FTX的用户们就没有这么幸运了。因此在真正的持有自己的资产的同时，又能顺畅地通过各个应用进行资产管理，成为用户们的刚需。 3月10日，美国金融沼泽地上飞起了一只黑天鹅。历经40年发展的硅谷银行，在此之前安然躲过了上世纪90年代加州房地产危机、2000年互联网泡沫破裂和2008年次贷危机这三次危机，经营状况的稳健良好使其连续五年登上福布斯年度美国最佳银行榜单。但美联储的强势加息导致这家明星银行轰然倒塌，甚至面临挤兑危机毫无招架之力，储户资产在一时间都打了水漂。 金融的本质，是信心。虽然硅谷银行储户暂时获救，但其暴雷却拉响了美国银行业的信任警报，除了面临存款流失的困境，各家股价也遭到集体抛售市值大幅缩水。资产的撤退也说明了即便是美联储出手“拆雷”，用户信任也已不复从前了。 虽然硅谷银行的闪崩深层原因是美联储“猛踩刹车”，但也真切反映出，虽然这些持牌金融机构有着严监管背书，但依旧不能排除破产倒闭的可能性，就算是“标杆生”也无法保证用户的资产安全。而据FDIC统计数据显示，2008年至今，仅美国就有537家银行破产。就算是这些银行有着存款保险制度，但受保赔付最高额度是25万美元，特别是大额储户的资产将很难得到全面保障。 “不是你的私钥，就不是你的资产”。传统机构陷入危机后用户往往处于被动局面，这也凸显出自托管的重要性。而自托管被认为是管理加密资产的最佳实践，OKX Web3钱包等Web3自托管钱包可帮助用户实现链上资产100%的控制权和所有权。 对于用户而言，自托管型钱包可使其掌控唯一私钥，无需第三方机构就可自己即时存储、管理和交易资产，换言之用户本身充当着自己的个人银行，可完全掌握资产所有权和隐私权，避免了传统银行倒闭而导致取款难的风险，毕竟并非所有银行都能获得政府托底的机会。 当然，自托管钱包拥有绝对的访问权也意味着需自己全权负责，而用户存在着丢失或遗忘助记词的可能，且加密黑暗森林无处不在的资产风险对钱包的安全性提出了更高要求。 在账户生成和私钥备份上，与MetaMask等仅支持一套助记词派生多个钱包账户不同，OKX Web3钱包是唯一一家同时创建多套助记词钱包及一套助记词派生多个账户的钱包，可在减少私钥外泄的风险的同时，实现资产轻松便捷的管理。 在钱包备份上，OKX Web3钱包允许用户在创建新钱包时只需要登录iCloud和Google Drive ，并通过钱包设置备份密码轻松完成备份。即便是遗忘助记词或丢失设备，用户也可以登录iCloud和Google Drive验证备份密码来恢复助记词，不必担心资产丢失。 在安全审计上，OKX Web3钱包的私钥安全模块则已通过区块链安全审计公司慢雾科技的审计，可确认私钥或助记词只存于用户设备中，且不会向外部服务器发送私钥或助记词。 此外，大部分加密应用在绝大多数情况下都会默认要求用户给予“无限授权”，在带来便利的同时也埋下了很大的安全隐患，存在攻击者窃取钱包资金的概率。而OKX Web3钱包允许用户管理合约权限，并支持输入授权额度，可定期一键取消。 值得一提的是，OKX Web3钱包还更为人性化地为用户的使用环节设置了严格的安全防护措施，比如通过接入天眼KYT系统获取2亿个链上地址标签，可在用户的DApp合约交互、提现转账等行为时进行恶意地址、可疑交易等风险检测，让用户拥有资产所有权的同时，极大程度帮助用户降低资产被盗和丢失等风险。 钱包是进入Web3世界的通行证，也是交互各DApp的必备工具。出于这种考虑，除了提供资产存储的基础功能，OKX Web3钱包还满足了用户便捷高效的资产管理需求，并帮助降低链上活动的参与门槛。 资产管理方面，OKX Web3钱包除了支持直接内置在加密交易平台OKX App内，允许用户一键同时管理CeFi和DeFi类资产，主要是综合市值排名前1000的币种，用户可进行资产定制化管理，还可内置在Chrome、Firefox、Opera和Brave等网页端，可直接在浏览器中使用所有钱包功能。同时，OKX Web3钱包还提供最全面、最易懂的交易历史信息解析，让用户轻松查看自己的交易动态和链上交互信息。 不仅如此，多链态势之下，用户面临着资产分散、管理繁琐等问题，而OKX Web3钱包可支持EVM（L1/L2）、UTXO、Cosmos、Tron、Solana、Aptos（Move系列）系列生态链，相比MetaMask仅兼容以太坊EVM生态，OKX Web3钱包用户无需切换不同App就可一键管理不同的链上资产，极大降低了链上操作的繁琐程度，带来更为高效的交易体验。除了能轻松管理多链资产，OKX Web3钱包还会自动寻找跨链的最优路径，来提供更小滑点，且跨链资产管理是零手续费，仅需支付Gas费即可。 目前，OKX Web3钱包已接入50+条链，包括BSV、Achain、ARK、Nebulas、IMX等老架构链以及Solana、Ethereum、OKC、BSC、Polygon等轻解析支持链，也就是说使用OKX Web3钱包这一异构多链钱包，绝大部分用户不同链上的操作需求足以被覆盖。 当然，钱包作为Web3大规模采用的重要基建之一，所有的交互行为均需通过钱包完成。OKX Web3钱包通过搭建DEX（去中心化交易所）、NFT市场、赚币、DApp生态系统等一站式平台，打通了Web3全门类应用入口，实现了用户无缝穿梭Web3世界。 此外，OKX Web3钱包还支持连接Ledger等硬件钱包来守护用户资产，包括可查看27+多链、1000+币种资产等，并还可使用硬件钱包一键畅游Web3。而在近期，OKX Web3钱包移动端还上线了主流资产跨链兑换Gas服务。当用户进行转账、兑换交易、NFT交易、赚币等操作时遇到Gas不足导致无法发起交易的情况，可一键将用户账户中的主流资产迅速兑换成Gas费，目前支持Ethereum、OKC、BSC、Polygon、Arbitrum、Optimism等9条链的单链和跨链交易。 从雷曼兄弟到硅谷银行，Mt.Gox到FTX，“大而不倒”的法则其实早已失效，当浪潮打来时该面临的风险终难以避免，而用户资产的控制权和主自主权被不断侵蚀已难以忽视。相比托付给第三方平台，用户资产的自我托管意识正在加强，而OKX Web3钱包等以用户需求为宗旨的自托管钱包将帮助广大用户守住资产安全底线，并深度参与Web3生态建设中。 资产所有权的重构是Web3浪潮的主旋律，并伴随着钱包的迭代发展而不断演变。放眼“千团大战”般的竞争市场，谁能率先在钱包的安全性、便捷性和易用性上展开新叙事，并满足日益复杂的加密金融需求才是出圈新范式。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据路透社报道，知情人士透露，美国联邦存款保险公司（FDIC）的监管人员要求有意收购破产的硅谷银行和Signature Bank的金融机构在3月17日（周五）之前提交报价。目标是将硅谷银行和Signature Bank全部出售。如果不能整体出售，也可以考虑出售这两家银行的部分股权。 两位消息人士称，只有拥有现有银行牌照的竞标者才被允许在提交报价前研究银行的财务状况。据悉Signature Bank的买家必须同意放弃该银行的所有加密货币业务。当前美国联邦存款保险公司拒绝代表自己和硅谷银行置评，Signature Bank和负责此次拍卖的Piper Sandler亦均未立即回应置评请求。  ( 4 min )

撰写：Revelo Intel 编译：深潮 TechFlow 在这一期的节目中，DeFi Dave 采访了 Frax 创始人 Sam Kazemian，谈论了 Frax 的货币溢价、隐形产品、链上治理等话题。下面是记录的一些笔记，让我们一起了解更多信息。 任何没有至少 100%外部抵押支持的稳定币都不会成功。最近，Frax 社区投票决定 100% 抵押 $FRAX 的全部供应。$FRAX 是唯一一种完全抵押的去中心化稳定币。 Frax 的货币溢价 货币溢价是一个概念，即如果您发行了一种稳定币或负债，人们会使用该稳定币而不期望发行人支付或利率。 绝大多数加密协议将成为稳定币或大规模发行自己的稳定币。 大多数金融原语看起来像是部分准备金银行。 LSD 或流动质押衍生品基本上是$ETH 稳定币。 稳定币是某个实体发行的东西，对于保持某个价格，存在某些隐性或明确的承诺。 $frxETH 拥有 Curve AMO，可以在$frxETH 和$ETH 之间交换，就像一个铸币和赎回功能。 金融法则或金融激励会影响协议或协议建设者和社区。 大型 DeFi 协议构建护城河保护自己并最大化其价值的最重要和有价值的方式是发行一种人们将其用作货币的负债。 稳定币主义 稳定币主义被抽象化了，就像人们可能不会想到的跨链桥一样。 跨链桥最有价值的优势是它可以进行防御，其他人无法通过降低费用来分叉或商品化，但事实上他们在链的另一端发行了一个稳定币。 跨链桥项目本质上是一个稳定币发行商。 Curve 是一个优秀的交易所，比其他任何东西都要好。 成为建设者 最重要的是要确保安全，并把它看作是一项责任，这是这个行业的基础。 Frax 变得越来越安全，因为它变得越来越大，越来越重要，这并非偶然。 Frax 的隐形产品 他们正在开发一种名为 BAMM 的产品，意思是借款自动做市商，这对 DeFi 来说是潜在的零到一创新。 这个想法是不需要预言机，它会根据任何资产建立流动性，并在资产流动性上升时允许人们借用它。 Frax 的链上治理 Frax 正在设计一种名为 FRXGov 的机制，其想法是大型协议始终需要某种形式的人类干预。他们希望能够在不需要人们信任的情况下提出人类干预的建议。 当 Frax 创建签名时，他们将其完全提交给链上的 FRXGov 合约，并在一定时间后$FXS 持有人可以投票或否决该签名。然后在一定时间后，智能合约本身允许在链上执行该签名。 有很多人喜欢积极参与治理。 监管 未来所有的事情都会得到解决。 美国没有搞砸重大金融或技术革命的历史。 加密货币中有很多需要跟监管积极合作的地方。 稳定币需要它们自己的监管。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据推特用户余烬监测，1小时前，Paradigm Capital（MetaDockTeam区块浏览器插件上标签显示）将48179枚MKR （约合3613万美元）转入了Coinbase。 Paradigm的这些MKR大都来源于Maker: MultiSig地址的转入，并从2019年持有至今。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据PR Newswire报道，FTX及其附属债务人向破产法院提交的财务报表显示，Alameda Research向FTX创始人及高管转账和贷款高达32亿美元，包括Sam Bankman-Fried（约22亿美元）、Nishad Singh（约5.87亿美元）、Gary Wang（约2.46亿美元）、Ryan Salame（约8700万美元）、John Samuel Trabucco（约2500万美元）、Caroline Ellison（约600万美元）。 这些金额不包括用于购买巴哈马豪宅的超2.4亿美元、FTX债务人直接提供的政治和慈善捐款，以及向巴哈马和其他司法管辖区的非债务人子公司的资产转移。 虽然用这些转账资产购买的部分财产已经在FTX债务人或与之合作的政府当局的控制下，但目前无法预测最终货币回收的金额和时间。FTX债务人正在调查针对这些转账的接收者及其后续受让人的转账原因。  ( 4 min )

稳定币是区块链世界中绕不开的话题，算法稳定币成了Ponzi的代名词，而以往我们普遍认为安全的合规稳定币USDC也险些因为硅谷银行的倒闭而遭受损失。如何设计一种既有底层资产支撑，又能帮用户获得收益，且相对去中心化的稳定币，Tangible给出了一种思路。 Tangible主打“现实世界资产+稳定币”的概念，根据Defi Llama的数据，截至3月15日，它的TVL在过去一个月增长了15.7倍，是Polygon上近期增长最快的项目之一。在快速增长的同时，Tangible的核心数据并未做到公开透明，也暗藏风险。 USDR：以高息揽储，Velodrome和Thena上的贿赂大户 积极寻找流动性挖矿机会的DeFi用户可能会发现，近期Velodrome和Thena上出现了一种收益率极高的稳定币，wUSDR/USDC交易对在这两个DEX中的APR通常高达100%。根据这两个Fork自Solidly的DEX的机制，USDR的发行商Tangible要么持有大量的veToken以用于投票，要么每周支付贿赂，吸引veToken的持有者给自己投票。 Dune@0xkhmer整理的仪表板显示，wUSDR/USDC交易对目前是Optimism上的DEX Velodrome的最大贿赂者，超过了USDC/DOLA、SONNE/USDC等交易对。最近一周的贿赂金额约为9.3万美元，且每周的贿赂金额递增。贿赂的资金主要是稳定币USDC或USDR的封装版WUSDR，还有一部分为OP。 类似的情况也出现在了BNB链的Thena上，最近一周，wUSDR/USDC交易对在Thena上支付的贿赂金额为3.5万美元，贿赂金额同样在持续上升，且全部通过稳定币USDC支付。 这意味着Tangible在一周内支付了相当于其TVL（959万美元）1.3%的资金用于贿赂，以吸引流动性，如果支付贿赂的资金来源是铸造稳定币的储备金，这将是非常危险的。Tangible声称贿赂资金来源于项目收益，那么这是否可信，Tangible又有些什么业务呢？ Tangible中主要有两种产品TNFT（Tangible non-fungible token，Tangible非同质化代币）市场和稳定币USDR。 Tangible允许用户使用加密货币从供应商处购买商品，Tangible铸造TNFT发送给购买者，并将这个TNFT代表的实体物品存放在Tangible Custody处。TNFT的所有者可以转移、出售自己的资产，也可以兑换成实物。详细的流程如下所示。 TNFT对应的实体资产可以是艺术品、葡萄酒、古董、金条、金条、房地产等流动性并不是很好的商品。 另外，Tangible也提供碎片化服务（Tangible Fractions），TNFT的持有者可以指定价格出售持有的TNFT的一部分。如一款手表价值10万美元，TNFT的持有者可以4.2万美元的价格将手表40%的价值挂单出售。 Tangible Custody负责从供应商处采购实体商品，并铸造TNFT，TNFT的所有者就是资产的所有者。Tangible称Tangible Custody将每年进行一次审计，涵盖商品来源、供应链的完整性和资金流动等，确保实物信息和铸造的TNFT对等。虽然官方称审计已经在进行中，但截至3月15日，Tangible Custody并未发布过任何审计报告。 在以上系统的基础上，Tangible发行了一种稳定币Real USD（USDR），主要投资于通证化的房地产代币，并获得收益。从长期来看，房地产是持续升值的，投资的房地产会出租给租户，收益每天通过rebase的方式支付给USDR的持有人。 USDR通常通过DAI 1:1铸造，但也有少量份额可通过Tangible的原生代币TNGBL铸造。可通过TNGBL铸造的USDR数量 =（已铸造的USDR数量-已赎回的USDR）*10%。 铸造USDR的储备金中： 也就是可以有10%的USDR可以用TNGBL 1:1的铸造，其余部分以DAI 1:1铸造。大部分储备金投资于Tangible房地产NFT，协议拥有的流动性仅占10%-20%。Tangible预计投资于房地产的年化收益率为5.22%，现在为了进行激励，还有10%的TNGBL奖励，持有USDR的收益率即可达到15.22%。 由上可知，铸造USDR的储备金中，至少有60%的资金投向了房地产NFT或自身的TNGBL代币。Tangible持有少量DAI，以方便用户赎回，如果因为房地产或者TNGBL价格下跌，或者大户想要退出而没有流动性怎么办？Tangible持有的用于退出的流动性可能不够，但项目方早已为此想好了办法。 如果Tangible中剩余的DAI耗尽，想要将USDR赎回的用户会1:1的收到pDAI。pDAI代表了对DAI 1:1的索取权，如果房地产TNFT卖出，剩余资金将转回国库，让用户赎回。 如下图所示，Tangible官网数据显示，目前发行的USDR数量为782万，而协议拥有的总的资产为964万美元。项目中有182万美元的盈余，因此虽然每周支付大量稳定币用于贿赂以吸引流动性，Tangible也有理由说贿赂资金来源于利润。 即使除去持有的TNGBL，Tangible的储备金仍然超过100%。可以认为该数据表明Tangible持有的房产NFT的升值超过了支付的贿赂。 USDR的稳定币模式可以为稳定币设计提供一种思路，即底层持有能够生息的资产，稳定币的持有者可以获得收益，避免Circle这类中心化稳定币发行商自己获得资产收益又无法完全保障资金安全的情况。 但是Tangible并没有强有力的背书，所有实物资产和发行TNFT的权限都由Tangible Custody自行控制，在官方给出强有力的证据之前，通过该项目购买TNFT有很高的交易对手风险，保持对该项目的怀疑可能是更好的选择。 在USDR发行量只有782万的情况下，Tangible每周仅在Velodrome和Thena中支付的贿赂资金就约为12.8万美元。通过高额收益吸引用户用DAI 1:1地铸造USDR，这种情况可能是难以持续的。 同样因为中心化问题，Tangible也可以操控Tangible Custody发行的TNFT的价格，以实现“超额储备”。  ( 4 min )

原文：《模块化区块链:推动Web3生态进化的基础设施》 作者：Ray 比特币的诞生，标志着一种去中心化电子现金系统的到来，人们通过它认识到了区块链技术的概念和工作量证明的共识机制。随后，以太坊的出现，作为一个世界计算机和智能合约平台，其强大的可编程性在金融、社交和游戏等领域展现了广阔的前景。尽管十多年的发展历程中，区块链在普及程度和技术沉淀方面都处于起步阶段，但毫无疑问，其潜力依然是巨大无穷的。 通常情况下，我们现在所接触的公链都可以被统称为单体区块链。它们以每笔交易为载体，通过区块存储合法有效的交易记录，并通过特定的共识机制实现去中心化、无需信任、不可篡改的分布式账本网络。 单体区块链的特点是，它可以从钱包、应用、中间件到基础设施，全方位独立地建立完整的生态系统，并且各方之间维持紧密的关系，但是随着生态发展和繁荣，它又会出现交易阻塞，交易成本上升，网络参与门槛过高以及维护全网状态的成本增加等问题。当遇到高并发使用情况时，由于交易吞吐量的限制，单体区块链通常会变得昂贵且难以使用，用户体验也会受到很大影响。此外，随着区块链的不断增长，整个网络会出现状态爆炸，维护网络的门槛不仅提高，成本也不断增加。 为了解决单体区块链存在的问题，业内人士多年来，在扩容、状态修剪等方面都进行了广泛研究和探索，其中包括但不仅限于状态通道、侧链、Rollup、轻节点、分片、模块化等技术。这些技术的研究和开发，不断地优化区块链的技术栈，并且提高区块链技术的普及程度。 本质上，模块化区块链是通过聚合和组合的思想，重新定义和划分区块链的分层架构，并将其划分为不同的模块。这些模块互相独立，可以根据需求进行修改和扩展，并可以相互组合。这种组合而成的模块化区块链不仅可以提升各方面性能，还可以满足多样化的应用场景。 过去，站在单体区块链的架构进行思考，我们习惯对其的拆分结果为：承载去中心化应用的应用层，负责执行去中心化应用智能合约逻辑的执行层，处理交易有效性、交易顺序和区块构成的共识层，维护、存储交易和区块的数据层以及进行点对点广播通信的网络层。 对于模块化区块链的分层理解，极易以单体区块链的思维先入为主，由此会造成不少混淆。此时，可以从用户的视角通过正在运行的以太坊乐观Rollup的二层网络Arbitrum直观和深入的了解。通过Arbitrum白皮书关于二层网络交易流的阐述：可以知道，用户提交的交易不再直接与一层网络进行交互，转由二层网络的定序器进行收集和批量处理，定序器将批量处理的多笔交易原始数据压缩发送到一层网络，与此同时，也会对批量处理的交易进行排序，计算用户和网络状态转变，然后将状态结果发送到一层网络进行结算。 二层网络的定序器对交易进行收集和批量处理（执行层） 至于结算的交易Arbitrum的区块浏览器并没有做很好的一一对联，此处我们直接通Arbitrum官网部署在以太坊的智能合约入手，分析Delayed Inbox合约涉及到结算相关的函数：sendL1FundedContractTransaction，当结算出现分歧的时候调用；当结算没有分歧的时候调用Outbox合约的updateSendRoot。相关合约地址请查阅：https://developer.arbitrum.io/useful-addresses。 现在，我们对于执行层、数据可用层、共识层和结算层各自的功能和作用有了明确直观的认识。执行层是定序器对于交易的批量处理、包括原始交易数据压缩和状态的转变计算。结算层负责确认状态转变的最终性。数据可用层是一层网络对于执行层收集压缩的交易数据的存储和维护。至于共识层，保障的是执行层在数据可用层和结算层方面依赖的安全性。 按照从上而下的定义，模块化区块链的层次结构如下图： 由于结算层涉及到不同执行层的交易有效性证明设计，例如乐观欺诈证明和零知识证明，为此，我们暂不做进一步的理解。下面，我们将直接了解模块化区块链常说的执行层、数据可用层、共识层这三个模块，着重在它们发展的背景，解决的问题，以及它们当前的发展情况和面临的挑战。 在没有真正提出执行层产品之前，我们经常听到一个词：以太坊杀手。这说明区块链用户对于交易吞吐量、交易速度和交易成本等方面的性能需求和以太坊提供的现状存在明显的不匹配情况。为此，不少新公链尝试从单体区块链本身的交易结构、区块设计、共识机制和网络广播机制进行探索和研究，构造全新的高性能公链，去实现海量交易吞吐量、快速交易速度和便宜的交易成本。与此同时，以太坊的生态对于各种各样的技术和产品方案都进行探索研发。时至今日，以Rollup为主体方案Layer2路线占据主导地位，其中欺诈证明的乐观Rollup的Optimism和Arbitrum不管在项目构建、用户吸引和留存都陆续超越其他EVM兼容的新公链，此外，以零知识证明为主的ZKRollup（Starknet、Hermez、zkSync、Scroll、Taiko等）、以并行交易为主的Fuel，AltLayer、Smooth等也在各自的方案领域继续前进。 随着Rollup等Layer2的茁壮发展，泛指这些Rollup和并行交易产品的执行层概念正式提出。当然，不仅是以太坊，抑或是在优化了TPS和交易成本的Solana、BNBChain、Cosmos、Aptos等公链，各自的官方或社区都提出自己的Rollup和执行层产品。由此，我们不仅进入多链并存的时代，也进入多类执行层并存的场景。这也为开发者、用户和生态带来不一样的问题：各自的执行层产品独立封闭，生态难以共享，用户在彼此之间操作成本繁重，开发者构建和运营时间周期和成本昂贵。为此，以Rollup作为服务的产品同样面世。例如Sovereigen Labs，Stackr Labs，Eclipse Builders，Dymension等。这些产品类比于执行层的Hub，将原本定位于二层网络的Rollup转变为Layer3，由此构造单Hub多Rollup的树枝型执行层。 由于扩容场景的历史需求，执行层的产品探索和研发多年，各自的方案在这么多年都有获得重大突破。在未来的周期里，执行层的产品依然有不少尚未解决正在探索的问题：如去中心化定序器、zkEVM和并行交易等。 大数据时代和云时代的到来，作为现代社会基础资源的数据，可以在各种决策场景提供帮忙和支撑，其战略地位如同过去的石油一般。当我们提到区块链的数据时，通常指的是链上存储的各种交易数据和智能合约数据。这些数据存储方式和传统的数据库有所不同，从某种角度而言，区块链的数据存储方式是分布式的，即每个节点都要存储一份完整的数据副本。当下，随着链上用户交易数据的活跃以及智能合约的繁荣，区块链数据在线性增长的基础上面，出现指数级增加的迹象。比特币网络从2016年55G的全网大小，一直按照每年50G增长，但是在2020年开始，其网络大小的年增长量开始跃迁为60G，截至当下2023年2月，全网数据大小是459G。 https://www.blockchain.com/explorer/charts/blocks-size 作为世界计算机和智能合约平台，以太坊的全网数据远比聚焦在支付领域的比特币要大得多。通过Etherscan可以看到，现在成为以太坊默认全节点至少需要800多G空间，成为以太坊Archive全节点至少需要13000G存储空间。 不仅整体的数据量庞大，并且大部分数据都是以非格式化的形式存储的，由此造成区块链数据的处理、索引和查询难度极大。为此，站在单体区块链的角度思考，如何高效地、廉价地存储、快捷地处理和支持海量访问区块链数据成为极其重要的研究方向。 早在比特币白皮书提出之时，中本聪对于网络的状态爆炸做了预先的解决方案：分别是Reclaiming Disk Space和Simple Payment Verification（SPV）。Reclaiming Disk Space是允许节点对于耗费的历史数据进行修剪从而降低全网数据大小，此方案在一定程度可以降低维护成本和参与门槛，但是由于全网数据体量的庞大，以及账户模型的单体区块链，例如以太坊，维护的数据维度和UTXO模型不一样，直接适用程度会比较有限，但基于Reclaiming Disk Space的思路，以太坊社区延申和追求的方案是将账户状态从区块链分离出去的Stateless Ethereum方案，。SPV主要是提倡轻节点Merkle树验证区块链交易数据的方案，在实现网络的低参与门槛之外，保证交易数据的有效性。由于SPV的轻节点单纯下载区块头信息进行验证，所以可能会收到欺诈性证明攻击。为此，现在Celestia的联创Mustafa Al-Bassam、Mysten Labs的Alberto Sonnino和Vitalik曾在2018年发表《Fraud and Data Availability Proofs:Maximising Light Client Security and Scaling Blockchains with DishonestMajorities》提出欺诈性证明攻击的解决方案，在此，单体区块链的数据可用性可以被理解为轻节点在不完全同步区块数据的前提之下，仅通过交易Merkle树对于交易数据的有效性验证。 对于模块化区块链的执行层而言，单体区块链的数据转变成为链上数据，执行层的交易数据通过压缩存储成为链上数据其上的链下数据。链上数据对于链上数据不仅有常规的存储查询等性能和成本的直接要求，还会依赖链上数据伴随的共识机制进行安全性保证。如此，正是执行层产品的发展，丰富了单体区块链的数据可用性，并扩展了数据可用层概念对应的上下文。 在继续往下之前，我们必须明白，数据可用层和数据存储层是不能混淆的概念。数据可用层强调的是可用性，是以数据的有效性角度进行思考。数据存储层更多是站在计算机存储器的角度去定义数据的存储和使用性能，更多的关注是链上存储的成本费用、读写效率等。数据可用性必然是基于数据存储层延展出来的概念，此处延展的正是共识机制带来的可用性。换一种说法，Don’t Trust，Verify，此处的Verify对应的即是数据可用性。 以太坊，作为现在执行层产品首选的数据可用层，由于其自身的Gas模型和Calldata结构，存在以下明显的缺点：1，数据的操作和存储成本高；2，数据的存储容量有限；3，网络资源分配不均。为此，以太坊通过EIP-4844的Proto-Danksharding、Data AvailabilitySampling（DAS）、Erasure Coding和Proposer/Builder Separation等提出自身的数据分片和状态扩容方案。未来，以太坊将引入新的Blob交易类型和额外数据层，在保证数据可用性的前提之下，降低当前链上的动态存储成本。至于其他专门的DA产品，不仅在数据可用采样性、Erasure Coding等技术方案探索，也增加各自对于数据可用性领域的研究突破，例如Polygon Avail的Fast Sync技术和Celestia的主权性和互操作性。除了数据可用层的产品，在现有数据存储层方面，我们也可以看到有BNB生态新推出的存储侧链Greenfield，以及Kvye和Arweave等组合类产品。 Not your keys, not your crypto。在区块链网络，秘钥代表着数字资产的所有权。为了确保秘钥与数字资产对应的所有权，区块链网络必须实现强大的共识机制，以保证足够的去中心化程度和安全性。共识机制保障的是符合单体区块链交易格式的数据，例如比特币保障的是其上的交易以及交易内置的脚本逻辑，以太坊保障的是EVM可以执行和验证的交易。不仅如此，由于区块链世界存在两类具有明显差异的共识机制（PoW和PoS），不同单体区块链之间的不同共识，是难以进行互操作结合和使用的。另外，即使是原生支持多链互操作性的单体区块链，例如Cosmos和Polkadot，尽管已经在交易格式，抑或是共识机制方面可以实现兼容，但仍然存在共识机制难以共享使用的情况。 进入共识层产品之前，让我们先了解和熟悉PoW和PoS的发展和当下状况。 PoW可以粗略地理解为用物理世界的算力保证区块链网络的安全，其面临的最常见攻击是51%算力攻击和双花攻击，因此，只有网络的算力足够庞大，网络的安全性才可以得以保障。很多新型的PoW公链，在冷启动阶段，由于早期算力的不够，网络很容易遇到安全问题。为此它们要么通过长时间高成本的算力积累，要么考虑借助比特币等传统PoW网络的挖矿算力采用同样的PoW算法进行联合挖矿。由于区块链的算力本质是随着区块高度的增加而逐渐增加的，联合挖矿/合并挖矿是通过加密经济激励机制租用算力，当两条公链利益重合匹配的时候，联合挖矿/合并挖矿对于矿工而言是有吸引力的，但是，当新PoW公链和比特币网络利益出现冲突的时候，由于比特币网络并没有办法在协议层面制裁矿工，所以，矿工一般会采取不利于其他新PoW公链的行为。例如，在很早以前Namecoin就通过和比特币网络的算力进行联合挖矿，由于联合挖矿方案在某些场景会造成两个网络的利益不匹配，所以造成了Namecoin的潜在风险。对于实现了智能合约功能的比特网侧链RSK而言，尽管RSK在与比特币网络的利益层面做了优化，但是其自身的迭代开发都受限于比特网的非图灵完备性，故而在联合挖矿方面的突破是有限的。另外，对于Quai Network此类从设计之初，原生地提出多链联合PoW，在算力层面进行抱团取暖。即便如此，Quai Network也仅仅是将共识的冷启动成本进行均摊而已，也无法做到PoW共识机制的复用和组合。 PoS共识机制的核心是利用权益保护网络，权益的价值将决定网络的总体价值，只有足够高价值的权益才能保障高价值的网络。现在流行的PoS机制是基于PBFT改良的，本质依然是权益的证明。常见的PoS网络有知名的Cosmos和Polkadot。秉承着最小化信任的机制，Cosmos作为Hub，是不会主动干预生态应用链的共识机制。Cosmos生态的应用链可以复用整个生态完善的开发栈，但是，在维护对应应用链网络的时候，网络验证者集的成立和维护是需要极高的门槛和成本，这也是信任和安全的成本。不少应用链一般会用空投吸引Cosmos验证者，提供高额的通胀奖励鼓励验证者进行质押保护网络。为减少共识机制的建立成本和提高应用链的安全，Cosmos 2.0提出各种改进方案，例如，可以借用Cosmos为应用链进行安全共享ICS，可以为应用链进行共识共享的Space Mesh等。除此之外，Cosmos生态的Babylon也尝试将比特币网络的PoW共识安全引入Cosmos生态用于保障应用链的安全。对于波卡而言，我们都知道其结合了极强的链上治理模型和前沿的共识理念。可以这么理解，波卡通过平行链卡槽拍卖的机制，直接将共识机制的保障边界扩展到其他链的交易。不可否认，这些机制在复用共识方面，是具有超前的理念，然后由于链上治理的效率和共识的强需求存在不匹配，由此造成波卡平行链的淡出视野。 现在，让我们回到合并之后PoS共识机制的以太坊。以太坊是极佳的共识层产品资源，多年的PoW沉淀发展促使以太坊积累高额的价值，探索和迭代多年的PoS机制，配上以太坊完善的智能合约平台，以及蓬勃发展的以太坊执行层产品，促使将PoS以太坊作为新一代共识层产品的前提条件已经成熟。我们可以在现有以太坊质押的逻辑基础上面，通过设计合理有效的激励和惩罚机制，复用质押的以太坊，将此部分的以太坊保护其他类型的网络，例如预言机网络、跨链桥网络等。这其中，EigenLayer在此赛道进行了多年的研究，其最近也发布对应的白皮书，正式提出Restaking的概念，并从slashing机制描述自身网络的功能和设计。除此之外，近期火热的以太坊流动性质押衍生品赛道产品，本质上面拥有大量质押的以太坊，一旦出现合适的共识层产品，流动性质押衍生品赛道的产品都将可以无缝地作为共识提供者参与进来。 现代软件开发流行面向服务的微服务架构，通过将应用程序拆分成为功能和特性独立的服务，让每个服务自主地开发、部署和运行，各个服务之间通过通信和数据共享的方式进行灵活组合，以此实现更高的扩展性、灵活性和可维护性。微服务架构的发展正在逐步成熟和完善，尽管在实践中还存在一些挑战和问题，如分布式事务、服务治理、安全性等方面，但随着技术的进一步成熟和经验的积累，这些问题都逐渐得到解决。 模块化区块链，和微服务架构有不少相似之处，随着区块链的不断发展，也将会成为区块链技术的重要方向。当前，执行层产品，正不断承担更多交易计算的职能，在用户数据、交易数据等各项指标都取得卓越的效果，数据可用层和共识层在各自的方案领域不断前行，结算层的功能有待开发，各自之间潜在的灵活组合将会带来更多无限的潜力。未来，我们有理由相信，模块化区块链将会带来更多创新和机遇，为推动区块链技术的应用和发展做出重要贡献。 资料 https://developer.offchainlabs.com/docs/home https://community.optimism.io/ https://starkware.co/starknet/ https://zksync.io/dev/ https://scroll.io/ https://taiko.xyz/ https://www.paradigm.xyz/2022/08/dasData Availability Sampling: From Basics to Open Problems https://arxiv.org/abs/1809.09044Fraud and Data Availability Proofs: Maximising Light Client Security andScaling Blockchains with Dishonest Majorities https://ethereum.org/en/developers/docs/data-availability/ https://ethresear.ch/t/the-stateless-client-concept/172/13 https://notes.ethereum.org/@vbuterin/proto_danksharding_faq  ( 5 min )

PANews 3月16日消息，Ark Invest首席执行官Cathie Wood今日在推特上表示：“我认为监管机构正在使用加密货币作为他们自己在传统银行业监管失误的替罪羊。加密与银行的投资决策无关，也与美联储在不到一年内将利率提高19倍的决定无关。美联储错误地认为它正在与70年代式的通货膨胀作斗争，从而使许多地区性银行因未实现的损失而陷入困境。加密并没有迫使硅谷银行和Signature破产，美联储的政策是罪魁祸首。由于风险投资资金短缺和货币市场基金收益率较高，存款离开了美国银行系统。在去中心化、透明、可审计和过度抵押的加密资产生态系统中，这种崩溃是不可能发生的。事实上，在上周，加密资产表现得像避风港：它们的价格与黄金一起上涨。在我们看来，加密是解决传统金融系统中的中心故障点、不透明性和监管错误的解决方案。成为政策错误的替罪羊，加密货币将转移到海外，使美国失去历史上最重要的创新之一。” 此前昨日消息，Cathie Wood表示，监管机构应关注银行系统，而非封锁运转良好的去中心化金融平台。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，USDC稳定币发行商Circle在博客文章中表示：“截至3月15日美国银行业务结束，我们已经基本上清除了所有积压的USDC铸造和赎回请求。自周一上午以来，Circle已经赎回了38亿美元USDC，并发行了8亿美元USDC。Circle一直不懈地努力与其他银行合作伙伴重新启动服务，特别是支付和USDC赎回服务。3月14日(周二)，我们与一家新的交易银行合作伙伴开通了美国国内汇款业务。我们预计明天将恢复更多功能。我们将继续努力增加更多的交易银行合作伙伴。”  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据The Block报道，富达数字资产（Fidelity digital Assets）近日已悄然为大众开放了对其加密投资产品Fidelity Crypto的访问。数百万用户现在可以在该平台上免佣金交易比特币和以太坊。知情人士透露，Fidelity Crypto的全面开放是在过去几周内进行的。 该应用程序之前仅限于等候名单。目前新用户客户必须在设置过程中创建富达经纪账户才可使用。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，针对“Coinbase为新加坡用户免费开放本地银行转账服务”，Coinbase首席执行官Brian Armstrong在推特上表示：“在为加密货币创建明确的监管手册方面，美国监管环境落后于其他主要金融中心（英国、新加坡、中国香港等）。我们将相应地调整我们的投资。”  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，Bored Ape Yacht Club （BAYC）在推特上表示：“召唤(The Summoning)”已正式开启，对所有符合条件的下水道通行证Sewer Pass持有者开放。“召唤”是猴子吉米试炼中的下一个重大事件，允许销毁下水道通行证已召唤能量源（Power Sources），但目前BAYC尚未公布如何使用Power Sources，仅透露将基于Dookey Dash排名有八种不同类型的Power Sources。 此外BAYC还表示用户可以不急于铸造Power Sources，因为召唤将无限期开放，目前有大约3500枚下水道通行证Sewer Pass NFT从未被认领，789个被认领但不符合召唤资格。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据The Block报道，美国司法部周三表示，“红通”逃犯郭文贵（Miles Guo）在纽约被捕，罪名是涉及加密货币的10亿美元诈骗阴谋。美国检察官达Damian Williams在一份声明中说，拥有多个名字的郭文贵欺骗了数千名在线粉丝，并为自己和身边的人买了“一座50,000平方英尺的豪宅、一辆价值350万美元的法拉利，甚至还有两张价值36,000美元的床垫”。纽约南区美国检察官办公室称，Kin Ming Je(又名William Je)和郭文贵“欺诈诱导”粉丝资助一个名为G|CLUBS的在线会员俱乐部。 美国司法部表示，郭文贵和Kin Ming Je还通过所谓的喜马拉雅交易所（Himalaya Exchange）“骗取”了超过2.62亿美元，这是一个加密“生态系统”，称其拥有一种名为“ Himalaya Dollar”的稳定币和一种名为“Himalaya Coin”的交易币。郭文贵和Kin Ming Je共面临11项指控，面临数十年的监禁。Kin Ming Je仍在逃。 美国证券交易委员会（SEC）周三也对这两人提出了指控，称他们通过“未注册和欺诈性发行”筹集了超过8.5亿美元。美国证券交易委员会表示，郭文贵被指控仅通过Himalaya Coin和相关稳定币筹集了数亿美元。美国证交会表示:“郭文贵涉嫌对H-Coin的潜在投资者做出重大虚假陈述，谎称H-Coin 20%的价值由黄金支持，并谎称他将亲自赔偿投资者的任何潜在损失。”SEC表示，H-Coins是未注册证券。  ( 4 min )

本文数据均截止 2023/3/8 Velodrome Finance 是一个建立在 Optimism 上的原生 DEX，Optimism 是以太坊 L2 扩容方案。Velodrome 目的是为了打造一个提供深度流动性、低交易费和低滑点的交易平台，从而促进 Optimism 生态系统发展。其启动时间为 2022 年 6 月 2 日。 Velodrome 通过发行其原生代币 VELO，以及对 veVELO（veNFT）的分配，来奖励流动性（LPs）和积极参与治理的用户。LPs 将获得 VELO 代币作为奖励，而参与治理的用户可通过锁定 VELO(veVELO)进行提案和投票，以决定哪些代币对的 LPs 能获得 VELO 代币奖励。作为回报，投票者可获得期间所收集的交易费和贿赂。（相关阅读：《Velodrome的TVL炼金术：ve(3,3)机制、veVELO分布与贿赂情况》） 项目解读 Velodrome 背景 Velodrome Finance 的创始人是一位名为 Lasse Clausen 的德国工程师和企业家。同时，Velodrome 的开发团队成员包括来自 Optimism、ConsenSys、以及其他区块链技术公司的专业人士。之前他们推出了 veDAO，旨在与 Solidly 生态系统互动，并为 veDAO 社区创造长期价值。他们对 Solidly、veNFT 原始协议和 ve(3,3)机制方面有着专业和深刻的了解，并使 Velodrome 成为寻求相关支持的首选资源。 Velodrome 的 TVL 在短时间内迅速增长，成为 Optimism 中 TVL 最大 dex 协议，占比达到 34%。截至 2023 年 3 月 8 日已经达到了 3.11 亿美元，增长速度超过了 Optimism 上的 Aave、Curve、UniSwap 等其他 DeFi 项目。 Velodrome 收益方式 Velodrome 有 4 种方式获取收益： 通过 LP 质押获得可持续奖励； 成为 veVELO 持有人，通过投票，可分享协议产生的交易费用； Velodrome 有内置的贿赂功能，旨在通过贿赂投票者以激励流动性。贿赂奖励按比例分配给投票者，投票者可在快照后的 24-48 小时内领取奖励。 为了防止因 veVELO 的增发，投票权被稀释，引入了 rebase 奖励机制，veVELO 持有人将额外获得 veVELO 奖励。 拥有 0.1%以上的 veVELO 持有人可以创建提案，让某些代币列入白名单的，进入白名单的代币可在流动池中使用。其他 veVELO 持有人则可以通过投票批准或者否决提案。如果没有达到规定的议案数，则默认通过；如果获得批准，代币则列入白名单。Voledrome 白名单的使用，保护了流动池的资金价值，降低了不可逆的风险。 最初由 Velodrome 团队和 Optimism 社区的 7 名成员组成，可投票否决白名单中的代币。 Velodrome涉及的代币种类： VELO：Velodrome 协议的原生代币； veVELO：锁定 VELO 可获得，符合 ERC-721 标准（也称为 veNFT）； WeVE：veDAO 治理代币。 这里主讲 VELO 代币，合约地址（OP）：0x3c8b650257cfb5f272f799f5e2b4e65093a11a05 当前价格：$0.12 当前市值：$21,984,101 24 小时交易量：$8,209,869 完全稀释市值：$105,059,454 流通量：183,974,958 总供应量：879,194,847 最大供应量：879,194,84 社区：60%（2.4 亿） 协议伙伴/DAOs（作为锁定的 veNFTs 去分配）：24%（9600 万） Velodrome 团队：10%（4000 万） Optimism 团队：5%（2000 万） Genesis Pool（创世池）：1%（400 万） 社区的 60%主要用作空投，包括： 排放规则（释放规则） - ve(3,3)代币模型 VELO 代币的初始供应量为 4 亿，每周 LP 的排放量从 15M 开始（3.75%初始供应量），每周会减少 1%。每周 veVELO 的增发部分（Rebase）会按公式重新校准，从而减少投票权被稀释的程度，veVELO 的供应量不会影响每周的 LP 排放量。 每周重新校准公式为： Rebase = (veVELO.totalSupply ÷ VELO.totalsupply)³ × 0.5 × 排放量 VELO 最长被锁定 4 年，遵循以下的线性关系： 锁定 4 年，100 个 VELO = 100 个 veVELO 锁定 1 年，100 个 VELO = 25 个 veVELO 目前有 1 周，1 月，1 年，4 年的锁仓选择。 皆以 veNFT 形式保存，锁定的时间越长，获得的 veVELO 数量就越多。 Solidly 在发布前进行了快照，根据 Defillama 上的 TVL，将 veToken 分配给 Fantom 上排名前 20 的协议，由于在最初的 8 周内增发过快，导致了项目陷入激励不足的困境。虽然这种情况，对初期的用户很有利，但是对整个项目的长期发展是个大坑。 在 Solidly 中，veToken 的持有者在增发中可以得到 100%的稀释保护，这意味着他们的代币不会被过度稀释，然而，当期增发量与锁定量呈反比，即锁定量越高，增发量越少。由于大部分的增发奖励都会流向 veToken 持有者，让流动性提供者那边得到的奖励大大减少，导致对新流动性吸引力不足。 Solidly 在锁定代币后会得到一个 NFT，账户中可以拥有多个 NFT，总数为 veNFT 余额，这种 NFT 化的方式为项目提供更多创新的可能性。但是，Solidly 并无在这基础上进行迭代。 投资者利用 Solidly 的增发机制的漏洞，以完全自有的交易对创建池子，获取增发奖励。 针对 Solidly 存在的问题，Velodrome 进行了如下的改进： 投票奖励（即贿赂）与排放量挂钩 在 Solidly 中，投票奖励可以在投票排放之前领取。 Velodrome 通过引入新的机制，限制每个选民每个时期只能做一个“有效”投票决策，并对内部（来自费用）和外部贿赂进行不同的处理，外部贿赂每个时期只能奖励一次，并且只能在下一个时期开始后领取。 在 Solidly 中，存在利用漏洞将发行量导向无效资金池的投票者。Velodrome 通过三种方式解决了这个问题： 添加一个管理机制来识别交易对，有效的交易对则进入白名单，白名单中的交易对则可用于池子； 添加一个紧急的“Commissaire”,可以在生态系统中终止无效的池子； 将初始交易费率从 0.01%提高到 0.02%，确保激励投票者将排放量引导到有效的流动性中。 Solidly 中，协议的排放量衰减太快，导致后期参与者的激励太小。Velodrome 进行了一些微小的调整，包括修改排放量增长函数，取消负面投票（不能投反对票），停止对投票者 LP 排放量的提升，以及调整初始分配成更亲近散户的方式，确保对协议未来的吸引力。 为了确保有足够的资源去支持贡献者并扩展其产品线，Velodrome 团队将 3%的永久排放量定向到团队的多重签名钱包。 Velodrome 财库中，93%的资产是 OP，价值4.45M美元，其次是 VELO，占比 3.27%，价值1.55M美元；然后是 USDC，占比 3.12%，价值1.48M美元。     OP 链上的交易量与 Velodrome 协议上的交易量相关，每次 OP 活跃时，都会带动此赛道的 Velodrome 上的交易量，且两者具有共同的利益。 VELO 代币持有人截止今日达到 29,858，上新高。 池子分享的交易费，其中 OP/USDC 占最大 24.5%，价值 2.8 万美元；其次是 USDC/SNX，占比 13.5%，价值 1.5 万美元；WETH/USDC，占比 13%；VELO/USDC，占比 11.4%。 根据投票所得费用年化率，最高是 USDC/USDT，APR 为 122.5%；第二名是 sUSD/LUSD，APR 为 112%；第三 DAI/MAI，APR 为 65%。改表还显示出，每 1 万个投票最高产生 258.81 美元的费用。 该图表示，30 天费用为 34.8 万美元，年化费用为 424 万美元，增长了 193%；30 天利润为 36.7 万美元，年化利润为 447 万美元，增长了 346%；用户日活量约为 2170，增长了 40%。 veVELO 持仓协议排行中，第一名 Beefy，数量为 23,835,589，比上期减少了 41,331 个；第二名是 Optimism，数量为 23,165,871，比上期减少了40,560；第三名 Revenant Labs，数量为 13,241,152，比上期增加了 17,504。 持仓情况： 第一持有人，占比 79.17%，数量为 696,129,202.29，用于 VELO 的锁仓； 第二持有人，占比 2.85%，数量为 24,818,071.56，VELO/USDC 的池子； 第三持有人，占比 0.75%，数量为 6,642,584.53，VELO/OP 的池子； 第四持有人，占比 0.67%，数量为 5,974,873.24，用于奖励分发。 第五持有人，占比 0.42%，数量为 3,698,658.82，抹茶的热钱包。 总结 Velodrome 借鉴了 Fantom 上去中心化交易所 Solidly 的经验，打造一个将 AMM 和整个金融平台都融入到单个协议的首选市场，简化交易流程，为用户提供更好的交易体验。 为了改进 Solidly 之前被头部几个协议控制的僵化情况，调整了 VELO 初始分配方式，构建了多样化的持有人，并和 OP 持有人利益绑定，充分调动了 OP 生态内的用户和资深的 DeFi 用户等，以共同完成冷启动。 贿赂的奖励模式也吸引了更多更有效的流动性，目前 1 美金的贿赂可带来 1.5-2 美金的 VELO 增发奖励。 因为在增发量上做出了改进，每周减少 1%，让 rebase 不会被过度保护，使收益能维持更长久，提升了对 LP 的奖励空间。 其 ve(3,3)机制打造出了一个正循环，也是理想中的飞轮： 通过贿赂带来更高的奖励，助于池子获得更多的流动性，达成冷启动-->拥有深度的流动性池子，可以降低滑点，吸引更多的交易者 --> 交易者多了，交易费奖励自然就高，加上贿赂的刺激，会吸引越来越多的 veVELO 持有者-->更多用户选择锁仓，就会保持稳定的流动性，不断将水位太高。 Velodrome 还计划在 2023 年，对 veVOLE（即 veNFT）有更深层次的利用，包括：veNFT的 可交易，可分割，可借贷等，让用户有更灵活的投资选择，也可能会用作新协议的收入来源。  ( 7 min )

PANews 3月16日消息，Coinbase在博客文章中表示，在Shanghai-Capella（Shapella）升级到以太坊网络后的24小时后，Coinbase将开始受理取消质押请求。Coinbase指出，“取消质押的过程由以太坊协议控制，而我们只是一个通道，因此不清楚取消质押所需等候的准确时间。” 美国客户通过需要为升级前和升级后获得的任何奖励缴纳税款。对于持有质押的ETH(ETH2) 或cbETH的美国Coinbase客户，Coinbase将发布任何必需的1099-MISC，包括与这些资产相关的应税活动，这与一般税务指南一致。 此前消息，质押平台Lido表示，预计将等待5月中旬在完成链上代码审计后启动质押的ETH取款，以确保用户安全。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据CoinDesk报道，美联储在声明中宣布，将于7月实时支付系统FedNow Service， 旨在解决机构间金融交易清算的现有延迟问题。该系统将于下月初开始对第一批参与者进行认证。FedNow Service将全天候运行，并提供即时、全面的资金访问权限。 报道称，FedNow也被视为央行数字货币 (CBDC) 的潜在先驱，尽管该服务也可能破坏数字美元的关键优势之一，即时转账的能力。美联储官员表示，该机构尚未就未来的美国CBDC做出任何决定，他们表示这需要国会、拜登政府和公众的支持。TD Cowen分析师Jaret Seiberg周三在一份客户报告中写道，该系统实际上可能对加密投资者有用，可以让他们“无需在交易平台上留下现金或数字美元即可为交易提供资金和兑现”。 不过，这个美联储的新交易系统并不是第一个，因为银行业已经推出了自己的RTP网络。这个类似的私营部门竞争对手自2017年以来一直在运营。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据CoinDesk报道，支付巨头Stripe以500亿美元的估值完成超65亿美元I轮融资，这比其2021年950亿美元的估值低了约47%。主要投资者包括现有Stripe股东Andreessen Horowitz、Baillie Gifford、Founders Fund、General Catalyst、MSD Partners和Thrive Capital，以及包括GIC、高盛资产和财富管理以及淡马锡在内的新投资者。高盛担任新一轮融资的独家配售代理，摩根大通担任财务顾问。 募集的资金将用于为现任和前任员工提供流动性，并解决与股权奖励相关的员工预扣税义务，导致Stripe股票的退役，这将抵消向第一轮投资者发行的新股。Stripe不需要这笔资金来运营业务。 去年11月，Stripe表示将裁员1000多人，占员工总数的14%，理由是通货膨胀、能源价格上涨和利率上升等宏观经济因素。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，Coinbase在推特上表示：“我们定期监控交易所的资产以确保它们符合我们的上市标准。根据最近的审查，将于美国东部时间2023年3月29日12:00（北京时间3月30日00:00）左右暂停Rally (RLY)、DFI Money (YFII)、Mirror (MIR)、OMG Network (OMG)、Loom Network (LOOM)和Augur (REP)的交易。届时，Coinbase.com、Coinbase Pro、Coinbase Exchange和Coinbase Prime的交易将暂停。用户资金仍然可以访问，并可以随时提取。”  ( 4 min )

演讲：Haichen Shen，Scroll 联合创始人 在 ETHDenver 的 Devtopia 舞台上，Scroll 的联合创始人 Haichen Shen 发表了主题为 Scroll 构建 zkEVM 和 zk Rollup 的挑战的演讲，并同步了最新 Alpha 测试网的情况。 Scroll 是一个 EVM 等效的 zk-Rollup 以太坊扩容方案 在演讲最开始，Haichen 强调了 Scroll 一直以来的原则，一是以社区驱动的方式同社区开放构建，二是确保安全性和稳定的版本发布，三是强调证明者和排序器去中心化的重要性 以下是 zkEVM 开发的社区贡献者，其中大多数来自于 Scroll 团队和 PSE 团队，还有一些其他的社区成员。 测试网最新进展 2 月 27 日，Scroll 在 Goerli 上线了 Alpha 测试网。Alpha 测试网目前已经是 EVM 等效的，证明已经可以在 Goerli 测试网上得到验证。 而 Alpha 测试网的发布，意味着 Scroll 已经达到了路线图的第三阶段。 下一步就是第四阶段：zkEVM 的主网上线。 对于社区关心的距离主网上线的进度，Haichen 公布了目前仍需要完成的任务，首先是要构建完整的 zkEVM 电路，目前还缺少一些不常见的错误约束，也还需要添加一些预编译合约。随后会进行 zkEVM 电路和跨链桥合约的审计，然后进行最后的优化。 构建 zkEVM 和 zkRollup 的挑战 演讲的后半部分，Haichen 分享了 Scroll 在构建 zkEVM 和 zkRollup 过程中遇到的挑战。主要从三个方面来说，第一是编写 zk 电路，第二是编写 zkEVM，第三是构建 zk-Rollup。 在编写 zk 电路中，主要有两个难点。其一是开发的逻辑，正常程序中根据输入 x，y，函数 foo 得到输出 z，而在 zk 电路中，则是根据输入 x，y，foo(x,y)，输出是否有效的判断，因此在 zk 电路中需要考虑到有效和无效的所有情况，确保电路的约束成立。 其二是有限域的操作，有限域是包含有限个元素的域，这些元素通常是素数。在所用的 BN-254 曲线中为 254 位的值，因此要表示 EVM 的 256 位，则需要拆解成两部分处理。 编写 zkEVM 在编写 zkEVM 中，Haichen 拆解了 zk 和 EVM 两个部分。EVM 中有三个组成部分，Executor, Stack, Memory。 zk 部分则需要对 EVM 的执行过程中进行一一的约束。EVM 电路将约束 Executor 正确执行；RAM 电路将约束 Stack，Memory 的读写正确；Bytecode 电路将约束 EVM 读取的 bytecode 的正确性；MPT 电路将约束存储的读写正确；TX 电路将约束交易的有效性；ECDSA 电路将约束交易中签名的正确性；Keccak 电路则将约束 Keccak 哈希函数的正确计算；还有其他的一些约束等等。所有这些约束组合在一起，就组成了 zkEVM。 构建 zk-Rollup 在构建 zk-Rollup 方面，去中心化证明者网络需要对证明者进行激励。 当后续去中心化排序器后，情况会变得更复杂，需要协调证明者网络和排序器网络，目前 Scroll 正在进行开放研究，欢迎有想法的开发者加入研究探讨。  ( 5 min )

PANews 3月16日消息，据官方博客，Solana生态NFT市场Formfunction宣布将于3月29日关闭，用户仍然拥有NFT的完全所有权。Formfunction称：“经过多方讨论和慎重考虑，我们得出的结论是不能继续运行Formfunction。我们将继续维护 Formfunction 直到3月29日。该日期之后，用户将无法再访问我们的网站。” 据悉，Formfunction于2022年2月推出，并在次月宣布完成470万美元种子轮融资，Variant Fund领投，OpenSea Ventures、Solana Ventures、Pear VC、Canonical Crypto和Palm Tree Crew Crypto等参投。  ( 4 min )

Arbitrum 将于 3 月 23 日空投治理代币 ARB 并过渡到 DAO Arbitrum 基金会宣布其治理代币 ARB 将于 3 月 23 日空投给社区成员，快照日期为 2023 年 2 月 6 日。ARB 总发行量为 100 亿枚，Arbitrum 社区将控制代币总量的 56%。其中，将向符合条件的 Arbitrum 用户空投总供应量的 11.5%，向在 Arbitrum 生态系统中运营的 DAO 提供 1.1%，其余部分将进入由 Arbitrum DAO 控制的金库，这将允许 ARB 持有者投票决定如何分配资金。ARB 总供应量的另外 44% 将流向 Arbitrum 的开发公司 Offchain Labs 的投资者和员工，这部分代币将受到锁定期和归属时间表限制。 根据 Arbitrum 基金会的说法，ARB 将标志着 Arbitrum 正式过渡到去中心化自治组织 (DAO)，这意味着 ARB 持有人将能够对管理 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 的关键决策进行投票。 内容来源 观点： ChainFeeds：空投资格查询及代币领取地址：https://arbitrum.foundation/ 内容来源 ChainFeeds：空投资格及分发规范文档：https://docs.arbitrum.foundation/airdrop-eligibility-distribution 内容来源 TheModestThief 神偷：我们对 ARB 预期价格进行了一些计算，假如初始流通为总量的 12.75%，ARB 和 OP 及 MATIC FDV 相似，但预计会稍微低一点，我们得出结论 ARB 预期价格为 1.74 美元。【原文为英文】 内容来源 100y.eth💜 | a41：因为 ARB 是治理代币，我将其与其他治理代币例如 OP、UNI、LIDO、COMP 和 AAVE 进行了比较，根据 MC/TVL 比率，ARB 代币的合理价格在 0.26 至 1.56 美元之间，如何直接和 OP 做比较，1.04 至 1.56 美元也是有可能的。【原文为英文】 内容来源 CapitalismLab：对标 OP，我认为 ARB 流通市值在 8 亿美元左右，全流通市值预计在 105 亿美元左右。且 Arbitrum 在未有激励的情况下 TVL 已为 OP 的 1.7 倍，如果是 OP 2 倍 FDV，ARB 对应价格预计为 2.1 美元左右。 内容来源 杀破狼 killthewolf.eth：我们整理了 ARB 多种估值方式汇总，方便大家对 ARB 的二级价格进行预判，例如你觉得 ARB 值 OP 流通市值的 1.5 倍的话，则 0.6 x 1.5 = 0.9。 内容来源 匿名博士：根据 ARB 及 OP 公开信息，我们用 AI 做了一个简易估值模型标，预期其合理价格区间在 0.6 至 1.2 美元左右，FOMO 状态下能到 2 美元以上。 内容来源  ( 69 min )

Arbitrum 将于 3 月 23 日空投治理代币 ARB 并过渡到 DAO Arbitrum 基金会宣布其治理代币 ARB 将于 3 月 23 日空投给社区成员，快照日期为 2023 年 2 月 6 日。ARB 总发行量为 100 亿枚，Arbitrum 社区将控制代币总量的 56%。其中，将向符合条件的 Arbitrum 用户空投总供应量的 11.5%，向在 Arbitrum 生态系统中运营的 DAO 提供 1.1%，其余部分将进入由 Arbitrum DAO 控制的金库，这将允许 ARB 持有者投票决定如何分配资金。ARB 总供应量的另外 44% 将流向 Arbitrum 的开发公司 Offchain Labs 的投资者和员工，这部分代币将受到锁定期和归属时间表限制。 根据 Arbitrum 基金会的说法，ARB 将标志着 Arbitrum 正式过渡到去中心化自治组织 (DAO)，这意味着 ARB 持有人将能够对管理 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 的关键决策进行投票。 内容来源 观点： ChainFeeds：空投资格查询及代币领取地址：https://arbitrum.foundation/ 内容来源 ChainFeeds：空投资格及分发规范文档：https://docs.arbitrum.foundation/airdrop-eligibility-distribution 内容来源 TheModestThief 神偷：我们对 ARB 预期价格进行了一些计算，假如初始流通为总量的 12.75%，ARB 和 OP 及 MATIC FDV 相似，但预计会稍微低一点，我们得出结论 ARB 预期价格为 1.74 美元。【原文为英文】 内容来源 100y.eth💜 | a41：因为 ARB 是治理代币，我将其与其他治理代币例如 OP、UNI、LIDO、COMP 和 AAVE 进行了比较，根据 MC/TVL 比率，ARB 代币的合理价格在 0.26 至 1.56 美元之间，如何直接和 OP 做比较，1.04 至 1.56 美元也是有可能的。【原文为英文】 内容来源 CapitalismLab：对标 OP，我认为 ARB 流通市值在 8 亿美元左右，全流通市值预计在 105 亿美元左右。且 Arbitrum 在未有激励的情况下 TVL 已为 OP 的 1.7 倍，如果是 OP 2 倍 FDV，ARB 对应价格预计为 2.1 美元左右。 内容来源 杀破狼 killthewolf.eth：我们整理了 ARB 多种估值方式汇总，方便大家对 ARB 的二级价格进行预判，例如你觉得 ARB 值 OP 流通市值的 1.5 倍的话，则 0.6 x 1.5 = 0.9。 内容来源 匿名博士：根据 ARB 及 OP 公开信息，我们用 AI 做了一个简易估值模型标，预期其合理价格区间在 0.6 至 1.2 美元左右，FOMO 状态下能到 2 美元以上。 内容来源  ( 69 min )

自托管钱包 Soul Wallet 完成 300 万美元种子轮融资 自托管钱包 Soul Wallet 宣布完成 300 万美元种子轮融资，用于提供基于 ERC-4337 构建的在线自托管以太坊钱包。Soul Wallet 目前正在进行内部测试，并计划将在经过一系列严格审核后于第三季度或第四季度推出。 据悉，Soul Wallet 联合创始人 Jiajun Zeng 此前曾是字节跳动和美团产品经理。 内容来源 观点： Jiajun Zeng（Soul Wallet 联合创始人）：FTX 崩溃后，人们正在重新关注如何在自托管钱包上获得更好的用户体验。我们的目标是下一个十亿的加密货币采用者，而不是试图从 MetaMask 等公司抢走用户。在南美和非洲等发展中国家，人们使用加密货币来对冲货币通胀，因此这取决于加密货币的采用如何在这些地区传播。而对于发达国家而言，采用则取决于 dApps 和 NFT 的发展情况。【原文为英文】 内容来源  ( 25 min )

自托管钱包 Soul Wallet 完成 300 万美元种子轮融资 自托管钱包 Soul Wallet 宣布完成 300 万美元种子轮融资，用于提供基于 ERC-4337 构建的在线自托管以太坊钱包。Soul Wallet 目前正在进行内部测试，并计划将在经过一系列严格审核后于第三季度或第四季度推出。 据悉，Soul Wallet 联合创始人 Jiajun Zeng 此前曾是字节跳动和美团产品经理。 内容来源 观点： Jiajun Zeng（Soul Wallet 联合创始人）：FTX 崩溃后，人们正在重新关注如何在自托管钱包上获得更好的用户体验。我们的目标是下一个十亿的加密货币采用者，而不是试图从 MetaMask 等公司抢走用户。在南美和非洲等发展中国家，人们使用加密货币来对冲货币通胀，因此这取决于加密货币的采用如何在这些地区传播。而对于发达国家而言，采用则取决于 dApps 和 NFT 的发展情况。【原文为英文】 内容来源  ( 25 min )

Chainfeeds 导读： 美国交易委员会（SEC）主席 Gary Gensler 表示，根据美国法律，权益证明代币应被视为证券。对此，Odaily 星球日报作者念银思唐发文梳理监管各方观点以及 SEC 针对加密货币交易所 Kraken 采取的行动。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5185787 文章作者： 念银思唐 观点： 念银思唐：上周，CFTC 主席 Rostin Behnam 表示不同意 SEC 主席 Gary Gensler「除比特币外所有加密货币都应归类为证券」的说法。他认为以太坊和稳定币属于商品，而非证券。Behnam 还称，他希望与 SEC 合作以寻求协调机会，但 CFTC 尚未收到如何区分商品与证券的法律指导。本周三，Gensler 在被问及对 Behnam 的声明有何反应时表示，根据美国法律，使用质押协议的代币（即权益证明代币）应被视为证券。 内容来源 念银思唐：上个月，SEC 宣布加密货币交易所 Kraken 需「立即」结束向美国客户提供的加密质押即服务，并向 SEC 支付 3000 万美元罚款，以解决针对其提供未注册证券的指控。对此，Kraken 表示将自动解除美国客户质押的以太坊以外的其它资产，以太坊质押将在上海升级生效后解除，美国客户将无法质押新资产（包括以太坊），双方达成和解。 内容来源 念银思唐：如果加密货币公司想要在美国近来掀起的监管浪潮中生存下来，可能不得不听从 Gensler 的「建议」寻求合规，否则就只能像 Kraken 一样「断臂求生」，亦或者是索性离开美国市场，在全球范围内寻找更加友好的加密中心，比如新加坡、中国香港等。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 美国交易委员会（SEC）主席 Gary Gensler 表示，根据美国法律，权益证明代币应被视为证券。对此，Odaily 星球日报作者念银思唐发文梳理监管各方观点以及 SEC 针对加密货币交易所 Kraken 采取的行动。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5185787 文章作者： 念银思唐 观点： 念银思唐：上周，CFTC 主席 Rostin Behnam 表示不同意 SEC 主席 Gary Gensler「除比特币外所有加密货币都应归类为证券」的说法。他认为以太坊和稳定币属于商品，而非证券。Behnam 还称，他希望与 SEC 合作以寻求协调机会，但 CFTC 尚未收到如何区分商品与证券的法律指导。本周三，Gensler 在被问及对 Behnam 的声明有何反应时表示，根据美国法律，使用质押协议的代币（即权益证明代币）应被视为证券。 内容来源 念银思唐：上个月，SEC 宣布加密货币交易所 Kraken 需「立即」结束向美国客户提供的加密质押即服务，并向 SEC 支付 3000 万美元罚款，以解决针对其提供未注册证券的指控。对此，Kraken 表示将自动解除美国客户质押的以太坊以外的其它资产，以太坊质押将在上海升级生效后解除，美国客户将无法质押新资产（包括以太坊），双方达成和解。 内容来源 念银思唐：如果加密货币公司想要在美国近来掀起的监管浪潮中生存下来，可能不得不听从 Gensler 的「建议」寻求合规，否则就只能像 Kraken 一样「断臂求生」，亦或者是索性离开美国市场，在全球范围内寻找更加友好的加密中心，比如新加坡、中国香港等。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究员 nour 认为 LUSD 的供应量无法像 DAI 和 USDC 一样大规模扩展，这不是因为 LUSD 设计不当，而是源于稳定币所面临的困境。nour 从预言机、定价机制等几方面阐述这一想法的原因。 文章来源： https://twitter.com/NourHaridy/status/1636187163313201159 文章作者： nour 观点： nour：大多数人只是基于自己的持仓在去中心化稳定币的竞赛中挑选某一代币，很少有人愿意完全理解稳定币问题的复杂性。这不同于 DeFi 中的其他问题，因为在一个看似简单的产品（1 美元硬币）下，隐藏着大量艰难的权衡和决策：从预言机选择，到抵押品选择，到参数化，到利率模型，到治理，再到清算机制。【原文为英文】 内容来源 nour：LUSD 的预言机是 Chainlink，这可以说是一个中心化的单点故障。它还有 Tellor 作为第二预言机后备，但只有在 Chainlink 停止报告时，才会切换至 Tellor。此外，LUSD 最根本的价值是其最大限度的去中心化。然而，这种去中心化也是导致它落后于竞争的原因。【原文为英文】 内容来源 nour：定价方面，LUSD 并不是免费的，即使没有利息，但 Liquity 会收取初始费用作为债务的一部分支付方式。事实上，借入 LUSD 的过高成本可能是其主要的扩展障碍。本质上，如果持有债务的时间足够长，它就会免费，但问题是美元挂钩对这种定价方案的影响。在需求低时，协议无法激励借款人还款。而需求高时，也无法激励挂钩套利者贷款，因为他们需要为短期贷款支付初始费用，然后以 LUSD 挂钩偏差的形式计入价格上行。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究员 nour 认为 LUSD 的供应量无法像 DAI 和 USDC 一样大规模扩展，这不是因为 LUSD 设计不当，而是源于稳定币所面临的困境。nour 从预言机、定价机制等几方面阐述这一想法的原因。 文章来源： https://twitter.com/NourHaridy/status/1636187163313201159 文章作者： nour 观点： nour：大多数人只是基于自己的持仓在去中心化稳定币的竞赛中挑选某一代币，很少有人愿意完全理解稳定币问题的复杂性。这不同于 DeFi 中的其他问题，因为在一个看似简单的产品（1 美元硬币）下，隐藏着大量艰难的权衡和决策：从预言机选择，到抵押品选择，到参数化，到利率模型，到治理，再到清算机制。【原文为英文】 内容来源 nour：LUSD 的预言机是 Chainlink，这可以说是一个中心化的单点故障。它还有 Tellor 作为第二预言机后备，但只有在 Chainlink 停止报告时，才会切换至 Tellor。此外，LUSD 最根本的价值是其最大限度的去中心化。然而，这种去中心化也是导致它落后于竞争的原因。【原文为英文】 内容来源 nour：定价方面，LUSD 并不是免费的，即使没有利息，但 Liquity 会收取初始费用作为债务的一部分支付方式。事实上，借入 LUSD 的过高成本可能是其主要的扩展障碍。本质上，如果持有债务的时间足够长，它就会免费，但问题是美元挂钩对这种定价方案的影响。在需求低时，协议无法激励借款人还款。而需求高时，也无法激励挂钩套利者贷款，因为他们需要为短期贷款支付初始费用，然后以 LUSD 挂钩偏差的形式计入价格上行。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

美国破产法官驳回美国政府暂停 Binance.US 收购 Voyager 的请求，交易已延长至 3 月 20 日 美国破产法官在周三的一份法庭文件中裁定，Binance.US 出价 10 亿美元收购 Voyager 的资产的交易应该继续进行，驳回了美国政府提出的在上诉期间暂停程序的请求，称拖延会损害 Voyager 客户的利益。据 Voyager 同意的另一项协议，原定于 3 月 15 日生效的 Binance.US 收购交易已延长至 3 月 20 日。 内容来源  ( 67 min )

美国破产法官驳回美国政府暂停 Binance.US 收购 Voyager 的请求，交易已延长至 3 月 20 日 美国破产法官在周三的一份法庭文件中裁定，Binance.US 出价 10 亿美元收购 Voyager 的资产的交易应该继续进行，驳回了美国政府提出的在上诉期间暂停程序的请求，称拖延会损害 Voyager 客户的利益。据 Voyager 同意的另一项协议，原定于 3 月 15 日生效的 Binance.US 收购交易已延长至 3 月 20 日。 内容来源  ( 67 min )

消息人士：FDIC 计划于 3 月 17 日拍卖 SVB 和 Signature Bank，Signature 买家必须同意放弃所有加密业务 据路透社援引消息人士报道，美国联邦存款保险公司 （FDIC）已要求有意收购破产的硅谷银行和 Signature Bank 的银行在 3 月 17 日之前提交投标书。消息人士称，FDIC 的目标是将 SVB 和 Signature 整体出售，如果不能整体出售，则可以考虑对这两家银行的部分股权进行收购。消息人士还表示，只有拥有现有银行牌照的投标人才能在提交报价前研究银行的财务状况。另外，Signature 买家必须同意放弃银行的所有加密业务。 内容来源 观点： Haseeb Qureshi（Dragonfly 合伙人）：我曾持怀疑态度，但这似乎是确凿的证据：FDIC 正在专门针对加密货币银行业务。【原文为英文】 内容来源  ( 16 min )

消息人士：FDIC 计划于 3 月 17 日拍卖 SVB 和 Signature Bank，Signature 买家必须同意放弃所有加密业务 据路透社援引消息人士报道，美国联邦存款保险公司 （FDIC）已要求有意收购破产的硅谷银行和 Signature Bank 的银行在 3 月 17 日之前提交投标书。消息人士称，FDIC 的目标是将 SVB 和 Signature 整体出售，如果不能整体出售，则可以考虑对这两家银行的部分股权进行收购。消息人士还表示，只有拥有现有银行牌照的投标人才能在提交报价前研究银行的财务状况。另外，Signature 买家必须同意放弃银行的所有加密业务。 内容来源 观点： Haseeb Qureshi（Dragonfly 合伙人）：我曾持怀疑态度，但这似乎是确凿的证据：FDIC 正在专门针对加密货币银行业务。【原文为英文】 内容来源  ( 16 min )

Chainfeeds 导读： Gearbox 的 V3 升级代码目前正在进行审计，可能会在第二季度末敲定发布日期。加密研究员 slappjakke.eth 撰文解析了杠杆效应的重要性、Geabox 是什么及 Geabox V3 存在哪些变化等内容。 文章来源： https://twitter.com/Slappjakke/status/1636018174553636864 文章作者： slappjakke.eth 观点： slappjakke.eth：1）代码库：Gearbox V3 升级没有改变 V2 中使用的核心代码库，但带来了更多的可组合性和可能性；2）Gearbox V3 为更多的外来资产创建了一个被称为「Alpha Pool」的被动贷款池，可以选择从主池中获取 dToken，并将为贷款人愿意承担的额外风险支付额外年利率；【原文为英文】 内容来源 slappjakke.eth：3）允许列表中的资产存在限制，这将允许多链部署及与新协议和资产类别的整合，可以增加总限额为 100 至 200 万美元的流动性池子，所有限额由 DAO 决定；4）用户可以为想借出的资产设置一个以相关资产计价的配额；5）借款人需要根据其配额代销支付额外的配额年利率，这允许 Gearbox 对高风险的池子收取更高的利息；【原文为英文】 内容来源 slappjakke.eth：6）将通过链上投票设定配额利率；7）Gearbots：不可变自动化合约，允许合约账户持有者将一些任务委托给第三方进行自动化操作；8）新的集成和更新：集成 Balancer 和 Aura、支持 Curve 池自、MIM 池和 cbETH 部署、更新了图表 DApp 和分析面板及优化了界面中的清算价格。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Gearbox 的 V3 升级代码目前正在进行审计，可能会在第二季度末敲定发布日期。加密研究员 slappjakke.eth 撰文解析了杠杆效应的重要性、Geabox 是什么及 Geabox V3 存在哪些变化等内容。 文章来源： https://twitter.com/Slappjakke/status/1636018174553636864 文章作者： slappjakke.eth 观点： slappjakke.eth：1）代码库：Gearbox V3 升级没有改变 V2 中使用的核心代码库，但带来了更多的可组合性和可能性；2）Gearbox V3 为更多的外来资产创建了一个被称为「Alpha Pool」的被动贷款池，可以选择从主池中获取 dToken，并将为贷款人愿意承担的额外风险支付额外年利率；【原文为英文】 内容来源 slappjakke.eth：3）允许列表中的资产存在限制，这将允许多链部署及与新协议和资产类别的整合，可以增加总限额为 100 至 200 万美元的流动性池子，所有限额由 DAO 决定；4）用户可以为想借出的资产设置一个以相关资产计价的配额；5）借款人需要根据其配额代销支付额外的配额年利率，这允许 Gearbox 对高风险的池子收取更高的利息；【原文为英文】 内容来源 slappjakke.eth：6）将通过链上投票设定配额利率；7）Gearbots：不可变自动化合约，允许合约账户持有者将一些任务委托给第三方进行自动化操作；8）新的集成和更新：集成 Balancer 和 Aura、支持 Curve 池自、MIM 池和 cbETH 部署、更新了图表 DApp 和分析面板及优化了界面中的清算价格。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： DeFi 已经被破坏，但 GMX 等项目开创的真实收益（Real Yield）会解决这个问题。Crypto Pragmatist 创始人 Jack Niewold 发推介绍 5 个值得关注的可持续的真实收益项目：Arcadeum、Pendle、Liquity、FactorDAO 和 Radiant。 文章来源： https://twitter.com/JackNiewold/status/1635766032982736898 文章作者： Jack Niewold 观点： Jack Niewold：1）Arcadeum：采用 GMX 的 GLP 模式构建了一个完整的 GambleFi 生态，其产品有：体育竞猜、扑克游戏、转盘游戏和 1000 倍杠杆交易。ALP 机制可以让用户为生态本身提供流动性，保证了 ALP 的盈利；2）Pendle：用户可以以固定利率卖出未来收益，将其立刻转化成基础资产；【原文为英文】 内容来源 Jack Niewold：3）LiquityProtocol：即使在巨大的稳定币波动中，LUSD 的锚定表现也惊人的好，依旧保持着去中心化和不受监管。在这个协议的设计框架下，生态所有参与者都要向 LQTY 持有者支付借贷费用和清算后的多余资金；4）FactorDAO：通过向资产持有者收取管理费获得真实收益，持有人将赚得一部分协议收费和激励奖励；【原文为英文】 内容来源 Jack Niewold：5）Radiant：一个类似银行的跨链货币市场：储户可以从借贷者处赚取利息，借贷者可以跨链寻求资金。采用超额抵押借贷，平台利息随着各种资产的需求程度进行波动。RDNT 持有者可以通过借贷利息、平台费用和对过早卖出 RDNT 的罚款几种方式获得真实收益。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： DeFi 已经被破坏，但 GMX 等项目开创的真实收益（Real Yield）会解决这个问题。Crypto Pragmatist 创始人 Jack Niewold 发推介绍 5 个值得关注的可持续的真实收益项目：Arcadeum、Pendle、Liquity、FactorDAO 和 Radiant。 文章来源： https://twitter.com/JackNiewold/status/1635766032982736898 文章作者： Jack Niewold 观点： Jack Niewold：1）Arcadeum：采用 GMX 的 GLP 模式构建了一个完整的 GambleFi 生态，其产品有：体育竞猜、扑克游戏、转盘游戏和 1000 倍杠杆交易。ALP 机制可以让用户为生态本身提供流动性，保证了 ALP 的盈利；2）Pendle：用户可以以固定利率卖出未来收益，将其立刻转化成基础资产；【原文为英文】 内容来源 Jack Niewold：3）LiquityProtocol：即使在巨大的稳定币波动中，LUSD 的锚定表现也惊人的好，依旧保持着去中心化和不受监管。在这个协议的设计框架下，生态所有参与者都要向 LQTY 持有者支付借贷费用和清算后的多余资金；4）FactorDAO：通过向资产持有者收取管理费获得真实收益，持有人将赚得一部分协议收费和激励奖励；【原文为英文】 内容来源 Jack Niewold：5）Radiant：一个类似银行的跨链货币市场：储户可以从借贷者处赚取利息，借贷者可以跨链寻求资金。采用超额抵押借贷，平台利息随着各种资产的需求程度进行波动。RDNT 持有者可以通过借贷利息、平台费用和对过早卖出 RDNT 的罚款几种方式获得真实收益。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： USDC 脱锚引发了市场对 DeFi 未来发展的重大担忧和质疑。由于 DeFi 生态系统严重依赖 USDC，因此评估未来的潜在解决方案至关重要。加密研究员 Igans 发推分析两种可能的方向：将 DeFi 重新定义为「链上金融」（on-chain finance），或全面拥抱去中心化。中文版由 Foresight News 编译发布。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/28263 文章作者： Ignas | DeFi Research 观点： Ignas | DeFi Research：DeFi 项目必须在提供去中心化优势和应对监管合规复杂性之间保持微妙平衡。DeFi 的所有元素和协议可能永远无法完全实现去中心化或抗审查，因此将 USDC 这类代币视为风险资产，将 DeFi 视为「链上金融」，可以帮助解决这种困惑和道德困境。通过将 DeFi 更名为「链上金融」，行业可以在承认中心化的同时保持关键优势，如自我监管、流动性增加（买方市场扩大）、可组合性增强（新金融产品）、单一数据来源（降低对账成本）。 内容来源 Ignas | DeFi Research：第二个选择是让 DeFi 社区移除中心化元素，变得像比特币一样去中心化。这将涉及用比特币或以太坊这样的抗审查抵押品取代 USDC，如 Liquity 的 LUSD、Maker 的 DAI 和 Tornado Cash 等项目。然而，即使是具有去中心化特性的 LUSD，也依赖于价格预言机，极端情况下可能会被操纵。这凸显了 DeFi 项目在追求完全去中心化的同时，为其用户确保安全性和可靠性所面临的持续挑战和复杂性。 内容来源 Ignas | DeFi Research：DeFi 可能会像现在的互联网一样，同时朝着两个方向发展：虽然大多数用户通过受监管的服务访问互联网，但追求隐私的个人可以使用暗网来提高匿名性。DeFi 协议可能存在着不同程度的去中心化和监管合规性。只有接受这种理解，DeFi 社区才可以努力构建一个更具弹性和透明度的生态系统。 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： USDC 脱锚引发了市场对 DeFi 未来发展的重大担忧和质疑。由于 DeFi 生态系统严重依赖 USDC，因此评估未来的潜在解决方案至关重要。加密研究员 Igans 发推分析两种可能的方向：将 DeFi 重新定义为「链上金融」（on-chain finance），或全面拥抱去中心化。中文版由 Foresight News 编译发布。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/28263 文章作者： Ignas | DeFi Research 观点： Ignas | DeFi Research：DeFi 项目必须在提供去中心化优势和应对监管合规复杂性之间保持微妙平衡。DeFi 的所有元素和协议可能永远无法完全实现去中心化或抗审查，因此将 USDC 这类代币视为风险资产，将 DeFi 视为「链上金融」，可以帮助解决这种困惑和道德困境。通过将 DeFi 更名为「链上金融」，行业可以在承认中心化的同时保持关键优势，如自我监管、流动性增加（买方市场扩大）、可组合性增强（新金融产品）、单一数据来源（降低对账成本）。 内容来源 Ignas | DeFi Research：第二个选择是让 DeFi 社区移除中心化元素，变得像比特币一样去中心化。这将涉及用比特币或以太坊这样的抗审查抵押品取代 USDC，如 Liquity 的 LUSD、Maker 的 DAI 和 Tornado Cash 等项目。然而，即使是具有去中心化特性的 LUSD，也依赖于价格预言机，极端情况下可能会被操纵。这凸显了 DeFi 项目在追求完全去中心化的同时，为其用户确保安全性和可靠性所面临的持续挑战和复杂性。 内容来源 Ignas | DeFi Research：DeFi 可能会像现在的互联网一样，同时朝着两个方向发展：虽然大多数用户通过受监管的服务访问互联网，但追求隐私的个人可以使用暗网来提高匿名性。DeFi 协议可能存在着不同程度的去中心化和监管合规性。只有接受这种理解，DeFi 社区才可以努力构建一个更具弹性和透明度的生态系统。 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： DeFi 协议在不断发展，新项目层出不穷。加密货币 KOL toffee24.eth 整理总结了 5 个最新的 DeFi 项目，包括 DEX，流动性质押协议等。 文章来源： https://twitter.com/toffee248/status/1636023896679018496 文章作者： toffee24.eth 观点： toffee24.eth：1）OpenPeer 是一种自我托管的点对点 (P2P) 交易所，允许用户以零费用直接在钱包中买卖加密货币。旨在提供一种解决方案，以解决世界上许多地方无法使用传统入口购买加密货币，以及与 P2P 交易相关的高额费用和不可靠托管的问题。【原文为英文】 内容来源 toffee24.eth：2）BaseDex 正在 Coinbase 孵化的以太坊 L2 平台 BuildOnBase 上开发 DEX 。 DEX 将有 0% 的交易费用和聚合器技术以获得最优惠的价格。BaseDex 的 DEX 技术完全由 Coinbase 支持，用户可以在未来几周内关注测试网和主网发布的更新。【原文为英文】 内容来源 toffee24.eth：3）MantleSwap 是建立在 Mantle Network 上的社区治理的 DEX。旨在通过提供可组合和可扩展的产品来支持在网络上启动的新协议和项目，成为 Mantle Network 的原生 DEX。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： DeFi 协议在不断发展，新项目层出不穷。加密货币 KOL toffee24.eth 整理总结了 5 个最新的 DeFi 项目，包括 DEX，流动性质押协议等。 文章来源： https://twitter.com/toffee248/status/1636023896679018496 文章作者： toffee24.eth 观点： toffee24.eth：1）OpenPeer 是一种自我托管的点对点 (P2P) 交易所，允许用户以零费用直接在钱包中买卖加密货币。旨在提供一种解决方案，以解决世界上许多地方无法使用传统入口购买加密货币，以及与 P2P 交易相关的高额费用和不可靠托管的问题。【原文为英文】 内容来源 toffee24.eth：2）BaseDex 正在 Coinbase 孵化的以太坊 L2 平台 BuildOnBase 上开发 DEX 。 DEX 将有 0% 的交易费用和聚合器技术以获得最优惠的价格。BaseDex 的 DEX 技术完全由 Coinbase 支持，用户可以在未来几周内关注测试网和主网发布的更新。【原文为英文】 内容来源 toffee24.eth：3）MantleSwap 是建立在 Mantle Network 上的社区治理的 DEX。旨在通过提供可组合和可扩展的产品来支持在网络上启动的新协议和项目，成为 Mantle Network 的原生 DEX。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 3 月 14 日 Filecoin 虚拟机（FVM）在主网上线，FVM 上线热度会是昙花一现，还是会给 Filecoin 带来深远影响？白话区块链作者大圣 Web3 从引入 FVM 的原因、影响、应用等角度介绍了 FVM。 文章来源： https://www.hellobtc.com/kp/du/03/4077.html 文章作者： 白话区块链 观点： 白话区块链：引入 FVM 之后，为 filecoin 带来了极大的可编程性，可类比以太坊诞生，一个支持智能合约的平台可添加几乎能够想象到的全部应用，同时基于 filecoin 的存储数据可计算的功能。引入智能合约，开发者可以开发其他公链常见的 DeFi，GameFi，NFT 应用，生态有望爆炸性发展；基于 Filecoin 自身的数据存储特点，FVM 生态可构建的更复杂产品。 内容来源 白话区块链：FVM 解锁了哪些应用？1）数据 DAO。FVM 使得实现数据 DAO 成为现实的所有要素成为可能。2）永久储存。在链上自主运行的无许可代码可以保证存储的持续和更新，由于内容寻址，没有修改或更改底层数据集的风险。3）去中心化计算。FVM 参与者可以代理计算资源、激励计算执行、在可用存储提供商之间分配工作负载，并证明计算结果的有效性以获得奖励。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 3 月 14 日 Filecoin 虚拟机（FVM）在主网上线，FVM 上线热度会是昙花一现，还是会给 Filecoin 带来深远影响？白话区块链作者大圣 Web3 从引入 FVM 的原因、影响、应用等角度介绍了 FVM。 文章来源： https://www.hellobtc.com/kp/du/03/4077.html 文章作者： 白话区块链 观点： 白话区块链：引入 FVM 之后，为 filecoin 带来了极大的可编程性，可类比以太坊诞生，一个支持智能合约的平台可添加几乎能够想象到的全部应用，同时基于 filecoin 的存储数据可计算的功能。引入智能合约，开发者可以开发其他公链常见的 DeFi，GameFi，NFT 应用，生态有望爆炸性发展；基于 Filecoin 自身的数据存储特点，FVM 生态可构建的更复杂产品。 内容来源 白话区块链：FVM 解锁了哪些应用？1）数据 DAO。FVM 使得实现数据 DAO 成为现实的所有要素成为可能。2）永久储存。在链上自主运行的无许可代码可以保证存储的持续和更新，由于内容寻址，没有修改或更改底层数据集的风险。3）去中心化计算。FVM 参与者可以代理计算资源、激励计算执行、在可用存储提供商之间分配工作负载，并证明计算结果的有效性以获得奖励。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Mirror 推出的新功能 Subscribe to Mint，可以帮助创作者们将自己订阅者们的身份转化成持有人，从而帮助创作者们创造出一个积极参与的 Web3 社区。BlockBeat 作者 Jaleel 就 Subscribe To Mint 能否帮助 Mirror 突破变现难题展开讨论。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/35625 文章作者： BlockBeats 观点： BlockBeats：截至 2022 年底，Mirror 创收占比最大的两个模块是众筹和拍卖功能，写作 NFT 则仅有 210.43 ETH，占比 2%。写作 NFT 并没有为创作者带来可观收益，创收主体依旧是众筹事件。写作 NFT 功能遇冷的最大问题，在于所有权和社交属性的模糊设计。 内容来源 BlockBeats：基于 Subscribe to Mint 功能，收藏家需要使用他们的电子邮件订阅创作者的 Mirror 出版物，为创作者引导一个沟通渠道，以定期与收藏家互动。使创作者变得更强大的同时也能使创作者和社区的联结更深入。通过对 web3 上的大大小小的项目进行新功能测试，已经可以证明 Subscribe to Mint 的成功。 内容来源

Chainfeeds 导读： Mirror 推出的新功能 Subscribe to Mint，可以帮助创作者们将自己订阅者们的身份转化成持有人，从而帮助创作者们创造出一个积极参与的 Web3 社区。BlockBeat 作者 Jaleel 就 Subscribe To Mint 能否帮助 Mirror 突破变现难题展开讨论。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/35625 文章作者： BlockBeats 观点： BlockBeats：截至 2022 年底，Mirror 创收占比最大的两个模块是众筹和拍卖功能，写作 NFT 则仅有 210.43 ETH，占比 2%。写作 NFT 并没有为创作者带来可观收益，创收主体依旧是众筹事件。写作 NFT 功能遇冷的最大问题，在于所有权和社交属性的模糊设计。 内容来源 BlockBeats：基于 Subscribe to Mint 功能，收藏家需要使用他们的电子邮件订阅创作者的 Mirror 出版物，为创作者引导一个沟通渠道，以定期与收藏家互动。使创作者变得更强大的同时也能使创作者和社区的联结更深入。通过对 web3 上的大大小小的项目进行新功能测试，已经可以证明 Subscribe to Mint 的成功。 内容来源

Chainfeeds 导读： 收益交易其实是一个很简单的概念。加密研究员 ipor_intern 以 Pendle 为例，解读了什么是收益交易，Pendle V2 AMM 有什么特别之处，又是如何实现收益交易的？并给出了四种可利用的收益交易策略。 文章来源： https://twitter.com/ipor_intern/status/1635979419457298441 文章作者： ipor_intern 观点： ipor_intern：收益交易就是通过一些策略增加或减少你对相关收益率的风险。例如 Pendle 允许用户折价购买资产，做多做空收益率及低风险固定收益。这是通过剥离收益来实现的，用户将收益资产存入协议后被分为两个部分：本金（PT）和基础资产收益（YT）。通过持有 PT，用户可以在到期后赎回本金，通过持有 YT，用户持续收到收益。【原文为英文】 内容来源 ipor_intern：AMM 专为交易收益率设计的，允许用户利用 PT 和 YT 的行为。单 PT/SY（PT + YT） 池中，用户可以针对基础资产买入或卖出 PT 从而促进 YT 和 PT 之间的互换。AMM 随着时间的推移，收益的多少而变化，并在接近到期时缩小 PT 价格范围。且 Pendle V2 AMM 是以 Notional AMM 为模型，允许为每个池子设置两个自定义参数：标量根和初始速率锚，可以将流动性集中在特定范围内。【原文为英文】 内容来源 ipor_intern：策略：1）购买 PT 对冲收益风险，将 APY 锁定在当前隐含收益的方式，保证在到期后获得相关资产；2）购买 YT 增加对相关资产的收益风险，可选择任何时候出售；3）在持有 PT 和持有 YT 之间切换以让相关资产年收益率最大化；4）向 Pendle 池子提供流动性以从互换费用和奖励中获得额外收入。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 收益交易其实是一个很简单的概念。加密研究员 ipor_intern 以 Pendle 为例，解读了什么是收益交易，Pendle V2 AMM 有什么特别之处，又是如何实现收益交易的？并给出了四种可利用的收益交易策略。 文章来源： https://twitter.com/ipor_intern/status/1635979419457298441 文章作者： ipor_intern 观点： ipor_intern：收益交易就是通过一些策略增加或减少你对相关收益率的风险。例如 Pendle 允许用户折价购买资产，做多做空收益率及低风险固定收益。这是通过剥离收益来实现的，用户将收益资产存入协议后被分为两个部分：本金（PT）和基础资产收益（YT）。通过持有 PT，用户可以在到期后赎回本金，通过持有 YT，用户持续收到收益。【原文为英文】 内容来源 ipor_intern：AMM 专为交易收益率设计的，允许用户利用 PT 和 YT 的行为。单 PT/SY（PT + YT） 池中，用户可以针对基础资产买入或卖出 PT 从而促进 YT 和 PT 之间的互换。AMM 随着时间的推移，收益的多少而变化，并在接近到期时缩小 PT 价格范围。且 Pendle V2 AMM 是以 Notional AMM 为模型，允许为每个池子设置两个自定义参数：标量根和初始速率锚，可以将流动性集中在特定范围内。【原文为英文】 内容来源 ipor_intern：策略：1）购买 PT 对冲收益风险，将 APY 锁定在当前隐含收益的方式，保证在到期后获得相关资产；2）购买 YT 增加对相关资产的收益风险，可选择任何时候出售；3）在持有 PT 和持有 YT 之间切换以让相关资产年收益率最大化；4）向 Pendle 池子提供流动性以从互换费用和奖励中获得额外收入。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 为了深入了解 Arbitrum 的收入和资金流向，数据分析师 Defi_mochi 使用数据开发工具 Flipside 分析了所有 DefiLlama 上 Arbitrum 的数据。本文由 Odaily 整理编译。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5185759 文章作者： Odaily 观点： armnio.eth：根据 DefiLlama 数据，Arbitrum 的手续费市场份额有 70% 被 GMX 压倒性地占据，Gains Network 在 12 月下旬推出后也已经占据了 7% 的手续费。Arbitrum 自己收取的费用占比 11.25% 内容来源 Odaily：根据 DefiLlama 数据，Arbitrum 的手续费市场份额有 70% 被 GMX 压倒性地占据，Gains Network 在 12 月下旬推出后也已经占据了 7% 的手续费。Arbitrum 自己收取的费用占比 11.25% 内容来源 Odaily：根据 Arbitrum 上的每个协议的月度费用数据表发现：Lyra，与 GMX 集成的期权协议，上个月，它的费用增加 276% 。 ZyberSwap，结合 Uniswap V2 和 Curve 的 DEX ，上个月费用增加 556%。Arbitrum，上个月费用增加 114%。 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： 为了深入了解 Arbitrum 的收入和资金流向，数据分析师 Defi_mochi 使用数据开发工具 Flipside 分析了所有 DefiLlama 上 Arbitrum 的数据。本文由 Odaily 整理编译。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5185759 文章作者： Odaily 观点： armnio.eth：根据 DefiLlama 数据，Arbitrum 的手续费市场份额有 70% 被 GMX 压倒性地占据，Gains Network 在 12 月下旬推出后也已经占据了 7% 的手续费。Arbitrum 自己收取的费用占比 11.25% 内容来源 Odaily：根据 DefiLlama 数据，Arbitrum 的手续费市场份额有 70% 被 GMX 压倒性地占据，Gains Network 在 12 月下旬推出后也已经占据了 7% 的手续费。Arbitrum 自己收取的费用占比 11.25% 内容来源 Odaily：根据 Arbitrum 上的每个协议的月度费用数据表发现：Lyra，与 GMX 集成的期权协议，上个月，它的费用增加 276% 。 ZyberSwap，结合 Uniswap V2 和 Curve 的 DEX ，上个月费用增加 556%。Arbitrum，上个月费用增加 114%。 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： Eigenlayer 是下一个 degen 项目，还是又一个宏大的假故事？其创始团队在 a16z 的平台上发了关于罚没经济学（slash）的论文，宣扬采用 ETH 来保卫网络安全，引起了市场的关注。加密货币 KOL armnio.eth 认为 Eigenlayer 解决的安全问题不是刚性的。 文章来源： https://twitter.com/armonio_liang/status/1634777326767439872 文章作者： armnio.eth 观点： armnio.eth：安全问题是水桶效应。一个产品的安全性是由其最短板决定的，而非最长的。目前区块链产品安全的短板不在共识层。PoS 链运行已久，在黑客事件高发的区块链世界，我们可曾见过一起链级的安全事故？因为 PoS 链上资产的安全的实现是通过一系列机制，我们常出的安全问题不来自于节点作恶。 内容来源 armnio.eth：因此 Eigenlayer 加强了本就是长板的安全，却没有提供短板的解决方案。虽然，我们知道安全的问题服从墨菲定律，有可能发生，就一定发生。但从目前的实际情况看，它解决的问题不是刚性的。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Eigenlayer 是下一个 degen 项目，还是又一个宏大的假故事？其创始团队在 a16z 的平台上发了关于罚没经济学（slash）的论文，宣扬采用 ETH 来保卫网络安全，引起了市场的关注。加密货币 KOL armnio.eth 认为 Eigenlayer 解决的安全问题不是刚性的。 文章来源： https://twitter.com/armonio_liang/status/1634777326767439872 文章作者： armnio.eth 观点： armnio.eth：安全问题是水桶效应。一个产品的安全性是由其最短板决定的，而非最长的。目前区块链产品安全的短板不在共识层。PoS 链运行已久，在黑客事件高发的区块链世界，我们可曾见过一起链级的安全事故？因为 PoS 链上资产的安全的实现是通过一系列机制，我们常出的安全问题不来自于节点作恶。 内容来源 armnio.eth：因此 Eigenlayer 加强了本就是长板的安全，却没有提供短板的解决方案。虽然，我们知道安全的问题服从墨菲定律，有可能发生，就一定发生。但从目前的实际情况看，它解决的问题不是刚性的。 内容来源  ( 2 min )

加密货币安全公司 Staging Labs 完成 110 万美元融资 据 TechCrunch 报道，加密货币安全公司 Staging Labs 完成 110 万美元融资参投方包括 The General Partnership、Flourish Ventures、NGC Ventures、AlphaGrep、Gaingels、a16z、Kleiner Perkins 和 Greylock，个人投资者包括来自 ConsenSys、Coinbase、Anchorage Digital、Chainalysis、QuickNode、Merkle Science 等的投资人。 Staging Labs 推出了安全产品 Saferoot，该产品能够在发现有风险的交易时自动将钱包内资产转移至备份安全钱包。Staging Labs 计划向用户收取订阅费和成功追回的资产的一定比例来获取收入。 内容来源  ( 29 min )

加密货币安全公司 Staging Labs 完成 110 万美元融资 据 TechCrunch 报道，加密货币安全公司 Staging Labs 完成 110 万美元融资参投方包括 The General Partnership、Flourish Ventures、NGC Ventures、AlphaGrep、Gaingels、a16z、Kleiner Perkins 和 Greylock，个人投资者包括来自 ConsenSys、Coinbase、Anchorage Digital、Chainalysis、QuickNode、Merkle Science 等的投资人。 Staging Labs 推出了安全产品 Saferoot，该产品能够在发现有风险的交易时自动将钱包内资产转移至备份安全钱包。Staging Labs 计划向用户收取订阅费和成功追回的资产的一定比例来获取收入。 内容来源  ( 26 min )

Chainfeeds 导读： 比特币研究贡献者阿剑认为纯理论上来说闪电网络没有对通道的实际构成的预设，因此它能兼容各式各样的通道，也包括别的链上的通道。 文章来源： https://twitter.com/AurtrianAjian/status/1635985933366628354 文章作者： 阿剑 观点： 阿剑：闪电网络之所以是个网络，在于其找到了一种可以串联起多条通道的办法（哈希时间锁 HTLC），既然如此，只要能处理这种形式的合约，就可以参加闪电网络。安全模型、运作及构成等都不会影响闪电网络的安全性。因为每一个参与者的安全模型，都仅由 TA 自己使用的 通道 / 合约 的形式决定，跟其他人的通道无关。 内容来源 阿剑：也就是说，不仅仅是标准的比特币支付通道（2-of-2 合约，以原像检查和时间锁为安全引擎）可以参与闪电网络，带有更复杂密码学建构的通道可以、非比特币的代币通道可以、建立在别的链上的通道也可以。 内容来源 阿剑：这样子的例子很多，比如「管家通道」，虽然是一种需要信任的建构，但它让双方像正经的闪电支付通道那样交互，来保证托管服务的可审计性。又比如说 在 statechain 资金上建构的支付通道。同理，在比特币区块链上，使用 RGB/Taro/Omni 方案发行的代币建立的代币支付通道，也能接入闪电网络。此外，一条建立在别的链上的 支付通道 / 合约，也可以接入闪电网络。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 比特币研究贡献者阿剑认为纯理论上来说闪电网络没有对通道的实际构成的预设，因此它能兼容各式各样的通道，也包括别的链上的通道。 文章来源： https://twitter.com/AurtrianAjian/status/1635985933366628354 文章作者： 阿剑 观点： 阿剑：闪电网络之所以是个网络，在于其找到了一种可以串联起多条通道的办法（哈希时间锁 HTLC），既然如此，只要能处理这种形式的合约，就可以参加闪电网络。安全模型、运作及构成等都不会影响闪电网络的安全性。因为每一个参与者的安全模型，都仅由 TA 自己使用的 通道 / 合约 的形式决定，跟其他人的通道无关。 内容来源 阿剑：也就是说，不仅仅是标准的比特币支付通道（2-of-2 合约，以原像检查和时间锁为安全引擎）可以参与闪电网络，带有更复杂密码学建构的通道可以、非比特币的代币通道可以、建立在别的链上的通道也可以。 内容来源 阿剑：这样子的例子很多，比如「管家通道」，虽然是一种需要信任的建构，但它让双方像正经的闪电支付通道那样交互，来保证托管服务的可审计性。又比如说 在 statechain 资金上建构的支付通道。同理，在比特币区块链上，使用 RGB/Taro/Omni 方案发行的代币建立的代币支付通道，也能接入闪电网络。此外，一条建立在别的链上的 支付通道 / 合约，也可以接入闪电网络。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 链上结构化产品 Ribbon Finance 的期权交易平台 Aevo 将在未来几周内推出。加密对冲基金 Ouroboros Capital 撰文概述了 Aevo 的功能、优势及费用预期。 文章来源： https://twitter.com/OuroborosCap8/status/1635863024119545856 文章作者： Ouroboros Capital 观点： Ouroboros Capital：目前大部分期权交易量都在 Deribit 上，但这也意味着你需要委托 Deribit 确保足够的系统保证金。但中心化交易所有时会因管理不善导致某些参与者可以获得无限保证金，从而导致系统漏洞。这正是 Aevo 想要解决的问题，允许期权合约在区块链上进行结算，无需任何委托。【原文为英文】 内容来源 Ouroboros Capital：目前大部分期权交易量都在 Deribit 上，但这也意味着你需要委托 Deribit 确保足够的系统保证金。但中心化交易所有时会因管理不善导致某些参与者可以获得无限保证金，从而导致系统漏洞。这正是 Aevo 想要解决的问题，允许期权合约在区块链上进行结算，无需任何委托。【原文为英文】 内容来源 Ouroboros Capital：区块链结算期权合约并不是一个新想法，但 Aevo 的特别之处在于 RBN 从其 DeFi 期权机枪池（DOV）中提供被动流量，任何人都可以构建一个区块链进行期权结算，但也存在一个挑战，那就是让流动性引入平台。Aevo 还能够使用 USDC 结算期权。【原文为英文】 内容来源 Ouroboros Capital：RBN 目前市值为 1 亿美元，截止目前共筹资 1650 万美元，自成立以来产生了 1000 万美元的收入。目前是放量也降低为 12.5 万 RBN / 周，没有通货膨胀问题。Aevo 启动后将会产生超强的费用增加能力，预期每年有 160 万美元费用产生。还不包括由于 CLOB 功能增加的交易活跃度、BTC 期权、潜在的 altcoin 期权产品等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 链上结构化产品 Ribbon Finance 的期权交易平台 Aevo 将在未来几周内推出。加密对冲基金 Ouroboros Capital 撰文概述了 Aevo 的功能、优势及费用预期。 文章来源： https://twitter.com/OuroborosCap8/status/1635863024119545856 文章作者： Ouroboros Capital 观点： Ouroboros Capital：目前大部分期权交易量都在 Deribit 上，但这也意味着你需要委托 Deribit 确保足够的系统保证金。但中心化交易所有时会因管理不善导致某些参与者可以获得无限保证金，从而导致系统漏洞。这正是 Aevo 想要解决的问题，允许期权合约在区块链上进行结算，无需任何委托。【原文为英文】 内容来源 Ouroboros Capital：目前大部分期权交易量都在 Deribit 上，但这也意味着你需要委托 Deribit 确保足够的系统保证金。但中心化交易所有时会因管理不善导致某些参与者可以获得无限保证金，从而导致系统漏洞。这正是 Aevo 想要解决的问题，允许期权合约在区块链上进行结算，无需任何委托。【原文为英文】 内容来源 Ouroboros Capital：区块链结算期权合约并不是一个新想法，但 Aevo 的特别之处在于 RBN 从其 DeFi 期权机枪池（DOV）中提供被动流量，任何人都可以构建一个区块链进行期权结算，但也存在一个挑战，那就是让流动性引入平台。Aevo 还能够使用 USDC 结算期权。【原文为英文】 内容来源 Ouroboros Capital：RBN 目前市值为 1 亿美元，截止目前共筹资 1650 万美元，自成立以来产生了 1000 万美元的收入。目前是放量也降低为 12.5 万 RBN / 周，没有通货膨胀问题。Aevo 启动后将会产生超强的费用增加能力，预期每年有 160 万美元费用产生。还不包括由于 CLOB 功能增加的交易活跃度、BTC 期权、潜在的 altcoin 期权产品等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 备受期待的上海升级即将到来，这次升级使得押行业第一次有机会进行彻底调整。Obol Labs 协议专家 Juan Gadea 撰文介绍了以太坊升级时应该关注的关键指标和其相关性，以及上海升级前后可能如何改变等内容。中文版本由 ECN 编译发布。 文章来源： https://www.ethereum.cn/Eth2/The-Future-of-Staking 文章作者： Juan Gadea 观点： Juan Gadea：合并之后，信标链每月存款增长率已经降低为平均 4%，验证者节点热情有所减退。上海升级后，风险降低可能会带来参与率大幅上升，关注这个指标的主要原因是随着参与率下降，网络验证者奖励会增加，这种动态关系在整个网络里有连锁反应。 内容来源 Juan Gadea：目前流动性质押协议占有最大市场份额，紧随其后的是中心化交易所。目前人们正在推动质押去中心化，其中的一个重点是通过 DVT 来引领。且在 Dappnode 和 Avado 引领下，即插即用的质押硬件也越来越受到关注。流动质押同样在向更加去中心化的规范转变，Rocket Pool、Stakewise V3、Lido V2 都是流动性质押模型使用模块化方法的例子。 内容来源 Juan Gadea：流动性质押市场目前观察到的主要趋势是，大多数流动性质押代币一直以低于其基础价值的价格进行交易。且由于验证者不再有现金流的问题了，剩下的问题时流动性质押代币 (LST) 将以溢价还是折价交易。预计进入延迟可能长达数周，会迫使重量级玩家快速转向 LST，把价格推进溢价区。此外，传统金融理论表明，验证者应该持有多于 32 个 ETH，因为它附有奖励流。 内容来源 Juan Gadea：上海升级前后， ETH 通胀率可能会经历一次大幅下降，很大程度上是由于提款允许大约 290 亿美元的验证者余额能以无需许可的方式在链上转移。当该余额有效地影响市场时，将发生大量的链上交易，导致大量费用被烧毁。此外，由于生态资产的价格较低，验证者可能直接把他们的 ETH 换成其他蓝筹代币。这可能导致通胀率的急剧下降。 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： 与其他虚拟机和物理机在架构上不同，以太坊虚拟机（EVM）需要特定领域的语言（DSL）。加密研究员 jtriley.eth 对 EVM DSL 设计技术现状进行了分析解读，包括 Solidity、Vyper、Fe、Huff、Yul 和 ETK。 文章来源： https://jtriley.substack.com/p/ethereum-virtual-machine-language 文章作者： jtriley.eth 观点： jtriley.eth：1）Solidity：使用了面向对象的模式，其中智能合约被视为类对象，利用多重继承的优势。编译器是用 C++ 编写的，并计划在未来的版本中迁移到 Rust。Solidity 还具有库的功能，且指定了一个应用二进制接口（ABI）标准用于合约对接，也提供内联 Yul 模块允许对 EVM 指令集进行低级访问；【原文为英文】 内容来源 jtriley.eth：2）Vyper：类似 Python 的高级语言，第二大流行的 EVM DSL，不采用面向对象的模式及内联汇编。但 Vyper 编译器选择将局部变量存储在内存中而非堆栈，使得合约更简单有效。且其实现了更多内置函数。虽然没有广泛的开发者工具套件，但其有更紧密的集成工具可以插入至 Solidity 开发者工具中；【原文为英文】 内容来源 jtriley.eth：3）Fe：类似 Rust 语法的高级语言，目前还在积极开发中，使用 Yul 作为 IR 且依靠 Yul 优化器，不支持内联汇编。Fe 有望让开发者编写的代码更安全；4）Huff：汇编语言，具有手动堆栈控制和对 EVM 指令集的最小抽象，编译器最初由 Aztec 团队编写，随后用 Typescript 重写，最终选择使用 Rust 重写；【原文为英文】 内容来源 jtriley.eth：5）ETK：具有手动堆栈管理和最少的抽象，编译器使用 Rust 编写，其和 Huff 之间的区别是 Huff 为 initcode 增加了构造器代码。ETK 支持表达式宏和指令宏；6）Yul：Solidity 工具链的一部分，可以选择在 Solidity 编译管道中使用，不支持代码重用，编译器是用 C++ 编写的，并计划与 Solidity 其他部分一起迁移到 Rust。【原文为英文】 内容来源  ( 35 min )

美 SEC 主席：权益证明代币应被视为证券，需要根据美国法律进行登记 美国交易委员会（SEC）主席 Gary Gensler 在被问及对上周美国商品期货交易委员会（CFTC ）主席 Rostin Behnam 声明的看法时表示，根据美国法律，权益证明代币应被视为证券。Gary Gensler 表示，代币持有者希望在质押中获得回报，这表明这些代币是证券，需要根据美国法律进行登记。 此前美国商品期货交易委员会（CFTC）主席 Rostin Behnam 曾发布声明表示，「ETH 期货在 CFTC 市场上市并非巧合，进行分析后我们得出的结论是 ETH 是一种商品。」 内容来源 观点： ChainFeeds：此前据华尔街日报报道，Gary Gensler 在以太坊完成合并之后表示，PoS 加密货币可能会受到联邦证券法规的约束。 内容来源  ( 216 min )

NFT 市场 Formfunction 宣布将于 3 月 29 日关闭，一年前曾完成 470 万美元融资 Solana 生态 NFT 市场 Formfunction 宣布将于 3 月 29 日关闭，用户仍然拥有 NFT 的完全所有权。Formfunction 专注于独立艺术家和创作者，曾于 2022 年 3 月完成由 Variant Fund 领投，OpenSea Ventures 等参投的 470 万美元融资。Formfunction 称：经过多方讨论和慎重考虑，我们得出的结论是不能继续运行 Formfunction。我们将继续维护 Formfunction 直到 3 月 29 日。该日期之后，用户将无法再访问我们的网站。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： 加密内存池是解决 MEV 和审查问题的强大工具，目前已有多种可以单独使用的相关方案，并且也可以组合使用。加密基金 DBA 联创 Jon Charbonneau 撰文概述了以太坊研究员 Justin Drake 围绕加密内存池演讲所构建的设计空间。中文版本由 Foresight News 编译发布。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/28256 文章作者： Jon Charbonneau 观点： Jon Charbonneau：保证解密不依赖于用户的方法：1）In-flight：向某个信任的第三方私下发送数据，该第三方可以对数据进行解密和查看，并承诺在数据提交到链上之前不会公开披露， 用例包括 Flashbots Protect 等；2）可信硬件：明文可以在受信任的硬件中运行，但在提交交易前不会公开解密，例如 Flashbots SUAVE 的 SGX；3）门限加密 / 解密（TED）：一个委员会联合起来强制解密密文，但需要签名者达到一个门槛； 内容来源 Jon Charbonneau：4）延迟加密 / 解密（DED）：将加密信息设置为在一定时间后自动解密，这是与 VDF 相关的顺序计算，可以结合使用 TED 使用；5）见证加密 / 解密（WED）：允许任意见证人强制解密密文，实际上是 TED 或 DED 的概括，甚至可以构建两者的混合体； 内容来源 Jon Charbonneau：屏蔽各种元数据的解决方案：1）使用像 Tor 这样的服务私下广播并屏蔽 IP 地址；2）使用 SNARK 来证明签名有效；3）再次使用 SNARK 证明加密交易的发送方有足够的 ETH 进行费用支付；4）通过 SNARK 证明其随机数是之前的随机数 + 1；5）在加密之前向明文添加 0，将位数扩展为 2 的下一次幂；6）通过允许验证者进行「虚拟」交易来试图隐藏交易存在的泄漏。 内容来源  ( 9 min )

英国将从明年开始在税表中添加加密资产申报 据英国财政部发布的「2023 年春季预算案」文件显示，英国政府正在对自我评估报税表进行修改，要求对加密资产金额进行单独识别，纳税人在进行申报时必须将加密货币收入分割出来。这些变化计划从 2024 至 2025 纳税年度开始实施。据英国税务部门估计，今年预计有 1200 万人需要进行申报。此外，文件还显示，估计从 2025 至 2026 财政年度开始，该举措将会每年为英国带来 1000 万英镑（1200 万美元）的收入。 内容来源  ( 271 min )

支付巨头 Stripe 以 500 亿美元估值完成超 65 亿美元 I 轮融资 支付巨头 Stripe 以 500 亿美元估值完成超 65 亿美元 I 轮融资，a16z、Baillie Gifford、Founders Fund、General Catalyst、MSD Partners、Thrive Capital、GIC、高盛和淡马锡参投。Stripe 表示，所筹资金将不会用于业务运营，而是用于为现员工和前员工提供流动性并解决与股权奖励相关的员工预扣税义务，从而让 Stripe 股票退市。 内容来源 观点： John Collison（Stripe 联创兼总裁 ）：过去 12 年里，Stripe 现员工和前员工帮助世界各地数百万企业建立了经济基础设施，但互联网经济还处于早期状态，有太多的东西需要发现和创造。对我们而言，现在正是重新开始的时机。【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )

NFT 投资组合管理和社交平台 Metalink 披露 600 万美元融资并推出移动应用程序 NFT 投资组合管理和社交平台 Metalink 推出移动应用程序并宣布了此前未披露的 600 万美元种子轮融资，投资者包括 Guy Oseary、Gary Vaynerchuk、MoonPay 首席执行官 Ivan Soto-Wright、The Sandbox 创始人 Sebastien Borget、前 Coinbase 首席技术官 Balaji Srinivasan、DJ Justin Blau、Social Capital、Arrington Capital 和 Sound Ventures 等。Metalink 应用程序旨在简化交易 NFT 和构建社区的过程，为以太坊网络上创建的 NFT 集合自动生成代币为门槛的聊天室，持有人可以通过连接钱包和验证资产进行访问。Metalink 还从多个市场提取实时 NFT 地板价及稀有性特征数据以帮助持有者衡量其 NFT 投资组合价值，并实时更总价格变动。此外，Metalink 还计划于今年晚些时候推出交易功能以便用户购买、出售和互换数字资产。 内容来源 观点： Adam Ceresko（Metalink 产品负责人）：我们的目标是让任何人都能够非常容易地与他们投资组合中任何藏品的持有者进行快速和安全的聊天。通过 Metalink，用户只需连接钱包并开始打字。只需要是代币持有者，无需 Discord、Telegram 或验证机器人。【原文为英文】 内容来源  ( 69 min )

Starknet DAO 计划于 3 月 21 日开启首次治理投票以决定是否启动 Starknet Alpha V0.11.0 升级 Starknet 基金会计划将其部分投票权下放给治理论坛 Starknet DAO。 Starknet DAO 去中心化治理进程第一阶段将专注于协议升级，社区成员将能够对发布的每个协议升级进行投票，而每次投票成功后将会在 Starknet 主网上推出新的协议版本。首次升级投票时间为 3 月 21 日，将批准是否启动最新协议升级 Starknet Alpha V0.11.0。此次投票通过 Snapshot 进行，预计需要 6 天时间完成。此外，Starknet 计划的协议升级将在投票进行期间在 Goerli 测试网上启动，如果投票通过，随后将启动主网。 内容来源  ( 211 min )

Revelo Intel创始人如何看待L1/L2竞争、加密叙事、支付和监管？ – 深潮TechFlow 撰写：Revelo Intel Read the full entry  ( 4 min )

Revelo Intel创始人如何看待L1/L2竞争、加密叙事、支付和监管？ – 深潮TechFlow 撰写：Revelo Intel Read the full entry  ( 4 min )

探索加密货币与游戏的交叉点：如何摆脱“Web2.5游戏”的标签？ – 深潮TechFlow 撰写：Asa Li Read the full entry  ( 4 min )

探索加密货币与游戏的交叉点：如何摆脱“Web2.5游戏”的标签？ – 深潮TechFlow 撰写：Asa Li Read the full entry  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据The Block报道，美国证券交易委员会（SEC）主席Gary Gensler周三向记者表示，根据美国法律，权益证明代币应被视为证券。Gensler表示，代币持有者从质押中获得的回报表明，这些代币是证券，需要根据美国法律进行注册。Gensler是在被问及对上周美国商品期货交易委员会（CFTC）主席Rostin Behnam的声明有何反应时发表上述言论的。Rostin Behnam当时表示，以太币是一种大宗商品。Gensler此前曾表示，权益证明协议可能受美国证券法管辖。此外，纽约总检察长Letitia James在针对加密公司KuCoin提起的诉讼中表示，以太币是一种未注册的证券，包括Vitalik Buterin在内的创始人违反了美国证券法。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，根据周三提交给美国证券交易委员会（SEC）的文件，Cathie Wood的Ark Invest旗下一只新加密基金募资超过1600万美元。该基金分美国和开曼群岛两个版本，其中美国基金从9位投资者手中筹集了7,281,630美元，而开曼群岛基金从一位投资者手中筹集了8,993,330美元。这两只基金均于3月1日开放投资，没有明确的募资目标，属于私人基金，只对少数投资者开放。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据CoinDesk报道，前OCC代理署长Brian Brooks表示，联邦监管机构正共同努力，将加密货币排除在美国银行系统之外。他周三接受采访时表示，很明显，在这届政府中，银行监管机构已经做出了一个决定，即加密货币本质上是有风险的，需要从银行系统中分离出来。他补充称，在他执掌OCC时，“每周与FDIC主席和美联储副主席通一次电话。我们每周都会讨论一个小时，讨论未来一周的优先事项，如何相互支持以及我们的行动将如何影响(银行)系统。我认为(监管机构)正试图发出一个信号，最终将扼杀加密货币。”Brooks还声称，尽管情况不同，但他“100%相信监管机构正合力关闭这三家银行。这些事情根本不是意外。”但他坚信加密货币不会那么容易被打败，并表示“总有一些较小的银行愿意站出来，与加密货币公司合作。但如果有风险管理更完善的大银行为这个行业服务，情况会更好。”  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据CoinDesk报道，旧金山联邦住房贷款银行（FHLB）周三表示，并没有强迫Silvergate Bank偿还贷款，而此前有传言称这是Silvergate决定关闭的原因。去年年底，FHLB曾向Silvergate提供了43亿美元的贷款。FHLB一位发言人表示，没有要求或强迫Silvergate Bank提前支付贷款。Silvergate决定提前还款是基于他们对自己财务状况的评估。如果向FHLB贷款的银行经历了“重大不利变化”，FHLB可能会要求提前还款，但这并没有发生在Silvergate身上。Silvergate Capital (SI)在3月1日的一份文件中披露，为了筹集资金偿还FHLB的贷款，该公司不得不加速出售证券。到本月初，该公司已全额偿还了这些贷款。加密行业一些人士猜测，提前还款最终引发了Silvergate的银行挤兑。Silvergate的股价在这一消息公布一天后暴跌，Silvergate随后宣布将暂停运营并自愿清算。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，据The Block报道，前FTX首席执行官SBF的律师在周三一份法庭文件中表示，SBF希望使用FTX的董事和高管责任保险来支付他的法律费用。如果法院批准他的请求，SBF可能会在FTX债权人之前获得赔偿。迄今为止，FTX的新管理层一直抵制这一行为。SBF目前正等待10月份的审判，如果所有指控都成立，他可能会在监狱中度过余生。专家表示，SBF的法律辩护费用可能高达数百万美元。  ( 4 min )

PANews 3月16日消息，Uniswap Labs 发推表示，Uniswap V3现已上线BNB Chain。 上月，Uniswap DAO“在BNBChain上部署Uniswap V3”提案投票以66%的支持率获得通过。  ( 4 min )

PANews 3月15日消息，据彭博社报道，TrueUSD稳定币发行方Archblock已将支持该代币的10亿美元储备转移到巴哈马的一家银行。一家独立会计师事务所周三发布的实时证明显示，Archblock管理着支持其TrueUSD稳定币的超20亿美元储备，目前在拿骚Capital Union Bank持有超过14亿美元的资金。这比3月10日的4.38亿美元有所上升。  ( 4 min )

PANews 3月15日消息，据CoinDesk报道，NFT 投资组合管理和社交平台 Metalink 宣布了之前未公开的 600 万美元种子轮融资，投资者包括 Guy Oseary、Gary Vaynerchuk、MoonPay首席执行官 Ivan Soto-Wright、The Sandbox 创始人 Sebastien Borget、前 Coinbase 首席技术官 Balaji Srinivasan、DJ Justin Blau、Social Capital、Arrington Capital 和 Sound Ventures等。 Metalink 还推出了其移动应用程序，创建了一个据称是代币门控的空间，NFT 收藏家可以在这里互动、汇总公告并跟踪他们的投资组合表现。该应用程序还计划在今年晚些时候推出交易功能，以便用户可以买卖和交换数字资产。  ( 4 min )

PANews 3月15日消息，英国财政部年度预算文件显示，英国政府正在修改加密资产的自我评估表——政府正在对自我评估纳税申报表进行修改，要求单独确定与加密资产有关的金额。 这些变化将在 2024-25 纳税年度的表格中引入。据称，此举预计每年将为国家财政额外筹集 1000 万英镑（1200 万美元）。  ( 4 min )

PANews 3月15日消息，据欧盟执法合作署(Europol) 称，德国和美国当局从著名的加密货币混合器 ChipMixer 没收了高达 4400 万欧元（4630 万美元）的资金。欧洲刑警组织周三表示，有关当局关闭了该平台的基础设施，没收​​了四台服务器、7TB 数据和 1909.4 比特币 (BTC)。比利时、波兰和瑞士也支持此次扣押。 据称，混币器 ChipMixer 允许其客户隐藏其犯罪行为的踪迹，例如毒品或武器贩运、勒索软件攻击和支付欺诈。  ( 4 min )

今日要闻提示： 纽约金融服务部：接管Signature Bank与其加密业务无关 OpenAI推出GPT-4：可同时解析文本和图像，支持微软新款必应 Circle：正努力恢复USDC的流动性运作，包括寻找全天候的新银行合作伙伴 Cosmos Hub：V9 Lambda升级已完成，已启用Replicated Security功能 赵长鹏：币安将零费用BTC交易从BUSD转移到TUSD Filecoin虚拟机FVM已在主网上线，Filecoin现已支持智能合约 离岸人民币稳定币项目CNHC完成1000万美元A+轮融资，KuCoin Ventures领投 数据：自上周五以来USDC净赎回额超45亿美元 监管消息 纽约金融服务部：接管Signature Bank与其加密业务无关 据The Block报道，纽约金融服务部（NYDFS）发言人表示，周日做出接管Signature Bank的决定与该银行的加密货币业务无关。此前美国前众议员Barney Frank批评了监管机构的决定，声称他们“想要传递加密货币有害的信息”。NYDFS一位发言人在一份声明中表示，接管该银行并将其移交给FDIC的决定是基于该银行目前的状况以及它是否有能力以安全和健康的方式开展业务。该发言人表示，他们正在与Signature Bank的高管合作，评估其财务状况、满足取款请求的能力以及是否能够继续正常运营。该银行没有提供“可靠和一致的数据，造成了对该行领导层的严重信任危机”。NYDFS表示，Signature是一家拥有更重要业务的银行，数字资产业务仅占该银行整体业务的一小部分。 此前消息，Signature董事会成员：银行未资不抵债，被关停或因监管机构的反加密立场；今日晚些时候消息，Signature Bank在倒闭前面临刑事调查，包括其与加密公司的合作关系；Signature Bank上周五流失了178亿美元存款，占比20%左右；美国监管机构开始征求Signature Bank潜在买家的兴趣。 美国检察官在听证会上再次努力阻止将Voyager的关键部分出售给Binance.US 据彭博社报道，美国官员正试图阻止将破产的Voyager Digital Ltd.的关键部分出售给Binance.US，而政府则对法官批准该交易提出上诉。美国助理检察官Larry Fogleman周二在法庭上表示，政府反对任何限制其惩罚参与该提议的任意一方的能力，以及美国破产法官Michael E. Wiles上周批准的相关破产退出计划。Fogleman告诉法官，该交易的其他方面可能会继续推进，但不会包括作为Voyager 第11章计划一部分的法律保护。 Wiles同意周三举行听证会，决定是否阻止该计划的免责条款。这些条款在公司破产案件中很常见，可以保护人们免于因实施法院批准的计划而承担个人责任。根据其破产计划，Voyager可以选择将其出售给Binance.US或清算其资产并将资金分配给债权人。在经过四天的有争议的破产听证会后，法官将允许公司采取其中任何一种做法。 此前消息，法官批准Binance.US收购Voyager Digital资产，但交易仍需清除监管障碍；美国司法部对纽约法官批准Voyager出售给Binance.US的决定提起上诉。 美国财政部即将发布有关DeFi在犯罪活动中用途的风险评估报告 据CoinDesk报道，美国财政部高级官员Elizabeth Rosenberg表示，美国财政部即将发布一份风险评估报告，分析DeFi在犯罪活动中的用途。Rosenberg周一在澳大利亚悉尼举行的一次银行业活动上表示，不法分子一直在寻找有效的方法来隐藏犯罪活动和洗钱非法所得，这是对DeFi服务或虚拟资产生态系统其他元素的威胁。她的团队正在“积极进行”一项评估，结果很快就会公布。她还表示，由于虚拟资产的“惊人”增长，虚拟资产应用于犯罪活动的潜在危害已经在朝鲜勒索软件攻击等事件中得到了体现。 NFT 元宇宙 OpenAI推出ChatGPT-4：可同时解析文本和图像，支持微软新款必应 据华尔街见闻报道，美东时间3月14日周二，OpenAI宣布，推出大型的多模态模型GPT-4，称它可以接收图像和文本输入，输出文本，“比以往任何更具创造性和协作性”，并且“由于它有更广泛的常识和解决问题的能力，可以更准确地解决难题。”OpenAI表示，GPT-4能同时解析文本和图像，所以能解读更复杂的输入内容。 OpenAI表示，已经与多家公司合作，要将GPT-4结合到他们的产品中，包括Duolingo、Stripe 和Khan Academy。GPT-4模型也将以API的形式，提供给付费版ChatGPT Plus的订阅用户。开发者可以注册，用它打造应用。微软此后表示，新款的必应（Bing）搜索引擎将运行于GPT-4系统之上。 相关阅读：OpenAI推出GPT-4，一分钟速览新特性 项目动态 加密托管银行Anchorage Digital裁员20% 据彭博社报道，加密托管银行Anchorage Digital周二表示，将裁员75人，约占员工总数的20%。该公司表示，美国不确定的加密监管环境是其作出裁员决定的一个因素。此外，广泛的宏观经济挑战和加密市场波动也促使其裁员。Anchorage是美国第一家联邦特许的加密银行，其于2021年完成3.5亿美元融资，私募股权公司KKR & Co.领投，估值超过30亿美元。去年月，美国货币监理署(OCC)曾表示，Anchorage没有实施关键的洗钱控制措施，其合规计划人员不足，且缺乏验证客户身份的内部流程。 项目动态 高盛已申请一项将区块链技术与其结算机制整合在一起的新专利 据Cryptoslate报道，高盛(Goldman Sachs)最近向美国专利局(US patent office)申请了一项专利，提议将区块链技术与其结算机制整合在一起。该专利文件于3月14日提交，专利号为US 11,605,143 2B，概述了该银行使用区块链技术的技术和计算需求。该专利专注于智能合约的技术方面，可应用于各种金融工具，如部分准备金银行、保险、债券、证券化产品和保证金贷款。 高盛的这一举措是其区块链推广的一部分，数字资产团队全球负责人Mathew McDermott在最近接受采访时表达了对区块链应用程序的强烈支持。该银行的私人代币化平台GS DAP也被香港用于销售价值1.02亿美元的数字绿色债券，成功地将结算时间从5天缩短至1天。 与此同时，一些分析师声称，区块链领域正在酝酿一场专利“军备竞赛”，高盛(Goldman Sachs)决心通过招聘新员工和提供区块链产品来扩大其数字资产团队，以保持领先地位。 Circle：正努力恢复USDC的流动性运作，包括寻找全天候的新银行合作伙伴 USDC稳定币发行商Circle在博客文章中表示：“自从Signature Bank和Silvergate Bank倒闭以来，我们团队一直在夜以继日地工作以恢复USDC的流动性运营，包括引入新的交易银行合作伙伴。我们于当地时间3月13日星期一早上开始处理铸造和赎回请求，当时美国银行系统重新开放，目前正在处理积压的请求。我们在这里还有更多工作要做，包括添加具有24/7/365功能的新交易银行合作伙伴，当地时间3月13日，Circle赎回了29亿美元USDC，并铸造了70亿美元USDC。” 文章还表示：“作为加强USDC储备的持续举措的一部分，我们现在在纽约梅隆银行持有储备的现金部分，除了在交易银行合作伙伴处持有的有限资金，以支持USDC的铸造和赎回。大部分储备投资于由贝莱德管理、BNYM托管的Circle reserve Fund，主要由短期美国国债组成。” Optimism技术去中心化路线图发布，拟在今年年底前完成Baseline去中心化 据官方消息，OP Labs发布Optimism技术去中心化路线图，路线图包含Baseline去中心化以及Cannon错误证明（Cannon Fault Proofs）两部分。OP Labs表示：“Baseline去中心化是我们的首要任务，也是我们希望在今年年底前帮助实现的目标。展望未来，我们预计完成故障证明去中心化的‘前兆’将成为2024年的重点。” 其中Baseline去中心化将通过达成无许可输出提案和桥去中心化以实现Optimism网络和治理系统去中心化升级。同时，团队还将对Fault Proofs不断进行技术迭代，这包括三个步骤：1.实现一个执行L2状态转换的故障证明程序，这样输出就可以在L1上进行编程验证；这是故障证明激活的前兆。2.Cannon故障证明虚拟机，这将使在L1上执行故障证明程序成为可能；这是故障证明激活的另一个前兆。3.一旦两个前兆备齐，Dispute Game（整合）就可以跟进；此步骤将使Cannon能够删除L1上的故障输出；通过这一步，Optimism将是可证明错误的。 一旦在Baseline去中心化和Cannon方面取得进展，就可以考虑其他重要步骤，包括：1.向Optimism主网部署额外的证明系统；2.逐步淘汰证明者网络；3.删除升级密钥；4.去中心化排序器（Sequencer）。 Lido预计5月中旬进行主网升级至V2版本 Lido发推称，Lido V2将于下周上线Goerli测试网。在进行约4周的测试后，预计将于5月中旬上线以太坊主网。在所有关于链上代码的审计完成之前（预计4月底），stETH提款不会在主网上启动，目前预期是在5月中旬左右开始。 此前，Lido社区以100%的支持率通过了V2升级提案。Lido团队表示，V2智能合约总共经历7次审计，花费120万美元。其中2次已经完成，还有5次正在进行中。 截至上周五，审计中发现的所有关键问题都已得到修复。更新后的合约已经部署至以太坊Zhejiang测试网进行测试。 Stargate DAO关于停止重新发行STG代币的提案已获投票通过 Snapshot页面显示，Stargate DAO关于停止重新发行STG代币的提案以98.52%的支持率获得投票通过。根据该提案，Stargate应继续在协议中使用原始STG代币，而Alameda购买的代币应保留在归属合约中，它们目前应清算人的要求保留在该合约中。 此前3月13日消息，Stargate基金会建议DAO不要重新发行STG代币，否则FTX清算人或将寻求赔偿 。 赵长鹏：币安将零费用BTC交易从BUSD转移到TUSD 针对“币安将恢复部分BTC手续费和BUSD挂单手续费”的公告，赵长鹏在推特上表示：“鉴于最近发生的事件，我们将0费用BTC交易从BUSD转移到TUSD。” 此外，针对TUSD相关公告发布后TRU（TrueFi）短时暴涨一事，赵长鹏表示，TRU应与TUSD无关。Coingecko数据显示，TRU价格在公告发布后短时暴涨近30%，目前已大幅回落。 此前今日早些时候消息，币安宣布将于2023年3月22日8:00起，用户仅在BTC/TUSD现货交易对交易BTC时，可继续享受零挂单和吃单手续费。BUSD零挂单（Maker）手续费活动将不再包括BNB/BUSD、BTC/BUSD和ETH/BUSD现货和杠杆交易对。 Cosmos Hub：V9 Lambda升级已完成，已启用Replicated Security功能 Cosmos Hub在推特上宣布，V9 Lambda升级已成功完成，Replicated Security功能已在Cosmos Hub启用。 此前今日早些时候消息，Cosmos于今日16:01左右到达激活V9 Lambda升级的区块高度14470501。本次升级旨在激活Replicated Security功能，支持将Cosmos Hub的安全性复制到消费者链，并监控对规则的遵守情况，消费者链可以从Cosmos Hub的安全性中受益，而不必维护自己的验证者；而ATOM质押者将受益于消费者链产生的一定比例的代币或费用作为质押奖励。 以太坊Goerli测试网已完成Shapella升级 Beaconcha数据显示，以太坊Goerli测试网epoch 162304处的交易已确认，目前已达到epoch 162323。由于触发时网络参与度较低，升级在15个 epoch后才最终完成。 根据3月2日的报道，在此次Goerli测试网升级后，主网升级将在此后的3至4周进行。 Filecoin虚拟机FVM已在主网上线，Filecoin现已支持智能合约 Filecoin社区宣布，Filecoin虚拟机（FVM）已于北京时间3月14日23:14成功启动。Filecoin区块链现已可通过FVM支持智能合约和用户可编程性。通过FVM，开发者可部署智能合约，并规划数据存储、治理和在公开市场变现的方式。 FVM的发布是Filecoin主要计划的最后一环。协议实验室创始人Juan Benet表示，“FVM是区块链和Web3前进的主要一步，它使开发者能够创建新型应用并将智能合约的巨大潜力赋能给大规模数据”。 加密交易所Bitstamp已裁员30%，解雇约200名员工 据DLNews报道，加密货币交易所Bitstamp最近将员工人数减少了 30%，从去年9月份的约650人减少到2月份的450人。但Bitstamp首席执行官Jean-Baptiste 在接受采访时表示：“这不是一轮裁员，许多从事牌照、战略、合规和安全工作的顾问完成了他们的项目，所有这些人都在去年年底完成了他们的任务。” 融资消息 离岸人民币稳定币项目CNHC完成1000万美元A+轮融资，KuCoin Ventures领投 据The Block报道，与离岸人民币 1:1 挂钩的 CNHC 稳定币的发行人 CNHC Group 筹集了 1000 万美元的资金。KuCoin Ventures 领投，其他投资者包括 Circle 和 IDG Capital。有了新的资金，CNH​​C 旨在扩大其稳定币的采用，尤其是在亚太地区。为此，该公司正将总部从开曼群岛迁至香港。CNHC 还计划通过招聘跨职能部门（包括运营、合规和业务发展）来增加其约 60 人的团队。 重要数据 派盾：Voyager过去12小时将价值2770万美元的加密货币转至Coinbase 据派盾预警监测，在过去的12小时内，标记为“Voyager”的地址已向Coinbase转移了价值2770万美元的加密货币，包括17000枚ETH(约合1900万美元)，1200万枚VGX(约合400万美元)，2700亿枚SHIB(约合300万美元)。 据悉，自2月14日以来Voyager几乎每天通过Coinbase出售加密资产。此前消息，法官批准Binance.US收购Voyager Digital资产，但交易仍需清除监管障碍；美国司法部对纽约法官批准Voyager出售给Binance.US的决定提起上诉。 数据：自上周五以来USDC净赎回额超45亿美元 Whale Alert数据显示，今日凌晨04:12，723,507,072枚USDC在USDC Treasury处销毁，根据加密数据公司Arkham的说法，这创下了有记录以来最大的USDC单笔销毁记录。 此外，据The Block报道，自上周五以来，USDC的赎回额达到62亿美元，铸造额达16.6亿美元，即净赎回略高于45亿美元。 The Block Research研究主管Steven Zhang表示，尽管Circle开启赎回并保证赎回将得到储备，但USDC持有者似乎仍对当前环境感到紧张，鉴于Circle在许多其他银行持有现金储备，如果这些银行经历像我们在硅谷银行看到的那样的银行挤兑，这可能会导致USDC再次脱锚。 数据：黄立成地址昨晚抛售132枚MAYC 据欧科云链OKLink多链浏览器数据显示，被标记为“Jeffrey Huang”的中国台湾歌手黄立成（machibigbrother.eth）地址于昨晚20:36:23分开始大量抛售MAYC，截至发文前已卖出132枚，目前该地址下仍持有42枚MAYC。 Ark Invest周二通过三支基金增持超18万股Block股票（约1370万美元） 据The Block报道，Cathie Wood 的 Ark Invest 周二通过三支基金增持了 186,284 股 Block 股票。购买成本估计约为 1370 万美元。 根据其最新的交易文件，方舟在其 Ark Innovation ETF 中增加了 159,654 股 Block 股票，在 Ark Next Generation Internet ETF 中增加了 25,783 股，在 Ark Fintech Innovation ETF 中增加了 847 股。Block 昨日收盘上涨 6% 至 73.63 美元。根据收盘价计算，购买金额约为 1370 万美元。 昨日报道，Ark Invest周一通过三支基金增持超9万股Block股票（约640万美元）。  ( 5 min )

PANews 3月15日消息，据The Block报道，Cathie Wood 的 Ark Invest 周二通过三支基金增持了 186,284 股 Block 股票。购买成本估计约为 1370 万美元。 根据其最新的交易文件，方舟在其 Ark Innovation ETF 中增加了 159,654 股 Block 股票，在 Ark Next Generation Internet ETF 中增加了 25,783 股，在 Ark Fintech Innovation ETF 中增加了 847 股。Block 昨日收盘上涨 6% 至 73.63 美元。根据收盘价计算，购买金额约为 1370 万美元。 昨日报道，Ark Invest周一通过三支基金增持超9万股Block股票（约640万美元）  ( 4 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

作者：Biteye & SixDegree 核心贡献者 Loius Wang 编辑：Biteye 核心贡献者 Crush 创作者经济是 Web3 社交的重要组成部分。在 Web3 的社交应用中，用户不仅可以享有完全的账户拥有权和数据拥有权，更重要的是能够获得一种点对点的创作收益，跳出平台抽成的限制。 这种经济本质上仍然是创作变现，因此我们更倾向于称之为 creatorfi 而不是 socialfi。随着 Web3 技术的发展和普及，创作者经济有望成为社交应用的核心驱动力，促进创作者和用户之间更加平等和自主的互动与交流。 Lens 作为 web3 社交协议的龙头，创作者经济在 Lens 上的表现和前景如何？ 在创作者经济中，认知变现是一个主要的场景，但是它面临着这样的困境。如果创作者将所有内容免费公开，虽然有利于传播和建立影响力，但却不利于获得创作收益。 这是因为读者浏览后的打赏是完全基于利他行为的，创作者的收益无法得到保障。另一方面，如果创作者设置阅读门槛，例如只允许付费订阅或使用 gated content 功能进行付费阅读，则难以快速增长，对那些没有粉丝基础的创作者不友好。 针对这一问题，Lens 试图通过打造以创作者为中心的社区模型来解决认知变现的问题，将原本割裂的创作者和消费者身份融合进社区中。 要理解 Lens 上的创作者经济，我们需要先了解 Lens 构想的创作者社区中的三种不同身份、各自扮演的角色以及他们之间的关系。 1. 创作者（Creator） 创作者顾名思义，就是创作内容（post）的人，输出思想、文字、图片、视频、音乐等各种内容的用户。 2. 策展人（Curator） 艺术家需要办展览来展示自己的作品给大众，策展人在其中的作用就是推动作品走向大众的过程。在 Lens 中，这一推动的行为就是转发（mirror）。 3. 收藏者（Collector） 收藏者即消费者，只是消费行为表现为铸造并收藏 NFT（collect）。 从创作者出发，三种身份组成这样的闭环：创作者创作消费者愿意消费买单的内容，也为策展人提供值得宣传的观点； 策展人的作用有点像喇叭，通过转发传播内容，增加创作者的影响力，同时通过策展优质作品，增强自己的品牌效应； 好的策展人通常有比较强的品鉴能力和推广能力，收藏者只需要关注策展人就能够间接挖掘优质内容，因此策展人对于收藏者来说起到把控品味的作用； 收藏者，或者说消费者，其实就是流量本身，消费支持创作者，给策展人带来流量。 虽然我们将这三个身份抽象独立出来，但是这三个身份并不是割裂的，在不同的场景里，一个人可能是任意角色。 同时，也并非拥有一定关注度的 KOL 才能承担起策展人的身份，任何人通过转发，对内容起到推广作用，就是在扮演策展人的角色。 可能有人会奇怪为什么在这个闭环中好像没有「粉丝（follower）」这一概念？其实粉丝是整个闭环的隐形条件。 在这个以创作为为核心的社区闭环中，社区成员要么是创作者的粉丝，要么是策展人的追随者，也就是说，如果你没有 follow 就没有进入这个创作者社区。 那么这三种角色的组合是怎么样的呢？ create+mirror：马一龙刚发的推特，我立马转！ create+collect：看一眼 OpenSea mirror+collect：从苏富比买画 create+mirror+collect：Kanye 发了首新歌 mv 发在 Lenstube 上，Stani 帮他转发，两边粉丝一块买单 collect 其实这样的身份闭环讲到这，大家都会有种熟悉的感觉：推特好像也是这样？ 干货博主疯狂输出，KOL 转发观点，小散们 follow 这些大 V，听从他们（转发）的观点，顺便关注到干货博主们。 确实如此，唯一不同的地方在于，互联网不是为了促进资金流动而建立的，支付没有被嵌入到互联网的基础设施中。以平台为中心，以广告为动力的注意力经济在 Web2 占据了主导，取得了巨大的成功。 创作者成就了平台，但是平台随时能够剥夺走创作者的一切。 在传统的 Web2 社交应用中，平台往往是以广告为动力，以用户的注意力为目标，同时剥夺了创作者和用户的所有权和权力。 而在 Web3 时代，区块链技术的出现使得权力和所有权重新回到了创作者和用户手中。 在这种新的经济模式下，创作者和用户能够跳出传统平台的抽成，获得更多的点对点的创作收益和完全的账户和数据拥有权。 收入 创作者们在 Lens 协议上，通过用户付费收藏（collect）、订阅（subscribe）、转发（mirror）、关注（follow）等行为，目前一共收利$268k，人均收入$69.68，平均每笔收入$1.6。注意这里的平均指的是产生收益的创作者/交易。 (https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics) 在 lens 中，收藏 post 会铸造一个收藏 NFT，付费铸造也是 lens 上创作者的主要收入来源，目前共产生超 13 万笔收藏交易，产生收入$264k，占总创作经济收入的 99%。付费订阅、转发总共仅产生$5k 和$9.4k 的收益。 (https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics) 头部效应非常显著，收入超过$10k 的创作者仅三名，三人收入占全体创作者收入的 72%。单条收益最高的 post 赚取$58k，内容是女权斗争，collect 来获取 Proof of Protest。 (https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics) 消费 在 Lens 上创作，发布 publication 需要持有 Lens profile，而消费则没有限制。也就是说，对于错过 mint Lens profile 的用户来说，参与 Lens 生态的机会是花钱消费。 目前，共有 4 万 1 千多名用户在 Lens 上向创作者支付过费用，这些用户中 63.5% 是不持有 Lens profile 的。有意思的是，消费最多的前三名都是 Lens 团队的地址。 (https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics) 创作者数据解读 如果我们将 Lens 上创作者和消费者的数量进行对比，如下左图所示，蓝色曲线代表创作者的累计增长，红色曲线代表消费者的增长，蓝色曲线的斜率显然大于红色，即创作者的增长速度要高于消费者。 灰色曲线代表累计的消费者/创作者之比，当前维持在 0.5 左右的水平，趋于稳定。 观察右图二者每日新增量，创作者的增长较为持续，而消费者的增长显得比较随机，可能因为消费者的新增需要「爆款」post，或者一些项目方指定收藏的来引导。 考虑到在 Lens 上成为创作者的前提条件是持有 Lens profile，而 profile 又早在去年十一月就被限制白名单铸造了，也就是说，Lens 上的创作者数量几乎是有个软顶天花板的，而消费者数量则没有限制，但是实际上创作者和消费者的增长维持在一个同步稳定的状态。 这意味着 Lens 上的创作者经济并没有达到一个由点及面，如涟漪般扩散的理想状态。 (https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics) 如果我们观察创作收益和粉丝量的关系，可以发现大部分产生收益的创作者的粉丝量，都集中在 1k 以内。从数量上来说，创作者拥有 1k 以内的粉丝量相对来说较容易实现，或者说小 KOL 比较多，符合一般认知。 (https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics) 从总体收益金额来说，基本符合收益与粉丝量成正相关的逻辑。创作者经济中，拥有 5w 粉丝以上（算是 Lens 顶流）的收益占整体收益的 37%。 (https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics) 03、Lens 创作者经济前景畅想 在 Lens 上能否诞生出更好的创作者经济模型呢？结合最近推出的 module 和信息，给出一些猜测： 协同创作经济 Lens 最新推出的收益分配模式很好地阐述了这一理念，支持多个创作者收益分成，推动协作经济的发展，实现创作者共赢。 (https://twitter.com/LensProtocol/status/1633552713014452225?s=20) 为了增加创作的多样性和质量，创作者们可以在 Lens 上协同创作。这种模式下，创作者可以发起创作征集，邀请其他创作者进行协同创作。这不仅可以带来更多的灵感和想法，也可以增加创作者之间的互动和社区感。同时，协同创作中创作者之间又互为策展人，带来更多的粉丝和观众，增加作品的曝光和收益。 结合 AAVE 最大化创作者收益 Lens 最近上线了 aaveFeeCollect 模块，创作者的收益可以直接存到 AAVE v3 的池子里。这个模块的推出给人以无限的遐想：Lens 背靠 AAVE，当借贷协议龙头串联起社交协议龙头，这里面的可组合性就很强。 (https://docs.lens.xyz/docs/create-comment-typed-data) 目前，DeFi 领域的借贷协议都采用超额抵押的形式。尽管这种方式被称为「无需信任」，但本质上是基于不信任或缺乏信任的。在生活中，我们都能感受到信用贷款带来的便利。 在去中心化的世界中，信任的来源是什么呢？DID 协议构建的社交关系和社交图谱可能是一个解决方案，但是 DID 协议和借贷协议之间缺乏信任，两者之间的合作桥梁建立起来并不容易。 如果两者属于同一家公司呢？ AAVE 可以让 Lens 上的优质创作者获得更多的收益，他们可以将资金直接存入 AAVE 以获取利息，并可以制定一套社交评价机制来变现信用。在借贷时，这些优质创作者可以获得更低的抵押率或更好的健康因子。 (https://twitter.com/andreiponi/status/1634936477678469121?s=20) 目前来说，Lens 在创作者经济中仍面临着一些困境和挑战，但同时也蕴含着大量的破局机会和潜力。Lens 基于区块链技术，为创作者提供了完全拥有账户权利的优势，这是传统社交媒体所不具备的。 Lens 的一切都基于 NFT，结合 NFT 特性，与其他协议的互操作性为创作者经济提供了广阔的想象空间，但是就好像隔了一层纱，需要更多的尝试和挖掘去捅破。 总之，Lens 的未来充满了无限可能和想象空间。作为 Web3 时代的先锋之一，Lens 为创作者和用户创造了一个完全自主和开放的创作平台，让每个人都能够参与到数字时代的文化和艺术创新中来。 虽然 Lens 还处于早期的发展阶段，但这也意味着留给 Web3 原住民一大片淘金地和探索空间，让他们去发现和开创更多的创作方式和变现模式。 参考文献 [01] https://dune.com/sixdegree/most-profitable-content-on-lens [02] https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics [03] https://dune.com/sixdegree/lens-impact-on-its-partners [04] https://foresightnews.pro/article/detail/23506  ( 6 min )

原文：《Understanding Withdrawals》by Jim McDonald 翻译：John, ECN    审阅：Franci, ECN 提款 (withdrawals）是验证者生命周期（validator lifecycle）中缺失的一部分，从 2020 年 12 月以太坊共识链一开始启动以来就在开发当中，现在将随上海升级而来。由于上海升级将在今年上半年启动，所以值得注意和理解什么是提款，其工作机制，以及这个新特性的使用方法。 当共识链第一次在2020年12月启动时，你无法从共识链上发送任何信息到执行链上去。也就是说，尽管余额能在共识链上累积，你也无法通过执行链去提现，因为技术上在当时提款是不可能的。经年累月过后以太坊的结构已经被改变得可以容纳新的研究成果，转变为当前以 layer 2 为中心的扩容模型，并且很大程度上保持了执行链的原貌。在2022年的 9 月，执行链与共识链合并了，执行区块变成了共识区块里数据的一个子集。这时信息从共识链上转移到执行链上就是可行的了，其中一个例子就是验证者奖励。 你可以在”理解合并后的奖励“（”Understanding post-merge rewards”）一文中找到共识链和执行链互动以及合并的区块如何构建的详细细节。关键点在于只有在合并之后提款才变成可能。 自从 2020 年 12 月的共识链创世以来，验证者一直在产生区块并维护链的安全。具体来说，他们一直在提议新的区块，并参与对它们自己和其他验证者提议的区块的投票（注解 2）。当被正确执行时，这些行为会为验证者带来奖励。共识链启动时只有 2 万多名验证者，但在笔者撰文时已经约有 52 万名活跃的验证者在确保其安全性。从 2020 年 12 月 到 2022 年 9 月，共识链只维护了其自身的安全，但是这为合并的到来铺平了道路（注解 3），从 2022 年 9 月之后执行链就已经仅由验证者们保证其安全性。 为了回报他们维护区块链安全性的行动，这些验证者被许诺以根据以太坊协议直接产生的奖励，这些奖励被记录在共识链上。 因为共识链本身没有执行能力，所以积累在上面的 ETH 无法从一个账号被转移到另一个。确实共识链甚至没有账户的概念，链上唯一有余额的实体是验证者本身。这意味着这些验证者的奖励虽然在过去两年稳定增长，但是却没有提取它们的方法。 在所有验证者中，共识链已经产生了超过 1 百万的 ETH 作为累计的奖励。 就个人的验证者而言，他们的奖励取决于一系列的因素，但最明显的莫过于他们作为活跃验证者的时间。有很多验证者已经积累了一笔数量巨大的奖励： 大多数验证者获得了只有少于 2 个 ETH 的奖励， 有些高达 5 个 ETH，尽管这些奖励被登记在在共识链上，但是它们无法在执行链上被实例化，直到提款的功能就位。 注意，自从合并之后，除了上述的奖励，提议区块的验证者会获得一部分交易费。这些费用会直接在执行链上被支付，因此下文不会再论述它们。 上海升级（注解 4）提供了一个从共识链上转移奖励到执行链上的机制，每一个执行区块都会包括大约 16 次把 ETH 转移到执行链账号上的提款（注解 5）的数据。提款有以下数据结构： 图表 3：一笔提款 一笔提款的单个组成部分分别为： 提款索引（Withdrawal index） 提款的唯一标识符，便于引用。 验证者索引（Validator index） 共识链上一笔提款来源的验证者的索引 地址（Address） 提款将会被汇集到的地址 数目（Amount） 将会被添加到账户的 ETH 数目，单位是 Gwei（注解 6） 当区块被导入到执行链中时，提款将会根据给定的数量进行处理，相应地址的余额会增加。注意提款不是交易，它们不消耗 gas，它们也不会在提现地址触发任何智能合约的操作。一旦区块被处理完毕，相应的余额将会增加，但不会再有其他的事情发生。 上述的信息描述了什么是提款，但是提款发生时的 ETH 是从哪来的呢？ 尽管一个验证者的信息被创建时，需要向以太坊存款合约存入 32 个 ETH，但是不能以提款为目的访问这些 ETH，因为合约里没有任何允许代币转移的机制。这些账目总和的使用也最终会导致合约出现负的余额，因为现在验证者的在共识链上的余额总和超过了一开始存款的总和。 提款是用根据以太坊协议产生的资金（即新增发的 ETH）来支付的，而不是从已有的账户上转移。这保证了提款可以一直被支付，即使从共识链上提出的总数目高于存入的总数目。 在内部，共识层的软件持有一个存有验证者信息的简单列表： 每一个验证者实体的独立组成部分分别为： 索引（Index） 对应这个验证者及其列表内位置的唯一索引 状态（State） 目前这个验证者的状态，比如“活跃中”或“退出中”（注解 7） 余额（Balance） 目前该名验证者的余额，单位为 Gwei 提款凭证（Withdrawal credentials） 该名验证者的提款凭证 上述这些概念大多数都是不言自明的，然而提款凭证却需要一些解释。每一个验证者都有一组提款凭证。这些凭证控制了共识层资金的流向，包括初始的存款和接下来的奖励。 目前有两种提款凭证： 我们待会再来详细地探索这些概念，但是，目前的重大区别在于，type 1 的提款凭证允许共识资金被提款到执行链上去，而 type 0 提款凭证不行。 共识链按顺序处理提款，从索引 0 开始一直处理到某一集合中最后那个索引，然后再从头开始。你可以用一个单指针的模拟时钟作为类比提款进程的一种思考方式。 每一个钟上的刻度代表一个验证者，从验证者索引 0 开始到最后那个（目前大概是 52 万个）。 图表 4 提款时钟 一旦上海升级上线，区块就会包含提款信息。为了选择哪些验证人可以提款，时钟指针围绕验证人转动，每当它指向一个有资格提款的验证者时，该名验证者的部分或全部余额将根据以下规则被提出： 如果上述其中一条规则适用，就会有一笔提款产生并被添加到区块里；如果上述两条都不适用，那么验证者就会被认为不符合条件，指针会继续往下走。指针会继续跳动直到它找够 16 个符合条件的验证者（注解 9），这时单个区块所需的提款笔数足够了，提款信息就会被包含进区块中。 时钟指针走完一轮的时间取决于符合资格的验证者数量。 在笔者撰文时有大约 520,000 名验证者处于活跃状态。若每个区块有 16 笔提款，每天 7,200 个区块，则每处理一轮符合资格的验证者集将需要大概 4.5 天。但正如上图所示，这个时间将随着符合资格的验证者数量改变而改变。 正如上文所述，要成为符合资格的验证者必须拥有 type 1 的提款凭证。笔者撰文时有大概 40% 的验证者拥有 type 1 的凭证，其余的则拥有 type 0 凭证。上海升级会带来从 type 0 升级到 type 1 提款凭证的能力，如此验证者便能接收奖励。修改提款凭证需要创建一个在共识链上广播的签名操作。这个操作的结构如下图： 图表 6：修改提款凭证的操作 操作的组成部分分别为： 信标链上的操作过程如下： “就每一个被验证者索引所定义的验证者而言，检查给定的 BLS 公钥是否可以转换为匹配当前验证者的 type 0 提款凭证。若可以，则把给定执行地址转换成 type 1 的提款凭证并为验证者更新。” 因此，修改凭证的操作只能发生一次。 一旦修改凭证的操作被处理完毕，链上验证者的定义就会包含 type 1 提款凭证，所以就据上文所述就没有 type 0 提款凭证可供匹配了。也就是说，type 1 凭证一旦被设定就将在其生命周期内保持不变。（注解 11） 修改提款凭证的第一步就是选择用来接收提款的以太坊执行地址。正如上文所描述的，你只能作一次改变，所以你必须保证你在做设置之前已经确保了地址私钥的控制权。若你有多个验证者身份那么你需要考虑是否要为每一个验证者身份提供一个不同的提款地址，或者为所有的验证者身份使用相同的地址： 设置相同的地址方便了你，奖励会更快地累积到这个地址去，因此消耗的 gas 会更少。 设置不同的地址，保持它们互不关联则增加了你的验证者身份的安全性，若这些验证者身份本身就是互不关联的（不同的储蓄地址，不同的或者本来就没有的区块提议涂鸦等） 一旦执行地址被选定，则需要为每一个验证者创建并签署一个操作。由于暴露与提款凭证相关的私人信息的敏感性（可能是私钥或者助记词），我们推荐离线创建。操作方法超出了这篇文章论述的范围，但你可以参考使用 ethdo 工具这么做的详细指南，或者使用未来其他可用的工具和向导。 在创建操作之后，你需要把它们广播在共识链上。若操作是在上海升级之后才被提供给共识节点的，那么它会在下一次机会被广播到网络中以打包进区块。若操作是在上海升级之前被提供给共识节点的，那么它会被储存起来并在升级完成后被广播到网络。注意这需要你连接到一个可以识别上海升级的共识节点上；就目前来看这些共识节点预计将在 2 月的某个时候可用，为主网升级提供了良好的时机。 正如上文所述，创建凭证修改操作应该在离线状态下进行。这避免了提款的私钥被暴露给不安全的电脑从而导致私钥被窃取的情况。然而，访问一台在线的电脑需要从信标节点上获取信息，并最终广播凭证修改操作。因此，我们推荐用一个在线/离线的进程来创建并广播修改操作。 图表7：在线和离线的配置中创建和广播修改提款凭证操作 有不少的工具都遵循这个过程，比如ethdo 就有他们自己的文档交代如何进行这个过程，下文是每一步的概览，讲述其作用和意义。 1.获取链上信息 要创建有效的已签名的凭证修改操作，你需要从链上获取不同的信息，这些信息应该从链本身获取以保证是正确的信息。我们同样推荐获取一份包含目前所有验证者信息的列表。因为这样可以更容易地创建操作，同时验证创建的操作是否适合验证者。 这些信息来自一个活跃中的共识节点，因此需要从一台联网的电脑上获取这些资料。大多数运行验证者程序的实体应该都有访问共识节点的权限，但是如果它们将质押过程委托给一个服务商，那它们应该设法从服务商获取必要信息。 这将产生一份包含链上信息的文件。文件本身不会带有私钥或其他敏感信息。 2.转移链上信息 一旦链的信息被收集完成，那就需要把它从一台在线的电脑转移到一台离线的电脑。目前的普遍做法是通过 USB 存储，USB 存储允许两台电脑不需要直连就能完成信息的转移。这意味着离线的电脑可以完全与互联网断开连接，极大地增加了私钥或者助记词的安全性。 3.创建凭证修改操作（Credentials Operations） 一旦离线的电脑上有了链的信息，那就可以进行凭证修改操作的创建了。这要求对创建了目前提款凭证的助记词和私钥的访问权，所以在离线的电脑上运行这个进程更加安全。 私钥和助记词有可能创建了多个验证者的凭证，因此创建进程可能会产生多个修改操作。 这会产生一个包含了修改凭证操作的文件，文件自身不会包含私钥或者其他敏感信息。 4.转移凭证修改操作 一旦凭证修改操作的文件被创建完成，就需要把它从离线的电脑上转移到在线的电脑上。再说一次，USB 存储或类似的方式是普遍的最优做法。 5.广播凭证修改操作 一旦在线的电脑上有了凭证修改操作的文件，就可以通过将这些操作发送到某个共识节点来向以太坊网络广播。最有可能是发送到下载链信息回来的那个节点上。 一旦操作被提交到共识节点上，节点就会把它们在全网范围内广播，一旦共识区块打包了这些操作那么修改就会随之生效。每一个区块都有容纳 16 个修改操作的空间， 所以有可能需要 4 天才能让一个操作被添加到一个区块里去，但是更有可能的是 1 到 2 个小时就可以添加。 提款功能将随着上海升级推出，自从共识链启动以来第一次使用户的共识奖励变得可用。一旦设置好之后，它们就会自动地为任何验证者所用，而升级也带来了一个机制来配置那些尚未准备好提款的验证者。 验证者生命周期完成之后，共识链就履行了对质押者们从 2020 年 12 月以来许下的承诺，并准许验证者离开这个他们此前觉得可能离开不了的系统。额外的验证者将为以太坊带来更强的安全性以及一条更强大的链。 1.以太坊有多条链，通常被称为共识链（或称信标链）和执行链，欲了解更多信息请参考文章”理解合并后的奖励“。 2.他们同样参与到同步委员会中，但这些都是见证的另一种形式。 3.就是用俗话解释以太坊从工作量证明共识机制到权益证明共识机制的迁移。 4.与共识链上的 Capella 升级同时进行。 5.严格意义上最高可以达到 16 笔提款，除极端情况外，所有 slot 都应该是满的。 6.共识链上的所有数值都是以 Gwei 为单位的，因此从共识链到执行链的任何代币转移都是一个以 Gwei 为单位的整数。 7.状态实际上来自验证者信息中的其他字段，所以它不会呈现在验证者的定义里，但是由于它在文章其他地方被引用了，所以把它展示在这。 8.“活跃中”和”可提款“的状态定义可参考文章“理解验证者生命周期” 9.在 16384 名验证者之后提款时钟的指针就会停止跳动，即使找不够 16 名符合资格的验证者，尽管这种情况不太可能在测试网以外发生。 10.笔者撰文时这个数字实际上大约是 7160，因为一些区块没被提议或者在提议后变成了孤块。 11.这可能随着新的操作的引入而在未来改变，但在笔者撰文时尚无这样的计划。 12.预计在升级后的头几天会有一波验证者修改他们凭证的初始高峰期，在这之后排队的人将会很少，因为大多数符合资格修改凭证的验证者都已经修改完。 点击“阅读原文”获取文章内部链接！ 原文链接：https://www.attestant.io/posts/understanding-withdrawals/ ECN 的翻译、编辑工作旨在为以太坊中文社区传递优质资讯和学习资源，文章版权归原作者所有，转载须注明原文出处以及 ETH 中文。若需长期转载，请联系 eth@ecn.co 进行授权。  ( 6 min )

PANews 3月15日消息，据The Block报道，与离岸人民币 1:1 挂钩的 CNHC 稳定币的发行人 CNHC Group 筹集了 1000 万美元的资金。KuCoin Ventures 领投，其他投资者包括 Circle 和 IDG Capital。有了新的资金，CNH​​C 旨在扩大其稳定币的采用，尤其是在亚太地区。为此，该公司正将总部从开曼群岛迁至香港。CNHC 还计划通过招聘跨职能部门（包括运营、合规和业务发展）来增加其约 60 人的团队。  ( 4 min )

原文：《如何实现Aptos 链上NFT 的跨链？》 作者：Aptos Global 目前Aptos 链上NFT 可以通过Wormhole 可以实现与其他的链进行跨链了，这是如何实现的？对于普通用户来说，应该怎么操作？ Aptos 联合创始人兼首席执行官Mo Shaikh 表示「借助 Aptos NFT 桥，Wormhole 将Aptos 的网络互操作性提升到了一个新的水平，Aptos 将会迎来通过该桥访问的数百万NFT资产和数千名创作者和艺术家。」 NFT 桥支持在任何支持的链之间来回传输 NFT，同时保留其元数据。当一个 NFT 被转移出它的起源链时，会发生这样的事情： 1）NFT 被锁定在 NFT 桥智能合约中； 2）一个等效的包装 NFT 被铸造到目标链上的相对应的collection中； 3）这个被包装的 NFT 同名，看起来和原来的一样，行为也和链上的其他 NFT 完全一样，在 EVM 链上，包装的 NFT 是 ERC721 代币，在 Solana 上，它们是带有 Metaplex 元数据的 SPL 代币，在 Aptos 上，它们是 Aptos 代币标准的实例。 除了名称和外观之外，被包装的 NFT 的独特之处在于能够将它们发送回原始链并解锁原始 NFT。这意味着，例如，源自 Aptos 的 NFT 可以桥接到以太坊，随后在 Opensea 上出售，然后可以由新所有者转回 Aptos。 用户目前可以将 NFT 从 Arbitrum、Aurora、Avalanche、BSC、Celo、Ethereum、Fantom、Karura、Klaytn、Moonbeam、Oasis、Optimsm、Polygon 和 Solana 桥接到 Aptos，反之亦然。 过去，一些高级 NFT，如数十个 Cryptopunks 和一个 Beeple，已通过 Wormhole 跨链到Aptos 上了。 Wormhole 是什么？ Wormhole 是一种互操作性协议，允许项目构建在其通用消息传递层之上，它链接多条链，包括 Ethereum、Solana、Binance Smart Chain、Polygon、Avalanche、Algorand、Fantom、Karura、Celo、Acala、Aptos 和 Arbitrum。 Wormhole 通过从一条链向另一条链发送消息来实现这一点，这些消息由节点的守护者网络观察和验证，验证通过后，将这条消息提交给目标链进行处理。这个简单的消息传递原语启用 xChain 功能，用户与 xDapps（xChain 去中心化应用程序）交互以在网络之间传输 xAssets（跨链资产）或访问他们的 xData（xChain 数据）以在他们当前的网络上为他们提供服务。 Wormhole 目前协议的总交易量已经超过$35B，已成功传输数亿条消息，每天提交数百万条消息，有超过 60 种协议构建在 Wormhole 的通用消息传递层之上。 1）点击链接 https://www.portalbridge.com/#/nft 可以看到有多条链的NFT 可供选择，如选择Arbitrum 上的NFT 进行跨链； 2）选择某一个待跨链的NFT，点击再经过钱包的签名确认即可； 3) 点击「redeem」即可将封装好的NFT 再跨链回来。  ( 5 min )

PANews 3月15日，Cosmos Hub在推特上宣布，V9 Lambda升级已成功完成，Replicated Security功能已在Cosmos Hub启用。 此前今日早些时候消息，Cosmos于今日16:01左右到达激活V9 Lambda升级的区块高度14470501。本次升级旨在激活Replicated Security功能，支持将Cosmos Hub的安全性复制到消费者链，并监控对规则的遵守情况，消费者链可以从Cosmos Hub的安全性中受益，而不必维护自己的验证者；而ATOM质押者将受益于消费者链产生的一定比例的代币或费用作为质押奖励。  ( 4 min )

编译：Cindy，SophonLabs 随着计算机技术的不断发展，我们可以轻松地在互联网上存储、传输和处理大量的个人和企业数据。然而在这个数字化时代，大家对数据隐私和安全的担忧也越来越高。为了保护数据的隐私性，密码学家们开发了许多技术，其中零知识证明（Zero-Knowledge Proof，ZKP）是其中一项核心技术。在本文中，我们将盘点细分零知识证明中的实现差异。 零知识证明的两种主要类型是交互式和非交互式。交互式零知识证明和非交互式零知识证明都是证明者（prover）和验证者（verifier）之间进行的过程，但它们在证明的交互流程上有所不同。 交互式零知识证明 (IZKP) 要求证明者和验证者进行来回对话，在对话中证明者对验证者的查询做出响应。这种互动可以亲自进行，也可以通过互联网等网络进行。需要与验证者进行多轮的交互，以便验证者可以询问有关所证明语句之外的附加信息。在每一轮中，证明者需要根据验证者的询问提供一个回答。 这种交互式证明方法对于某些复杂的问题可行，但可能会带来时间和计算成本的问题，并需要所有参与者进行通信。另一方面，非交互式零知识证明 (NIZKP) 不需要证明者和验证者之间的任何交互。非交互式零知识证明是指证明者可以一次性地生成证明，并将它发送给验证者，而不需要进行多轮的交互。与交互式证明相比，非交互式证明速度更快，需要的计算成本和通信量也更少。但是，它有时可能不是可行的方案，如需要涉及附加信息的证明，或需要证明一个非常复杂的语句时。相反，证明者创建了一个单一的、自包含的证明，验证者可以在没有进一步沟通的情况下独立验证。这比交互式证明更方便和高效，因为它不需要证明者和验证者同时在线或交换多条消息。 实现这一目标的最经典方法之一是使用基于数字签名的 Fiat-Shamir 启发式技术。交互式和非交互式零知识证明之间的主要区别之一是证明者和验证者之间所需的信任级别。在交互式证明中，验证者必须信任证明者遵守协议并对他们的查询提供诚实的回应。另一方面，在非交互式证明中，验证者根本不需要信任证明者，因为他们可以在不依赖证明者提供的任何信息的情况下独立验证证明。两种类型的零知识证明之间的另一个区别是所需的计算复杂度级别。 交互式证明往往比非交互式证明计算量更大，因为它们需要证明者和验证者交换多条消息并执行额外的计算。另一方面，非交互式证明只需要验证者进行一次计算，从而使它们更加高效和可扩展。交互式和非交互式零知识证明各有利弊，给定场景的最佳选择将取决于具体要求和约束。交互式证明可能更适用于证明者和验证者同时在线且可以轻松沟通的情况。相比之下，非交互式证明可能更适用于证明者和验证者不同时在线或证明者可信度不确定的情况。总之，交互式零知识证明和非交互式零知识证明通常是根据特定问题和应用场景来选择的。 交互式零知识证明是最早被研究和广泛应用的零知识证明类型之一。在这种证明过程中，证明者和验证者之间会进行多轮的交互。这些交互旨在允许验证者向证明者询问特定的信息，以验证被证明的内容。这种交互性质使得交互式证明可以非常有效地解决复杂的问题。 一个简单的例子是著名的“彩色图问题”，它是关于如何在任何图中着色的问题。如果证明者声称他能够在任何图中为每个节点着色，而且相邻节点必须使用不同的颜色，那么验证者可以采取交互式零知识证明方法来判断该声称是否正确。在证明过程中，证明者首先以某种方式着色图形，接着验证者选择任意两个节点并询问证明者它们是否被用了同一种颜色。证明者需要回答这个问题，但不能透露为什么他会如此选择。这个过程会持续几轮，验证者可以检查一些有关证明者如何着色图形的随机数据。如果证明者可靠地回答了问题，证明者就可以认为是正确的。交互式零知识证明 (IZKP) 有几个局限性，因此使它们更加昂贵和复杂。 IZKP 需要证明者和验证者之间的交互，这可能是低效且耗时的。为了完成证明，证明者必须与验证者来回发送多条消息。这可能会花费大量时间，尤其是在证明很复杂或涉及大量数据的情况下。当速度至关重要时，例如在高频交易或实时决策中，这可能是个问题。 IZKP 不能很好地扩展。随着被证明数据的增加，证明的复杂性也随之增加，难以在合理的时间内完成证明。当需要证明大量数据时，例如在供应链管理或医疗保健中，这可能是一个问题。 IZKP 依赖于证明者和验证者是诚实的并且不会试图欺骗或操纵证明的假设。然而，这个假设并不总是有效的，证明者可以通过发送虚假消息或以某种方式操纵证明来试图欺骗验证者。这可能会损害证明的完整性并破坏其实用性。 IZKP 需要专门的加密技术，这可能难以实施并且需要高水平的技术专长。这可能会使非技术用户使用 IZKP 变得困难，并且可能会限制它们在某些情况下的采用。 总的来说，虽然 IZKP 有可能提供强大的安全和隐私保证，但上述限制在历史上阻碍了它们的广泛使用。但它存在一些缺点。尤其是这种证明需要证明者和验证者之间进行多轮的交互，这会带来时间和计算成本的问题，并需要所有参与者进行通信。其次，有些应用程序可能需要处理的信息太复杂，以至于证明者和验证者之间必须进行多轮交互才能得到完整的证明，这就使得交互式证明方法不太可行。一旦理解了交互式和非交互式 ZKP 之间的区别，就该深入研究最流行的区块链和加密行业实现 — zkSNARKs。虽然 zkSync 使用 zkSNARKs，可以说是最流行的使用 ZKPs 的 L2，但紧随其后的是 Starkware 的 zkSTARKs。让我们了解这两种实现方式的不同之处以及各自的优缺点。 zkSNARKs 和 zkSTARKs 都是零知识证明 (ZKP) 系统，允许一方（证明者）向另一方（验证者）证明陈述是真实的，而无需透露关于陈述本身的任何信息。ZKP 有很多应用，包括区块链上的隐私保护交易、安全的多方计算和匿名通信。它们都是用于保护数据交易和计算中的隐私，但它们的应用场景和技术方案有很大的不同。zkSNARKs技术优势在于高度压缩的小证明，在保证计算安全性的同时，支持高度隐私保护和高效交易。zkSTARKs技术优势在于对复杂算法和大型数据处理性能方面的优化，可以实现更高级别的保护和证明。 zkSNARKs是一种使用高度压缩的算法来提供非常小的证明的方法，这些证明可以用来证明满足某些条件的任意计算。通过使用zkSNARKs技术，可以得到一个经过验证的证明，证明所描述的计算的具体值和详细步骤是未知的。zkSNARKs的优点是证明大小非常小，只需要大约200字节的证明就可以验证一个数百万次计算后的结果，证明的计算成本也相对较低。同时，它们允许对基于密码学的计算进行高效的隐私保护，特别是在需要验证但不愿意透露信息时非常有用。因此，zkSNARKs广泛应用于无信任环境下的交易、加密货币、身份验证和隐私保护领域。zkSNARKs（零知识简洁非交互式知识论证）最早由 Eli Ben-Sasson、Alessandro Chiesa、Daniel Genkin、Eran Tromer 和 Madars Virza 于 2014 年在一篇论文中提出。它们基于“非-交互式证明”，这意味着证明者和验证者在证明过程中不需要相互通信。这使得 zkSNARKs 非常适合在区块链中使用，在区块链中，各方之间的通信受到达成共识的需要的限制。zkSNARKs 使用公钥和私钥的组合来创建证明。证明者可以访问私钥，他们用它来生成他们希望做出的陈述的证明。验证者可以访问相应的公钥，用于验证证明。如果证明是有效的，验证者可以确信该陈述是真实的，即使他们没有关于该陈述本身的任何信息。 zkSNARKs 的主要优势之一是它们的效率。证明过程非常快，使得在区块链等高吞吐量系统中使用 zkSNARKs 成为可能。 他们依赖于“可信设置”过程，其中一组参与者生成并销毁一组公钥和私钥。如果未正确执行此过程，可能会危及系统的安全性。因此需要够在可信的第三方中进行设置和参与、视数据的不同而具有不同的性能，并且它们的证明可能会被各种攻击技术攻击。 此外，zkSNARKs 不是透明的，这意味着如果不访问私钥就无法验证证明的正确性。 zkSTARKs是另一种零知识证明技术，专门用于处理复杂算法和大规模数据。相比之下，zkSTARKs可以在不需要中间方的情况下提供更高的安全性，因为它们不需要可信的第三方进行参与和设置。zkSTARKs的优点包括不需要选择特定曲线进行计算，证明更加通用，并且具有良好的可扩展性和抗攻击性。它们也没有任何机密密钥或公共参数，这使得它们非常适合用于无信任环境下进行的基于密钥的计算。然而，zkSTARKs技术需要更高的计算成本和证明大小比zkSNARKs技术更大，因此在一些场景中可能不适合使用。 zkSTARKs 的主要优势之一是它们的透明度。使用 zkSNARKs，无法在不访问私钥的情况下验证证明的正确性。使用 zkSTARKs，可以创建一个“验证证明”，它允许任何人在不访问任何秘密信息的情况下验证证明的正确性。这使得 zkSTARKs 成为信任必不可少的应用程序的更安全和透明的选择。 zkSTARKs 的另一个优势是它们的可扩展性。zkSNARKs 依赖于资源密集型的复杂数学运算，随着证明规模的增加，它们的效率会降低。 一个主要缺点是 zkSTARKs 仅适用于证明某些类型声明的真实性。特别是，它们只能用于证明以多项式表示的陈述的真实性，这限制了它们的适用性。 另一个缺点是 zkSTARKs 不是完全非交互的，需要一个可信的设置阶段，在这个阶段生成一个公共参考字符串（CRS）。此 CRS 必须保密且安全，zkSTARK 证明才能被视为有效。如果 CRS 受到损害，那么证明的安全性也会受到损害。 此外，zkSTARKs 尚未被广泛使用或被充分理解，因此可能尚未发现潜在的漏洞。缺乏广泛采用和理解也意味着缺乏使用 zkSTARKs 的工具和资源，使得在实践中实施和使用它们变得更加困难。 最后，与其他零知识证明系统相比，zkSTARKs 仍然相对较新且未经测试，这意味着它们的长期安全性和可靠性尚未得到充分了解。对于寻求经过验证且可靠的方法来验证声明真实性的组织或个人而言，这种不确定性可能是一个缺点。 虽然 zkSTARKs 在效率和安全性方面提供了一些好处，但在决定是否使用它们时也有一些缺点需要考虑。这些缺点包括适用范围有限、需要可信的设置阶段、缺乏广泛采用和理解，以及对其长期安全性和可靠性的不确定性。zkSNARKs基于曲线上的折线算法，可以用于证明一些计算结果在不泄露计算输入和密钥的情况下是正确的。这种技术可以应用于区块链、加密货币和密码学等领域。 与zkSNARKs不同，zkSTARKs是在简洁交互证明的框架下建立的，这意味着证明可以很容易地验证，而不需要涉及证明者和验证者之间的任何交互。因此，zkSTARKs在安全性和可扩展性方面都具有更大的优势。 随着技术的发展零知识证明技术将继续发展和应用，在保护隐私和进行安全验证等方面，零知识证明技术具有非常广泛的应用前景。同时随着协议的发展和优化，零知识证明技术的计算效率和证明大小等方面也将得到改善，从而进一步推动其在实际应用中的普及和应用。  ( 4 min )

PANews 3月15日，据DLNews报道，加密货币交易所Bitstamp最近将员工人数减少了 30%，从去年9月份的约650人减少到2月份的450人。但Bitstamp首席执行官Jean-Baptiste 在接受采访时表示：“这不是一轮裁员，许多从事牌照、战略、合规和安全工作的顾问完成了他们的项目，所有这些人都在去年年底完成了他们的任务。”  ( 4 min )

PANews 3月15日，Mintscan数据显示，Cosmos刚刚到达激活V9 Lambda升级的区块高度14470501，根据此前消息，本次升级旨在激活Replicated Security功能，这将强制执行链间安全性（ICS）的良好运行规则。Replicated Security功能可将Cosmos Hub的安全性复制到消费者链，并监控对规则的遵守情况，消费者链可以从Cosmos Hub的安全性中受益，而不必维护自己的验证者；而ATOM质押者将受益于消费者链产生的一定比例的代币或费用作为质押奖励。  ( 4 min )

原文：《浅析MEV的发展现状及趋势》 作者：0xCousin 特别鸣谢 IOSG Ventures Jiawei 的分享和交流。 MEV（Maximum Extractable Value）是指通过在区块内重新排序、插入和审查交易从用户那里提取的价值，例如套利、清算等。最根本上可以理解为“在创建新区块时，通过调整Tx的排序从而获得的额外收益”。 MEV的概念最早是由Phil Daian在《Flash Boys 2.0》中提出，在以太坊合并之前，MEV主要由矿工捕获，因此当时也被称为“矿工可提取价值（Miner Extractable Value）”。MEV的产生来源于，当用户在区块链上提交一笔交易时，该笔交易一般会先进入Mempool公开访问的待处理交易池中。套利者和矿工可以检索Mempool，并从中找到获取MEV的机会。 以太坊合并后，由于出矿机制的改变，MEV供应链中的角色也有所改变。在Danksharding尚未实施之前，Flashbots提出了MEV-Boost作为PBS在协议外的实践。Buider专注于构建Block，并尽可能实现每个Block的利益最大化，然后最有利可图的Block被提交给Proposer。PBS机制的实现使得区块链出块产业的利益产生了一些改变，同时促进了产业链上相关机构的专业化、商业化进程，也使得MEV供应链形成了新的格局。 基于MEV-Boost的Tx上链流程如下图（图中浅绿色为Tx常规上链流程，白色模块为MEV的Tx上链流程）： 来源：Flashbots 与Tx常规上链流程相比，MEV的Tx上链流程通过Flashbots的MEV-Boost实现了PBS的协议外实践，同时也使得MEV被Searcher、Builder、Validator这几个角色瓜分捕获。 Searcher：一般是以下角色（套利和清算机器人、DeFi交易员、具有高级用例的以太坊Dapps），他们会通过不同的方法在链上找到所有可提取的价值，然后将交易捆绑在一起提供给Builder； Builder：Builder一般是专业的机构（过去14天有36个活跃Builder，前6家垄断超88%的市场份额），他们从Searchers发送的Bundles中挑选最有利可图的打包成Full Block，通过Relay最终发送给Validator。几个Bundle可以组合在一起形成一个Block，也可能包含来自Mempool的其他用户的待处理交易； 数据来源：MEVBoost.pics Relay：Relay负责连接Builder和Proposer，验证Builder提交区块的有效性和出价，并将有效的最高出价提交给Proposer。目前是寡头统治格局，活跃的Relay只有11个，不过Relay并不参与MEV利润的瓜分，属于一个中立的基础设施； 数据来源：MEVBoost.pics Validator：Validator是ETH2.0的Miner，Validators（Validators中的Proposers）负责向网络提议Block，并将Block添加到链中。目前Validator的竞争格局渐趋稳定，Lido市场份额第一。Validator既可以获得共识奖励（区块奖励），也可以获得执行奖励（MEV+Tips）。 数据来源：MEVBoost.pics 当前MEV供应链中各个环节都有项目在做。Searcher环节，有很多套利和清算机器人、DeFi交易员、做市商等，也有服务这些Searcher的项目，比如EigenPhi这类展示链上套利案例的数据平台；Builder环节，则有Flashbots、BloXroute、Blocknative等专业化机构；Relay在MEV Supply Chain中作为一个中立的基础设施，属于需要信任的环节，活跃的Relay主要有11个；Validator也有很多项目在做，相对而言Validator的网络已经有一定的健壮性，从近期融资情况来看，目前也还有新团队想在这个赛道创业。 按照MEV的获得方式，主要可以分为以下几类： Front Running：通过支付比Mempool中的目标交易更高的Gas Fee来抢先执行的行为。比如Mempool中包含一笔某交易对的Tx，会对该Token价格造成较大波动，可以在该笔Tx前插入一笔Tx；或者在新NFT项目上线时，将Mint NFT的Tx抢跑。目前要防止被抢先交易也简单，只需要接入类似Flashboots Auction的Private Transaction Pool，即可获得Frontrunning Protection； Back Running：是指当一笔交易会造成较大价格波动时，在该交易后插入一笔交易的行为，可能是套利、清算等。比如链上发生了一笔大额Tx，导致某交易对出现价格波动，在其后插入一笔既可以将DEX的价格搬平，同时套利者也获得了利润；或者链上发生了一笔抵押借贷触发清算线后，在其后插入一笔清算订单的行为； Sandwith Attack：三明治攻击其实是Front Running和Back Running的结合。搜索者在Mempool中搜索潜在的大额交易，并在交易发生之前抢先买入最终会升值的资产，并在大额交易执行后立即卖出这些资产，从而赚取差价的行为； Time Bandit Attack：这类MEV主要发生在有最长链原则的区块链网络（比如中本聪共识的Bitcoin）。 从这些MEV发生的结果来看，一般Back Running类的MEV对区块链网络是良性的，比如套利者利用两个DEX之间的差价+闪电贷实现的无风险套利、清算者维持借贷协议的健康运行；Front Running、Sandwith Attack对其他用户而言可能会导致利益受损。 其实MEV是饱受争议的，因为非良性MEV的存在，看起来不太道义。比如Front Running、Sandwith Attack、Time Bandit Attack对区块链上的普通用户而言，会破坏其交易体验、损害其利益。所以，我在很长时间里是希望行业里能够推出一个方案/产品/协议，防止这些非良性MEV的发生。 但Mempool内交易公开可见的特点、Tx上链排序的竞价规则决定了，MEV是必然存在的。退而求其次，如果你的交易无法避免被提取MEV，不如使用能够将收益反馈给你的产品/协议。 针对MEV（尤其是非良性MEV）对有状态区块链（比如Ethereum）可能带来的负面外部性（Negative Externalities），目前行业里针对这些风险有一些产品可以减轻这些影响。比如Falshbots系列产品： Flashbots Auction：Flashbots Auction在以太坊用户和Validators之间提供了一个私人通信渠道，用于在区块内有效地传达首选交易顺序。通过这类产品可以让链上交易用户实现Pre-trade Privacy、Failed trade privacy、Finality protection等。 Flashbots Protect RPC：这是一个让用户可以实现Front-Running Protection的RPC端点产品，用户可以将其添加到他们的钱包中，从而使他们的交易提交给Flashbots Auction。对于用户而言，和普通的交易没有感知上的区别，但从结果上可以实现Front Running Protection、Failed trade Privacy等。 MEV-Boost：PoS时期，Validator可以自行去Mempool为交易排序，将其打包，也可以选择MEV-Boost推送过来的经过Builder排序过的拥有更高MEV收入的区块。通过MEV-Boost，Validator的收入可以获得大幅增加，所以大部分Validator会选择接入MEV-Boost，而不是自己排序。 图片来源：IOSG Ventures Jiawei 从MEV Supply Chain来看，这三款产品分别在MEV Supply Chain的各个环节发挥作用。 对于MEV领域的未来，结合MEV领域的发展现状分析，我们认为可能会有以下几个主要趋势： 1、头部效应会很严重：过去500个Epoch超过90%是由MEV-Boost提供服务，而且Flashbots的系列产品在PoS时期出块的各个环节几乎都是龙头地位，在已经有Flashbots这种First Mover的情况下，想要切入MEV领域的新入局者需要一些核心竞争力才能抢占更多市场份额； 2、得Orderflow者得天下：要想获得更多的MEV机会，有充足的Orderflow很重要。对于普通的交易用户而言，实际上是没有办法完全杜绝MEV的。即使User采用了FlashbotsProtect RPC，也只能防止Public Mempool的Searcher捕捉其Tx潜在的MEV，Flashbots Auction网络中的Buider仍然有机会针对其Tx提取MEV。所以，对于普通用户而言，既然无法完全规避被提取MEV，不如选择那些会将MEV收益反馈给Users的Wallet、DEX或其它Dapps； 3、Multichain的MEV仍有增长空间：单纯的Ethereum链内的MEV，可能已经基本得到了充分的捕获。但是区块链是一个Multichain的生态，Layer1 与Layer1之间、Layer1与Layer2之间的MEV机会还较难捕获，针对这方面的MEV可能还有些增长空间； 4、抗审查交易的上链需求始终能被满足：据MEVwatch数据，Merge后以太坊区块链上符合OFAC合规要求的区块占出块总量的57.49%，最近100个区块中只有35个区块执行了OFAC合规性，对抗审查类交易的上链影响不大。虽然Merge之后，头部质押平台多为中心化平台，这些中心化实体难免受到法律监管，从而对以太坊区块链的抗审查能力形成挑战。但即使超过90%的Validator通过MEV审查中继路由交易，那些抗审查的交易仍然能够在一个小时内上链。  ( 4 min )

PANews 3月15日，针对“币安将恢复部分BTC手续费和BUSD挂单手续费”的公告，赵长鹏在推特上表示：“鉴于最近发生的事件，我们将0费用BTC交易从BUSD转移到TUSD。” 此外，针对TUSD相关公告发布后TRU（TrueFi）短时暴涨一事，赵长鹏表示，TRU应与TUSD无关。Coingecko数据显示，TRU价格在公告发布后短时暴涨近30%，目前已大幅回落。 此前今日早些时候消息，币安宣布将于2023年3月22日8:00起，用户仅在BTC/TUSD现货交易对交易BTC时，可继续享受零挂单和吃单手续费。BUSD零挂单（Maker）手续费活动将不再包括BNB/BUSD、BTC/BUSD和ETH/BUSD现货和杠杆交易对。  ( 4 min )

来源：The Block 编译：Mary Liu，比推 BitpushNews 在 Silvergate Bank、硅谷银行（Silicon Valley Bank：SVB) 和 Signature Bank 三个著名的加密银行合作伙伴突然倒闭后，加密初创公司寻求扩展新的银行业务，这包括 Mercury、Brex 和 Customers Bank 等替代银行服务。（相关阅读：《三家加密友好银行倒下，美国还剩下哪些加密友好型银行？》） 一家领先加密货币投资公司的风险投资者表示，虽然储户没什么损失，但 Signature 和 Silvergate Bank 的关闭（上周也因银行挤兑而不得不停止运营）对加密行业产生了严重影响。他们说：「对于该领域的项目，美国的银行选择越来越少，这是委婉的说法，其实不是什么好消息」。 该投资者敦促投资组合公司至少再增加一家银行，但要找到一家银行说起来容易做起来难。 自去年年底以来，美国监管机构加强了对加密公司的监管行动，尤其是那些与银行服务相关的公司，无论是 Paxos 等稳定币发行商还是 Custodia 等数字资产银行。风险投资人 Nic Carter 将此称为「运营瓶颈 2.0」，指的是通过银行业打击加密货币。  Carter 在推特中表示：「一个月前，这是一个瓶颈——银行不鼓励接触加密货币，现在几乎可以说是……斩首，每家支持加密货币的银行都已关闭。」 早期风险投资公司 Protagonist 联合创始人兼风险投资人 George Bousis 在推荐银行合作伙伴方面仍然持谨慎态度，因为环境每天都在变化。 他对 The Block 表示：「我希望有一个更好的答案，就像有一个水晶球来知道此时会发生什么，但我没有，这是我的担忧之一，也是让我彻夜难眠的事情。」 尽管美国公开的对加密货币友好的银行正在淡出人们的视野，但一些 web3 公司仍在设法寻找银行合作伙伴。  这位不愿透露姓名的风险投资者表示，选项包括 Mercury、Brex 甚至华尔街巨头摩根大通。摩根大通拒绝置评。Mercury 和 Brex 没有立即回应置评请求。 匿名投资者称：「从中期来看，我们更喜欢大银行 [例如] 大通银行，但目前，确实建议有任何 plan B 或 C，所以像 Brex 或 Mercury 这样可以快速合作的平台是很好的选择。」 多签名初创公司 Den 一直将 Mercury 作为银行合作伙伴，并结合链上资产的使用。 Den 联合创始人 Jonah Erlich 谈到 Mercury 的合作过程表示，在周末突发事件之后，Den 正在听取风险投资者的建议，希望增加其在链上持有的资金的百分比。他说：「对我们来说，这是一个非常顺利的过程，我们将留在 Mercury，但也在探索利用清算账户和 GSIB [全球系统重要性银行] 在类似的金融科技平台开设账户」。    Mercury 是一家金融科技初创公司，与两家由联邦存款保险公司 (Federal Deposit Insurance Corp.) 承保的银行 Evolve Bank 和 Trust and Choice Financial Group 合作。与标准的 250,000 美元门槛相比，它的支票和储蓄存款现在可以由 FDIC 承保高达 300 万美元。这要归功于 sweep networks 的使用，它使客户存款能够分布在各个银行中。  Mercury 的首席执行官兼创始人 Immad Akhund 周末表示：「我们今天的新加入客户数量是平时工作日的两倍！」 交易公司 Dexterity Capital 联合创始人兼合伙人 Michael Safai 表示，美国的另一个选择是 Customers Bank，但其中许多银行业者没有 Signature 和 Silvergate 提供的相同出入金通道。 另一个挑战是，美国的大型银行甚至地区性银行都不支持持有代币或加密资产。 Mercury 本身是私人持有的，但其合作伙伴 Choice Financial Group 公开交易。尽管美国总统乔·拜登周一做出了保证，但在最近发生的事件之后，许多地区和大型公共银行的股票也出现严重下跌。  Neil Zhang 是预测市场初创公司 Frontrunner 的创始人，由于经营一家专注于在线押注的 web3 公司的双重打击，在确保银行合作伙伴关系方面遇到了麻烦。他的创业公司目前依赖两家地区性银行，MVB 和 Western Alliance。两家银行都没有立即回应对其产品发表评论的请求。 Zhang 说：「我们花了很长时间才找到愿意接纳我们的这两家银行，虽然它们不是最新的或技术含量最高的银行，但自从今年年初从 Brex 转换过来以后，我们一直对它们的服务感到满意」。   他补充说，尽管这两家银行在公开市场上都遭受了重大打击，但该公司并不打算放弃任何一家银行，而是一直在寻求进一步多元化。  许多加密初创公司至少将一些资产存储在链上。Zhang 说，Frontrunner 主要持有法定资金，但加密资产都存储在多重签名的 Gnosis Safe 钱包中。他补充说，这家初创公司还没有收到任何建议它改变这种方法的投资者的指导。 Web3 公司卡初创公司 Multis 首席执行官 Thibaut Sahaghian 表示， Multis 也没有收到投资者的任何建议，只是将资金分配给多家银行。他补充说，目前它还在吸引许多 web3 客户，因为它是 Mercury 提供支票账户和公司卡的可行替代方案。 Sahaghian 说：「截至目前，Multis 的财务状况良好。我们很幸运，对 SVB 的敞口有限，而且我们在多个账户（包括我们的账户）中仍然拥有充足的美元、欧元、USDC、DAI、ETH 和 BTC 资金」。 该初创公司目前使用与 Lineage Bank 合作的 Synapse 进行银行业务，并且不打算更换供应商。它正在努力进一步使其金融服务提供商多样化。Synapse 和 Lineage Bank 没有立即回应对其产品发表评论的请求。  他说：「我们无法避免道德风险，因此需要多元化投资各种资产以维持业务运营，USDC 和稳定币只是部分答案，因为赎回受到当前危机的影响，通过依赖法币的中心化发行。但我们正朝着正确的方向前进。」 总部不在美国的初创公司具有利用 Sygnum 和 Seba Bank 等参与者的优势——这些瑞士银行也被允许持有加密资产。  Sygnum 首席客户官 Martin Burgherr 告诉 The Block，在 Silvergate 的影响之后，该银行收到大量咨询，但由于公司战略决定不为美国客户服务，他们无法完全填补空白。  Dexterity Capital 联合创始人 Safai 说：「寻找新银行的加密公司暂时可能不得不将目光投向海外。巴哈马有几家银行，欧洲也有一些加密货币友好且值得信赖的选择。」  ( 5 min )

ZK 作为 L2 、隐私、跨链等概念下的核心技术派系，该板块热度自 2022 年延续至今；近期的 ETHdenver 大会上，ZK 持续高热。 2022 年及以前推出的 ZK 系项目往往融资充足，估值较高，并在今年陆续有了阶段性的进展，围绕 ZK 技术的热点事件或持续整个 2023 年： ZK 的发展可视为区块链领域技术迭代演变的重要细节：该技术最初在早期匿名项目中展示其优越的隐私特性；在存储项目 Filecion 中被使用，以减少各方验证存储所需的时间；在 L2 共享安全验证下衍生出 ZK Rollup 的扩容优势；随着技术发展，ZK 正在走向通用化。 当前市场的 ZK 热度主要来自以太坊生态推进，以及 ZK 基础设施的进展，包括 ZK-EVM、ZK 公链、L2、ZK Bridge、ZK 工具等，但技术落地需要场景与应用共同承载，目前 ZK 概念或处于过热阶段，一个理想的“ZK Season”仍需要更多准备的时间才会到来。 例如，在近期 ZK 扩容的热点中，以太坊 L2 最终需要一个怎样的 ZK Rollup？技术进展如何？ ZK Rollup 作为同样与 Optimistic Rollup 受关注的主流扩容方式，零知识证明基于数学与密码学，相比 Op 采用的欺诈证明，在技术上能够做到更安全、更快速。但 ZK 的 EVM 兼容实现难度更高，Op 是更容易的，加上 Op 应用多、生态发展快，因此，主流观点认为“长期看好 ZK 系、中短期看好 Op”。 这种“长期”的 ZK rollups 想要落地，前提是 ZK 首先要在 EVM 兼容上真正有所进展。只有实现 zkEVM通这样的通用电路，才能兼容各类应用，这里需要解决的问题包括： 头部项目 zkSync、StarkNet、Polygon hermez、Scroll 等，正在致力于不同程度等效性的 zkEVM。整个 ZK 赛道中，ZK-EVM 兼容类项目几乎最多。 （一些 zk-rollup 的进展：https://yanglc.notion.site/zk-rollup-e35b8c7eb8ce44c7852c4aa7b6ef270d） 此外，在以太坊升级思路中，以太坊完成执行层扩容后，仍然需要 zkEVM 来实现 EVM 本身的扩容。在发展路径上，zkEVM 总需要跟随 EVM 的变化而变化，以太坊每次对 EVM 升级，同样需要考虑 zkEVM，并影响到 zkEVM 赛道的更新。整体来看，ZK 系技术进展相较于 OP 系延迟在一年以上。 当然，ZK rollup 并不是当代以太坊扩容场景中唯一基于 ZK 的解决方案（Validium 和 Volitions 同样使用了 ZK 技术），ZK 技术也并非单独在于扩容。 ZK 技术本质是一种在双方之间进行信息核验的数学方法，能够“证明论断有效”，且验证计算不暴露有关输入和计算本身的信息，在不泄漏交易的细节的情况下进行证明，成本更低且高效，在区块链的应用中展示出非常好的普适性。 基于此，我们对当前 ZK 赛道进行梳理，从结构上将一、二级市场的 ZK 项目分为： - ZK 以太坊兼容 / 电路编译（Starknet、zkSync、Scroll 等) - ZK 公链（Aleo 等） - ZK 跨链桥 / 预言机 - ZK 硬件加速 - ZK 工具类 - ZK 应用（利用 ZKP 协议开发的 Web3 应用程序，包括 DeFi、NFT、游戏、去中心化身份、隐私等) 以上分类中，zkEVM 头部项目多在 2021 年底推出早期版本，后陆续更新，但参考 StarkNet 早期版本主网中的生态发展、以及 Aztec Network 近期宣布的业务转型，这些网络在用户体验（包括验证速度及 Gas 费用）、生态项目数量、热点项目发展等方面来看，发展速度仍然较慢。 一定程度上，这表现出 ZK 在落地时的一些问题，包括较高的硬件成本、技术落地难度较高等。 相较于 zkEVM 的实现，zkBridge 的发展和落地可能相对更快一些：ZK 跨链的难点不在于技术文档或理论，而在于如何“做到”：每条链的签名和 hash 算法都不一样，某条链能否支持ZK，需要通过大量代码来解决，这类项目往往需要稳步的发展。 倘若 ZK 支持的跨链协议能够发展起来，那么许多正在开发的 Rollup SDK 可从中受益，ZK 支持的跨链协议将是连接应用链与 EVM 或 layer2 的更好工具。 ZK 公链类项目发展周期相对更长，以 Aleo 为例，Aleo 已成为市场中稀缺的“隐私公链”及“ZKP mining”的标的，Aleo 团队于 2019 年正式成立，其研究可编程零知识的时间甚至可追溯到 2016 年。在正式推出主网之前，Aleo 需要对开发者、证明者和验证者三个方向的的生态环境进行更好的调整和测试。2022 年开启的第三次激励测试中，是主要面向验证者的。 在 ZK 硬件加速方向，由于受到 ZKP mining 相关概念的推进，大多数 ZK 硬件加速理论和早期项目于去年相继被提出。目前 ZK 硬件加速主要来自 GPU ，预计需要到 2023 年年底之后，才能够出现支持 zkEVM 证明的专用硬件（ ASIC），以及相对成熟可用的产品。 ZK 技术走向成熟，预计最快也会在今年年底，基础设施的成熟是应用项目爆发的前提，倘若大量 ZK 项目及应用能够出现，才会推动一个 “ZK Season” 的真正到来，倘若进展相对较快，在时间点上，有望与下一轮牛市早期有所契合。  ( 5 min )

以太坊上海升级后，加密行业会发生什么新变化？ 今年三月，以太坊开发人员将开启以太坊测试网 Goerli 上海升级计划，在达成普遍共识后 3-4 周完成以太坊上海升级。此次升级将推出三个关键的以太坊协议，即 EIP-3855 提高以太坊网络的交易速度，EIP-3860 降低交易费用，以及焦点提案 EIP-4895 为以太坊质押者提供更灵活的质押机制。 此外，据以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 所披露的以太坊未来路线图显示，上海升级完毕之后，以太坊开发者计划于今年年中发布 EIP-4844（proto-danksharding），这将显著提高以太坊网络的可扩展性。与此同时，以太坊 Layer2 层的扩展性将提升至更大量级。 不难看出，以太坊作为目前 Web3 领域中应用最为广泛的网络，今年两次升级围绕区块链不可能三角（安全、去中心化和可扩展性）难题展开。在此过程中， LSD 赛道与 Layer2 赛道将受到升级的直接影响，被推上发展的风口浪尖。作为 Web3 行业的探索者，如何把握 LSD 与 Layer2 赛道带来的机遇？TinTin Weekly 聚焦上述热点问题，邀请了一众大咖嘉宾，围绕以太坊升级的机遇，给出了精彩的观点，本文将对嘉宾们的精彩观点进行回顾与总结，希望能够给大家带来一些启发。 围绕着“以太坊上海升级后，质押赛道或迎爆发？”这一主题，TinTinLand 邀请到大咖嘉宾 DODO 战略研究员 Bruce，GBIE 联合创始人 William，Foresight News 研究员 Frank，Puzzle Ventures 投资经理 Calvin，DRK Lab 投资经理 SUYU，与大家共话质押赛道发展的机遇与挑战。 以太坊上海升级后，对于质押赛道而言是机遇，也是挑战。Bruce 老师介绍以太坊上海升级本属于去年以太坊合并升级 PoS 后遗留问题的解决方案。质押者不仅可以通过质押以保障网络的安全性，也可以随时提取质押资产，因此整个质押服务的产品逻辑被打通。 一方面，开放以太坊的提取功能意味着使得 LSD 将变得更加流行。据预测，本次升级应该会有近千万个 ETH 解压，价格方面短期内多少会有一些波动。但长远来看，它会使之前质押的资金得以释放，同时质押 ETH 的风险将被减少。更多的 ETH 的流入也意味着为质押协议供应商带来更多的收入，这对流动性质押领域和生态发展是有利的。 另一方面，而所谓质押服务本质上是托管用户资产的 LSD 协议，同样存在一定的风险。当用户发起提现请求时，需要经过节点运营商通过 Beacon Chain 进行处理。在这个过程中会出现两大风险，一是协议可能会遭受黑客攻击，二是节点运营商会有作恶风险。 目前部分 LSD 赛道项目也在对此进行不断发展完善。投资经理 SUYU 老师也为大家介绍了目前比较流行的 LSD 赛道项目，如 Rocket Pool 主打“人人都可以成为节点运营商”，实现高度去中心化以降低节点作恶风险，但其收益率有待权衡。新兴 SSV 则采用的密钥共享验证器 (SSV) ，将验证器密钥拆分为 N 个，每一个分片密钥给到一个节点运营商以防止作恶保障安全，但该平台供的服务具备一定门槛。 LSD 头部明星项目非 Lido 莫属，其引入了 stETH，用户能够质押他们希望质押的任何数量的 ETH，同时仍可将这些 ETH 用于其他 DeFi 平台上。而上海升级之后质押的 ETH 可以提取，Lido 随时可以赎回质押的模式将不再独占优势，如何打造新的质押“杀手锏”成为了即将要面对的挑战。 LSD 赛道风头正盛，SUYU 老师建议大家除了关注头部明星项目，大家也可以在赛道爆发初期多发掘一些“潜力”项目，比如通过 TVL 价值等维度对比其收益策略、独特性，判断哪些项目具有发展前景。Frank 老师也提到，随着 LSD 市场的扩大，炒作效应会渐渐消退，大家会更加趋于理性，大家可以乘这波发展的东风以较低的参与成本探索更多的项目、甚至加入该赛道进行深耕。 总之，以太坊上海升级之后，LSD 赛道的门槛会越来越低，对此感兴趣的开发者不妨保持持续关注。除此之外，几位嘉宾也提到以太坊上海升级后，Layer2 赛道也十分值得关注。实际上，上海升级中包含的其他几个较小的 EIP 将致力于提高扩展性并降低链上高昂的 gas 费用，而这也正是为了今年年中至明年的分片阶段升级做准备。 毫无疑问，随着年中以太坊新的升级的到来，Layer2 将迎来发展的高峰，以“加速 Layer2 未来：与 Web3 大咖共同探讨 2023 年 Layer2 的发展趋势”为主题，TinTin Weekly 栏目邀请到来自 Loopring 的 Product & Operation Magic、星球日报研究员 Loopy、Scroll 研究员 Young、Polygon Labs Developer Relations APAC Lead 的 Kevin、SevenX Ventures 的 investor Yuxing Liao 一同讨论今年 Layer2 发展的机遇。 目前 Layer2 扩展方案已经有很多，如侧链、Rollup、通道、Plasma、Validium 5 种。来自 Polygon Labs、Scroll、Loopring 的三位老师分别为大家介绍了这几种技术方案。 - 以 Rollup 系方案为主流 目前最为流行的方案是 Rollup 系扩展技术。Rollup 将数据保留在链上，同时将执行转移到 "链外"可以处理更快的性能的环境中，同时仍然保留 "链上 "以太坊交易的特性安全保证。目前分为 ZK Rollup 和 Optimistic Rollup 两种类型。早在 2020 年，「以 Rollup 为中心的以太坊路线图」为以太坊社区所认可，该路线图中提示大家的关键信息在于当 Rollup 与以太坊分片升级相结合时，Rollup 将变得更加强大——Rollup 方案将为以太坊网络提供了每秒 3000 笔交易的吞吐能力提升至每秒 10 万笔以上。 - 致力开发者高度友好 开发成本是开发者所需要考虑的关键问题。研究员 Young 指出 Scroll 将 ZK Rollup 技术的可扩展性与 EVM 的开发者体验相结合，通过保持 EVM 的等效性，构建者能够直接将他们的应用程序从 Layer1 迁移到 Scroll，实现了在代码迁移过程中而无需对其代码进行任何修改，打造高度开发者友好的环境。 来自 Polygon Labs 的 Kevin 老师提出 Layer2 扩容“未来属于 ZK Rollup”的观点。ZK Rollup 在安全性和提取时间上都有优势，一旦其实现对 EVM 的完全兼容，它有机会获得越来越多。目前 Polygon ZkEVM 目前已经通过了 100% 适用于 ZkEVM 的以太坊测试向量，开发人员无需修改或重写任何程式码。总之，ZK Rollup 的 EVM 兼容已经迈出一大步。 Yuxing Liao 老师为想要入场 Layer2 的创业者或开发者提供了一些发展的思路，除了利用 Layer2 发展特定应用，随着 Layer2 方案越来越受开发者的欢迎，其在基础设施方面也大有可为。 智能合约钱包：在继承主网安全性的基础上，可以将定制化的服务写入应用之中，让用户体验更加丝滑。还可以结合账户抽象技术，不仅仅比 Layer1 在 TPS 方面有所提升，还能实现以往无法实现的功能的集成与完善。 Layer3 公链：还可以基于 Layer1 与 Layer2 做一个 Layer3 定制化公链。即 Layer2 用于扩容，Layer3 用于可定制化扩容，这种定制化精准对接用户使用的特殊场景和开发者偏好的应用方向，实现大规模落地应用。 RaaS：如果想要建设基础设施，可以关注 Rollups-as-a-Service，其旨在通过提供用户友好的工具和服务来彻底改变 Rollup 的部署，这些工具和服务抽象出复杂的技术细节，使所有人都可以访问它们。这些项目提供了多种选择，包括 SDK 和用户友好的无代码界面，可实现一键式部署。 Layer2 各项目在扩展性方面不断进步。想要在此赛道耕耘的开发者或创业者可以抓住哪些发展方向呢？ 中间件等基础设施开发 Loopy 老师则提出 Layer2 在各种中间件的构建方面能够发挥独特优势。对于扩展性问题，很多新公链都在解决这一问题，那么 Layer2 存在与发展的优势究竟需要在哪里得到体现？在继承以太坊安全性的基础上，或许 Layer2 能够将 To B 的服务沟通起来，包括中间件 API 的构建。 “胖应用”领域的拓展 Loopy 老师也提出 Layer2 赛道创业者可以探索基础开发功能方向。如可以为给开发者提供了可以一键部署 Rollup 项目。此外，我们需要认识到目前 Layer2 的发展范式可能并不是收益最大化，如何利用 Layer2 发展独具优势的原生应用，或许能够爆发“胖应用”的发展潜力。无独有偶，Magic 老师介绍 Loopring 基于 ZK Rollup 的以太坊扩容网络，借主网安全性和 Layer2 的可拓展性，并且接入了 Chainlink Price Feeds，服务几十万用户，交易量高达数十亿。从中可见应用带来的无限潜力。  持续吸引开发者和用户 Young 老师则提出 Layer2 发展的关键在于如何吸引 web3 和 Web2 的开发者和用户。一方面 Layer2 开发者高度友好的发展趋势能降低整个区块链的开发门槛，让更多开发者 Web3 和 Web2 开发者去 build、去体验，良好的开发体验和低门槛成为其长期发展的优势。 另一方面，降低用户端的 gas 开销是 Layer2 最基本的使命。Layer2 的项目方需要不断优化整个的架构以及硬件，加速费用和拓展性方面的推进，让用户在链上的开销降到最低。Young 老师还提到 Scroll 未来还会从钱包着手，让 Web3 用户具有更良好的交互体验。 以太坊升级是影响加密行业发展的关键性时刻。今年年中，以太坊 EIP-4844（proto-danksharding）提案将在不牺牲去中心化的情况下，降低网络上的 gas 费用，这对 Rollup 系扩展方案带来极大利好。实际上，以太坊拓展性解决方案并不是完全在 Layer1 上实现，而是将用户迁移到 Layer2 上，让他们在那里享受性能高效、价格低廉交易体验。因此，Layer2 将为新手开发者和用户提供低门槛的全新舞台，趁此风口，Layer2 赛道将迎来新一轮爆发，这将成为 Web3 开发者不容错过年度大事记。  ( 6 min )

PANews 3月15日，Snapshot页面显示，Stargate DAO关于停止重新发行STG代币的提案以98.52%的支持率获得投票通过。根据该提案，Stargate应继续在协议中使用原始STG代币，而Alameda购买的代币应保留在归属合约中，它们目前应清算人的要求保留在该合约中。 此前3月13日消息，Stargate基金会建议DAO不要重新发行STG代币，否则FTX清算人或将寻求赔偿 。  ( 4 min )

每一轮周期的叙事都不一样，如果说上一轮牛市中，核心叙事是DeFi以及分布式存储Filecoin。 那么这一轮可能爆发的点有以下几个方面：ZK板块；Arb板块；Polygon生态；BTC二层；稳定币；LSD。 前几期，veDAO给大家带来了一系列关于BTC生态的解读，这一次，veDAO将从稳定币的角度对这个行业进行思考。 上个周末，最大跌眼镜的消息无过于硅谷银行的倒闭。关于硅谷银行倒闭的更多内容，VeDAO研究院将在另一篇文章中展示，本文将从稳定币的角度重点探讨经济危机时代，稳定币的发展业态。 但首先，我们需要先从什么是稳定币这个概念开始。 稳定币（StableCoins）是加密货币的一种表现方式，其价值往往与现实世界主流法定货币相锚定，同时也使得稳定币具有了其他加密货币不具有的价值稳定性。这种稳定性使它们对想要对冲其他加密货币波动性的投资者和交易者具有吸引力。 然而，这些代币本身并不能避免波动，当遇到巨大黑天鹅事件时，稳定币也会与挂钩货币出现脱钩现象。这意味着它们会偏离其挂钩价值。 目前常见的稳定币种类有三种： 法币稳定币：USDT、USDC、BUSD为主 去中心化稳定币：以DAI为主 算法稳定币：2022年经典“黑天鹅”LUNA就是典型代表。 一直以来，算法稳定币作为一个新兴概念，一直受到行业的关注，但诸如LUNA、UST等生命周期均不长久，因此本文将主要讨论前两种稳定币的模式。 据dune数据，目前在稳定币赛道，占据主导地位的依旧是法币稳定币。 如上图，USDT+USDC+BUSD已经达到整个稳定币市场的81.4%。尽管法币稳定币势力强大，但近年来也接连遭遇现实世界的干预。就在上个月，稳定币之一的BUSD被美国监管机构以“被定义为证券”的理由叫停，并开始审查其背后的发行方Paxos。 然而，更加严峻的事情还在后面。上文所说的硅谷银行暴雷事件，也直接引发了法币稳定币与美元的脱钩热潮，并由此带来了市场对稳定币的巨大不信任感。 USDC发行人Circle于3月10日宣布，USDC已与美元脱钩，其400亿美元的USDC储备中约有33亿美元存放在现已倒闭的硅谷银行。受脱钩事件影响，USDC与未脱钩稳定币USDT汇率一度跌破0.9，最低降至0.85。鉴于USDC的附带影响，其他稳定币纷纷效仿美元脱钩。 不仅如此，由USDC引发脱钩热潮也延展到了去中心化稳定币领域。MakerDAO基于以太坊协议发行的去中心化稳定币DAI，也与美元出现短时间的脱钩。 尽管USDC和DAI在短暂脱钩之后，迅速修复了与美元的汇率，但由此引发的市场对于稳定币的不信任感则愈发加重。甚至有许多用户调侃：「尽管我们一直怀疑USDT的真实价值抵押情况，但现在看来，USDT is Always King。」 旧有的USDC和DAI出现了脱钩，没有脱钩的USDT则一直无法证明自己的代币有足额的现金抵押。在老牌稳定币陷入信任危机的同时，我们不妨把目光转向新兴的去中心化稳定币项目。 基本信息： 官网：https://hope.money/ 推特：https://twitter.com/hope_ecosystem 简介：HOPE是一个去中心化的稳定币，其代币$HOPE的底价将随着BTC和ETH的价格浮动，从0.5美元左右开始。HOPE生态包括HopeSwap、HopeLend、HopeConnect 与 HopeEcho四个协议，提供交易、借贷、衍生品、合成资产功能。 详细说明： HOPE经济模型： $HOPE：是生态系统的由储备支持的原生定价代币，将以0.5美元的折扣价推出，并随着加密货币市场的复苏逐渐实现挂钩。 $stHOPE：是$HOPE质押的代币化表示。通过质押，用户可以在生态中使用HopeSwap、HopeLend、HopeConnect、HopeEcho等应用。此外，用户还能通过质押$HOPE，可获得$stHOPE，并通过持有$stHOPE来获得$LT奖励。 $LT：是HOPE生态的激励与治理代币，用来激励用户，参与HOPE生态并进行治理。 veLT：是$LT在行使治理权时，投票锁定的代币化表示，veLT持有者可以获得$LT奖励加成，并可以对治理提案进行投票，决定包括$HOPE货币 政策 、Teasury政策和协议收入分配在内的诸多关键议题。 HOPE生态： HOPE生态系统将包含4个主要协议，围绕$HOPE与$stHOPE提供包括兑换、借贷、保证金在内的一整套完整且丰富的应用场景，并通过$LT激励用户参与生态应用与社区治理。 HopeSwap：是一个建立在以太坊上的AMM Swap，是用户通往HOPE生态的门户。用户可以在$HOPE、$stHOPE、$LT和其他资产之间进行快速交易，或为交易对提供流动性，以获得$LT奖励和手续费分成。 HopeLend：是一个多流动性池非托管借贷协议。贷款人可以通过存入流动性，以赚取利息；而借款人则可以提供抵押资产，获得超额抵押借贷。 HopeConnect：作为业内首创的DeFi创新协议，让用户无需进行中心化资产托管，便可以通过HopeConnect在顶级CEX上交易衍生品。 HopeEcho：追踪真实世界资产（ RWA ）价格的合成资产，包括股票指数、固定收益工具、商品、外汇等，降低获取TradFi服务的门槛。 运行逻辑： 基本信息： 官网：https://www.angle.money/ 推特：https://twitter.com/AngleProtocol 简介：Angle是一种去中心化、资本高效和超额抵押的稳定币协议，由运行在开放区块链上的智能合约组成。Angle 的去中心化解决方案弥补了当前方法的缺陷，并充分利用了中心化和去中心化协议的长处，它还具有超额抵押设计所带来的稳健性，同时保持与低抵押设计类似的资本效率。Angle于2022年11月上线，截止目前，其代币$Angle市值约为6700万美元。 详细说明： Angle经济模型： veANGLE：veANGLE代表“投票托管”ANGLE，是Angle协议的治理代币。ANGLE的代币经济学于2022年1月进行了升级，能够将ANGLE锁定为veANGLE，使它成为了一个基于Curve的veCRV和Frax的veFXS机制的归属和收益系统。veANGLE的关键属性，除了作为治理代币之外，还在于它不可转让且不在流动市场上交易。 Angle运行逻辑：Angle通过让人们以1:1的比率交换稳定资产和稳定资产的抵押品，以1:1的比率进行交换：1欧元的抵押品，你可以获得1个稳定币，1个稳定币，你总是可以赎回1欧元的价值的抵押品。 该协议涉及3组，在其他DeFi协议中很常见，它们都受益于Angle： 铸造、使用或销毁稳定资产的稳定寻求者和持有者（或用户） 对冲代理(HA) 可以在协议的一笔交易中以永续期货的形式获得链上杠杆，并通过这样做确保协议免受其抵押品的波动。 标准流动性提供者(SLP)，他们为协议带来额外的抵押品，并自动赚取利息、交易费用和奖励。 Angle将能够支持许多不同的稳定币，每种稳定币都有不同的抵押品类型。它将以由USDC和DAI支持的稳定欧元开始。 基本信息： 官网：https://app.reflexer.finance/ 推特：https://twitter.com/reflexerfinance 简介：Reflexer是一个可以使用加密货币抵押品来发行非挂钩稳定资产的平台。RAI是此类资产中的第一种，和最初的DAI一样，它只由ETH超额抵押生成，并有一个由链上PI控制器计算的本地资金利率来对应复杂的市场状态，以此来推动RAI的市场价格向赎回价格收敛。 详细说明： RAI/USD的汇率由其供求关系所决定，协议会试图通过不断地贬值或重估其价值来稳定RAI的价格。供应和需求机制在SAFE用户（用ETH生成RAI的用户）和RAI持有人两方之间进行。 相较于市面上其他的稳定币，RAI提出了一个新的概念：赎回机制。RAI使用一个链上PI控制器来设置其赎回价格的变化率，称为赎回率，以年化利率表示。通过对赎回率的调节，RAI能够精确的控制市场中稳定币的供给数量，进而让RAI的价格贴近系统设定的理想价格。 RAI的货币政策由四个要素组成： 赎回价格：RAI协议提前制定的代币预期价格。 市场价格：RAI在二级市场的实际交易价格。 赎回率：RAI贬值计算。 当RAI的市场价格>赎回价格持续一段时间时，赎回率将变为负值。 当RAI的市场价格<赎回价格持续一段时间时，赎回率将变为正值。 全球结算：关闭协议，用户赎回抵押品。 优劣对比： 优势：不锚定1美元，协议可以根据RAI市场价格的变化对RAI进行贬值或重估；遭遇风险损失较小。 劣势：受众太窄，以至于直到现在都没有被市场青睐；流动性稀缺，也是无法扩大市场的重要原因。 以上三款去中心化稳定币项目，均是市场上新兴、或者潜力尚未被发现的稳定币生态。事实上，当前基于去中心化稳定币的叙事已经足够繁荣。除上述三种之外，包括LUSD、FRAX、KAVA、MIM、HAY等一种稳定币项目同样值得关注。 毕竟，尽管去中心化稳定币当前市场占有率较低，且同样无法规避现实黑天鹅的影响。但某种程度上，随着全球经济环境的恶化，全球进入存量博弈，黑天鹅的事件会越来越多。这时候，没有铸币权、饱受中心化威胁的法币稳定币，就未必是一个很好的选择了。 而目前尚处于发展早期的去中心化稳定币，则在叙事上拥有更大程度的想象空间。 参考资料： 1.CeFi屡遭重创，分布式稳定币$HOPE如何取长补短？ 链接：https://m.mytoken.io/news/428359 2.RAI：Vitalik 眼中的去中心化稳定币“理想型 链接：https://mp.weixin.qq.com/s/_-bJhDcQwoDKMMY1J3QNJA 3.刚获 a16z 领投的去中心化稳定币协议 Angle 有何设计亮点？ 链接：https://www.bitpush.news/articles/1817404 4.一文详解去中心化稳定币的现状与未来 链接：https://www.odaily.news/post/5184608 5.Stability without Pegs 链接：https://medium.com/reflexer-labs/stability-without-pegs-8c6a1cbc7fbd  ( 4 min )

原文：《30 protocols with strong catalysts in the coming months》by Thor Hartvigsen，加密研究员 编译：Kxp，BlockBeats 在预期美联储加息脚步放缓等多因素叠加背景下，加密市场迎来一轮强劲上涨行情，加密研究员通过梳理 30 个今年需要长期关注的主流项目，把握主流协议在未来几个月中的最新动向。 Lido Lido V2: · 质押路由器：允许任何人通过模块化的即插即用模式成为节点操作员（目标是提高去中心化程度） · 提款：StETH 持有者可以在上海升级后直接从信标链上提款 Velodrome Velodrome 2.0 将在第一季度推出： · VELO FED：veVELO 持有者将在VELO货币政策中获得发言权 · 自定义和可调整的货币对交易费用 · 集中流动资金池的新方法 · 整体 UI/UX 改进 · 以及其他一些升级 Radiant V2 将在几周后引入： · 跨链扩展（首先是 BNB 链） · 用于借贷的新资产，包括 StETH、BNB、潜在的 GLP、gDAI 和更多通过治理投票的资产 · 通过动态流动性减少 RDNT 的排放 · UI/UX 得重新设计 Fantom Foundation · fUSD v2：为建设者和用户提供的链上收费系统（可选择使用 fUSD 作为交易费用） · FVM：Solidity 兼容，执行速度更快；测试显示约 4500tps，数据存储减少 98%，主网计划于 2023 年底上线 · Andre 将回归 Atlas 升级： · 为提款做准备（上海升级） · 8 个 ETH 迷你池（剩余的 24 个 ETH 由协议提供，用于操作验证器）；更低的进入门槛+更高水平的去中心化 · Gas 费优化（减少 40%） Atlas 计划在 3 月/4 月上线。 · PLS V2 tokenomics 将于 3 月下旬推出：这将允许用户锁定他们的PLS以获得金库的乘数点。通过这样做，他们可以从奖励中获得真正的收益，收到 esPLS Token，以及更多。 · 此外，PlutusDAO 正计划将更多的治理 Token 纳入其平台，plsRDNT 是下一个要加入的 Token。PlvRDNT 金库也计划在未来推出。 GMX 将在今年的某个时间点推出 V2（可能是第一季度/第二季度，目前正在进行审计），这将引入大量新的可交易资产，而不仅仅是 Crypto（合成货币对）。 在 Discord 中也有关于 V2 后跨链扩展的预告。 Optimism 正在建立 OP 栈：一个模块化的区块链框架，用于轻松构建各种可扩展的 rollup（OP 链）。Coinbase 的 Base 将第一个利用这项技术，其第一阶段是 Bedrock（23 年第一季度）。 · 跨链扩展到 BNB 链 Liquidity book V2： · 为sJOE质押者提供的 V2 池费用转换 · 限价订单和无需许可的流动性账簿池 · 升级到 GLP 高风险偏好金库：对冲交易员的损益 · GLP v2 整合（GMX synthetics 升级后） · 跨链扩展 · Rage perp v2：除了 tricrypto 外潜在的新抵押品选项   Synapse 正在建立一个 Ethereum 原生的 optimistic rollup（Synapse 链）： · 跨链信息传递：在一个链上调用一个合约，并在另一个链上执行 · 为跨链 Dapp 而建，配有 Synapse 桥接 · 即将上线 Frax Finance · frxETH 持续增长，因为 Frax 拥有最具竞争力的质押收益率 · FIP-188: FRAX将成为完全抵押品（从 92% 到 100%） · FRAX 和 Frax 生态系统的总体增长（FPI、veFPIS、FraxSwap、Fraxlend frxETH 等） Pendle Pendle 通过将资产分为原则 Token 和收益 Token，提供非常高的收益率，TVL 在整个 2023 年都呈上涨态势。 他们最近用 GLP 跨链到 Arbitrum，并将在未来增加 gDAI 及额外的资产。 Synthetix Synthetix V3： · 以 ETH 和其他资产作为合成资产的抵押品 · 流动性提供者将能够选择将流动性分配给哪些合成资产（高风险=高费用） · 建立在 Synthetix 之上的产品（Kwenta, Lyra, Thales 等）获得更多采用 Conic 在 Curve 上提供 omnipool（将用户的流动资金分散到不同的资金池中，并将其质押在 Convex 上），用户可以赚取 CRV + CVX + CNC。该协议在 1 周内就达到了 6500 万的 TVL。 推动因素： · 高收益带来的更广泛采用 · 额外的资产 dopex · rDPX v2: 能够以 rDPX 作为部分抵押品铸造合成 Token（rDPX 的通缩压力），第一个资产将是 dpxETH（不是 LSD）。 · Dopex OpFi 产品：在后台利用链上期权的 DeFi 产品。 Polygon Labs Polygon 正在搭建各种链： · Polygon Supernets · Polygon Avail · Polygon Zero, Miden & zkEVM · Polygon Nightfall zkEVM 将于 3 月 27 日在主网上推出。 dYdX 正在推出他们自己的应用链（v4），用 Cosmos SDK 构建，以去中心化的方式创造类似中心化交易平台的表现，这包括： · 交易时不收取 Gas 费用 · 由验证者运行链外订单簿 · DYDX作为原生 Gas Token Curve Finance 随着稳定币得到更广泛的采用，Curve 作为最大的链上稳定币流动性中心，将大大受益。 crvUSD 上线临近，这为 Curve/veCRV 创造了额外的收入。 · 更多的协议集成（启动面板和流动性池） · 改良后的 xGRAIL 版本具有所谓的「插件」 Lyra 最近推出了他们的'Newport'升级（该升级整合了 GMX 永续合约并部署在 Arbitrum 上），并增加了ETH和wBTC期权交易。 长期来看，DeFi 期权有很大的潜力，随着采用范围的扩大，Lyra 可能成为从中受益的主要协议之一。 Cosmos 几天前，链间安全（ICS）升级的第一部分通过治理获得批准，并将于 3 月 15 日启动。 ICS 允许应用链借用 Cosmos 中心验证者集来保证安全，而不需要启动自己的验证者（需要付费）。 Maker 正在推进几个项目，包括： · Spark 协议：第一个产品是 Spark Lend，它受到 Aave V3 的启发，有一个直接的 Maker 信贷额度（将于 4 月上线） · EtherDAI：原生 ETH LSD 来支持DAI 在 Arbitrum 上推出并增加了商品和指数等新资产后，gTrade 已经成为了领先的去中心化永久合约之一，经历了交易量的大幅飙升。虽然没有官方的路线图，但在 Discord 上有很多预告信息。 Aave Aave 正在推出他们的原生稳定币GHO： · 由 Aave 上的资产进行过度抵押 · 资产供应由「促进者」（由 DAO 选出的实体）控制 · AAVE质押者有着 GHO 铸币折扣 · 与 Arbitrum 合作的游戏建设者计划（GBP）：激励游戏开发者在 Treasure DAO 生态系统中进行建设 · MagicSwap v2: 游戏内经济的未来，支持 ERC-20Token 和 NFT 池，计划在今年第二季度推出 Uniswap 最近宣布了他们即将推出的手机应用程序。 Uniswap 仍然是领先的 DEX，截至 3 月，它每天大约有 5 万用户。 手机应用可以更好的吸引用户加入。 Filecoin Filecoin 将于 3 月 14 日推出 Filecoin 虚拟机（FVM）和 Filecoin EVM（FEVM）。 FVM 将允许在 Filecoin 的基础上建立自定义智能合约，开辟各种新的用例，如 Token 化数据、数据 DAO 等。 · 自 2 月推出 V2 版以来，数量/用户大量增加 一些即将在第一季度/第二季度推出的功能： · Lyra 伙伴关系 · 交叉保证金 v2 · Kwenta SDK · 质押者的费用转换 · UI/UX 改造 ... 以及更多 注：原文中第 2 个协议及其更新已不可见，故共有 29 个协议更新介绍。原文链接  ( 7 min )

原文：《Three Fallen Banks》by Checkmate，Glassnode 编译：东寻，DeFi 之道 在经历 2023 年最重要的一周后，数字资产行业在美国失去了三家对加密货币友好的银行机构。然而，到目前为止，投资者的主要反应似乎是在最不受信任的主要资产 BTC 和 ETH 中寻求安全。 上周已成为今年数字资产领域节奏最快，也是影响最大的一周。在短短几天内，美国有三家主要银行机构进入自愿清算，或被美国监管机构接管，而这些机构都为加密行业内的公司提供服务。 Silvergate（SI）宣布在 3 月 8 日以一种有序的方式自愿进行清算，并将资金全额返还给储户。 美国第 16 大银行硅谷银行（SVB）于 3 月 12 日被美国联邦存款保险公司（FDIC）关闭并进入破产管理，这使得这家价值 2090 亿美元的银行成为美国历史上第二大破产银行。 根据美联储关于此事的公告，纽约 Signature 银行（SBNY）也已于 3 月 12 日关闭。 对于这三家银行机构，预计将通过持有的储备金，或通过 FDIC 和美国监管机构的存款担保，归还全部存款。由于许多大型数字资产公司和稳定币发行商使用这些银行合作伙伴中的一个或多个，导致周末的行情变得不稳定。特别值得关注的是 USDC 的发行商 Circle，他告知在 SVB 持有约 33 亿美元的现金，为 USDC 暂时打破 1 美元的挂钩创造了条件。 本文将重点关注在链上以及更广泛的市场结构中的一些关键影响，包括： 几个稳定币从 1 美元开始脱钩，以及主导地位重新转向 Tether（USDT）。 数字资产市场的净资本外流，可以在两种稳定币以及 BTC 和 ETH 两大主流币中观察到。 尽管交易量增加，但期货未平仓合约仍触及周期性低点。投机兴趣导致 BTC 爆炸性反弹至 22,000 美元，ETH 回升至 1600 美元。 比特币价格发现在几种流行且广泛观察的技术分析定价模型之间交易。其在 2 月在 200 周和 365 天移动平均线（~25.0k）处遇到阻力后，价格在本周触及 200 天和 111 天移动平均线（~$19.8k）附近然后反弹。 请注意，这是历史上第一个 BTC 交易价格低于 200 周均线的周期，从这个角度来看，市场处于新的领域。 自 LUNA-UST 项目崩溃以来，本周首次看到稳定币价格出现波动，原因是担心 USDC 部分失去支持。USDC 跌至 0.88 美元的低点，紧随其后的是 DAI，为 0.89 美元，后者是因为 DAI 约 65.7% 由稳定币抵押品支持的结果。 此外，Gemini 的 GUSD 和 Paxos 的 USDP 均略低于 1 美元的挂钩汇率，而 BUSD 和 Tether 的价格则出现溢价交易。 特别是 Tether，在周末的大部分时间里出现了 1.01 美元至 1.03 美元的溢价。具有讽刺意味的是，在人们担心受到严格监管的美国银行业引发更广泛影响的情况下，Tether 被视为一个避风港。 就 DAI 而言，稳定币已成为支持它的主要抵押品形式，自 2020 年年中以来这一趋势一直在增长。USDC 约占直接抵押品的 55.5%，并且在所使用的各种 Uniswap 流动性头寸中占有很大份额，总计约占所有抵押品的 63%。 这一事件无疑开启了关于 DAI 的长期影响的讨论，DAI 据称是一种去中心化的稳定币。然而，这一事件证明了 DAI 的价格是如何通过抵押品组合（其中还包括额外的 12.4% 的Token化现实世界资产）与传统银行系统密切相关的。 正如我们在 2022 年年中报道的那样，Tether 自 2020 年年中以来在稳定币市场的主导地位一直在结构性下降。然而，随着最近针对 BUSD 的监管举措，以及本周与 USDC 相关的担忧，Tether 的主导地位已回升至 57.8% 以上。 自 2022 年 10 月以来，USDC 一直占据 30% 至 33% 的主导地位，但随着赎回窗口周一重新开启，供应量是否会减少还有待观察。BUSD 在最近几个月出现了急剧下降，发行人 Paxos 停止了新的铸造，并且主导地位从 11 月的 16.6% 下降到今天的 6.8%。 估计数字资产市场的真实资本流入和流出可能很棘手，但在大多数情况下，资本最初流入是通过两大主要资产（BTC 和 ETH）或稳定币流入的。因此，BTC 和 ETH 的已实现上限与主要稳定币的流通供应相结合，提供了一个相当稳健的衡量标准。 在这里，我们可以看到，通过这种方法，整个市场的价值约为 6770 亿美元，比一年前设定的 8510 亿美元的 ATH 下降了约 20%。BTC 的主导地位为 56.4%，ETH 为 24.5%，USDT、USDC 和 BUSD 为 17.9%，其余 1.2% 为 LTC。 按 30 天变化计算，2 月是自 2022 年 4 月以来首次出现资金净流入，峰值为+ 58 亿美元/月，主要由 BTC 和 ETH 引领。然而，上个月，市场出现了 -59.7 亿美元的逆转流出，其中 80% 是稳定币赎回（主要是 BUSD）的结果，20% 来自 BTC 和 ETH 的已实现损失。 随着硅谷银行倒闭的消息传来，投资者纷纷转向 BTC 和 ETH 寻求避难所，我们监测的各个交易平台都出现了显着的资金外流。大约 0.144% 的 BTC 和 0.325% 流通中的 ETH 从交易平台储备中被提取，表明与 FTX 崩溃类似的自我托管反应模式。 以美元计算，上个月 BTC 和 ETH 的总价值超过 18 亿美元流出交易平台。这在相对规模上不一定很大，但是观察到交易平台的净提款，尤其是在当前充满敌意的监管环境下，确实说明了投资者信心的程度，这一点值得注意。 另一方面，两种主要的稳定币每月净流入交易平台 18 亿至 23 亿美元。重要的是要注意，BUSD 以惊人的 每月 -68 亿美元的速度从交易平台流出，这远远抵消了这一点。因此，很可能正在发生一定程度的「稳定币转换」。 然而，总体而言，这似乎是市场对稳定币、BTC 和 ETH 的反应，反映出对无信任资产自我托管的显着赞赏。 最后，我们将评估通过期货市场表达的反应。本周，这两种主要资产的未平仓合约总量跌至周期性的多年低点。比特币期货头寸的名义价值为 77.5 亿美元，约占未平仓合约总量的 63%。 对于期货交易量，比特币的主导地位相似，约为 60%，并且在 FTX 后和年底沉寂之后，交易量已经回升。总交易量约为 582 亿美元/天，相当于 2022 年全年的水平。 本周价格波动的部分原因是一系列多头和空头挤压。在抛售至 1.98 万美元时，大约 8500 万美元的 BTC 多头头寸被清算。随后，随着价格回升至 22,000 美元以上，约 1900 万美元的空头头寸被清算。 在这次反弹之前，永续掉期市场的融资利率进入了极端的现货溢价水平。交易员分别支付 -27.1% 和 -48.9% 的年化资金利率来做空 BTC 和 ETH。交易员做空 ETH 的力度也大得多，BTC：ETH 的价差达到 21.8%，这是自 FTX 抛售以来的最大水平。 这加剧了 ETH 期货市场的清算。超过 4800 万美元的空头在市场回升至 1600 美元以上时被清算，这意味着相对于 BTC 而言，强制平仓的名义价值高出 2.5 倍。 这表明 ETH 市场最近被更多地用于表达投机兴趣，加剧了波动性。 我们将以最终图表结束，该图表将短期持有者（STHs）的链上反应与杠杆期货市场的反应叠加在一起。该图表显示 STH-SOPR 负 1，绘制在年化期货融资利率 上，结果如下： 通过我们定义的 155 天的年龄阈值，几乎所有的 STH 币都可能处于盈利状态，除了那些在当地高点附近收购的币。 根据我们定义的 155 天年龄阈值，几乎所有 STH 币都可能获利，除了那些在当地高点附近获得的Token。STH-SOPR（负 1）的回报值为 -3.8%，这是一个相对较大的已实现损失，表明当地「顶级买家」目前主导着支出。STH-SOPR 的方向和表现往往与资金利率相关。这两个指标反映了 BTC 市场的一个不同但意义重大的子集，其中一个代表现货/链上，另一个代表杠杆期货。 以此为背景，似乎本周花费的大部分Token都是当地顶级买家实现的亏损（其他持有者相对处于休眠状态）。这发生在期货进入急剧现货溢价之前，交易员开设了投机性空头头寸。 随着银行存款得到保证的消息传出，强劲的反弹将 BTC 推高至 22000 美元以上，将 ETH 推高至 1600 美元以上，让市场的大部分人措手不及。 结论 在 2023 年最有影响的一周之后，数字资产行业在美国缺少三家对加密货币友好的银行机构，并发现自己处于日益不利的监管环境中。随着传统金融市场在周末休市，一些稳定币出现了与 1 美元挂钩的偏离，随着周日保证存款的消息传出而恢复。 投资者的反应有点类似于后 FTX 环境，将稳定币净转移到交易平台，而不是托管 BTC 和 ETH。然而，在更广泛的范围内，该行业在上个月经历了大约 59 亿美元的净资本流出。 该行业乃至全球金融体系仍处于未知的水域。本周在许多方面强化了中本聪最初创建无需信任的稀缺数字资产的原因。  ( 7 min )

PANews 3月15日消息，Lido发推称，Lido V2将于下周上线Goerli测试网。在进行约4周的测试后，预计将于5月中旬上线以太坊主网。在所有关于链上代码的审计完成之前（预计4月底），stETH提款不会在主网上启动，目前预期是在5月中旬左右开始。 此前，Lido社区以100%的支持率通过了V2升级提案。Lido团队表示，V2智能合约总共经历7次审计，花费120万美元。其中2次已经完成，还有5次正在进行中。 截至上周五，审计中发现的所有关键问题都已得到修复。更新后的合约已经部署至以太坊Zhejiang测试网进行测试。  ( 4 min )

PANews 3月15日消息，据官方消息，OP Labs发布Optimism技术去中心化路线图，路线图包含Baseline去中心化以及Cannon错误证明（Cannon Fault Proofs）两部分。OP Labs表示：“Baseline去中心化是我们的首要任务，也是我们希望在今年年底前帮助实现的目标。展望未来，我们预计完成故障证明去中心化的‘前兆’将成为2024年的重点。” 其中Baseline去中心化将通过达成无许可输出提案和桥去中心化以实现Optimism网络和治理系统去中心化升级。同时，团队还将对Fault Proofs不断进行技术迭代，这包括三个步骤：1.实现一个执行L2状态转换的故障证明程序，这样输出就可以在L1上进行编程验证；这是故障证明激活的前兆。2.Cannon故障证明虚拟机，这将使在L1上执行故障证明程序成为可能；这是故障证明激活的另一个前兆。3.一旦两个前兆备齐，Dispute Game（整合）就可以跟进；此步骤将使Cannon能够删除L1上的故障输出；通过这一步，Optimism将是可证明错误的。 一旦在Baseline去中心化和Cannon方面取得进展，就可以考虑其他重要步骤，包括：1.向Optimism主网部署额外的证明系统；2.逐步淘汰证明者网络；3.删除升级密钥；4.去中心化排序器（Sequencer）。  ( 4 min )

PANews 3月15日消息，据彭博社报道，美国官员正试图阻止将破产的Voyager Digital Ltd.的关键部分出售给Binance.US，而政府则对法官批准该交易提出上诉。美国助理检察官Larry Fogleman周二在法庭上表示，政府反对任何限制其惩罚参与该提议的任意一方的能力，以及美国破产法官Michael E. Wiles上周批准的相关破产退出计划。Fogleman告诉法官，该交易的其他方面可能会继续推进，但不会包括作为Voyager 第11章计划一部分的法律保护。 Wiles同意周三举行听证会，决定是否阻止该计划的免责条款。这些条款在公司破产案件中很常见，可以保护人们免于因实施法院批准的计划而承担个人责任。根据其破产计划，Voyager可以选择将其出售给Binance.US或清算其资产并将资金分配给债权人。在经过四天的有争议的破产听证会后，法官将允许公司采取其中任何一种做法。 此前消息，法官批准Binance.US收购Voyager Digital资产，但交易仍需清除监管障碍；美国司法部对纽约法官批准Voyager出售给Binance.US的决定提起上诉。  ( 4 min )

原文：《主打正统性和EVM兼容的Scroll，后来者能否居上？》 作者：Soya 自2016年起，开发者社区已对以太坊形成依赖。以太坊也沉淀了去中心化世界最多资产，以其为核心的多链生态大概率是公链体系未来的格局。 在以太坊2.0还没出现，合格的ZK Rollup项目没有落地，扩容市场正处于窗口期。 现有的ZK Rollup只针对特定应用程序，以太坊的应用不便于直接向L2迁移。那么主打以太坊「正统性」和完全兼容的Scroll，后来者能否居上？ Ye Zhang从2018年开始接触ZK证明，深知ZK-proof效率低下问题可以通过在密码学和硬件层面解决，他在2021年初在以太坊社区结识了另外两位联创，三人决定使用ZK技术建设以太坊扩容的未来。 Haichen曾在亚马逊负责机器学习系统，工程能力强，擅长将理论进行实践搭建。 行业OG Sandy曾在香港证监会从事研究工作，有游戏、产品类项目运营经验，熟悉初创团队的品牌运营。 团队一开始有两个目标：建设通用的ZK Rollup和实现ZK prover的去中心化。 因为一直和以太坊社区保持紧密联系，团队发现PSE（以太坊的研究机构，专注于ZK Proof前沿研究及其在以太坊的应用）也要做ZKEVM，二者技术路线匹配，Scroll随即获得与以太坊一起做EVM兼容ZK Rollup框架开发的机会。 Scroll非常重视技术基础。2022年中，团队规模为40人+，其中超过30位都是ZK或者区块链研究员和开发者。 甚至挑选合作伙伴时也会关注对方的研究能力和技术实力，因为只有他们才能理解Scroll的技术难度，并指点项目或引荐人才，如Geometry的创始人曾是Aztec的CEO。 1.完全的EVM兼容 开发者的代码在Scroll和以太坊上的执行效果相同，无需进行深度修改或重写。同时支持所有以太坊原生开发工具，开发者可以快速迁移合约，不需要重复审计。 相比之下，Scroll的竞品Zksync和Starkware则需要开发者在将应用跨层迁移时进行重新编译，用户也需要相信新的虚拟机和编译器。Polygon Hermez则在执行交易过程中可能存在一定的风险。 Scroll继承了已被无数次检验过的EVM模型，同时重用Geth（以太坊智能合约必备开发工具），以尽量减少跟以太坊的差异，最大限度保证安全。 2.去中心化 Scroll开发了世界上最快的GPU prover，允许任何人利用GPU机器搭建证明节点（此前搭节点成本过高），实现去中心化。加入的节点越多，算力越大，成本越低，从而激励社区更新更好更快的硬件，迭代专属于ZK的ASIC，进一步缩小L1的最终确认时间和证明成本。 在ZK Rollup赛道，Scroll拥有最高的硬件计算效率。 除了技术层面，Scroll团队追求社会和文化层面的去中心化。2022年，Scroll团队增加了39名成员，分布于20多个城市，10多个时区。 Scroll团队很早就意识到，很多公链其实不缺技术，缺的是生态。 Scroll多次赞助以太坊核心活动，频繁在以太坊活动上露脸（如ETH Devcon, ETH CC, ETH Vietnam）。截至2022年，Scroll的Discord 用户达到12万+。 与以太坊的策略相似，Scroll重视社区的声音。 公共教育： 去中心化的精髓是让成员也有能力解决问题。 Scroll在 0xPARC举办了关于证明堆栈的讲座，在斯坦福和伯克利举办了针对研究成果的演讲，每周更新零知识证明应用研究系列。 开放平台： 除了PSE和联创团队，Scroll的社区成员也能参与ZKEVM开发，如keccak电路和snark验证者的优化就是由社区成员完成的。Scroll每两周有一次社区电话会议，共同讨论技术优化。 此外，Scroll还在维护一个python 版本的规范（类似于以太坊的consensus-spec和 execution-spec），方便不熟悉Rust和Halo2的人理解电路逻辑。 2021年底，Scroll完成3千万美元A轮融资，天使投资人中不乏以太坊基金会成员和以太坊社区核心成员。 2022年8月，Scroll发布了测试网（得到超过10万社区用户的支持），10月进行升级。允许用户试用Uniswap v2等核心应用，执行L1和L2之间的转账。后推出无许可的Pre-Alpha测试网，任何人都可以在测试网上交互，开发者可以无需许可进行部署合约。 2023年1月，Scroll执行Pre-Alpha网络重置，提高Pre-Alpha测试网的吞吐量，解除社交账号的限制。网络重置一周后，Scroll测试网唯一地址数超过27万，每天在L2上处理11万笔交易。 今年3月初，alpha测试网正式发布。用户可以完全无需许可部署合约，任何人都可以体验Scroll并测试其极限。 目前，Scroll正致力于在未来几个月内迭代和提升zkEVM的性能，并争取在协议级别与以太坊在排序器上保持一致。 除了在EVM兼容方面的优秀表现，Scroll证明节点的去中心化和开源的社区经营都体现了以太坊的正统性，达到了价值观层面的「兼容」，顶级硬件速度为Scroll注入了更大的潜力。 虽然起步时间较晚，但其他ZK Rollup也仍未落地，凭借这些在短期内难以复制的优势，相信Scroll会在ZK Rollup赛道有相当的潜力。  ( 4 min )

撰文：李丹 来源：华尔街见闻 凭借 ChatGPT 掀起人工智能（AI）应用热潮的 OpenAI 发布了最新作品——GPT-4。得到这种新模型支持的 ChatGPT 将迎来升级。 美东时间 3 月 14 日周二，OpenAI 宣布，推出大型的多模态模型 GPT-4，称它可以接收图像和文本输入，输出文本，「比以往任何更具创造性和协作性」，并且「由于它有更广泛的常识和解决问题的能力，可以更准确地解决难题。」 OpenAI 表示，已经与多家公司合作，要将 GPT-4 结合到他们的产品中，包括 Duolingo、Stripe 和 Khan Academy。GPT-4 模型也将以 API 的形式，提供给付费版 ChatGPT Plus 的订阅用户。开发者可以注册，用它打造应用。 微软此后表示，新款的必应（Bing）搜索引擎将运行于 GPT-4 系统之上。 GPT-4 全称生成式预训练转换器 4。它的两位「前辈」GPT-3 和 GPT3.5 分别用于创造 Dall-E 和 ChatGPT，都吸引了公众关注，刺激其他科技公司大力投入 AI 应用领域。 OpenAI 介绍，相比支持 ChatGPT 的前代 GPT-3.5，GPT-4 和用户的对话只有微妙的差别，但在面对更复杂的任务时，两者的差异更为明显。 「在我们的内部评估中，它产生正确回应的可能性比 GPT-3.5 高 40%。」 OpenAI 还称，GPT-4 参加了多种基准考试测试，包括美国律师资格考试 Uniform Bar Exam、法学院入学考试 LSAT、「美国高考」SAT 数学部分和证据性阅读与写作部分的考试，在这些测试中，它的得分高于 88% 的应试者。 上周，微软德国的首席技术官（CTO）Andreas Braun 在德国出席一个 AI 活动时透露，本周将发布多模态的系统 GPT-4，它「将提供截然不同的可能性，比如视频」。这让外界猜测，GPT-4 应该能让用户将文本转换为视频，因为他说该系统将是多模态的，也就在暗示，不仅能生成文本，还会有其他媒介。 本周二 OpenAI 介绍的 GPT-4 的确是多模态的，但它能融合的媒介没有一些人预测的多。OpenAI 表示，GPT-4 能同时解析文本和图像，所以能解读更复杂的输入内容。 在下面的示例中，我们可以看到 GPT-4 系统如何应答图像输入内容，比如像以下截图那样解释图片的不同寻常之处、图片的幽默之处、一个搞怪图片的用意。  ( 4 min )

PANews 3月15日消息，据派盾预警监测，在过去的12小时内，标记为“Voyager”的地址已向Coinbase转移了价值2770万美元的加密货币，包括17000枚ETH(约合1900万美元)，1200万枚VGX(约合400万美元)，2700亿枚SHIB(约合300万美元)。 据悉，自2月14日以来Voyager几乎每天通过Coinbase出售加密资产。此前消息，法官批准Binance.US收购Voyager Digital资产，但交易仍需清除监管障碍；美国司法部对纽约法官批准Voyager出售给Binance.US的决定提起上诉。  ( 4 min )

PANews 3月15日消息，USDC稳定币发行商Circle在博客文章中表示：“自从Signature Bank和Silvergate Bank倒闭以来，我们团队一直在夜以继日地工作以恢复USDC的流动性运营，包括引入新的交易银行合作伙伴。我们于当地时间3月13日星期一早上开始处理铸造和赎回请求，当时美国银行系统重新开放，目前正在处理积压的请求。我们在这里还有更多工作要做，包括添加具有24/7/365功能的新交易银行合作伙伴，当地时间3月13日，Circle赎回了29亿美元USDC，并铸造了70亿美元USDC。” 文章还表示：“作为加强USDC储备的持续举措的一部分，我们现在在纽约梅隆银行持有储备的现金部分，除了在交易银行合作伙伴处持有的有限资金，以支持USDC的铸造和赎回。大部分储备投资于由贝莱德管理、BNYM托管的Circle reserve Fund，主要由短期美国国债组成。”  ( 4 min )

原文：《OpenAI CEO和a16z投资的Worldcoin，今日入局身份协议层》 作者：念银思唐 伴随着 ChatGPT 的火爆，其背后开发公司 OpenAI 的 CEO Sam Altman 名声大噪。而他在 2021 年联合创立的一个加密货币项目也于近期再次活跃起来，并于今日公布了最新进展。 这个名为“Worldcoin”的项目在 2021 年 6 月首次向大众公开，并宣布完成 2500 万美元融资，获得了a16z、Coinbase Ventures、LinkedIn 创始人 Reid Hoffman、Day One Ventures 等多位知名投资方的支持。 报道称，Worldcoin 计划发行一种全球性的数字货币，通过其开发的一种状似篮球的银色装置（Orb）扫描虹膜来形成独特的个人识别码，以确定个人身份。据介绍，虹膜扫描可防止用户重复注册，但为了保证隐私性，Worldcoin 将尽量使数据使用方式透明化，在完成扫描后相关图像将被永久删除。 当时，Worldcoin 已经开始在多个城市小规模测试该装置，因为还未正式发行，Worldcoin 向志愿者支付比特币等加密货币来换取一些使用反馈。据称，该装置原型机不到 20 台，当前成本为 5000 美元，但随着工艺改进，成本将大幅下降。 Altman 接受采访时表示，他是在 2019 年底受到流行经济理论“全民基本收入”（universal basic income，简称 UBI）的启发而产生了这一想法，即使用加密货币公平地分配资金。Altman 是 Worldcoin 的第一位投资者，但他表示自己不参与公司的日常运营，主要是在需要时担任公司的顾问。 该项目的实际负责人是 Alexander Blania，他与 Altman 和 Max Novendstern 共同创立了 Worldcoin。Altman 和 Max Novendstern 曾在 Ray Dalio 的投资机构 Bridgewater Associates LP 和转账初创公司 Wave 工作。Blania 表示，公司正在评估如何才能有一天让尽可能多的人使用加密货币：“世界上还有很多人还没有进入金融系统，而加密货币有机会让我们实现这一点。” 当年 10 月，Worldcoin 称正在部分地区进行实地测试，当时项目估值已经达到 10 亿美元。 然而该项目的后续发展并不顺利。2022 年 3 月，在当地承包商离开及因法规禁止开展业务后，Worldcoin 暂停了在多个国家/地区的运营计划，而且一再推迟其目标发布日期。 当时该公司已经收集大约 20 个国家数十万人的眼睛图像，但这一过程一直受到各地智能手机使用情况参差不齐、用户困惑和欺诈企图等问题的困扰。 尽管如此，Worldcoin 仍然试图筹集更多资金以推进其计划。有报道称，该公司当时正以 30 亿美元估值进行 1 亿美元代币融资。 同年 8 月，Worldcoin 联合创始人兼首席执行官 Max Novendstern 离职，并创办初创公司 Mana，旨在建立链上自主运行的 AI 风险投资协议。 之后 Worldcoin 便一直保持沉默——无论是项目开发进展还是融资进程。 几乎快要被遗忘的时候，Worldcoin 今年再次出来发声了。2 月上旬有报道称，它正在与包括主权财富基金在内的投资者讨论新一轮融资事宜。Worldcoin 希望以 30 亿美元估值筹集至多 1.2 亿美元——这一估值与去年相同，本轮融资将包括股权和代币融资。在当前市场环境下，这一融资规模无疑令人瞩目。 在寻求融资的消息披露后一个月，Worldcoin 便公布了项目的最新进展，包括 World ID 协议和软件开发工具包（SDK）。 World ID 被描述为 Worldcoin 的“底层身份协议”，由零知识加密技术提供支持，是一种移动工具，人们可以用来证明自己的身份而无需牺牲匿名性。虹膜扫描硬件 Orb 是用户获得验证的主要方法，不过，他们也可以使用电话号码验证等工具，但后者的准确性较低。 “这是一个去中心化和隐私优先的协议，”Worldcoin 主要软件贡献者 Tools For Humanity 的产品、工程和设计主管 Tiago Sada 在接受采访时表示，“就像人们可以拥有自托管的钱包一样，有了它，人们可以拥有自我保管的 ID，任何信息都在设备上，它通过零知识证明来对自己进行验证。” 用户可以在任何兼容的移动钱包上获得 World ID。其中一个选择是 World App，目前该程序仍处于测试阶段。 Orb 验证现主要局限于阿根廷、智利、印度、肯尼亚、葡萄牙和西班牙，今年晚些时候将会更广泛地推广该设备。与此同时，大多数国家都可以使用移动验证。 World ID 最简单的用例是登陆（也就是身份验证）。该技术的其他潜在用例还包括社交网络中的机器人保护和审核、在 DAO 中投票、支持无抵押贷款、忠诚度计划和优惠券、市场评论还有福利分配。该技术的首次展示将集中于对 Discord 的验证。 “这可能需要更多人的想象力来思考你可以用它做什么。当 iPhone 问世时，你根本想不到 Uber。”Sada 补充说，“这是一种基本的原语。它会一直存在。而 Worldcoin 就是要确保它以一种去中心化和保护隐私的方式存在。” 至于 SDK，开发者已被邀请注册加入一个等待列表，以便尽早访问该产品的测试版，该测试版对任何人开放，包括一个微件、开发者门户、开发模拟器、示例和指南。 一旦跟用户身份扯上关系，隐私就必然会成为头号担忧。Orb 在 2021 年 6 月的发布引起了主要隐私倡导者的强烈反对，包括爱德华·斯诺登（Edward Snowden），他警告人们不要将生物识别数据用于任何事情，并补充说人体不是“打票机”。 Worldcoin 后来试图通过使用零知识证明技术消除生物识别注册阶段和钱包之间的联系来缓解这些担忧。然而，Sada 认为对该项目的担忧仍然存在。 “还是有很多误解，”他说，“很多人不知道你的生物特征数据会在 Orb 中被销毁。”也就是说，除非用户选择存储自己的生物特征数据——尽管这有助于改进协议，但 Worldcoin 并未鼓励用户这样做。 “虹膜代码是唯一离开设备的东西，”Sada 继续说道，“虽然这听起来有点令人生疑，但 World ID 确实是最私密的身份。我认为它在许多方面也是最具包容性和可扩展性的。” Sada 还表示，如果有更好的工具来证明一个人的独特性，考虑到制造硬件的限制，Worldcoin 也会二话不说放弃 Orb。事实上，Tools for Humanity 有一个团队正在积极寻找这样的解决方案。 但就目前而言，Orb 的开发仍在继续。Worldcoin 正在通过一个提供奖励的运营商程序加大 Orb 的分发力度。根据官方今日发布的公告，目前 Worldcoin 已有 130 万注册用户。 不过，Sam Altman 作为 Worldcoin 的最大“光环”，尚未有任何表态。如前所述，Altman 已经表示自己不参与公司的日常运营，主要是在需要时担任公司的顾问。但他的存在还是会让人们抱有期待：一旦 Worldcoin 与 AI 结合，势必能迸发新的火花。 伴随着这次项目的重大进展公布，Worldcoin 是否能够顺利完成融资乃至正式发布，我们不妨拭目以待——眼下的加密行业亟需这样的好消息。  ( 5 min )

PANews 3月15日消息，据Cryptoslate报道，高盛(Goldman Sachs)最近向美国专利局(US patent office)申请了一项专利，提议将区块链技术与其结算机制整合在一起。该专利文件于3月14日提交，专利号为US 11,605,143 2B，概述了该银行使用区块链技术的技术和计算需求。该专利专注于智能合约的技术方面，可应用于各种金融工具，如部分准备金银行、保险、债券、证券化产品和保证金贷款。 高盛的这一举措是其区块链推广的一部分，数字资产团队全球负责人Mathew McDermott在最近接受采访时表达了对区块链应用程序的强烈支持。该银行的私人代币化平台GS DAP也被香港用于销售价值1.02亿美元的数字绿色债券，成功地将结算时间从5天缩短至1天。 与此同时，一些分析师声称，区块链领域正在酝酿一场专利“军备竞赛”，高盛(Goldman Sachs)决心通过招聘新员工和提供区块链产品来扩大其数字资产团队，以保持领先地位。  ( 4 min )

PANews 3月15日消息，据欧科云链OKLink多链浏览器数据显示，被标记为“Jeffrey Huang”的中国台湾歌手黄立成（machibigbrother.eth）地址于昨晚20:36:23分开始大量抛售MAYC，截至发文前已卖出132枚，目前该地址下仍持有42枚MAYC。  ( 4 min )

PANews 3月15日消息，据彭博社报道，知情人士透露，在监管机构上周末突然接管Signature Bank之前，美国检察官一直在调查该银行与加密货币客户的合作。知情人士称，华盛顿和曼哈顿的司法部调查人员正在调查这家纽约银行是否采取了足够的措施来发现客户的潜在洗钱行为，比如仔细检查开户的人，监控交易以寻找犯罪迹象。 两名不愿具名的人士表示，美国证券交易委员会（SEC）也在调查此事。美SEC负责人当时表示，如果发现违反联邦证券法的行为，将进行调查并采取执法行动。 此前消息，Signature董事会成员表示，银行未资不抵债，被关停或因监管机构的反加密立场；而纽约金融服务部表示，接管Signature Bank与其加密业务无关。  ( 4 min )

社交去中心化的价值 Web2社交应用的发展已经相当成熟，用户对黏性社交应用的需求非常大。但是，中心化的社交媒体网络存在一些痛点，例如，用户对数据和内容的控制有限，易受审查、算法操纵和隐私侵犯的影响。长期以来，传统的中心化社交媒体平台一直占据市场主导地位，但这些平台仍需要解决数据和内容创作者的问题，例如社交媒体账号的干扰、收入分配不平等以及内容创作者无法充分控制自己生产的内容。随着数据经济和去中心化技术的崛起，人们越来越需要一个平台，为数据和内容创作者提供公平透明的分发和收益体系。 此外，COVID-19大流行加速了远程办公和数字内容消费的趋势，这增加了以去中心化方式连接创作者和消费者的平台的需求。这一需求不仅紧迫，而且也提供了一个机会，推动人们开发新一代的去中心化社交媒体平台，以满足数据和创作者经济的需求，并为内容分发提供更公平、更透明的体系。 去中心化社交网络是建立在区块链技术基础之上的，可以让用户控制自己的数据，提供透明度和不可篡改性，并促进更开放、自由的思想交流，以解决中心化社交媒体平台存在的问题。显然，去中心化社交是Web3中一个具有高潜力的垂直领域。它解决了对创作者经济、隐私、所有权、内容控制和抗审查通信渠道日益增长的需求，这对于希望保护自己权利、自由发布内容的个人和社区来说非常重要。Web3技术的出现为开发去中心化社交平台提供了新的可能性，以确保点对点的社交网络内的可信、可互操作和无缝的价值传输。 去中心化的社交图谱旨在为Web3中的下一个十亿用户提供比以往更多的价值，并归还用户对数据的控制权。但是，计算和分析链上社交数据量是一项非常复杂的任务，原始数据中充斥着噪音和可能被误读的信息。随着用户数量呈指数级增长，Web3中的社交数据变得极其重要。 那么，如何为如此庞大的社交网络设计数据结构呢？ 如果我们不考虑管理拥有海量社交数据的社交图谱，那么可以将每个人的NFT 账号视为一个节点，用 NFT 来表示任意两个用户之间的关系，从而构建一个关系图谱。如果需要查明两个人之间的关系，我们可以从其中一个人的NFT链上数据开始进行简单的搜索，并读取分析信息。 随着社交图谱和社交数据的指数级增长，如果我们想要分析社交网络，就不能再依赖原始的处理方法了。 去中心化社交网络的设计目标表明，我们必须使用一个通用的数据模型，以便在Web3 中以去中心化的方式来代表、交换、互操作、转换和查询社交网络数据。 RDF图可以满足此要求。基于通证化的去中心化社交图谱的发展，我们提出了一个基于RDF的社交数据模型，符合上述要求。 RDF，即资源描述框架，是由万维网联盟（W3C）制定的元数据建模标准。RDF，也称为RDF三元组（三元组），使用主语-谓语-宾语的句子结构存储和表达信息，由两个节点通过边连接。例如，Alice认识Bob。这个信息将被结构化为三元组 Alice-knows-Bob，其中主语是Alice，谓语是Knows，宾语是Bob。 基于共同数据模型的去中心化社交图谱使分析速度更快、更容易，效率提升了近千倍。所有基于RDF的社交图谱都使用相同的标准框架和形式语义来存储和表示数据，并使用同一标准查询语言。由于RDF的语法，存储在Web3的RDF数据之间的共享变得更加简单。RDF三元组遵循同一标准，使得社交图谱之间可以相互操作。这种互操作性允许基于RDF的图形集成和交换信息。它还允许用户添加新的节点和关系，甚至子结构，而不需要重新构建数据集。 Relation Protocol（关系协议）构建了一种创新的去中心化社交图谱协议，通过语义 SBT 和标准数据格式为开发者提供区块链原生数据层，为社交互动提供可信、开放和互操作的基础设施。在该协议中，当用户与DApp应用互动时，他们将在区块链上生成大量数据。这些数据是标准化的、可机器读取的RDF数据。在更深层次上，用户将拥有更真实的数据所有权和控制权。用户可以共享由其生成的所有社交数据，并决定如何使用它。 Relation Protocol 正在为Web3构建去中心化的社交协议层，提供区块链原生的社交体验。这促进了无缝的数据集成和可定制的隐私设置，以便社区更好地协调，实现增强的用户主权和网络效应。 Relation 提出了EIP-6239语义SBT规范通用数据模型和事件。根据这个规范，社区和个人都可以通过部署智能合约来构建他们在社交图谱中的关系。 使用事件作为原子单位将新的或更新的图形数据集成到全局社交图谱中，也是一种新颖的方法，并且更便于图数据库的维护和更新，使之更加透明和具有防篡改性。 Relation 整合了RDF，一种灵活和表达性强的图数据模型，用于描述资源之间的关系，非常适合用来表示社交图谱和其他复杂的数据结构。使用RDF，Relation Protocol 能够轻易地从多个来源整合数据，并以一种一致和可互操作的格式表示数据。它为社交网络提供了高度可扩展和可组合的数据模型，使得不同的应用程序和智能合约能够无缝地相互交互并共享数据。由此，Relation在Web3中实现了去中心化的社交数据中间层。它通过 RDF，将多链社交数据集成到全局社交图谱中。配置隐私设置的隐私SBT 模块（Private SBTs）是一个独特的功能，使用户能够控制不同社交环境中的内容访问。通过语义SBT在本地上链或公开可见的数据托管，Relation Protocol 消除了信任中介的需求，增加了去中心化和安全性。 Relation Protocol是一个具备社交隐私可编程和身份管理功能的协议，它允许本地化的链上原生数据存储和去中心化的访问控制，为用户提供更多对个人数据和内容的控制权。该协议通过创新的隐私SBT提供了用户自定义隐私设置的能力，用户可以根据他们的社交关系和互动背景自行设定隐私设置，从而更好地控制谁可以访问他们的数据和内容。相比传统社交网络平台，Relation Protocol避免了中心化的数据存储和通过定向广告获利的模式。 Relation Protocol在2022年4月推出了第一个试点应用——Relation ONE。Relation ONE旨在成为新兴社交市场的Web3社交门户。 Relation ONE能够在Web2和Web3社交身份之间建立桥梁，允许用户在两个甚至多个生态系统中管理其个人资料。该应用基于钱包地址构建即时通讯功能，允许用户在跨平台上进行 Web3链原生、安全和私密的通信，并通过使用基于 NFT 的身份链上验证形成群组。Relation ONE引入了一种独特且有效的建立具有共同兴趣的全新社交方式，促进了紧密联系的社群的形成，并激励社区成员做出贡献和参与讨论。这有助于内容创作者吸引更加精准和有兴趣的受众，从而推动更有意义的互动和更大范围的内容曝光。最后，去中心化的访问控制功能赋予用户更多对其发布内容的控制权，确保只有拥有适当权限的人可以访问它，这对于维护隐私或限制访问独家内容有着相当程度的重要性。 目前，Relation ONE连接了超过 20 万用户、超过 300 万个唯一钱包地址和社交账号，并建立了超过 1100 万个社交图谱节点。该应用具有社交化的游戏特性，并通过内置社交推荐机制实现了指数级的用户增长。 Relation ONE只是基于Relation Protocol搭建社交应用的一个用例。任何想要在 Relation Protocol上构建社交 DApps 的开发人员都可以这样做。例如，开发人员可以构建去中心化的约会平台、去中心化的信贷贷款系统、去中心化的内容分发网络和去中心化的广告网络。目前，去中心化钱包 Hashkey Me和Web3招聘平台Dejob已经接入了 Relation Protocol以增强其业务的社交属性。Relation Protocol的潜力将吸引更多开发者，共同构建去中心化社会的生态系统。  ( 4 min )

PANews 3月15日消息，据《华尔街日报》援引知情人士报道，在硅谷银行（SVB）事件发生后，美联储正在审议一系列更严格的资本和流动性要求，以及加强年度“压力测试”的措施，这些规定可能重点针对资产规模在1000亿至2500亿美元之间的中型银行，这些银行目前逃避了一些最严格的要求。 预计在未来几个月，美联储将提出一系列改革建议，内容可能要求更多银行在其监管资本中显示某些证券的未实现收益和损失，而此举将影响银行的监管资本充足率，这是衡量银行实力的一个关键指标。美国监管机构还准备调整一项计划的范围，以增加地区银行在危机时可能动用的金融缓冲。  ( 4 min )

PANews 3月15日消息，据彭博社援引知情人士报道，美国监管机构已经开始征求Signature Bank潜在买家的兴趣。联邦存款保险公司已经开设了一个所谓的数据室，以便让潜在买家能够开始对该银行进行尽职调查。 在Signature Bank被监管机构接管之前，侧重加密货币业务的Silvergate和侧重为初创公司服务的硅谷银行都倒闭。纽约州金融服务局的官员称，在监管机构对签名银行管理层失去信心并且储户纷纷取款后，该银行被关闭。Signature Bank 的所有客户存款和几乎所有的公司资产都已转入由FDIC运营的Signature Bridge Bank NA。  ( 4 min )

参与本次活动将会获得现金奖励以及早期参与者 NFT 凭证（活动目前并未开始，勿做） dappOS 开启第一次和 GMX 的联合活动，对 dappOS 来说应该是很重要的活动，我们作为参与项目的用户来说最重要的是什么，NFT 是一个重要的早期参与的凭证，至于 NFT 以后有什么用，我想对于经常做交互的小伙伴应该能明白，dappOS 本身是一个很不错的项目，目前尚处于早期启动阶段，机会在早期。 dappOS 入选币安第五期孵化项目， 有点像一个 Web3 Android 基础操作协议，允许 BNB 链和 ETH 链用户与 Optimism、Avalanche、Arbitrum 等链上的 layer2衍生协议无缝交互，大家应该了解币安的眼光，没有大的潜力不入币安法眼 相关阅读：《dappOS的雄心：web3的一键入口》 1.为其他项目提供中间基础设施套件功能，使用户进入项目门槛更低交互顺畅便捷（目前已经与GMX，kyber，benqi等合作） 2.账户抽象（智能钱包合约功能） 未来可能会是一个重要的热点概念（Argent X 钱包及头盔钱包都采用的核心技术） 本次活动为 dappOS 联合 GMX 限时激励活动，活动很简单：兑换适量 GLP 以及邀请用户获取各种现金奖励以及早期交互 NFT dappOS币安第五期孵化项目，dappos两个核心功能 登录 dappOS 版专用 GMX 网址购买代币 GLP 任务要求：至少购买 50 美元 GLP 代币并且持有超过 72 小时后卖出完成即可获得 5 美元奖励（池子暂定总奖励 6000 美元，如果参与人数超出，项目方会追加奖励） 我们通过 USDC,BTC,ETH 其中一种代币购买至少 50 美元 GLP 如果没有足够数量（ USDC,BTC,ETH）可通过 pancakeswap 购买相关币种 GLP 属于多种代币抵押币种（一揽子货币原则），价格一般不会有大幅波动，除非出现市场大幅波动会有小幅波动 完成购买后，GLP就处于自动质押状态不用其他操作，72小时后卖出即可完成第一个任务 创建自己的邀请链接，每邀请一个新用户完成以上任务获得额外 2 美元奖励，被邀请者也同样获得 2 美元奖励（池子暂定总奖励 4000 美元，如果参与人数超出，项目方会追加奖励金额） 随意输入数字或字母的生成自己的邀请链接 复制邀请链接，邀请用户获得额外奖励 三.双倍奖励 关于质押会有额外的双倍代币奖励，关系到总的质押代币数量，购买太多质押代币风险偏大，有下跌风险，而且由于APY不高，最后能得到的奖励算下来其实不多，就不详细说明这块儿了，有兴趣的可以自行了解 通过质押 GLP，将获得 $AVAX 奖励。 dappOS 将提供额外的双倍奖励。 例如，如果您通过抵押 GLP 赚取了 0.1 $AVAX，将额外给您 0.2 $AVAX 额外奖励池总额为 2000 美元 总奖金 8000 美元，根据邀请的新用户数量，新用户总的质押代币数，以及总的质押代币收益，获得一个总的排行榜分数瓜分 8 千 U 奖励 以上内容仅供区块链相关知识学习研究使用，不是任何财务投资建议  ( 5 min )

PANews 3月15日消息，Whale Alert数据显示，今日凌晨04:12，723,507,072枚USDC在USDC Treasury处销毁，根据加密数据公司Arkham的说法，这创下了有记录以来最大的USDC单笔销毁记录。 此外，据The Block报道，自上周五以来，USDC的赎回额达到62亿美元，铸造额达16.6亿美元，即净赎回略高于45亿美元。 The Block Research研究主管Steven Zhang表示，尽管Circle开启赎回并保证赎回将得到储备，但USDC持有者似乎仍对当前环境感到紧张，鉴于Circle在许多其他银行持有现金储备，如果这些银行经历像我们在硅谷银行看到的那样的银行挤兑，这可能会导致USDC再次脱锚。  ( 4 min )

PANews 3月15日消息，Beaconcha数据显示，以太坊Goerli测试网epoch 162304处的交易已确认，目前已达到epoch 162323。由于触发时网络参与度较低，升级在15个 epoch后才最终完成。 根据3月2日的报道，在此次Goerli测试网升级后，主网升级将在此后的3至4周进行。  ( 4 min )

PANews 3月15日消息，据彭博社报道，消息人士透露，加密友好银行Signature Bank在被美国联邦存款保险公司(FDIC)接管前（上周五）已流失约20%的存款。该消息人士没有提供银行存款的确切数字。但Signature周四在一份声明中表示，截至3月8日，该公司持有约892亿美元存款，这意味着一天内就有大约178亿美元被撤资。相比之下，根据一份监管文件，投资者和储户周四要求SVB的硅谷银行提款420亿美元。 此前消息，Signature董事会成员表示，银行未资不抵债，被关停或因监管机构的反加密立场；而纽约金融服务部表示，接管Signature Bank与其加密业务无关。  ( 4 min )

PANews 3月15日消息，据华尔街见闻报道，美东时间3月14日周二，OpenAI宣布，推出大型的多模态模型GPT-4，称它可以接收图像和文本输入，输出文本，“比以往任何更具创造性和协作性”，并且“由于它有更广泛的常识和解决问题的能力，可以更准确地解决难题。”OpenAI表示，GPT-4能同时解析文本和图像，所以能解读更复杂的输入内容。 OpenAI表示，已经与多家公司合作，要将GPT-4结合到他们的产品中，包括Duolingo、Stripe 和Khan Academy。GPT-4模型也将以API的形式，提供给付费版ChatGPT Plus的订阅用户。开发者可以注册，用它打造应用。微软此后表示，新款的必应（Bing）搜索引擎将运行于GPT-4系统之上。 相关阅读：OpenAI推出GPT-4，一分钟速览新特性  ( 4 min )

PANews 3月15日消息，Filecoin社区宣布，Filecoin虚拟机（FVM）已于北京时间3月14日23:14成功启动。Filecoin区块链现已可通过FVM支持智能合约和用户可编程性。通过FVM，开发者可部署智能合约，并规划数据存储、治理和在公开市场变现的方式。 FVM的发布是Filecoin主要计划的最后一环。协议实验室创始人Juan Benet表示，“FVM是区块链和Web3前进的主要一步，它使开发者能够创建新型应用并将智能合约的巨大潜力赋能给大规模数据”。  ( 4 min )

原文：《Foresight Ventures：Perpetual DEX 的 LP 产品化之路》 作者：Kylo@Foresight Ventures 本文叙事的主体在于 LP 的产品化，即 DeFi 协议的流动性变成一个标准化产品的过程。在人们最初的认知里，一个好的产品应该作为一个整体为用户服务。以 DyDx 和 0x protocol 为例，这两者将做市商内置于产品内，并通过良好的 UI 设计将其包装成一个交易平台，为 Trader 提供丝滑的交易服务并捕获交易手续费，这是一种典型的面向单一用户的产品思维。Uniswap 的 AMM 模式以及 Compound 的流动性挖矿的出现应该是 LP 产品化的始祖：AMM 模式使得 LP 和 Trader 可以交互影响；Compound 的流动性挖矿刺激了用户的存款和借款，由于借款用户的抵押品本身也可以作为流动性被借出，借款人（交互者）和存款人（LP）之间的身份界限被模糊，其提供的 LP 可以无损获取收益。 上述两个场景其实反应了 LP 产品化的特点： LP 的产品化模式在现货 AMM DEX 以及借贷协议上已经被证实是可行的方案。在目前 Perpetual DEX 的发展过程中，LP 产品化这一思路也在慢慢凸显。Perpetual DEX 的机制从 17 年到现在经历了三次大的变迁：从 DyDx 的订单簿机制到 Perpetual Protocol 的 vAMM ，再到现在的 P2Pool 交易模式。这些交易模式的变化实际上反应了链上 Perpetual DEX 的审美和形态上的变化：DeFi 产品由面向交互用户的单一产品形式一步步转变为面向 LP 和交互用户的双产品形态。该模式其实也回答了什么是好的 DeFi 产品的问题，即： 就目前而言，订单簿系统和 P2Pool 模式有机会实现 LP 产品化，vAMM 模式则暂时无法实现。vAMM 无法实现的原因在于目前还没有一个行之有效的 LP 管理方法，即无法对 LP 的风险和收益进行有效分割；订单簿系统辅助于一些链上融资协议和 Advisor Protocol 可以实现 LP 的收益权民主化，但 LP 的管理权仍然受限；P2Pool 模式里 GMX 的 GLP 池和 gTrade 的 gDAI 池就是典型的 LP 产品。这意味着对于 GMX 和 gTrade 而言，Perpetual Trading 是他们为 Trader 推出的交易产品，而 GLP 和 gDAI 则是为普通散户提供的收益性产品。这两个产品之间相辅相成，造就了一个逻辑自洽的系统。 在后续的行文结构里，我们将对三类 Perpetual DEX 的机制进行解读并阐述其实现 LP 产品化的可能性以及实现方式。最后我们从 DeFi 发展历史观的角度阐述为何 LP 产品化对于 DeFi 发展具有重要作用。 订单簿系统是目前使用范围最广、最稳健的交易模式。其从 TradFI 继承而来，提供 Perpetual 的价格发现、流动性提供以及交易的功能。目前主流的 Perp trading 产品，如 WOO Network、Orderly Network、DyDx 等都是采用订单簿交易模式。由于传统交易市场的交易模式大多为订单簿，Trader 在区块链里交互订单簿产品的迁移成本很低。另外对于做市商而言，关于订单簿系统已经存在一系列风控的工具。在风险可控的情况下，做市商可以稳定获取手续费以及客损收益。Orderbook 交易模式在 TradFi 行业已经是一类非常成熟的交易模式，但由于区块链特征与 TradFi 具有显著差异性，订单簿系统在区块链体系中可能面临着水土不服，包括： 事实上上述所谓水土不服的问题其实并不影响订单簿模式的基本面，只是由于存在 TradFi 与 DeFi Native 的两个不同意识形态的冲撞才导致了上述问题的提出。因此在关于订单簿 DEX 未来的发展走向上，Web 3 内部分化为两个角度，一类是 Web 3 Native 的角度，另一类是实用主义的角度。 从 Web3 Native 的角度上看，订单簿数据应该上链；（目前 Sui Network 等毫秒级公链称有机会实现订单簿的完全链上化，但目前也仅能在测试网环境下实现；DyDx V4 版本也称将利用类似 mempool 的模式实现订单簿的去中心化。）订单簿系统的流动性应该寻求一定的方式进行杠杆化。 但从实用主义的角度上看，全链订单簿系统仍然面临着两个主要问题： 此外 LP 收益民主化和 LP 杠杆化的问题也面临低效和成本过高的问题。首先 LP 收益的民主化需要依赖于 Advisor Portocol 以及一些链上基金协议，即订单簿做市商在链上融资，并用融来的资金参与订单簿系统的做市，但该 LP 的管理权仍由做市商自己垄断。其次，LP 的杠杆化依赖于资金来源的民主化，做市商在链上募集资金后一般会为提供资金的用户发行一份票据，代表着该用户对于做市商部分资金的所有权。由于该票据具有做市商资金的所有权以及部分收益权，其也就具备了参与其他 DeFi 生态的基本面。在整个过程中订单簿为了实现所谓的 LP 产品化需要付出三个层面的额外成本： 过高的成本则意味着糟糕的商业模式。因此 LP 产品化这个模式在链上有实现的可能性，但可能并非最优选择。 那么从实用主要的角度看，订单簿未来的发展趋势会是什么？订单簿作为 TradFi 的舶来品，本身的定位就应该处于 Web 2.5 的阶段。这意味着其应该各取 TradFi 和 DeFi 的优势，共同服务于 Web 3 用户：TradFi 的优势在于做市商系统以及成熟的订单簿模式；DeFi 的优势在于资产的链上结算带来的透明性以及 Token 的资产属性。合理利用 Token 的资产属性激励流动性以及配合营销是 DeFi 带给 TradFi 最好的礼物。 vAMM 机制最先由 Perpetual Protocol 提出，目前有 V1 和 V2 两个版本。V1 版本是可以提供无限流动性的交易方式，交易无需多空对手盘。V1 版本里不存在 ETH - USDC 的真实流动性，但我们可以将其理解为一个 AMM 虚拟池，k 值由官方手动调整。当 Trader 进行交易时，假设其对 ETH 5x 杠杆做多，则 Perpetual Protocol 会生成 5x 的虚拟 USDC，并在该虚拟池中将该 5x 的 USDC 换成等值的 5x ETH，该 5x ETH 就相当于 Trader 的 5x 杠杆做多 ETH 的仓位。由于 V1 版本里不存在真实的流动性，上述 swap 过程并没有真实发生，我们可以将其简单的理解为一个记账过程。 在整个机制里最核心的就是 k 值的设置，其直接关系到每笔交易对于合约的价格影响。若 k 值设置的过高，合约的价格对于开仓量不敏感，影响 Trader 体验；若 k 值设置的过低，开仓量对于合约价格的影响过大，会直接造成 Trader 的损失。k 值的合理选择在于根据 CEX 的流动性实时调整。当 Perpetual Protocol 管理的池子较少时，人工主动调整 k 值是一个还算合理的选择；但当池子的数量不断增多时，人工调整则可能难以跟上市场变化。因此考虑到对 k 值进行市场化定价的问题，Perpetual Protocol 提出了 V2 版本。 Perpetual Protocol V2 利用 Uniswap V3 构造实际的”虚拟流动性”。“实际”意味着 V2 版本中确实存在真实的 LP，“虚拟流动性”则表示 Perpetual Protocol V2 内的流动性并不是常见的 AMM LP 流动性，而是虚拟生成的非实值 AMM LP。 LP 在 V2 版本中提供流动性时需要存入 USDC。以 ETH - USDC LP 为例，若 LP 想要利用 1000 USDC 提供流动性，则系统会为其最多生成 10000 vUSDC。该 LP 可以将这 10000 vUSDC 根据当前 vETH - vUSDC 的汇率换成 10000 vUSDC 等值的 vUSDC - vETH LP 交易对，在设置合理的价格区间后将该 LP 存入 Uniswap V3，为 Perpetual V2 提供流动性。（当然该 LP 也可以保留部分 vUSDC，比如只提供 8000 vUSDC 等值的流动性，剩下的 2000 vUSDC 可以被另外拿去做交易。）当 vETH - vUSDC 的流动性充裕时，LP 的 k 值自然得到了市场化的确定。 由 vAMM 模式计算出的 vETH - vUSDC LP pool 中 vETH 的价格就是 Perpetual Protocol V2 对于 ETH perp 的定价。为使 perp 的价格与现货的价格锚定，Perpetual Protocol 引入资金费率用于平衡多空。 其实我们可以对 Perpetual Protocol V2 的实际“虚拟流动性”这一抽象的概念做更为具象化的描述。LP 在存入 USDC 时生成的 vUSDC 是以 ERC- 20 的形式真实存在的，构造的 vETH - vUSDC LP 也是真实存在于 Uniswap V3 的。LP 提供的流动性本质上是在提供 vETH - vUSDC 的流动性，Trader 进行的 perp 交易本质上被转化为了 vETH - vUSDC 的现货交易，vETH 的价格就是目前该 perp 的定价。由于 vETH 的定价独立于 ETH 的定价，为使这两个价格尽可能的锚定，资金费率这一工具也就自然的被引入到了 Perpetual Protocol 中。 从上述机制中可以看出 LP 和 Trader 的界限是很不明的，主要体现在三点： 第二点和第三点是 LP 面临的主要风险，而且这部分风险是 vAMM 本身机制导致的风险，没有办法通过其他方式进行对冲。LP 作为对手方与 Trader 进行对赌的风险在于其部分 LP 仓位自动变成了交易仓位。由于 LP 在做市时自动选择了提供杠杆流动性，这意味着这部分交易仓位也是杠杆仓位， LP 需要支付资金费率，并且有被清算的可能性。 Perpetual Protocol 项目方也意识到了上述问题，通过补贴和 Insurance Fund 机制尽可能的降低 LP 面临的风险。补贴的方式主要在于当 LP 面临无常损失以及与 Trader 对赌产生的损失时，Perpetual Protocol 会补贴给 LP 一定量的 $Perp；Insurance Fund 存在的目的是当 Perpetual Protocol 内的多空不平衡时，Insurance Fund 首先作为对手方与 Trader 进行对赌，降低了 LP 可能面临的直接参与市场的风险。 这两种补救办法看似有效，实际上是变相的转移支付。$Perp 补贴主要是通过二级市场的泡沫消除 LP 面临的损失，本质上不可持续；Insurance Fund 的资金来源是部分清算费以及 20% 的 Taker 开仓平仓费，本质上来自于协议费和 LP 收益。这相当于把部分应该由 LP 获取的收益强制性地分配给了 Insurance Fund，降低了 LP 的整体收益，也相应地降低了整体风险。 总的来说，Perpetual Protocol 的 vAMM 模式在目前看来是一种 crypto native 的 perp 定价模式。该机制非常巧妙的发挥了 Uniswap V3 的交易机制的优势，但也继承了 Uniswap V3 无常损失过大的缺点。Uniswap V3 中的 LP 设置的价格区间等同于 LP 愿意跟 Trader 作为对手方的价格范围。在该价格范围内若 Trader 的买卖双方没有很平衡，那么 LP 就作为对手方与 Trader 进行博弈。同样的道理，在 Perpetual Protocol V2 中，若多空双方没有平衡，LP 就作为对手盘与 Trader 进行博弈，承担各种损益。在 CEX 中，做市商与 Trader 的博弈已经有多种成熟的风险管理策略，比如对 Delta 头寸进行限制。但由于 Perpetual V2 的交易模式是自动化而且强制性的，LP 没有办法合理管理自己的头寸风险，当价格剧烈变动，LP 会由于无常损失以及 Trader PnL 的存在暴露较大的风险。 Perpetual Protocol 的 V2 的模式其实也算是 P2Pool 交易模式，LP 也会在一定条件下与 Trader 进行对赌。但 vAMM 模式下 LP 的风险承受能力却远远低于 P2Pool 模式下的 LP ，主要原因是 vAMM 下的 LP 是个人承担各自的风险，而 P2Pool 模式下的 LP 是共同承担所有的风险，个人的风险承受能力是远远低于集体的。对于 P2Pool 而言，由于极端行情造成的损失会被平均分摊到所有的 LP 上；但对于 vAMM 模式， 部分 LP 仓位可能会被直接清算。由于 vAMM 内 LP 获取做市收益以及承担的风险跟 LP 自身的风险管理能力是紧密相关的，而且目前也缺少关于 Uni V3 的风险管理工具，这样导致了在 Perpetual V2 上做市风险较高，而收益相对较低，LP 也没有办法以一种标准的形式参与 Perpetual Protocol 的流动性提供。给 LP 提供的补贴也是一种变相的转移支付，无法解决实际问题。因此对于 Perpetual Protocol 而言，其 LP 难以以产品化的形式呈现出来，其后续的发展也就会受到制约。 从数据上看，Perpetual Protocol 的 TVL 数据并不好看，问题的根源出在 LP 产品化这一端。 3. P2Pool 交易模式 对于 Perpetual Protocol V2 而言， vAMM 设计确实是区块链行业交易范式的一个创新，其可以实现 Perputual 在链上的价格发现功能。但价格发现功能的代价是 LP 承担了过多的风险，这部分风险很难对冲，即意味着在收益一定的情况下，风险不可控。在 Trader 用户与 LP 体验不一致的情况下，该产品很难成长为一个通用协议。GMX 的 P2Pool 模式就是在上述背景下走上了历史舞台。P2Pool Perpetual Trading 模式并非起始于 GMX 却在 GMX 中发扬光大。其主要优势在于 trading module 可模块化，可以被拆分成 LP、交易用户、喂价系统、结算系统等部分，各部分可独立运行，同时 LP 的风险也可被拆分。 模块式的设计应该是 ETH 2.0 升级带给区块链行业最重要的产品思维之一。GMX 式的产品设计与 ETH 2.0 的具有哲学上的一致性。 在 ETH 2.0 的未来规划中，PBS（proposer - builder separation）是以太坊升级的重要步骤之一，其主要作用是将区块构建与区块提议这两个步骤分离开，这是由于区块 Builder 需要在一个 slot 的时间内构建包括信标链区块在内的所有的区块，这需要很高的计算能力。然而对于公链而言，高计算量与去中心化是相互矛盾的，高计算量的存在会严重削弱区块链的去中心化特性。而 PBS 的存在则是将高计算量与去中心化两者结合在一起，具体的实现方式是将高计算量转移到链下，计算结束后只返回计算结果。 上述 PBS 的实现逻辑可以回答链上 Perpetual Trading 的定价问题。衍生品的定价需要很高的计算量和实效性。若将与衍生品价格发现相关的计算强制放置在链上，由于计算量不足造成的计算结果的延迟和误差最终会由 Trader 和 LP 共同承担。但若将与衍生品定价相关的计算放在链下，计算完毕后通过预言机将结果传输到链上，Trader 和 LP 也就不会面临由于价格发现机制造成的损失。 因此 P2Pool Perpetual DEX 的设计其实只是将复杂的衍生品定价问题交给了 CEX 进行报价，随后利用 CFD 的模式在链上进行交易，最终结果在链上完成结算。完成结算需要一个资金池提供流动性，而该资金池其实就是 P2Pool 中的 Pool。 目前关于 P2Pool Perpetual DEX 中经典的项目包括 GMX 和 gTrade，但两者的基本机制却有很大的区别。整体上看 GMX 相比于 gTrade 更加风险偏好，风格也更加激进；此外由于 GLP 的构成复杂性以及风险复杂性，与 GLP 相关的衍生产品相较于 gTrade 而言则更多。 一笔交易在 GMX 上的发生需要经过多个步骤： GMX 通过调用 CEX 的合约价格是没有滑点的，这纵然是 GMX 吸引 Trader 的一个优势。但往往一个产品的优点也是其缺点。由于滑点是流动性的成本，无滑点意味着有第三方为这部分成本买单。在 GMX 的场景里最后由 GLP 池承担由滑点造成的这部分损失。（GMX 的 AVAX 主网上就曾发生过由于 AVAX 流动性不足而导致的套利行为。目前量化基金经常会根据 CEX 的流动性进行 GMX 和 CEX 之间关于滑点的套利活动。）因此无滑点交易模式本质上是通过 GLP 池补贴 Trader ，从而吸引 Trader 前来交易。但关于滑点的套利行为本身并没有成为 GMX 很严重的问题，主要原因在于 GLP 池的收益分成较高，掩盖了由于套利活动产生的损失。 GMX 的 Trader 在进行交易时需要借入资产并支付 borrow fee。而这部分 borrow fees 就是 GLP 的收益来源之一。但此时借入资产的用途与 Gearbox 等杠杆平台的原理不同。GMX 借出的资金是为了对每个仓位准备足额的现货供最后结算使用；而 Gearbox 则是类似于 margin trading，借出的资产就表示其实际获取的杠杆。 GLP 的另外一个收益来源在于 Trader PnL ，即 Trader 在进行交易时的亏损。由于 GMX 内并不存在资金费率用于平衡多空，GLP 持有者面临着裸空头寸，即 LP 会直接下场与 Trader 进行对赌。但这个问题从长期主义的角度上看可能并不是问题，Trader 的胜率一般小于 50%，在这种情况下 GLP 持有者最终往往是盈利状态，但短期内的收益率可能面临着较大的波动。 关于 GMX 的模式能否持续的问题，社区内经历过激烈的讨论。GMX 不可持续的论据主要体现在由于资金费率的缺失导致的 GMX 头寸的不平衡。在牛市单边行情存在的情况下， GLP 池可能面临着巨大的裸空头寸风险，具有产生大额损失的可能性。但事实上上述问题类似于回答 CEX 在牛市时如何规避裸空头寸的问题。GLP 池中支持的币种只有少数几个流动性极好的蓝筹币种，因此不会出现类似 Luna 式的单边行情。而且各大 CEX 内也有充足的流动性，GMX 官方可以通过 CEX 或者其他链上 DEX 对冲风险或者直接实行仓位限额。整体上看 GMX 在牛市时可用的风险规避手段仍然很多。 事实上 GMX 官方也意识到了其模式设计上可能存在的缺陷以及风险。其在 X4 版本中提到未来几个可能的改进方案，但本质上仍然是妥协： 上述这些改进方案仍然没有最终敲定，仍处于讨论阶段。关于 GMX 相关的讨论可能一直会持续下去。 因此总结下来，GMX 的特点在于： 从 GLP 的模式设计上可以观察出 GMX 吸引的 LP 大多为高风险偏好。无论是无滑点交易模式还是裸空头寸的存在，都意味着 GLP 持有者承担较多的风险并获取风险收益。相反的，在模式设计 gTrade 则更偏向于保守和对 LP 友好。 gTrade(GNS) 原本是 Polygon 上的 Perp Trading 产品，后迁移至 Arbitrum ，其整体设计与 GMX 有巨大的差别。具体区别在于以下几点： gTrade 内部的结算池只有 DAI，而且其资金规模远远小于 gTrade 的日交易量。在协议不引入滑点的情况下，套利者通过滑点套利很容易造成结算池的损失；多空资金费率的引入也是尽量保证结算池不会存在较多的裸空头寸，降低结算池的风险；展期费用存在的目的是降低时间风险，尽量避免由于盈利仓位的长持导致结算池的一次性巨额损失；单边仓位限制也是为了避免结算池的巨额损失。因此从 gTrader 的机制设计上看可以看出，其风格相比于 GMX 而言是风险厌恶的。机制设计上有各种风控机制保证 gDAI 池的资金安全。 回归到 LP 产品化的主叙事上，GMX 的 GLP 池和 gTrade 的 gDAI 池就是典型的 LP 产品。这意味着对于 GMX 和 gTrade 而言，Perpetual Trading 是他们为 Trader 推出的交易产品，而 GLP 和 gDAI 则是为普通散户提供的收益性产品。这两个产品之间相辅相成，造就了一个逻辑自洽的系统。GLP 风险更高，收益也更高但不保本；gDAI 风险较低但 gTrade 为其设置了一系列 buffer 机制尽可能的防止 gDAI 的用户产生亏损。 GLP 和 gDAI 已经是较为完善了 LP 产品了，但对于 GLP 而言，由于 GMX 并未使用资金费率来平衡多空，GLP pool 经常存在着大额裸空头寸，相当于 GLP Pool 被迫作为对手盘与 Trader 进行博弈。此外， GLP 的构成包括 BTC、ETH、Link、Uni 以及 stable coin，GLP 的价值会随着其构成现货价值的波动而产品波动，这意味着币价也是影响 GLP 损益的重要因素。因此整体上，GLP 的风险可以被简单拆分为两个互不相干的风险：Delta risk 和 Trader PnL risk。 风险的可拆分性意味着有对 GLP 进行衍生化开发的可能性。目前已经有大量协议在尝试 Hedge GLP 面临的 Delta risk，比如 GMD Protocol，Umami Finance 和 Rage Trade 等。但 Trader PnL risk 可能难以从衍生品的角度去对冲，可行的方案在于 GMX 内部机制改进或者尝试在其他 DEX 或者 CEX 进行对冲。 对整个 DeFi 的发展史进行梳理后我们可以得到一个简单的三层架构： 第一层为核心币种，即 ETH、BTC 等可以蓝筹核心资产 第二层为 DEX、借贷和稳定币 第三层为所谓的 DeFi 2.0 协议 这三层架构的连接逻辑也很简单。第一层与第二层的连接逻辑在于为核心币种加杠杆；第二层与第三层的连接逻辑则在于 DeFi 协议之间的可组合性。为核心币种加杠杆是所有公链在搭建自己 DeFi 生态时必须要经历的一个阶段，这样才可以根据杠杆性，搭建出一个内生性的 DeFi 生态。值得注意的是第二层与第三层的连接，即协议之间的可组合性，需要依赖于第二层协议产生的真实收益。换句话说协议之间的可组合性其实反应了真实收益在不同协议之间的流动。 目前链上可以产生真实收益的场景并不多，包括： 这些存在真实收益的场景也就是 DeFi 相关产品发展的基础。从上个 DeFi 周期已经被证明的叙事上看，推动初始 DeFi 协议发展的核心发动机可以归结为下图： 这里的收益协议包括 Yearn Finance 等协议，其执行的最重要的功能在于 LP 产品化。在 DeFI 发展初期知道如何在 DeFi 协议中填充流动性的用户并不多，流动性挖矿还是一个比较新的叙事。Yearn FInance 的出现为 LP 提供了一个获取收益的场景，其将 DeFi 中可以获取收益的方式策略化，使得 LP 在不懂得具体操作的情况下可以根据 Yearn Finance 的策略被动获取收益。 虽然在现在看来当时 Yearn Finance 给出的策略过于简单，但其极大的促进了 DeFI 的发展。LP 产品化后 DeFI 协议 TVL 的增加进入快车道，TVL 的增加也使得交互用户对于 DeFi 产品的体验感增加。此外，LP 产品化也使得 LP 存在杠杆化的可能性，使其成为后续衍生品产品的开发与集成、搭建 DeFi lego 的基础。 因此对于 Perpetual DEX 而言，LP 产品化之路其实也只是在复刻初始 DeFi 协议发展的逻辑。那么感想是什么？一个未充分显现的叙事其实就存在于以往的故事中，只是这个故事换了封面之后被人遗忘在了角落。当人们突然想起这个故事可以换一种方式讲的时候，它便又面目一新，但若追根溯源，这个故事的内核一直存在于逝去的时间长河里。 Reference https://defillama.com/protocol/perpetual-protocol https://gains-network.gitbook.io/docs-home/ https://docs.perp.com/ https://gmxio.gitbook.io/gmx/  ( 11 min )

Chainfeeds 导读： Starknet Astro 研究员 Maxlion 撰文介绍 Starknet 技术堆栈，包括 Starknet 的工作原理、EVM 等效性、STARK 证明系统、Cairo VM 等等。 文章来源： https://mirror.xyz/0xb9e749FD3802D4A2162320ea7dB5AB8bf66a0AEA/o01pUdqNRRudOEoH8_beZK2vK7nmbku6PO2Nzgo9iQA 文章作者： Maxlion 观点： Maxlion：工作原理：与以太坊相比，Starknet 只需要一个排序器执行链下计算。为了减少数据量，证明者为交易生成一个 ZK-STARK 证明，验证者在链上验证证明的正确性后，将多个 L2 交易打包成以太坊上的单个交易。由此降低了链上的执行和存储成本，从而降低 gas 费用，提高 TPS。【原文为英文】 内容来源 Maxlion：EVM 等效性：Starknet 使用 ZK 友好的 Cairo VM，本身不兼容 EVM 和 Solidity。但随着 Solidity 编译器 Warp 和 Cairo zkEVM Kakarot 的引入，Starknet 可以实现类型 3 的 EVM 等效。【原文为英文】 内容来源 Maxlion：STARK 证明系统：与其他 ZK 证明系统相比，STARK 更安全，可扩展性更强。其证明生成速度可线性扩展，验证时间和证明大小可对数扩展。证明越大，总成本和验证时间越低。此外，STARK 纯粹依靠哈希和信息理论，具有更简单的密码学假设，能够抵抗量子攻击。缺点是初始证明生成规模大。【原文为英文】 内容来源 Maxlion：Cairo VM 和语言：Cairo VM 是一种 STARK 友好、图灵完备的冯诺依曼 CPU 架构。通过软件编程，其性能可无限接近 ASIC。Cairo 编程语言基于 Cairo 程序集 AIR 和 Sierra，编译非常高效且安全。Cairo 类似于 Rust，有一定学习难度，支持验证者通过字节码哈希验证程序，提高链上可扩展性和隐私性，目前仍在更新中。【原文为英文】 内容来源  ( 20 min )

Chainfeeds 导读： Duality 是基于 Cosmos 构建的去中心化交易平台，通过引入 Multiplicity，可以实现完整的链上 MEV 捕获并将其重新分配给 Duality LP。加密研究员 Le Thang 对 Duality 的创新之处进行简要介绍。 文章来源： https://twitter.com/LeThang137/status/1635732592564781056 文章作者： Le Thang 观点： Le Thang：通过引入 Multiplicity 实现抗 MEV：链上 MEV 拍卖，MEV 捕获并重新分配给 LPs；通过将基于领导者的区块提议者改为多个并发的区块提议者（Multiplicity 共识），防止验证者审查交易及垄断；使用动态路由。【原文为英文】 内容来源 Le Thang：Duality 结合了 AMM 模型的深度流动性和用户友好型的订单簿模型。可以选择任何 AMM 曲线（集中流动性），但仍然使用其下的同一流动性池（共享流动性），进而实现灵活性及流动性碎片化。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： DeFi Dave 采访 Frax 创始人 Sam Kazemian，谈论稳定币极简主义、Frax 的货币溢价、隐形产品、链上治理等话题。中文版由深潮编译发布。 文章来源： https://m.techflowpost.com/article/2252 文章作者： Revelo Intel 观点： Sam Kazemian（ Frax Finance 创始人）：绝大多数加密协议将成为稳定币或大规模发行自己的稳定币；大多数金融原语看起来像是部分准备金银行；LSD 基本上是 ETH 稳定币；frxETH 拥有 Curve AMO，可以在 frxETH 和 ETH 之间交换，就像铸币和赎回功能；金融法则或金融激励会影响协议或协议建设者和社区；大型 DeFi 协议构建护城河并最大化其价值的最有效的方式是发行一种人们将其用作货币的负债。 内容来源 Sam Kazemian（ Frax Finance 创始人）：稳定币主义被抽象化了，就像跨链桥一样。跨链桥最有价值的优势是它可以进行防御，其他人无法通过降低费用来分叉或商品化，但事实上他们在链的另一端发行了一个稳定币，跨链桥项目本质上是一个稳定币发行商。 内容来源 Sam Kazemian（ Frax Finance 创始人）：Frax 正在开发 BAMM，即借款自动做市商，无需预言机，根据任何资产建立流动性，并在流动性上升时允许人们借用它，这对 DeFi 来说是潜在的零到一的创新；大型协议始终需要某种形式的人为干预，Frax 正在设计 FRXGov 机制，希望能在无需信任的情况下提出人为干预建议，允许 DAO 在 24 小时内投票否决任何多重签名。 内容来源  ( 9 min )

离岸人民币稳定币发行商 CNHC Group 完成 1000 万美元 A+ 轮融资，KuCoin Ventures 领投 与离岸人民币 1:1 挂钩的稳定币 CNHC 发行商 CNHC Group 完成 1000 万美元 A+ 轮融资，KuCoin Ventures 领投，Circle 和 IDG Capital 参投，所筹资金将主要用于扩大 CNHC 在亚太地区的采用。为此，该公司正将总部从开曼群岛迁至香港。 据报道，CNHC 稳定币于 2021 年推出，用于转账和跨境贸易结算等用例。据 CNHC 联合创始人 Joy Cham 表示，CNHC 目前在以太坊和 Conflux 区块链上发行，总供应量约 1500 万枚。 内容来源  ( 215 min )

Chainfeeds 导读： Filecoin 虚拟机 FVM 已在 Filecoin 主网正式启动，通过此次代号为「Hygee」的升级，Filecoin 网络首次变得可编程。通过引入可编程智能合约并在 FVM 之上启动以太坊虚拟机（EVM），开发人员可将现有 EVM 合约直接连接到 Filecoin 网络和存储服务，这将解锁开放数据经济的巨大潜力。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/XLLoVCwwLX0Qp7kYTQ-oVA 文章作者： Filecoin 观点： Filecoin：Filecoin 的愿景是将开放、公开、可验证的特性带到支持数据经济的三大核心支柱（存储、计算、内容分发）。通过 FVM，开发者可以部署智能合约，并规划数据存储、治理和在公开市场变现的方式。经过几个月的实验、迭代和强化，150 多个开发团队开始在 Filecoin 主网部署 FVM 的产品和服务，部署基于 FVM 的 DataDAOs 和 dApps 等的能力已经鼓舞了生态中 16,000 多名开发者。 内容来源 Filecoin：1）DeFi 借贷协议：FVM 让开发者可以搭建新型应用来帮助存储提供者获取用于抵押的 FIL。具体来说，FIL 持有者可以通过基于智能合约的协议，投入 FIL 来帮助存储提供者运作。这让 代币持有者与存储提供者更高效连接起来，可以让该网络上的数据加速增长，也能让新的存储提供者更高效将其服务带到这个网络上。 内容来源 Filecoin：2）永续存储和 Data DAO：通过 FVM，用户只需存储一次，让修复和复制机器人管理重复性的存储交易提议创建任务。拥有长期存储能力，同时从 Filecoin 的可验证存储证明机制受益，确保该网络正确存储和复制自己的数据；Data DAOs 可使用 FVM actor 合约来协调和管理上载到该 DAO 的数据，维护可扩展及干净的数据集。FVM actor 也可用于铸造代币和 NFT，分发给 DAO 成员以激励其行为。 内容来源 Filecoin：3）跨链解决方案：Filecoin 虚拟机支持与领先的 web3 区块链整合，实现跨链通信（Polygon、以太坊等）和跨链流动性（Celer、Axelar 等），为各种区块链增加强大的数据能力。FVM 支持分布式金融，给链上和链下的 FIL、其他代币和法币的价值流动提供服务；4）DeSci、视频、游戏等：FVM 会为视频创作、流媒体存储（如 Livepeer ）、社交数据保存和可移植性、实时游戏等服务解锁新的范式。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： Filecoin 虚拟机 FVM 已在 Filecoin 主网正式启动，通过此次代号为「Hygee」的升级，Filecoin 网络首次变得可编程。通过引入可编程智能合约并在 FVM 之上启动以太坊虚拟机（EVM），开发人员可将现有 EVM 合约直接连接到 Filecoin 网络和存储服务，这将解锁开放数据经济的巨大潜力。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/28179 文章作者： Filecoin Network 观点： Filecoin：Filecoin 的愿景是将开放、公开、可验证的特性带到支持数据经济的三大核心支柱（存储、计算、内容分发）。通过 FVM，开发者可以部署智能合约，并规划数据存储、治理和在公开市场变现的方式。经过几个月的实验、迭代和强化，150 多个开发团队开始在 Filecoin 主网部署 FVM 的产品和服务，部署基于 FVM 的 DataDAOs 和 dApps 等的能力已经鼓舞了生态中 16,000 多名开发者。 内容来源 Filecoin：1）DeFi 借贷协议：FVM 让开发者可以搭建新型应用来帮助存储提供者获取用于抵押的 FIL。具体来说，FIL 持有者可以通过基于智能合约的协议，投入 FIL 来帮助存储提供者运作。这让 代币持有者与存储提供者更高效连接起来，可以让该网络上的数据加速增长，也能让新的存储提供者更高效将其服务带到这个网络上。 内容来源 Filecoin：2）永续存储和 Data DAO：通过 FVM，用户只需存储一次，让修复和复制机器人管理重复性的存储交易提议创建任务。拥有长期存储能力，同时从 Filecoin 的可验证存储证明机制受益，确保该网络正确存储和复制自己的数据；Data DAOs 可使用 FVM actor 合约来协调和管理上载到该 DAO 的数据，维护可扩展及干净的数据集。FVM actor 也可用于铸造代币和 NFT，分发给 DAO 成员以激励其行为。 内容来源 Filecoin：3）跨链解决方案：Filecoin 虚拟机支持与领先的 web3 区块链整合，实现跨链通信（Polygon、以太坊等）和跨链流动性（Celer、Axelar 等），为各种区块链增加强大的数据能力。FVM 支持分布式金融，给链上和链下的 FIL、其他代币和法币的价值流动提供服务；4）DeSci、视频、游戏等：FVM 会为视频创作、流媒体存储（如 Livepeer ）、社交数据保存和可移植性、实时游戏等服务解锁新的范式。 内容来源  ( 8 min )

Cosmos Hub 已完成 Lambda 升级，正式上线「Replication Security」 Cosmos Hub 已在区块高度 14470501 处实施 Lambda 升级，正式上线「Replication Security」。Lambda 升级是 Replicated Security 的第一次迭代，将允许 Consumer Chains 从 Cosmos Hub 的验证者集的使用中受益，而无需单独维护自己的验证者集。Consumer Chains 将受益于额外的安全性，而 ATOM 质押者将受益于 Consumer Chains 产生的一定比例的代币或费用作为质押奖励。 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： 推特 KOL rick awsb 总结分享 18 个项目上线及升级信息，主要包括 Layer2、基础设施、工具和游戏等领域。 文章来源： https://twitter.com/rickawsb/status/1635810481838628865 文章作者： rick awsb 观点： rick awsb：Hord：Staking 服务 + 自动复投 + 代币奖励；TapiocaDAO：第一期 Beta 已上线；Perpy：支持付费跟单的交易平台，3 月 16 将在 Camelot 上 IDO；Neutra Finance：GLP 风险中性收益聚合器；Portal：Wallet as Service；Gearbox Protocol：v3 即将发布，将支持风险更大的收益协议，用户将有更多加杠杆收益选择；Angle：发布 Merkl，项目方可通过协议为 uni v3 等 LPs 提供额外奖励；Timeless Finance：同样为 uni v3 LPs 提供激励； 内容来源 rick awsb：New Order：下一个孵化项目可能是 Crypto 支付；Vision Protocol：基于游戏对战结果的博彩平台，项目非常早期，GameFi 模式的微创新；TickrAI：支持自然语言输入的代币搜索引擎，需购买代币使用；GigaSwap：OTC 交易平台；Trident Ψ：OasisSwapDEX Ψ 上线，作为 PSI 潜在的二池，代币奖励模式及发行模式看得出项目方花了心思； 内容来源 rick awsb：OT | Onchain Trade：利用系统生成的 OUSD，支持单边流动性，所有池子都是对 U 的 LP，存入单币即可，3 月 10 号 IDO；Silo Finance：风险分池借贷市场，上线 Arbitrum；Pendle：上线 Arbitrum，支持 GLP，TVL ATH；OpenLeverage：上线 Arbitrum，用户可基于 DEX 里任何交易对进行杠杆交易；Rodeo Finance：ARB 上的杠杆流动性收益协议；IPOR Labs：继稳定币利率交易之后，将支持 ETH 利率交易。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 区块链研究型 DAO 组织 Betalpha Labs 发推盘点三大加密友好银行 Silvergate、硅谷银行和 Signature 的关闭或接管对法币抵押稳定币和资金进出通道带来的影响以及新的增长机会。 文章来源： https://twitter.com/betalphalabs/status/1635822662588170241 文章作者： Betalpha Labs 观点： Betalpha Labs：1）法币抵押型稳定币规模变化：法币抵押型稳定币规模因 USDC 近一周 43.6 亿的流出而流出，该数据在接下来的一段时间值得持续关注；以不透明著称的 USDT 份额占比持续增长；前不久币安支持的 BUSD 遭遇监管，转向支持 TUSD，且其服务银行是 Signature，其中 Trusttoken 已将 TUSD 业务出售，与其关系不大但有增长概念的 TRU 频频大幅波动登上涨幅榜。 内容来源 Betalpha Labs：2）资金进出通道遭到影响：DCG 表示汇丰、德意志、桑坦德等多家主流银行仍愿意为加密公司提供服务，可解决资金存放问题，但会限制经济和货币市场服务以及向第三方电汇等服务，及资金进出通道受到影响。尽管纽约金融服务部称接管 Signature 与加密行业无关，Circle 也在寻找新的银行开展 USDC 出入金服务，后续进展值得关注。 内容来源 Betalpha Labs：3）新的增长机会：因 UST 等加密原生稳定币陨落，稳定币从加密原生到法币抵押型，又回到加密原生。币圈原生稳定币再次成为新叙事，DAI 和 Frax 因 USDC 作为抵押物而波动，LUSD、crvUSD、GHO 及其他新生稳定币被给予新的希望。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 本文中 MEV 定义为通过按照某特定顺序执行 N 笔交易，为设计这套顺序的主体带来的经济利益。AnT Capital 分析师 Liam 通过分析 MEV 的利益相关者和 MEV 在 MEV-Boost 体系下的流向，分析现有的解决方案如何预防有害 MEV 提取及公平分配有利和中性 MEV，并提出改进方向。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/yre0xXNvTCVzpl-w-aLbNw 文章作者： Liam（ANT Capital） 观点： Liam（ANT Capital）：以太坊合并后，MEV 的提取与分配由 Flashbots 提出的 MEV-Boost 体系主导，流向搜寻者（Searcher）、区块建设者（Block Builder）、区块提议者（Block Proposer\Validator）和以太坊网络本身。提取 MEV 的交易被执行为创建交易的搜寻者带来收入，成本是其支付的 Gas Fee；Gas Fee 一部分根据 EIP-1559 被燃烧，另一部分以 Tip 形式流向区块建设者；区块建设者将大部分 Tip 以 MEV Rewards 形式转给区块提议者。 内容来源 Liam（ANT Capital）：从 MEV 为整个系统带来的后果看，可分为有益、中性和有害三类。如何避免有害 MEV 提取、分配有利和中性 MEV 利润是需要解决的核心问题。MEV-Boost 体系的 MEV 利润分配方案中没有考虑用户的利益。用户作为创造 MEV 提取机会的角色，保障其合理利益不被侵犯只是最基本的，不应该只保障他们的交易不被抢跑，也应该将一部分 MEV 利润返还。 内容来源 Liam（ANT Capital）：现存的私有 RPC 解决方案是基于信任假设的，用户的交易仍可能被泄露、被抢跑，甚至被审查，并且部分区块建设者对私有订单流的垄断地位会使 MEV 提取变得更不透明、更中心化。要解决「抢跑」问题，应该借助加密技术。基于「加密 - 排序 - 解密 - 执行」，将用户的交易在本地加密，在不被任何人读取交易内容的情况下完成排序共识，再解密内容，最后按已共识的排序执行交易。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： Worldcoin 的目标是通过隐私至上、自主控制和去中心化的方式来解决人的身份证明问题。Worldcoin 撰文介绍了其产品 World ID 以及它是如何工作的。 文章来源： https://worldcoin.org/blog/announcements/introducing-world-id-and-sdk 文章作者： Worldcoin 观点： Worldcoin：World ID 支持多种人身验证方式，包括通过电话号码验证和生物识别验证来证明用户的身份。在产品推出之初，用户可以通过智能手机进行电话号码验证，也可以使用 Orb 生物识别验证技术进行极高精度的验证。【原文为英文】 内容来源 Worldcoin：World ID 不是从持有人的生物识别、电话号码、加密钱包或任何其他标识符中派生或绑定而来。按照护照类比，身份验证证明（包括 Orb 的）实质上是允许持有人证明已经验证了特定护照的邮戳，而不会透露关于验证或护照本身的信息。【原文为英文】 内容来源  ( 23 min )

Chainfeeds 导读： 去中心化的社交协议旨在通过区块链和去中心化技术，解决用户的数据归属与互操作性、平台大量剥削用户创作收益等问题。MetaCat 作者 Yooma 撰文介绍了三个去中心化社交协议 Lens Protocol、RSS3 与 CyberConnect 的核心机制以及异同点。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/27998 文章作者： MetaCat 观点： MetaCat：1）Lens Protocol 是基于 NFT 技术的身份验证协议。通过在 Polygon 链上部署合约，用户可以创建自己的 Profile NFT，以此来代表自己的身份信息，自由地在多个应用间进行身份验证和数据共享。 内容来源 MetaCat：2）RSS3 协议可以用于社交媒体、新闻聚合、博客订阅等场景。通过订阅 RSS3 文件，用户可以获取自己感兴趣的信息，而且无需访问原始网站，可以节省时间和网络流量，像 Lens Protocol 则是先获取 Profile NFT，以该身份去发布浏览内容。 内容来源 MetaCat：3）CyberConnect 与 Lens Protocol 有些相似，都使用 NFT 来代表用户身份，让用户拥有更多的控制权。但相比于 Lens Protocol 需要支付 gas 费，CyberConnect 使用可扩展存储模块 (SSM) 和去中心化存储 (Arweave) 来处理 Post 和评论等数据，从而减少了用户的成本和复杂度。 内容来源  ( 8 min )

Chainfeeds 导读： Maverick Crypto 研究员 Asa Li 认为当前占主导地位的加密游戏从广义上讲是「Web 2.5 游戏」的变体，Web2.5 游戏有其特有的代币化特征、经济模型以及玩法设计。作者通过 4 个问题探讨了这一叙事潜在的问题以及加密游戏的其他可能性。 文章来源： https://www.maverickcrypto.xyz/post/our-questions-about-web-2-5-gaming 文章作者： Asa 观点： Asa：问题 1：是否应该在颠覆游戏玩法和艺术效果上投入大量资金？游戏玩法和艺术效果的大量投入阻碍了「加密 + 游戏」可能的迭代潜力。我们认为 Web 3 的有限资源最好用于探索加密经济学如何解锁游戏的新范式。正如 DeFi Summer 的产生不是依靠大量潜在市场用例，而是其原生的可组合性带来的迭代和创新。【原文为英文】 内容来源 Asa：问题 2：设计开放经济的益处和挑战。鉴于在一款复杂的 MMO 游戏中解决所有挑战是非常困难的，我们建议工作室从更小、更简单的游戏类型开始，一次处理一个方面的挑战，如：在不使用复杂 UI/UX 的情况下交换游戏内资产、用于资助、分发和购买游戏的新原语、机器人解决方案等。【原文为英文】 内容来源 Asa：问题 3：以资产为中心的沉浸式游戏是否正在衰败？今天的大多数人更喜欢快速的、非沉浸式的游戏，这些游戏是对生活的快速补充，而不是成熟的替代品。我们看到的绝大多代币化设计都增加了游戏本身的复杂性。这不符合当前游戏用户的特征。【原文为英文】 内容来源 Asa：问题 4：对沉浸式 MMO 游戏而言，代币化的度在哪里？与典型交易者相比，MMORPG 的玩家更加规避风险和冷静。我们非常不确定互操作性、连接性和全球流动性是否是这些玩家的需求。此外，一旦玩家在游戏中投入的时间被量化为机会成本，游戏的情感价值会被商品化和金融化所淹没。【原文为英文】 内容来源  ( 65 min )

Chainfeeds 导读： 最近硅谷银行和 USDC 短暂脱锚让市场再次关注加密原生稳定币。ABCDE 投研合伙人 Lao Bai 讨论了他对当前几个 Native 稳定币的看法以及对未来 Native 稳定币的展望。 文章来源： https://twitter.com/wuhuoqiu/status/1635521764334911488 文章作者： Lao Bai（ABCDE 投研合伙人） 观点： Lao Bai（ABCDE 投研合伙人）：对 DAI, Frax 的看法：Frax 稳定币起家，结果反而是 DEFI 矩阵和 Curve War 玩的贼六，最近 LSD 的尝试也非常成功，不过根基 Frax 和 DAI 都面临类似相对尴尬的境地，就是应用场景过少，说白了就是除了自家 DAPP，基本没啥地方可用。 内容来源 Lao Bai（ABCDE 投研合伙人）：我眼中真正的三杰：1）crvUSD。LLAMA 反向 Uni V3 式的清算机制安全；有天然的 Swap 使用场景；Curve 团队还有大量的 crv（veCRV），不担心冷启动问题。2）GHO。多链部署，理论上可以像 Stargate 里的 USDC 一样在多链上无缝移动；Lens 和 Facilitator 将扩宽其真正的使用场景。3）sUSD。在 Atomic swap 与 Curve 合作之后 + 最近 Perp V2 上线缓解缺少应用场景的问题；即将到来的 V3 版本通过引入类似 ETH 的抵押品有望解决资金效率差的问题。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 近日，Meta 正式关闭了支持 NFT 的功能，加密货币研究员 Alex 梳理了整起事件并认为这不是 Web3 的问题，而是 Meta 还不够了解 Web3 文化与 Web2 的不同。 文章来源： https://twitter.com/alexisbuilding/status/1635508435021340672 文章作者： Alex is Building 观点： Alex is Building：去年 5 月到 11 月，Meta 开始在 Facebook 和 Instagram 上测试 NFT 功能。问题是，大多数 Twitter NFT 原生用户并不使用这些功能。而且也没有人从 Web2 转到 Web3。因此，这些功能陷入发展瓶颈。【原文为英文】 内容来源 Alex is Building：但这不是 Web3 的问题，这是一个公司不了解 Web3 文化与 Web2 有何不同的问题，除了「炫耀收藏品」之外，要了解不同的文化如何带来不同的需求。例如，Twitter 巧妙地拥抱了 Web3，所有功能都在促进每日活跃用户和社区建设。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

X2Y2 对 NFT 贷款和再融资收取管理费 NFT 市场平台 X2Y2 发推宣布，对 NFT 借贷和再融资收取管理费。具体而言，每笔 NFT 贷款将向贷方收取 10% 的利息作为平台费用，并向借款人收取本金的 0.2% 作为再融资服务费。 内容来源  ( 2 min )

加密钱包基础设施初创公司 Capsule 完成一轮融资，a16z 和 Geometry 共同领投 据 The Block 报道，加密钱包基础设施初创公司 Capsule 完成一轮融资，融资金额未披露，Andreessen Horowitz（通过其加速器 Crypto Startup School）和 Geometry 共同领投， Spice Capital、Anchorage 联合创始人 Diogo Monica 和 Nathan McCauley、Celo 联合创始人 Rene Reinsberg 和 Marek Olszewski 以及 Sommelier Finance 联合创始人 Zaki Manian 等参投。a16z 的 CSS 加速器计划通常会向参与的初创公司投资 50 万美元，以换取 7% 的股权。 Capsule 于去年由 Layer 1 区块链 Celo 前产品负责人 Nitya Subramanian 创立，旨在帮助开发人员创建具有可互操作交易的钱包。Capsule 上周加入了 a16z CSS 计划，并将持续到五月。 内容来源  ( 218 min )

Chainfeeds 导读： Lens 火热的背后不单单是空投的预期，更是引领 Web3 新经济的潜力。Biteye 研究员 Loius Wang 梳理了 Lens 创作者经济的模型，通过数据分析了 Web3 社交协议 Lens 现有的变现模式，并结合其近期发布的新功能，给出了对未来发展方向的猜测。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/QSrWuKjyhlmocgb6z_C0yg 文章作者： Lviswang.lens 观点： Lviswang.lens：创作者经济数据：创作者收入：创作者总盈利 26.8 万美元，其中付费铸造产生收入 26.4 万美元，占总创作经济收入的 99%。用户消费：共有 4 万 1 千多名用户在 Lens 上向创作者支付过费用，消费最多的前三名都是 Lens 团队的地址。数据发现：1. 创作者的增长速度要高于消费者；2. 消费者 / 创作者之比维持在 0.5 左右的水平，趋于稳定；3. 大部分产生收益的创作者的粉丝量都集中在 1000 以内。 内容来源 Lviswang.lens：Lens 创作者经济前景畅想：1. 协同创作经济：最新推出的收益分配模式支持多个创作者收益分成，推动协作经济的发展，实现创作者共赢；2. 结合 AAVE 最大化创作者收益：最近上线了 aaveFeeCollect 模块，创作者的收益可以直接存到 AAVE v3 的池子里。DID 协议构建的社交关系和社交图谱可能是一个 DeFi 信任解决方案。 内容来源  ( 33 min )

Chainfeeds 导读： Radiant 是 Arbitrum 生态的借贷协议，TVL 月增长达 87.12%，目前在该生态排名第三。随着 Radiant V2 升级临近，加密 KOL Thor Hartvigsen 总结了 5 个主要更新及潜在的积极影响，他认为 V2 升级将会带来更多资产流动性并为用户创造更多收入。 文章来源： https://twitter.com/ThorHartvigsen/status/1635718274498564096 文章作者： Thor Hartvigsen 观点： Thor Hartvigsen：V2 将为协议引入大量的各种升级。1. 跨链扩展。Radiant 将在 BNB 等几个新的链上推出。用户目前可以在几个链上借入，但只能在 Arbitrum 上借出。这一点将在 V2 中有所改变；2. 新资产的加入。目前 Radiant 上只有 5 种资产（其中 3 种是稳定币）。wstETH 和 BNB 都是 V2 确认的资产，未来 GLP、gDAI 等资产也可能加入。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：3. RDNT 质押机制更新。V2 将实施动态流动性资金池（dLP）。用户存入 Arbitrum 上的 80/20 RDNT/ETH Balancer 池或 BNB 链上的 50/50 RDNT/BNB 池进行质押，60% 的协议费用将被分配给这些池子的锁定用户。4. 代币经济学更新。用户必须将其抵押品价值的 5% 锁定为 dLP，以便在借贷时获得代币激励。这创造了一个可持续的飞轮 + 减少 $RDNT 的通货膨胀；5. 改进的 UI/UX 设计。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：总结：尽管市场规模有限，但 Radiant 凭借其独特的设计与 omnichain 的流动性，积累了大量的流动性和用户。随着 V2 的发布，我希望看到采用率大幅提高，这将为 RDNT 锁定用户创造更多的收入。产品拥有市场契合度，而且代币经济学和基础机制非常健全。十分看好 Radiant 的未来发展。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

比特币生态去中心化交易所 Alex 完成 250 万美元战略轮融资 据 The Block 报道，比特币生态去中心化交易所 Alex 在战略轮融资中筹集了 250 万美元， Trust Machines 和 Gossamer Capital 等参投。该交易所由量化分析师 Chiente Hsu 和 Rachel Yu 共同创立。此次筹集的资金将用于继续在比特币生态系统中建立去中心化金融并扩大用户社区。除了去中心化交易所，Alex 还提供质押、收益农业和启动板服务。此前，Alex 在 2021 年完成 580 万美元种子轮融资，White Star Capital 领投。 内容来源  ( 218 min )

Chainfeeds 导读： Optimism 发布 Bedrock 主网升级提案 v2 版本，将为 L2 网络提供模块化、简单性和以太坊等价性等性能。a16z crypto 成员 Ross Shuel 总结了团队看好 Optimism Bedrock 升级的三个原因，分别为：模块化带来的创新、开发者的飞轮效应以及共享基础设施的协同优势。 文章来源： https://twitter.com/RossShuel/status/1635630396628140034 文章作者： Ross Shuel 观点： Ross Shuel：OP Stack 的引入使用户摆脱了构建区块链必需的引导和技术要求，并允许通过其高度模块化的设计进行实验。可以预见，这种开放的实验和快速迭代的框架会推动新的大规模 L2 部署。【原文为英文】 内容来源 Ross Shuel：开发者的飞轮效应：开发者给予 OP Stack 上推出他们的链，并为代码库和工具做出贡献→OP Stack 的代码库和开发经验逐渐成熟和改善→更多的开发者使用 OP Stack 推出他们的链并为生态系统做出贡献。【原文为英文】 内容来源 Ross Shuel：Bedrock 的升级为超级链的愿景打下了基础。具有共享基础设施的 OP 区块链将拥有更强大的安全假设（Security Assumptions）、更好的工具和新的排序模型，为创新打开了巨大的设计空间。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Manta Network 先行网 Calamari 上线 ZK 隐私转账协议 MantaPay 隐私保护协议 Manta Network 宣布在先行网 Calamar 上线 ZK 隐私转账协议 MantaPay。MantaPay 是基于 ZK 技术的多资产去中心化隐私转账协议，用户可将 ERC20 等资产桥接至 MantaPay，实现隐私转账。MantaPay 计划在未来支持 ERC721、ERC1155 等 NFT 资产及灵魂绑定代币（SBT）。受监管政策影响，MantaPay 不支持美国、中国、伊朗等特定地区的用户使用。 内容来源  ( 8 min )

以太坊 Goerli 测试网激活 Shapella 升级 以太坊 Goerli 测试网于北京时间 3 月 15 日 6:26 激活 Shapella 升级，这是以太坊验证者能够从信标链中提取 ETH 之前的最后一次测试。以太坊核心开发人员 Tim Beiko 表示，由于几个测试网验证器在 Goerli 分叉之前没有升级他们的客户端软件，导致初期处理存款的过程并不顺利，但问题已经解决。Shapella 预计于 4 月初在以太坊主网上激活，具体日期将于本周四的以太坊执行层核心开发者会议（ACDE）确定。 内容来源 观点： Tim Beiko（以太坊核心开发者）：一个原因是鉴于 ETH（Goerli）毫无价值，运行验证节点 / 监控它的动力就会减少。另一个可能的原因是在分叉处处理了大量的取款凭证更改。鉴于这是人们第一次提交这些更改，还有更多需要处理的内容，这可能导致在低资源节点上丢失块 / 证明。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Filecoin 虚拟机 FVM 上线，支持智能合约和可编程性 Filecoin 虚拟机 FVM 已在 Filecoin 主网正式启动，通过此次代号为「Hygee」的升级，Filecoin 网络首次变得可编程。通过引入可编程智能合约并在 FVM 之上启动以太坊虚拟机（EVM），开发人员可将现有 EVM 合约直接连接到 Filecoin 网络和存储服务。Filecoin 正在举行第二次 FVM 捐赠，将为 20 个围绕 FVM 构建的优质项目提供 5000 美元单笔资助。 内容来源  ( 6 min )

DeFi安全风险解析：闪电贷、价格操纵攻击和降低风险的协议设计思路 – 深潮TechFlow 撰写：Revelo Intel Read the full entry  ( 3 min )

DeFi安全风险解析：闪电贷、价格操纵攻击和降低风险的协议设计思路 – 深潮TechFlow 撰写：Revelo Intel Read the full entry  ( 3 min )

PANews 3月15日消息，据CoinDesk报道，以太坊Goerli测试网已于北京时间06:25在epoch 162304激活Shapella升级，但是由于验证者参与率较低，该epoch在撰写本文时尚未最终确定。在正常参与条件下，epoch将在世界标准时间06:38结束。在epoch触发时有29%的验证者参与率，这对以太坊来说尤其低。在YouTube直播中，以太坊客户端Teku的产品负责人Ben Edgington承认参与率低可能是由于验证节点没有及时升级Goerli分叉。 以太坊开发人员将于周四举行双周一次的电话会议，确定主网上海升级的日期。在上一次双周电话会议中，以太坊开发人员在4月初的一段时间内讨论了主网目标日期，这与他们最初设定的 3 月份时间表略有不同。 根据3月2日的报道，在此次Goerli测试网升级后，主网升级将在此后的3至4周进行。  ( 4 min )

PANews 3月15日消息，币安CEO赵长鹏推特发文称，“加密货币不安全”这一说法是不正确的。事实上，区块链的透明度是一个特性，而不是一个漏洞。可信加密服务和平台已经具有与传统金融相当甚至更好的安全性/KYC/AML。  ( 4 min )

PANews 3月15日消息，据彭博社报道，加密托管银行Anchorage Digital周二表示，将裁员75人，约占员工总数的20%。该公司表示，美国不确定的加密监管环境是其作出裁员决定的一个因素。此外，广泛的宏观经济挑战和加密市场波动也促使其裁员。Anchorage是美国第一家联邦特许的加密银行，其于2021年完成3.5亿美元融资，私募股权公司KKR & Co.领投，估值超过30亿美元。去年月，美国货币监理署(OCC)曾表示，Anchorage没有实施关键的洗钱控制措施，其合规计划人员不足，且缺乏验证客户身份的内部流程。  ( 4 min )

PANews 3月15日消息，据CoinDesk报道，美国财政部高级官员Elizabeth Rosenberg表示，美国财政部即将发布一份风险评估报告，分析DeFi在犯罪活动中的用途。Rosenberg周一在澳大利亚悉尼举行的一次银行业活动上表示，不法分子一直在寻找有效的方法来隐藏犯罪活动和洗钱非法所得，这是对DeFi服务或虚拟资产生态系统其他元素的威胁。她的团队正在“积极进行”一项评估，结果很快就会公布。她还表示，由于虚拟资产的“惊人”增长，虚拟资产应用于犯罪活动的潜在危害已经在朝鲜勒索软件攻击等事件中得到了体现。  ( 4 min )

PANews 3月15日消息，据The Block报道，纽约金融服务部（NYDFS）发言人表示，周日做出接管Signature Bank的决定与该银行的加密货币业务无关。此前美国前众议员Barney Frank批评了监管机构的决定，声称他们“想要传递加密货币有害的信息”。NYDFS一位发言人在一份声明中表示，接管该银行并将其移交给FDIC的决定是基于该银行目前的状况以及它是否有能力以安全和健康的方式开展业务。该发言人表示，他们正在与Signature Bank的高管合作，评估其财务状况、满足取款请求的能力以及是否能够继续正常运营。该银行没有提供“可靠和一致的数据，造成了对该行领导层的严重信任危机”。NYDFS表示，Signature是一家拥有更重要业务的银行，数字资产业务仅占该银行整体业务的一小部分。 相关阅读：Signature董事会成员：银行未资不抵债，被关停或因监管机构的反加密立场  ( 4 min )

PANews 3月15日消息，据NBC新闻报道，一封内部邮件显示，硅谷银行曾在今年1月裁员100到120人，占员工总数的1.4%左右。两名知情人士表示，裁员主要集中在非面向客户的岗位，尤其是招聘相关岗位。该公司首席人力资源官在1月11日发出的一封电子邮件称，经济前景的“变化和不确定性”是裁员的原因。1月19日，硅谷银行首席执行官Gregory Becker在财报电话会议上对分析师表示将在其他领域削减成本。首席财务官Daniel Beck补充说，成本更低的全职员工将有助于“优化支出”。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据金十报道，穆迪表示，美国银行系统的经营环境“迅速恶化”，前景变为负面。基本预测是美联储将继续收紧货币政策，这可能会加剧部分美国银行面临的挑战。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据TechCrunch报道，元宇宙支付平台 Tilia 完成一笔战略融资，J.P. Morgan Payments、韩国加密货币交易所 Upbit 运营商 Dunamu 等参投。自 2022 年从创建者 Linden Lab 分拆以来，Tilia 的融资总额达到 2200 万美元。Tilia 并未透露此次具体融资数据。Tilia 正在与 J.P Morgan Payments 合作，以增强其整个处理平台的能力，包括提供更多的支付和支付方式、扩展支付货币和支持服务。 Linden Lab 于 2019 年正式推出 Tilia。Tilia 旨在使数字经济世界（包括元宇宙）中需要金融服务的公司能够轻松地以受监管的方式与任何人进行支付和交易。Tilia 的支付产品可以单独使用，也可以作为完全集成的端到端解决方案使用。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据 Whale Alert 监测，Tether 于北京时间 3 月 14 日 22:29 在波场网络增发 10 亿枚 USDT。另于北京时间 3 月 14 日 22:36:11 在以太坊网络增发 10 亿枚 USDT。 Tether 首席技术官 Paolo Ardoino 表示，这均为已授权但未发行的交易，意味着本次增发将用于下一次发行请求和链上兑换。  ( 4 min )

今日要闻提示： 华尔街日报：美国司法部、美国证交会正在调查硅谷银行倒闭案 Meta将终止对NFT的支持，未来将通过其它方式支持NFT创作者 Unstoppable Domains与Polygon Labs合作创建以.polygon结尾的域名 Sam Altman的加密项目Worldcoin推出其身份协议World ID和SDK 币安将于5月22日暂停所有用户的英镑存取款服务 DCG：桑坦德银行、汇丰银行、德意志银行等仍愿为加密公司提供服务 MetaMask发布钱包版本更新，可选择任意RPC提供商（即退出默认的Infura） Lido上以太坊质押总价值突破100亿美元 监管消息 美国南达科他州州长否决禁止将加密货币用作货币的立法，并呼吁其他州阻止类似立法 美国南达科他州政府周五宣布，州长Kristi Noem否决了众议院第1193号法案，即一项禁止使用包括比特币在内的加密货币作为货币的法案。Noem在的否决信称：“该法案将侵犯数字货币的自由。” 州长在采访时解释说：“该法案长达110多页，它是作为UCC(统一商法典)指导方针的更新而提出的，得到了我们所有金融机构和银行的支持。我们看到了法案中改变货币定义的部分。从本质上讲，它所做的是为政府主导的CBDC铺平了道路，它还禁止存在任何其他形式的加密货币、比特币或数字货币。”州长强调，“这显然是对我们自由的威胁”，并指出南达科他州是第一个“真正审视该法案并找出其中内容的真相”的州。 Noem州长进一步详细说明：“其他20多个州在他们面前有相同的UCC语言。我相信这是为联邦政府控制我们的货币从而控制人民铺平道路。这应该引起所有人的警惕。如果政府的CBDC成为唯一合法的数字货币，那么政府将控制你花钱的方式，这会剥夺你所有的自由。” 华尔街日报：美国司法部、美国证交会正在调查硅谷银行倒闭案 据华尔街日报：美国司法部、美国证交会正在调查硅谷银行倒闭案。美国司法部和美国证交会正在调查硅谷银行的信息披露和高管交易方面的情况。 NFT Meta将终止对NFT的支持，未来将通过其它方式支持NFT创作者 Meta商务和金融服务主管Stephane Kasriel推特发文称，"将停止对NFT的支持，并专注于通过其他方式来支持创作者和企业。帮助创作者和企业与粉丝联系仍然是我们的首要任务，我们将专注于能够产生大规模影响的领域，例如Reels的通讯功能和变现机会。Meta将继续支持使用Instagram和Facebook的NFT创作者，未来将继续投资于个人和企业需要的金融科技工具。我们正在通过Meta Pay简化支付，让结账和付款变得更容易，同时将推广短信支付功能”。Meta此前曾表示，NFT有助于扩大创作者经济。Instagram在去年11月宣布了由Polygon支持的NFT市场计划。Kasriel在去年11月的一篇博客文章中表示，“与我们认为的发展方向相比，NFT市场现在还处于早期阶段。通过支持在Instagram上使用NFT，我们为数十亿用户开辟了新的方式来联系和支持他们喜欢的创作者，这反过来又释放了更多的机遇”。上周五，据《华尔街日报》报道，Meta计划在未来几个月进行多轮裁员。知情人士表示，预计该公司还将“关闭一些项目和团队”。 此外，Meta预计将裁员1万人左右，并暂停约5000个职位的招聘。 元宇宙 Unstoppable Domains与Polygon Labs合作创建以.polygon结尾的域名 据The Block报道，Unstoppable Domains 与 Polygon Labs 合作创建了以 .polygon 结尾的域名。这将使任何人都可以更轻松地通过支持该服务的应用程序通过 Polygon 区块链汇款。那些想要使用该服务的人必须从 Unstoppable Domains 购买域名，销售从 3 月 16 日开始。销售后，该公司将出售优质域名，如 gamer.polygon。 项目动态 Sam Altman的加密项目Worldcoin推出其身份协议World ID和SDK 据The Block报道，OpenAI 的首席执行官 Sam Altman 共同创建的加密项目 Worldcoin 公布了其身份协议（World ID）和软件开发工具包（SDK）。新推出的 World ID 被描述为 Worldcoin 的“底层身份协议”，由零知识密码学提供支持，是一种移动工具，人们可以使用它来证明自己的真实性，而不会牺牲匿名性。Worldcoin 的虹膜扫描硬件 Orb 是用户验证的主要方法。 Coinbase正式暂停BUSD交易，仍向用户开放BUSD取款 据官方消息，Coinbase正式暂停了BUSD交易，持有BUSD的用户仍然可以随时提取他们的资产。今年2月，Coinbase宣布计划下架BUSD，Coinbase首席执行官Brian Armstrong表示作出该决定是出于对流动性的担忧。此前Paxos被勒令停止铸造BUSD，纽约金融服务部（NYDFS）和美国证券交易委员会（SEC）都对该公司采取了监管行动。 芝商所推出比特币期货事件合约交易 据The Block报道，芝加哥商品交易所集团(CME Group)周一推出比特币期货事件合约交易。该公司在一份声明中表示，新产品将“为投资者提供了通过完全受监管的交易所进入比特币市场的方式，风险有限且高度透明”。此类合约提供基于特定事件的赔付，也被称为预测合约或信息合约，每日到期，以现金结算。投资者以此交易他们对比特币价格走势的看法。据此前消息，今年2月CME比特币期权未平仓合约创历史新高，首次突破10亿美元。 币安将于5月22日暂停所有用户的英镑存取款服务 据CoinDesk报道，加密交易所币安将于3月13日暂停新用户的英镑存取款，并于5月22日暂停所有用户的英镑存取款服务。币安发言人在电子邮件中表示，已经收到币安法币合作伙伴Paysafe的通知，从2023年5月22日起，他们将不再能够提供英镑存取款服务。币安表示，这一变化将影响不到1%的用户，该交易所正在寻找替代解决方案。与此同时，其它法币的存取款方式以及加密货币交易都不受影响。币安还将从5月22日起停止所有用户的英镑转账。 Signature董事会成员：银行未资不抵债，被关停或因监管机构的反加密立场 据CNBC报道，加密友好银行Signature Bank董事会成员、前美国众议员Barney Frank表示，美国监管机构在周日晚间突然宣布接管Signature这一突然举动震惊了该银行的高管，“在周五晚些时候发生挤兑之前（周五提取了超过100亿美元的存款），我们没有任何问题迹象，这纯粹是受硅谷银行的影响。”Frank表示，Signature高管们探索了“所有途径”来改善现状，包括寻找更多资本，以及评估潜在收购者的兴趣。他说，到周日，存款外流已经放缓，高管们相信他们已经稳定了局势。相反，Signature的高级管理人员已被立即免职，该银行于周日关闭。Frank认为，发生的部分原因是监管机构希望发出非常强烈的反加密信息，并称“我们之所以成为典型代表，是因为基本面没有出现资不抵债的情况”。 据悉，Barney Frank在2008年金融危机后帮助起草了多德-弗兰克法案。Signature Bank总部位于纽约，成立于2001年，与房地产和法律行业关系密切。监管文件显示，截至2022年底，Signature拥有40家分支机构，资产1103.6亿美元，存款885.9亿美元。 晚间有消息称，Signature Bank因虚假声明遭客户集体起诉。 Euler Labs：已联系美英执法部门，EToken模块已禁用 Euler Labs发布为Euler Finance用户挽回受损资金工作进展更新：“1.通过帮助禁用EToken模块，尽快阻止直接攻击，该模块阻止了存款和易受攻击的捐赠功能。2.与TRM Labs、Chainalysis和更广泛的ETH安全社区合作，帮助调查和追回资金。3.通知并与美国和英国执法部门共享信息，我们还联系了对这次攻击负责的人，看看我们是否能了解到更多的信息。此次遭到攻击的原因是，攻击者利用了易受攻击的代码，使其能够创建无担保的代币债务。”在此事件中，智能合约审计平台Sherlock帮助Euler提交了一份索赔，就450万美元的索赔进行了投票(最终通过)，并在今天执行了330万美元的支付。 此前昨日消息，借贷协议Euler Finance遭到攻击，损失已达1.97亿美元。今日晚些时候消息，Balancer表示，1190万美元资金受Euler攻击事件影响；Angle Protocol表示，有1760万枚USDC资金受Euler攻击事件影响；Idle Finance表示，约1099万美元资金受Euler攻击事件影响。 硅谷银行新CEO：银行照常开展业务，存款人可全额支取资金 据TechCrunch报道，硅谷银行的客户在周一晚间收到了一封该银行新任CEO Tim Mayopoulos的电子邮件，邮件中称，该银行不仅照常营业，而且业务正常。据悉，该行的网站已经恢复。新任CEO表示，FDIC将前硅谷银行的存款和资产转移到了“一家新成立的、由FDIC运营的、提供全面服务的过渡银行（bridge bank）”，因而银行业务得以回归，存款人可以全额支取资金，新的和现有存款都受到保护。 Mayopoulos称，客户3月9日或10日所有尚未处理的电汇已被取消。如果需要完成这些交易，就需要重新启动它们。 今日早些时候消息，美联储将对硅谷银行监管进行审查，审查结果将于5月1日前公布；硅谷银行母公司、首席执行官及首席财务官被股东起诉欺诈。 隐私网络Iron Fish将主网发布时间推迟至4月20日 据官方博客，隐私网络Iron Fish宣布主网发布推迟到4月20日，因为测试期间发现一个需要修复的错误，拟在修复后才启动主网。新的空投KYC截至日期是4月14日，空投接收日期为4月21日。 赵长鹏：不会收购加密媒体CoinDesk 针对Blockworks称“币安旗下CoinMarketCap搁置对加密媒体CoinDesk的收购”的报道，币安首席执行官赵长鹏在推特上回应道：“不是‘搁置’。是不买。这可能是一门好生意。但不适合我们的地理覆盖范围。 安全公司：发现影响280多个区块链网络的零日漏洞 区块链安全公司Halborn发文表示，2022年3月，Halborn受聘评估Dogecoin开源代码库是否存在任何可能影响区块链安全的漏洞。在此评估期间，Halborn发现了几个严重且可利用的漏洞，并已由Dogecoin团队修复。然而，经过更广泛的审查后，Halborn确定同样的漏洞影响了280多个其他网络，包括Litecoin和 Zcash，使超过250亿美元的数字资产面临风险。Halborn将此漏洞代号定为Rab13s。 Rab13s漏洞是在受影响网络的p2p消息传递机制中发现的，由于其简单性，它们增加了攻击的可能性。利用此漏洞，攻击者可以向各个节点发送精心制作的恶意共识消息，导致每个节点关闭并最终使网络面临51%攻击和其他严重问题等风险。RPC服务中的第二个漏洞允许攻击者通过RPC请求使节点崩溃。然而，成功的利用需要有效的凭据，这降低了整个网络面临风险的可能性，因为一些节点执行了停止命令。第三个漏洞允许攻击者在用户通过RPC运行节点的上下文中执行代码。但是，这种利用的可能性较低，因为它需要有效的凭据才能执行攻击。 Halborn表示其已为Rab13s开发了一个漏洞利用工具包，其中包括带有可配置参数的概念证明，以演示对不同网络的攻击。所有必要的技术信息都已与确定的利益相关者共享，以帮助他们修复错误，并为社区和矿工发布必要的补丁。对于使用基于UTXO 的节点（例如狗狗币）的项目，建议将所有节点升级到最新版本（1.14.6）。由于问题的严重性，Halborn目前不会发布更多技术或漏洞利用细节。 Houbi韩国更名为“High Block”，正式成为独立的韩国企业 据IT Chosun报道，Houbi韩国今日宣布更名为“High Block”，正式成为独立的韩国企业。 Houbi韩国曾在当时总部位于新加坡的Houbi Global于2017年成立韩国公司后进入韩国。Houbi韩国此前第一大股东是原Houbi Global旗下子公司火币科技（现新火科技），持有约70%的股份。Houbi韩国与其全球母公司之间的关系最近得到了彻底解决。去年12月，Houbi创始人李林卖掉了他在Houbi Global的全部股份，当时的火币科技也卖掉了他在Houbi韩国的股份。 Houbi韩国新的大股东是现有的第二大股东，韩国法人Houbi Blockchain。Houbi韩国的另一大股东是Korea Real Estate Trust，持有Houbi韩国12%的股份。据悉，Houbi韩国仅更改了名称和股东，管理团队和整体管理层不会发生重大变化。 DCG：桑坦德银行、汇丰银行、德意志银行等仍愿为加密公司提供服务 据CoinDesk报道，在硅谷银行、Signature Bank (SBNY) 和 Silvergate倒闭后，Digital Currency Group（DCG）正试图为投资组合公司寻找新的银行合作伙伴。DCG代表还将于周三会见参议院银行委员会工作人员，讨论硅谷银行、Signature和Silvergate的影响。 根据该媒体看到的消息，DCG称，桑坦德银行 (SAN)、汇丰银行 (HSBA)、德意志银行 (DB)、BankProv、Bridge Bank、Mercury、Multis和Series Financial仍愿意与加密公司建立联系。根据这份名单，DCG还与贝莱德(BlackRock)、摩根大通(JPMorgan)和美国银行(Bank of America)进行了接触。 这些消息指出，银行可能会限制加密货币公司的某些服务，例如经纪和货币市场服务，以及向第三方汇款的能力。根据消息，传统银行可能愿意为加密货币公司设立银行账户，但会根据加密货币的敞口水平设置限制。尽管股价下跌，Western Alliance和Bridge Bank仍在为加密公司开设账户。DCG还与国际银行取得了联系，包括英国的Revolut、新加坡的大华银行 (UOB) 和以色列的Bank Leumi。 Coinbase CEO：正在与美国CFTC合作以尽快推出衍生品平台 据Cryptoslate报道，Coinbase首席执行官Brian Armstrong在最近一期Bankless播客采访中表示，Coinbase的质押计划不是证券，因此会在法庭上为质押机制进行辩护并捍卫其权益。此外，Brian Armstrong还透露Coinbase正在考虑选择几种衍生品，该交易所此前一直在和美国商品期货交易委员会（CFTC）合作，以推动其衍生品平台尽快上线运作起来，这也将成为美国加密市场的一件大事。 Sei Network即将启动测试网最终版本Atlantic-2 据官方推特，Layer1公链Sei Network宣布即将启动测试网最终版本 Atlantic-2。Sei Network将该版本视为Sei在主网启动前的最后一个里程碑。 Atlantic-2将采用Sei的Twin Turbo共识、DeliverTx和Enblock并行化以及无许可部署。 其中， Twin Turbo共识具有智能区块传播（Intelligent Block Propagation）和 Optimistic区块处理（Optimistic Block Processing）的特点，使Sei能够比普通的Tendermint更快地广播和处理区块；并行化方面，Sei利用两种不同类型的并行化来进一步改善网络吞吐量和延迟性，其中DeliverTx并行化允许并行化所有类型的交易，而Endblock并行化仅适用于订单交易。 MetaMask发布钱包版本更新，可选择任意RPC提供商（即退出默认的Infura） MetaMask 宣布最近推送了其移动应用程序和浏览器扩展钱包的版本更新，以缩短加载时间并优化钱包体验。更新后，将有更高的透明度和赋予用户更多的控制权。在 MetaMask 扩展钱包新功能中，用户可以在 onboarding 期间选择任意 RPC 提供商，并选择退出默认的 Infura。 去年曾报道，MetaMask将在默认RPC为Infura的情况下收集用户信息。 融资消息 DeFiance Capital完成1亿美元流动性代币基金的首次关闭 据The Block援引消息人士报道，Arthur Cheong的加密投资基金DeFiance Capital筹集了“八位数”资金，完成了新的 1 亿美元流动性代币基金的首次关闭。其中一位消息人士称，虽然这可能意味着 1000 万美元到 9900 万美元之间的任何金额，但去年最初的融资金额不到 5000 万美元。 DWF Labs将购买价值1000万美元的Orbs代币 据The Block报道，加密基础设施开发商 Orbs 将从 DWF Labs 筹集高达 1000 万美元的资金。Orbs 首席执行官 Nadav Shemesh 表示，第一笔总投资于今天结算，其余投资将“随着时间的推移达到平均价格”。有了 DWF 的投资，Orbs 计划继续开发其基础设施以增加在以太坊虚拟机 (EVM) 链和开放网络 (TON) 上的采用率。 数字时尚公司DressX获1500万美元A轮融资 据The Block报道，时尚科技公司 DressX 筹集了 1500 万美元的 A 轮融资，由总部位于柏林的加密货币风险投资公司 Greenfield 领投。该轮融资于 2 月底结束，参与方还包括 Slow Ventures、The Artemis Fund、Red Dao 和 Warner Music等。 虽然其大部分数字时尚产品都是链下的，但该公司已开始通过建立自己的 NFT 市场并通过与交易所 Crypto com 合作来深入研究 web3 。 重要数据 Lido质押总价值突破100亿美元 据Lido官方数据显示，其平台质押总价值已突破100亿美元，本文撰写时达到10,244,294,153美元，其中以太坊质押总价值占据比例最大，当前也超过100亿美元，触及10,075,869,095美元，其次是Polygon，质押价值为93,592,303美元。 此外，Lido平台已支付奖励价值达到461,118,928美元，质押者数量为288,219个。 数据：蔡文胜相关地址昨日以来已将3800枚ETH转入币安 据推特用户余烬监测，美图董事长蔡文胜朋友地址在今日上午和昨天下午一共将3800枚ETH（约627万美元）转入币安，该地址于4天前买入ETH的价格为1431美元。 数据：FTX相关地址将4817万美元转入Alameda，部分已流入币安和Coinbase 据链上观察员@JieData_Com数据监测，今日FTX相关地址（0x77f、0x97f 开头）的资金开始流出，共计4817万美元转入Alameda Research。 其中，0x77f开头地址已转移2854万枚USDC到0x2553开头新地址，转移1962万枚USDT到0xad6开头地址，部分已转入币安和Coinbase。  ( 6 min )

PANews 3月14日消息，据华尔街日报：美国司法部、美国证交会正在调查硅谷银行倒闭案。美国司法部和美国证交会正在调查硅谷银行的信息披露和高管交易方面的情况。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据The Block报道，时尚科技公司 DressX 筹集了 1500 万美元的 A 轮融资，由总部位于柏林的加密货币风险投资公司 Greenfield 领投。该轮融资于 2 月底结束，参与方还包括 Slow Ventures、The Artemis Fund、Red Dao 和 Warner Music等。 虽然其大部分数字时尚产品都是链下的，但该公司已开始通过建立自己的 NFT 市场并通过与交易所 Crypto.com 合作来深入研究 web3 。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，MetaMask 宣布最近推送了其移动应用程序和浏览器扩展钱包的版本更新，以缩短加载时间并优化钱包体验。更新后，将有更高的透明度和赋予用户更多的控制权。在 MetaMask 扩展钱包新功能中，用户可以在 onboarding 期间选择任意 RPC 提供商，并选择退出默认的 Infura。 去年曾报道，MetaMask将在默认RPC为Infura的情况下收集用户信息。 相关阅读：以太坊基础设施Infura中心化问题再引争议，我们还有什么替代方案？  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据金十报道，Meta Platforms 表示，预计将裁员1万人左右，并暂停约5000个职位的招聘。预计将在4月下旬宣布技术小组的裁员计划。将进一步削减招聘团队的规模，预计将于5月底宣布商业团队的裁员计划，致力于优化工程师比例。专注于取消重复的、优先级较低的项目。Meta 还称，重组成本约为30亿至50亿美元。 这是该公司在过去6个月中进行的第二轮重大裁员，因其正寻求缩减开支和提高效率。Meta在去年11月裁员1.1万人，当时占其员工总数的13%。 今日早些时候消息称，Meta将终止对NFT的支持，未来将通过其它方式支持NFT创作者。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据The Block报道，Unstoppable Domains 与 Polygon Labs 合作创建了以 .polygon 结尾的域名。这将使任何人都可以更轻松地通过支持该服务的应用程序通过 Polygon 区块链汇款。那些想要使用该服务的人必须从 Unstoppable Domains 购买域名，销售从 3 月 16 日开始。销售后，该公司将出售优质域名，如 gamer.polygon。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据Lido官方数据显示，其平台质押总价值已突破100亿美元，本文撰写时达到10,244,294,153美元，其中以太坊质押总价值占据比例最大，当前也超过100亿美元，触及10,075,869,095美元，其次是Polygon，质押价值为93,592,303美元。 此外，Lido平台已支付奖励价值达到461,118,928美元，质押者数量为288,219个。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，行情显示，比特币持续上升，盘中突破2.6万美元，创2022年6月以来新高。 行情波动较大，请投资者注意风险。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，行情显示，在美国 CPI 数据公布后，比特币和以太坊短线上涨，比特币突破25000美元/枚，以太坊盘中突破 1700 美元/枚，均创近期新高。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据金十报道，美国 2 月未季调 CPI 年率 6%，预期6.0%，前值6.4%。美国 2 月季调后CPI月率 0.4%，预期0.40%，前值0.50%。美国 2 月未季调核心CPI年率 5.5%，预期5.50%，前值5.60%。 美国2月未季调CPI年率录得6%，已连续第八个月下降，为2021年9月以来新低；美国2月季调后CPI月率录得0.4%，为2022年12月以来新低；美国2月未季调核心CPI年率录得5.5%，已连续第六个月下降，为2021年12月来新低。  ( 4 min )

出品：深潮 TechFlow 撰文：0xbun 随着 Web3 游戏的兴起，最近越来越多的传统游戏大厂开始涉足 Web3 领域，一个全新的数字游戏生态系统正在迅速形成。 本文将为您介绍最近四款备受关注的 Web3 游戏：SYMBIOGENESIS、METAPIXEL、Codename Renegades 和 AVALON。无论你的偏好是剧情解密、角色扮演、科幻还是 MMORPG，这些游戏总有一款适合你。 SYMBIOGENESIS 是 Square Enix 亲自操刀的 Web3 游戏，作为《最终幻想》开发商，该公司旗下的游戏一向拥有极高的品质和广泛的受众。 根据词根 Symbiotic，该游戏可以译为共生或两个独立的个体融为一体 ，让人联想到 Square Enix 于 1998 年发行的生存恐怖题材动作角色扮演游戏——《寄生前夜》。也许 Symbiogenesis 的游戏内容也会带有一丝经典的日式恐怖。 但 Symbiogenesis 并不是《寄生前夜》的续作。让我们回到它本身，Symbiogenesis 是一个新的 NFT 收藏品艺术项目，它不仅可以用于社交媒体个人资料图片 (PFP​​)，还可以充当玩家在游戏中的楔子，连接玩家与游戏。随着玩家采取的每一个决策和每一个行动，基于 NFT 的更多故事就会由此展开，这个过程被称为“NFT 解锁叙事”。而这一切，可能也就是游戏名字中的“共生”所象征的意义。 根据目前透露的资料，Symbiogenesis 的剧情分为两类——主线剧情和人物剧情，每个章节优先通关的部分玩家能获得后续角色 NFT 的白名单。 这种独特的设计使得每个玩家都能够尽享游戏的核心内容，同时也让持有 NFT 的玩家能够更深入地了解游戏角色和故事背景。 作为一款优质的 Web3 游戏，Symbiogenesis 在其开放性、去中心化和可信任的虚拟经济体系等方面中为我们展示了诸多优点。而传统玩家对于 NFT 和区块链的保留态度却是一个问题。不过，如果能够借助像 Square Enix 这样拥有巨大影响力的 IP 来吸引传统玩家进入 Web3 游戏领域，以此打破口碑壁垒，那么这种新型的游戏生态系统就会拥有越来越多的受众。 Symbiogenesis 是一个积极探索和践行 Web3 游戏的重要尝试，相信它未来的表现将会给玩家带来无限的惊喜和乐趣。 METAPIXEL 是一个雄心勃勃的项目，旨在成为 APTOS 上最顶尖的游戏生态系统。与此同时，METAPIXEL 团队也有着 Web2 游戏大厂背景，其创造者 NPIXEL 曾经是韩国游戏《格兰骑士团》的开发商，拥有非常丰富的游戏开发经验和强大的技术实力。 METAPIXEL 不久前公布了他们 2023 年的游戏阵容： 1.GranSaga: Unlimited GranSaga: Unlimited 是一款基于手游 GRANSAGA IP 的 WEB3 MMORPG，该游戏将在今年下半年正式推出。这款 PC 游戏已经进行了一年以上的开发，预计将与 APTOS 链上的物品交易和游戏内生态系统相结合，以此为玩家带来更加丰富和深入的游戏体验。 2.CATCHA 这是 METAPIXEL 独有的 NFT 收藏品。预计他们将以猫作为主题来制作 PFP NFT，并在 APTOS 链发行。该 NFT 将为用户提供更多样化的个人资料图片选择，以增强游戏社交的互动性。 3.PixelCraft PixelCraft 是 METAPIXEL 提供的沙盒平台，目标是成为测试 GRANSAGA、CATCHA 等各种 APTOS NFT 互操作性的空间。这个平台的开发将对 APTOS 的 DAPP 发展提供重要的驱动力和支持，为玩家带来更加丰富和全面的应用场景。 由于当下 APTOS 生态极度缺乏 DAPP，因此官方可能会给予 NPIXEL 大力支持。由此可见，METAPIXEL 的开发对 APTOS 生态而言具有非常积极的意义——在满足玩家需求的同时，它也将成为 APTOS 生态发展的推动者。 Codename Renegades 是一款充满未来科幻感的 MOBA 类多人游戏。它利用区块链技术，重塑了玩家与经济的关系，让他们以一种全新、实用且有意义的方式参与游戏——即 Play & Own。 在游戏中，玩家和交易者可以利用自己的资产来赚取更多资产，并与其他玩家和交易者交易他们的收入。通过完成每周任务和 PvE 挑战，玩家可以获得游戏的原生代币 $RAC，以此来参与游戏内经济。 然而，该项目最大的创新在于 NFT 皮肤进化系统。在每个 RENEGADES 赛季开始时，游戏商店将提供新的基础 NFT 皮肤，这些皮肤仅在赛季期间可购买，对于每一位游戏爱好者而言，这是一个非常特殊的机会。 玩家可以通过花费一些 $RAC，或从其他玩家及游戏商店购买，来进化这些基础皮肤。这些皮肤只是装饰物品，不会给予玩家任何游戏竞争优势。但它们能够增强或改变玩家在游戏中的体验，使其成为一种真正独特的个性化表达。 Codename Renegades 旨在引领玩家深度参与到这个未来科幻世界中，并享受无限想象力和创造力带来的愉悦。Codename Renegades 也为我们展示了更多的区块链技术和游戏的融合方向。可以预见的是，区块链技术将会在未来的游戏发展中扮演越来越重要的角色。 什么样的 Web3 游戏最吸引人？足够的融资 + 愿景 + 优秀的团队=答案，在今年的新项目中我发现了一个十分匹配该等式的项目——AVALON。 AVALON 已经筹集了 1300 万美元的资金，由 Bitkraft Ventures、Hashed、Delphi Digital 和 Mechanism Capital 领投，Coinbase Ventures、Yield Guild Games、Merit Circle、Avocado Guild 和 Morningstar Ventures 跟投。 Avalon 的联合创始人兼首席执行官 Sean Pinnock，一直梦想着创造一个永远的数字世界，这也是 AVALON 的最终目标——建立一个数字化的、链上的大型多人在线游戏。除此之外，Avalon 还会用这笔钱为整个Web3游戏宇宙建造基础设施，包括解决实时交互、可扩展性和易于人们使用的工具等问题。 有了足够的资金，有了强大的愿景作为方向，那么他的团队阵容如何呢？根据其透露的资料显示，AVALON 团队领导者拥有《使命召唤》、《暗黑破坏神》、《战神》、《刺客信条》和《艾尔登法环》等游戏制作团队背景。凭借在游戏领域全面而广泛的背景，该团队希望来打造一个属于玩家心目中的元宇宙。 不仅如此，来自 Delphi Digital 的 Jeremy Parris 也表示：“很少有公司能够在许多垂直领域拥有远见、领导力和专业知识来制作革命性的游戏和产品。Delphi Digital 相信 AVALON 已经将所有元素结合在一起，并致力于推动游戏标准、元宇宙及其当下正在向前发展的新技术。未来比许多人想象的更近。”  ( 5 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据The Block报道，加密基础设施开发商 Orbs 将从 DWF Labs 筹集高达 1000 万美元的资金。Orbs 首席执行官 Nadav Shemesh 表示，第一笔总投资于今天结算，其余投资将“随着时间的推移达到平均价格”。有了 DWF 的投资，Orbs 计划继续开发其基础设施以增加在以太坊虚拟机 (EVM) 链和开放网络 (TON) 上的采用率。 相关阅读：Orbs：面向大规模消费者应用的区块链云服务。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据The Block报道，周二，欧洲议会以 500 票赞成、23 票反对通过了《数据法》下的立法。该立法及其关于智能合约的规定并未明确针对加密行业，而是侧重于来自连接设备或物联网的数据。然而，业内一些人担心，如果范围没有明确定义，数据法案可能会对加密产生深远影响，尤其是在智能合约支撑 DeFi 基础设施的情况下。 智能合约属于《数据法》第 30 条的规定，即“关于数据共享智能合约的基本要求”。条款包括“严格的访问控制机制”和集成到智能合约设计中的商业秘密保护。需要有终止或中断交易机制的可能性，立法者需要决定在哪些条件下允许这样做。最重要的是，智能合约将有望面临与通过不同方式生成的任何其他合约相同的“保护水平和法律确定性”。 上月，Circle欧盟事务总监表示，欧洲议会就《欧盟数据法》达成初步协议，其中包括对智能合约的监管。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据Blockworks报道，澳大利亚“四大”银行之一的澳洲国民银行（National Australia Bank）表示已经通过以太坊使用自己的稳定币完成了第一笔银行内跨境交易。该交易是澳洲国民银行对澳元支持的稳定币试点的一部分，涉及为七种主要全球货币部署稳定币智能合约。数字资产基础设施提供商 Fireblocks 和金融科技平台 Blockfold 将协助进行智能合约事宜，直接托管代币以及铸造和销毁。 澳洲国民银行打算发行代码为“AUDN”的稳定币，这将作为其账簿上的一项负债进行管理。该公司计划进一步支持澳元、新西兰元、新加坡元和美元以及欧元、日元和英镑的交易。  ( 4 min )

“区块空间”正在成为加密货币的基石，而比特币和以太坊是其中的领头羊。尽管以太坊的通货紧缩路径受到了其社区粉丝们的赞赏，但实际上，可用性才是影响以太坊未来发展的关键。为了确保以太坊的成功，它必须不断扩展，同时优先考虑用户体验。因此，将费用控制在合理范围内是必要的，但更快的扩展速度才是最终的目标，这将是推动以太坊价格飙升的关键。 在本期Bing Ventures专题报告中，我们将探索以太坊区块空间的收益机会，并分析其对整个以太坊生态系统的影响。 在以太坊的早期阶段，大多数区块生产者都是独立的个人或小团体，他们使用个人电脑或小型服务器来运行以太坊节点并提供计算能力。这些区块生产者称为矿工，他们负责使用挖矿软件来尝试解决难题，并通过解决难题来生成新的区块。矿工有机会获得生产新区块的奖励，这个奖励包括新发行的ETH和交易费用。 随着以太坊网络的发展，区块生产者的角色发生了变化。许多矿工开始使用专业级矿机来提高挖矿效率，并开始将矿机集群在大型数据中心内以获得更好的带宽。这导致了矿工之间竞争的加剧，并导致了对计算资源和电力的需求增加。 在 PoS（Proof of Stake）中，区块中的角色重心再次有所变化。以太坊PoS是一种新型的共识机制。它允许网络中的节点参与共识机制，保护其中的数据不受篡改，而且可以更有效地分配资源，提高整体的效率。 Source: DeFiLlama 矿工经济 PoS和PoW（Proof of Work）是两种不同的共识机制。PoW系统下，矿工可以获得挖矿奖励。而在PoS系统下，矿工无法获得挖矿奖励，而是通过存款奖励来支付给矿工。随着以太坊转向PoS，矿工收入将会发生巨大变化。 第一，由于PoS不需要矿工投入大量算力，所以不需要矿工购买昂贵的矿机，因此矿工收入将会大幅度减少。第二，在PoS系统下，矿工收入主要来自于存款奖励，而不是挖矿收入，这意味着矿工收入将会变得不稳定。第三，在PoS系统下，PoS节点运营者将有机会获得更多的收入，这也意味着矿工的收入将会相对变少。 在以太坊合并之前，矿工的收入主要来自于区块奖励和交易手续费。随着EIP1559的实施，交易手续费部分发生了变化，其中一部分手续费将被烧毁，导致矿工收入的减少。此外，随着以太坊从PoW向PoS的转变，矿工不再需要消耗大量的电力来挖掘以太坊，因此矿工的成本也会降低。但是，对于那些继续运行PoW节点的矿工来说，他们需要面对越来越激烈的竞争，因为他们将与越来越少的PoW节点竞争以获得区块奖励和交易手续费。 与此同时，区块空间需求的爆发推高了平均gas费用，这创造了一个原始的以太坊净供应紧缩期。然而，随着拥堵的消除和费用的降低，以太坊的总体供应量继续增加。通过合并实现的PoS机制大幅减少了以太坊的净发行量，为以太坊供应的通缩创造了条件。 Source: Dune 验证者经济 在 PoS 中，验证者经济正在取代矿工经济。验证者负责验证新交易并将其添加到区块链中。与 PoW 不同，PoS 不需要验证者通过解决计算难题来生产区块，而是根据验证者所拥有的以太坊代币数量（称为质押）来选择验证者。这意味着，拥有更多以太坊代币的验证者更加拥有话语权。 此外，PoS 还引入了新的激励机制，以鼓励验证者继续参与共识过程。在 PoS 中，验证者可以获得生产区块的手续费作为奖励。这与 PoW 不同，在 PoW 中矿工只能获得新挖掘的以太坊代币作为奖励。区块空间角色的变化包括两个方面：一是以太坊区块空间本身的改进；二是区块生态的新功能和新角色的发展。 Source: Attestant 以太坊区块的角色重心已经发生了很大的变化，从以前的简单的区块链节点发展到今天的包括验证、存储、支持和维护等一系列功能的完整区块链节点。这一发展使得以太坊区块空间的参与者拥有了更多的责任和义务，同时也带来了更多的激励和收益机会。 另外，以太坊区块的生态还在不断发展，包括更多的开发者和资本参与，以及更多的社区活动。随着以太坊开发人员社区的参与度提高，区块生产者的角色也在不断发展，从纯粹的区块生产者变成了参与投票、贡献代码、参与社区活动等多种角色。 MEV（Maximal Extractable Value）是指在PoS下，验证者通过添加、删除并更改区块中的交易顺序，在超过标准区块奖励和 gas 费用的区块生产中所能提取的最大价值。现在MEV一般指最大交易可提取价值。在以太坊网络中，MEV的生态系统包括搜索者、建造者和中继器。搜索者运行MEV策略，并将交易序列发送给建造者。建造者从搜索者和其他来源汇总交易来构建区块，并将最赚钱的区块通过中继器传递给提案者。中继器从建造者那里接收区块并将其发送给提案者。在此过程中，搜索者需要信任建造者不会偷窃或前置交易；建造者需要信任中继器传递最赚钱的区块，并且希望连接到有多个验证者连接的中继器；中继器需要准确评估并发送最赚钱的区块，并且需要保证付款。 MEV在以太坊PoS生态中具有重要的作用，能够提高DeFi高效率，依靠Searcher能够迅速扳平价差。由于MEV是丰厚的收益来源，也是维护区块链系统的动力。理论上来说，链上交易越活跃，MEV的上限就越高。以太坊合并后，MEV对验证者的吸引力很大。除了更高的最低质押收益率外，验证者可以获得相当可观的收益，目前最高的MEV-Boost验证者奖励由Lido获得。自合并后，MEV-Boost已经迅速得到了广泛的采用，近90%的验证者已经在运行它。 Source: Dune 在合并升级后，大多数MEV收入开始流入验证者手中，因为他们取代了矿工成为网络的核心。也就是说，以太坊区块空间内的用户只要通过DApps进行交易，它的价值就会被验证者等这样的角色捕获。在长期来看，以太坊将实现分片技术，中继器将不再需要。MEV-Boost使得验证者可以通过向开放和竞争性的区块建造市场出售其区块空间来最大化他们的质押奖励。对于像Lido这样的大型质押提供者来说，这意味着更稳定的质押收益。MEV-Boost由Flashbots与以太坊核心开发人员合作构建，是一种软件，使验证者能够连接到多个链下市场进行拍卖区块空间。通过这种中继模式，验证者会收到包含优先费和由第三方区块构建者构建的 MEV 的区块。 MEV和以太坊区块之间有着十分紧密的联系。以太坊转向PoS之后，随着成为验证者的过程变得更加民主化，从而获得MEV的门槛进一步降低。在以太坊进一步通缩以及验证者收益提升的前提下，MEV的吸引力大大增强。从哲学层面上来看，MEV充当着用户和以太坊网络之间的价值转移层。 MEV本身是一个零和游戏。从重新排序交易中提取价值的机会有限，识别 MEV 机会的最快搜索者通常是赚取最多 MEV 的搜索者。为了最大化收益，彼此竞争的搜索者会编写脚本来自动执行利用易于识别的MEV机会的任务。此外，搜索者可以运行专用硬件或订阅付费服务，这些服务提供以太坊内存池的低延迟视图，以更快地利用待处理的用户交易。 为了超越其他搜索者，经验丰富且经验丰富的搜索者可能会部署复杂的策略，包括多个代币交换、机器人和通过链上活动进行手动搜索，以实现更高的利润。这就变相导致了MEV的参与者不得不专业起来，因而对于普通的以太坊用户来说，他们天然地被挡在了MEV的门外。 此外，有时MEV很影响用户体验，例如被攻击的用户会面临更高的滑点和更差的用户体验，且由于gas priority fee的存在，searcher有时会大幅拉升gas，导致网络拥堵。质押 ETH 的丰厚收益使大型的流动性质押服务提供商在MEV采用方面比个人质押者和常规质押池具有更大的规模优势，也就是所谓的“赢家通吃”。 Source: Bing Ventures 在中心化交易所之外，唯一最适合作为质押池竞争的其他实体是向用户提供流动性质押衍生品（LSD）的服务，而在那些为用户提供LSD的服务协议中，因此在不久的将来LSD协议拥有最高的DeFi市场深度。MEV的吸引力将导致大型质押池的“赢家通吃”，反而加剧了验证者的中心化。 从理论角度来看，MEV 市场的理想状态是一种健康的充分竞争格局。 在这种状态下，MEV 市场将竞争激烈，多家供应商竞相提供最好的服务和价格。 这将为所有参与者创造一个公平的竞争环境，使他们能够从最具竞争力的条款中受益。 但实际上，以太坊过渡到 PoS 后， 谁可以产生最多的Gas，谁就拥有了以太坊的一切。以太坊的区块链网络不再由普通的矿工来验证和记录交易，而是由更加特殊的节点，称为验证节点（validators），来负责这一工作。转变之后，以太坊的区块链网络将更加关注交易费（transaction fee），而不是挖矿费（mining fee），这也意味着交易费的收入将成为验证节点最主要的收入来源。因此，在PoS机制下，很大程度会出现MEV垄断，即某些特定的节点可以拥有足够大的权力，从而获取更多的交易费。 Source: Bing Ventures 以太坊合并后的MEV竞争格局主要由几个区块构建者组成，目前市场主要由五个构建者主导，但近期出现了一些新的构建者，如builder0x69、beaverbuild和0x4737等。Flashbots是其中最大的构建者之一，它运行自己的构建器和中继，并已开源其构建器以鼓励竞争。其他构建者如bloXroute、Eden、sendbundle.eth和Manifold也在竞争中占有一定份额。这些构建者之间存在竞争和合作，他们为了获得更多的订单流量，采取不同的策略，如降低利润、提供回扣、竞争执行保证等。目前还没有出现垄断的构建者，因此未来如何平衡MEV的收益将是一个关键问题。 MEV 市场应该具有高度的安全性和弹性，使其成为对投资者和交易者具有吸引力的选择。 所有交易都将在以太坊区块链上安全结算，市场将通过多种安全措施保护市场免受恶意行为者的侵害，包括可编程隐私交易、抢跑及服务 Front Running as a Service（FRaaS）、公允排序服务 Fair Sequencing Services（FSS）、提案者、构建者分离 Proposer Builder Separation（PBS）等。MEV正成为投资者在以太坊上可以实现的一种投资策略，未来它可以从LSD等衍生品市场获得较高的收益，而且不受以太坊网络的拥堵影响，也不受投资者自身技术水平的限制。 从长期来看，以太坊区块空间的利益格局似乎已经开始僵化。在PoS共识机制下，验证者的存在感开始超过矿工。验证者可以在质押中赚钱，而且验证者的质押量越多，他们的报酬就会越多。验证者的质押量也可以影响其在网络中的权力，因此他们有动力去质押越多的以太坊代币，以便获得更多的报酬。 以太坊区块空间的审查问题主要表现为信号干扰和审查节点的存在。其中，Flashbots Relay是当前使用最广泛的审查节点。此外，还存在其他审查节点，如Bloxroute的“Regulated” Relay等。这些审查节点导致不少区块对用户交易进行了审查。此问题的根本原因是在以太坊区块空间中，Flashbots Relay等审查节点在MEV供应链上的过度依赖，使其容易受到监管的限制和控制。 Source: relayscan.io 目前，针对审查问题已经出现了一些解决方案，例如推出非审查节点，如Gnosis、Ultrasound Money和Builder 0x69等，以提高以太坊的审查抗性。然而，Flashbots Relay的主导地位并未明显下降，因为自其推出以来，Flashbots Relay一直保持着接近完美的正常运行记录，并拥有免费、无需白名单连接的特点。这些优势使其成为了众多验证器和建造者信任的审查节点之一。 在以太坊区块空间中，稳定性是审查节点最重要的竞争特点之一。因此，随着Flashbots Relay的稳定运行时间越来越长，它将越来越成为所有验证器信任并使用MEV-Boost连接的审查节点之一。目前，Flashbots和bloXroute等公司在建造者市场中占据着重要地位，但市场开始趋于多元化。然而，中继市场仍被Flashbots垄断，这引发了对中继审查制度的担忧。中继的审查制度可能会导致区块被篡改，因此建造者希望将自己的出价传递给能够连接到最多验证者的中继。同时，验证者也会寻求连接到最有利可图的建造者和能够准确支付利润的中继。因此，Flashbots成为了大部分建造者和验证者的首选。但这也导致了越来越多的区块被审查的隐患。 矿池转型也是PoS机制可能带来的影响之一。由于矿池可能会把自己看作一个独立的节点，这将导致大型矿池拥有大量的权力，从而获取更多的交易费。验证者的话语权诱惑导致矿池和超级节点都在寻求提供诱人的质押服务以吸收更多的ETH持有者锁定他们手中的ETH，这对以太坊的生态长期活力是否有所抑制还需要更长期的观察。 此外，以太坊的POS提款流程可能面临着一些复杂的问题。其中，社会化均摊和时间周期错配是造成问题的主要原因，这可能会导致不同的套利/攻击行为。在提款开放后，一些协议的设计不佳可能会导致“被黑”的情况。在这种情况下，可能会出现以下几种套利/攻击行为： Source: mevwatch.info 因此，为了防止这些问题的出现，需要对以太坊的POS提款流程进行充分的安全性评估和风险控制。同时，需要在设计协议时考虑到各种套利/攻击行为，并采取相应的防范措施。如果在短期内质押机制没有更新或者改变，那么在MEV赛道的确定性收益仍然属于那些头部质押协议和超级矿池，这块肥肉所产生的收益吸引力只能通过这些大型服务商或者协议才能传导给以太坊的中小型投资者。 建造者（block builder）在竞标区块时，他们保留的MEV会直接影响他们的出价大小。为了赚钱，建造者需要赢得一些高价值的区块，但大部分时间他们只是勉强收支平衡或者亏损。有些赚钱的建造者可能会得到私人订单流。同时，建造者可以通过向自己的出价中增加资金来提高区块的被选中率，以此增加订单流和赚取更多利润。也就是说，这些区块建造者和矿池正在以太坊持有者和黑暗森林之间建立起一道屏障，短期来看是好的，长期来看似乎有些死气沉沉。 以太坊 PoS 机制中存在一个验证者悖论问题，即为了参与验证，验证者需要锁定代币，并在未来的某个时间点释放代币。如果无法解锁，那么 PoS 算法就变成了单向过程，没有人愿意参与这样的算法。因此，一旦代币被释放，共识层面设置的惩罚对验证者就不再有任何约束力。在这种情况下，以太坊 PoS 算法的惩罚约束机制就无法限制验证者行为。 以太坊 PoS 算法在共识验证上的开销会随着验证者数量的增加而增大。这是因为在 PoS 中，每个验证者都对应一个状态。如果有 100 个验证者，就有 100 个状态，1 千个验证者就有 1 千个状态，1 万个验证者就有 1 万个状态。这一点对以太坊节点的运营成本有深远的影响。以太坊 PoS 算法在本质上将验证者的状态与普通用户的状态分开，验证者依然是带状态的。每个参与共识的节点都是带状态的，这会导致状态膨胀问题，从而引起验证的开销不断升高的问题。 验证者数量越多，验证效率会变得更差，因此需要进行限制。另外，PoS 算法中出块者需要持续跟其他人保持通信，并收集其他见证者发过来的签名，这会导致大量通信开销。此外，其他见证者不知道签名收集人的网络地址时，也要洪范式地发送签名，进一步增加通信开销。这些问题都会对以太坊节点的运营成本造成影响。 以太坊区块空间的中心化垄断问题令人担忧，因为在中继审查之外，区块建设活动很可能会集中在少数专业实体中。验证者拥有构建、提议和验证区块的特权地位，这是一项资源密集型活动。验证者必须在极短的时间内运行多种不同的区块模拟，以确定最大化区块奖励的区块。这使得大型、复杂的质押池具有优于独立验证者的优势，因为前者可以投资于最好的区块构建解决方案。然而，这会使 MEV 成为以太坊的中心化力量。为了避免这种情况的发生，MEV-Boost 将区块构建活动与验证者分开，验证者是 PoS 下的区块提议者。 然而，将区块构建活动外包给第三方砌块建设者意味着砌块建设者市场仍有可能变得中心化。为了减轻构建器集中化的负面外部性，Flashbots 对 MEV-Boost 软件进行了一些小的调整，其中最值得注意的是，验证者能够对他们从中继收到的区块设置最低出价。通过将最低出价设置为零以上，如果第三方构建者构建的区块的奖励不超过某个阈值，验证者节点运营商可以从以太坊内存池本地自动构建区块。 Source: Dune 目前，由于日益激烈的构建器竞争，Flashbots 构建器的主导地位正在逐渐减弱。此外，以太坊核心开发人员和 Flashbots 团队正在讨论其他一些解决方案，以进一步减轻区块构建器中心化的负面外部性。以太坊核心开发人员还致力于对以太坊引擎 API 进行调整，以帮助验证者更轻松地比较本地构建的区块和第三方构建者构建的区块的奖励。这些调整有助于降低 Flashbots 构建器的主导地位，从而缓解区块构建器集中化的风险。 总体来说，以太坊合并后MEV的发展趋势需要解决审查和构建者中心化的问题。虽然已经采取了一些措施，但仍需要不断努力。同时，建立分散的构建者网络也是长期解决问题的重要方向。 MEV主要包括三种形式：1. DEX无风险套利；2. 借贷中的清算；3. 三明治攻击。DEX无风险套利是通过利用链上数据，结合DEX中的价差和闪电贷进行套利。借贷中的清算则是通过查询链上数据，确定哪些借款人可以被清算，进而获取清算费用。而三明治攻击则是一种可以用于控制价格的交易攻击，通过利用高速提交交易并优先选择交易顺序，从而获得较大的收益。虽然MEV存在失败的可能，但从数据中可以看到，失败成本微乎其微，因此这种策略仍然非常受欢迎。 随着越来越多的用户进入MEV市场，市场的竞争也变得越来越激烈。Seacher的利润开始被降低，Producer的利润开始升高。此外，虽然MEV市场也存在于其他链上，例如BSC、Avalanche等，但这些链的竞争相对较弱，而且天花板也相对较低。因此，可以预见未来以太坊MEV市场的竞争将更加激烈，而市场的格局也将随之发生变化。 Source: rated.network 笔者认为，投资MEV相关的项目，首选具有提供质押服务能力的加密货币交易所或质押池实体。这些实体通过为用户提供存款收益和为验证者技术设置中的故障提供保险来提供质押服务。此外，投资机构可以考虑投资MEV Searcher，这是一种专注于利用MEV的策略进行交易的实体。然而，由于越来越多的新人开始进入这个领域，原来寡头竞争的Searcher逐渐变成了完全竞争，超额收益大大降低。 因此，投资机构需要仔细考虑潜在的风险和回报。以太坊合并后，MEV的发展趋势面临两大问题：审查和构建者中心化。对于这些问题，可以关注一系列解决方案。随着PBS的正式落地，将不存在中继的问题。提议者和构建者之间的分离将直接内置到以太坊协议中。验证者将能够添加“审查抗性列表”来强制构建者包含交易。但是需要注意的是，即使出现构建者寡头，审查的风险也不会完全消除。 长期内，那些真正有助于建立一个分散的构建者网络的项目值得关注，其中不仅有很多构建者，而且构建者会共同合作，每个构建者构建部分块以组合成一个完整块。 随着以太坊采用PoS（权益证明）共识机制，其协议也面临着集中化和单点故障等问题。DVT（分布式验证器技术）提供了一种解决方案，可以通过分散验证器的职责和私钥，提高以太坊验证器的容错性和分散化程度。PoS机制的奖励方式会使权益（抵押）越多的验证者得到更多的奖励，导致可能存在权力集中的风险。其次，PoS机制要求验证者使用单一机器签名两个密钥，这可能导致单点故障的风险。DVT通过使用分布式密钥生成、多方计算、Shamir的秘密共享和拜占庭容错算法等技术，将验证器职责分布在多个节点之间，从而解决了PoS机制的这些问题。 Source: ssv.network DVT具有显著的优势。DVT采用分布式密钥生成技术，将验证器私钥分散在多个节点上，从而减少了单点故障的风险。此外，DVT采用多重签名系统，可以将验证器职责分散在多个计算机上，提高了容错性和分散化程度。DVT为以太坊验证器提供了更高的容错性和分散化程度，一定程度上解决了PoS机制面临的部分问题。 对于DVT项目，值得关注的特征包括：首先，具有完全去中心化的架构，使用密钥共享技术和MPC阈值方案来管理验证器网络。其次，具备多样化的验证器客户端，以降低单点故障风险，并提高容错率。此外，还需要有健全的激励机制，以吸引节点运营商参与验证网络的运营，同时保护运营商的权益。 随着一些质押服务协议的壮大，我们将看到这一领域成为以太坊的卡脖子入口。散户投资者将基于去中心化质押协议开放更多的交易托管授权。诸如Lido此类的协议只要能够保证足够的安全，未来会衍生为围绕以太坊的巨型金融托管机构，由此将产生更多复杂的针对不同体量用户的金融服务。 Lido等stSaaS质押服务协议的推出，为更多用户提供了参与POS质押的机会，Lido的质押价值已经达到59亿美元，超过了MakerDAO成为了DeFi生态中TVL最高的协议。成为一个原生的质押节点需要通过准入和锁仓门槛，并安装DAppNode运行。此外，节点可靠性对奖励和节点在线的时间有很大影响。 这些门槛使得原生质押模式不适合所有用户，于是衍生出了其他三种质押模式：质押即服务（stSaaS）、联合质押和中心化交易所。stSaaS模式将质押和节点运营拆分开来，用户只需存入32个ETH，将节点运营交给质押服务提供商，例如Lido。这种模式为用户提供了更便捷的参与POS质押的方式。 Source: Tumilet 中小型中心化交易所可以通过与Lido、stSaaS和其他DeFi协议进行合作和竞争，以提高其交易所的吸引力和竞争力。通过提供更多的金融服务和Staking选择，中小型中心化交易所可以吸引更多的用户和流动性，并在竞争激烈的市场中立于不败之地。以下是一些合作和竞争策略： 再质押方案也为以太坊生态带来了新的机遇。该方案能够将以太坊、lsdETH及LP代币质押在其他公链、预言机、中间件作为节点并得到验证奖励，以释放ETH共识层的安全性。再质押方案具有多条叙事逻辑加持，包括ETH共识层扩容、盘活LSD资产、捕获真实收益，为ETH生态下次牛市的重要推手。然而，该方案也存在一些不足之处，需要关注其上下游赛道、收益率下降等问题。 以Eigenlayer为例，其再质押方案通过质押“类ETH价值资产”成为验证节点，以质押罚没的“暴力手段”借用主网的安全性。ETH网络共识层安全性由质押资金“潜在罚没风险”保障，即我们常说的暴力手段维系安全性。因此，该方案充分利用了ETH最大的优势 — — 安全，将ETH共识层的效用向外拓展，类似于Cosmos2.0的共享安全叙事。这为ETH生态的下一轮牛市带来了新的机遇。 Source: Messari Eigenlayer的再质押方案可以作为LSD叙事的延续。尽管上海升级后会带来ETH总质押量的上升，但这是存量市场。因此，应更关注其上下游赛道，上游DVT，下游聚合器、lsdETH再质押。此外，lsdETH在DeFi中充当借贷资产>交易资产，其杠杆后的收益上限也有限，且收益率会随着TVL规模逐渐下降，因此需要外部收入支撑如此大的锁仓量。Eigenlayer的再质押方案可以为LSD资产带来更高的价值。 以太坊的区块生产者角色正在快速发展，随着社区活动的增加，它们的责任和义务也随之增加。PoS共识机制的实施将对矿工收入产生深远影响，尤其是区块奖励和交易手续费的减少。然而，PoS机制可以创造以太坊的通缩条件，增加网络安全性，改善网络拥堵情况。与此同时，MEV在以太坊PoS生态中具有重要的作用，可以提高DeFi的效率和吸引更多的参与者。 对于投资MEV相关项目，建议关注提供质押服务的加密货币交易所或质押池实体。这些实体可以通过为用户提供存款收益和为验证者技术设置中的故障提供保险来提供质押服务。此外，机构可以考虑投资有助于建立真正分散的构建者网络的项目。 我们认为以太坊的利益格局趋向明晰，验证者的存在感开始超过矿工。Flashbots Relay等审查节点在以太坊区块空间中的依赖导致审查问题，且目前解决方案仍未能明显降低其主导地位。矿池垄断也可能出现，验证者和超级节点吸收ETH持有者锁定资产，生态活力或受抑制。以太坊的PoS提款流程可能会面临复杂的问题，导致不同的套利/攻击行为，如监控PoS网络罚没情况抢跑二级市场stETH等。需重视这些问题对以太坊生态的影响。 我们也看到，stSaaS模式为用户提供了更便捷的参与PoS质押的方式。中小型中心化交易所可以通过与Lido、stSaaS和其他DeFi协议进行合作和竞争，提高其交易所的吸引力和竞争力。在质押方面，Lido等stSaaS质押服务协议的推出，提供了更便捷的参与PoS质押的方式，中小型中心化交易所可以通过与这些协议进行合作和竞争，以提高其交易所的吸引力和竞争力。建议中小型中心化交易所接入Lido，将其作为其ETH和其他PoS代币的质押选择之一，以提高交易所的流动性和安全性。同时，中小型交易所可以通过提供更多的LSD金融服务和Staking选择来吸引更多的用户和流动性，并在竞争激烈的市场中立于不败之地。  ( 21 min )

硅谷银行陨落，如何影响加密圈？ PANews专题入口： https://www.panewslab.com/zh/topiclist/1BC0yC.html PANews PARTY AWARD 2023 年度评选投票： https://www.panewslab.com/party/2023/vote 哪些DEX在“USDC危机”中大赚了一笔？  https://www.panewslab.com/zh/articledetails/tkdfv2w7.html 面对“USDC脱锚危机”，知名大户们是如何操作的？  https://www.panewslab.com/zh/articledetails/t6qyqtcm.html  ( 4 min )

Euler Finance是DeFi Summer之后少有的具备创新的DeFi项目，它根据资产风险的不同，将资产分成不同的层级（Tiers），每一层的资产具有不同的借贷权限。3月13日，Euler Finance遭到黑客攻击，损失约2亿美元的资金。 Euler作为底层的借贷协议，安全性更值得关注。因为DeFi的可组合性，本次攻击也给其它多个DeFi项目造成数千万美元的损失。 Angle Protocol Angle Protocol是一个去中心化（非美元）稳定币项目，现在主要是欧元稳定币agEUR。在Angle Protocol中铸造agEUR稳定币有两种方式，通过核心模块以USDC等稳定币按1:1的价值进行兑换，价格波动的风险由杠杆交易汇率的对冲代理进行对冲；通过借贷模块则以WETH等资产为抵押品，超额抵押进行铸造。 为了增加项目盈余、激励SLP和veANGLE的持有者，Angle根据Yearn的设计开发了收益策略，将核心模块中铸造agEUR的抵押品USDC、DAI等用于获得收益，如下图所示，Euler是收益策略资金的重要去处。 Angle预估在黑客攻击中损失1761万美元的资金，虽然此前项目中有558万美元的盈余，但依然不够进行赔付，agEUR持有者、流动性提供者、对冲代币的资金将看成一个整体，按比例进行赔付。通过借贷模块铸造agEUR的用户仍然可以偿还借款，赎回抵押品。 Balancer Balancer是一个DEX，在本次Euler的攻击中因为bbeUSD（Euler Boosted USD）损失1190万美元。 Boosted Pools是Balancer在2021年12月推出的一项创新，可以提高LP的收益率，也能方便用户进入或退出Aave等协议。Balancer会将Boosted Pools中的一部分资金存入Aave或Euler等借贷协议，剩余部分资金可方便用户交易。 在Balancer Boosted Euler USD池中，用户可以存入USDT、USDC、DAI三种稳定币，Balancer将这些资金存入Euler，并为用户发放LP代币bbeUSD。和Curve的3pool这样的Base Pool一样，bbeUSD也可以在Balancer中和其它代币组成交易对，并获得流动性挖矿奖励。 Balancer在促进bbeUSD使用的同时，也加大了本次受损失的金额。除了Balancer Boosted Euler USDC池本身之外，使用bbeUSD的wstETH/bbeUSD、rETH/bbeUSD、TEMPLE/bbeUSD、DOLA/bbeUSD四个交易对的LP也只能赎回部分资金。 Idle Finance Idle Finance是一个收益聚合器，提供三种收益策略：Best Yield、Senior Tranches和Junior Tranches。Junior Tranches由于风险和收益率更高，当发生安全事故时，可能需要先于Senior Tranches承担损失。 从官网数据看，Idle Finance将DAI、USDT、ETH等资金存入了Euler、Morpho、Lido等项目中，自动获得收益，并将收益复投。由于Idle Finance会尽可能选择收益率较高的策略，Euler Finance是Idle Finance的重要合作伙伴，目前并没有将资金直接存在Compound和Aave等经过更长时间检验的项目中。 Idle Finance称，Best Yield Vault和Yield Tranches对Euler Finance的敞口分别为532.71万美元和566.28万美元，共计约1099万美元。 Yield Protocol Yield Protocol是一个固定利率借贷协议，采用类似于零息债券的方式。存款人会收到一种ERC20代币fyTokens，可以在到期日后1:1地赎回基础资产。到期之前，fyTokens可以折扣价交易。 Yield Protocol的流动性池建立在Euler之上，其中部分资金存入了Euler，部分资金持有fyTokens。存入Euler的部分受到影响，预计在Euler被攻击前的存款少于150万美元。而借款人的抵押品因为保存在Yield Protocol中，未受到影响。 Yearn Yearn是一个收益聚合器，将资金集中起来投向特定的策略。Yearn在推特上表示，yvUSDT和yvUSDC因为使用了Idle和Angle的策略，对Euler共有138万美元的风险敞口。 产生的坏账将由Yearn Treasury承担，所有的Vault仍然正常开放。 Harvest 和Yearn类似，Harvest也表示USDC、USDT、WETH Vault因为使用Idle而受到影响。目前Harvest并未说明如何处理，且提醒用户在问题解决前不要与这些Vault进行交互。 Inverse Finance Inverse Finance的主要产品为美元稳定币DOLA，另外还有固定利率贷款市场FiRM和代表借款权的DBR。 如前所述，由于DOLA在Balancer上的流动性在DOLA/bbeUSD交易对上，因此遭到损失。Inverse Finance表示尽管和Balancer采取了积极措施减轻了损失，DOLA Fed在其中也损失了86万美元的资金。 SwissBorg SwissBorg是一个加密资产管理平台，获得了瑞士、法国和爱沙尼亚的监管和许可。它自身有一款SwissBorg app，可以通过这款移动钱包获得收益。 SwissBorg表示，Earn策略中的ETH和USDT遭到了部分损失，包括1617.23 ETH和约169万USDT，分别占认购资金的2.27%和29.52%。SwissBorg将承担所有损失。 Opyn Opyn构建了第一个去中心化期权协议，并开发出了永续期权Opyn Squeeth，在Suqeeth上构建了多种收益策略。 本次Opyn受到影响的是Zen Bull策略，这个策略结合了Crab策略和ETH杠杆多头头寸，适合ETH价格呈上升趋势的低波动市场。 由于该策略需要抵押资产通过杠杆购买ETH，可能是在Euler中进行抵押借贷，导致损失。Opyn目前并未公布受损失的金额和处理办法。 Sherlock Sherlock是一个DeFi安全提供商，可提供智能合约审计和保险服务。Euler在刚推出时就和Sherlock达成了1000万美元的合作伙伴关系，Sherlock负责审计Euler的智能合约，并为Euler提供保险。 在Euler被攻击后，Sherlock已经通过了对Euler赔付450万美元的投票，且已执行了330万美元的赔款。 Sense Finance Sense Finance是一个固定利率借贷协议，其中可以交易Idle等的固定收益资产，间接受到影响。  ( 5 min )

PANews 3月14日消息，据金十报道，币安发言人表示，币安将从5月22日起停止所有用户的英镑转账。 今日早些时候报道，币安将于5月22日暂停所有用户的英镑存取款服务。  ( 4 min )

来源：财联社 编辑：潇湘 过去一周围绕硅谷银行破产牵连出的银行业“黑天鹅”，震惊了全球金融市场，今晚即将出炉的美国2月CPI数据，似乎骤然间陷入了一个“较为尴尬的境地”——很多人会产生这样的疑问，这个过去一年美国资本市场上最受关注的宏观经济指标，眼下究竟还重要吗？ 放在一周前，这个问题的答案显然没有什么悬念：在过去一年里，动荡的行情走势几乎就不曾在美国CPI数据发布日“缺席”。一组历史统计显示，标普500指数在过去一年CPI发布日的平均上下波动幅度达到了1.8%，而日常的平均水平仅为1.2%。 但是，曾经备受瞩目的美国非农就业数据，在硅谷银行周末破产时的影响力几乎“哑火”后，人们或许已很难对今晚的CPI数据，能掀起多大浪花抱有太多的期待…… Interactive Brokers首席策略师Steve Sosnick就表示：“日常的统计数据，即使是像CPI这样重要的数据，在银行业危机面前可能也将退居二线。” 上周，全美排名第16的硅谷银行在短短不到40小时里就从暴雷走向了破产。随后，全美排名第29位的Signature银行也被监管机构宣布关闭。至此，整个华尔街在三天内见证了历史上第二大和第三大规模的银行倒闭事件。 这些事件毫无疑问已经促使交易员开始重新计算，美联储接下来为抑制通胀而需进行的加息幅度和步伐。 PIMCO(0,0.00,0.00%)策略师Daniel Ivascyn周一就表示，美联储最早可能在本月暂停加息，高盛(315.51,-12.16,-3.71%)集团的经济学家也扬言，他们不再认为美联储将在3月份的会议上加息。 这标志着市场预期出现了重大变化。要知道，就在美国银行(28.51,-1.76,-5.81%)业动荡发生几天前，美联储主席鲍威尔在国会听证会上几乎已相当于暗示，联储可能在下次会议上加息多达50个基点。 可以肯定的是，一些投资者已表示，当前金融市场的焦点可能不会再单单停留在经济数据层面上了。“近期内，像银行挤兑或流动性事件这样潜在的系统性问题，将取代经济数据”，John Hancock投资管理公司联合首席投资策略师Matt Miskin就在周一的报告中写道。 Horizon Investment Services首席执行官Chuck Carlson也指出，当前银行业的进展情况可能将盖过“基于CPI数字”引发的市场波动。Carlson在谈到CPI时表示，“除非今晚数据出现一个重大的异常值，否则我认为数据不会产生太大的影响。” 当然，话又说回来，虽然今晚的CPI数据在当前特殊的市场背景下，不太可能再出现像过去一年那样大的行情影响力。但是有鉴于这一指标的发布窗口正好处于美联储议息会议前一周，其仍可能成为当前市场利率定价的一块关键“压舱石”。 不难想见的是，哪怕今晚的CPI数据再如何超预期，都不太可能令已经消失的3月加息50个基点的预期死灰复燃。但是，这一数据仍可能会影响到美联储下周究竟加不加息之间的微妙“天平”。 根据芝商所美联储观察工具当地时间周一的最新定价显示，市场交易员预计美联储下周加息25个基点的概率为71.6%，不加息的概率为28.4%。 加息与不加息之间目前约“七三开”的分布，其实并不算已经提前锁定了下周真正的利率定价。最重要的是，有鉴于美联储官员目前已经处于了3月议息会议前的噤声期，他们如果想要通过市场上的“喉舌”来影响利率定价，那么在CPI数据真正尘埃落定后，无疑是一个相对最好的窗口。 在过去几天，利率市场的加息押注几乎就如同断崖式跳水一般，这在银行业爆出惊天大雷的背景下并不算一件特别意外的事。但真正重要的是，在市场逐渐冷静下来之后，利率市场的定价究竟会稳定在哪里，而今晚CPI数据公布后的具体报价，显然就格外关键。 外汇资讯机构Forex.Com指出，最近的市场波动在一定程度上抢了美国CPI数据的风头，但周二最新的CPI仍将是市场的主要推手。通胀从9%下降到6%，对政策制定者来说总是相对“容易的部分”；未来的一个大问题是，美联储能否在不“破坏”经济的任何其他方面的情况下，推动物价持续下降。 Greenwood Capital首席投资官Walter Todd则指出，一份热门的消费者价格报告总是会给市场带来问题，而现在人们又在等式中加入了金融稳定动态，这进一步令美联储的工作复杂化了。 一些业内人士已提醒，如果周二的通胀数据超出市场预期，依然可能会提醒美联储观察人士和投资者，美联储决策者抗通胀的“终极使命”尚未完成。 LH Meyer/Monetary Policy Analytics 的经济学家在给客户的一份报告中写道，“这些（银行业）事件会让人更加谨慎，但这依然必须与新近恶化的通胀形势进行平衡。虽然3月加息50个基点的可能性已大幅下降，但我们相信FOMC最终仍会加息。” 需要提醒投资者的是，由于美国已经正式进入了夏令时，因此今晚的美国2月CPI数据于北京时间20：30就将出炉，相较过去几个月数据的发布提前1小时。 目前权威媒体的调查预计，美国2月CPI年率料增长6.0%，增幅低于1月的6.4%；2月CPI月率料增长0.4%，此前1月为增长0.5%。 （主流投行CPI预测） 在剔除食品和能源的核心数据方面，美国2月核心CPI年率料攀升5.5%，升幅略低于1月的5.6%；美国2月核心CPI月率料增长0.4%，增幅与1月相同。 从整体来看，今晚美国CP同比I数据依然有望延续去年9月以来的见顶回落势头，但具体数据表现究竟会比预期更高还是更低，尚是未知之数。 在上月因精准预测到美国1月CPI超预期而大出风头的克利夫兰联储的Inflation Nowcasting（通胀临近预测）模型，目前预计2月份CPI同比涨幅将来到6.21%，环比增至0.54%。这预示着单就克利夫兰联储的模型来看，今晚CPI较市场主流预期存在上行风险。 在投行预测方面，高盛预计美国2月核心CPI月率将较1月进一步上升：高盛预计美国2月核心通胀将环比上升0.45%（市场一致预期为0.4%，1月核心CPI月率为0.41%），同比上升5.56%（市场一致预期为5.4%）。 具体分项来看，高盛预计主要住所租金和业主等价租金通胀月率将从1月的0.74%和0.67%，分别下降至0.62%和0.59%；二手车通胀月率将从1月的-1.9%转为0.5%；公共交通通胀月率将从1月的-1.8%跳升至5.9%。 加拿大皇家银行(95.62,-0.62,-0.64%)分析师则预计，今晚通胀报告将显示，美国2月份整体CPI同比增速将降至5.9%，低于1月份的6.4%，这在很大程度上得益于能源和食品价格的回落。其他商品和服务的通胀压力也在小幅下降，不过最近几个月的通胀粘性比预期的要大。 加拿大皇家银行指出，“我们预计2月份的数据看起来会更好，核心CPI同比将从1月份的5.6%降至5.4%。强劲的美国劳动力市场数据表明，2023年年初经济增长势头强劲，而更棘手的通胀数据则表明，美联储可能需要更长的时间才能回到2%的目标。这将为美联储进一步加息提供理由。” 富国银行(38.41,-2.95,-7.13%)则在近期报告中指出，“我们预计2月份总体CPI将再次月度上涨0.4%，这将使同比增长率达到6.0%。我们仍然预期通胀将逐渐走低，但这个过程可能是坎坷的，尚需时日。尽管在过去几个季度中出现了一些方向性改善，但物价仍远高于美联储2%的目标，而且劳动力市场紧张表明仍然存在通胀压力，可能会阻止通胀全面回归2%。” 此外，德国商业银行表示，“2月份，尽管总体通胀率可能从6.4%降至6.1%，但核心通胀率可能仅从5.6%略微降至5.5%，因此仍然过高。核心指数的环比增长率为0.5%，可能再次高于平均水平。从美联储的角度来看，这样的报告可能无法为美联储主席鲍威尔确定的反通胀过程，提供足够令人信服的支持，因此会支持再次加息。”  ( 4 min )

PANews3月14日消息，受到USDC重新回锚的影响，BTC也在下跌后快速回升。根据CoinGecko的数据，当前BTC的价格约为24305美元，较3月11日的20195美元短期低点上涨了20.35%，最近24小时上涨超9%，涨幅明显。 受此影响，当前处于盈利状态的代币占比也同步增长。根据glassnode的数据，3月13日处于盈利状态的代币数量占流通总量的比重约为73.42%，接近今年的最高占比。 在外部金融环境多变的背景下，与作为传统避险资产的黄金相比，近期BTC的收益表现更好。根据intotheblock的数据，将黄金和BTC在最近3个月内的价格表现以同样的基点进行标准化度量后（从0开始），当前，BTC的价格表现为39.36%，而黄金的价格表现为7.57%，同期BTC的数值更大，即BTC的投资回报率更高。 不过，与过去BTC与美元指数的价格表现高度负相关（即美元指数走弱时，BTC走强）相反，当前两者的相关系数仅为-0.28，基本不相关。且从趋势来看，今年2月份以来，BTC与美元指数的价格表现相关系数在±0.3区间内波动，即两者相关性逐渐减弱至基本不相关。 就加密市场本身而言，值得关注的一个趋势是，近期长期持币（超过155天）收益相对于短期持币（超过1小时但小于155天）收益有所增长。根据CryptoQuant的数据，3月13日SOPR比率（长期SOPR/短期-SOPR）约为0.96，不到1意味着当前仍然是短期持币收益占优，不过从7天均值的走势来看，今年以来，SOPR比率就处于显著的上升趋势中，即处于长期持币收益不断增强的趋势中，这或意味着市场正在转向α逻辑。  ( 4 min )

近日，著名交易所Coinbase发布新闻，宣布上线自己开发的以太坊第二层扩展系统Base[1]。该消息旋即在业内引发热议和讨论。 根据Coinbase的官方通稿[1]，目前上线的Base版本为其测试网，该系统基于Optimism[2]的OP Stack[3]技术开发。 然而目前热议和讨论较为集中的点主要在其商业布局和生态规划，对其技术架构特点的讨论尚不多见，或有但也仅限于较为表层的论述。 Fairyproof技术团队尝试从Base所基于的技术栈OP Stack探讨Base系统的特点及其在安全方面值得关注的要点。 首先我们看看OP Stack技术栈的一些基本特点。 OP Stack是Optimism团队开发的用于构建第二层扩展系统的一个技术栈。其架构图如下所示：   官方文档[3]对这个技术架构进行了解释，我们认为比较重要的特点有如下几点： 1. OP Stack的技术迭代及兼容性 这个技术栈按照Optimism官方的说法分为两阶段实现，第一个是现阶段的Bedrock，第二个是下阶段的Superchain。架构图中用圆圈标注的组件按照Optimism的官方说法是提议开发的，故而较大可能是现在正在开发而在下一阶段即Superchain阶段要发布的组件。 虽说这套技术栈的迭代分了两个阶段，但根据官方文档描述，现阶段实现的Bedrock版本将能很好地兼容下一阶段的Superchain版本。 然而官方文档中也提到，开发者可以对基于Bedrock的OP Stack代码进行修改，开发定制化的第二层扩展方案，但这套定制的第二层扩展方案却有可能无法与未来的Superchain兼容。那么到底对OP Stack的哪部分组件或架构进行定制化修改会产生兼容性方面的问题呢？官方文档却没有详细描述的描述。 对区块链系统而言，保持运作和技术架构方面的去中心化对其整体安全而言是具有重要意义的。在比特币的白皮书中，中本聪就将去中心化放在了极其重要的位置。因为这是保证系统避免单点失效和受到攻击的一个重要措施。 根据OP Stack的官方文档，当前的实现方案在两方面存在中心化运作的问题，一个是交易的排序（Sequencing），另一个是验证者（Attestor）的遴选。 在OP Stack架构中，目前存在中心化运作的环节主要在交易的排序（Sequencing）。这个工作是由排序器（Sequencer）完成的。 在当前OP Stack的实现中，排序器（Sequencer）默认的设置为只有一个排序器，它为整个Optimism系统中的交易进行排序。这显然是较为中心化的运作方式。 除此以外，官方文档还提到有另一种方式是从多个排序器中选取一个执行交易的排序任务。这是未来Superchain系统旨在实现的方案。这个方案如若实施则可以进一步去除排序中存在的中心化运作问题。 除排序之外，验证者机制中也存在类似问题。 OP Stack当前实现的是错误证明（Fraut Proofs）机制。在这种机制中，当超过一定阈值的验证者（Attestor）提交的状态证明和系统向以太坊提交的状态不吻合时即可证明系统向以太坊提交的状态无效。 然而在OP Stack的官方文档中，并没有提到这些验证者（Attestator）是预先选定的还是可以无需许可任何人都可以参与的。 我们预估大概率目前的验证者是由团队预先选择的。如果是这样，则当前的验证者也存在中心化运作的问题。 对此，团队提出未来建议实现的方案是“Fault Proof Optimistic Settlement”。官方文档中说这个机制采用了无需许可的验证机制，但具体是如何实现的则没有公布细节。 在当前流行的两大Rollup方案中，无论是Optimistic还是ZK，它们都需要向以太坊主网提交证明。前者提交的是错误证明（Fault Proofs或Fraud Proofs），后者提交的是有效证明（Validity Proofs）。 在OP Stack中，证明的实现实在清算层（Settlement Layer）完成的。当前实现的证明是错误证明方案（Fault Proofs），更具体地说，是基于Attestation的错误证明（Attestation Based Fault Proofs）。 但是在Optimism团队的规划中，未来这部分也可以支持有效证明（Validity Proofs）。至于什么时候会支持有效证明，根据官方文档，需要等到基于零知识证明的ZK方案成熟之后。 由此可见，OP Stack在这方面为可扩展性留下了想象空间，未来的Optimism系统（Superchain）是有可能同时支持两种证明方案的。 OP Stack在其官方文档中对第二层扩展系统的可靠性提出了两个衡量标准：安全性（Security）和活跃度（Liveness）。 系统的安全性由证明系统来保证，系统的活跃度由第二层系统是否能正常向（以太坊）主网提交交易来衡量。 在基于OP Stack架构的系统中，当排序器（Sequencer）无法正常工作时，为了保证第二层系统仍然可以正常向以太坊主网提交交易，系统是支持寻找其它可正常工作的Sequencer提交交易的。 在更加紧急的情况下，当第二层系统连结以太坊主网的桥接功能被冻结时（即系统的活跃度无法保证时），用户在区块链主网的资产会被冻结。这是为了保证即便在活跃度失效的情况下，用户的（资产）安全仍然能得到保证。 这体现了团队对于安全性和活跃度两者进行权衡的结果：安全性要高于活跃度。 在架构图中有一个层是治理层（Governance Layer）。这个治理层在官方的规划中是一个去中心化的安全委员会（decentralized security council）。这个委员会未来可以更新Superchain中每个Chain的Attestators、升级合约、紧急暂停Superchain的桥等功能。 这个委员会有着强大的控制权。 但是这个委员会如何组件、如何运作在当前的官方文档中没有透露更多细节。 我们认为在这个委员会中使用链上的多签钱包或者链下的MPC技术以防止权限外泄或入侵可能是项目方会采用的方式。 以上罗列的几点是我们人为OP Stack技术栈中比较重要的特点和要素。由于Base系统将基于OP Stack构建，因此Base系统也将继承上述特点。但除此以外，我们认为Base系统中也有一些特殊的细节值得探讨。 因此接下来，我们再看看Base系统中某些特殊的细节及可能的实现方案。 根据Coinbase发布的官方文档[1]，我们着重比较关注下列几点： 一Base系统中费用的支付币种 Coinbase在官方文档中公开表示系统未来不会发行代币，但系统及其运行在系统中的各种应用向以太坊主网提交交易时是要向以太坊支付手续费的。因此那最直接、最简便的方式就是向运行在Base上的应用收取ETH以支付以太坊的手续费。因此，未来当项目方在Base上部署应用或者用户和Base上的应用交互时支付的费用将很有可能是直接支付ETH。 二Base系统中的无需许可涉及到的角色 Coinbase表示Base这个第二层扩展系统对用户而言将是无需许可的。 在这里，Fairyproof技术团队所理解的用户是指在Base上部署项目的项目团队和与这些项目进行交互的用户。对这些用户而言，他们是可以无需许可地进行他们的上述活动的。 但Base本身作为第二层扩展系统，系统本身也有一些角色是需要参与者的，这些参与者主要起到维护系统安全、保证系统正常运作。在以太坊主网，这类参与者最典型的就是验证者（Validator），而在第二层扩展中，这类参与者最典型的就是负责交易排序的排序器（sequencer）以及负责验证状态的验证者（Attestor）。 那是否所有人都可以无需许可地作为排序器和状态验证者呢？Fairyproof团队认为在目前的Base方案中，尚不具备此条件。较大可能目前仍然会使用经过认证指派的排序器和状态验证者。 三Base系统对以太坊虚拟机（EVM）以及账户抽象的支持和实现方式 官方文档提到Base是完全兼容以太坊虚拟机（EVM）的。所谓兼容以太坊虚拟机意味着以太坊上可以运行的所有程序可直接或仅作细微修改即可在Base上运行。这一点继承了Optimism或者说OP Rollup技术流派的特点，很便于现在运行在以太坊上的各类项目方直接迁移他们的项目进入Base生态。 Coinbase团队在这里点出了Base对账户抽象的支持，但并没有对此给出详细的细节。 对此，我们的推测如下： 目前以太坊标准体系（EIP）中，对账户抽象的实现给出了多种方案，比较典型的有EIP-2938[4]、EIP-4337[5]。然而EIP-2938涉及到对以太坊共识层的修改，而EIP-4337则只需要在智能合约层面实现即可。显然在智能合约层面实现对账户抽象的支持是最便捷、高效的方案。 此外，另一个知名的第二层扩展系统zkSync[6]也在其目前的版本中实现了对账户抽象的支持，并且在其官方文档[7]中明白指出其实现方案非常类似EIP-4337。 因此，我们认为Base对账户抽象的实现较大概率是基于EIP-4337的实现方案。 四Base对跨链的支持 官方文档提到Base不仅连结以太坊，而且连结其它的二层扩展方案甚至其它的区块链主网（Layer 1）如Solana等。 这意味Base将具备各类跨链功能。这些跨链所涵盖的范围将不仅限于目前比较流行的区块链主链之间的跨链，还将包括暂未大规模实现及推广的以太坊第二层扩展系统之间的跨链。 关于区块链主链之间的跨链，目前OP Stack公开的官方文档似乎并没有提供太多的细节，或许这部分内容目前暂不方便公开。因此我们认为Base提到的区块链主链跨链这个功能要么是基于OP Stack暂未公开的内容，要么是Base自行待开发的功能。 而关于第二层扩展之间的跨链，我们认为可以分为三类：Optimistic Rollup系统之间的相互跨链、ZK Rollup系统之间的相互跨链、Optimistic Rollup和ZK Rollup之间的跨链。 目前关于ZK Rollup系统之间的跨链以及OP Rollup和ZK Rollup之间的跨链很少有团队提出相应的解决方案。而对OP Rollup之间的跨链，OP Stack的公开文档提到未来基于Superchain架构实现的第二层扩展系统之间是可以实现便利的跨链的。 因此我们认为Base系统提到要实现的第二层扩展系统之间的跨链目前是指基于Superchain架构实现的第二层扩展系统之间的跨链。这是最容易实现也最快能实现的功能。 五Base的去中心化及实现方式 官方文档提到Base将是去中心化的，但是会分阶段执行。 根据OP Stack的官方文档，目前实现的第二层扩展系统方案中，Sequencer是用中心化方式指定的。OP Stack也提到未来会将Sequencer的指定机制去中心化（比如采用轮询方式）。 我们认为这也是Base进化的方向，会将目前OP Stack中参与系统维护的中心化参与者（比如Sequencer、Attestor等）逐步去中心化。当这些参与者逐渐去中心化之后，意味着一个角色有多个候选人有资格参与。而这些参与者要参与活动，按照一般POS机制的规律，他们将需要抵押代币。 在当下的以太坊生态和Optimism生态中，在以太坊主网层面作为抵押的资产是ETH，在Optimism层面作为抵押的资产是OP代币。 那Base系统可能抵押的加密资产是什么呢？ Coinbase表示不会为Base发行代币，因此我们根据以太坊主网和Optimism系统的抵押资产判断，在Base系统中未来当实现进一步去中心化后参与者需要抵押的加密资产较大可能是ETH或OP代币。 综上所述，我们认为基于OP Stack的Base系统在可扩展性方面具备了良好的潜质，未来如果能在交易排序和状态验证方面引入进一步的去中心化机制规避系统的单点故障问题、使用多签钱包或MPC技术管理安全委员会的权限以保障权限安全，将使得这个系统在技术和运作上更加安全、可靠、可信。 参考文献： [1] Introducing Base, https://www.coinbase.com/blog/introducing-base [2] Optimism, https://www.optimism.io/ [3] Welcome to the OP Stack, https://stack.optimism.io/ [4] EIP-2938, https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-2938 [5] EIP-4337, https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4337 [6] zkSync, https://zksync.io/ [7] Account Abstraction Support, https://era.zksync.io/docs/dev/developer-guides/aa.html#prerequisites  ( 5 min )

2023年3月13日，Euler Finance因为donateToReserves方法存在缺少资金风险检查漏洞资金池遭遇闪电贷攻击，损失近两亿美元目前被盗资金仍在黑客地址0xb66cd966670d962c227b3eaba30a872dbfb995db. 部分Euler受害者已主动联系比特丛林，双方正在对委托合作细节进行沟通和确认。比特丛林将会从区块链溯源的角度去支持Euler项目方和受害者争取早日追回被盗的数字资产。如果有需要请联系比特丛林，官方推特@bitjungle_team 或联系官方邮箱bitjungle@163.com 攻击原因： Euler平台使用户能够通过铸造 EToken 并直接使用铸造的 EToken 作为抵押品来增加债务。即使用户账户中没有剩余流动性，用户仍然可以加杠杆。 通常情况下，在Euler平台的合约中，通过checkLiquidity方法验证用户资金风险，以决定是否继续执行操作。 2022年7月份的85abe8d0986f97557159d26c5e79df6d78eccc53更新中EToken.sol合约添加了donateToReserves的方法，允许用户将平台的eToken转赠给其他用户，但是该donateToReserves方法缺乏checkLiquidity的资金风险检查，导致有风险的资金也可以被转赠给其他人。 攻击过程： 01-攻击者先通过闪电贷借入大笔资金 02-通过Euler的自我借贷功能借入更大笔的资金 03-通过调用donateToReserves将资金转移 04-清算账户并归还闪电贷 资金流向  ( 4 min )

来源：推特 作者：ABCDE投研合伙人老白 最近硅谷银行和USDC短暂脱锚的事情占据了所有人的视线，本来Luna崩盘之后大家都已经“安于”USDT和USDC这种法币背书型稳定币了，这么一搞，业界对于Crypto Native稳定币的呼声与需求又开始抬头。 简单说说我个人对当前几个Native稳定币的看法以及对未来Native稳定币的展望： Luna崩盘之后Native 稳定币基本就靠这俩在撑着，DAI市值60亿，Frax 10亿 MakerDAO属于当时被ETH孱弱的性能+312崩盘吓怕了，DAI在那之后慢慢不再由ETH主支持，而是由USDC主支持，“纯净版”的MakerDAO其实是Liquity在做了（最近FOMO的厉害，然而LUSD的市值依旧是2亿，依旧是没啥人用） Frax稳定币起家，结果反而是DEFI矩阵和Curve War玩的贼六，最近LSD的尝试也非常成功，不过根基Frax和DAI都面临类似相对尴尬的境地，就是应用场景过少，说白了就是除了自家DAPP，基本没啥地方可用。经常玩Defi和做流动性的都知道，这个圈子里面，USDC是绝对的王，USDT用的都很少，虽然他在CEX那边是老大 MakerDAO过去两年一直有“不思进取”的Feel，最近也终于开始折腾事情，弄了个Endgame，还Fork了AAVE V3做了个Spark借贷平台以及MetaDAO，希望2年之后的牛市能够看到DAI有更多的使用场景 至于Frax，说实话我也不知道怎么去“破圈”，也许等他的稳定币+借贷+LSD产品矩阵再扩大一些会有拓展出更多Frax的应用场景？总之个人一直的感觉就是你让我投资FXS是可以的，但你让我满手Frax我是不乐意也没有足够信心的…… 说实话其实现在做稳定币的项目依旧还是有，各种花式算法来保证Peg，但在我看来这都没意义。除了Luna这种“凭空印钱”，大家其实不怎么担心你脱锚的事，真正重要的是使用场景，不然21年的“算稳三杰”（说是算稳，其实都是抵押型的）Fei、Float、Reflexer也不会沦落到现在这个下场。 1.crvUSD - Curve做稳定币其实是最“名正言顺”的，自身是稳定币最大深度的Dex，大几十亿TVL又基本上全是蓝筹，资本效率急待释放。除此之外crvUSD的优势还有下面几个： 2.GHO - AAVE没有Curve那边Dex和贿选的优势，AAVE的优势在V3，Lens和Facilitator： 3. sUSD - 我觉得最低估的稳定币，市值只有几千万 sUSD有两个致命短板之前，一个是应用场景，一个是基于SNX本币400%的超高抵押率，资金效率极差 第一个在Atomic swap与Curve合作之后 + 最近Perp V2上线，已经比原来好很多了，尤其是利用合成资产+原子交换走Curve，接近无滑点交换，在未来的多链时代理论上大有可为，就是不知道SNX有没有这个多链野心。 LayerZero上已经看到模仿SNX这套玩法+全链部署的合成资产项目出现 第二个在即将到来的V3版本通过引入类似ETH的抵押品也马上有望解决。当我们有足够多的SUSD，足够多的合成资产，也就意味着深度足够的Curve池子，很多Swap，尤其是大额Swap，理论上就都可以是零滑点的，对Curve也顺道是一个利好 其实如果你一直追Arthur文章的话，你应该知道，他的这个Idea其实去年就写过，只不过这次因为稳定币事件又拿出来重新写了下，这个思路在技术上完全可行，然而现实实现起来比较困难。（相关阅读：《Arthur Hayes：利用期现对冲，打造 “比特币保证金+反向永续合约” 为发行机制的美元稳定币》） 技术就是很简单的类似套保原理，每个NUSD由价值一美元的BTC+1比特币/美元的永续空单 这样你会发现BTC 1美元时候，NUSD是一美元，BTC跌倒0.5，空单赚五毛，NUSD还是一美元，BTC涨到2，空单亏一美元，NUSD还是一美元，怎么涨跌NUSD都是一美元 听起来是不是很美好？ 但实施起来没那么容易，最直接的问题就是，NUSD市值小的时候不难，市值到现在USDT几百亿美金体量，空单这么多，是不是就得有对应数量接近的多单啊？这对这个交易所深度和交易量的要求太高了，目前没有哪家能做到。如果出现大规模NUSD的赎回，也就意味着大规模百亿级美元的平仓，这画面想像一下，hmm… 但如果有一天BTC几百万美金一个，永续交易量媲美现在外汇交易量，这个想法感觉还是存在实施的可能性的，这也是感觉最最Crpyto Native的一个稳定币，既基于BTC，还不需要over collateralized。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据The Block报道，OpenAI 的首席执行官 Sam Altman 共同创建的加密项目 Worldcoin 公布了其身份协议（World ID）和软件开发工具包（SDK）。新推出的 World ID 被描述为 Worldcoin 的“底层身份协议”，由零知识密码学提供支持，是一种移动工具，人们可以使用它来证明自己的真实性，而不会牺牲匿名性。Worldcoin 的虹膜扫描硬件 Orb 是用户验证的主要方法。  ( 4 min )

原文：《全美最后一家加密友好银行Signature意外被监管关闭解析以及市场影响分析》 美东时间3月12日晚，美财政部宣布由纽约州金融监管局关闭Signature Bank，客户存款可在周一申请取回。这与最近其他两家倒闭的银行Silvergate Bank和Silicon Valley Bank最大相同点在于，都涉及加密市场业务。Signature Bank作为唯一暂时幸免于客户紧急挤兑导致流动性危机的银行，却遭到监管临时决定关闭，引起市场哗然。那么，究竟是什么原因导致了Signature Bank被监管叫停，对市场后续走势又是怎样，本文将会基于现已披露的信息，解析背后可能的原因与其对市场的影响。 Signature Bank（SBNY）成立于2001年，其主要业务在为高净值人群提供私人银行服务，2018年一季度开始SBNY增加了加密业务服务，为包括受监管的稳定币发行方、交易所、托管方、加密货币矿工、机构交易者等提供接入法币银行服务。根据上年年报披露，截止2022年末，总资产1103亿美元、客户存款（负债）885亿美元。 从负债端来看，2022年四季度，在FTX暴雷事件后，SBNY管理层有意降低其在加密业务上的风险敞口，主动下降业务占比，减少了123.9亿美元客户存款，最终22年Q4加密客户存款为177亿美元，占全部客户存款占比为20%。从银行资产负债表集中度分析来看，这个业务占比相对合理。从提供的业务范围来看，SBNY并没有投资、持有、或托管加密货币的业务，仅限于美元存款业务，并且可以通过SBNY内部搭建的Signet系统进行7*24的实时美元转账交易。与Silvergate Bank不同，SBNY也不提供以加密货币为抵押品的贷款业务，在业务方向上相对也是保守的。在本月初，SBNY披露的23年一季报财务数据来看，全部客户存款下降8.26亿美元，存款下降主要是由于加密资产相关客户存款减少了15.1亿美元，其他新增存款6.82亿美元。这一方面是由于加密货币市场自身波动；另一方面也是SBNY加大力度控制加密业务存款的整体占比。 从资产端来看，SBNY披露的资产充足率数据显示，核心一级资本充足率11.20%，风险资本充足率12.32%，杠杆率8.79%，满足巴塞尔协议III对银行风险资产的要求，整体资产也是处于比较健康的水平。从资产端明细来看，短期投资174亿美元，占比14.98%。极端情况下，即使全部加密存款全部申请提现，流动性也可以满足。 从业务健康程度来看，如果说Silvergate Bank是风险偏好激进的“坏学生”，那么Signature Bank可以被认为是恪守监管，看到市场风向变化及时调整业务重点的“乖学生”。 因此，如果从业务分析来看，Signature Bank并不会直接因为加密货币市场的影响导致流动性挤兑风险。然而此时，美国财政部在看到Silvergate作为最激进的加密友好银行，在加息背景下对市场带来的恶劣影响，而决定保守起见将Signature Bank关闭业务，这背后可能有两方面原因：一是，担心加密业务波动变化影响到Signature Bank其他业务客户，再继而延展到传统银行市场中，毕竟SBNY的整体业务体量不小；二是，联想到最近美国方面从国会、美联储、财政部到SEC、CFTC不断提出的对加密行业制定监管规则来看，这有可能是对已经涉及加密业务银行的惩戒，以及监管将要出台更全面审慎监管框架的一个信号，未来必然会将涉及所有加密市场本身、加密市场到传统金融市场之间传导的每个环节，出台完整、深入、合理地有力监管措施。 关于Silvergate Bank 和Silicon Valley Bank，在此前我的报告（https://twitter.com/WuWei_BeWater/status/1632417472015142912）中写到，都是在加息背景下，负债端存款不稳定，资产端长债浮亏的双重作用下导致客户不信任大量挤兑带来的流动性危机。因此，市场也有传言认为，美联储本月FOMC会议加息很有可能放缓加息，50bp的加息概率目前已下降到0，美股期货市场出现小幅上涨，叠加稳定币或法币的交易对不信任，带来加密市场同期上涨。然而，在加密监管措施仍未确定，CPI数据即将出炉的时间点来看，认为加密市场“牛回”的判断可能还为时尚早。 参考资料： Signature Bank 2022年年报：https://investor.signatureny.com/pme/press-releases/news-details/2023/Signature-Bank-Releases-2022-Form-10-K/default.aspx Signature Bank 2023年一季度报：https://investor.signatureny.com/pme/press-releases/news-details/2023/Signature-Bank-Issues-Mid-Quarter-Financial-Update-for-Its-2023-First-Quarter/default.aspx 免责声明 本文所载的全部内容仅作参考之用，不构成对任何人的投资建议。本文所载资料的来源被认为是可靠的，但不保证其准确性和完整性，也不保证所包含信息和建议不会发生任何变更，并且不对使用本文所包含的才材料产生的任何直接或间接损失或与此相关的其他任何损失承担任何责任。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据Bitcoin.com报道，美国南达科他州政府周五宣布，州长Kristi Noem否决了众议院第1193号法案，即一项禁止使用包括比特币在内的加密货币作为货币的法案。Noem在的否决信称：“该法案将侵犯数字货币的自由。” 州长在采访时解释说：“该法案长达110多页，它是作为UCC(统一商法典)指导方针的更新而提出的，得到了我们所有金融机构和银行的支持。我们看到了法案中改变货币定义的部分。从本质上讲，它所做的是为政府主导的CBDC铺平了道路，它还禁止存在任何其他形式的加密货币、比特币或数字货币。”州长强调，“这显然是对我们自由的威胁”，并指出南达科他州是第一个“真正审视该法案并找出其中内容的真相”的州。 Noem州长进一步详细说明：“其他20多个州在他们面前有相同的UCC语言。我相信这是为联邦政府控制我们的货币从而控制人民铺平道路。这应该引起所有人的警惕。如果政府的CBDC成为唯一合法的数字货币，那么政府将控制你花钱的方式，这会剥夺你所有的自由。”  ( 4 min )

原文：《The Risks of Centralized Collateralization in Decentralized Stablecoins and How to Move Forward》by francesco 编译：Biteye 核心贡献者 Crush 昨日SVB 的崩盘导致美元稳定币 (USDC) 大幅脱钩，一度跌至 0.8788 美元。 这带来了极大的连锁反应，那些理论上不应该受影响的中心化稳定币，在本次崩盘事件中都难以独善其身。 例如 Frax 的价格就跌至 0.87 美元。 Frax 的暴跌，主要原因是它将 USDC 作为抵押品。像本周这样的黑天鹅事件，对去中心化稳定币来说，可谓是一个大考验。 持有它们的意义是什么，它们仍然会受到系统性风险的影响么？ 本文以 Frax 为案例进行研究，回答以下问题：   01、没有最好，只有更好 Frax 作为第一个部分储备稳定币协议而声名鹊起，它是 开源、无需许可且完全在链上的。 Frax 的愿景是成为 DeFi 的一站式服务：一种去中心化的中央银行。作为计划的一部分，他们最近宣布将其抵押率提高到 100%，这是在 Terra 崩溃后，监管方面的担忧所导致的改变。 然而，如当前的 USDC 脱钩所示，100% 的抵押率对于 Frax 来说是不够的。真正的悬而未决的问题是应该使用哪些资产作为抵押品。 这也是 Frax 团队正在努力解决的问题。 目前，Frax 仍然依赖“代币化的法定货币”，因为大部分 Frax 的 抵押品都是由 USDC 组成的 。 Frax可以利用的资产范围实际上受到限制： 在牛市的大部分时间里， RWA 主导了稳定币扩展基础设施的叙事。前进的方式没有对错之分，这取决于协议的最终愿景。 由于 Frax 旨在成为 DeFi 的中央银行，前进的最佳方式不是“承担有风险的私营部门贷款”，而是专注于能 最大程度降低风险的资产 。 今天最像这种稳定币的是 Circle USDC ，因为它完全由短期美国国债和现金支持。 因此，Frax最初选择以 USDC 作为抵押品，因为它是“美元中最不具风险经济责任”的工具。 例如，如果 $DAI 也采用真实世界资产，如特斯拉贷款和私人公司贷款，那将比以稳定币计价的美元贷款更具风险性。 然而，由于大部分抵押品为 USDC，Frax 与中心化稳定币并没有真正去相关，也没有在市场动荡期间提供额外的保护：它的命运只与 Circle 和 USDC 相关。 当然，Sam（Frax 创始人）承认过分依赖于中心化的第三方的确会存在一定程度的外在风险， SVB 的崩盘恰巧印证了这一点，影响了 Circle 并导致了 USDC 的脱钩。 用 Sam 的话说，只应该有 1 个 RWA： 那就是在于美联储主账户（FMA）上的美元存款。每家大型银行都可以申请在美联储上直接存放美元。 Frax 解决抵押品困境的 终极之策就是开设 FMA，即在美联储主账户上存放美元。这样做将为 Frax 提供最佳的风险保障。没有什么操作比这个风险更小。 然而，正如 Sam 自己所提到的，这是一条漫长的道路，充满了假设，因此是否能够实现这一点仍然是 纯粹的猜测。 Frax 是加密行业中的一个完全链上实体。因此，与传统大银行相比，获取 FMA 的过程将更加困难。 美联储有 6 个非常严格的标准和 3 个不同的层次来评估一个实体是否可以获得 FMA。鉴于 Frax 是一种区块链协议，它将属于较高的风险等级，因此在批准之前会接受越来越多的审查。 美联储只可能向符合成员银行或存款机构、指定的金融市场实用工具、某些政府赞助的企业、美国财政部和某些正式国际组织的法定定义的合格机构授予主账户。对于符合条件的机构，申请人必须遵守相关法律和监管要求，包括支付、反洗钱、制裁和风险管理等方面的要求；处于良好的财务状况；不会对美联储或金融稳定性构成风险。 在一次采访中， Sam 提到， Frax 不想模仿Yuga Labs ，后者最近从 a16z 筹集了超过 10 亿美元。 用 Sam 的话说，这引入了“不良的激励”来奖励股权持有者，从而会危及协议的价值主张 并使 Frax 成为一个中心化公司。 另一种不同的组织方式可能是非营利基金会，类似于 Ethereum 的做法。 获得 FMA 将确保 Frax 保持去中心化并为 Frax 持有人提供价值，而不是股权持有人。 后者对于一个想要扩大其规模的 NFT 公司（ Yuga ）来说可能有效，但是对于一个旨在成为 DeFi 中央银行的去中心化公司来说，这会破坏其利益的一致性。 Sam 在 Frax 电报群组中提到了不依赖于 USDC 的第一步：Frax 可能很快开始直接购买美国国债。 1. SVB 的崩盘事件，是对整个加密生态系统的实战测试。Frax 在这场测试中证明了自己足够强大，展现了其韧性和改进抵押品的策略。 2. 这加快了寻找替代抵押品的过程，直接购买美国国债可能是朝着正确方向迈出的第一步。 3. 随着 Fraxswap 和 Fraxlend 的推出，Frax 已成为以太坊上首个提供稳定币、流动性和借贷服务的一站式 DeFi 协议。通过控制整个堆栈，Frax 进一步扩大其执行任意货币政策以支持稳定币的能力。 4. 路漫漫其修远兮，Frax 一路跋涉，历尽艰辛困苦。除了抵押品问题，在接下来的几个月中，我们将继续关注美国在稳定币监管方面的进展，这将是决定 Frax 成败的关键时刻。 5. 此外还要表扬一下 Sam 和 Frax 团队的透明度。只要你有任何疑问，提出就会得到答复。 这篇文章以 Frax 为案例，讨论了去中心化稳定币面临的挑战和风险。作为一个完全链上实体，Frax 需要依赖中心化稳定币 USDC 作为抵押品，这使得它在市场动荡期间缺乏额外的保护，并且容易受到系统性风险的影响。 但持有 USDC 还是比承担有风险的私营部门贷款（即 Maker 正在做的连接现实资产，给现实世界实体提供稳定币 DAI 的借款）更安全。 Frax 团队正在努力提高稳定币的安全性，最近宣布将其抵押率提高到 100%，并寻找更多低风险资产如美国国债作为抵押品，计划申请在美联储主账户（FMA）开立账户进行美元存款。 此外，他们还在考虑采用非营利基金会的组织方式来避免成为中心化公司。 去中心化稳定币是 DeFi 生态系统中不可或缺的一部分。尽管它们面临着许多挑战和风险，但它们也提供了一种更加透明、去中心化和开放的金融服务方式。 译者相信随着技术和监管环境的不断发展，去中心化稳定币将会越来越成熟和可靠，并在未来发挥更加重要的作用。经过此次动荡，DeFi 急需与加密原生资产连接的去中心化稳定币，来降低传统金融的影响。 也许未来的稳定币不一定锚定美元，而是 CPI 等更能反映货币政策影响的锚。  ( 5 min )

PANews 3月14日消息，据官方推特，Layer1公链Sei Network宣布即将启动测试网最终版本 Atlantic-2。Sei Network将该版本视为Sei在主网启动前的最后一个里程碑。 Atlantic-2将采用Sei的Twin Turbo共识、DeliverTx和Enblock并行化以及无许可部署。 其中， Twin Turbo共识具有智能区块传播（Intelligent Block Propagation）和 Optimistic区块处理（Optimistic Block Processing）的特点，使Sei能够比普通的Tendermint更快地广播和处理区块；并行化方面，Sei利用两种不同类型的并行化来进一步改善网络吞吐量和延迟性，其中DeliverTx并行化允许并行化所有类型的交易，而Endblock并行化仅适用于订单交易。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据Cryptoslate报道，Coinbase首席执行官Brian Armstrong在最近一期Bankless播客采访中表示，Coinbase的质押计划不是证券，因此会在法庭上为质押机制进行辩护并捍卫其权益。此外，Brian Armstrong还透露Coinbase正在考虑选择几种衍生品，该交易所此前一直在和美国商品期货交易委员会（CFTC）合作，以推动其衍生品平台尽快上线运作起来，这也将成为美国加密市场的一件大事。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据CoinDesk报道，在硅谷银行、Signature Bank (SBNY) 和 Silvergate倒闭后，Digital Currency Group（DCG）正试图为投资组合公司寻找新的银行合作伙伴。DCG代表还将于周三会见参议院银行委员会工作人员，讨论硅谷银行、Signature和Silvergate的影响。 根据该媒体看到的消息，DCG称，桑坦德银行 (SAN)、汇丰银行 (HSBA)、德意志银行 (DB)、BankProv、Bridge Bank、Mercury、Multis和Series Financial仍愿意与加密公司建立联系。根据这份名单，DCG还与贝莱德(BlackRock)、摩根大通(JPMorgan)和美国银行(Bank of America)进行了接触。 这些消息指出，银行可能会限制加密货币公司的某些服务，例如经纪和货币市场服务，以及向第三方汇款的能力。根据消息，传统银行可能愿意为加密货币公司设立银行账户，但会根据加密货币的敞口水平设置限制。尽管股价下跌，Western Alliance和Bridge Bank仍在为加密公司开设账户。DCG还与国际银行取得了联系，包括英国的Revolut、新加坡的大华银行 (UOB) 和以色列的 Bank Leumi。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据环球市场播报，瑞士信贷在当天发布的2022年年度报告中表示，已在2022和2021财年的报告程序中发现了“重大缺陷”，并正在采取补救计划。在这两年里，“集团对财务报告的内部控制并不有效”。“管理层也据此得出结论，我们的披露控制和程序并不有效。”该行表示，发现的重大缺陷与未能在财务报表中设计和维持有效的风险评估有关。 瑞信原定上周发布2022年年报，但由于美国监管机构在最后一刻提出质疑，该报告被推迟了几天发布。瑞信还表示：“独立注册会计师事务所普华永道审计了本年度报告中截至2022年12月31日的财务报表，对集团截至2022年12月31日的财务报告内部控制的有效性发表了不利意见。”  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据IT Chosun报道，Houbi韩国今日宣布更名为“High Block”，正式成为独立的韩国企业。 Houbi韩国曾在当时总部位于新加坡的Houbi Global于2017年成立韩国公司后进入韩国。Houbi韩国此前第一大股东是原Houbi Global旗下子公司火币科技（现新火科技），持有约70%的股份。Houbi韩国与其全球母公司之间的关系最近得到了彻底解决。去年12月，Houbi创始人李林卖掉了他在Houbi Global的全部股份，当时的火币科技也卖掉了他在Houbi韩国的股份。 Houbi韩国新的大股东是现有的第二大股东，韩国法人Houbi Blockchain。Houbi韩国的另一大股东是Korea Real Estate Trust，持有Houbi韩国12%的股份。据悉，Houbi韩国仅更改了名称和股东，管理团队和整体管理层不会发生重大变化。  ( 4 min )

硅谷银行破产原因总结： 最近几天，美国资本市场发生了一件波及面非常广的大事件：拥有40年光辉历史，已经连续五年斩获福布斯2023年“美国最佳银行”奖的硅谷银行宣告破产倒闭。特别的是，这一事件不仅在传统金融市场中掀起轩然大波，而且由于硅谷银行特殊的发家史和江湖地位，导致与其牵连较深的金融科技、虚拟资产圈同样哀号遍野，差点带着稳定币巨头USDC一起进入死亡螺旋。虽然随着美联储和联邦存款保险公司（FDIC）的联手兜底，系统性危机已经得到解决，但我们依然可以从这起事件中获得不少启发。 今天飒姐团队就用通俗易懂的方式与大家聊聊这起破产案的始末以及后续可能对虚拟资产行业产生哪些影响。 01、SVB破产原因及事件始末 直接原因：期限错配，短债长投。 根本原因：经济下行→印钞救市→通货膨胀→美联储加息抑制通货膨胀 （一） SVB的创奇一生 要说这美国SVB（Silicon Valley Bank，以下简称“SVB”）可不是大街上籍籍无名的土鸡瓦狗。1983年的秋天，两位来自美国四大行之一富国银行（Wells Fargo）的投资客Bill Biggerstaff和Robert Medearis凭借敏锐的嗅觉注意到，生机勃勃的硅谷正在凭借得天独厚的优势汇聚着世界上最聪明、最具有创新精神的年轻人，不久的未来这里即将成为美国乃至世界上最前沿的科技高地，从而诞生出一大批顶级科技公司，这些科技公司必然有着巨大的金融需求。 于是，两人决定在这片土地上创立一个专门服务于创投圈的银行，深耕新兴科技行业，SVB应运而生。而这也是为什么SVB与虚拟资产行业牵涉极深的主要原因：不少区块链技术公司、虚拟资产项目都曾在初创期获益于SVB，并在发展成熟后选择继续与SVB深度合作。目前在虚拟资产行业的Circle、a16z、Ripple等大户都在SVB中存了不少钱，坊间传言a16z在其中的存款甚至超过30亿美元。 在“塌房”前，SVB已至少帮助过全球超过30000家的初创企业进行融资、与600家风险投资机构和120家私募股权机构有密切的业务往来，在初创企业信贷市场占有率超过50%。而随着客户数量和市场的成长，SVB的展业范围也在扩大，破产前管理的资产已经超过两千亿美元，在美国所有银行中位列43位，并连续5年获得福布斯“美国最佳银行奖”。 那么，如此一家庞然巨物是如何在短短48小时之内轰然倒塌的？ （二） 致命的期限错配和短债长投 术语虽然深奥，但概念并不复杂，我们先用通俗的语言为大家讲讲什么叫做“期限错配”和“短债长投”。 简单举例来说：小明是一个在理财方面较为保守的人，于是他选择在A银行中存入了一笔为期三年的定期存款，以获取一笔虽然不多但具有稳定预期收益的银行利息。但是，小明要赚钱，A银行也要赚钱。那么此时A银行唯一的办法就是有效的利用小明的这笔存款，创造出超过支付给小明的利息的收益，超出的部分才能成为自己的盈利。 道理大家都懂，但要怎么操作呢？一个简单有效的办法就是拿小明的资金去放贷，只要贷款利息高于存款利息，那银行自然就赚了。但是，放贷存在一个问题：当前经济形势不好，烂账坏账率高，一旦放出去的资金收不回来岂不是赔了夫人又折兵。因此，A银行想出了另一个办法：把小明的钱拿来“放长线钓大鱼”，投一些虽然回款周期长，但稳健且收益率能跑赢小明利息的产品（比如：十年期、二十年期的国债），就能做成一笔躺在钱上挣钱的好买卖。 此时，（资产端）小明的存款三年后到期，（负债端）银行投的产品要十年二十年才到期，这种资产端期限与负债端期限不匹配的情况，我们就称其为“期限错配”；小明在A银行的短期（三年）存款就是所谓的“短债”，A银行将这笔钱投资收益周期长的其他产品就是所谓的“长投”。一顿操作猛如虎，银行就是为了创造出“存贷利差”，用别人的钱赚自己的钱。 这时候可能有人有疑问：小明的存款是三年后到期，A银行投的是十年二十年才到期的产品，那要是小明存款到期来取款怎么办？要知道，那可是银行，只要每天有足够多的人来存款，用流动资金就能轻松把小明的“短债”Cover掉，根本不影响长债的未来收益，你好我好大家好。 回到SVB身上。几年前，美联储为了刺激经济，实施了很长一段时间较为宽松的货币政策，银行存款利率极低，硅谷银行乘势吸收了一大波低成本的储户存款（存款利息约为0.25%），存款期限也很短。然后硅谷银行拿着这笔钱买了非常多收益期在十年以上的美国国债（收益率约为1.6%-1.8%）赌的就是未来不会出现导致经济大缩水的全球性事件，以及美联储会在很长一段时期继续执行宽松的货币政策。如果赌赢，十多年后这笔稳赚不赔的买卖，将会让SVB吃到巨大的存贷利差。 正是这种赌徒心态奠定了SVB今天的崩盘之局。 （三） 疫情之下无赢家 SVB崩盘的根本原因其实还是疫情导致的全球经济下行。在疫情压力下，各行业受打击严重、失业率疯狂飙升，不仅美国经济缩水，众多中下层民众甚至连房都租不起。为了解决民生疾苦，美国政府不得不采取直接（印钱）发钱这种简单粗暴但有效的方式救助朝不保夕的人们。如此一来，在前期美元量化宽松政策的影响叠加之下，造就了美国几十年来罕见的超高通胀率，2022年7月的时候曾一度达到9%以上。 高通胀率+高失业率下美联储别无选择，开始疯狂加息。此外，如前所述，这家银行主要服务的对象大部分是美国的科技领域初创公司&进入成熟期的科技公司，疫情之下市场表现差，科技公司们也不再阔绰，为了经营所需开始把存款从SVB中取出来，导致了存款的大量流失，流动资金开始捉襟见肘。 此时，美联储的加息就成了压倒骆驼的稻草：储户们迫切的想要把自己的钱取出来转投到利息更高的地方去，但由于SVB大量资金用于期限错配短债长投，根本拿不出那么多的钱来兑付储户。没办法，SVB只能把以前买的长期债券等资产向外抛售，以换取流动资金来兑付给储户。但是！在美联储加息后，市场利率已经远远高于SVB当时买长期债券时的利率，你1.6、1.8的债券现在就是又臭又长，谁买？但SVB不卖又没钱兑付储户，因此只能不停地做亏本买卖。 亏本卖这个事本身问题不大，只要留得好口碑在，过了这阵子咱们未必不能赚回来。但是，在这个信息爆炸的时代，纸是包不住火的，SVB亏本卖长投资产的消息一经传出，立刻引发了储户对自家存款的担心：亏本都要卖长投，SVB肯定出了大问题！于是大家纷纷去要回自己的存款，最终出现踩踏性事件，SVB彻彻底底倒了下来。 02、最新进展：美联储兜底救火 事件发酵至今，已经到了美联储不得不出手的地步。众所周知金融是个圈，SVB破产影响的绝不只是SVB自己和储户，不仅多家银行、投资公司、科技公司将会受到重创，还会严重影响民众对整个金融行业、银行系统的信心，保不准其他银行也会出现储户集体要求兑付的风险。 好在人类已经从多次金融危机中吸取了教训，建立了存款保险制度。美国联邦存款保险公司（FDIC）对每个账户最高提供25万美元的保险（也就是每个账户最多赔25万），FDIC目前已经创建了一个名为“圣克拉拉存款保险国家银行（DINB）”的实体，将SVB的存款转入到其中以保护客户，所有受保储户都可提取受保存款。但是，众多科技公司账户里超过25万美元的存款怎么办？FDIC根本就是杯水车薪，也许是考虑到美国政府之前放出的狠话：“确保Web3发生在美国”，3月13日，美联储放出明确消息：兜底，全包。 03、对虚拟资产行业的警示 SVB破产事件其实对虚拟资产行业产生了非常深远的影响，仅次于USDT的当前第二大美元稳定币USDC差点被其一并带入死亡螺旋（锚定USDC的一大批二级稳定币无不瑟瑟发抖）。这主要是因为USDC的发行商Circle在SVB仍存有高达33亿美元的巨额储备金，约占USDC总储备金的8%。虽然美联储的兜底操作真正是救了USDC一把，但我们不得不反思：为什么在虚拟资产行业里暴雷的总是稳定币？这种锚定现实资产的虚拟货币，到底是利大于弊还是弊大于利？ 飒姐团队暂且不做价值判断，但如果是长期关注海内外虚拟资产行业的老玩家一定对2022年末，FTX破产事件不陌生，在飒姐团队看来，SVB和FTX两个破产案除了一个发生在传统金融行业、一个发生在虚拟资产行业外，其实并无太大差别。本质上都是一个问题（而且是传统金融行业的老问题）：缺乏透明度。可以预见的是，这一顽疾还将在未来很长一段时间继续存在下去。 最后，我们旗帜鲜明的反对一种观点：传统银行的倒闭证明了人们应当把鸡蛋放到虚拟资产的篮子里。二者之间根本就不存在因果关系，刻意夸大传统金融行业的种种弊端来吹捧虚拟资产本身就是一种滑坡谬误，需要提醒大家的是，虚拟资产交易所破产的也不在少数。投资者们真正应该做的，是保持一颗冷静的头脑和长期稳定的情绪。  ( 4 min )

当你持有的稳定币面临脱钩风险，该如何操作？孙哥拿 USDC 换 DAI 这个咋一看无用的操作背后有何逻辑？ 从主流去中心化稳定币、中心化稳定币再到持币对冲等多种方案，本文将结合底层逻辑、实际数据和案例，为你带来最全面的稳定币脱钩紧急逃生指南。 紧急逃生的核心目的在于以最低的成本降低风险，为接下来的操作和判断提供时间窗口。所以除了要考虑长期逻辑外，更重要的是其短期要能挂钩住，所以接下来我们将根据挂钩机制的不同来分类说明。 A. PSM通过支持直接与其他稳定币兑换来挂钩，比如 DAI 支持 1:1 兑 USDC/USDP 那么既然都是 1:1 兑换，孙哥为什么把 USDC 换成 DAI？其实还是有好处的 PSM 额度是有上限的，到达上限后就变成了单向转换，即只能 DAI → USDC，不能 USDC → DAI，单向转换下就成了 DAI>= USDC 如果最终 USDC 是只能以 0.98 这种价格换回美元的话，makerDAO 为了 re-peg 可能把这部分债务吃掉 如果情况恶化出现了市场崩溃，触发借款人大规模还款、清算，那么需要买回DAI来还债，从而推升 DAI 的价格 也就是说短期而言，这基本是个稳赚不赔的买卖，而且能够容下大资金，所以自然得到了孙哥亲睐。实际上 3/11 makerDAO 便通过了紧急提案增加 USDC→DAI 的费用，并且由于PSM-USDC达到上限，DAI 在短时间内也相对 USDC 有过约 2% 的溢价。此条逃生路线并不能完全脱离 USDC 的影响，主要好处在资金容量大，短期确定性强。 B. AMO：公开市场价格干预，比如 FRAX/ crvUSD 等 比如 FRAX 其底层资产大部分为 Curve AMO，即 Curve FRAX/USDC LP 等资产。在FRAX 1 的时候增发 FRAX 注入，变相卖 FRAX 压制币价。 为什么这次 FRAX 也 de-peg 了？ 因为说到底还是依赖外部资产来挂钩，USDC de-peg 了，那作为储备的 FRAX/USDC 又何来支撑。所以在 UST 出事的时候 FRAX 没事，但如果 AMO 底层相关的 USDC/USDT/DAI 出问题了，那么 FRAX 就也免不了被影响。 所以使用 AMO 机制的稳定币逃生，需要确定的是 AMO 底层资产有没有问题，适合非常清楚该币种内部情况的人。 C. 债务/抵押品定价兑换：Luna/UST 的双向转换， LUSD→ETH 的单向转换 LUSD 是超额抵押稳定币，抵押物仅支持 ETH，主打一个纯字。 LUSD 从发布以来从未长期显著 $1.1 ，那么确定的即时套利机会就出现了，所以上限就是 $1.1。 所以对于中小额资金而言，如果能以 现金（银行存款）> 低质量资产（商业票据/企业债等）。另外债券有到期时间的概念，简单来讲就是到期时间越短流动性越好。 根据下方两条推文对 BUSD/USDC/USDT 底层资产的分析，可知综合安全性和流动性来看 BUSD> USDC > USDT。不过 USDT 也有久经检验以及“不透明”带来的好处，而 BUSD 则成了美国监管机构的眼中钉。 此外比较小众的还有 USDP/ GUSD 等，原理也是一致的，这次他们在声明对硅谷银行没有敞口后，风险自然就小些了。不过必须注意的是银行大面积出问题必然影响中心化稳定币，这次没问题不代表下次没问题。 在现在的情况下，国债和逆回购占比更大的还是更靠谱些。如果还愿意持有美元资产的话，短期美债的风险建议不必过度考虑，因为这是美元资产中最高安全级的了，考虑这个话还是换回人民币比较妥当。   推文链接 持币+做空对冲 买入 1ETH 现货然后合约开空 1ETH，看上去很好但问题在于： 你需要信任这个交易所，交易所身家不少都在稳定币上，Solana 上的 UXD 曾经就在 perp dex Mango 上持 sol 空sol，结果 Mango 不幸遭遇黑客攻击… 如果你空的是 ETH/USDT 交易对，那么本质上你就是持有 USDT，空 ETH/BUSD 就是持有 BUSD，最终又绕回来了。 不过如果是币本位合约的话，比如币安这种Index是从真 USD 交易对中取的价格，看上去是个可行的方案。 需要注意的是币本位合约面值为美元，就是说你没法做空 1 BTC，只能做空价值 $10000 的BTC，价格波动大的情况下无法保持完全对冲 。此外币本位合约大家一般都不太熟悉，建议实操验证后再大动作。 总结 从本文上述列举的方案中你可以结合自身情况找出最适合自己的逃生路径，但是在币圈内的任何间接持有美元都是承担了额外风险的方案，最安全的持有美元资产的方式必然是买美债，正确姿势是什么可以参见下方推文喵。如果你是钱比较多的合格投资者，也可以来找妙蛙种子，我的朋友皮卡丘可以给你提供币圈专属高质量美债服务喵。 推文链接  ( 6 min )

PANews 3月14日消息，区块链安全公司Halborn发文表示，2022年3月，Halborn受聘评估Dogecoin开源代码库是否存在任何可能影响区块链安全的漏洞。在此评估期间，Halborn发现了几个严重且可利用的漏洞，并已由Dogecoin团队修复。然而，经过更广泛的审查后，Halborn确定同样的漏洞影响了280多个其他网络，包括Litecoin和 Zcash，使超过250亿美元的数字资产面临风险。Halborn将此漏洞代号定为Rab13s。 Rab13s漏洞是在受影响网络的p2p消息传递机制中发现的，由于其简单性，它们增加了攻击的可能性。利用此漏洞，攻击者可以向各个节点发送精心制作的恶意共识消息，导致每个节点关闭并最终使网络面临51%攻击和其他严重问题等风险。RPC服务中的第二个漏洞允许攻击者通过RPC请求使节点崩溃。然而，成功的利用需要有效的凭据，这降低了整个网络面临风险的可能性，因为一些节点执行了停止命令。第三个漏洞允许攻击者在用户通过RPC运行节点的上下文中执行代码。但是，这种利用的可能性较低，因为它需要有效的凭据才能执行攻击。 Halborn表示其已为Rab13s开发了一个漏洞利用工具包，其中包括带有可配置参数的概念证明，以演示对不同网络的攻击。所有必要的技术信息都已与确定的利益相关者共享，以帮助他们修复错误，并为社区和矿工发布必要的补丁。对于使用基于UTXO 的节点（例如狗狗币）的项目，建议将所有节点升级到最新版本（1.14.6）。由于问题的严重性，Halborn目前不会发布更多技术或漏洞利用细节。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，针对Blockworks称“币安旗下CoinMarketCap搁置对加密媒体CoinDesk的收购”的报道，币安首席执行官赵长鹏在推特上回应道：“不是‘搁置’。是不买。这可能是一门好生意。但不适合我们的地理覆盖范围。  ( 4 min )

原文：《Cosmos 3月15日升级：摆脱过于分散的现状，ATOM将拥有价值捕获》 作者：北辰 长久以来，Cosmos由于治理机制过于分散，导致生态的繁荣与ATOM没有直接关系，市值在20名开外。反观同为「跨链双雄」之一的Polkadot，尽管生态后继乏力，但市值仍比Cosmos多一倍。 问题的关键在于它们的平台币是否具备价值捕获。 Cosmos社区意识到了这一点，并从去年开始推动让Cosmos Hub承担生态系统中区块链的验证任务，从而捕获生态内的价值。 但最初的方案中通胀率过高（以及其它细节上的瑕疵）不利于ATOM持有者而未通过，于是重新调整方案并在过去两周重新投票，最终以99.48%的支持率正式通过，并将于3月15日正式上线。 这次升级的核心在于「复制安全（RS，Replicated Security）」，就是原来的Interchain Security（链间安全），允许Cosmos生态系统中的区块链共享验证资源以提高安全性，而Cosmos Hub则是安全提供商。 这意味着基于IBC的区块链可以直接从Cosmos Hub那里共享安全性，而无需搭建自己的验证节点，而且未来也可以直接共享Cosmos Hub发布的新功能。 而代价就是要将一部分费用（默认25%）和平台币未来的通胀的部分（以持续空投的形式）发送给Cosmos Hub，这将成为验证人和委托人的奖励。 所以可以把Cosmos这次升级理解为变成类似于Polakdot平行线程的机制，但是不用去筹集DOT来拍卖中继链的插槽，只需要向Cosmos Hub添加提案，并经过三分之二的验证人投票即可启动（只要满足标准，验证人不会拒绝客户）。 不过出于安全考虑，任何时候只要有三分之一的验证人不想验证这条链，服务就会立即终止。 Cosmos生态其实一直都在低调地成长，技术栈也在开源生态里越发完善，此次升级对Cosmos生态的项目有不小的吸引力，已有一些头部项目对Cosmos Hub的Replicated Security表示出浓厚兴趣。 相信未来会有越来越多的基于IBC的区块链选择由Cosmos Hub来提供安全，这样一来省去了自建节点的成本，二来ATOM真正拥有了价值捕获。 尤其是未来在「Next Billion User」的叙事之下，会有源源不断的开发者进来开发自己的区块链，而在技术上积累了很大的优势的Cosmos生态（快速开发区块链的Cosmos SDK，无许可跨链的IBC协议，互联网级别的Tendermint共识协议）则是不错的选择。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，DeFi协议Idle Finance发推文称，经过调查，Euler Finance漏洞对协议Yield Tranches的估计敞口为566.28万美元，Best Yield vaults的估计敞口约532.71万美元，共计约1099万美元。 Idle Finance强调，实际影响将取决于Euler团队采取的行动和可能采取的缓解措施。以上数字并非实际回撤，而是锁定在Euler的实际数字。取决于缓解措施，例如通过SHERLOCK保险，以及Euler团队进行的任何其他计划，这些数字都可能发生变化。 Idle Finance还表示，关于Senior/Junior Best Yield DAI金库，上周，金库分配在Euler。但由于USDC脱锚，MakerDAO通过执行MIP提议将PSM通行费提高到1%，这将影响Idle Finance的USDC到DAI的转换，该团队在周末触发了一次再平衡，并迅速将所有资金转移到Aave，因此该金库（总TVL为1120万美元）没有接触Euler，并且现在正在按预期运行并从Aave获得收益。 此前昨日消息，借贷协议Euler Finance遭到攻击，损失已达1.97亿美元。  ( 4 min )

洞悉香港发展大势，全国两会是最重要的窗口。 3月5日发布的《政府工作报告》中，今年港澳台重点工作就包括支持港澳发展经济、改善民生，保持香港、澳门长期繁荣稳定。值得注意的是，与去年《政府工作报告》相比，今年“支持港澳发展经济”成为中央政府支持香港的首要内容。 “今年的政府工作报告再次显示中央坚定不移支持香港发展，给予香港同胞发展经济、改善民生的信心。”全国政协委员、香港西九文化区管理局董事局主席唐英年说。 而重回全球加密金融中心和虚拟资产中心地位正成为新时代下香港发展经济的一个重要抓手。自去年10月以来，港府已经释放了一系列积极的信号，相关政策咨询正在开展中。 香港向加密市场不断释放出的积极信号，吸引了全球从业者和投资者的高度关注。 中央定调发展大势，结合自身优势积极探索，一系列政策动作下，一场“王者归来”的大戏正在香江上演。 香港是加密行业曾经的龙兴之地。 自区块链行业诞生之日，华人一直是其中最为重要的一股力量。香港，作为距离内地最近、政策开放度极高的国际金融中心，一直是拓展全球区块链事业的最重要节点。仅在上一轮的加密牛市周期中，香港就成功孕育了FTX、Animoca Brands、Crypto.Com等众多行业头部机构与项目。老火币、币安等知名机构也一直在香港重点布局和深度经营。 不过，由于种种原因，FTX、BitMEX等加密公司和项目陆续选择搬离香港，人才流失、项目迁移、生态失守，香港似乎已落下神坛......与此同时，加密世界的叙事主基调也从东方逐步转移至西方。特别是去年以来甚嚣尘上的Web3卷向新加坡的论调，都让香港在错失互联网之后，似乎要进一步在 Web3 时代跌落前排。 直到去年，尤其是港府新一届班子上台之后，香港明显视野回转，开始在政策等层面重整行装，准备大踏步与新加坡、伦敦、纽约等城市争夺全球加密金融中心和虚拟资产中心地位。 而2022年熊市中的一系列黑天鹅事件也为香港提供了一个难得的战略机遇。在UST/LUNA 、FTX和Genesis等知名项目和加密机构陆续崩盘后，美欧纷纷重新审视其加密行业监管政策，可以预见，加密行业大概率在欧美面临更加严格全面的监管。 这使得行业的目光又一次转到了东方。 市场人士就预计，更多围绕数字资产的活动将向东转移——这也是香港重获其加密行业影响力的好时机。这一次，香港决定不再错过。 去年10月31日，香港财经事务与库务局正式发布《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》，瞬间引爆全球Web 3行业从业者和机构的关注。 在这份不到4000字的文件中，香港特区政府强调了对虚拟资产及相关产业的支持和保护，并提出了一系列关于监管、投资者、产权的规划，同时提出金融科技周NFT、绿色债券代币化、“数码港元”三项即将落地的“试验计划”，并表达了对于Web 3产业吸引人才来港，稳固香港国际金融中心地位的愿景。 全球行业巨头均给予了积极评价。波场TRON创始人、火必Huobi全球顾问委员会成员孙宇晨表示：“属于华人Web 3创业者的春天到来了。”加密货币交易所Gemini的联合创始人Cameron Winklevoss在推特上直言，“下一轮牛市将从东方开始”；Coinbase首席执行官Brian Armstrong也曾暗指，香港是目前在数字资产领域领先的司法管辖区之一。 不少业内人士更是惊呼：“这份《宣言》意味着香港要‘回来了’。” 近期的高潮来自于今年2月20日，香港证监会就有关监管虚拟资产交易平台的建议展开咨询，为拟于6月1日生效的新发牌制度公开征求行业意见。此消息一出，加密圈热潮狂涨，引发了“香港概念币”的一轮暴涨。 市场的反应是行业信心的真实反映。对此，有媒体评价道，“香港，正悄无声息地成为东方Web3.0的中心”。 分析人士表示，香港的Web3.0优势犹在。作为全球最强大的资本市场之一，香港完善的金融监管框架和顶尖金融与技术人才是其显著优势。数据显示，目前落户香港的金融科技企业数目已超过600家，近一年在香港成立的新金融科技公司中，有近40%来自区块链领域。 而另一层隐含的事实则更令人振奋。据彭博社报道，中央人民政府驻香港特别行政区联络办公室一直关注香港加密新政的各项进展。因此不少人由此认为，虽然内地仍未放松对加密行业的立场，但“香港成为试验田”已是不争的事实。内地的加密政策和香港的加密新政可以形成很好的互补效应，平衡传统模式与新兴事物并行发展中带来的收益和风险，从而保证中国在下一代技术革命中具有足够的竞争力。 春江水暖鸭先知。政策“暖风”下，各大资本及加密投资者纷纷表态将重仓香港。 各主流加密交易平台更是跑在了前面。越来越多的交易所被香港更友好的政策立场所吸引。多个交易所正在申请香港加密货币交易牌照；OKX已有专责团队负责香港合规进程。 不会错过任何一个市场热点的孙宇晨，更是第一时间表态跑步入场。据悉，Huobi正在申请香港加密货币交易牌照，还计划将在香港推出新交易所Huobi Hong Kong。 “香港的一系列加密政策具有全球性意义，可能撬动其他亚洲国家乃至美国国家的政策变化，对于加密行业是‘久旱逢甘霖‘。”在孙宇晨看来，香港具有独特的区位优势和完善的金融体系，拥有更好的发展加密货币的基础。 而另一方面，香港带来的归属感以及在语言、距离、文化上的优势，都将成为华人加密企业发展的强大助力。 不过需要注意的是，香港证监会近期发布的咨询文件尽管释放了“香港将向散户放开虚拟资产交易”的信号，但明确了“所有在香港经营业务或向香港投资者进行推广的虚拟资产交易平台需获香港证监会发牌”这一信息。这意味着，今年6月1日后，仅有持牌机构可以在香港展业。由此来看，香港加密新政的整体目的是令虚拟资产交易明确化和合法化，而并非无条件放开监管。 “最近香港正完成向虚拟资产服务提供者设置发牌制度的立法工作。在新制度下，有关交易所需要符合的反洗黑钱、反恐融资和投资者保障要求，与目前适用于传统金融机构的要求保持一致，相信能为虚拟资产交易所提供一定程度的市场认可。”香港特区财政司司长、“推广香港新优势专责小组”主席陈茂波表示，港府与金融监管机构一起，正在努力提供一个便利的环境，以促进香港虚拟资产行业的可持续和负责任的发展。 在加强合规和持牌经营的监管思路下，大体量、长期审慎经营以及拥有合规经验的老牌机构和企业，显然将成为现阶段最大的受益者。 孙宇晨表示，波场TRON与火必Huobi将全力支持香港新政，重点关注香港后续政策，积极申请相关合规牌照，以期能与港府在稳定币、NFT及交易所业务等领域开展合作，成为香港地区客户及Web3创业者的合作首选。 Coinbase首席执行官 Brian Armstrong 在推特援引“香港有望对公民开放加密交易”的消息，并明确表示，香港目前对加密行业的开放性处于领先地位。持相似观点的还有Crypto.com的CEO Kris Marszalek，他在推特上贴文赞扬称，“香港Web3新政是对全行业的好消息，香港重建充满活力的加密中心的愿望已经昭然若揭。” 除了行业内的群情激昂，加入这股Web3热潮的还有香港本地商界领袖。香港房地产巨头新世界发展的首席执行官郑志刚，宣布将加密货币托管提供商Hex Trust和区块链基础设施开发商ConsenSys加入到他的投资组合中，全力押注Web3，布局集团在香港发展的未来。 可以预见，随着越来越多的加密机构和行业领袖进入香港，香港也将迎来加密行业兼容并蓄发展的繁荣生态，继续书写属于华人的加密故事。 两会的召开，为香港的未来发展带来了宏观政策指引和发展动力。香港作为亚洲金融中心，积极探索加密货币的监管和创新有利于获取新的经济增长机会。与此同时，香港也坚持“一国两制”的原则，与内地在加密货币领域保持互补和合作。两会的召开在为香港地区释放Web 3发展信心的同时，也有利于内地在日后借鉴香港经验，夺回原属于东方的Web 3建设领导力量，最终书写一部新的传奇。  ( 4 min )

作者：美联储副主席 Michael S. Barr 编译：Carol 吴说区块链 今天在这里我们讨论一下从最近加密行业的动荡中学到了什么，以及监督和监管在帮助银行管理与该行业的互动方面和支持它的创新技术方面应该发挥什么作用。尽管最近发生了一些事件，但我们并没有忽视这些技术可能对我们的金融系统产生潜在的变革影响。同时，我们需要小心，以免监管锁定现任者的权力或扼杀创新。但是，也只有在适当护栏到位的情况下，才能实现创新的好处。我将谈一谈我们是如何努力让我们监管的银行清楚地了解我们所学到的知识和我们的监管期望。最后，我将分享一些关于稳定币的想法。 其实，要找到足以论证加密必要性的证据并不难，首先可以先从我个人最近的经历开始讲起。上个月，我访问了密西西比河三角洲，谈论金融包容性和社区发展，我花了一上午的时间与一群大学生进行交谈，当我询问发现遇到的大多数学生都拥有一些加密资产时，让我感到了震惊，因为根据我作为教授的经验，大多数的学生通常手头都是比较拮据的。不过，令我不觉得意外的是，许多拥有加密资产的人也都表示自己亏了钱。 这一点就提醒了我，加密资产并不单是由资金充裕并用于投机的人独有的。大约五分之一的美国人表示他们已经拥有某种形式的加密货币。而且，在过去一年里，加密货币领域出现的问题已经影响了很大一部分公众。 当我思考如何处理加密资产、其背后的技术以及加密行业与传统金融体系之间的相互作用时，我发现将最近的创新置于历史背景下是有帮助的。金融市场长期以来的创新引起了关于监管的适当作用问题。特别值得关注的是，监管框架如何既能鼓励创新，又能支持金融机构的安全稳健和更广泛的金融稳定。同样重要的是，还需要保护公众免受欺诈和其他滥用行为的侵害和影响。 这里的挑战始于时间上的不匹配。创新通常来得很快，但消费者需要时间才能意识到他们在新的金融产品上既可能赚钱也可能亏钱。市场参与者可能也需要时间来了解随之而来的风险并想出管理这些风险的方法。同样，监管涉及一个审议过程，因为它需要平衡过度监管可能会扼杀创新的风险与监管不足可能会给家庭和金融系统造成重大损害的风险。 早在加密货币成为监管和公共政策的问题之前，我就在努力思考如何在全球金融危机的背景下思考创新的周期。新产品一开始往往发展缓慢，而市场参与者不确定其价值或风险，但兴奋和热情会导致其快速增长，新产品也就因此涌入了市场。如果这时的参与者没有经过市场压力的考验，就可能会过早地认为他们知道新产品是如何运作的，且认为新产品看起来既安全又有利可图，当这种对风险的认知理解与实际的潜在风险变得明显不匹配时，创新周期就会转向。 当我正在谈论金融危机的前因后果的时候，新型金融产品已经与银行和更广泛的金融体系交织在一起，以至于创新周期的转变对房主、工人、企业和我们的经济造成了毁灭性的打击。如今，虽然加密资产行业还处于起步阶段且不那么普遍，但关于新金融产品将如何影响公众、经济和金融稳定的问题是相似的。 在讨论我们如何在监督和监管的方法中应对加密领域的发展之前，我想先了解加密资产底层技术的潜在公共利益。人们经常说，这些技术将有广泛的有益应用，且会超越加密资产本身。 众所周知，支付系统对美国人的日常生活至关重要。支付系统具有高度的弹性，但同时它也是缓慢且昂贵的，尤其在跨境支付方面，情况更是如此。而加密资产的技术，例如实现可编程性的技术，可以为支付系统带来新的功能或效率。                       支持者声称，分布式账本技术、加密和验证交易的新方法可用于促进更快的对账、清算和结算，并降低各种传统资产交易的成本。例如，通过将证券和现金市场联系起来。虽然这在我们当前的金融基础设施下是难以实现的方式，但这种技术的使用可以带来潜在的运营效率和成本降低。目前，美联储已投入大量的资源来探索和了解这些技术与其潜在的好处，以及与这些创新相关的风险。 与这些技术的潜在好处形成鲜明对比的是，许多人对加密资产的希望和热情都遭遇了失望，甚至是毁灭性的损失。罗伯特席勒（Robert Shiller）描述了比特币如何成为一个典型的具有传染性经济叙事的例子。比特币价值主张的故事利用了人们对政府控制的恐惧，并承诺通过卓越的技术，一种新产品就可以产生难以计数的财富。但是，当涉及到某些加密资产时，其中一些资产除了其所有者的信仰之外，并没有其实际的内在价值。经验表明，加密资产可能会面临与传统资产相同的基本流动性和信用风险，并可能与其他传统风险高度相关。 虽然加密资产的供应商向客户表示，他们通过底层技术的去中心化性质得到了保护，但客户往往会面临更大的风险，因为这些供应商经常想方设法在强大的监督和监管系统之外运作。在缺乏监管的情况下，客户无法获得评估和降低风险所需的信息。而且投资者没有他们几十年来一直依赖的结构性保护。因此，许多人成为典型的欺诈和滥用案件的受害者，其中一些被恰当地归类为披着高科技外衣的“庞氏骗局”。此外，虽然加密资产被大肆宣传为“去中心化”，但已经出现了新的、相当中心化的中介机构，它们不受或不遵守适当的监管和监督，从而对消费者造成了长期的伤害。更为复杂的是，这些实体往往会寻找金融活动法律和监管框架松散或欠发达的司法管辖区。其实由于缺乏统一的母国监管以及与东道国监管机构的协调，银行监管机构在很早以前就已经制止了这种滥用行为。虽然这种跨司法管辖区的监管套利并不新鲜，但这些活动的数字性质为将此类实体的业务范围扩大到全球客户提供了更大的机会。 例如，据报道，FTX 加密资产交易平台的显著崩溃已经使一百万人的资产化为乌有，使他们损失了数十亿美元。而且，自去年夏天以来，我们看到一个接一个的加密中介机构倒闭。随着这些案件在破产法庭上审理，我们看到了滥用客户资金、虚假陈述、混淆存款保险的可用性以及潜在欺诈的迹象。 加密货币还涉及许多非法融资案件。由于作为交易方的匿名参与者、转帐的便利和快捷以及交易的普遍不可撤销性，加密资产构成了重大的洗钱和恐怖主义融资风险，这些都使加密资产在洗钱和恐怖主义融资方面具有吸引力。事实上，执法机构包括金融犯罪执法网络、外国资产控制办公室和司法部，已经对从事加密资产交易的实体或个人采取了许多公开执法行动。 但这种行为会对投资者和消费者以及我们的金融体系造成重大损害。联邦银行监管机构，包括联邦储备委员会，有法定责任确保我们监管的实体活动以安全和稳健的方式进行，并遵守所有适用法律。虽然到目前为止，加密领域的事件对美联储监管银行的影响总体上是有限的，但最近的经验表明，加密货币可能会给这些银行带来风险。作为回应，我们已经与其他联邦银行监管机构合作，就什么是允许的、安全的、符合反洗钱和反恐怖主义融资法律以及消费者和投资者保护的规定提供明确的指导。目前，我们已经制定了对银行参与新产品类型和活动的监管期望。如上所述，当与国际同行相互合作时，能尽量减少跨司法管辖区监管套利的可能性。 美联储金融监管的一项首要原则是，无论活动发生在何处、如何发生或用于描述活动的术语如何，基本相同的活动都应受到相同的监管。我们在美国有一个稍微复杂的金融服务监管框架，有几个监管机构负责监督金融服务活动。但我们知道，对于有兴趣使用新技术提供金融服务的实体来说，参与公平的竞争环境是多么重要。这就是为什么我们与其他银行监管机构进行密切合作且制定一致的方法。我们的总体立场是，在目前的发展阶段，银行应该采取小心谨慎的态度参与加密资产相关的活动和整个加密行业。 几十年来，联邦银行监管机构已经阐明了对管理、监督和控制安全稳健风险的监管期望。这些期望通常是基于原则的，这意味着它们可以适用于广泛的情况。鉴于对加密资产活动的兴趣日益浓厚，我们努力提供清晰透明的指导。去年 8 月，我们发布了一份针对从事或寻求从事加密货币相关活动的银行的监管指导信。在信中，我们提醒企业，在考虑从事加密货币相关活动时，首先要确定这些活动是法律允许的，并且有足够的控制措施来确保这些活动能够以安全稳健的方式进行，并遵守所有适用法律。我们的信还让银行知道，如果他们打算从事与加密资产相关的活动，他们应该通知美联储，并进行强有力的监管对话。这封信指出，“受美联储监管的银行组织应具备适当的系统和控制措施，以便在开始此类活动之前以安全可靠的方式开展与加密资产相关的活动。” 在接下来的几个月里，加密世界发生了很多事情，包括前面讨论的动荡。1 月 3 日，在了解这些情况后，董事会和其他银行监管机构发布了另一份声明，建议银行关注几个关键风险的清单。该清单的范围包括从加密货币参与者的欺诈风险到洗钱和恐怖主义融资到稳定币运行的风险。 1 月下旬，委员会发布了一项政策声明，向我们监管的银行明确表示，无论银行的存款保险状况如何，委员会将对包括加密资产相关活动在内的活动采用相同的许可标准。该声明明确表示，我们认为银行在其资产负债表上直接拥有加密资产是不安全和不可靠的。此外，我们监管的银行如果想发行稳定币或美元代币，就必须证明他们有适当的控制措施，能够以安全稳健的方式进行发行，而且在发行之前，他们需要获得美联储监管人员的无异议通知。 2 月 23 日，我们通过与其他银行监管机构联合发布的另一份声明，进一步明确了监管预期。该声明向我们的受监管机构强调，他们需要了解到与某些加密行业相关的存款的流动性风险。我们一直希望银行能够评估和管理其资金来源的流动性风险。正如声明中明确指出的那样，在过去几个月中也很明显，加密行业的储户拥有的资产可能会受到该行业波动的影响。这种波动会导致不可预测的、快速的、相关的存款流入和提取，因此，他们存款的流动性风险当然需要额外的关注。对于那些资产负债表上有很大一部分来自于此类存款的银行而言，流动性问题尤为严重。 同样，我们采取这些步骤来明确表示，我们对我们监督的所有机构和寻求从事新活动的机构抱有相同的期望。其实这些期望并不新鲜，我们希望受监管的实体确保他们以安全稳健的方式开展活动，并遵守所有相关法律，包括反洗钱法。这些公开声明是透明的，并为每个人提供相同的信息，包括可能没有大型分析师团队评估行业发展的小银行、拥有更多资源的大银行，当然也包括公众。我们计划在继续研究和审查该行业的活动时，继续发布此类指导意见。 除了不断与公众分享我们所学到的知识外，我们还加强了对这些活动的监督。我们正在创建一个专业的专家团队，帮助我们从新的发展中学习，并确保我们在这个行业的创新方面处于领先地位。 我想通过谈论稳定币来结束今天的讨论。正如鲍威尔主席（Chair Powell）所说，稳定币是一种私人货币，而美国私人货币有一段漫长而混乱的历史，这就表明其需要强有力的监管和监督。任何发行以美元计价的货币和动用美联储的信任都需要接受联邦审慎监管。 稳定币发行人寻求拥有，但没有与联邦保险银行存款相同的特征。稳定币发行人表示，他们的负债可以按面值按需赎回，即一美元兑一美元。然而，事实上，支持负债的资产价值可能会产生波动。即使支持债权的资产质量很高，也不一定能立即变现，操作风险相当高。正如我们经常看到的那样，储户有时会立即想要或需要他们的钱，尤其是在压力大的时候。这种价值和流动性的不匹配是典型的银行挤兑的根源。发行人不受美联储的监管，缺乏资本和流动性作为支撑。相比之下，我们监管的银行通过一系列强有力的监管要求，都得到了很好的保护，免受银行挤兑的影响。 我们可以想象一下，如果不受适当监督和监管的稳定币被作为一种广泛采用的支付方式，会产生什么样的后果。由于网络效应，稳定币具有快速扩展的潜力，而这对类似于存款的资产可能会造成巨大的损失，不仅是对金融机构如此，对那些依赖稳定币的人也是如此。如果它被广泛采用，我们必须从过去的经验中吸取教训，以确保我们不会有新形式的不受监管的私人货币出现典型的运行风险，以及对家庭、企业和更广泛经济的相关溢出和系统性影响。 最后回到发言的中心点，即需要平衡创新和保障措施。我们的目标是创建护栏，同时为创新留出空间，使消费者和金融系统更广泛地受益。目前，我们正在与其他银行监管机构合作，考虑是否以及如何以符合银行安全和稳健的方式开展某些加密资产活动。我们还致力于在一系列与加密相关的活动中进一步阐明我们对风险的看法和有效的风险管理实践。我们将继续向银行业和公众公开我们的期望。我们还将与其他机构合作调整我们的方法，以确保相同的风险能得到相同的处理。在我们继续努力的同时，我们将通过建立对可持续、安全和透明的市场必不可少的护栏来支持创新。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，去中心化稳定币协议Angle Protocol在推特上表示：“Angle Protocol受Euler漏洞利用的影响，该协议将1760万枚USDC存入Euler。该协议已暂停，债务上限设置为0，Euler AMO已关闭。正在监视情况，并会在收到更新后立即进行更新。” 此外，在问答文章中，Angle Protocol表示，在Euler黑客入侵之前，Angle Core模块的总价值锁定(TVL)约为3600万美元，1720万枚agEUR已通过核心模块铸造。此外，该协议中还有：1.来自标准流动性提供商的约1160万美元存款；2.来自对冲代理人的约353000美元存款；3.盈余约558万元。 Angle Protocol表示，如果黑客入侵的资金(17,614,940.03 USDC)确定会丢失，核心模块的TVL将下降到大约1840万美元。在这种情况下，核心模块中的准备金数量将低于agEUR持有人、标准流动性提供商和协议中剩余对冲代理的债权价值。 此前昨日消息，借贷协议Euler Finance遭到攻击，损失已达1.97亿美元。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据官方博客，隐私网络Iron Fish宣布主网发布推迟到4月20日，因为测试期间发现一个需要修复的错误，拟在修复后才启动主网。新的空投KYC截至日期是4月14日，空投接收日期为4月21日。 此前3月1日消息，Iron Fish将于3月14日上线主网，并空投94万枚主网代币。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据TechCrunch报道，硅谷银行的客户在周一晚间收到了一封该银行新任CEO Tim Mayopoulos的电子邮件，邮件中称，该银行不仅照常营业，而且业务正常。据悉，该行的网站已经恢复。新任CEO表示，FDIC将前硅谷银行的存款和资产转移到了“一家新成立的、由FDIC运营的、提供全面服务的过渡银行（bridge bank）”，因而银行业务得以回归，存款人可以全额支取资金，新的和现有存款都受到保护。 Mayopoulos称，客户3月9日或10日所有尚未处理的电汇已被取消。如果需要完成这些交易，就需要重新启动它们。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据彭博社报道，加密友好银行Signature Bank的基于区块链的支付网络Signet即使在被美国联邦存款保险公司接管后仍然在线，该网络被加密货币公司用于实时兑换法定货币。 Signet使用了Tassat开发的技术，该公司为银行构建私有区块链。Tassat首席执行官Kevin Greene在一份电子邮件声明中表示：“在此期间，Signet运营平稳，没有中断，有助于为Signature的客户提供所需的银行内部支付。Tassat的技术将继续不间断地运行。 某加密交易公司的一位人士表示，他们周一成功完成了交易，另一位与大型加密货币公司合作的交易员表示，截至周一下午，他们的两个贸易伙伴已经能够在纽约进行加密货币存款和取款。另一位匿名人士承认，“Signet”已经开始运作，但不愿透露它是否会继续运作，以及会持续多久。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，去中心化交易所Balancer在推特上披露，在Euler Finance攻击事件中，约1190万美元从bbeUSD流动性池中被发送给Euler，占该流动性池TVL的65%，bbeUSD也被存入了其他4个流动性池：wstETH/bbeUSD、rETH/bbeUSD、TEMPLE/bbeUSD、DOLA/bbeUSD，所有其他的Balancer流动性池都是安全的。 由于采取保护剩余资金的措施，UI目前不支持现有LP退出这些bbeUSD池中的头寸，但不存在进一步损失资金的风险，在不久的将来将提供一个UI，允许从这些池中提取资金。bbeUSD池用户可以使用UI按比例提取代币和bbeUSD，但在Euler恢复eTokens（例如eDAI/DAI）的可转让性之前，无法从bbeUSD撤回资金。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，Euler Labs发布为Euler Finance用户挽回受损资金工作进展更新：“1.通过帮助禁用EToken模块，尽快阻止直接攻击，该模块阻止了存款和易受攻击的捐赠功能。2.与TRM Labs、Chainalysis和更广泛的ETH安全社区合作，帮助调查和追回资金。3.通知并与美国和英国执法部门共享信息，我们还联系了对这次攻击负责的人，看看我们是否能了解到更多的信息。此次遭到攻击的原因是，攻击者利用了易受攻击的代码，使其能够创建无担保的代币债务。”在此事件中，智能合约审计平台Sherlock帮助Euler提交了一份索赔，就450万美元的索赔进行了投票(最终通过)，并在今天执行了330万美元的支付。 去年6月，Euler Finance完成Haun Ventures领投的3200万美元融资。此前昨日消息，借贷协议Euler Finance遭到攻击，损失已达1.97亿美元。 相关阅读：一文读懂Euler Finance：支持高风险资产的下一代DeFi借贷协议  ( 4 min )

美国时间3月1日下午，美国犹他州立法机构在激烈的讨论之后以微弱优势通过了H.B. 357法案 - 《去中心化自治组织修正案》。这标志着DAO作为一种组织形式在美国获得了独立的法律实体地位。 DAO（Decentralized Autonomous Organization）即去中心化自治组织，本身是一种治理结构或者说组织形式，传统组织的结构是自上而下的层层分级，目标和任务层层下发，成员完成任务获得报酬，属于金字塔模式。而 DAO 则是一群人因拥有相同的共识聚集在一起，通过提案、投票、悬赏等方式参与治理，以 Token奖励实现激励，强调公平的利益分配，以及无权力中心，成员皆可行使权力的平等环境。 2021年之前，DAO没有明确的法律实体 2021之前，DAO组织甚至并没有什么特别好的选择和空间去成立合法的公司。个别州或国家即使允许DAO注册为法律实体，但会要求DAO做出过多的妥协。例如，他们会要求DAO保留一份成员的全名和地址清单，选举一个对组织有权力的董事会或受托人，并保留会议决定的书面记录。 首先我们要知道，在美国如果组织没有注册为法律实体，基本上就不会被政府承认。现代经济的大部分都依赖于组织获得法律地位。对于一个传统的公司或组织，无论规模大小或是营利性还是非营利性，首先要做的一件事是为该组织创建一个法律实体，通常采取公司、基金会或有限责任公司（LLC）的形式。 这里就出现一个问题是，如果一群人在没有法律实体的情况下从事共同的企业，美国法律都将他们视为普通合伙制度。被视为普通合伙制度的DAO存在哪些问题？   2021年之后，DAO被纳入有限责任公司体系 2021年4月21日，怀俄明州州长签署了以DAO为重点的法案38，使怀俄明州成为有史以来第一个承认DAO为有限责任公司的州（从2021年7月1日起生效）。 2022年2月，马绍尔群岛共和国通过了一项法律《2022年DAO法案》，2022年的DAO法案将允许DAO作为有限责任公司（LLC）limited liability companies (LLCs.)成立，使其能够识别为DAO有限责任公司。该法案还准备允许营利性DAO和非营利性DAO注册，同时为DAO的形成、协议和智能合约的使用提供定义和规定。并使在该国注册的法律实体能够正式采用DAO结构和治理工具。 2022年4月6日，田纳西州也通过立法，承认并允许有限责任公司（LLC）注册 “DAO”，努力使 “田纳西州成为DAO的特拉华州”。根据州众议院议员Jason Powell的说法，“有了这种新的商业结构，田纳西州将成为区块链投资和新工作的灯塔......就像特拉华州成为传统有限责任公司的中心或南达科他州的信用卡公司一样。” 所以自2021年起，DAO组织就被纳入有限责任公司体系，DAO组织可以选择与当局和法律系统接触。美国的怀俄明州和田纳西州以及马绍尔群岛共和国都通过法案允许允许DAO有限责任公司，这是高度灵活和强大的法律实体，是为DAO定制的，具有传统有限责任公司的所有好处。 此外，一些DAO组织也会采取科罗拉多州有限合作协会（LCA）和非法人非营利协会（UNA）的形式，或者选择在瑞士、开曼群岛或英属维尔京群岛创建基金会。 自2021年以来，数以百计的DAO在这些司法管辖区成立了公司，这使这些DAO能够进入银行业务，并且保护其成员不承担个人责任，甚至确保DAO能够解决自己的税款问题。 然而，这种形式的DAO并不纯粹，无论采用上述哪种形式，本质上都是在DAO之外包裹了一层现有的法律实体。也就是说，过去在法律层面上没有DAO这个概念，它是一个LLC，一个公司，一个合作社，一个基金会，一个信托，但选择了DAO的组织形式来运作。 今年3月1日，犹他州通过了其DAO法案，承认中心化自治组织为法人，所有这些被称为DAO的区块链原生组织将不需要将自己包裹在现有的公司结构中，即可以从法人地位中获益。犹他州DAO法案授予DAO组织法律认可和有限责任保护，解决了以前 “有限责任公司包装 ”方法的局限性。 意味着DAO不再需要被包装成有限责任公司的一个变体实体，DAO组织形式本身已经成为犹他州法律承认的一种独立的法律实体。经R3P0研究，该法案中值得关注以下内容： 简而言之，犹他州提出了一个更完善且具有针对性的合规框架，有限责任公司不是DAO，DAO也不是有限责任公司。犹他州的法案明确定义了两者的区别，这意味着DAO参与者有更多的明确性和保护，可以进行实验和创新。法案的生效日期被定为2024年。据犹他州立法机构表示：我们做出这样的妥协，是为了让我们再有一年的时间来编辑、调整并确保实际的法案实施能够顺利通过。 许多DAO组织在考虑成立公司时的一个普遍担忧是，合法合规是否会使他们的DAO变得不那么去中心化，从而违背了Web3的核心价值。但实际上没有合法合规很多时候会人们借用“去中心化”使得DAO沦为人们作恶的工具。 去年年底，CFTC起诉OokiDAO案件中，bZeroX将bZx协议（现在的Ooki协议）的控制权转移到bZx DAO（现在的Ooki DAO）的目的就是试图使bZx DAO因其去中心化的性质而不被执行。bZx创始人试图使用DAO的去中心化特质去躲避法律的制裁。 “去中心化”的精神永远是WEB3.0社区所推崇的，但很多时候永远也不要低估人性的恶。本次犹他州DAO法案的通过，DAO现在拥有了正式法律实体的地位，规范监管的同时，其实也是在保护DAO组织的成员。值得注意的是，新法案中很多细节彰显着对“去中心化”的尊重，对DAO组织内部的协调机制和决策机制没有过多得限制。这无疑是对待新事物值得称赞的态度，拥抱创新，但拒绝野蛮生长。 过去的一年--从Celsius Network到FTX暴雷--为我们敲响了警钟，显示了资产和决策去中心化的必要性，这必将导致DAO的复兴。随着区块链技术的不断革新，DAO工具将使DAO的未来应用变得更精简、更高效。例如治理、提案和投票是DAO的重要组成部分，有近百万活跃的投票者和提案者，你需要合适的工具来确保公平和效率。其次DAO金库是每个DAO的命脉，给它提供了实现目标所需的燃料。因此，为了确保有效和安全的管理，你必须使用高质量的工具来防止黑客和错误--特别是当你与DeFi协议互动时。 在不远的未来，参与DAO可能就像在社交软件互动一样丝滑无摩擦。但达到这个下一层次的前提之一就是应该与现有的法律体系进行必要的融合，另一方面，DAO技术的不断创新进步也将助推DAO能够成熟并与全球生产经济的其他部分融合。立法合规是DAO立足现实的基础和土壤，技术的创新突破则是养料，随着DAO法案的不断完善进步，实现真正意义上的合法合规，实现DAO参与者权责分明，税收条例清晰，让人们以往对DAO架构在实际生活运作体系中水土不服的担忧逐渐消解，使愈来愈多的人们在肉眼可见的未来可能逐渐采用DAO的组织形式作为公司架构，DAO的复兴将不在只是镜花水月，纸上谈兵。 版权声明：如需转载欢迎加小助理微信沟通，未经允许转载、洗稿、我方将保留追究法律责任的权利。 免责声明：市场有风险，投资需谨慎。请读者在考虑本文中的任何意见、观点或结论时严格遵守所在地法律法规，以上内容不构成任何投资建议。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，美国联邦储备委员会周一宣布，鉴于硅谷银行的倒闭，负责监管的副主席Michael S. Barr正在领导对硅谷银行的监管进行审查。审查结果将于5月1日前公布。 美联储主席鲍威尔表示：“围绕硅谷银行的事件要求美联储进行彻底、透明和迅速的审查。”  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据CNBC报道，加密友好银行Signature Bank董事会成员、前美国众议员Barney Frank表示，美国监管机构在周日晚间突然宣布接管Signature这一突然举动震惊了该银行的高管，“在周五晚些时候发生挤兑之前（周五提取了超过100亿美元的存款），我们没有任何问题迹象，这纯粹是受硅谷银行的影响。”Frank表示，Signature高管们探索了“所有途径”来改善现状，包括寻找更多资本，以及评估潜在收购者的兴趣。他说，到周日，存款外流已经放缓，高管们相信他们已经稳定了局势。相反，Signature的高级管理人员已被立即免职，该银行于周日关闭。Frank认为，发生的部分原因是监管机构希望发出非常强烈的反加密信息，并称“我们之所以成为典型代表，是因为基本面没有出现资不抵债的情况”。 据悉，Barney Frank在2008年金融危机后帮助起草了多德-弗兰克法案。Signature Bank总部位于纽约，成立于2001年，与房地产和法律行业关系密切。监管文件显示，截至2022年底，Signature拥有40家分支机构，资产1103.6亿美元，存款885.9亿美元。 此前昨日消息，Signature Bank倒闭，已被美国FDIC接管，所有储户都将获得补偿。  ( 4 min )

背景 根据Numen链上监控显示，Mar-13-2023 08:56:35 AM +UTC，Euler Finance 项目因为Etoken中的donateToReserves函数缺少流动性检查而遭到闪电贷攻击。黑客通过不同币种多次调用完成获利，本次攻击共计损失1.97亿美元，金额巨大，涉及6种代币。当前，资金还存留在黑客的账户中。 黑客地址：https://etherscan.io/address/0xb66cd966670d962c227b3eaba30a872dbfb995db 黑客合约：https://etherscan.io/address/0x036cec1a199234fc02f72d29e596a09440825f1c 攻击交易(其中一笔)： https://etherscan.io/tx/0xc310a0affe2169d1f6feec1c63dbc7f7c62a887fa48795d327d4d2da2d6b111d 详细分析 1.黑客先从Aave闪电贷借了3000W个Dai后部署了两个合约，一个是借贷合约，一个是清算合约。 2.调用deposit函数将借来的Dai其中的20 M个质押到 Euler Protocol合约中获取了19.5M个eDAI。 3.Euler Protocol可以调用mint函数借出10倍存款，此时黑客从中借出了195.6M个eDAI 和200M个dDAI。 4.调用repay函数，用闪电贷剩余的10M个DAI偿还债务并且销毁了10M个dDAI，然后继续调用min函数借出195.6M个eDAI 和200M个dDAI。 5.调用 donateToReserves函数捐赠10倍的偿还资金，发送了100M的eDAI，并调用 liquidate函数去清算，得到310M的dDAI和250M的eDAI。 6.调用withdraw函数获取了38.9M的Dai并且去归还了借的闪电贷30M。从中获利8.87M个Dai。 漏洞成因 先看一下donateToReserves函数，用户能够被清算是在这一步发生的。 与下图的mint函数对比我们发现，donateToReserves函数少了一个关键步骤checkLiquidity。 然后跟进看 checkLiquidity的实现。我们发现了callInternalModule函数，它会调用RiskManager对用户进行检查保证Etoken>Dtoken。 在每次操作的时候需要对用户的流动性进行检查，调用checkLiquidity完成，而donateToReserves这个函数没有执行此操作，导致用户可以通过该协议的某些函数先使自己处于被清算的状态，然后在完成清算。 我们成功复现了此次攻击，详细PoC可查看链接：https://github.com/numencyber/SmartContractHack_PoC/tree/main/EulerfinanceHack 总结 Numen实验室提醒项目方，合约在上线前要做好安全审计，保证合约安全性，对于借贷类项目需要特别关注资金偿还，流动性检测，债务清算等问题。Numen实验室专注于为WEB3保驾护航。  ( 4 min )

整理：西柚 2023 年全国两会期间，人大代表、政协委员依然关注虚拟资产和元宇宙相关产业等，其中，有关虚拟资产和数字藏品的监管与立法等相关议题成为代表们集中关注的重点。 不过，相较于 2022 年有关区块链、元宇宙等数十条的提案数量及热度，今年代表们的发声较少。 根据公开信息，今天此类相关提案及发生约有 7 条，其中 3 条是关于虚拟资产的监管与立法，2 条是关于宇宙产业及技术的标准化，2 条是关于数字藏品的监管与实体场景融合。 全国人大代表付喜国：在防范金融风险领域，要防范虚拟货币风险，明确制作和发售数字代币的法律责任。 全国人大代表、中国人民银行沈阳分行行长付喜国在 2023 年两会上拟提交关于修改《中华人民共和国中国人民银行法》的建议。他表示，近年来，国内外经济金融形势发生重大变化，金融体制改革不断深化，党中央、国务院对人民银行的职能也进行了相应调整，现行法律规定已经不能适应经济发展和人民银行履职的客观需求，有必要进行修改。 付喜国建议，一是确立人民银行宏观审慎管理者的法律地位；二是完善监管职能体系，强化履职法律基础；三是规定数字人民币形式，明确发行法律依据；四是强化金融违法行为规制，完善相关法律责任。 他认为，应完善人民币管理职责，重新对法定人民币的表现形式和制作方式等内容在法律规定中进行界定，赋予数字人民币与实物人民币同等的法定地位；根据数字人民币的特性，全面详细规定数字人民币的发行方式、流通方式、监管方式等内容。 在防范金融风险领域，他还建议要防范虚拟货币风险，明确制作和发售数字代币的法律责任。 全国政协委员吴益强：发挥数字人民币智能合约在刺激消费、教育服务业 、免税、外国人支付等方面的科技优势。 全国政协委员、建设银行天津市分行行长吴益强建议，2023 年，可以发挥数字人民币智能合约在消费券精准发放、教育服务业预交费用监管、免税商品销售、外国人支付体验以及游轮母港应用等方面的科技优势，大力度促进消费升级扩容，提升出行、商务、免税等方面的便捷度。 第十四届全国政协委员、北京市金台律师事务所主任皮剑龙拟向两会提交《关于加快网络虚拟财产保护专门立法的提案》。这一提案认为，当前对网络虚拟财产保护进行专门立法的条件已基本成熟，建议全国人大尽快将《网络虚拟财产保护法》列入立法规划，启动相关立法进程。 他解释到，网络虚拟财产目前处于法律监管真空地带，需要尽快立法治理，为其构建合适的法制框架，明确网络虚拟财产的法律属性、地位及救济机制等，保障相关产业安全稳定发展。 许多国家以及欧盟均高度重视虚拟财产的发展，并且纷纷制定相关法规。资产数字化，是发展新型数字经济的必然选择，第 3 代互联网将数据与虚拟财产列为重要支撑，认为下一代互联网会是价值网，而区块链、智能合约、预言机、元宇宙、人工智能等科技，是资产数字化的重要科技。 加快网络虚拟财产保护的专门立法，既是加强国家竞争力的需要，也是保护民众权益的需要，同时也是加强监管的需要；中国的虚拟财产需要发展自己的科技以及制定符合中国国情的法规，提升我国在下一代互联网与新型数字经济领域的国际竞争力。 全国人大代表、国浩律师（南昌）事务所主任冯帆表示，当前，数字经济正成为接下来一个阶段全球资源要素的新兴战略点，也是各国高度重视的发展领域；资产数字化，是发展新型数字经济的必然选择。由于国情不同，海外资产数字化的模式不适合在中国推广，因此，中国的虚拟财产需要发展自己的科技以及制定符合中国国情的法规，需尽快启动数据与网络虚拟财产专门立法。 国家已有规范的举措监管金融资产，但对于非金融虚拟财产，目前还是法律真空地带。2021 年正式施行的《民法典》是对数据、网络虚拟财产进行后续专门立法的依据。但是，目前《民法典》的规定在解决具体争议时，还无法将这一规定作为直接依据。冯帆建议，采取法律明确数据与网络虚拟财产的定义与范围；清晰界定数据与网络虚拟财产领域相关主体的法律地位，对其行为进行规范，促进产业公开、良性发展。 「还可以鼓励和支持地方政府出台‘先行先试’的法规政策，地方立法先行，发挥改革试验田的作用，加快中国特色非金融 Web3 等元宇宙科技在各地的发展。」冯帆指出，引导相关团体与机构加快制定相关各类数据与网络虚拟财产的技术标准（包括软、硬件、服务等），通过规范技术规范数据与网络虚拟财产业务与行为，推动自主科技创新，也能有力推动中国数字经济发展。 此外，冯帆还建议国家建立多个网络虚拟财产托管中心以及认证中心，对于购买国内网络虚拟财产建立保障机制，支持消费者对国内网络虚拟财产确权；同时推进以及鼓励数字金融保险制度，维护非金融网络虚拟财产发行方、交易平台、投资者的合法权益。 全国政协委员吴杰庄：「引导元宇宙『脱虚向实』，服务实体经济。」 全国政协委员、香港特区立法会议员吴杰庄，在今年两会提交了一份《关于促进元宇宙产业健康发展的提案》。提议「元宇宙」发展不应过度强调打造消费级虚拟空间，要防止「脱实向虚」及资本热潮下资源浪费；应鼓励「元宇宙」发展愿景下的数字孪生、3D 成像等技术在智能制造、智慧医疗、智慧城市等领域的应用，推动新兴技术更好服务实体经济发展，进一步创新社会治理模式，提升公共服务智能化水平。 吴杰庄表示，当前，元宇宙产业发展中存在着挑战。一方面，先进技术「双刃剑效应」凸显，传统信息安全与意识形态保护受到挑战。另一方面，目前对元宇宙资本运作方式、虚拟世界金融支付、NFT 缺乏成熟的监管。目前，美国元宇宙发展速度较快，我国在理念上与之接近，并具有较大市场，日、韩等国也在积极推动元宇宙发展。 为此，吴杰庄建议我国以「数字货币」发展为前车之鉴，充分重视元宇宙发展与治理问题，积极推动支撑元宇宙发展的技术进步和基础设施建设，同时关注元宇宙前瞻治理问题。 他特别提出，「元宇宙」所构建的丰富数字虚拟愿景需坚实底层技术作支撑，需防止「元宇宙」概念下资金过度向应用层集中，导致未来「元宇宙」上层应用仍建立在美国企业技术基础上。 提案中还建议开展面向「元宇宙」的安全治理体系预研；加强对元宇宙发展的监管和引导，加快相关法律法规研究制定；鼓励国内企业突破「元宇宙」技术瓶颈。 全国人大代表、南昌大学元宇宙研究院院长闵卫东在两会上提出关于进一步推进人工智能领域立法的建议，并对元宇宙发展表态。 「元宇宙在未来还有很大的发展空间，会变得更加真实、自由、广泛、完善和智能化，元宇宙可广泛应用于游戏与娱乐、虚拟商城和购物、社交网络和聊天、教育和培训、健康医疗、建筑和设计、金融服务、智慧城市、元宇宙数据价值挖掘等，能给民众提供丰富的服务和体验，也能产生新的业态和模式。」 「元宇宙的发展还有技术瓶颈，在元宇宙头显、近眼显示、自然交互、大规模场景生成等存在许多有待解决的核心技术。」闵卫东提出，目前元宇宙技术的标准化和规范化工作还比较薄弱，需要加强标准化工作，确保元宇宙的各项技术能够互相兼容。 此外，元宇宙的普及和推广需要提高参与到元宇宙市场的人数，也要制定相关的法律法规和政策来保障元宇宙中的虚拟经济及应用涉及的数据、信息和财产的安全。 针对元宇宙未来的发展，闵卫东表示，通过核心技术创新以及建设和完善虚拟生态体系，支撑更加真实的虚拟体验、更加智能的交互方式、更加自由的社交互动、更加广泛的应用场景、更加完善的虚拟经济体系。 全国人大代表冯琪雅建议：明确数字藏品监管主体，对数字藏品平台实施准入制度。 全国人大代表、上海鑫灜投资控股股份有限公司董事长冯琪雅在接受上海证券报记者专访时表示：在数字藏品行业快速发展的同时，当前的监管还是以行业自律和地方性规章为主，缺乏多部门协同的自上而下的监管体系，对数字藏品的法律定性还不清晰。 她表示，在数字藏品的发行环节，文化和版权监管部门应该加强对数字藏品的版权保护和市场准入管理，确保数字藏品的真实性和版权合法性。对交易和流通等重点环节，由地方金融监管部门牵头对数字藏品平台进行监管，重点打击非法投机、炒作行为，严防数字藏品金融化、证券化倾向。 针对目前我国数字藏品行业缺乏相应准入门槛这一问题。冯琪雅建议：设立准入机制，对数字藏品平台实施准入制度。对可能涉及数字藏品的发行、流通、买卖等环节，可先建立白名单机制，以探索的方式进行逐步创新。此外，开展数字藏品业务的平台应取得区块链的信息服务备案，并取得相应资质。 此外，她还倡议，建立数字藏品交易信息公开平台，公开发行流程、发行价格等信息，方便投资者了解市场行情和风险情况。积极鼓励平台公司开展创新行为，针对数字藏品行业建立相关产业联盟，推动行业自律，制定自律规范，加强行业自律和监管。 全国人大代表、民盟山西省委会副主委、太原市人大常委会副主任阎美蓉近日受访时建议，尽早出台数字藏品相关法律法规，有效引导文旅数字藏品开发和产业健康规范发展。 阎美蓉表示，当前，中国数字藏品在文旅融合应用方面还存在诸多不足，相关部门对数字藏品认识不充分、相关政策支持缺位，缺乏市场化手段和激励机制；文旅数字化产品及相关文化资源未能有效挖掘、利用，同质化严重，产品创新不足，缺乏地域文化特色和相关既懂技术又懂文旅知识的开发专业人才。 「数字藏品 +」与旅游、博物馆、非遗方面的创新融合，此举可把旅游产业「带起来」，让博物馆 ( 院 )「活起来」，使城市 IP「亮起来」，将传统文化在年轻人中「传起来」。 为此，她建议，制定和完善相关政策，出台关于「数字藏品 + 旅游 + 文物 + 非遗」的实施方案，并将城市数字化 IP 列入城市发展战略规划；对发行平台、产品质量等加强监管，强化对藏品的内容和价值体现。  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： 本文由 Multicoin Capital 作者 Kyle Samani 撰写，解析数据分类账本 Ceramic 如何通过社区驱动的数据模型实现数据可组合性。中文版由 DAOSquare 译者 hsl195 编译发布。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/bTL6GF8DhlU0pzNGYywYxg 文章作者： Kyle Samani（Multicoin Capital 联合创始人） 观点： Kyle Samani（Multicoin Capital 联合创始人）：Ceramic 主要通过一种叫做数据模型的新抽象概念实现跨应用的数据可组合性，这种抽象统一了类似应用的存储方式，并可以检索网络上每个用户的状态。通过采用相同的底层数据模型，应用程序能够对相同的数据进行原生互操作。 内容来源 Kyle Samani（Multicoin Capital 联合创始人）：Ceramic 采取社区驱动的方式来创建这些数据模型，允许任何开发者轻松地与生态系统中的其他开发人员定义、分享和循环利用他们的模型。随着社区创建越来越多的数据模型，我们将看到使用可组合数据构建的应用程序的数量和种类不断扩大。 内容来源 Kyle Samani（Multicoin Capital 联合创始人）：通过前述方式，可组合性也带来了更好的开发者体验。在 Ceramic 上构建一个应用程序看起来就像浏览一个数据模型市场，将它们接入你的应用程序，并自动获得对网络上存储在这些模型中的所有数据的访问。使用 Ceramic，开发者将不需要担心用他们独自的用户和数据来开发应用程序。开发者的整个复合创新的速度将大大加快。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： App-Specific Rollup（ASR）或 RollApp 是作为区块链上的 rollup 部署的单个应用程序，这与 Arbitrum 和 Optimism 这样的通用 rollup 形成对比，后者允许部署整个 Dapp 生态系统在他们身上。加密研究员 Shiva 撰推解析 ASR 的原理和优势，认为 ASR 会使以太坊成为「全球价值互联网」。 文章来源： https://twitter.com/ShivanshuMadan/status/1635566500458418176 文章作者： shivamadan.eth 观点： shivamadan.eth：网络上的每个 dapp 都有不同的区块空间需求生命周期，通用 rollup 将来自其生态系统中所有应用程序的 tx 组合在一起，并将它们分批放入同一个区块中，因此如果区块空间需求很高，那么所有应用程序的价格都会很高。另一方面，ASR 可以在 silo 中创建自己的批量交易，并为自己的用例优化区块空间。【原文为英文】 内容来源 shivamadan.eth：ASR 优势：1）对原生代币的完全控制，同时仍然利用基础层的安全性；2）快速出块时间；3）专用区块空间；4）自定义 EVM 限制，可以针对游戏等极端用例进行调整而不会牺牲很多其他属性；5）无缝桥接能力，可以进行微调以实现与其他链的无缝互操作性。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： CyberConnect 与 BNB Chain 合办的 Web3 社交黑客松「Connected 2023 黑客松」有 23 个项目从 57 个竞争项目中胜出，CyberConnect 列举概述了这些项目。本文中文版由 Foresight News 编译。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/27991 文章作者： CyberConnect 观点： CyberConnect：综合最佳 Web3 社交 DApp：1）Oasis Origin 是一个 Web3 社交超级应用，允许用户在元宇宙中参与各种社交活动。2）Phaver 正在构建通往 Web3 社交的门户，最初基于 Lens 构建，将很快与 CyberConnect 集成。3）ReadON 是一个 Web3 内容聚合器应用，对包括 Youtube、Twitter、Medium 以及 Cointelegraph 等新闻发布平台等的信息进行索引和分析，然后使用机器学习和人工智能为用户提供个性化内容。 内容来源 CyberConnect：新星奖获胜项目：1）DegenReborn，加密生活模拟游戏；2）Atem Network，去中心化内容创建协议；3）Plato，奖励餐馆消费者的协议；4）W3Space ，Hyper 社区构建的一款游戏化元宇宙项目；5）Wondera，奖励用户唱歌和创意内容的社交娱乐平台；5）Cyber​Tune ，去中心化的音乐分享和收听平台。 内容来源 CyberConnect：Notifi 赏金项目：0xLander，使用 ccProfile 创建用户画像，通过订阅和关注功能构建社交图谱，基于社交图谱创建聊天群，通过发帖、评论等功能在群内分享内容。Lit Protocol 赏金项目：Null World ，针对游戏玩家的社交平台。LivePeer 赏金项目：Dopamine App，为用户提供来自整个加密领域的多种功能，已经发布完全集成 BNB Chain 的钱包，还计划发布 Web3 移动 DApp 商店。 内容来源  ( 10 min )

Chainfeeds 导读： ABCDE 投研合伙人 Lao Bai 将 $sUSD 归类为新算稳三杰，LD Capital 研究员 duoduo 遂撰推解读 sUSD 的代币机制，认为随着 V3 版本实施和 Optimism 的资金流入增加，sUSD 的可扩展性增强，生态会更丰富。 文章来源： https://twitter.com/angalina2021/status/1635582678035759105 文章作者： duoduo 观点： duoduo：如何铸造？质押 SNX 可以生成稳定币 sUSD，SNX 铸造 sUSD 的抵押率是 400%，清算线则是 160%。这是一个比较高的抵押率，可以应对市场极端风险，维持系统的稳定。如何锚定？sUSD 通过套利机制维持价格锚定，铸造价格始终为 1 美元，当市场价格高于铸造价格时，套利者可以铸造新的 sUSD，按照市场价格卖出获利，市场供应增加，价格回落。反之则套利者可以从市场买回 sUSD，然后销毁 sUSD，降低债务。 内容来源 duoduo：债务池是质押的 SNX 都放进去的一个池子。当用户铸造 sUSD 时，铸造出来的 sUSD 的数量占所有 sUSD 的数量就是用户在整个债务池的比例，所有被铸造的 sUSD 就是总债务。如果 A 的投资策略实现资产升值（如 sUSD 购买 sETH，sETH 价格上涨）就会导致 B 的债务增加。 内容来源 duoduo：债务池可以为各类协议提供流动性，零滑点，充当交易对手方，具有较好的可组合性。在此基础上，SNX 建立自己的生态。Synthetix 不直接提供任何前端，而是充当 DeFi 协议的后端流动性提供者。目前的生态包括 Curve、合约交易所 Kwenta、期权交易所 Lyra 等。sUSD 有自身较为稳定的应用场景。 内容来源 duoduo：Synthetix 正在进行 V3 版本的修改。在 V3 中，将新增质押资产的种类，除了 SNX 之外，ETH 等其他加密代币也可以质押生成 sUSD。此前，sUSD 的规模受到 SNX 市值的限制，V3 版本实施后，将不再受限于此，sUSD 的可扩展性增强。随着流入 Optimism 的资金增长，有机会建立更丰富的生态，获取更大市场规模。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Synthetix 官方撰推发文，对其 V3 版本进行详解，包含其架构、重点功能，并探讨每个功能和机制，认为 V3 升级彻底改造了 Synthetix，为一系列链上衍生品提供动力。几乎任何衍生协议都可以基于 V3 而不是从头开始构建。 文章来源： https://twitter.com/synthetix_io/status/1634285809150095362 文章作者： Synthetix 观点： Synthetix：Synthetix V3 是可组合的衍生流动性协议，旨在成为链上金融产品的通用和模块化基础。两个关键价值主张：1）面对质押者，一系列的池 / 金库存款，连接到一系列衍生品市场 —— 从而选择市场敞口和预期回报的水平和类型。2）面对协议，一系列用于抵押新衍生品市场的矿池 / 金库或创建矿池并通过奖励吸引抵押品的工具。【原文为英文】 内容来源 Synthetix：V3 重点：1）DeFi 衍生品的流动性层，推动下一代无许可的衍生品；2）通过多重质押给质押者权力，创建了一个与抵押品类型无关的通用金库系统，抵押品必须经过治理批准。 3）一个可组合的、对开发人员友好的系统；4）未来将能够部署到任何 EVM 兼容链上。【原文为英文】 内容来源 Synthetix：其他功能和机制：1）围绕市场构建，市场决定了相关资产的定价逻辑；2）可以使用市场定价逻辑和价格反馈来部署新的合成资产；3）多抵押品质押，允许治理支持任何抵押品来支持合成资产，抵押品期权将具有可调整的变量；4）贷款，但不会面临债务池风险，也没有利息和发行费用；5）差异化的流动性（债务）池；6）市场创建者可以从多个预言机解决方案中进行选择以设置自定义聚合；7）奖励管理器。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Euler 被黑客攻击损失 2 亿美元，dForce 创始人 Mindao 借此事对 DeFi 的安全审计和安全问题进行研究和探讨，解析了三种审计模式，认为对于 DeFi 这样的开放系统来说，安全代价就是自由的代价。 文章来源： https://twitter.com/mindaoyang/status/1635537914854772737 文章作者： Mindao（dForce 创始人） 观点： Mindao（dForce 创始人）：大的 DeFi 协议基本上都经过多轮审计，但蓝筹 DeFi 没哪个没被黑过。原因很简单，从攻防来看，所有静态审计的输入（安全投入）和输出（发现 bug) 都是有限的。常规审计以外的审计模式：1）形式化验证，能帮助穷尽「已知」路径的覆盖范围，但是无法穷尽「未知的未知」。DeFi 是一个开放系统，对于黑客（攻方）来说，它的输入是无限的，输出也是无限的。 内容来源 Mindao（dForce 创始人）：2）开发式竞争型审计，如 Code4rena，审计奖金池固定，但是输入在一定时间内是弹性的，所有人都可以参加，谁发现 bug 按照严重程度，分奖金，这个方式是让审计师 / 白帽去卷，可以扩大覆盖面，但总体输入依然固定，远远不够。3）完全开放的模式，那就是赏金网络。赏金模式在输入输出上也是开放式的，类似于黑客的攻击模式，但是激励模式大有区别。 内容来源 Mindao（dForce 创始人）：把赏金比例和 TVL 挂钩能否激励更多黑客转白帽？1）没哪个 DeFi 协议能支付黑客所要求的大额赏金；2）DeFi 的安全更复杂问题在于除了代码层面，还有可组合风险；3）DeFi 的攻击面是四维增长的，定期静态安全审计加长期赏金，也无法覆盖不断扩大的攻击面。DeFi 安全是无限游戏，唯一靠谱的是在协议上减少外部依赖（资产 /oracle/ 第三方协议），最小化攻击面，尽量待在「自己的舒适区」，不乱做扩展。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 随着 Web3 游戏的兴起，最近越来越多的传统游戏大厂开始涉足 Web3 领域，一个全新的数字游戏生态系统正在迅速形成。深潮研究员 0xbun 盘点四款最近备受关注的 Web3 游戏，涵盖剧情解密、角色扮演、科幻以及 MMORPG 四个类型。 文章来源： https://techflowpost.mirror.xyz/e3wYBSgMkHpeEr1X1J01nFrHAF_kkEKPzKTMCyYm-rU 文章作者： 0xbun 观点： 0xbun：1）SYMBIOGENESIS，Square Enix 亲自操刀的 Web3 游戏，作为《最终幻想》开发商，该公司旗下的游戏一向拥有极高的品质和广泛的受众。是一个新的 NFT 收藏品艺术项目，基于 NFT 的故事随着玩家行动展开，这个过程被称为「NFT 解锁叙事」。2）METAPIXEL ，旨在成为 APTOS 上最顶尖的游戏生态系统，其团队有着 Web2 游戏大厂背景，其创造者 NPIXEL 曾经是韩国游戏《格兰骑士团》的开发商，拥有非常丰富的游戏开发经验和强大的技术实力。 内容来源 0xbun：3）Codename Renegades，充满未来科幻感的 MOBA 类多人游戏。它利用区块链技术，重塑了玩家与经济的关系，让他们以一种全新、实用且有意义的方式参与游戏 —— 即 Play & Own。4）AVALON，最终目标是建立一个数字化的、链上的大型多人在线游戏。融资由 Delphi Digital 领投，其团队领导者拥有《使命召唤》、《暗黑破坏神》、《战神》、《刺客信条》和《艾尔登法环》等游戏制作团队背景。 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： Foresight Ventures 研究员 Kylo 撰文解析 LP 的产品化，即 DeFi 协议的流动性变成一个标准化产品的过程，对三类 Perpetual DEX 的机制进行解读并阐述其实现 LP 产品化的可能性以及实现方式。最后从 DeFi 发展历史观的角度阐述为何 LP 产品化对于 DeFi 发展具有重要作用。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/GxZN330_QHcfh2S0Yg6Nvw 文章作者： Kylo（Foresight Ventures） 观点： Kylo（Foresight Ventures）：Perpetual DEX 的机制：1）Orderbook 类交易模式，为了实现所谓的 LP 产品化需要付出三个层面的额外成本：融资成本；发行的 LP 票据参与其他 DeFi 生态的整合成本；维护 LP 退出流动性的成本。因此 LP 产品化这个模式在链上有实现的可能性，但可能并非最优选择。未来应该各取 TradFi 和 DeFi 的优势。 内容来源 Kylo（Foresight Ventures）：2）vAMM 交易模式，暂时无法实现 LP 产品化，原因在于目前还没有一个行之有效的 LP 管理方法，即无法对 LP 的风险和收益进行有效分割。3）P2Pool 交易模式，GMX 的 GLP 池和 gTrade 的 gDAI 池就是典型的 LP 产品。GLP 的风险可以被拆分，目前已经有大量协议在尝试 Hedge GLP 面临的 Delta risk，但 Trader PnL risk 可行的方案在于 GMX 内部机制改进或者尝试在其他 DEX 或者 CEX 进行对冲。 内容来源 Kylo（Foresight Ventures）：为什么 LP 产品化对于 DeFi 的发展很重要？通过对 DeFi 发展史梳理得出三层架构，而第二层（DEX、借贷、稳定币）和第三层（DeFi 2.0 协议）的连接逻辑在于 DeFi 协议之间的可组合性，其反应了真实收益在不同协议之间的流动。而收益协议执行的最重要功能在于 LP 产品化。 内容来源 Kylo（Foresight Ventures）：LP 产品化后 DeFI 协议 TVL 的增加进入快车道，TVL 的增加也使得交互用户对于 DeFi 产品的体验感增加。此外，LP 产品化也使得 LP 存在杠杆化的可能性，使其成为后续衍生品产品的开发与集成、搭建 DeFi lego 的基础。因此对于 Perpetual DEX 而言，LP 产品化之路其实也只是在复刻初始 DeFi 协议发展的逻辑。 内容来源  ( 35 min )

Chainfeeds 导读： Justin Drake 在以太坊研究会提出基于「based」的 rollup 提案，即使用 L1 提议 - 构建者分离以原生地包含 L2 blob（包含任何压缩），而不是使用排序器。Eigenlayer 创始人 Sreeram Kannan 撰推对该提案进行解读，并提出疑问和可行的解决方式。 文章来源： https://twitter.com/sreeramkannan/status/1635453231815086080 文章作者： Sreeram Kannan（Eigenlayer 创始人） 观点： Sreeram Kannan（Eigenlayer 创始人）：这里的一个问题是 L2 客户端将交易发送到哪里，以便搜索者 / 构建者可以将它们捞出来组成 L2 blob？解决方法：1）将它们发送到 L1 内存池，其中包含一些「知情」搜索者可以解释的特殊元数据。但缺点是将显著增加 L1 内存池的负载。【原文为英文】 内容来源 Sreeram Kannan（Eigenlayer 创始人）：2）让这些 L2 交易存在于新的 p2p 内存池（或 pubsub 分片）中，每个 L2 一个，然后「知情」的搜索者可以从中找出它们，以创建 blob。总体而言，这种基于 rollup 的结构创建了一个集成的 MEV 市场（包括交叉 rollup 原子套利），正如 Justin Drake 所指出，缺点是排序优先权不由 L2 行使和拥有，但这将是许多 L2 启动的好方法。【原文为英文】 内容来源 Sreeram Kannan（Eigenlayer 创始人）：文章中还指出，还有两个 Eigenlayer 可以协助的进一步改进，即测序的预确认和测序的 fifo 通道。高级功能，如交易压缩，只发布 blob 等，今天只有使用中心化或单独的去中心化排序器才可能。而 Justin 观察认为，L1 构建者可以发挥同样的作用。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： BinaryDAO 对话以太坊基础设施 EthStorge 创始人 Qi Zhou，解析 EthStorge 的目标以及目标实现方式，阐述 EthStorage 如何利用以太坊的 Rollup 技术和 Layer2 技术降低以太坊的存储成本。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/fHSwRHMDtPdYgYTnVTdL2A 文章作者： BinaryDAO 观点： Qi Zhou：EthStorge 目标：1）利用以太坊的安全属性，建立开放生态系统。2）利用以太坊的 Rollup 技术和 Layer2 技术降低以太坊的存储成本，希望把以太坊的存储成本降低到现在的千分之一，并提高现有的存储能力到 PB 级别以上。 内容来源 Qi Zhou：如何实现：与其他以太坊 Rollup 有着本质区别，其他 Rollup 都是在 TPS 性能上做扩容，属于对 ETH 计算层的扩容，而 EthStorage 是对 ETH 存储层的扩容。 EthStorage 不仅可以作为一个去中心化的长期存储的解决方案，而且可以高度跟以太坊以及以太坊所有生态进行绑定，其它 Rollup 就可以通过智能合约验证所有的存储数据。 内容来源 Qi Zhou：EthStorage 可以更好地去支持以太坊现在所有的应用，为了支持这些应用，我们开发了一个 Web3 的访问协议。该协议是一个去中心化的 HTTP 版本，或者是一个更加灵活的 IPFS 版本，其中关于资源的定位方式是一个智能合约。开发该协议原因：大量数据存储到以太坊，并且能够被智能合约直接 Reference，需要有一个去中心化的方式去访问它。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： 当下为什么所有股票都在下跌时比特币却在上涨？加密货币 KOL Takashi Azuki 认为是目前的市场行情加上 CZ 将 BUSD 转换为 BTC/BNB/ETH 导致的比特币上涨，并阐述了自己目前的做法。 文章来源： https://twitter.com/rxcrax/status/1635338126003695617 文章作者： Takashi Azuki 观点： Takashi Azuki：比特币上涨原因：当下，银行股跌入地狱，部分股票停牌。金融市场正在崩溃，比特币的去中心化也许是一种救赎。美国当局保证返还破产的 SVB 存款，并暂停 Signature Bank（NYC），USDC 恢复锚定 1 美元。同时 CZ 将 BUSD 溢出到 BTC/BNB/ETH。【原文为英文】 内容来源 Takashi Azuki：我现在在做什么：留下了一半的稳定币，并将它们转换为 USDT 。我仍然认为行情很快就会修正。我将继续按计划对其进行再投资。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 2023 年 3 月 13 日，在以太坊区块链上运行的借贷平台 Euler Lab 遭到攻击，导致攻击者盗取超过 1.9 亿美元。SlowMist 分析此次被盗过程以及原因，呼吁去中心化金融领域平台应实施严格安全措施来防范恶意行为者。 文章来源： https://twitter.com/slowmist_team/status/1635288963580825606 文章作者： SlowMist 观点： SlowMist：两个关键因素促成了攻击的成功：1）资金被捐赠到预留地址，没有经过流动性检查。这创造了一种可以直接触发软清算的机制。2）当高杠杆触发软平仓逻辑时，收益率增加，使得清算人仅通过将一部分负债转移给自己，就可以获得被平仓用户账户中的大部分抵押资金。鉴于抵押资金的价值超过了负债的价值（由于软清算而仅部分转移），清算人能够成功通过他们的资产健康状况检查并提取获得的资金。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 近日，美国三家加密货币友好银行机构 Silvergate 、Silicon Valley Bank、Signature Bank New York，自愿清算或被美国监管机构接管，引起了市场波动。Glassnode 作者 Checkmate 通过相关数据变化总结了其在链上资产以及市场结构中的影响。 文章来源： https://insights.glassnode.com/the-week-onchain-week-11-2023/ 文章作者： glassnode 观点： glassnode：在 2023 年最具影响力的一周之后，数字资产行业在美国缺少了三家友好的加密银行机构，并且数字资产行业处于日益敌对的监管环境中。随着传统金融市场在周末关闭，几种稳定币经历了与 1 美元挂钩偏离的情况，在周日有保证存款消息传出后得到恢复。【原文为英文】 内容来源 glassnode：投资者的反应与 FTX 之后有些相似，将稳定币净转入交易所，并选择持有 BTC 和 ETH。宏观角度看，该行业在过去一个月中经历了约 59 亿美元的净流出。从许多方面来看，本周强化了 Satoshi 创建无信任、稀缺、数字资产的原因。【原文为英文】 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： 目前大多数项目为了保护限制了用户数据的隐私性，牺牲了其可移植性和互操作性。私有的链下证明允许数据保持私有，同时仍然可供信任方访问。Ethereum Attestation Service 撰文介绍了链下证明的特点以及优势。 文章来源： https://twitter.com/eas_eth/status/1635391258230394880 文章作者： Ethereum Attestation Service 观点： Ethereum Attestation Service：每个链下证明都包括：整个证明数据；签名者的完整签名；唯一标识符（数据哈希）；可下载 / 共享数据；零 gas 成本。这是一个完全私有的样本联系人卡（除非共享）。 EAS 永远不知道它的存在，证明是在浏览器中客户端加密和解密的。使用任何模式，用户都可以进行私有的链下证明。只需填写证明数据字段并作为链下交易签名即可。【原文为英文】 内容来源 Ethereum Attestation Service：这不仅限于用户提供的数据，也可以是机构提供的，比如银行开具用户的资金证明。同时零知识证明将进一步提高数据隐私，通过证明某些事情的真实性，而不会透露有关其它信息。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

【数据】3 月份 Coinbase 的市场深度腰斩，币安流动性下降 13% 据 Kaiko 研究数据显示，美元交易对的交易量在上周六创历史新高，达 6 亿美元，其中 Kraken 占据主导地位，提供了最具流动性的 USDC-USD 交易对。此外 3 月 11 日 Aave 和 Compound 收到了超过 20 亿美元的还款，其中大部分是 USDC。同时在交易所流动性方面，3 月份 Gemini 市场深度下降了 74%，Coinbase 下降了 50%，Binance.US 下降了 29%，币安则受益于其更多的全球风险敞口，本月到目前为止，流动性仅下降了 13%。 内容来源  ( 15 min )

Web3 数据存储解决方案 KYVE 将于今日分阶段启动主网 Web3 数据存储解决方案 KYVE 将于北京时间今天 22:03:14 启动主网。KYVE 表示，已经从全球挑选了 14 名验证者参与 KYVE 创世验证者计划，且将通过分阶段启动主网解决 KYVE 基金会无法在创世区块内执行必要授权的安全风险。主网开启后，KYVE 团队将专注于监测网络稳定性和基金会授权计划（FDP），且为了保持中立的链状态，在将其他验证者引入链上之前通货膨胀和质押功能将被禁用。启动 1 小时后，KYVE 团队将提出一个治理提案以取消定制 Gas 限制，2 小时后将投票期更新为 1 周，此时将启动流动性质押，允许任何 KYVE 持有者创建自己的链上节点。启动一周后，启用通货膨胀的治理提案将被通过以提供一个功能齐全和安全的 KYVE 主网。启动 6 至 8 周后，将在主网启动第一个数据池。通过在 KYVE 协议层引入数据池，用户将能够通过操作或委托协议节点来获得奖励。 内容来源  ( 11 min )

Chainfeeds 导读： 我们该如何减少恶意行为者？Galaxy Digital 研究员 Walt Smith 认为 Eigenlayer 机制是加密货币的一次飞跃创新，可以利用女巫攻击的阻力来增强基础层，并突破固有限制且无需改变其主要优势。 文章来源： https://twitter.com/waltjsmith/status/1635147987004579841 文章作者： Walt Smith 观点： Walt Smith：在分布式计算和区块链中，网络参与者越多，则不诚实的行为者就越多，这也会导致成本增加。因此我们有一个权衡，即增加对故障的鲁棒性并提高可及性，但这也会增加时间成本。对于区块链而言，更快的通信或共识能够通过更快的结算时间提高市场效率，增加抗重组能力并提高快速的经济终局性。【原文为英文】 内容来源 Walt Smith：我们试图通过不同的方式来解决这个权衡，包括 Solana 历史证明结合 Turbine、Tendermint 应用链及以太坊的 LMD-GHOST/Casper FFG 混合。这就是 EigenLayer 产生作用的地方。EigenLayer 让所有用户公开创建子集以参与额外的通信，既给了我们想要的经济安全和可信中立性，也让协议及其产品更接近现实世界的应用程序。【原文为英文】 内容来源 Walt Smith：我的结论是：1）重质押增强了网络，表明网络可以再次绕过内置限制；2）理想的网络将存在一个强大的基础层（便宜、易于操作、多样化节点），但也需要有足够多的状态创建逻辑及原语；3）安全构建每种类型的服务或中间的逻辑需要长时间的努力。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 当你持有的稳定币面临脱钩风险，该如何操作？加密研究员 CapitalismLab 结合底层逻辑、实际数据和案例，制作了一份稳定币脱钩紧急逃生指南。 文章来源： https://capitalismlab.substack.com/p/fc3 文章作者： CapitalismLab 观点： CapitalismLab：根据不同挂钩机制解析去中心化稳定币逃生方法：1）PSM 通过支持直接与其他稳定币兑换来挂钩，其额度存在上限，到达上限后会转为单向转换，短期而言能够容下大资金，且稳赚不赔，但并不能完全脱离 USDC 影响；2）AMO：需要确定 AMO 底层资产有没有问题； 内容来源 CapitalismLab：3）债务 / 抵押品定向兑换：对于中小额资金而言，如果能以低于 1 的价格买入 LUSD，是一个不错的逃生方案，但需要担心极端行情导致的坏账；4）随缘挂钩：考虑到目前大部分产品普遍都增加了较多风险较高的抵押物，不太适合紧急逃生。 内容来源 CapitalismLab：从储备资产角度分析中心化稳定币逃生方法，从综合安全性和流动性而言 BUSD> USDC > USDT。不过 USDT 也存在久经检验及「不透明」带来的优势，而 BUSD 则成了美国监管机构的眼中钉。此外，比较小众的还有 USDP/ GUSD 等。 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum 目前 TVL 中超 30% 都来自于 GMX，虽然 GMX 已经建立了头部优势和护城河，但其竞争对手永续杠杆交易所 Vela Exchange 也正在迅速获得价值。加密研究员 Wauwda 从概念、功能及市值等角度将 GMX 和 Vela Exchange 进行了对比分析。 文章来源： https://twitter.com/wauwda/status/1635292016673447940 文章作者： Wauwda 观点： Wauwda：与 GMX 不同，Vela Exchange 提供法币出入金和 OTC 交易。此外，Vela Exchange 的回购模式也很独特，市场上回购的 VELA 将备用做储备用于支付 eVELA 奖励，既稳定了供应量也不会有额外的 VELA 被铸造。此外，从市值和 TVL 两方面看：Vela Exchange 市值为 2850 万美元，TVL 为 4137 万美元。GMX 市值为 5.275 亿美元，TVL 为 5.215 亿美元。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 链间安全（Interchain Security） V1 版本即将在 Cosmos Hub 上线，这标志着 Atom2.0 愿景的开始。加密研究员 Le Thang 对链间安全 V1 版本进行了分析解读，包括其工作机制、对验证器的影响及团队等。 文章来源： https://lethang.substack.com/p/replicated-security-with-jehan-tremback 文章作者： Le Thang 观点： Le Thang：链间安全（ICS）是一种共享 Cosmos 链之间安全的形式，其路线图显示 V1 版本是复制安全、V2 版本是选择性安全、V3 版本则会实现网状安全。其中复制的安全是指 Consumer Chain 将由 Cosmos Hub 完整验证器组来保障并具有与 Cosmos Hub 相同的安全性。【原文为英文】 内容来源 Le Thang：Consumer Chain 的增多会增加成本，而 Slash 的条件被放宽了，将会让 Consumer Chain 的验证更加容易。未来验证者可以选择他们是否要对 Consumer Chain 进行验证。此外，Consumer Chain 产生的通胀和费用的 25% 将通过 IBC 发送给 Cosmos Hub，并分发给其他验证者和委托者。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )

Chainfeeds 导读： USDC 虽然重回 1 美元，但此次「脱锚危机」无疑导致了市场对 USDC 等中心化稳定币的不信任。加密研究员 Nikyous 对从运作机制、挂钩模式及创新点等方面对去中心化稳定币 LUSD 进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/CryptoNikyous/status/1635276887755997186 文章作者： Nikyous 观点： Nikyous：通过 Liquity，用户使用 LUSD 借入 ETH ，并质押 LQTY 以赚取借入或赎回 LUSD 的费用收入，当 LUSD 挂钩价格低于 1 美元时，用 1 美元的 LUSD 赎回价值 1 美元的 ETH。通过 Liquity 赚取收益的方式包括 LUSD 债券、质押 LQTY 及 LUSD 稳定池。【原文为英文】 内容来源 Nikyous：用户可以在任何时候将 LUSD 赎回为 ETH，没有任何限制，赎回的 LUSD 将会被销毁。其价格主要通过三个机制维持稳定：110% 的最低抵押率、借贷和赎回费用及作为谢林点（Schelling point）的均等性。【原文为英文】 内容来源 Nikyous：Liquity 的创新点在于每次进行 LUSD 赎回时，协议都会以最低的抵押品偿还贷款，这种机制通过支付风险最高的贷款来保护 Liquity 免受清算。作为借款人不会产生净损失。监管方面，该协议完全由代码操作，任何监管机构都不可以禁止 LUSD 的发行。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 据 Chainalysis 数据，2022 年由于预言机操纵造成的损失达 4.03 亿美元。EigenPhi 对话 ZeroMEV 创始人、BlockSec 联创、SlowMist 团队成员及 Pyth Network 核心贡献者等行业专家，就预言机攻击类型及预防方法等内容进行了共同探讨。 文章来源： https://twitter.com/EigenPhi/status/1635404741932101633 文章作者： EigenPhi 观点： Yixin Cao（EigenPhi 数据科学家）：预言机攻击可以分为设计缺陷、流动性操纵和代币发行机制利用三个方面，构建这样的理论框架可以帮助进行风险评估。【原文为英文】 内容来源 Yajin Zhou（BlockSec 联创）：关于如何减轻与预言机相关的风险，DeFi 需要主动进行风险控制和隔离，隔离是 DeFi 协议缺乏的基本安全机制。此外，我还建议对不同来源的价格进行纠正性监测和比较，并对 mempool 进行监测。【原文为英文】 内容来源 Pmcgoohan（ZeroMEV 创始人）：DeFi 需要转向防御性思维，优先保护用户资金，用户应该转移至 FCFS L2 系统上的审计协议以避免操纵和贿赂，交易应该在 L2 上使用加密 memepool 进行以保护隐私。【原文为英文】 内容来源 Jayant Krishnamurthy（Pyth Network 核心贡献者）：建议采取综合防御措施：从各个链上和链下交易所获取价格以及值得信赖的报告人和数据聚合、高频率和低延迟的价格更新机制及审计预言机的操作栈。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

CME 已上线比特币期货的事件合约交易 据 The Block 报道，芝加哥商品交易所（CME）已上线比特币期货的事件合约（event contracts）交易，该产品将添加到 CME 现有的 10 个与基准期货市场相关的事件合约套件中，可为投资者提供一种有限风险、高度透明的方式，以通过完全受监管的交易所进入比特币市场。此类合约同提供基于特定事件的交易，也称为预测合约或信息合约，每日到期，以现金结算。投资者以此交易他们对比特币价格走势的看法。 内容来源  ( 210 min )

Web3 游戏工作室 Jungle 完成 600 万美元融资，Bitkraft 和 Framework Ventures 领投 据 The Block 报道，巴西 Web3 游戏工作室 Jungle 已完成了 600 万美元种子轮融资，Bitkraft 和 Framework Ventures 共同领投，Delphi Digital、Karatage、Fourth Revolution Capital、Monoceros、32bit Ventures、Stateless Ventures、Snackclub 和 Norte Ventures 等参投。本轮融资将用于建立团队、营销和发行其制作的游戏。 内容来源  ( 209 min )

DeFi 可组合型杠杆协议 Gearbox Protocol 正在审计 V3 升级代码，或将于二季度末决定发布日期 DeFi 可组合型杠杆协议 Gearbox Protocol V3 升级代码目前正在进行审计，预计将在二季度末决定发布日期。Gearbox V3 建立在 V2 代码库构建，不仅可以增加池子、代币和协议，还能在流动性较低时让 Gearbox 在其增长来源中增加 L2。出借人可以选择留在目前不可变借贷池中，或者选择通过在 Alpha 池中承担更多风险获得更多 APY。且 V3 会引入一个新的 Alpha 被动借贷池。每个借款人都可以为每项中尾资产设置任何配额值，此外还将引入一种新的基于借款人对每项资产配额大小的百分比 APR 的配额利息。据悉，V3 所有参数都必须在 GEAR DAO 进行投票决定。此外，V3 还引入了开源不可变自动化合约 Gearbots，允许合约账户所有者将主动账户管理的某些方面委托给第三方。 内容来源  ( 25 min )

币安将从 3 月 13 日开始暂停新用户英镑存取款，并将在 5 月 22 日暂停所有用户英镑出入金渠道 币安法币合作伙伴 Paysafe 因监管问题决定停止在英国为币安客户提供嵌入式钱包解决方案，币安将从 3 月 13 日开始暂停新用户的英镑存取款，并将在 5 月 22 日暂停所有用户的英镑出入金渠道。Paysafe 发言人表示，由于英国与加密有关的监管环境太具有挑战性，因此无法提供这项服务，Paysafe 将继续在欧洲和拉丁美洲与币安合作。币安估计这项举措将影响不到 1% 的用户，并在一封电子邮件中表示，正在努力寻找替代解决方案。 内容来源  ( 208 min )

知情人士：DeFiance Capital 完成 1 亿美元流动性代币基金的首次融资，将于本月开始投资 据 The Block 援引知情人士表示，加密投资基金 DeFiance Capital 完成 1 亿美元流动性代币基金的初次关账（first close），该基金已经筹资八位数，并将在本月开始进行投资。一位知情人士表示，该基金最初筹资金额低于 5000 万美元。此外，支持该基金的投资者组合良好，包括加密 EOF、家族办公室及 DeFiance 现有投资者。 此前消息，DeFiance Capital 创始人 Arthur Cheong 计划为新基金筹集 1 亿美元，该基金将保留 DeFiance 的名称，将专注于具有流动性的加密资产的投资。 内容来源  ( 211 min )

Meta 正在逐步减少 NFT 业务投入 Meta 商务和金融技术主管 Stephane Kasriel 发布推特称，目前正在逐步减少 NFT 业务投入以专注于其他支持创作者、个人和企业的方式。Stephane Kasriel 还表示，为创作者和企业创造机会与粉丝建立联系并实现盈利，仍然是 Meta 的一个优先事项，Meta 将专注于能够产生大规模影响的领域，例如 Reels 的信息传递和货币化机会。此外，Meta 将继续投资于个人和企业在未来需要的金融技术工具，目前正在用 Meta Pay 简化支付并投资于 Meta 信息支付。 内容来源 观点： Eric Ravenscraft：Facebook 的商业模式就是抄袭别人的模式来盈利，现在他们甚至放弃了 NFT。【原文为英文】 内容来源 SHΞRKHAN.S◎L：Web 2 社交网络逐步减少对 Web3 的支持。创新者两难处境？或者只是一种对抗性策略？或者是由于 iOS 限制？似乎是一种短视行为。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

法律和监管如何解决 DeFi 中的内幕交易的问题？ – 深潮TechFlow 撰写：Sabina Beleuz Read the full entry  ( 4 min )

法律和监管如何解决 DeFi 中的内幕交易的问题？ – 深潮TechFlow 撰写：Sabina Beleuz Read the full entry  ( 4 min )

区块链游戏解析：类型、发展模式、XR、开放经济和F2O – 深潮TechFlow 撰写：Stanford Blockchain Review Read the full entry  ( 4 min )

区块链游戏解析：类型、发展模式、XR、开放经济和F2O – 深潮TechFlow 撰写：Stanford Blockchain Review Read the full entry  ( 4 min )

四款值得关注的大型Web3游戏：Symbiogenesis、METAPIXEL、Codename Renegades和AVALON – 深潮TechFlow 出品：深潮 TechFlow Read the full entry  ( 4 min )

四款值得关注的大型Web3游戏：Symbiogenesis、METAPIXEL、Codename Renegades和AVALON – 深潮TechFlow 出品：深潮 TechFlow Read the full entry  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据《华尔街日报》援引知情人士的话称，美国联邦存款保险公司(FDIC)计划再次尝试拍卖硅谷银行（SVB）。上周末，FDIC曾尝试拍卖，但未获成功。监管机构认为SVB的破产对金融体系构成潜在威胁，从而使FDIC出售SVB时有更多选择，比如为储户超过25万美元的存款提供保险，以及提供更优惠的条款。据此前消息，FDIC上周五接管了硅谷银行，周日又接管了Signature Bank。有律师认为，SVB的接管与Signature Bank的接管不同。接管SVB是试图清算其资产，而接管Signature Bank是为了满足买家的预期，从而使业务能够保持不间断。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据《华尔街日报》援引知情人士的话报道，美国司法部正在调查去年TerraUSD的崩溃，这增加了对Do Kwon提出刑事指控的可能性。据悉联邦调查局和纽约南区法院已经采访了Terraform Labs的前员工，并试图采访其他人。今年2月，美国SEC在曼哈顿联邦法院对Do Kwon和Terraform Labs提起了民事欺诈诉讼，指控他们在TerraUSD的风险方面误导投资者。据知情人士透露，司法部的调查也涉及类似的领域。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，Meta商务和金融服务主管Stephane Kasriel推特发文称，"将停止对NFT的支持，并专注于通过其他方式来支持创作者和企业。帮助创作者和企业与粉丝联系仍然是我们的首要任务，我们将专注于能够产生大规模影响的领域，例如Reels的通讯功能和变现机会。Meta将继续支持使用Instagram和Facebook的NFT创作者，未来将继续投资于个人和企业需要的金融科技工具。我们正在通过Meta Pay简化支付，让结账和付款变得更容易，同时将推广短信支付功能”。Meta此前曾表示，NFT有助于扩大创作者经济。Instagram在去年11月宣布了由Polygon支持的NFT市场计划。Kasriel在去年11月的一篇博客文章中表示，“与我们认为的发展方向相比，NFT市场现在还处于早期阶段。通过支持在Instagram上使用NFT，我们为数十亿用户开辟了新的方式来联系和支持他们喜欢的创作者，这反过来又释放了更多的机遇”。上周五，据《华尔街日报》报道，Meta计划在未来几个月进行多轮裁员。知情人士表示，预计该公司还将“关闭一些项目和团队”。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据The Block报道，比特币矿商Marathon Digital表示，该公司已可以动用Signature Bank的1.42亿美元现金存款。该公司在一份声明中称，已可以对这些资金进行管理，并支付正常业务过程中的发票。Marathon还证实，该公司与硅谷银行没有直接业务关系。上周，Marathon表示已偿还了Silvergate Bank的定期贷款，并结束了与该银行的信贷安排。据此前消息，美国联邦银行监管机构已承诺返还硅谷银行和Signature Bank客户的全部存款。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据CoinDesk报道，加密交易所币安将于3月13日暂停新用户的英镑存取款，并于5月22日暂停所有用户的英镑存取款服务。币安发言人在电子邮件中表示，已经收到币安法币合作伙伴Paysafe的通知，从2023年5月22日起，他们将不再能够提供英镑存取款服务。币安表示，这一变化将影响不到1%的用户，该交易所正在寻找替代解决方案。与此同时，其它法币的存取款方式以及加密货币交易都不受影响。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据The Block报道，芝加哥商品交易所集团(CME Group)周一推出比特币期货事件合约交易。该公司在一份声明中表示，新产品将“为投资者提供了通过完全受监管的交易所进入比特币市场的方式，风险有限且高度透明”。此类合约提供基于特定事件的赔付，也被称为预测合约或信息合约，每日到期，以现金结算。投资者以此交易他们对比特币价格走势的看法。据此前消息，今年2月CME比特币期权未平仓合约创历史新高，首次突破10亿美元。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据CoinDesk报道，已倒闭对冲基金三箭资本的联合创始人Kyle Davies表示，目前没有针对他的未决诉讼或监管行动。去年7月，三箭资本申请破产。今年10月，美国证券交易委员会(SEC)和商品期货交易委员会(CFTC)对三箭资本展开调查，原因是该公司在资产负债表方面误导投资者。去年12月，有报道称三箭资本的负债超过30亿美元，而资产只有10亿美元。Davies表示，人们的愤怒源自市场下跌。就我们而言，在任何地方都没有针对我们的监管行动和诉讼。据此前消息，三箭资本创始人Su Zhu和Kyle Davies近期推出了Open Exchange(OPNX)，这是一个允许用户交易破产索赔并将索赔作为抵押品来交易加密衍生品的平台。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据官方消息，Coinbase正式暂停了BUSD交易，持有BUSD的用户仍然可以随时提取他们的资产。今年2月，Coinbase宣布计划下架BUSD，Coinbase首席执行官Brian Armstrong表示作出该决定是出于对流动性的担忧。此前Paxos被勒令停止铸造BUSD，纽约金融服务部（NYDFS）和美国证券交易委员会（SEC）都对该公司采取了监管行动。  ( 4 min )

PANews 3月14日消息，据The Block援引消息人士报道，Arthur Cheong的加密投资基金DeFiance Capital筹集了“八位数”资金，完成了新的 1 亿美元流动性代币基金的首次关闭。其中一位消息人士称，虽然这可能意味着 1000 万美元到 9900 万美元之间的任何金额，但去年最初的融资金额不到 5000 万美元。 去年报道，DeFiance Capital创始人正在为新基金筹资约1亿美元。并且已经承诺了近一半的金额。消息人士称，在 11 月 FTX 交易所倒闭后，其中一些承诺减少了，但该基金仍设法完成了第一笔付款，并于本月开始投资。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据Coinglass最新数据显示，过去24小时全网合约共有86,596 人被爆仓，爆仓总金额为 3.56 亿美元。其中比特币合约爆仓为1.35亿美元，以太坊合约爆仓金额为1.18亿美元。最大单笔爆仓单发生在Binance - ETHUSDT 价值741.68万美元。80%以上均为因做空被爆仓。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，行情显示，比特币日内暴涨20.00%，现报24115美元/枚。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，加密货币交易所 BitMEX 表示因发现问题而暂停交易所内所有交易，目前仅“取消模式”处于活可用状态。BitMEX 表示正在努力实施修复，并将在必要时发布更新。BitMEX 称所有用户资金都是安全的。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据Coingecko数据显示，USDC已恢复1美元锚定价格，过去24小时涨幅约4%，当前市值达到40,489,828,262美元。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，行情显示，比特币突破23000美元/枚，日内涨超15%。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，加密货币交易所Coinbase发推表示，USDC与美元的兑换已恢复，现在可通过 API 和 UI 正常运行。USDC 不会在 Coinbase Exchange 上自动转换为美元。  ( 4 min )

3月13日，号称“以太坊VPN”的Layer2隐私协议Aztec Network在官方博客中宣布，其将逐步关闭DeFi隐私桥项目Aztec Connect，并将于3月21日22:00将禁用从 zk.money 和其他前端（如 zkpay.finance）向Aztec Connect合约的存款，但用户仍有1年时间可以免费提款。 作为拥有超10万交互用户及巨额融资的头部隐私项目，Aztec回应关停原因时表示，作出此决定主要出于商业考虑，与监管机构没有关系。同时，公司正专注于下一代版本的协议，将支持完全可编程的智能合约，默认情况下具有隐私性。 在主打匿名的加密世界，隐私性早已伴随着各类链上数据分析工具的出现逐渐瓦解，但在用户主导的Web3时代，隐私却是用户保护权利的刚需，这也是Aztec等主打隐私项目被资本看好的原因。 作为开源的Layer 2网络，Aztec旨在为以太坊带来高可扩展性和隐私性，旗下产品包括去中心化隐私支付工具zk.money，这是通过zkRollup来实现链上隐私的初次尝试，但Aztec 1效率低，速度慢，成本高，且其功能仅限于基本的加密转账；以及为DeFi交易提供隐私保护的桥Aztec Connect，允许用户以隐私方式连接到以太坊的DeFi生态系统，在运营过程中该产品提供了关键性的信息反馈，并证实了顺序执行器以及Rollup合约的可靠性。 除了曾获得以太坊创始人Vitalik的罕见投资，Aztec还与2022年12月宣布完成由a16z crypto领投的1亿美元融资，并计划利用这笔资金聘请更多工程师并构建一个新的加密区块链，即“加密以太坊”，希望允许用户在不泄露任何基础资讯的情况下进行验证，让用户得以用隐私和匿名的方式进行交易。 然而好景不长，Aztec就宣布关闭Aztec Connect，“Aztec Connect的排序器（Sequencer）将慢慢减少退出的rollup总块的频率，最终退出日期大约一年后（2024年3月21日）。不过，该项目团队也表示，虽然提款始终是可能的，但在2024年3月21日之后，提款的费用将明显增加，因此建议用户尽快提款。也就是说，2023年3月21日后Aztec Connect将禁止存款，及停止使用官方运营的Sequencer进行免费提现，后续提现将面临效率低或费用增加的问题。 同时，Aztec官方还表示已开源Aztec Connect的合约代码，乐于看到社区分叉、部署和运营“新版本”Aztec Connect，并且将即将启动的新一轮Grant活动中，还将为独立运营的Aztec Connect替代品提供资金支持。 值得一提的是，DeFi借贷协议Euler Finance于3月13日也遭到攻击，损失已达1.97亿美元，而Aztec支持用户在该平台以隐私的方式将资金借给Euler协议，目前其资金是否受到影响尚未曾可知。 “以太坊已经成长为一个具备读写功能的世界计算机，Aztec旨在开发具备以太坊安全性的真正去中心化通用隐私区块链，我们旨在添加可读可写的隐私特性来实现此愿景。”Aztec在博客中表示。 关闭Aztec Connect后，Aztec的中长期重点产品在两大产品上，分别是支持零知识证明的通用开发语言Noir和全新的隐私型区块链，预计2023年上半年为Aztec下一代区块链提供更多的 Noir功能和全套规范，2023年年底推出功能齐全的Noir语言和本地开发网络。从而成为可用于任何EVM链信息验证的，最为简洁且强大的零知识证明编程语言。 不过，Aztec Connect的关停引发市场关于监管的猜测，但官方负责人回应称，Aztec Connect的隐私性导致了设计中的一些问题，增加了维护成本，因此出于商业考虑作出关停决定，而非因为监管。 “我们仍然专注于L2 Rollup且从未建立L1，战略从未变化只是正在进入下一个阶段。”出于新项目的规模，Aztec需要专注所有所有工程资源来完成，故而关停了现有项目。 此外，Aztec在公告中提及了逾10万的交互用户，这也给之前埋伏空投的用户不小的想象空间。而据Dune数据显示，截至3月13日，超11万的zk.money总用户量中，存入不到0.1 ETH的用户达78.9%，也从侧面反映出Aztec绝大部分用户只是为“埋伏”空投而存入少量资金。 但加密隐私工具确实正被面临监管的打击，例如同样主打隐私的混币器Tornado Cash曾遭到美国制裁，而zk.money也曾被已爆雷的交易所FTX曾警告封锁，并将每日存款限额降低来主动应对监管风险。Aztec CEO Zac Williamson曾就隐私监管谈及了自己看法，“试图禁止加密算法与试图禁止数学一样。去中心化的加密货币网络已经减少了国家执行其监管的权力，假装不是这样只会损害他们的利益。国家可以收回大部分权力，但这需要与Web3中的善意行为者合作，创建一个新的监管框架，承认现状已经改变。”同时，他也表达了对监管的无奈，“我们正在建设的关键角色尚未完全出现在我们的新兴行业中。我们正在建设的技术还不够先进，无法满足他们的需求，强硬的监管可能会扼杀让我们达到这一目标所需的创新。如果不能控制自己的财务状况，我们就不是真正的自由，这是一场漫长的、磨人的消耗战的开始。” 总之，现有产品的全面停服并不意味Aztec结束，而是一次向完全可编程加密区块链的飞跃，至于这个终极产品究竟如何仍需等正式推出后才能见分晓。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据金十报道，美国总统拜登表示，政府的迅速行动应该让美国人相信美国银行系统是安全的。美国联邦存款保险公司已经控制了Signature Bank和硅谷银行的资产。美国纳税人不会承担任何损失，资金将来自保险基金费用。将要求国会和监管机构加强银行规则。需要对银行发生的事情进行全面的会计核算。拜登还称：“我们不会就此止步，我们将采取一切必要措施。我们必须防止这种情况再次发生。”  ( 4 min )

今日要闻提示： 美国监管机构：硅谷银行所有储户都将获得补偿，周一可以动用其资金 借贷协议Euler Finance遭到攻击，损失已达1.97亿美元 Coinbase：在Signature的现金余额约2.4亿美元，周一将恢复USDC到美元的转换 Circle CEO：将把剩余硅谷银行现金转至纽约梅隆银行，并引入新的银行合作伙伴 前贝宝金融创始人Flex Yang推出分布式稳定币HOPE SignatureBank倒闭，已被美国FDIC接管，所有储户都将获得补偿 CoinShares：上周数字资产投资产品净流出2.545亿美元，创单周净流出量新高 报告：币安2月现货交易量达5400亿美元，市场份额创新高 监管消息 美国监管机构：硅谷银行所有储户都将获得补偿，周一可以动用其资金 据CoinDesk报道，美国监管机构周日在一份联合声明中表示，硅谷银行的所有储户都将获得补偿，并在周一可以动用他们的资金。美国财政部长耶伦、美联储主席鲍威尔和美国联邦存款保险公司（FDIC）主席格伦伯格在一份声明中表示：“在收到FDIC和美联储董事会的建议，并与总统协商后，耶伦部长批准了一些行动，使FDIC能够以充分保护所有储户的方式完成对硅谷银行的清算。今天，我们将采取果断行动，加强公众对我们银行体系的信心，以保护美国经济。” 今日晚些时候消息，美联储表示，将向符合条件的存款机构提供250亿美元紧急贷款。FDIC启动对硅谷银行的拍卖，最终报价于周日截止。 IMF警告G20国家：加密货币的广泛使用或会导致银行失去存款并减少贷款 据CoinDesk报道，国际货币基金组织 (IMF) 已警告G20国家，加密资产的广泛使用可能导致银行失去存款并减少贷款。IMF于2月份在印度举行的一次会议上向20国集团提交了关于“加密资产的宏观金融影响”的报告，该报告于周一公布，几天前，对加密友好的银行Signature Bank、硅谷银行 (SVB)和Silvergate Bank相继倒闭。 报告称：“加密资产的广泛使用给货币政策的有效性、汇率管理、资本流动管理措施以及财政可持续性带来了巨大风险。此外，央行储备和全球金融安全网可能需要改变，从而带来潜在的不稳定。最后，银行可能会失去存款，不得不减少放贷。”该报告还指出，“尽管具体风险的重要性和相关性因国家情况而异，但加密资产存在许多风险。”不过，该报告还指出，尽管存在“显著风险，加密资产已经开发出公共部门可以利用的技术来实现其自身的政策目标”。 加拿大监管机构接管SVB加拿大子公司，寻求清盘 据金十报道，加拿大银行业监管机构在周日接管了SVB金融集团在加拿大的分支机构，并表示将寻求法律命令以结束其运营。 加拿大金融机构监管局局长Peter Routledge的办公室在一份声明中表示，在美国监管机构关闭了位于加州的母行后，加拿大采取这一行动是为了保护该分行持有的资产价值。 加拿大财政部长Chrystia Freeland周日晚间与银行高管和加拿大央行官员进行了交谈，并表示政府将继续关注局势，加拿大监管良好的银行体系是健全和有弹性的。 香港金管局：香港银行对SVB的风险敞口极少 对香港银行体系稳定不构成风险 硅谷银行事件持续发酵，香港金管局发言人表示，金管局一直密切留意SVB的事态发展，据该局了解，香港银行对SVB的风险敞口极少，对香港银行体系稳定不构成风险。金管局发言人重申，SiliconValleyBank在香港没有经营银行业务，只设有本地代表办事处。它并非认可机构，因此不能在本港经营银行或接受存款业务。 挪威主权财富基金表示，将密切关注硅谷银行（SVB）事件的事态发展。 NFT Yuga Labs：会继续向拍卖获胜者非空地址发送TwelveFold铭文，风险由用户自担 Yuga Labs在推特上表示：“基于Ordinal协议的NFT系列TwelveFold的铭文刻录过程目前正在进行中。拍卖获胜者需注意，有21个接收地址不是空的，但我们将坚持向这些地址发送作品。如果拍卖获胜者将铭文与其他比特币资产一起保留，可能会在正常使用比特币的过程中意外转移铭文satoshi。用户有责任安全地存储、持有和转移自己的铭文。” 元宇宙 汽车品牌日产申请4个新的Web3商标，并在元宇宙中试销 据Cointelegraph报道，日本汽车品牌日产近日在美国提交了四个与Web3相关的新商标，而其日本子公司正在元宇宙中试验汽车销售。 根据日产3月7日向美国专利商标局(USPTO)提交的商标申请，新申请涵盖了其英菲尼迪（INFINITI）、Nismo和日产品牌，范围涵盖虚拟服+汽车、虚拟商品商店+NFT、NFT市场+交易+铸造、元宇宙广告服务等。 上周，3月8日，日产日本公司宣布将对其虚拟商店“日产Hype实验室”进行为期三个月的“示范实验”，以在元宇宙中“研究、咨询、试驾和购买日产汽车”。 该实验将于6月30日截止。顾客可以通过个人电脑或智能手机“一天24小时”访问虚拟店面。客户可以创建自己定制的虚拟形象，在特定的时间内，甚至可以与虚拟销售人员互动。根据公告，客户可以通过虚拟销售办公室订购汽车并敲定购买合同。 项目动态 借贷协议Euler Finance遭到攻击，损失已达1.97亿美元 独立安全研究员CIA Officer在推特上表示，据安全团队BlockSec监测，DeFi借贷协议Euler Finance遭到攻击，据统计，Euler Finance 在本次黑客闪电贷攻击事件中的受损金额约为 1.97 亿美元，其中包括 8,877,507.35 枚 DAI、849.14 枚 WBTC、34,413,863.42 枚 USDC、85,818.26 枚 stETH。 汇丰控股英国子公司以1英镑价格收购硅谷银行英国子公司 据金十报道，汇丰控股宣布，其英国子公司汇丰英国银行有限公司以1英镑收购硅谷银行英国子公司，预计硅谷银行英国子公司的有形资产约为14亿英镑。截至3月10日，硅谷银行英国子公司拥有约55亿欧元的贷款和约67亿英镑的存款，英国央行在一份单独的声明中表示，它促成了这笔交易，客户存款将受到保护，交易中不涉及纳税人的钱。 英国方面表示，硅谷银行英国子公司的客户可以支取存款，银行业务正常。 Coinbase：在Signature的现金余额约2.4亿美元，周一将恢复USDC到美元的转换 Coinbase发推文称：“尽管我们最近在传统银行业看到了动荡，但Coinbase继续照常运营。在Coinbase，所有客户资金继续安全且可访问，包括将于周一恢复的USDC转换。客户在银行的所有现金继续受到联邦存款保险公司转移保险的保护。由于FDIC暂停Signature的交易，我们目前正在为所有客户与其他银行合作伙伴的现金交易提供便利。截至3月10日星期五营业结束，Coinbase在Signature的公司现金余额约为2.4亿美元。正如FDIC所说，我们希望完全收回这些资金。在周末银行关门期间，我们暂时暂停USDC：USD的转换。在交易活跃时期，兑换依赖于在正常银行时间内清算的银行美元转账。当银行周一开门时，我们计划重新开始转换。用户资产仍然安全，可用于链上发送。” Circle CEO：将把剩余硅谷银行现金转至纽约梅隆银行，并引入新的银行合作伙伴 USDC稳定币发行商Circle的首席执行官Jeremy Allaire发推文称：“我们很高兴地看到，美国政府和金融监管机构采取了关键措施，以减轻部分银行系统带来的风险。硅谷银行100%的存款是安全的，明天将在银行开放。100%的USDC储备金也是安全可靠的，我们将完成剩余硅谷银行现金到纽约梅隆银行的转移。如前所述，USDC的流动性操作将在明天上午银行开门时恢复。随着Signature今晚宣布关闭，我们将无法通过SigNet处理铸造和赎回，我们将依赖纽约梅隆银行的结算。此外，我们将引入一个新的交易银行合作伙伴，最早可能在明天实现自动铸造和赎回。” 今日晚些时候消息，Cross River Bank成为Circle新的银行合作伙伴。 Paxos：在Signature银行的存款为2.5亿美元，已建立存款保险制度 稳定币发行商Paxos表示，目前在Signature银行的存款为2.5亿美元，并建立了存款保险制度。所有Paxos稳定币储备都是完全支持的，并且可以随时以美元1:1的比例赎回给客户。 Ripple CEO：Ripple对硅谷银行有一些敞口，但日常业务不受影响，财务状况依然稳健 Ripple CEO Brad Garlinghouse推特发文称，Ripple对硅谷银行有一些敞口。硅谷银行是Ripple的银行合作伙伴，并持有Ripple的部分现金。但预计Ripple的日常业务不会受到干扰，大部分美元存放在其它银行。此外，Ripple的财务状况仍然稳健。近期发生的众多事件突显了金融系统仍然脆弱。 今日晚些时候消息，Celsius债权人表示，Celsius有部分资金存在Signature银行。Kraken表示，对稳定币汇率没有重大风险敞口，美元资金不受影响。TrueUSD表示，部分美元资金存放在Signature Bank。软银表示，硅谷银行几乎没有对受软银愿景基金支持的公司产生影响。 赵长鹏：将把行业复苏基金内剩余资产从BUSD换为BTC、BNB和ETH等 币安首席执行官赵长鹏发推称，考虑到稳定币和银行的变化，币安将把剩余的10亿美元行业复苏计划资金从BUSD兑换为原生加密货币，包括BTC、BNB和ETH。一些资金流动将发生在链上，以确保透明度。 今日晚些时候消息，约9.85亿枚BUSD从币安行业复苏基金转移到币安。此外，赵长鹏今日表示，救助会鼓励银行承担更多风险，建议监管机构只对储户进行补偿；银行应使用Merkle树来做储备金证明。 Stargate基金会建议DAO不要重新发行STG代币，否则FTX清算人或将寻求赔偿 基于LayerZero的跨链流动性协议Stargate发推称Stargate基金会建议DAO不要重新发行STG代币。FTX清算人近期表示，如果重新发行并转移资金，将违反自动中止条款，并将积极寻求赔偿。经与律师沟通后，FTX清算人认为代币已经在其钱包中并无需采取任何行动，以及代币将在3月17日一次性被领走。尽管Stargate基金会称其认为FTX清算人的观点这是错误的，且没有迹象表明FTX清算人对智能合约的实际情况、运作方式以及如何与合约互动以确保资金安全有深刻认知。 推文中提及，LayerZero Labs已表示，他们明确保留在任何时候采取任何和所有法律行动的权利，并行使合同协议授权或允许的任何和所有补救措施。它们重申，假设其成功并在法庭上获胜，代币将以成本价转移给Stargate DAO。据悉，LayerZero Labs联合创始人兼首席执行官Bryan Pellegrino曾于11月10日发布了一份备忘录，指出LayerZero Labs已签署协议，从FTX/Alemda回购STG代币。 根据此前的社区提案，此前Alameda于2022年3月从Stargate的社区销售中购买了占STG总供应量10%的代币，并承诺将锁仓至2025年3月，但StargateDAO发现Alameda Research的安全漏洞可能会导致协议拥有的流动性和代币持有人安全性面临“重大威胁，且最近Alameda钱包的链上转移表明，Alameda并没有完全控制其钱包，存在正在非法转移资金的情况。因此社区提议于3月15日重新发行STG代币，以消除Alamada所持代币被非法转移的风险，该提案于2月6日获得投票通过。 Aztec Connect将于明年3月21日正式关闭，用户有一年的免费取款期 以太坊二层隐私解决方案Aztec Network在官方博客中宣布，DeFi隐私桥项目Aztec Connect将逐步关闭，用户将继续能够在一年内免费取款。Aztec Connect的排序器（Sequencer）将慢慢减少退出的rollup总块的频率，最终退出日期大约一年后：2024年3月21日。该项目团队称，虽然提款始终是可能的，但在2024年3月2 日之后，提款的费用将明显增加，因此建议用户尽快提款。 具体安排如下：1.3月13日至3月21日，Aztec Connect正常运行；2.北京时间3月21日22:00起，存款将被禁用；3.一年时间的提现窗口：2023年3月13日- 2024年3月21日；4.2024年3月21日：从Aztec排序器发送的最后一个Aztec rollup；5.2024 年3月21日起：用户将不得不运行提现软件或依赖社区运行的测序仪。 Aztec Network表示，其中长期重点将集中在两大产品的开发上，即零知识证明语言Noir和下一代加密区块链，这两个产品将相互兼容、相互关联。 前贝宝金融创始人Flex Yang推出分布式稳定币HOPE 前贝宝金融（Babel Finance）创始人 Flex Yang 推出分布式稳定币 HOPE，HOPE 旨在成为由加密原生储备支持的稳定币。其储备池最初将由 BTC 和 ETH 组成。HOPE 生态包括 HopeSwap、HopeLend、HopeConnect 与 HopeEcho 四个协议，提供交易、借贷、衍生品、合成资产功能。此外，该项目将推出激励与治理代币 LT（Light Token）以激励用户参与生态应用与治理。 Signature Bank倒闭，已被美国FDIC接管，所有储户都将获得补偿 据CoinDesk报道，美联储宣布，总部位于纽约的Signature Bank周日被州监管机构关闭。纽约州金融服务局负责人Adrianne Harris在一份声明中表示，美国联邦存款保险公司(FDIC)已接管该银行。这是一周内第三家银行倒闭，此前Silvergate Bank和硅谷银行分别于周三和周五倒闭。Harris表示，采取这一行动是“为了保护储户”。美联储、FDIC和美国财政部发布联合声明称，所有使用Signature的储户都将获得补偿。 矿业消息 某独立比特币矿工仅以6.7 PH/s的平均算力获得14.8万美元的奖励 据Decrypt报道，一名独立的比特币矿工使用Solo CK Pool 挖矿服务建立了一个单独的矿池，在那里为第780112个比特币区块生成了一个有效的哈希值，获得了6.25 BTC的奖励和大约0.63 BTC的费用奖励，价值约14800美元。 这位自称来自俄罗斯的独立矿工的平均算力为6.7 PH/s，在添加区块时，比特币的总算力约为308,262 PH/s，这意味着独立矿工的6.7 PH/s哈希率大约占区块链整个计算能力的0.002%。。一位推特用户指出，独立矿工产生有效哈希值是多么幸运，并表示鉴于矿工使用的计算能力有限，通常需要更长的时间才能创建有效交易。 重要数据 CoinShares：上周数字资产投资产品净流出2.545亿美元，创单周净流出量新高 据CoinShares周报数据，上周数字资产投资产品净流出 2.545 亿美元，创下单周净流出量历史新高。其中比特币投资产品净流出 2.435 亿美元，以太坊投资产品净流出 1100 万美元，做空比特币的投资产品净流出 120 万美元。 USDC、DAI回升至0.99美元上方，脱锚状态有所缓解 CoinGecko数据显示，稳定币USDC、DAI和FRAX脱锚状态有所缓解，USDC、DAI均已回升至0.99美元上方。USDC现报0.9904美元，DAI现报价0.9943美元，此外FRAX现报0.9899美元。 数据：Circle于北京时间9:43铸造约4.078亿枚USDC 区块链数据平台Nansen在推特上表示，北京时间9:43，Circle铸造了约4.078亿枚USDC，这是过去7天内最大一笔USDC铸造。USDC发行量每小时净变化为+4.638亿美元。 报告：币安2月现货交易量达5400亿美元，市场份额创新高 CryptoCompare近日发布的交易所月度报告显示，币安的现货市场份额从1月份的59.4%增加到2月份的61.8%。币安的现货交易量增长13.7%，达到5400亿美元，创下该交易所的历史最高市场份额。据悉，币安已连续第四个月扩大其在加密货币交易平台的现货市场份额。 报告称，2月份，币安在衍生品交易所的市场份额也有所增长，升至62.9%，创下有史以来最高的月度市场份额记录。 美股第一共和银行盘前进一步跌超60% 美股第一共和银行盘前进一步跌超60%。继硅谷银行后，该行上周晚些时候亦遭到挤兑。 今日早些时候消息，该银行表示，未使用的流动性资金超过700亿美元，财务状况非常稳健。  ( 5 min )

PANews 3月13日消息，据blockonomi报道，Web3游戏平台Moxy宣布已完成超1000万美元融资，Shima Capital、Polygon、MetaTope和GSR等投资方参投。Moxy基于FLOW区块链驱动的Web3游戏平台通过去中心化、安全且稳定的方式帮助包括电竞选手和其他玩家参与游戏并获得激励，同时还能让游戏开发者无缝创建基于游戏资产的NFT以推动电竞大众化，此外Moxy还使用统一数字钱包参与游戏生态让玩家存储加密货币和NFT，据悉Nolan Bushnell（Atari创始人）、Lawrence Siegel（世嘉欧洲总裁）和Tony Bickley（世嘉欧洲游戏主管）已加入Moxy团队。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，前贝宝金融（Babel Finance）创始人 Flex Yang 推出分布式稳定币 HOPE，HOPE 旨在成为由加密原生储备支持的稳定币。其储备池最初将由 BTC 和 ETH 组成。HOPE 生态包括 HopeSwap、HopeLend、HopeConnect 与 HopeEcho 四个协议，提供交易、借贷、衍生品、合成资产功能。此外，该项目将推出激励与治理代币 LT（Light Token）以激励用户参与生态应用与治理。  ( 4 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据CoinShares周报数据，上周数字资产投资产品净流出 2.545 亿美元，创下单周净流出量历史新高。其中比特币投资产品净流出 2.435 亿美元，以太坊投资产品净流出 1100 万美元，做空比特币的投资产品净流出 120 万美元。  ( 4 min )

作者：链上分析师@Lookonchain 编译：Felix 从未见过如此聪明的地址！ 在USDC脱钩期间通过交易ETH赚了414万美元！ 在UST/LUNA崩溃之前抛售ETH！ 提前买入SHIB并在2021年5月和10月的价格峰值时卖出所有SHIB。目前持有超过7172万美元（成本可能仅为40万美元）。 我们发现15个地址（可能属于同一个人）在3月10日以1418美元的ETH价格，用6758万美元的USDC购买了47670枚ETH。然后在10小时前以1505美元的价格卖出47668枚ETH，获得了7172万美元的USDT。2天内赚了414万美元，投资回报率为6%。 根据链上数据，我们发现这15个地址可能属于同一个人，因为他们在2021年4月21日从同一个地址“0x7617”收到了大量的SHIB。 地址“0x7617”很早就开始交易SHIB，在2021年5月SHIB价格大幅上涨之前购买了约5万5千亿枚SHIB ，成本仅约为40万美元。 然后地址“0x7617”在2021年5月和2021年10月通过34个地址以超过3.5万美元的ETH价格出售了所有SHIB。 然后在2022年5月6日，这些地址以ETH的价格出售USDC。 现在，大部分资金已经转换成USDT，集中在15个地址，约7172万美元的USDT。值得注意的是，他的成本可能只有40万美元（不包括交易其他代币的成本）。具体地址如下：https://etherscan.io/token/0x95ad61b0a150d79219dcf64e1e6cc01f0b64c4ce?a=0x7617e602ea3f99e0c8e9b864978dea7631174b3b  ( 4 min )

原文：《加密友好银行一周内陨落殆尽，加密行业该如何缓解流动性危机》 作者：zf857.eth 在经历了动荡的一年之后，美国加密货币友好银行Slivergate Bank控股母公司Silivergate Capital上周三美股收盘时宣布：它将有序的依照监管程序结束运营银门银行业务并自愿清算银行资产。 Silvergate的湮灭已经蔓延到更多的传统金融机构，引发更大的流动性危机。上周美国时间3月8号，历史最悠久且对加密货币友好的银行之一的硅谷银行Silcon Valley Bank（SVB）宣布陷入财务困境。上周五，加州金融保护和创新部宣布已经正式关闭硅谷银行，联邦存款保险公司被任命为该银行的接管人，并控制了其存款。这标志着该银行正式倒闭，这也成为自全球金融危机以来美国最大宗的银行倒闭事件。而这场危机中还有更多的中小型银行在美联储的加息浪潮中失去立足之地。 硅谷银行（SVB）倒闭后引发了全球投资者的恐慌，许多著名的区块链风险投资家（VC）在SVB持有价值超过60亿美元的资产。尽管美政府出手干预，承诺硅谷银行储户可取回存款，但加密银行实体的股权和债权价值被几近清零。22年11月16日，Block.one及其CEO合计持有Silvergate约16.8%的股份，目前理论上在Silvergate股票投资上浮亏超7000万美元 联邦储备系统的两个联邦保险成员SVB和Silvergate的湮灭也在加密货币生态系统中引起许多连锁反应，随之而来的是一场信任危机，USDC稳定币的发行商Circle在SVB的33亿美元存款的不确定性导致了USDC在周末脱钩，最低达0.889。 R3PO于1月文章《加密友好银行之殇，Silvergate爆雷Abra遭殃》就对此有过相应分析及预测并且里面提到2023年可能是更多加密友好银行的终局。 美国监管机构于上周日晚间宣布，关闭了总部位于纽约的地区银行Signature Bank，美国财政部、美联储和联邦存款保险公司在一份联合声明中表示：“我们还宣布纽约州Signature Bank也有类似的系统性风险例外，该银行今天被其州特许机构关闭。” Signature Bank提前减少了加密货币市场的风险敞口但还是没有逃过一劫，其从2023年2月1日起，不再支持任何加密货币交易所客户买卖低于10万美元，对所有加密货币交易所都是如此。以上表态确认了，Signature Bank减少加密资产市场风险敞口的决心，Signature Bank将只为币安处理超过10万美元的交易。2022年12月，Signature Bank也曾表示，加密货币交易所FTX爆雷后，该银行在大范围撤除加密货币领域，有意削减高达100亿美元的加密资产客户存款。Signature Bank于3月2日在季报中还重申，它目前没有对加密抵押品进行贷款，没有对数字资产进行投资，也没有为任何客户保管数字资产。 但为什么Signature Bank仍然被监管机构关停了？据华尔街日报消息，早在年初1月，美国联邦住房贷款银行系统（FHLB）向两家最大的加密货币银行 Signature Bank 和 Silvergate 共提供了超 130 亿美元的贷款，以减轻取款激增导致的流动性危机影响。据悉，该实体在 2022 年最后一个季度向 Signature Bank 提供了近 100 亿美元的贷款，成为近年来银行业最大的借款交易之一。此外，Silvergate 至少收到了来自 FHLB 的 36 亿美元贷款。由此可见，这两家著名加密友好银行的流动性危机早在FTX暴雷事件后就已经初现端倪。 首先值得强调的一点是Silvergate Exchange Network（SEN），在促进大投资者和加密货币交易所之间的非区块链资金转移方面发挥了关键作用。Silvergate在2018年推出了SEN，该平台迅速被大量采用，交易量在2021年整年达到近乎8000亿美元。几乎所有基于美国的主要加密货币交易所都成为Silvergate的客户，并开始通过该网络转移资金。对于加密货币交易商来说，这项技术似乎已经改变了游戏规则，成为传统金融和加密货币生态系统之间的便捷桥梁。 随着上周Silvergate进入自愿清算阶段，摩根大通曾预测客户将迁移到Signature Bank的Signet支付网络。加密货币公司可以使用应用程序编程接口将Signet网络纳入其平台. 然而Signature Bank目前也难以独善其身。 当USDC作为加密货币行业最底层的资产定价基础设施出现了脱钩这种情况，再次显示了稳定币的脆弱性。当大家发现去中心化金融仍然会被中心化金融状况影响并失去价值，很可能会考虑加大对法币的追求。但当加密行业失去Signature和Silvergate这两家主要的加密友好银行，加密公司就失去了主要的获得法定货币的关键通道。现在加密公司的法币出入金选择很少，并且任何新的加密公司将很难获得新的银行户头，在新银行介入之前，加密行业的法币-加密货币流动性将受到严重限制。 R3PO认为，作为新生的加密货币市场基础设施，区块链交易网络核心价值巨大，SEN平台以及Signet支付网络的停摆，无疑会对加密货币市场当前紧张的流动性造成进一步伤害。但对于其它竞争银行来说，这无疑是一个潜在机遇，它们有机会在此时迅速介入以填补空缺，在加密货币业务方面独占鳌头。现在全球加密银行在美国只剩下Customers bank，Sygnum，其他地区还有seba bank、deletc bank、BCB。 处于舆论中心的Circle今日发表声明称：“我们存在 SVB 的 100% 存款是安全的，将于明天开门营业。100% 的 USDC 储备金也是安全可靠的，我们将完成将剩余的 SVB 现金转移到 BNY Mellon。如前所述，USDC 的流动性操作将在明天早上银行开门时恢复。随着今晚宣布关闭 Signature 银行，我们将无法通过 SigNet 处理铸造和赎回，我们将依靠纽约梅隆银行的结算。我们最快明天将引入一个具有自动铸造和赎回功能的新交易银行合作伙伴。我们致力于以最高质量和透明度建立稳健和自动化的 USDC 结算和储备操作。” Coinbase 发表声明称“尽管我们最近在传统银行业看到了动荡，但 Coinbase 继续照常运营。在 Coinbase，所有客户资金继续安全且可访问，包括将于周一恢复的 USDC 转换。所有客户在银行的现金继续受到 FDIC 转手保险的保护。由于 FDIC 暂停 Signature 的交易，我们目前正在为所有客户与其他银行合作伙伴的现金交易提供便利。” 尽管Silvergate以及Signature Bank两家加密友好银行的关闭，导致了加密资本市场回到了 2014 年之前——任何新成立的公司都没有机会获得银行关系，加密货币已经正式成为无银行账户。但中心化金融机构的监管失败和财务危机，会刺激更多加密原生资本依赖并信仰比特币等加密原生资产，未来区块链行业会更加减少对美元稳定币的依赖，拓宽区块链支付网络的通用性和稳定性，增加更多直接使用加密货币的支付场景，以此减少对中心化金融机构的依赖，R3PO坚信，未来必将诞生完全去中心化的银行，In Trustless we Trust。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，硅谷银行事件持续发酵，香港金管局发言人表示，金管局一直密切留意SVB的事态发展，据该局了解，香港银行对SVB的风险敞口极少，对香港银行体系稳定不构成风险。金管局发言人重申，SiliconValleyBank在香港没有经营银行业务，只设有本地代表办事处。它并非认可机构，因此不能在本港经营银行或接受存款业务。 挪威主权财富基金表示，将密切关注硅谷银行（SVB）事件的事态发展。  ( 4 min )

撰写：Poopman 编译：深潮 TechFlow 以下是最近六个月中最盈利的五个 DeFi 协议的列表，这些协议在去中心化金融行业中占据了重要的地位。这些协议的收益来自于各种收费模式，例如借贷、交易、做市等，以及通过代币激励来鼓励用户的参与和持有。让我们一起来看看这些协议的特点和收益情况。 “盈利”的定义 DeFi 的费用模式不同，但总体来说，DeFi 项目通过以下方式获得利润： 此外，DeFi 通过三个主要渠道分配利润： 尽管前两者可以归为协议收入，但 LP 利润是不同的。LP 利润是“供应方收入”，意味着利润被重新分配给在池中提供流动性的人。例如，Uniswap 每年产生超过 7 亿美元的费用，但它只是盈利，因为这些收入的大部分都返还给 LP。 为了评估项目的盈利能力，“收入”将是更好的指标，因为它们代表了在向 LP 分配费用后的“纯收入”。简而言之，收入 = 费用收入 - 代币激励。现在我们已经定义了“盈利能力”是什么，让我们深入了解。 MakerDAO 允许用户以 ETH/BTC/USDC/LINK 作为抵押品，并借出它的稳定币 $DAI，该稳定币与美元挂钩。 费用模型 当有人通过 MakerDAO 借款时，他们必须支付稳定费，这些费用用于购买 $MKR 并随后销毁。 在过去的六个月中，MakerDAO 从费用中产生了 725 万美元的收入。扣除 9.32 万 美元的代币激励后，MakerDAO 的收益总额为 716 万美元，稳居收益榜的第一。 第二名：Gains Network ~ 573 万美元 Gains Network 是一个建立在 Arbitrum 和 Polygon 上的衍生品交易平台，为用户提供加密货币和外汇交易选项，并提供杠杆交易。 费用模型 当用户打开、关闭或更新交易时，Gains 会收取一定的交易费。此外，还有展期费、资金费和清算费。在过去的六个月中，Gains 从费用中获得了700 万美元。然而，$GNS 没有提供任何激励，因此只需要支付 127 万美元的供应方费用。 这意味着 GainsNetwork 获得了大约 573 万美元的收益，位列最高收入者列表的第二位。 第三名：GMX ~ 364 万美元 GMX 是一个热门的永续合约交易平台，在 Arbitrum 上实现了低交换费用和零价格影响交易。用户可以在 GMX 上进行现货交易和交易永久期货，最高可杠杆达到 50 倍。 费用模型 GMX 将从交换和杠杆交易中产生的费用分配给那些持有 $GMX 并为 $GLP 提供流动性的人。在过去的 6 个月中，GMX 赚取了 6754 万美元的费用，其中 4727 万美元（70%）用于 GLP 持有者的供应方费用。剩余的 2026 万美元用作收入，但 1660 万美元 (82%) 用于代币激励。 尽管在熊市期间表现良好，但由于代币激励的高成本，GMX 的利润相对较小，仅在最赚钱的项目列表上获得了第三。 第四名：Convex ~157 万美元 Convex 是建立在 CurveFinance 之上的收益增强器。通过控制超过 50％的 veCRV，Convex 利用其治理权力在 Curve 中增加 CRV 奖励，从而增强收益。 费用模型 Convex 从 3CRV 收益、$CRV 和其他流动性挖矿奖励中获得收入。在过去的六个月中，Convex 赚取了 7051 万美元的费用，其中 80% 的收入（5631 万美元）流向 Curve LP 做市商。 剩下的 1417 万美元的收入主要用于代币激励 ($CVX)，仅剩 157 万美元的收益。 1inch 是一个基于 ETH 和 BSC 的非托管 DEX 聚合器。 费用模型 在过去的六个月中，1inch 创造了 197 万美元的收入。在扣除价值 69.3 万美元的代币激励后，1inch 的收益达到 127 万美元，稳居榜单第五名。  ( 5 min )

PANews 3月13日消息，据金十报道，美国联邦存款保险公司表示，将硅谷银行（SVB）所有存款转移至具有过渡性质的银行（Bridge Bank）。具有过渡性质的“过桥”银行（Bridge Bank）恢复正常营业时间，任命Tim Mayopoulos为硅谷银行首席执行官。具有过渡性质的“过桥”银行（Bridge Bank）将继续提供网上银行、ATM服务。硅谷银行（SVB）客户的支票将被清算，贷款将被支付。  ( 4 min )

一、等待下一次发牌  USDC在今天做出了详细的信息披露，核心内容包括：      1）Circle在SVB的资金已经在转账序列中，按照FDIC规则，转账应该会在下周一完成。      2）仍不排除这笔资金不能到账的可能,但即使如此，也只是需要时间收回或者部分收回资金，并非全部损失。      3）即使上述情况发生，Circle也有能力填补损失保证1:1兑换。      4）剩下的现金存款中54亿在BNY Melon，10亿在Customers Bank  这些新的信息没有一个是坏消息，BNY Melon在之前的分析中属于低风险银行，Customers Bank属于中风险银行，而在SVB的33亿大概率也不会受到损失，即使极端情况发生，Circle也有能力填补缺口。如果以上信息属实，USDC不会有任何“资不抵债”的风险。 市场永远是对的，在这个时间节点上，0.96是一个让人非常舒服的价格，因为现在正好是一个时间节点，Circle-SVB驱动的投资机会的第一阶段已经结束，这一阶段的下注逻辑是【USDC究竟有没有偿付能力？】 大家都说德扑和炒币很像，德扑里面【位置】非常重要，在这次事件中也如此。按照之前的分析，USDC的合理价格在0.895-1.000之间，如果你在1.00（或是0.99）的位置兑换了USDC，那么你将拿到一个非常好的位置，但如果你在0.98的时候就已经抄底了USDC，你会有一个非常差的位置，这对你的后续操作会产生很大影响。  而现在当前USDC价格已经从昨天最低0.88回升到了0.96左右。在这个事件节点的这个价格给了所有人一个退出的机会，无论是多头还是空头，无论是浮盈还是浮亏，现在都是一个可以接受的退出节点。退出，然后等待下一个好的位置，然后下注（或者不下）。  可以看出，市场的信心明显增强，对USDC的定价也进入了合理区间。但0.04U的差额意味着市场仍然存在担忧，这部分担忧主要是对USDC挤兑的担忧。那么第二轮牌局的核心问题就是**【会发生挤兑吗？如果挤兑会发生什么？】**  USDC的价格走势也许存在变数，但下周会发生什么几乎是确定的：  **第一件必然事件是Circle会开放赎回通道。**两个原因，第一个是Circle的一切信息都指向这一点，Circle有能力保障1：1的全额兑付。第二个是Circle的流动资金足以支持它们这样做。即使只考虑BNY Melon和Customers Bank的资金，Circle也有64亿现金和100%的偿付能力，在不存在资金缺口的前提下，开放兑付是最快让币价回归稳定，消除FUD的方式。  **第二个必然事件是会出现大量赎回（你也可以把它称作【挤兑】）。**挤兑的需求包括两方面：（1）套利需求。只要USDC没有回归1U，套利机会就会存在。（2）避险需求。出于担心USDC及美国银行的系统性风险将USDC换为法币。  那么在Circle开放赎回的前提下，拥有套利能力的机构或者用户会不断地把自持的USDC和在二级市场购买的USDC源源不断地进行赎回。这些套利行为会推高USDC的价格，减小价差。  如果事情进展得比较顺利，Circle会失去一些的USDC发行规模，换回USDC的价格稳定和市场信心，USDC回升到0.99或者1.00（可能会是0.99是因为市场信心的扭转不是一蹴而就的）。  当然也有不顺利的情况（虽然概率很小），比如第一天就出现了过高的赎回额导致赎回缓慢或暂停、金融市场波动引发进一步的恐慌。在这种情况下，USDC价格会在上升后再有一波下滑，但我仍然认为它最终会回到0.99/1.00，原因很简单，因为Circle有1：1的兑付能力，赎回可能会减慢，但不会被中止。  这里顺带一提，CZ这几天反复抨击银行的不可靠性，但BUSD只有有6亿资金保存在银行中，合作伙伴中也包含Silvergate（不代表有资金存在Silvergate）。而Circle是111亿，事实上虽然出问题的是Circle，但这只是幸存者偏差，Circle的方案并无问题。从这个角度看，USDC暴雷，而其它更加中心化或者不透明的稳定币存活是非常讽刺的。 第三个必然事件是USDC不会被全部赎回。两个原因，第一是随着Circle赎回通道的开放和USDC的回锚，市场信心会逐步增强。第二点是USDC还有许多被动持有需求，例如Maker的PSM模块、跨链桥锁定资产、待清算资产（如FTX、Voyager）、dydx的合约锁定资产，这些USDC即时要退出也需要一定的时间，并不会在开放的那一刻马上退出，这些资金的总额已经远远超过了33亿。这场赎回持续多久、赎回量多大目前无法判断，个人看法是发行总量的10%-30%，即40-120亿。 所以我更倾向于把周一将发生的事情称作【大规模赎回】而非【挤兑】，【挤兑】的前提是没有充足的准备金，或是提现量高于准备金，这个前提条件对Circle来说并不适用。  尽管USDC大概率会很快回到1.00/0.99，Circle暴雷的风险也几乎为0，但对于接下来的市场来说，影响才刚刚开始。  第一个影响是对市场流动性产生打击。就算USDC很快回锚，这个过程会带来大量USDC流失，同时恐慌情绪和避险需求不会消失，在未来的几个月里，包括USDC在内的各类稳定币仍有可能持续流失。而当前市场已经是一个极度缺乏流动性的状态，稳定币的流出会让就本不富裕的市场雪上加霜。  第二个是对市场的连环打击。对于用户来说，USDC事件会让它们对加密生态的不信任加剧，圈外资金观望情绪加剧。对于项目方和VC来说，它们需要面临更复杂的资金保管问题和更高的成本，恐慌也会让它们寻求更高流动性的投资组合（例如减少Alts，增加BTC和法币），同时悲观情绪会让所有人在投资上（无论一级还是二级）变得更加谨慎。此外，还有许多项目和USDC本身就具有强关联（如Maker/Frax），它们会受到更加直接的冲击。  第三个是监管和合规市场层面。【假】好学生FTX出问题也就算了，【真】好学生Circle现在也陷入了麻烦，接下来如何去向监管以及用户讲合规的伟大愿景？  Circle事件的结束会是新一轮流动性枯竭的开始，加密市场也要开始新一轮发牌，接下来大家需要做的，就是拿到一手好牌，或者拿到一个好位置。  欢迎来到熊市下半场。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据金十报道，德国联邦金融监管局（BaFin）已下令关停硅谷银行德国分行。BaFin表示，硅谷银行德国分行的困境不会对金融稳定构成威胁，硅谷银行德国分行不具有系统性影响力。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，独立安全研究员CIA Officer在推特上表示，据安全团队BlockSec监测，DeFi借贷协议Euler Finance遭到攻击，据统计，Euler Finance 在本次黑客闪电贷攻击事件中的受损金额约为 1.97 亿美元，其中包括 8,877,507.35 枚 DAI、849.14 枚 WBTC、34,413,863.42 枚 USDC、85,818.26 枚 stETH。 去年6月，Euler Finance完成Haun Ventures领投的3200万美元融资。 相关阅读：一文读懂Euler Finance：支持高风险资产的下一代DeFi借贷协议  ( 4 min )

作者：Ben 编译：Biteye 核心贡献者 Crush 我在 2021 年底和 2022 年初花了大部分时间来研究 Web3 游戏风投。以下是一些关于 Web3 游戏的思考，以及我的观点是如何随着时间的推移而改变的。 与Web2游戏类似，Web3游戏的风险投资回报也有肥尾效应——投资者要么获得超额利润，要么遭受大量损失。 这也是为什么投资于单一IP是高风险的。你只有一次机会来使它成功。 （译者注：Fat-tail returns，又称肥尾回报，通常用于描述资产价格波动性的极端事件，即那些具有低概率但高影响力的事件。例如，股票市场中的突然暴跌或者暴涨、汇率市场中的外汇大幅贬值或升值等。） 虽然近期对 Web3 游戏的投资大幅放缓，但我们仍然发现许多美国工作室从专门的游戏基金中筹集了 2000 万至 3000 万美元的种子轮资金。这些团队都曾获得过一线链游工作室的青睐，如 Activision Blizzard，Riot Games 等等，投资者更倾向于选择有开发经验的团队。 这么做是正确的，因为 Web3 游戏具有以下特点： 顶级游戏通常有 12 个月的生命周期。考虑到代币通常有 3-4 年解锁期，等到投资者的代币开始解锁时，价格可能会出现大幅下滑，低于他们的心理预期。 游戏通过可玩性来吸引用户，这可能会导致向 AAA 游戏转变。对于没有任何过往记录的早期创业者来说，融资也变得更加困难。 从本质上讲，Web3 游戏是一种娱乐产品，成熟的市场历来对这些产品具有巨大的影响力，因为其具有软实力和先发优势。 投资者将专注于投资多元化的工作室而非单款游戏，以此来降低风险并增加游戏成功的几率。 投资多元化的工作室可能需要投资者适应股权投资，但是根据投资结构，投资者也会获得相应的代币，以参与工作室未来发布的游戏，并获得相应的收益。 （译者注：这里的多元化工作室指的是一个游戏开发工作室开发和发行多个游戏，而不是仅仅依赖于单个游戏知识产权，这样可以降低因为单个游戏的不成功而导致的经济风险。） 游戏基础设施将构成该行业投资策略的重要组成部分 - 投资者可以在不承担任何多个或单个游戏风险的情况下接触到整个行业。 游戏基础设施可能采取游戏区块链、SDK 和游戏分发平台等形式。 我认为这些游戏基础设施平台的成功将取决于由谁构建它们，比如具有大量游戏知识产权库的游戏工作室进入了这些平台后，自然而然地就能够推动平台的使用。 除了 Web3 常见的 P2E（Play-to-earn，边玩边赚），我们将看到更多传统的用户获取策略，例如带有用户层面指标（用户终身价值、用户获取成本、用户平均收益、用户流失）的付费广告将越来越多地用于 Web3 游戏。 基础设施项目将在下一个周期中建立，通过结合玩家链上和链下数据，帮助 Web3 游戏更好地了解自己的玩家，帮助游戏了解其广告活动的有效性和 RoAS（广告支出回报率）。 本文提到了 Web3 游戏具有高风险的特点，但也存在着无法达到投资者预期的风险。未来的几个趋势包括注重游戏的可玩性、顶级IP拥有成熟的市场、多元化的投资偏好、游戏基础设施得到重视以及付费广告应用于Web3 游戏中。 未来的 Web3 游戏还是需要经验丰富的开发团队和高要求的运行质量！  ( 4 min )

每个3·12都值得加密世界纪念。 上周三，Silvergate Capital宣布结束运营并进行最终清算；上周五，SVB（硅谷银行）在遭受420亿美元挤兑后宣布倒闭；而在3月12日，Signature Bank被监管部门直接关闭。 受此一连串的暴击，比特币最低跌到2万美元以下，而USDC遭受短暂“脱锚”波动，在紧急救市措施出台后，目前整体市场已经回暖，但更严峻的考验已经到来。 越来越多的银行会在市场波动和监管趋紧的双重逼迫下远离加密市场，作为出入金的重要通道，目前美国有哪些加密友好型银行？ 美国曾一度是对加密银行最为宽容的经济体，The Block曾在2020年总结了一份加密友好型银行名单，其中既有摩根大通这样的顶级银行，也有Silvergate Capital和Signature Bank这种传统意义上的社区零售银行。 但是FTX的崩溃改变了一切，2023年1月份，美国三个银行业监管部门，美联储、货币监理署（OCC）和联邦存款保险公司（FDIC）联合发表了一份声明，希望银行最好不要参与加密相关业务，并且严格审查各项业务的合规性。 在此背景下，多个跟加密业务，尤其是FTX关系密切的银行选择退出加密市场。 •摩根大通 摩根大通自身推出了Onyx系统，该系统允许多银行、多货币资产在许可的分布式账本上进行即时转移和清算。2022年2月，摩根大通上线Decentraland，成为第一家在元宇宙中设置服务的银行，此外，还专注于提供加密货币支付服务，如加密货币支付处理、区块链技术解决方案等。 然而，在2023年3月，摩根大通公司宣布断绝与加密货币交易所Gemini的关系，其后Gemini否认这一说法。而Coinbase也表示将继续和摩根大通合作。 •Metropolitan Bank Holding Corp 2023年1月9日选择完全退出加密市场，加密业务占营业收入的 1.5%，加密存款占总存款的 6%，在 2023 年将会结束和最后四个加密客户的业务关系。 自 2019 年以来，Metropolitan Bank宣称没有吸引新的加密货币客户，但希望保留现有加密货币客户的存款，而在监管文件下发后，预期会彻底退出加密市场。 •Moonstone Bank（Farmington State Bank） 截至2023年1月，该银行大约有几十个加密货币客户，所有的加密账户已经被事实上关闭。 一年前，2022 年 1 月 Moonstone从SBF的 Alameda Research 获得了 1150 万美元的投资。在巴哈马，清算人发现 Moonstone 在两个账户中持有近 5000 万美元的 FTX 存款，目前这些资金的状况不明。根据巴哈马清算人2022年12 月提交的一项动议，Moonstone 的高管拒绝向调查人员提供有关账户的详细信息。 目前，Moonstone宣布“正在回归其作为社区银行的最初使命，并停止追求创新驱动的商业模式，不再为加密行业提供银行服务。” •Provident Bank 该银行负责加密业务的主体是BankProv，其涉及加密领域的业务方向主要是矿业，为加密企业提供使用存款、贷款、电汇和 ACH 转账、实时支付和远程存款等服务。此外，通过初创公司 Treasury Prime 为加密企业提供 API 连接BankProv。 截止2022年末，其加密矿业贷款组合减少至4120万美元，或者下降50%，2022年Q3季度亏损为2750万美元，因此BankProv将逐步退出加密矿业贷款业务。 •Evolve Bank & Trust 在FTX的“牵连”之外，BlockFi也对Evolve Bank & Trust造成了严重伤害。Evolve 之前为 BlockFi 的客户发行信用卡，并且对 FTX 有一定的风险敞口。 Evolve自述没有向FTX或其附属机构提供贷款服务，Evolve也没有对加密货币进行过投资或交易行为。 在以上四家意志不坚定的银行之外，还依然存在数家和加密行业共进退的真友好银行。 •The Bank of New York Mellon（纽约梅隆银行） 纽约梅隆银行是世界上最大的资产托管机构，目前保管超过43万亿传统资产，日清算额在2万亿美元以上，并且是美国政府债券的独家结算代理商。 2022年3月，稳定币USDC发行商选择纽约梅隆银行作为托管方，在Signature关闭后，Circle将使用纽约梅隆银行进行结算。 •Customers Bank Customers Bank 使用其自研的 CBIT 代币在客户之间交换美元现金。 CBIT代币可以与 TassatPay 支付平台结合使用，是一种基于区块链技术的B2B即时转账系统。 得益于区块链交易的实时性和安全性，银行可以吸收受益于大量低成本存款，提供巨大的流动性和扩大的净息差，以推动积极的贷款增长。该银行在2021年第三季度收益报告中宣布了 15 亿美元的存款来自加密货币业务。 在FTX事件后，Customers Bank 宣布和FTX或任何关联公司均无存款或其他业务往来，也没有向机密行业内的任何客户提供贷款。 在SVB和Sinagture Bank纷纷倒闭后，USDC发行方Circle依然在Customers Bank 存放有部分储备金。 •Cross River Bank 2022年4月，Cross River Bank 完成由a16z领投的 6.2 亿美元融资。其主要业务模块为BaaS（Banking as a Service，银行即服务）。BaaS 组件涵盖支付，其中包括刷卡、账户转账和实时支付。可以为活期存款账户、储蓄账户以及信用卡和借记卡提供服务。 Coinbase和Circle均是其客户，Circle是在SVB之后，宣布2023年3月13日开始，Cross River Bank为客户提供铸造和赎回USDC的服务。 •Pathward 跟Cross River Bank类似，也是提供BaaS（银行即服务）的银行，跟Coinbase合作较为紧密，也是Coinbase Card的合作发行商，为其提供信用卡发行相关服务。 Pathward也是FDIC注册银行，为客户提供25万美元以下的存款保险服务。 在直接为加密企业或客户提供服务的银行外，还存在着一种特殊的银行体系，用间接或者和合作的方式接触加密企业。 •FirstFoundation Bank First Foundation Bank 与NYDIG 合作，允许用户通过应用程序进行比特币交易，客户可以购买、出售和持有比特币。但客户并不真正拥有任何特定的、链上的、可识别的比特币，而是反映在个人NYDIG 比特币账户中的特定数量和权益。 同时，NYDIG 将所有客户比特币销售的资金转给银行，银行比特币销售收益存入您选择的First Foundation Bank 个人账户，以完成交易。 •Sutton Bank Sutton发行支持CashApp和预付卡（Prepaid Card），以此来间接支持加密服务。但官方说明，Sutton Bank只是作为卡发行方，用户可以自行使用CashApp来使用卡内资金，但是任何APP内资金历史记录都无法通过网银账户查询。 而关于Robinhood的借记卡（Debit Card），Sutton不承担任何客户支持功能，完全由Rboinhood自行设置用卡协议。 •Quontic Bank Quontic Bank将比特币作为刷卡满额的返利奖励形式，用户最低存款要求为500美元，将会把每次进行的消费金额的1.5% 以美元计价的比特币作为奖励累积。但是ATM 取款、转账、账单支付、ACH 支付和电汇不会赚取比特币奖励。 本次银行暴雷，除了影响美国自身银行体系之外，也对其他地区的银行系统也造成了一定的冲击，受限于监管政策，并非所有的银行都可以涉及美元服务，但是总算留了一线希望，其中主要的是欧洲部分银行，尤其是瑞士银行，比如，SEBA和Sygnum这两个主要的加密友好型银行，以及Vontobel、Swissquote等传统大型银行。 还有一众欧洲小国，比如爱沙尼亚的LHV Pank，斯洛文尼亚的Gorenjska Banka，列支敦士登的Bank Frick，拉脱维亚的BlueOrange Bank。 以及离岛国家，比如瓦努阿图的PacificPrivate Bank，巴哈马群岛的DeltecBank和Ansbacher。 总体上，美国的银行业将迎来一次较大范围的转向，2020年OCC（货币监理署）曾经推出支付特许状，允许Kraken/Paxos等加密企业可以进入国家金融体系。 而在FTX暴雷以及上周的三家银行倒闭后，监管政策已经抢先介入银行体系，未来是否会有银行再次拥抱加密企业，只能拭目以待。  ( 5 min )

PANews 3月13日消息，美股第一共和银行盘前进一步跌超60%。继硅谷银行后，该行上周晚些时候亦遭到挤兑。 今日早些时候消息，该银行表示，未使用的流动性资金超过700亿美元，财务状况非常稳健。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据金十报道，美股第一共和银行盘前跌超30%，继硅谷银行后，该行上周晚些时候亦遭到挤兑。 今日早些时候消息，该银行表示，未使用的流动性资金超过700亿美元，财务状况非常稳健。  ( 4 min )

3月10日，受美国硅谷银行（Silicon Valley Bank,简称 SVB）倒闭影响，再加之此前有消息称，拜登将提议改变加密货币交易的税收待遇，以筹集240亿美元。加密市场全线下跌，比特币跌破 2 万美元创近两月新低。 大环境颓势，利空消息频出，再次引发加密投资市场剧烈波动。当天Coinglass数据显示，3月10日全网爆仓2.79亿美元，其中比特币爆仓1.04亿美元，以太坊爆仓6994.36万美元。HT更是在3月10日凌晨5点跌至0.3138 USDT，爆仓高达277.33万美元。 一时间，“什么年份了，插针插成这样”、“还是孙割熟悉的味道”、“孙哥砸盘放弃火必跑路”等负面舆论将易主不久的火必和对外声称是火必全球顾问委员会成员的孙宇晨再次推上风口浪尖。不过，究竟是波动引发的插针还孙割又挥起韭菜的镰刀，终究得用事实说话。 HT暴跌穿仓后，孙宇晨第一时间发布推特对此事进行解释，他表示：此次火必交易所运营一切正常，钱包正常，运营正常，后台正常。只因为现货、合约HT代币有部分用户触发杠杆连环爆仓的盘面现象。目前各项工作正稳步开展，并无任何突发现象，仅仅属于市场行为与波动。 对于这一解释，用户似乎并不买账，纷纷在该条推特评论中表达了强烈的不满。“本来想接着投资HT的，这下看清楚了孙割的本来面目”、“孙割还是那个孙割，火必已经不是以前那个火币了”、“火币一切都正常，就是用户钱没了”...这些言论透露着对火必这个老牌交易所的失望，也让孙哥割韭菜的负面形象再次被实锤。 不过，三人成虎，舆论往往掩盖了真相的全貌。火必是否真的如孙哥所说一切正常，插针穿仓仅仅属于市场行为与波动，还是需要客观的数据来佐证。据此前火必官方及CoinMarketCap数据，火必近一个月日均交易量为2,954,910,255.87 USDT，火必今日24小时交易量为3,310,761,162USDT。火必官网资产审计数据显示，截止至2023年3月1日，火必钱包资产为193,870,908 HT，火必用户资产188,224,182HT，HT资金储备率为103%。 从目前公开的数据理性分析，火必平台相关交易数据处于正常水平，HT的资金储备也能实现用户的100%兑付。数据不会骗人，真相自在人心，孙哥推特所说确实不是虚言。蒙受巨大损失的用户，为宣泄情绪出现上述言论，也都是可以理解的，但真相定会剥丝抽茧，慢慢浮出。 虽然，火必公开的数据揭开了真相，但事态的发展并没有想象中乐观。 就在针对此事解释的推特发布1小时后，孙宇晨便再度发推表示：“对于HT市场波动所导致杠杆穿仓损失，火必平台将全额承担。对于少数用户杠杆清算所造成盘面波动影响，我们深表歉意，为了进一步提升火必平台多币种流动性，我们将出资1亿美元成立流动性基金，持续改善主流币，HT流动性深度，加强杠杆预警与流动性能力，对于本次事件，我们会就后续进展与社区保持同步。” 虽然孙哥以较快的速度表达歉意，表示火必将承担所有损失，还将出资1亿美元保障HT流动性及深度。但舆情的发酵速度要远比想象的快，不止是用户，包括：Nansen、CoinDesk等海外知名机构及媒体也开始从孙宇晨的火必链上转账记录做文章。 Nansen曾发推表示，Justin Sun（孙宇晨）在过去24小时（3月9日）内从Huobi（火必）提取了约6000万美元的以太坊稳定币。此消息一出，很难不让人将此与HT的穿仓暴跌产生联系。对此，孙哥没有快速发文回复，而是直接豪掷1亿美元，用行动说话。 据Coindesk报道，北京时间3月10日11时27分，标记为孙宇晨的链上钱包地址已向火必转入1亿枚USDC，以防止HT断崖式下跌，同时全方位增强火必站内资产流动性。 随后，针对6000万美元转账一事孙宇晨也做出了回应，他表示：提款为其自有资金，属于个人行为，与火必平台无关。另外，提款行为发生在HT异常波动之前，无法也不能预测到10日凌晨发生的事件。目前，该回应已得到Nansen和CoinDesk证实。 就在事发后的两天，据火必相关社群消息，针对此事件火必已完成90%以上客户的赔付，并由火必大客户经理进行点对点的解决。从此前流出的聊天记录来看，火必本次将对用户损失进行全额赔付还是十分有诚意的。 至此，HT暴跌穿仓事件也因火必的全额赔付“一锤定音”。在这件事上，从数据、事实、赔付的角度出发，大概率是由宏观环境引起的剧烈市场波动造成的，用户因孙宇晨此前的风评，就将全部“罪责”都归在他和火必身上，确实有失偏颇。而且若真想割韭菜跑路，他又何必往火必转入1亿美元？火必又何必全额赔付呢？ “欲戴其冠，必承其重”，希望火必能在孙宇晨的带领下顶住压力，还用户一个合规、安全、透明的交易环境。HT也能一扫颓势，给市场新的惊喜。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据CoinDesk报道，国际货币基金组织 (IMF) 已警告G20国家，加密资产的广泛使用可能导致银行失去存款并减少贷款。IMF于2月份在印度举行的一次会议上向20国集团提交了关于“加密资产的宏观金融影响”的报告，该报告于周一公布，几天前，对加密友好的银行Signature Bank、硅谷银行 (SVB)和Silvergate Bank相继倒闭。 报告称：“加密资产的广泛使用给货币政策的有效性、汇率管理、资本流动管理措施以及财政可持续性带来了巨大风险。此外，央行储备和全球金融安全网可能需要改变，从而带来潜在的不稳定。最后，银行可能会失去存款，不得不减少放贷。”该报告还指出，“尽管具体风险的重要性和相关性因国家情况而异，但加密资产存在许多风险。”不过，该报告还指出，尽管存在“显著风险，加密资产已经开发出公共部门可以利用的技术来实现其自身的政策目标”。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据金十报道，软银集团表示，硅谷银行的溃败几乎没有对受SVF（软银愿景基金）支持的公司产生影响。软银还表示：“预计硅谷银行不会对我们的财务状况造成影响。”  ( 4 min )

原文：《在激励层做文章，了解Merkl如何在Uniswap V3上搭建新的激励范式》 作者：Jaleel 为了激励集中流动性 AMM 中的流动性，Angle 推出了 Merkl，一个新的激励 Uniswap V3 类型流动性资金的机制平台。任何 DAO 或个人都可以在 Merkl 定制激励 Uniswap V3 的类型和方式，包括设置自己的分配参数来鼓励更严格的范围等等。Merkl 能凭借这些新功能，成为最有效和灵活的方式激励 Uniswap V3 矿池吗？ Angle 是一个于 2021 年 11 月 推出的去中心化、资本高效和超额抵押的稳定币协议，在 2021 年 9 月 28 日，完成 由 a16z 领投的 500 万美元种子轮融资，Fabric VC、Wintermute、Divergence Ventures 等参投。Angle 可用于发行称为 agTokens 的稳定币，旨在反映它们所挂钩的资产的价值。该协议由几个不同的模块或智能合约集组成，可以从中发行或铸造稳定币。 Angle 在推出其第一个带有单一铸币模块（核心模块）的稳定币 agEUR 的同时，也引入了一个允许借入 Angle 稳定币作为抵押品的借贷模块。该协议还参与了直接存款模块，也称为算法市场操作 (AMO)，允许它在其他协议中增强 agTokens 的流动性。 虽然 Merkl 机制是由 Angle Labs 构建和维护的，但它与 Angle 协议是分开的。 从本质上讲，Merkl 是一个激励 Uniswap V3 类型流动性资金的机制平台，Uniswap V3 上的流动性提供者 (LP) 和其他类型的具有集中流动性的 AMM 可以从一个或多个池中激励流动性的人 (incentivizors) 那里获得补偿。 激励者在如何分配奖励方面享有极大的灵活性：他们可以选择对提供更多单一代币流动性的 LPs 进行更多的奖励，或者也可以更好地奖励那些设定了紧密的范围并从其位置获得更多交易费用的 LPs。他们还可以选择是否要激励超出范围的流动性，或者是否要让某些特定代币的持有者获得加强的奖励。 使用 Merkl 无需承担任何资金风险，也不需要 LPs 执行任何特定的智能合约交互：他们可以保留流动性，同时仍然获得奖励。他们还可以自定义自己的仓位，以最大化从费用和激励中获得的收益，享受 AMMs 集中流动性类型所提供的所有可能性。 Merkl 与 Gamma 或 Arrakis 等流动性仓位管理者兼容。这意味着可以通过 Gamma 在池子上提供流动性，并获得奖励，而无需执行任何进一步的操作（无需抵押 Gamma 或 Arrakis 代币）。因此，在池子上没有其他流动性提供者的情况下，使用 Merkl 来激励池子与通过抵押合约激励 Arrakis 或 Gamma 代币完全相同。 Merkl 对激励收取低维护费用。除了在领取奖励时消耗的燃气外，流动性提供者使用该平台没有任何成本。 Merkl 基于一个非链脚本，可在给定链上查看受激励的池的数据，为所有这些池的利益相关者计算奖励。基于此，脚本将所有奖励分配数据聚合到一个 Merkle 树中，然后压缩为 Merkle 根，推送到链上，以允许 LPs 获取其奖励。该脚本每次定期运行，并每次固定时间段。这意味着每次运行脚本时，它只查看与此特定时间段相关的链上数据。 可定制的分配公式 严格来说，对于一个有两个令牌（A 和 B）的池，脚本会查看在运行期间在池中发生的交换，并根据持仓期间赚取的手续费（代表池使用的流动性）、在池中掉期期间持有的 TOKEN A 和 TOKEN B 份额计算奖励分数。激励者可以为每个参数分配不同的权重，也可以通过允许持有特定令牌（例如 veANGLE 或 veCRV）的地址获得更高奖励，来进一步定制池的奖励分配。在一个特定的时间段内，该池内位置的确切分配公式如下： 纪元长度 & 争议期 脚本运行的时间周期（也称为纪元）取决于链条，也是两次奖励分配之间的实际时间。纪元长度基本上在 2 小时到 3 天之间，例如如果以太坊的纪元长度为 1 天，那么 Uniswap V3 LPs 可以在 Merkl 上每天最多获得新奖励。 由于 Merkl 基于的脚本聚合了同一条链上所有支持的 AMM 的所有池，对不同池有流动性的液性提供者可以在每个纪元结束时一次性获得全部奖励。此外，由于系统依靠单个 Merkle 根处理每条链的分发，流动性提供者可以在一次交易中获取所有令牌奖励（来自潜在的许多集中流动性 AMM 上的不同池）。 为了允许任何人无需批准就可以参与到系统中，并且减少系统面临潜在黑客攻击或故障的风险，每个新的 Merkle 根更新之后都会跟随一个争议期，允许任何人对结果提出质疑。聚合链的奖励分配数据的新 Merkle 根仅在该争议期之后有效。争议可以通过向奖励分发合约发送预定义数量的争议 Token（最可能是 agEUR）来触发。 在争议期间，奖励分发合约的 Merkle 根被冻结到其最后有效版本。争议可以被视为有效，在这种情况下，提出争议的人将获得退款，争议的 Merkle 根将被撤销，或者是无效的。在最后一种情况下，提出争议的人会失去其资金，并且争议期将从头开始重新启动（这意味着被争议的树仍然不被认为是有效的）。争议 Token 、数量和长度可以通过直接查询处理恒奖励的合约来获得。 Merkl 可免费用于流动性提供者索取奖励，在激励者发送激励金额时将收取 3％的维护费用。对于包含某些特定批准令牌的池，可以免除此费用。例如，发送到其中包含 agEUR 或其他 Angle 协议稳定币的奖励池的奖励不收取任何费用。 作为流动性提供者，Merkl 允许用户根据激励者的池子设置分配公式，来自定义自己的资金头寸，以优化在 Uniswap V3 等 AMM 上的回报。 要获得在 Merkl 上列出的奖励，可以直接在 AMM（例如 UniswapV3）上或支持的流动性管理器上提供流动性。在添加流动性时需要做出的主要选择是：资金范围的宽窄、两个 token 之间的分割。 一旦提供了流动性，就不需要额外的步骤来开始接收奖励，将能直接从 Merkl 页面或任何其他集成 Merkl 的应用程序中领取它们。特别是，您不需要在其他任何地方放置您的代币。 项目方如何使用 Merkl 分配激励？ 任何希望激励池的 DAO 或个人都可以使用 Merkl 并自定义其分配以获得所需类型的流动性。进入官网后，您只需填写要激励的矿池地址、奖励代币的地址以及在选定的分配期限内发送的奖励金额。 奖励代币在使用前需要列入白名单，对于列入白名单的代币，需要发送最低金额才能使分配被视为有效。如果您要使用的奖励代币尚未列入白名单，可以在 Angle Discord 服务器的 Merkl 频道给官方留言。 接着自定义任何可以自定义的分配公式参数。完成后，应用程序将提示您签署免责声明消息，然后发布将代币发送到分发合约的交易。持有资金的地址可以根据他们在池中提供流动性的方式在每个纪元结束时领取奖励。 Blockbeats 提醒：由于链上 Merkle 根更新可能会有明显的延迟，并且脚本或用于更新链上结果的基础设施可能存在缺陷，请自行决定是否使用 Merkle。  ( 5 min )

PANews 3月13日消息，据金十报道，加拿大银行业监管机构在周日接管了SVB金融集团在加拿大的分支机构，并表示将寻求法律命令以结束其运营。 加拿大金融机构监管局局长Peter Routledge的办公室在一份声明中表示，在美国监管机构关闭了位于加州的母行后，加拿大采取这一行动是为了保护该分行持有的资产价值。 加拿大财政部长Chrystia Freeland周日晚间与银行高管和加拿大央行官员进行了交谈，并表示政府将继续关注局势，加拿大监管良好的银行体系是健全和有弹性的。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据金十报道，汇丰控股宣布，其英国子公司汇丰英国银行有限公司以1英镑收购硅谷银行英国子公司，预计硅谷银行英国子公司的有形资产约为14亿英镑。截至3月10日，硅谷银行英国子公司拥有约55亿欧元的贷款和约67亿英镑的存款，英国央行在一份单独的声明中表示，它促成了这笔交易，客户存款将受到保护，交易中不涉及纳税人的钱。 英国方面表示，硅谷银行英国子公司的客户可以支取存款，银行业务正常。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据Axios报道，知情人士称，摩根大通和PNC金融服务集团正在就收购硅谷银行的母公司SVB金融集团进行谈判，该交易将不包括SVB目前由美国政府控制的商业银行子公司硅谷银行的资产。 消息人士称，阿波罗管理公司和摩根士丹利（Morgan Stanley）也参与了谈判，并补充称，阿波罗有兴趣为一笔交易提供融资或收购SVB的部分业务。 此前一天有报道称，PNC和加拿大皇家银行曾对收购硅谷银行表示了兴趣，但随着美国监管机构邀请对这家破产银行的竞标，这种兴趣在周日冷却下来。据悉，美国联邦存款保险公司（FDIC）将周日下午定为发出标书的最后期限。今日早些时候消息，汇丰和摩根大通有意收购硅谷银行英国子公司。  ( 4 min )

作者 | 黑米 上周，硅谷银行暴雷事件对加密行业产生了重大影响，波及多家大型 Web3 风险投资公司以及第二大稳定币 USDC。加密市场受此影响全线下跌，总市值跌破万亿美元大关，比特币（BTC）一度跌破 2 万美元。 硅谷银行是美国前 20 大银行之一，为许多科技初创公司和风险投资公司提供银行服务。根据 Castle Hill 的一份报告，Web3 风险投资公司在硅谷银行中的存款总计超过 60 亿美元，其中包括来自 a16z 的 28.5 亿美元、来自 Paradigm 的 17.2 亿美元和来自 Pantera Capital 的 5.6 亿美元。 稳定币 USDC 的发行商 Circle 证实，其 400 亿美元的 USDC 储备中有 33 亿美元存在硅谷银行，受此影响，USDC 在上周末开始脱锚。此外，Circle 也在同期破产的加密友好银行Silvergate 中有一笔未公开的存款。随之而来的 Coinbase、Binance 宣布暂停 USDC 与美元、BUSD 的转换，让 USDC 更加雪上加霜，一度跌至 0.87 美元低点。 不过，随着美联储出手采取行动，这一危机似乎暂时化解。 美财政部长珍妮特·耶伦、美联储主席杰罗姆·鲍威尔和联邦存款保险公司（FDIC）主席马丁·格伦伯格发表了联合声明： 今天，我们正在采取果断行动，通过增强公众对我们银行系统的信心来保护美国经济。此步骤将确保美国银行系统继续发挥其重要作用，保护存款并以促进强劲和可持续经济增长的方式为家庭和企业提供信贷渠道。 在收到 FDIC 和美联储的建议并与总统协商后，财政部长耶伦批准采取行动，使 FDIC 能够以充分保护所有储户的方式完成其对硅谷银行的决议。从 3 月 13 日星期一开始，储户将可以使用他们所有的钱。与硅谷银行决议相关的任何损失都不会由纳税人承担。 我们还宣布纽约 Signature Bank 的类似系统性风险情况，该银行今天已被纽约金融服务部关闭。该银行的所有客户都将拿回存款。与硅谷银行决议一样，纳税人不会承担任何损失。 Signature 的股东和某些无担保债务人将不受保护。高级管理人员也被免职。根据法律要求，存款保险基金为支持未投保的存款人而遭受的任何损失，将通过对银行进行特别评估来弥补。 最后，美联储宣布，它将向符合条件的存款机构提供额外资金，以帮助确保银行有能力满足所有存款人的需求。 美国银行体系保持弹性且基础稳固，这在很大程度上归功于金融危机后为确保银行业获得更好保障而进行的改革。这些改革与今天的行动相结合，表明我们承诺采取必要措施确保储户的储蓄安全。 1、硅谷银行储户周一将可以使用“所有”资金 Circle CEO 杰里米·阿莱尔发表声明： 我们很高兴看到美国政府和金融监管机构采取关键措施来减轻部分银行系统带来的风险。硅谷银行的存款是 100% 安全的，将于周一开门营业。 USDC 储备金也是安全的，我们会将在硅谷银行的存款转移到纽约梅隆银行。如前所述，USDC 的流动性操作将在明天早上银行开门时恢复。 在撰写本文时，USDC 在过去 24 小时内上涨了 3.3% 回到 0.99 美元，几乎恢复了锚定汇率。 而更广泛的加密市场似乎也受益于“硅谷银行周一早上开门”的消息，加密货币价格全面飙升，比特币 (BTC)、以太坊 (ETH)、Cardano (ADA)、Polygon (MATIC) 和 Solana (SOL) 等资产在过去 24 小时内分别上涨了 10.6%、11.4%、12.3%、11.7% 和 15.1%。加密市场总市值重回 1 万亿美元上方。 2、Signature Bank 被关闭 在美国，只有三家对加密友好（承接加密业务）的银行，Silvergate、Signature 和 Metropolitan。 作为唯一一家拥有 24/7 全天候法定货币和加密货币交易网络（SEN）的加密银行，由于大客户之一的加密货币交易平台 FTX 的暴雷，再加之风险管理不善，Silvergate 在上周的银行挤兑危机中未能幸免。 今年 1 月，由于来自 Operation Chokepoint 2.0的监管压力，Metropolitan Bank 宣布退出加密行业。（最初的“Operation Chokepoint”行动是对美国监管机构认为的高风险公司的联合打击。通过向银行业施压，要求其停止与特定行业的公司开展业务，让公司彻底边缘化。2.0 是加密社区起的术语，指代在过去几个月内，美国的所有金融监管机构都在攻击加密业务，似乎并没有兴趣监督加密货币，而是为了关闭它。） 这使得 Signature 在上周成为了大多数加密公司的唯一可行选择，许多Silvergate的顶级客户都转向了该银行。 就像我们前几天在文章中解构Silvergate 破产原因所说的那样，如果 Silvergate 正式崩溃，监管机构和政客将有“加密威胁银行业”的借口来打击 Signature 和其他剩余的加密友好银行。 纽约金融服务部昨日关闭了 Signature，以“系统性风险”和“保护储户”为由。FDIC被任命为这家银行的接管人，保证全额返还客户的存款。 Coinbase 发布推文称，截至 3 月 10 日，它在 Signature 拥有约 2.4 亿美元的现金，同时指出预计将完全收回这些资金。 稳定币BUSD 的发行商 Paxos 表示，目前其在 Signature Bank 拥有 2.5 亿美元的现金。 Circle 此前一直通过 Signature 的 SigNet 网络处理 USDC 铸造和赎回，在后者被关闭后，Circle 将暂时“依赖纽约梅隆银行的结算”，并与Cross River 银行达成合作，提供 USDC自动铸造和赎回功能。 Circle CEO杰里米·阿莱尔： 随着今晚宣布关闭 Signature 银行，我们将无法通过 SigNet 处理铸造和赎回，我们将依靠纽约梅隆银行的结算。此外，我们将尽快引入一个具有自动铸造和赎回功能的新交易银行合作伙伴。我们致力于以最高质量和透明度建立稳健和自动化的 USDC 结算和储备操作。 （撰写本文时发推）Circle 的 USDC 业务将于周一早上开始营业，包括通过我们与 Cross River Bank 的新合作伙伴关系实现了新的自动结算。 在上一篇文章中，我们分析了，加密公司弃“Silvergate”转“Signature”并不是最优解。 首先，对于 USDC 以及其他加密公司来说，不能保证其他的加密友好银行是否能够长久运营，而不受监管机构审查和打击，Signature 就是一个深刻的例子。更何况今年年初时，美联储等多家监管机构已经就“加密货币风险”向银行业发出示警。这可能会导致银行业对加密行业失去“信心”，也可能会对其他金融机构产生连锁反应。 其次，像 SEN 这样的全天候法币-加密货币交换网络对于加密市场的正常运行是必要的，在促进大投资者和加密货币交易平台之间的资金转移方面发挥了至关重要的作用。没有它，机构很难进出加密行业。更重要的是，没有它，资金流向银行受限于营业时间，这对于 24/7 全天候交易的加密市场来说，将会是一场“灾难”。 ​Signature 的SigNet 网络曾是 SEN 的替代方案之一，但随着Signature 的关闭而下线。上周，加密货币支付提供商 BCB Group 的首席执行官宣布，该公司正在研究 SEN 的替代品，希望在今年第二季度启动并运行这一替代品。预计会成为大型投资者和加密货币之间新的主要进出渠道。 借着惊心动魄的硅谷银行危机，Circle CEO 阿莱尔重申了自己的稳定币“愿景”： 我们长期以来一直提倡全额准备金数字货币银行业务，将我们的“互联网货币”和支付系统的基础层与部分准备金银行业务风险隔离开来。 事实上，《支付稳定币法案》仍然是国会非常积极的追求，它将在法律中规定一种制度，在该制度下，稳定币资金将在美联储和短期国库券中以现金形式持有。如果我们想要一个真正安全的金融体系，我们现在比以往任何时候都更需要这部法律。 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 5 min )

PANews 3月13日消息，基于LayerZero的跨链流动性协议Stargate发推称Stargate基金会建议DAO不要重新发行STG代币。FTX清算人近期表示，如果重新发行并转移资金，将违反自动中止条款，并将积极寻求赔偿。经与律师沟通后，FTX清算人认为代币已经在其钱包中并无需采取任何行动，以及代币将在3月17日一次性被领走。尽管Stargate基金会称其认为FTX清算人的观点这是错误的，且没有迹象表明FTX清算人对智能合约的实际情况、运作方式以及如何与合约互动以确保资金安全有深刻认知。 推文中提及，LayerZero Labs已表示，他们明确保留在任何时候采取任何和所有法律行动的权利，并行使合同协议授权或允许的任何和所有补救措施。它们重申，假设其成功并在法庭上获胜，代币将以成本价转移给Stargate DAO。据悉，LayerZero Labs联合创始人兼首席执行官Bryan Pellegrino曾于11月10日发布了一份备忘录，指出LayerZero Labs已签署协议，从FTX/Alemda回购STG代币。 根据此前的社区提案，此前Alameda于2022年3月从Stargate的社区销售中购买了占STG总供应量10%的代币，并承诺将锁仓至2025年3月，但StargateDAO发现Alameda Research的安全漏洞可能会导致协议拥有的流动性和代币持有人安全性面临“重大威胁，且最近Alameda钱包的链上转移表明，Alameda并没有完全控制其钱包，存在正在非法转移资金的情况。因此社区提议于3月15日重新发行STG代币，以消除Alamada所持代币被非法转移的风险，该提案于2月6日获得投票通过。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，Whale Alert监测数据显示，985,088,975枚BUSD（约合981,641,163美元）从币安行业复苏基金转移到币安。 此前今日早些时候消息，赵长鹏表示，将把行业复苏基金内剩余资产从BUSD换为BTC、BNB和ETH等。  ( 4 min )

原文：《一夜变天：美联储出手救市 USDC危机解除 加密友好银行 Signature 被关闭》 吴说作者：Colin Wu 随着美联储出手，市场出现了翻天覆地的变化。 财政部、美联储和 FDIC 发布联合声明， 全文： 今天，我们正在采取果断行动，通过增强公众对我们银行系统的信心来保护美国经济。此步骤将确保美国银行系统继续发挥其重要作用，保护存款并以促进强劲和可持续经济增长的方式为家庭和企业提供信贷渠道。 在收到 FDIC 和美联储董事会的建议并与总统协商后，耶伦批准采取行动，使 FDIC 能够以充分保护所有储户的方式完成其对加利福尼亚州圣克拉拉硅谷银行的决议。从 3 月 13 日星期一开始，储户将可以使用他们所有的钱。与硅谷银行的决议相关的损失不会由纳税人承担。 我们还宣布纽约 Signature Bank 的类似系统性风险例外情况，该银行今天已被其州特许机构关闭。该机构的所有存款人都将完整收回。与硅谷银行的决议一样，纳税人不会承担任何损失。 股东和某些无担保债务人将不受保护。高级管理人员也已被免职。根据法律要求，存款保险基金为支持未投保的存款人而遭受的任何损失，将通过对银行进行特别评估来弥补。 最后，美国联邦储备委员会周日宣布，它将向符合条件的存款机构提供额外资金，以帮助确保银行有能力满足所有存款人的需求。 美国银行体系保持弹性且基础稳固，这在很大程度上归功于金融危机后为确保银行业获得更好保障而进行的改革。这些改革与今天的行动相结合，表明我们承诺采取必要措施确保储户的储蓄安全。 阅读原文： https://www.federalreserve.gov/newsevents/pressreleases/monetary20230312b.htm 随后 USDC 已恢复锚定至 0.99，USDC 的危机似乎已经解除。 Circle 声明： 我们很高兴看到美国政府和金融监管机构采取关键措施来减轻部分银行系统带来的风险。来自 SVB 的 100% 存款是安全的，将于明天开门营业。100% 的 USDC 储备金也是安全可靠的，我们将完成将剩余的 SVB 现金转移到 BNY Mellon。如前所述，USDC 的流动性操作将在明天早上银行开门时恢复。随着今晚宣布关闭 Signature 银行，我们将无法通过 SigNet 处理铸造和赎回，我们将依靠纽约梅隆银行的结算。我们最快明天将引入一个具有自动铸造和赎回功能的新交易银行合作伙伴。我们致力于以最高质量和透明度建立稳健和自动化的 USDC 结算和储备操作。我们长期以来一直提倡全额准备金数字货币银行业务，将我们的互联网货币和支付系统的基础层与部分准备金银行业务风险隔离开来。事实上，《支付稳定币法案》仍然是国会非常积极的追求，它将在法律中规定一种制度，在该制度下，稳定币资金将在美联储和短期国库券中以现金形式持有。如果我们想要一个真正安全的金融体系，我们现在比以往任何时候都更需要这部法律。 Coinbase 发表声明，尽管我们最近在传统银行业看到了动荡，但 Coinbase 继续照常运营。在 Coinbase，所有客户资金继续安全且可访问，包括将于周一恢复的 USDC 转换。所有客户在银行的现金继续受到 FDIC 转手保险的保护。由于 FDIC 暂停 Signature 的交易，我们目前正在为所有客户与其他银行合作伙伴的现金交易提供便利。 CZ 表示了批评观点：一旦你做了一次救助，你就会陷入进退两难的境地。通过稀释所有公民来“保护消费者”。如果你进行救助，那么银行管理风险的动力为零。当你失败时，你会得到救助。救助鼓励承担越来越大的风险，这需要更多的救助。 对The Block 主编 Frank Chaparro 说，随着 SIGNATURE BANK 加密友好银行被关闭，Crypto 的资本市场基本上回到了 2014 年之前。任何新成立的公司都没有机会获得银行关系。在许多方面，加密货币已经正式成为无银行账户。这将使加密货币公司的银行业务状况变得异常困难绝对残酷。据彭博社，一位熟悉公司运营的人士表示，将 Signature 置于破产管理程序的决定令其管理人员感到意外，他们在公告发布前不久就发现了这一消息。该银行周五面临大量存款外流，但到周日情况已经稳定下来，该人士因讨论私人问题而要求不具名。 本轮救助之后，CME FedWatch Tool 显示 9 天之后的美联储 FOMC 加息 50bps 的预测已经从1天前的 40%，跌到 17.4%；82.6% 概率为加息 25bps。周二美国将公布 2 月 CPI ，这将彻底决定此次加息的幅度。  ( 4 min )

一、项目简介 Pendle Finance是一款部署在Ethereum 和Arbitrum上的DeFi收益交易（Yield Trading）协议。Yield trading可能难以理解，简单说Pendle是一个能让用户实现以下几点的DeFi协议： Pendle Finance通过将DeFi上的生息资产拆分成PT（本金代币）和YT（收益代币）来实现上述功能 Pendle项目方写了一个通俗易懂的教程来解释PT、YT以及他们存在的意义，教程写得非常好，有耐心的可以直接点链接看一下：https://app.pendle.finance/pro/learn 如果你是金融专业的朋友，一句话解释PT、YT的原理：PT约等于一个零息国债（Zero coupon bond），YT约等于一个利率互换协议（Interest swap） 如果觉得官方教程太长不看的话，可以看看我下面写的原理，尽量零基础让你看懂。 生息资产： 首先前面提到了一个概念——生息资产 Pendle这个协议所有的底层资产都是生息资产，什么是生息资产呢？最近上海升级大家都有接触到的stETH、你存在AAVE里得到的aUSDC，你存在Compound里的cDAI，都属于生息资产。 比如你在Lido质押了1ETH得到了1stETH，当前质押收益为5%，那么这1stETH一年后会变成1.05stETH，在这个例子里，你的本金是1stETH，利息是0.05stETH. PT,YT： 于是Pendle把本金1stETH打包成PT ，收益0.05stETH打包成YT。 看到这你可能会疑问，这么做有什么意义？ 1stETH本金打包的PT的实质是:你持有这个PT，那么你一年后可以拿到1stETH 0.05stETH的未来收益打包的PY的实质是：你持有这个PY，那么你一年后可以拿到1stETH本金对应的收益 1PT stETH的价格会小于1stETH，因为1PT stETH一年后才能拿到1stETH 所以假设你把PT拿到市场上去卖，卖出的价格可能是0.96stETH，相对应的YT你就会定价为0.04stETH （PT+YT=1stETH，否则你可以无风险套利） 当你把PT  YT放到市场上交易的时候，有趣的事情发生了。 PT对于买家来说，就像是stETH在打折出售，只不过要等一年后才能拿到stETH。 YT对于买家来说，就是在赌stETH收益率的变化，在质押收益为5%的预期下，YT的定价是0.04stETH，但总会有人预期未来stETH的质押收益会上升，那么他就会购买YT，如果收益率变成了6%，那么YT一年后可以获得0.06st ETH。 实际案例： 上图是一个到期时间为一年后的PT stETH和PT stETH。其中PT的价格为0.957stETH，YT的价格为0.043stETH。YT的implied APY为4.5%（implied APY为通过价格倒推的APY数据），意思是市场普遍认为YT对应的年化收益为4.5% 。这时候有个用户他预期未来收益率会上升，比如上升到5.5%，那么他就会买入YT，因为他认为YT现在被低估了。所以这个用户的操作在做多收益率，相应的YT的卖家在做空收益率。 1、DeFi行业发展生息资产种类增多的正向飞轮效应 Pendle是一个2021年就上线的“老牌”DeFi协议，但之前一直不温不火。TVL更是在2022年一路下滑，但在2022年底又开始高速增长，其中一个很关键的点就在于上海升级带火了LSD板块。 前面提到了，Pendle的协议都是基于生息资产来拓展的，在Pendle上线的2021年，生息资产无非就是围绕借贷协议、DEX而出现的aToken、cToken或者LP，能玩的东西有限。而以太坊 Merge之后出现的POS质押概念，让LSD质押套娃板块让生息资产的种类和体量变得更多和更大了。Pendle也在2022年下半年推出了一系列围绕ETH LSD相关的收益策略，让其TVL高速增长。而即将到来的上海升级想必将进一步推动其TVL增长。 2、简单的就是好的 区别于大多数复杂的DeFi协议，Pendle虽然创新了PT,YT的玩法，但他们并不想把产品做的太过复杂。毕竟利率互换、零息债券这些东西，离用户实在是远了点。 要使用Pendle的产品，你甚至不需要理解他的最基本的PT和YT的原理，Pendle的前端界面是这样的： 在其Simple版本的前端中，用户只需要知道可以通过协议来折价购买ETH即可，不需要理解其背后的本质是在交易PT。 不过有句老话“如果你不知道收益来源于哪里的话？那么你就是收益” 所以点击相应的策略之后，界面的右边直接展示了FAQ，简单介绍了用户最关心的几个问题。 并且正如我前面介绍原理时所说，Pendle所撰写的原理教程，可谓币圈罕见，抽丝剥茧般为你展现其项目原理，只要有基本的DEFI知识的用户都能看懂。Pendle的原理教程文档是我写这篇文章的最核心原因，因为在币圈这个鱼龙混杂的大染缸里，读到好的文档真的是一种享受。 3、真实收益 在代币经济学上，Pendle参考了Curve的VE模型，并且将协议收入全部分配给vePendle的Holder，相当于协议的TVL越高，收取的管理费越多，Holder的收益越大。 单从创新的角度来说，Pendle的这套机制其实并不新颖，但Pendle的亮点在于将一款原理复杂的产品尽可能的包装的让人简单易懂，便于操作。**这是我在很多，特别是最近出现的DeFi协议上没有看到的。 随着行业的发展DeFi协议的可组合性催生了各种各样的套娃产品。但再好再复杂的产品也是需要人来使用的，很多DeFi协议光是点进去后的操作界面就让人一头雾水，不在其文档里泡上几个小时你很难学会使用。 DeFi的初衷之一就是让普通人也有机会能够低成本的接触金融，但DeFi正逐渐向着复杂化高门槛的方向发展。（相关阅读：《浅析Pendle Finance：3个月3倍，如何讲述LSD叙事？》）  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，币安首席执行官赵长鹏发推称，考虑到稳定币和银行的变化，币安将把剩余的10亿美元行业复苏计划资金从BUSD兑换为原生加密货币，包括BTC、BNB和ETH。一些资金流动将发生在链上，以确保透明度。  ( 4 min )

来源：华尔街见闻 作者：常嘉帅 硅谷银行爆雷短短几天，市场情绪急转直下，美联储加息预期迅速降温，高盛甚至第一个喊出3月不加息。 高盛在最新发布的报告中指出，硅谷银行风波让鲍威尔意识到了加息对美国银行系统的压力，因此，预计美联储不会3月FOMC会议上加息。但同时，考虑到3月后，美国经济前景依然存在相当大的不确定性，维持美联储将在5月、6月和7月加息25个基点的预期不变，预计终端利率较此前下降25个基点至5.25-5.5%。 华尔街见闻此前提及，“新美联储通讯社”Nick Timiraos认为，硅谷银行倒闭引发的风波却大幅打消了市场对于50基点加息的预期。芝商所美联储观察工具显示，市场认为，3月加息50基点的概率已经从上周四的70%降至0，加息25基点的概率升至95%，维持利率不变的概率则升至5%。 同时，市场正押注硅谷银行、Silvergate和Signature三家银行的倒闭将使美联储大幅放缓加息，2年期美债收益率3天内跌超50个基点。华尔街定价联邦基金利率最后将升至5.1%-5.7%的区间。 不过，小摩认为，既然联储有决心动用金融工具BTFP救市，也同样有决心继续加息以遏制通胀风险。因此，小摩预计联储仍会在下周会议上加息25个基点。  ( 4 min )

原文：《Volitions：在ZK-rollup和Validium之间做选择的零知识证明方案》 作者：Chloe 目前以太坊基于零知识证明的扩容方案是ZK-rollup，但其实还有另外两种解决方案——Validium和Volitions。 本文简单介绍以上3种基于零知识证明的扩容方案。 ZK rollup ZK-rollup的运作简单来说是将多笔交易打包在一起，发布到L1上，同时发布一个证明（用零知识证明技术）来声称这些交易有效，一旦在L1上验证确实有效，那么zk-rollup的状态就会更新。 这套证明机制也被称作「有效性证明」，目前ZK-rollup主要采用的证明机制是zkSNARK和zkSTARK。 尤其是zk-SNARK应用最为广泛，而zk-SNARK则是它的改进版，目前使用者并不多。 zk-SNARK即zero-knowledge succinct non-interactive argument on knowledge（简洁非交互式零知识证明），是一种文件很小且很容易验证的加密证明，而简洁jiu就在于非交互式。 传统方案是交互式证明，即示证者和验证者之间反复确认。你可以理解为示证者不断向验证者询问“是或不是？”，然后验证者不断给出回答，直到最后碰出一个正确答案来，所以效率很低。 而SNARK的解决方案是提前先搞一个“可信初始化”，从而生成公共参考字符串（CRS），这样所有的示证者直接访问它就可以了。你可以理解为有一个标准答案，示证者就像批改试卷那样去验证。 但SNARK提前生成公共参考字符串提高了效率，但也留下了隐患——万一公共参考字符串泄漏了呢？于是就催生出了STARK。 STARK是交互式证明，但它是一种巧妙的交互式证明——通过哈希函数碰撞（一种概率证明的方式）来保证安全性，因此也比较高效（但还是没有SNARK高效）。 ZK-rollup是将交易分批发送到L1上去执行，是一种无需信任的「自定义安全性」。 Validiums则是直接在链下执行，并通过零知识证明来维护数据，只有需要的时候才在主网上验证取款请求的有效性证明。 所以Validiums可扩展性要高于ZK-rollup（目前最高的TPS可以达到20000以上），但它是把信任交给链外第三方的「弱信任扩容」，会被攻击导致数据不可用或者用户无法取出资金。 解决安全的方式是采用PoS机制，用经济激励来确保数据储存在各个节点之中并且随时可用。 目前采用Validiums方案的代表项目是Immutable X，以NFT为中心的扩展解决方案。 Vitalik认为Validiums其实被严重低估，因为大多数Dapp用Validiums就已经可以满足运行需求了。 StarkWare团队结合ZK-rollup和validium，创造性地推出了Volitions方案，顾名思义是关于「决断能力」。 Volitions方案本质上是同时提供ZK-rollup和validium这两种服务，它们共享同一个状态根（state root），用户可以自行选择每笔交易的DA模式。即便Validium那部分被攻破，ZK-rollup上的资金仍然安全。 用户就可以在涉及重要资金往来时选择ZK-rollup模式，共享以太坊的安全性，如果是日常娱乐、社交或者小额交易，自然选择Validium模式来提高速度并节省成本。 以太坊扩容战争还在刚开始，目前占据优势的是Optimistic rollups阵营，它们可以做到EVM兼容甚至完全等效，另外社区运营能力也非常强劲。 ZK-rollup落于下风很大程度上是因为一开始就要定制VM，这意味着来自EVM的代码要从头开始编写（虽然难度已经越来越低了）。 不过长远来看，相比于Optimistic rollups，ZK rollups具有内置的隐私和安全优势，未来实现EVM兼容性，很可能胜过Optimistic rollups。 而且可以在ZK-rollup和validium之间做决断的Volitions方案，也不失为一种兼顾了各种场景的解决方案。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，CryptoCompare近日发布的交易所月度报告显示，币安的现货市场份额从1月份的59.4%增加到2月份的61.8%。币安的现货交易量增长13.7%，达到5400亿美元，创下该交易所的历史最高市场份额。据悉，币安已连续第四个月扩大其在加密货币交易平台的现货市场份额。 报告称，2月份，币安在衍生品交易所的市场份额也有所增长，升至62.9%，创下有史以来最高的月度市场份额记录。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，以太坊二层隐私解决方案Aztec Network在官方博客中宣布，DeFi隐私桥项目Aztec Connect将逐步关闭，用户将继续能够在一年内免费取款。Aztec Connect的排序器（Sequencer）将慢慢减少退出的rollup总块的频率，最终退出日期大约一年后：2024年3月21日。该项目团队称，虽然提款始终是可能的，但在2024年3月2 日之后，提款的费用将明显增加，因此建议用户尽快提款。 具体安排如下：1.3月13日至3月21日，Aztec Connect正常运行；2.北京时间3月21日22:00起，存款将被禁用；3.一年时间的提现窗口：2023年3月13日- 2024年3月21日；4.2024年3月21日：从Aztec排序器发送的最后一个Aztec rollup；5.2024 年3月21日起：用户将不得不运行提现软件或依赖社区运行的测序仪。 Aztec Network表示，其中长期重点将集中在两大产品的开发上，即零知识证明语言Noir和下一代加密区块链，这两个产品将相互兼容、相互关联。  ( 4 min )

本期看点 据 PANews 不完全统计，上周（3.6-3.12）全球区块链有27起投融资事件，与前一周相比略有减少；融资总规模约2.84亿美元，与前一周相比大幅增加，概览如下: 下面我们一起来全盘回顾上周的投融资事件。 以合规为中心的DEX Mauve完成1500万美元融资，Coinbase Ventures等参投 去中心化金融提供合规和身份基础设施 Violet 推出了以合规为重点的去中心化交易所 Mauve。Coinbase Ventures 和 Brevan Howard 加入了 DEX（Mauve） 的 1500 万美元融资轮。Ethereal Ventures、BlueYard Capital 和 Balderton 是其他支持者。Violet 计划利用筹集的资金加速 Mauve 的全球采用。 稳定币发行公司Gyroscope完成450万美元种子轮融资，即将推出GYD稳定币 稳定币加密初创公司 Gyroscope 完成 450 万美元种子轮融资，Placeholder VC 和 Galaxy Ventures 共同领投，Maven 11，Archetype，Robot Ventures，Balancer Labs 联合创始人兼首席执行官 Fernando Martinelli 等参投。Gyroscope 联合创始人 Lewis Gudgeon 表示，该轮融资于 2022 年 1 月结束，现在将其公开，因为该协议的代码库已基本完成，并且正在为全面启动做准备。其稳定币 GYD（gyro dollar）的设计机制采用“全天候储备”，即储备中的一项资产出现问题，只会影响储备的有限部分，而不是全部。 稳定币发行商ECSA完成300万美元种子前融资，YC等参投 总部位于巴西的稳定币发行商ECSA筹集了 300 万美元，将主要的套利货币上链。该轮种子前融资得到了包括创业加速器 Y Combinator 和 Arca 在内的投资者的参与。ECSA 将从将巴西雷亚尔上链开始。其 BRLe 稳定币以巴西国库券为抵押，由巴西最大的私营银行 Itau-Unibanco 保管。最近筹集的资金将用于扩大其稳定币在投资者、交易所和支付处理商中的足迹。“BRLe 目前在 Stellar 网络上发行，并且正在以太坊 ERC-20 上发行，”ECSA 的联合创始人 Rodrigo Marino 在新闻稿中说。“ECSA 将提供做市解决方案，以确保 BRLe 的流动性，使其更容易与 USDc 和 USDt 等其他代币互换。” \Web3初创公司nealthy完成130万美元pre-seed轮融资 投资NFT和加密货币的Web3初创公司nealthy宣布完成130万美元pre-seed轮融资，“DonGeraldo”等天使投资人参投。nealthy 的创始人将利用这些资金来发展核心团队、聘请人才并促进销售和发展。nealthy通过区块链技术处理交易并提供指数代币，使投资者能够快速、无忧地进入Web3市场，该指数代币通过存储多种虚拟资产“复制”了传统ETF结构。此外，nealthy还推出了首个动态蓝筹NFT代币“NFTS” ，预计在2023年夏季发布。 Believer完成5500万美元融资，Lightspeed领投，a16z等参投 《英雄联盟》母公司Riot Games 前高管 Michael Chow 和 Steven Snow 创立的游戏初创公司 Believer 完成 5500 万美元融资，Lightspeed Venture Partners 领投，参投方包括 Andreessen Horowitz（a16z）、Bitkraft Ventures、Riot Games、1Up Ventures、Don Thompson 的 Cleveland Avenue 和 Michael D. 等。Believer 将首先开发原创 IP、叙事以及技术游戏。Believer 创始人表示，不太可能在 3-5 年内推出任何产品。Steven Snow 称该公司希望利用生成式 AI 做更多事情。 Web3足球游戏公司Matchday完成2100万美元种子轮融资，梅西旗下基金Play Time参投 Web3游戏互动娱乐初创公司Matchday宣布完成2100万美元种子轮融资，梅西旗下基金Play Time参投。Matchday将 Web3 和移动游戏结合起来，创建一套由FIFA授权的足球游戏，Matchday首席游戏官Sebastien de Halleux表示相信真正的所有权对于为游戏玩家创造一系列新体验非常重要，希望将数亿球迷吸引到Web3，该公司预计第一款游戏将在第二季度发布。 Web3游戏工作室Redemption Games完成700万美元融资，Orange DAO等参投 Web3游戏工作室Redemption Games宣布完成700万美元新一轮融资，Play Ventures领投，Bitkraft、Merit Circle DAO、Orange DAO、以及一批游戏行业人士参投。Redemption Games是一家从移动游戏开发巨头AppLovin公司剥离出的独立工作室，目前正在利用区块链技术、数字藏品和人工智能解决方案开发能够推向大众市场的游戏，并且将在游戏中加入能在交易所交易的数字资产等Web3元素。 NFT交易市场Coresky完成600万美元Pre-Seed轮融资 基于社区的NFT交易市场Coresky宣布完成600万美元Pre-Seed轮融资，PAYSON LEE PRIVATE FOUNDATION领投。Coresky设计了一种全新商业模式，可通过Launchpad经济效用来驱动NFT交易。用户在Coresky Marketplace交易NFT可获得“Ticket”，然后使用Ticket能从Launchpad提供的一级市场资产包中提取NFT，Coresky会根据用户的链上交易行为设计社区会员体系，每一层都有自己的Corecard身份，不同等级的Corecard会定期收到不同数量的平台Ticket。 Solana生态NFT交易平台Tensor完成300万美元融资 专注于 Solana 的 NFT 交易平台完成 300 万美元融资，Placeholder 领投，Solana Ventures、Alliance DAO、Big Brain Holdings 和 Solana 联合创始人 Anatoly Yakovenko 和 Raj Gokal 等参投。 以太坊扩容项目Scroll以18亿美元估值完成5000万美元融资 使用zk-rollups技术的以太坊第2层网络Scroll在新一轮融资中筹集了5000万美元。投资者包括Polychain Capital、红杉中国、OKX Ventures、Bain Capital Crypto、Moore Capital Management、Variant Fund、Newman Capital、IOSG Ventures和Qiming Venture Partners。Scroll拒绝就该轮融资的估值和结构发表评论，但一位直接了解此事的消息人士告诉The Block，该轮融资使 Scroll 的估值达到 18 亿美元。 云基础设施创企Vantage完成2100万美元A轮融资，a16z参投 云基础设施初创公司Vantage宣布完成2100万美元的A轮融资，由Scale Venture Partners领投，Andreessen Horowitz（a16z）、Harpoon Ventures、CloudFlare首席执行官兼联合创始人Matthew Prince和Glenn Solomon参投。Vantage联合创始人兼首席执行官Ben Schaechter表示，该公司现在帮助其300多家客户管理每年超过10亿美元的云成本。这些客户包括Square、NASA、BuzzFeed、PBS、Ripple、PlanetScale和Barstool Sports等，目前客户总共将10000多个基础设施帐户连接到Vantage。 加密薪酬合规公司Toku完成2000万美元融资， Blockchain Capital等参投 加密薪酬合规发放公司Toku完成2000万美元融资， Blockchain Capital、 Orrick、Alchemy、GMJP、OrangeDAO、Reverie、Quantstamp、Next Web Capital、Protocol Labs创始人Juan Benet、Cameron、Tyler Winklevoss等参投。该公司旨在帮助加密公司处理与代币相关的薪酬发放的税法工作，它声称已经在数十个国家创建了一个系统来跟踪与加密相关的税法和法规，目前拥有30家客户，包括Filecoin Foundation、Gitcoin等。 ZK技术公司Proven完成1580万美元种子轮融资，Framework Ventures领投 提供零知识证明技术以使加密货币公司能够证明偿付能力的公司 Proven 完成 1580 万美元种子轮融资，由 Framework Ventures 领投，Balaji Srinivasan、Roger Chen 和 Ada Yeo 等天使投资人参投。Proven 可能希望它可以提供一种替代方法来验证储备证明，并且到目前为止，种子阶段的初创公司将 Coinlist 和 Bitso 等公司视为客户。它希望将交易所、资产管理者和托管人作为潜在客户，并将利用这笔资金扩大其开发团队。 Web3开发工具提供商Cubist完成700万美元种子轮融资，Polychain Capital领投 Web3 开发工具提供商 Cubist 在由 Polychain Capital 领投的种子轮融资中获得了 700 万美元，Dao5、Polygon、Amplify Partners 和 Axelar 也参与了此次融资。该轮融资将用于招聘以及扩展和宣传 SDK。 Web3初创公司Tweed完成400万美元种子轮融资，Accel领投 Web3即插即用白标钱包和支付解决方案Tweed完成400万美元种子轮融资，Accel领投，Communitas Capital Partners、Zero Knowledge Ventures，Sorare首席执行官Nicolas Julia、前Venmo首席运营官Mike Vaughan、前摩根大通高管Ameet Patel和前SunGard首席执行官Cristóbal Conde等天使投资人参投。 新加坡科技创企The GrowHub完成300万美元pre-B轮融资 总部位于新加坡的供应链信任和可追溯性技术提供商 GrowHub 周四宣布，已完成 300 万美元的 Pre-B 轮融资，投资者包括该公司的首席执行官和创始人 Lester Chan。新资金将用于继续构建 The GrowHub 的技术产品，并在其进一步扩展到亚太地区时加强其技术能力。GrowHub能让生产者和企业（比如食品生产公司）使用其专属Web3、NFT和二维码解决方案来追踪消费者行为和模式，还通过其SaaS平台促进透明且可靠的碳信用追踪。 加密资管公司Aisot Technologies完成约193万美元融资，Haute Capital Partners领投 基于 AI 的加密资管公司 Aisot Technologies 完成 180 万瑞士法郎（约合 193.52 万美元）种子轮融资，由 Haute Capital Partners 领投，Swiss ICT Investor Club (SICTIC) 和一批天使投资人参投，截至目前该公司融资总金额达到 210 万瑞士法郎（约合 225.77 万美元）。Aisot Technologies 主要帮助用户在股票和加密市场的投资组合提供基于人工智能的分析服务，利用机器学习、数据科学和定量分析让投资者快速适应不断变化的市场条件和投资需求。 区块链风险解决方案Over-C完成100万英镑股权融资，Ayre Ventures参投 区块链风险解决方案 Over-C 宣布完成 100 万英镑股权融资，Ayre Ventures 参投。Over-C 通过区块链技术提供可扩展、支持单点故障、时间戳、隐私的风险解决方案。该公司还使用机器学习和物联网提供实时运营风险数据和分析以预测和预防未来潜在发生的风险事件。目前其合作伙伴包括日立（Hitachi）、ScotRail、Eli Lilly、Savills、Munster Rugby 和 Belfast Airport。 Web3艺术平台Wild完成由Matrix Partners领投的700万美元融资 Web3 艺术平台 Wild 筹集了由 Matrix Partners 领投的 700 万美元种子资金。女演员格温妮丝·帕特洛 (Gwyneth Paltrow)、领英 (LinkedIn) 联合创始人里德·霍夫曼 (Reid Hoffman) 和 Twitch 联合创始人凯文·林 (Kevin Lin) 也参加了去年年底结束的这一轮融资。这家初创公司将利用这笔资金进一步扩大其驻地并投资于基础设施以为其体验艺术提供动力。无需连接钱包，即可通过浏览器内体验访问 Wild 的许多收藏。 Web3电子邮箱解决方案EtherMail完成400万美元Pre-A轮融资 Web3 电子邮件解决方案 EtherMail 完成 400 万美元 Pre-A 轮融资，Tim Draper 和其风险投资公司 Draper Associates 领投，MS&AD Ventures 等参投。Tim Draper 还将加入 EtherMail 的顾问委员会。 TON生态Launchpad平台Tonstarter完成150万美元种子轮融资 TON 生态 Launchpad 平台 Tonstarter 完成 150 万美元种子轮融资，投资方包括 Kingsway Capital、Gate.io 以及 DWF Labs 等。Tonstarter 由 TON 生态系统中的风险投资机构 First Stage Labs 孵化。Tonstarter 是 TON 上的主要筹款平台，将支持 TON 生态系统中的广泛项目，包括去中心化金融 (DeFi)、去中心化交易所 (DEX)、非托管钱包、借贷协议、游戏和元宇宙。 区块链时尚透明度平台tex.tracer完成150万欧元种子轮融资 区块链时尚透明度平台tex.tracer宣布完成150万欧元种子轮融资，ROM InWest、HearstLab、Joanna Invests、以及一批天使投资人参投。tex.tracer使用区块链技术、时间和地理位置标记、以及点对点审核功能从主要来源收集可靠的验证数据，供应链合作伙伴可以放心上传公司和产品数据，确保企业遵守欧洲EPR、CSRD 和数字产品护照等新规则和法规，其客户包括 MUD Jeans、State of Art、Livera 和 Fabienne Chapot等。 区块链营销公司Verofax开启75万美元融资，500 Startups等参投 区块链营销公司 Verofax 将在巴林中央银行许可和监管的 Beban 众筹平台上完成 75 万美元融资。500 Startups、Dubai Angel Investors、Dubai Silicon Oasis、Benson Oak Ventures、Privity FZ LLE 和 Wami Capital 等参投。投资者可以通过 Beban 众筹平台参与 Verofax 的融资，最低投资 100 美元。Verofax 由阿联酋的政府资助项目 MBRIF 和 Hub71 孵化，总部位于阿联酋，在欧洲、北美、亚洲、非洲和中东运营。 加密税务创企Divly完成40万美元融资，DHS Venture Partners等参投 据美通社报道，加密税务创企 Divly 宣布完成 40 万美元融资。投资方包括 DHS Venture Partners、Greens Ventures 和 YEoS Ventures。该公司的目标是降低加密税收申报的门槛。自 2022 年 3 月起，Divly 与芬兰最大的虚拟货币服务提供商 Coinmotion 和瑞典最大的加密货币经纪商 Safello 建立了合作关系，拥有约 30 万用户。去年，Divly 还开始与 BYDFi 、 Coingecko 合作。 Web3超级应用Kresus完成2500万美元A轮融资，Liberty City Ventures领投 连续创业者、前美国驻奥地利大使 Trevor Traina 为一款名为 Kresus 的 web3 超级应用筹集了 2500 万美元。A 轮融资由 Liberty City Ventures 领投。其他支持者包括 Franklin Templeton、JetBlue Ventures 和 Salesforces 的 Marc Benioff。这些资金将用于继续构建该应用程序，并促进招聘工作和关键合作伙伴关系。Kresus 的网站将这款尚未推出的应用描述为“交易平台、钱包和入门指南”的结合，该公司表示这笔资金将用于继续开发该应用程序，并支持招聘工作和构建关键合作伙伴关系。 比特币投资应用Relai完成450万美元融资 比特币投资应用Relai宣布完成450万美元新一轮融资，ego death capital领投，Timechain、Cabrit Capital、Lightning Ventures、Redalpine、Fulgur Ventures参投。自2020年首次进行种子轮融资以来，Relai迄今融资总金额已达到1180万美元。Relai平台允许散户投资者买卖比特币且无需进行额外注册、验证，也没有存款限制，该平台还支持投资者通过非托管比特币钱包完全控制自己的资金。Relai计划利用新资金升级到比特币闪电网络并推出白标产品。 加密量化交易公司Spield Algorithm完成新一轮融资，BitValue参投 加密量化交易公司Spield Algorithm宣布完成新一轮融资，Web3投资机构BitValue参投，具体投资金额暂未披露。Spield Algorithm核心团队目前管理价值30亿美元的加密资产，同时还为部分加密公司和CEX担任流动性提供者的角色，其当前资产管理规模超过100亿美元。BitValue对Spield Algorithm的投资也将推动AI量化交易和分析在Web3领域中的应用。  ( 8 min )

作者 | Ambcrypto Suzuki Shillsalot 编译 | PANews 硅谷银行倒闭导致美元稳定币USDC上周末出现脱锚并一度跌至0.87美元低点，FUD情绪也在加密市场蔓延，不过这一黑天鹅事件造成的影响似乎并没有想象中的那么大，DEX（去中心化交易所）的交易活动和费用收入甚至出现了指数级增长。 根据DeFiLlama数据显示，3月11日，DEX总交易额飙升至151.2亿美元，创下过去四个月新高，周增长率超过100%，其中Uniswap收取的费用收入也达到了自2022年5月10日以来的最高值，聚合DEX和中心化交易所 (CEX) 交易额比例（该指标反映了DEX的市场主导地位）上升至 26.66%。 Uniswap、Curve Finance、SushiSwap成为市场不确定期间的“大赢家” 对于加密社区而言，中心化实体的衰落有利于DeFi发展，尤其是在FTX崩溃后，越来越多用户选择放弃中心化交易所而开始探索自我托管，最近因硅谷银行倒闭导致的“USDC危机”更是加速了这一趋势——数据显示，Uniswap、Curve Finance、SushiSwap这些DEX在上周末取得了令人瞩目的增长。 首先，作为一个专为稳定币兑换而设计的DEX，Curve Finance过去24小时内创下了接近80亿美元的最高单日交易额记录。另据CryptoFees数据显示，由于交易量激增，Curve平台上收取的费用收入也跃升至952,000美元，创下过去四个月以来的新高。 其次是Uniswap，Uniswap也是当前加密市场中交易量最大的DEX之一，USDC脱锚后的24小时内交易额飙升至34.5亿美元，创下过去四个月以来的最佳表现。截至本文撰写时，Uniswap用户支付的交易费用也升至87.5亿美元，触及过去10个月以来高点。 另一个受欢迎的DEX是SushiSwap，USDC危机期间该平台也见证了活跃度激增并成为以太坊巨鲸使用最多的智能合约之一。 不过根据DeFiLlama数据，此前一周SushiSwap的日均交易额并未出现较大幅度增长，本文撰写时过去24小时交易额为5248万美元，反而下降了76.76%。 未来属于DEX和DeFi？ 在过去3-4年里，DEX取得了突飞猛进的发展，Token Terminal披露数据显示，DEX平台的活跃开发者数量一直在稳步增长，说明支持DeFi未来的基本面向好。 另一方面，随着美联储于北京时间3月13日凌晨宣布新的紧急银行定期融资计划并支持硅谷银行储户于当地时间周一动用资金，USDC美元锚定价格出现反弹并上涨到0.995美元区间，已基本恢复美元锚定，其市值也重返400亿美元上方。 相信在这次危机之后，加密社区将进一步了解到中心化实体的风险，未来势必将会更多地选择DEX和DeFi。  ( 4 min )

PANews APP 2.0 全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，USDC稳定币发行商Circle在公告中表示：“作为我们扩大银行合作伙伴关系承诺的一部分，Circle宣布通过Cross River Bank为客户自动铸造和赎回USDC，自2023年3月13日星期一生效。扩大的关系还包括通过纽约梅隆银行赎回USDC。” 公告再次强调，硅谷银行持有的33亿美元USDC储备金存款，约占USDC总准备金的 8%，将在明天早上美国银行开门时全部可用。Signature Bank没有持有USDC现金储备。作为受监管的支付代币，USDC仍可与美元1:1兑换。 此前今日早些时候消息，Circle CEO表示，将把剩余硅谷银行现金转至纽约梅隆银行，并引入新的银行合作伙伴。  ( 4 min )

PANews APP 2.0 全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，加密交易所Bitstamp推特发文称，尽管Signature Bank不幸破产，但我们的正常运营不受影响。  ( 4 min )

原文：《Are zero-knowledge proofs (ZKPs) the future of blockchain?》by ALTAN TUTAR, SAMUEL THOMAS, LINDSEY LI, DIVESH PUNJABI, ETHAN KURZWEIL - Bessemer Venture Partners  编译：Cecilia, bfrenz DAO 想象下一代安全的互联网，从登录时刻开始，你的个人信息就受到保护。在这个新的互联网中，你的数据将留在你自己的设备内，你可以完全掌控自己的信息，消除了被盗或欺诈的风险和恐惧。我们认为，一个将安全和隐私作为优先考虑的未来互联网基础设施可能比预期的更快到来。 当今的网络基础设施旨在从每次交互中提取数据并存储在集中式数据存储中。公司随后利用这些数据分析用户的在线行为，并将定位广告以获得利润，对用户的价值很小。当然，数据共享对于许多互联网应用程序的功能也是必不可少的。从搜索引擎到社交媒体平台，再到电子商务网站，数据共享使我们日常生活中所依赖的各种在线活动成为可能。 但是许多互联网用户越来越希望拥有一个私密的互联网。这需要新的基础设施，在这个基础设施中，用户不会默认与应用程序共享其数据，但仍然可以从网络驱动的在线应用程序中获益。这可以通过在客户端执行计算，然后向中央实体或计算机证明来实现。零知识证明（ZKPs）和协议是成为新互联网基础设施的基础层的领先候选人，其中隐私是默认设置。 这不仅仅是一场未来的幻想；该领域的巨大潜力正在聚积。Steel DAO 的新成立的加密货币研究部门一直在追踪该领域，并在 2022 年见证了超过 7.25 亿美元的资金流向专门构建零知识证明解决方案的“纯玩家”公司。其中最大的两轮融资是 Aleo 和 Matter Labs 的 2 亿美元融资，其次是 Aztec 的 1 亿美元融资。其他公司还包括 Scroll、RiscZero、Elusiv 和 Mina Protocol。 这篇关于 ZK 的研究来自于美国著名投资机构 Bessmer Venture Partners。本文将用便于理解的方式解释什么是 ZKPs 和 zkEVMs，并重点探讨该领域内的三个主要创新类别：隐私、可扩展性和新型应用，以及它们的潜力和需要克服的障碍。 什么是零知识证明？ 零知识证明（ZKP）是一种验证陈述或计算的方法，过程中不揭示有关该陈述本身的任何信息。例如，如果一个销售酒精饮料给消费者的网站想要验证消费者是否年满 21 岁， ZKP 可以回答“是”或“否”的问题，而不会透露消费者的实际年龄或任何其他身份信息。通常，ZKP 涉及双方：证明者 (prover)和验证者 (verifier)。证明者负责证明声明，而验证者负责验证声明。这些证明通过需要进行大量计算的数学方程来解决，最初由麻省理工学院的研究人员 Shafi Goldwasser和 Silvio Micali 以及多伦多大学的 Charles Rackoff 研究。 虽然这些证明本质上是技术性的，但它们能够解决的用例实际上非常普遍。举个例子，比如我们正在申请贷款。在今天的现实情况下，申请人需要向银行披露自己的资金证明、信用评分以及其他相关信息来证明自己是否有资格获得贷款。申请人需要信任银行不会滥用敏感和个人信息。但是使用ZKP，人们可以在不披露任何敏感数据的情况下申请贷款。这具有潜在的能力，可以从根本上改变我们处理真实和虚拟世界中的隐私的方式，扩展现有的基础链，并推进其他（目前还属于小众）应用，比如去中心化人工智能。 我们相信在未来几年推广 ZKP 需要以下三个因素的推动： ‍ 什么是 zkEVM？为什么值得关注？ zkEVM 是与 EVM 兼容的虚拟机，可以运行 ZKP 计算。以太坊虚拟机（EVM）是部署在以太坊上的智能合约的运行环境。换句话说，ZKP 现在可以与以太坊上的智能合约进行交互，从而使得可以开发更广泛的支持隐私的用例，包括 ZK-rollups（零知识汇总协议）。Rollups 是一种扩容解决方案，可以在链外处理多个交易，然后批量打包到以太坊上的一个交易中，从而减少处理交易的成本和时间。在此之前，ZKP 不能与以太坊上的智能合约兼容，必须为特定的应用程序（例如，支付、代币交换）开发。在本文中，我们将更详细地研究 ZKP 在隐私和扩展性方面的应用。 零知识证明（ZKPs）的一个重要数学特性是验证者可以以零知识的方式验证陈述的正确性。如今的应用程序需要从本地计算机传输数据到中央服务器以进行计算。尽管 ZKPs 目前主要在加密社区中受到欢迎，但 ZKPs 的应用远不止区块链这一块领域。实际上，大型科技公司已经加入了这个领域，声明了大量与 ZKPs 相关的专利。自 2010 年至 2021 年，阿里巴巴发放了 1111 项 ZKP 专利。腾讯（ 382 项专利）和 IBM（ 225 项专利）等其他关键参与者紧随其后。阿里巴巴和腾讯特别专注于 ZKPs 的金融服务用例，因为它们可以成为许多银行流程的核心基础设施，包括客户身份验证、贷款处理、开立投资账户等。我们相信，在 ZKP 工具和基础设施的创新和变革的推动下，将以三种主要方式影响我们与具有虚拟和现实工作流的应用程序的交互。 1）账户登录 在今天，所有的应用程序都会通过储存密码来验证用户的身份。虽然使用零知识证明的安全远程密码协议（SRPP）已经有一段时间了，但我们还没有看到有哪个创业公司利用这项技术来与 Okta 竞争。这是因为网页端应用程序是用 JavaScript 编写的，由于开发人员工具不成熟，编写 SRPP 在网页端应用程序上很困难。我们相信通过使用零知识证明，可以重新设计广泛使用的应用程序的身份验证流程，从而向应用程序证明你拥有你的账户密码。 2）付款 应用程序今天的电子商务网站积累了许多用户财务数据，可以用在一些不利于客户的地方。虽然听起来问题不大，但我们认为有空间构建标准化的付款 API ，不用透露用户的数据，而是以完全零知识的方式促进支付。类似于 Aztec 这样的隐私第一的第二层扩展解决方案，但用于常规的互联网支付。 3）线上（虚拟）及现实世界中的身份认证环节 在几乎所有的线上和现实世界的交互中，用户都需要验证他们的身份。例如，申请签证时需要向第三方提供银行账单、护照和其他敏感数据。如果使用零知识证明，当你申请签证时，它只会向相关机构发出“是”或“否”的答复，告诉他们你是否拥有所需文件。同样地，在网上购买加密货币时，我们需要向第三方发送我们的“护照”和其他敏感文件，以进行KYC / AML检查。像 Notebook Labs 这样的公司正在使用零知识证明来防止可疑的不良行为者与 DeFi 协议进行交互。这个公司通过向遵守规定的用户发放通过 ZKP 验证的代币，来让其他协议知道这些用户是遵守规定的，进而省去了查看用户的文件的步骤。 期待看到区块链领域之外的零知识证明用例，尽管我们认识到，正是由于区块链的存在，它们可以独特地扩展。此外，设计上，区块链是匿名的，但它们并不具有隐私保护，其中所有交易都是完全透明的。所以我们认为需要像 Aleo 这样的隐私保护区块链来解决这个问题。 除了用户对隐私的不断追求之外，还需要解决可扩展性问题。像以太坊这样的 Layer 1 面临可扩展性“三难情况”，必须在可扩展性、安全性和去中心化之间做出权衡。比如，以太坊的愿景是尽可能保持安全和去中心化，那代价可能就是舍弃可扩展性，但同时，以太坊使用量日益增长，后果就是交易变慢和高昂的费用。为此，零知识证明也可用于提高可扩展性。 区块链（比如以太坊）的可扩展性可以通过两种方式实现：一是增加区块的交易容量，但这会带来一些风险，例如使验证变得更加困难；二是采用不同的方法与其交互，如将交易批量处理并作为单个交易提交到主网络。实施这种方法的以太坊上层网络称为 L2 扩容解决方案。它们允许开发人员构建生活在以太坊生态系统中的应用程序，以利用其安全性、去中心化和网络效应，但同时提高了交易吞吐量并降低了交易成本。 这些解决方案也被称为 rollups ，分为两种形式：Optimistic rollups 和 zero-knowledge （ ZK ） rollups 。Optimistic rollups 是“欺诈证明 ( fraud proofs )”，这意味着批量交易在 7 天的挑战期内被认为是有效的，在此期间任何人都可以对基础交易的有效性提出异议。另一方面，ZK Rollups 不默认假定交易有效，而是作为“有效性证明 ( validity proofs )”，验证基础交易的有效性。它们依赖于自己的数学属性——soundness。soundness 是指数学保证，如果陈述为假，除了一些小概率之外，没有欺骗证明者能够说服一个诚实的验证者其为真。这是通过经过深入研究的密码学假设和可验证计算来保证的，这使得证明者很难通过恶意方式（如更改输入）黑入系统。 来源：https://vitalik.ca/general/2021/01/05/rollup.html ZK-rollup 可以更快地处理交易，并且不需要像 optimistic rollup 那样的 7 天挑战期。因此，用户不必等待 7 天才能提取他们的资金。尽管如此，optimistic rollup 目前在 L2 扩展市场上占据着大约 80％ 的总锁定价值（TVL）。历史上，零知识证明与智能合约不兼容。因此，使用 ZK-rollup 构建的应用程序只能适用于有限的、特定于应用程序的用例，如二层去中心化交易所 dYdX 和用于支付和交易的协议 Loopring。因此，开发人员选择了乐观 rollup，因为它们与通用应用程序兼容。 如今，随着对 zkEVM 的改进，这种历史限制正在得到解决。现在，通用应用程序可以利用 ZK-rollup 的安全性和效率，因为它们与 EVM 兼容，可以与智能合约进行交互。因此，我们认为，在未来几年内，ZK-rollup 将有望接管 L2 扩展市场，特别是由于正在构建基础架构工具来改进使用 zkEVMs 开发通用应用程序的体验，如 StarkWare、Polygon、MatterLabs 和 Scroll。 话虽如此，zkEVMs 仍然相对较新，并且正在使用不同程度的以太坊兼容性和性能构建。总体而言，兼容性的最高级别是 (1) 与以太坊等效，而最低级别是 (4)，在这种环境下，智能合约代码（例如 Solidity）被编译为 ZK-friendly 的语言。例如，像以太坊的研究部门 Privacy＆Scaling Exploration 这样正在追求最高级别兼容性的团队，其代价是性能降低，因为它们的目的并不一定是在不久的将来投入生产。 相反，像 StarkWare 这样的公司已经部署了 StarkNet，这被认为是最完整和性能最高的 zkEVM 之一，但需要使用一种新的本地编程语言 Cairo，以支持在 EVM 上的 ZKP 计算。因此，它需要开发人员学习如何在自定义环境中执行智能合约代码，这是采用的一个挑战。Polygon 的 Hermez、Matter Labs 的 zkSync2.0 和 Scroll 等项目正在寻求解决这些摩擦领域以扩大开发人员的使用。 来源：https://vitalik.ca/general/2021/01/05/rollup.html 除了进一步改进 zkEVMs 外， ZKP 的大范围采用还面临其他挑战，包括提供更好的基础设施和降低理解和使用它们的复杂性。 在硬件方面，开发者需要改善图形处理单元 （GPU）的并行处理能力或设计特定的硬件，例如应用特定集成电路（ASIC），以继续减少证明语句所需的时间和资源。 尽管在数学算法方面已经取得了许多进展，例如引入了 PLONK，但我们认为新算法将继续出现，最终实现更快、更好的解决方案。此外，如果我们想让这个领域真正起飞，还需要构建更多的抽象层。尽管这已经吸引了许多开发者和用户的关注，但总的来说，它仍然是一个相当复杂的领域，需要付出较大的精力才能够构建和交互。 最后，鉴于零知识证明的本质复杂性，监管机构甚至用户可能会谨慎对待——例如最近对 Tornado Cash 的禁令加强了一种错误的观念，即所有寻求匿名性的人都是恶意行为者。 尽管存在困难，我们很高兴看到公司以不同创新的方式克服这些障碍。 虽然 ZKP 技术早在 1989 年就被提出，但密码学的普及推动了创新，过去几年中，水平应用案例和应用程序显著增加。例如，去中心化存储提供商 Filecoin 使用 PoRep 或复制证明来验证存储提供商确实存储了他们声称存储的数据。通过使用 ZKP 技术，验证者可以更快地验证这些信息，而不会损害安全性、信任或信心。 另一个令人兴奋的应用领域是游戏，像 Dark Forest 这样的链上游戏正在引领基于 ZKP 的创新。其中一个核心特点是博弈论家所谓的“不完全信息”，即大部分虚拟宇宙都是隐藏的，除非玩家探索它。另一个关键特点是玩家可以通过向区块链发送证明来探索这个宇宙，证明移动是有效的，但不会揭示他们在宇宙中的坐标。 最后，Chainlink 和 Teller 正在 build 为“未充足抵押贷款”进行概念验证。一句话解释就是，Teller 证明用户的离线银行账户余额超过所请求的贷款金额指定的动态阈值，而不实际揭示他们的银行账户详细信息。 零知识证明领域的不完全市场图来源：BVP ZKP 未来可期 尽管在这个领域存在许多挑战，但加密基础设施将继续演进和发展。开发活动仍然强劲，相关公司继续投资于后端和面向消费者的加密机会，这一切让人感觉 ZKP 的“春天”已经近在眼前。我们对 ZKP 的未来感到兴奋，因为它似乎是建立更去中心化的网络的关键技术里程碑。尽管目前仍存在一些障碍，还没有被大规模采用，但 ZKP 正在推动互联网隐私至上的重建，并推进其他区块链应用和用例的采用。  ( 6 min )

PANews 3月13日消息，加密货币交易所Kraken推特发文称，Kraken的美元资金不受影响。然而最近发生的事件应该敲响警钟，提醒应该加强多元化和自托管。Kraken对稳定币汇率没有重大风险敞口，因为我们不认为稳定币可以与法币互换。来自Operation Chokepoint 2.0威胁依然存在。（“Operation Chokepoint 2.0”指代在过去几个月内，美国的所有金融监管机构都在攻击加密业务）  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，币安首席执行官赵长鹏发推文称：“这些银行（硅谷银行、Signature和Silvergate等银行）都经过审计，对吧？我有个疯狂的想法：也许银行应该使用Merkle树来做储备金证明？就算不是100%，我们也应该知道比例吧。银行需要透明度。” CryptoQuant首席执行官Ki Young Ju对此评论称：“不知道美联储和央行是否会在CBDC推出后进行储备证明。如果不，他们就是伪君子。”  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据路透社报道，英国天空新闻(Sky News)的一名记者周日在推特发文称，汇丰控股(HSBC Holdings)已成为硅谷银行英国子公司(Silicon Valley Bank UK)的潜在竞购者。文中称：“交易尚未确定，但据我所知，汇丰和摩根大通都在探索收购这家陷入困境的银行”。据金融时报此前报道，英国央行周五晚些时候宣布，它计划使用其银行破产程序来解决硅谷银行英国子公司的问题。一家总部位于阿拉伯联合酋长国的公司已经表示了兴趣。  ( 4 min )

来源：链上分析师@Lookonchain 编译：Moni 受到硅谷银行破产影响，美元稳定币 USDC 本周末开始脱锚并一度跌至 0.87 美元低点（今早已恢复至 0.96 美元上方）。在此过程中有些人选择恐慌抛售，也有人探底买入。下面就让我们分析一下链上数据，看看在这场“USDC 危机”过程中机构投资者是如何应对 USDC 脱锚的吧。 1、Jump Trading Jump Trading 向 Circle 存入 1.6968 亿枚 USDC； 2、Wintermute Trading Wintermute Trading 向 Circle 存入 270 万枚 USDC，向 Coinbase 存入 2500 万枚 USDC； 3、Genesis Trading Genesis Trading 向 Coinbase 存入 2500 万枚 USDC； 4、BlockTower Capital BlockTower Capital 向 Coinbase 存入 996 万枚 USDC； 5、Vitalik.eth 以太坊联合创始人 “V 神” Vitalik Buterin 将 500 枚 ETH 兑换成 400,359 枚 USDC 和 27,179 枚 DAI； 6、Poap.xyz 创始人 @worthalter @worthalter 将 893,439 枚 USDT 和 106,766 枚 BUSD 兑换成 1,081,909 枚 USDC； 7、孙宇晨 Justin Sun 通过三个地址将 1.27 亿枚 USDC 兑换成 1.2696 亿枚 DAI。值得一提的是，在本次“USDC 危机”爆发之前，孙宇晨因 HT 市场波动所导致杠杆穿仓损失以及少数用户杠杆清算所造成盘面波动影响宣布将出资 1 亿美元成立流动性基金，并将1 亿枚 USDC 转至 Huobi。 8、Kyber Ventures Kyber Ventures 将 1634 万枚 USDC 兑换为 1634 万枚 USDP； 9、Chain Capital Chain Capital 将 722 万枚 USDC 兑换为 479 万枚 USDP、210 万枚 DAI、以及 42,696 枚 USDT； 10、Spartan Group Spartan Group 将 250 万枚 USDC 兑换为 2,243,537 枚 USDT； 11、Signum Capital Signum Capital 将 2,729,260 枚 USDC 兑换成 2,531,743 枚 USDT； 12、Infinity Ventures Crypto Infinity Ventures Crypto 将 218 万枚 USDC 兑换为 1,277 枚 ETH，约合 184 万美元； 13、LD Capital LD Capital 将 100 万枚 USDC 兑换为 229,956 枚 USDT 和 488 枚 ETH（约合 703,162 美元）； 14、LedgerPrime LedgerPrime 将 616,304 枚 USDC 兑换为 591,033 枚 USDP； 15、Dokia Capital DokiaCapital 将 224,821 枚 USDC 兑换为 137.8 枚 ETH（约合 198,432 美元）； 16、Alpha Citadel Ventures Alpha Citadel Ventures 将 236,903 枚 USDC 兑换为 231,038 枚 USDT。 注：IOSG Ventures 表示，原图中统计的地址非其账户 概括来说，Jump Trading、Wintermute Trading、Genesis Trading 和 BlockTower Capital 在周末银行休市时通过 Circle 和 Coinbase 将 USDC 兑换成了美元现金，而 V 神 Poap.xyz 创始人 @worthalter 和 Taureon Capital 则在底部买入了 USDC。 另一方面，孙宇晨、Kyber Ventures、Chain Capital、Hashed、Spartan Group、Signum Capital、Infinity Ventures Crypto、LD Capital、LedgerPrime、Dokia capital 和 Alpha Citadel Ventures 则将 USDC 兑换成了 DAI、USDT、USDP、BUSD 和 ETH 等其他加密货币尝试套利。  ( 6 min )

PANews 3月13日消息，据Business Wire报道，First Republic Bank表示，通过从美联储和摩根大通获得额外的流动性，其财务状况得到进一步增强和多样化。目前所有未使用的流动性资金超过700亿美元，且可以通过美联储今天宣布的“银行定期融资计划“获得更多流动性。First Republic Bank创始人Jim Herbert和首席执行官Mike Roffler表示，该银行的资本和流动性状况非常强劲，其资本仍然远远高于监管门槛。据此前消息，First Republic Bank从3月12日开始限制资金汇出的电汇交易，同时还表示将完全停止处理电汇交易。据推特用户@AP_Abacus透露，First Republic Bank濒临破产，员工正在做最坏的打算。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，Tether首席技术官Paolo Ardoino推特发文称，Tether对Signature Bank没有任何敞口。据此前消息，Signature Bank周日被纽约州监管机构关闭。美联储、FDIC和美国财政部发布联合声明称，所有使用Signature的储户都将获得补偿。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，币安CEO赵长鹏推特发文称，一旦监管机构对银行实施了一次救助，就会陷入进退两难的境地。如果不救助，则不符合“保护消费者”的主张。如果出手救助，那么银行就失去了管理风险的动力，从而鼓励银行承担越来越大的风险，继而导致更多的救助。他表示，这是一个棘手的问题，建议监管机构只救助消费者，对他们进行补偿。然后关闭破产的企业，并收回部分高管薪酬。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，CoinGecko数据显示，稳定币USDC、DAI和FRAX脱锚状态有所缓解，USDC、DAI均已回升至0.99美元上方。USDC现报0.9904美元，DAI现报价0.9943美元，此外FRAX现报0.9899美元。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，稳定币发行商Paxos表示，目前在Signature银行的存款为2.5亿美元，并建立了存款保险制度。所有Paxos稳定币储备都是完全支持的，并且可以随时以美元1:1的比例赎回给客户。 此前消息，Signature Bank倒闭，已被美国FDIC接管，所有储户都将获得补偿。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，USDC稳定币发行商Circle的首席执行官Jeremy Allaire发推文称：“我们很高兴地看到，美国政府和金融监管机构采取了关键措施，以减轻部分银行系统带来的风险。硅谷银行100%的存款是安全的，明天将在银行开放。100%的USDC储备金也是安全可靠的，我们将完成剩余硅谷银行现金到纽约梅隆银行的转移。如前所述，USDC的流动性操作将在明天上午银行开门时恢复。随着Signature今晚宣布关闭，我们将无法通过SigNet处理铸造和赎回，我们将依赖纽约梅隆银行的结算。此外，我们将引入一个新的交易银行合作伙伴，最早可能在明天实现自动铸造和赎回。”  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，Coinbase发推文称：“尽管我们最近在传统银行业看到了动荡，但Coinbase继续照常运营。在Coinbase，所有客户资金继续安全且可访问，包括将于周一恢复的USDC转换。客户在银行的所有现金继续受到联邦存款保险公司转移保险的保护。由于FDIC暂停Signature的交易，我们目前正在为所有客户与其他银行合作伙伴的现金交易提供便利。截至3月10日星期五营业结束，Coinbase在Signature的公司现金余额约为2.4亿美元。正如FDIC所说，我们希望完全收回这些资金。在周末银行关门期间，我们暂时暂停USDC：USD的转换。在交易活跃时期，兑换依赖于在正常银行时间内清算的银行美元转账。当银行周一开门时，我们计划重新开始转换。用户资产仍然安全，可用于链上发送。”  ( 4 min )

原文作者：Messari - Stephanie Dunbar, Stephen Basile 编译：BlockTurbo 科学知识是支撑技术发展和经济增长的公共产品。然而，当前的科学体系充斥着低下的效率、寻租活动和阻碍创新的低透明度。 为此，去中心化科学 (DeSci) 运动正在推出新的系统来维持、实施和传播开放科学。仅去年一年就有近50个DeSci项目启动，早期资本也开始注意到这一点。辉瑞通过参与VitaDAO的最新一轮融资来支持长寿研究，Balaji是Scholar和DBDAO等的早期支持者。这些项目为建设者、投资者、研究人员和社区成员提供了参与发展经济和进一步发展公共产品的机会。 当前的科学研究经济以牺牲透明度和创新为代价来激励声望获取。研究人员必须与寻租霸主（研究机构）、错位的审稿人和双重把关人（发表商）博弈。 该系统受到不同问题的困扰，这些问题可大致分为三大类： 1.集中决策和资金 研究通常由政府拨款或企业驱动的小型决策者团体资助。两者都显示出对资助对象的内在偏见。这是一个负反馈循环，研究人员根据他们认为最有可能被选中的假设来调整费力的资金申请，而牺牲了他们可能最热衷的假设。结果，研究方差大大缩小。例如，数十亿美元用于资助阿尔茨海默病研究的单一理论，而有前途的新想法却继续被拒绝资助。 2. 方法论和数据透明度差 糟糕的科学可能会长期存在，因为研究人员为保证就业和资金，就要“发表或灭亡”。此外，数据和方法缺乏透明度使得其他人很难（如果不是不可能的话）验证或建立现有结果。这导致了“复制危机”，据估计，超过 50% 的研究论文无法复现，85% 的生物医学研究支出浪费在设计不当和冗余的研究上。 3. 不受激励的审查和严格控制的发表 手稿必须通过一小组无偿同行的审查才能考虑发表。这会导致重大的出版延迟、对竞争想法的偏见以及对细节的关注不足。无数涉及虚假报告、篡改和重复使用图像以及影响因子分数操纵的丑闻导致撤回文章的数量在过去十年中增加了十倍。 然后，传统的科学出版商继续以数千美元的文章处理费和高额的读者订阅费来抨击科学家。这个系统最令人不安的是，公众必须为科学研究支付两次费用：首先是通过资助研究的税收，然后是通过向出版商订阅以获得结果。归根结底，出版商的利润率在 20% 到 50% 之间。 针对这些问题，随着互联网的兴起，开放科学运动应运而生。它是对开放和公平数据、手稿和协作的承诺。像开放科学基金会这样的先驱者向发表具有开放数据和方法的手稿的研究人员颁发徽章。该运动使用Web2协调工具，主要依靠志愿者和捐款。虽然许多开放科学组织今天仍然存在，但许多组织一直在努力维持运营或为最终用户（研究人员和读者）保持低成本： Sci-Hub：一个开放访问网站，其创始人发表来自各种期刊的研究。该平台被认为是非法的，并且经常面临被关闭的威胁； Experiment：独立研究人员的项目众筹网站。该平台依靠每个项目的一名工作人员来审查提交的内容，并收取 8% 的平台费用和约 3% 的付款处理费用； PLOS：一个开放权限的出版商，不可避免地会将人员配备和网站维护的成本转嫁给申请人。在PLOS上发表的费用与传统期刊相似。 此外，由于众所周知的原因，开放权限的期刊以惊人的速度接受虚假论文，因此该领域在可验证性方面存在困难。开放科学无疑是朝着正确方向迈出的一步，但在二十多年后，许多建设者已经意识到，需要额外的协调、激励和验证工具来引入下一波开放研究。 DeSci生态系统有各种各样的项目，可以解决研究经济的部分或全部问题。 代币激励的研究生态系统，如Brian Armstrong的研究中心，处理科学生命周期的多个缓解。其他DeSci项目正在构建一个核心重点领域，并可以模块化地与堆栈中的其他项目集成。 无论是模块化的还是单一的，每个DeSci项目都试图通过以下方式为科学进步做出贡献：使资金民主化、提高方法和数据透明度、激励审查以及促进对科学知识的开放获取权限。 资金 DeSci主要通过DAO促进基于社区的决策来资助研究。许多DAO都有特定的重点领域，例如VitaDAO资助长寿研究，FrontierDAO专注太空探索。其他的，如LoveDAO和VibeBio，计划资助其社区确定的一系列医疗解决方案。将资助决策交到社区手中可以促进量身定制和有针对性的解决方案的开发，而这些解决方案在传统的、以利润为导向的环境中往往被忽视。 协调机制和价值累积 资助DAO通常围绕治理代币或NFT进行，以引建立金库并对研究计划进行投票。他们还可以从外部获得资金和捐赠，例如Gitcoin，它在2022年7月至2022年9月举行了最新一轮 DeSci 融资。 为了维持运营，DAO可以将他们资助的研究产生的知识产权 (IP) 货币化。 IP-NFT由Molecule于2021年8月率先提出，可合法保护研究产生的IP。它们是传统专利的独特替代品，传统专利用于囤积和限制数据并限制科学发现的速度。IP-NFT允许DAO通过多种方式将其工作货币化： 许可IP供其他实体商业化 与合作伙伴分割所有权 在开放市场上交易数据并维持创作者版税 持有作为抵押借款 IP-NFTs还允许新的研究协调机制，例如对经过验证的参与者进行访问控制以贡献研究和获得补偿。随着时间的推移，许多资助DAO的界限可能会变得模糊，它们的社区可能会全面发展以应对研究经济的其他部分。 透明的研究方法和数据集 DeSci可以阐明研究的结构和进行方式。在这一点上，许多资助DAO利用合同研究组织 (CRO) 等外部实体来完成研究查询，尽管有许多新兴的以DeSci为重点的研究组织。例如，LabDAO的成员可以启动和加入研究项目并共享服务和工具，而In Real Lab (IRL) 是一个专注于 DeSci 的分子生物学合作空间。 协调机制和价值累积 IP-NFT是贡献者如何发现和参与由 DAO 资助的研究项目的一个例子。Molecule市场将项目与潜在投资者进行匹配，结果可以作为IP-NFT元数据添加。 OpSci正在采取不同的方法，将独立研究人员或团体的身份、证书和项目标记为 Impact Certificate NFTs。 Impact Certificates将与其他协议配对，例如用于去中心化身份和凭证验证的Holonym，以及用于跟踪研究方法和进展的Hypercerts等原语。Hypercerts是代表研究方法、数据集和成就的ERC-1155代币。研究人员可以通过透明地显示他们一段时间内的工作细节来在开放平台上吸引资金。透明数据集的所有权在公开分类账上得到验证，因此受到保护。 激励同行评审和开放出版 到目前为止，研究人员和项目组及其数据集、方法和结果如何被标记化可能已经很明显了。手稿也是如此。在DeSci中，用户必须付费才能上传或访问科学报告的当前期刊出版系统被无需许可的数据层和市场平台费用所取代。费用被提取给那些希望购买或出售研究所有权的人；因此，研究人员可以自由展示他们的手稿，就像在 OpenSea 等市场上自由查看 NFT 一样。审查过程也更加灵活，因为研究人员可以利用独立的同行审查协议。 协调机制和价值累积 像Ants-Review这样的项目在以太坊上提出了一个激励性的同行评审协议，社区成员让专业的付费评审委员会负责。研究人员支付协议以对研究进行审查，但只有在社区通过投票确定已满足彻底审查的要求时，付款才会发放给审阅者。 在发布方面，DeSci Labs的DeSci Nodes应用程序允许研究人员在开放状态、分散的存储库上创建和发布支持FAIR的研究对象。研究对象包括手稿、代码、数据集、视频等，并且为了再现性和可复制性而相互连接。 研究的所有组成部分都是可引用的，并通过链接的持久标识符和分散的解析器系统将信用累积到一个点。开发人员可以在此开放数据层之上构建应用程序，以实现自定义协调和价值累积机制。这些应用程序可以模块化地与DeSci堆栈的其他部分集成；例如使用来自Ants-Review的同行评审结果和OpSci Impact Certificates来验证身份和工作历史。 数据、工具和基础设施 DeSci依赖于数据，而且是大量的数据。Data Lake、CureDAO和Fleming Protocol 等协议允许个人将其个人健康数据和医疗记录货币化以供研究人员购买。使用DB DAO，DAO可以通过将数据库中的每一行标记为NFT来管理他们收集的数据集，贡献者在访问他们的数据时会收到查询费用。 在研究生命周期的更下方，DeSci NFT（IP-NFT、影响证书、Hypercerts、研究对象等）存储在去中心化解决方案中，包括IPFS和Arweave。像Bacalhau这样的项目允许用户直接在存储数据集的地方执行计算作业（“Compute Over Data”）。每个作业在 IPFS上输出一个唯一的内容标识符（CID），它在数据集之间创建可证明的链接，支持可重复性。Bacalhau还有助于简化研究人员的工作流程，因为在本地下载大型数据集通常是不切实际的。 最后，DAO工具服务，如 bio.xyz 提供的服务，一个从 Molecule 衍生出来的launchpad，帮助DeSci DAO站稳脚跟。launchpad为各种生物技术资助的DAO提供了初始支持和赠款资金，包括VitaDAO、PsyDAO、HairDAO和ValleyDAO等。 DeSci 是一个新兴的生态系统，尚未经过实战考验。大多数DeSci项目 (78%)是在过去一年半开始的，从2021年第四季度上一轮牛市的高峰期开始。项目启动的激增恰逢 2021年10月在LisCon期间的以太坊会议上举行的第一个DeSci赛道。 大多数协议尚未在主网上完全启动。有各种新兴的DeSci生态系统设计，哪些项目将成功获取价值和维持运营还有待观察。未来的挑战包括： 知识产权：进行研究并不一定能保证产生有用的结果。IP-NFT社区可能无法将IP货币化，从而影响他们的底线。此外，如果与研究机构合作，谈判知识产权可能需要通过资助DAO进行大量努力，因为传统机构习惯于接收其组织的研究人员生产的大部分 IP。 可验证性：去中心化的身份和数据验证协议还处于起步阶段。在他们成熟之前，存在风险，研究人员会歪曲他们的资格以吸引资金并可能促进非法结果。 可重复性：开放和可验证的方法和数据集可能会带来更好的可重复性，但复制研究尚未得到激励。Scholar和DeSci Labs等项目正处于构建激励复制研究协议的早期阶段。 法规遵从性：在IPFS或Arweave等去中心化网络上存储数据可能不被视为符合 GDPR或HIPAA。项目将需要与监管机构合作，以建立围绕DeSci实践的合法性。 解决这些挑战对于为DeSci经济带来合法性并进一步吸引资金、应用程序开发和研究参与非常重要。 DeSci是一项艰巨的任务，大多数项目仍处于早期阶段。然而，对于个人而言，还有许多未开发的机会可以从对公共产品的贡献中获益。社区可以资助对他们最重要的研究，科学家可以更轻松地通过他们的工作流程获利，并且整个系统可以通过默认采用开放和可验证的数据实践变得更加强大。透明的数据集和方法提高了可重复性。反过来，科学发现可能会变得更加频繁和富有成果，从而使DeSci经济的所有参与者受益。  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： 超额抵押稳定币协议 Angle 推出激励 Uniswap V3 类型流动性资金的机制平台。BlockBeats 作者 Jaleel 对其运行机制、费用结构、LP 及项目方如何使用 Merkl 分配和领取激励进行介绍。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/35516 文章作者： Jaleel 观点： Jaleel：Merkl 是一个激励 Uniswap V3 类型流动性资金的机制平台，Uniswap V3 上的 LPs 和其他类型具有集中流动性的 AMM 可从一个或多个池中的激励者（incentivizors）处获得补偿。激励者在分配奖励方面享有极大灵活性：可以选择对提供更多单一代币流动性的 LPs 进行更多奖励，或更多奖励设定紧密范围并从其位置获得更多交易费用的 LPs。还可以选择是否激励超出范围的流动性，或是否让某些特定代币持有者获得加强奖励。 内容来源 Jaleel：使用 Merkl 无需承担任何资金风险，也不需要 LPs 执行任何特定智能合约交互：他们可以保留流动性，同时仍然获得奖励。还可以自定义自己的仓位，从而最大化从费用和激励中获得的收益，享受 AMMs 集中流动性类型所提供的所有可能性。Merkl 对激励收取低维护费用。除了领取奖励时消耗的 gas 外，LPs 没有任何成本。 内容来源 Jaleel：Merkl 基于一个非链脚本，可在给定链上查看受激励的池的数据，为所有这些池的利益相关者计算奖励。基于此，脚本将所有奖励分配数据聚合到一个 Merkle 树中，然后压缩为 Merkle 根，推送到链上，以允许 LPs 获取其奖励。该脚本每次定期运行，并每次固定时间段。这意味着每次运行脚本时，它只查看与此特定时间段相关的链上数据。 内容来源

Chainfeeds 导读： 今日，Aztec Network 宣布关闭隐私基础设施 Aztec Connect，未来的发展重点将集中在零知识通用语言 Noir 和下一代加密区块链的开发上。Chainfeeds 创始人 Zhixiong Pan 专访 Aztec CEO Zac Williamson，围绕 Aztec 是否面临监管压力？Aztec Connect 是否运行成本过高？是否会转向开发 Layer1？等话题展开探讨。 文章来源： https://chainfeeds.substack.com/p/aztec-connect-l2-rollup 文章作者： Zhixiong Pan 观点： Zac Williamson（Aztec 首席执行官）：1. Aztec 未被监管机构联系，关闭 Aztec Connect 是商业层面的考虑；2. Aztec Connect 的维护成本不低；3. 团队正专注于下一代默认隐私的可编程智能合约协议 Noir；4. 仍然关注于 Layer2，而不是 Layer1；5. Noir 使用比特币风格的 UTXO 模型；6. Noir 将会把零知识证明和密码学都抽象掉，应用开发者不需要了解密码学就能开发 Noir 智能合约。 内容来源  ( 4 min )

FDIC：将硅谷银行所有存款转移至具有过渡性质的银行 美国联邦存款保险公司宣布，将硅谷银行（SVB）所有存款转移至具有过渡性质的银行（Bridge Bank）。该银行将在正常时间营业，并提供网上银行、ATM 服务。硅谷银行客户的支票将被清算，贷款也将被支付。 内容来源

Chainfeeds 导读： Arbitrum Daily 发推介绍 Arbitrum 三个版本：Arbitrum One, Arbitrum Nova 和 Arbitrum Nitro 各自的特点和相互之间的区别。 文章来源： https://twitter.com/ArbitrumDailyTK/status/1634967607890817024 文章作者： Arbitrum Daily 观点： Arbitrum Daily：Arbitrum One 和 Arbitrum Nitro 的区别：建立在不同的技术上（Optimistic Rollup 和 AnyTrust 链）；不同的数据可用性（链上和链下）；Nitro 是 One 技术栈的升级，而 Nova 是独立于 One 的网络。【原文为英文】 内容来源 Arbitrum Daily：Arbitrum One/Nitro 专注于 DeFi 和 NFT 项目，将完整的数据集作为 Calldata 发布到 ETH 主网。而 Arbitrum Nova 支持游戏、社交、具有高交易量的一般区块链用例，有两种发布数据的方式（Calldata 和 DACert）。【原文为英文】 内容来源 Arbitrum Daily：Arbitrum 的一大优势是其可扩展性。借助 Optimistic Rollup，Arbitrum One 每秒最多可以处理 4,000 笔交易，而 Arbitrum Nova 的 AnyTrust 技术则可处理更高交易量；另一个关键优势是其无信任协议，意味着用户可以完全控制他们的资产，而无需依赖中央机构或中介；数据可用性方面，Arbitrum One 将链下执行的数据存储在以太坊网络上，而 Arbitrum Nova 则将其存储在外部数据可用性委员会（DAC）上，这可能会对安全、成本和速度产生影响。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

BlockSec：借贷协议 Euler Finance 疑似遭到攻击，损失约 1.97 亿美元 据 BlockSec 监测数据显示，DeFi 借贷协议 Euler Finance 疑似遭到攻击，损失约 1.97 亿美元。其中包括 8,877,507.35 枚 DAI、849.14 枚 WBTC、34,413,863.42 枚 USDC 和 85,818.26 枚 stETH。 内容来源 观点： ZachXBT：几乎可以肯定是黑帽，因为他们几周前在 BSC 上攻击了一些协议，然后将资金存入了 Tornado。【原文为英文】 内容来源 PeckShieldAlert：被盗资金中约 100 枚 ETH 被转入 Tornado Cash。【原文为英文】 内容来源 Euler Labs：我们的团队目前正在与安全专家和执法部门合作，我们将在获得进一步信息后立即公布。【原文为英文】 内容来源 0xScope：一些项目和个人也受到了 Euler 黑客事件的影响。Angle 在 Euler 中有 1760 万美元 USDC；Idle DAO 在 Euler 中有 460 万美元 USDC；SwissBorg 在 Euler 中存入了 6357 枚以太坊和 170 万枚 USDT，事发后迅速借出 4752 枚 cbETH 弥补损失，但仍有约 426 万美元；链上地址 0x28a5 开头的巨鲸和 czsamsun.eth 分别有 400 万美元和 274 万美元资产被困 Euler。【原文为英文】 内容来源 Euler Labs：最新进展：帮助通过禁用 EToken 模块阻止了直接攻击，同时与 TRM Labs、Chainalysis 和更广泛的以太坊安全社区合作帮助调查和恢复资金。我们还通知美国和英国执法部门并共享信息，并尝试联系了此次攻击的责任人。此外，在调查了攻击后，我们得出结论：攻击者利用了易受攻击的代码，允许它通过向协议的储备金捐赠资金来创建无担保的代币债务头寸，使得攻击者能够清算这些账户并从清算奖金中获利。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： MEV-Boost 支付于昨天创下历史新高，总计 7691 ETH，几乎是此前 FTX 崩溃期间 3928 ETH 的历史新高的两倍。Flashbots 产品负责人 bertcmiller 撰文分析以太坊 MEV 相关统计数据，包括历史巨量 MEV、近期 Builder 和 Relay 市场份额的市场份额变化。 文章来源： https://twitter.com/bertcmiller/status/1634931226393051136 文章作者： bertcmiller 观点： bertcmiller：一个有趣的事情是，我们每年都会有一次大量 MEV 的日子：2021 年 6 月 5 日：6397 ETH；2022 年 6 月 13 日：6313 ETH；2023 年 3 月 11 日：向 mev-boost 提议者支付 7691 ETH。从另一个角度看，在过去 24 小时内，大约 95% 的区块是 MEV-Boost 区块。【原文为英文】 内容来源 bertcmiller：昨天和上周的 Builder 市场份额：builder0x69 飙升，尤其是在高 MEV 时期；Flashbots /rsync 非常稳定；beaverbuild 和 bloXroute Labs 减半；Manta 完全跌出前 10 名。builder0x69 似乎在补贴中位数区块，并从最赚钱的区块中获利，考虑到超高 MEV 区块的数量，它们的激增是有迹可循的。【原文为英文】 内容来源 bertcmiller：Relay 市场份额：ultra sound money 和 GnosisDAO 的中继器在过去 24 小时内集体飙升了约 10%，似乎是以牺牲 BloxRoute 和 Blocknative 的市场份额为代价的。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 在 StarkNet 主网上线的一年半中，有超过 221 个项目正在 StarkNet 上构建，包括 OnlyDust、Briq、Pxls、Realms、Influence 和 Cartridge。开发者社区正在致力于深入改进架构，这将会在生态系统中释放出大量激动人心的新项目。白泽研究院撰文梳理 StarkNet 上的创新项目，供不同人群参考。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/TXE2egJUikjVUdnc6xQ2hA 文章作者： 白泽研究院 观点： 白泽研究院：开发者：OnlyDust：一个将开发者与生态中的开源项目联系起来的平台。使开发者能够帮助 Kakarot、DevNet 和 starkNet.js 等有意义的项目，并根据贡献价值每周获得报酬。计划将推出「领导者」角色，开发者可以在其中快速启动自己的项目并直接从社区获得帮助。除在线社区外，OnlyDust 还举办现场活动。 内容来源 白泽研究院：艺术家：1）Briq：为艺术家构建了一个可组合性系统，使用 ERC-1155 代币 briqs 来构建作品。艺术家可以直接出售、出借、转让其作品，或允许购买者拆解以创造全新的东西；2）Pxls：一项链上协作艺术品实验，围绕 400 个「pxl」NFT 集合构建，每个 pxl 都是参与创建像素艺术作品「rtwrks」的关键。每两天，新 rtwrk 都会被拍卖，用户赢得拍卖后可为下一个 rtwrk 列出主题。拍卖结束后，每个 pxl NFT 持有者都会收到主题，投入到创作中。 内容来源 白泽研究院：玩家：1）Realms：一款大型多人在线游戏，开源且完全在 StarkNet 链上运行。玩家可建立帝国、掠夺资源和抢占遗迹。具有多种游戏模式和功能，由一组预定义规则管理，可根据玩家投票更新；2）Influence：一款 3D 太空战略沙盒 MMO，所有游戏内资产均为玩家所有。每颗小行星都有独特的资源组合，可以开采并提炼成各种产品，在公开市场上交易；3）Cartridge：Crypto 版 Steam，可以帮助玩家发现、探索游戏，同时管理链上资产、代币和声誉。帮助开发者轻松创建加密游戏，提供无缝用户体验。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： AI 已经跃升到新的水平，正在帮助构建 Web3。Crypto.com 从生成式 AI、AIGC 入手，探讨 AI 与 Web3 结合的潜在场景及用例，包括 NFT、区块链游戏、元宇宙、Web3 开发，并解读 Web3 中 AI 使用的挑战、风险和前景。 文章来源： https://crypto.com/university/how-ai-shapes-web3 文章作者： Crypto.com 观点： Crypto.com：生成式 AI 是一种用于通过计算机模型生成内容（例如文本、图像、音频和视频）的 AI。AIGC 被广泛认为是继专业生成内容 （PGC）和用户生成内容 （UGC）之后内容生成的下一阶段。AI 的一些相关分支是自然语言处理 (NLP) 和生成对抗网络 （GAN），前者研究计算机如何处理和分析文本，后者旨在生成与训练数据集具有相似特征的新数据。【原文为英文】 内容来源 Crypto.com：AI 与 Web3 结合的应用：1）NFT：品牌与媒体；生成艺术 NFT。2）区块链游戏：游戏资产生成、游戏叙事和故事设计；角色建模和创作；角色动画。3）元宇宙：身临其境的 3D 环境设计；动态资产及纹理生成。4）Web3 开发：代码生成；代码调试；工作流自动化；代码审计。【原文为英文】 内容来源 Crypto.com：有了 AI，可能性是无限的，并且只受用户想象力的限制。虽然进入门槛低导致广泛采用，但是此类技术也存在一些挑战和风险：1）消费者和组织对人工智能生成的内容的抵制；2）质量问题，然而 AI 将取代人类在工作中的地位是一种误解。AI 与 Web3 融合的未来：「已经来临，只是分配不均」。【原文为英文】 内容来源  ( 13 min )

Aztec 宣布关闭 Aztec Connect，建议用户尽快提款 基于 ZK Rollup 的隐私和扩容解决方案 Aztec Network 宣布关闭隐私基础设施 Aztec Connect。自北京时间 2023 年 3 月 21 日 22 时起，将停止从 zk.money 和其他前端（如 zkpay.finance）存入 Aztec Connect 合约， 2024 年 3 月 21 日为官方运行的最后提款日，Aztec 将发布最后一个 Aztec rollup。Aztec 表示，整个 Aztec Connect 协议已开源，官方鼓励 Aztec 社区分叉协议并将提供资金支持。未来，Aztec 的发展重点将集中在零知识通用语言 Noir 和下一代加密区块链的开发上。 内容来源 观点： ChainFeeds：Aztec Network 的相关负责人在社群回应称：「关停 Aztec Connect 的决定主要出于商业考虑，没有任何监管机构与团队联系。Aztec Connect 的隐私性导致了设计中的一些问题，增加了维护成本。公司正专注于下一代版本的协议，将支持完全可编程的智能合约，默认情况下具有隐私性。考虑到新项目的规模，需要我们专注所有工程资源来完成它…… 我们仍然专注于 L2 Rollup 且从未建立 L1，战略从未变化只是正在进入下一个阶段。」  ( 11 min )

Chainfeeds 导读： 硅谷银行事件中某用户受到三明治攻击损失 200 万美元的事件引发热议，PeopleDAO 核心人员 0xAA 撰推介绍致力于减轻 MEV 对区块链造成危害的研究组织 Falshbots，以及其旗下三款免费产品及其最新引入的 MEV-Share 概念。 文章来源： https://twitter.com/0xAA_Science/status/1612863848134107138 文章作者： 0xAA 观点： 0xAA：1）Flashbots RPC：面向以太坊普通用户的免费产品，你只需要在加密的钱包中将 RPC（网络节点）设置为 Flashbots RPC，就可以将交易发送到 Flashbots 的私有 mempool，从而免受抢先交易 / 三明治攻击的侵害。 内容来源 0xAA：2）Flashbots Bundle：在区块链上搜索 MEV 机会的开发者被称为 「搜索者」。Flashbots Bundle（交易包）是一款帮助搜索者提取以太坊交易中 MEV 的工具。搜索者可以利用它将多笔交易组合在一起，按照指定的顺序执行。3）MEV-Boost：由以太坊 POS 验证者运行的中间件，帮助以太坊节点通过 MEV 获得更高的 ETH 奖励。目前超过 90% 的验证节点安装了 mev-boost，出块数量占到了总量的 60% 内容来源 0xAA：Flashbots 最近提出 MEV-Share 概念，将 MEV 尽可能分给用户：1）引入新角色：匹配者（matchmaker)，利用用户隐私交易帮搜索者建立更好的 bundle，并确保 MEV 分给用户。2）用户需要将交易和隐私偏好发给匹配者。3）搜索者从匹配者获取部分用户的交易信息，并构建更好的 bundle。设计逻辑：原先用户发到 flashbot rpc 的隐私交易可能隐含 MEV，但却不能在 bundle 里提取 MEV。MEV-Share 让用户分享隐私交易，并获得 MEV 分成。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密 KOL Poopman 盘点了过去六个月净收入最高的 5 个 DeFi 协议。其中，MakerDAO 和 Gains Network 凭借高收入和低支出位列第一二名，GMX 和 Convex 尽管拥有超高的费用收入，但由于其超过七成以上的收入均分配给了 LP 和持币者，因此净收入不敌前者。 文章来源： https://twitter.com/poopmandefi/status/1634915107435327488 文章作者： Poopman 观点： Poopman：一般来说，DeFi 协议通过以下方式产生利润：交易费、贷款和借贷费用、稳定费（见于 CDP）；此外，DeFi 通过 3 个主要渠道分配利润：协议金库、代币持有者、LP。为了评估一个项目的盈利能力，盈利 = 收入 — 代币激励将是一个更好的指标，因为它们代表了向 LP 分配费用后的「净收入」。【原文为英文】 内容来源 Poopman：MakerDAO：当通过 MakerDAO 借款时，必须支付稳定费用，这些费用用于购买 MKR 并燃烧。MakerDAO 从稳定费中获得了 725 万美元的收入，在扣除价值 9.32 万美元的代币奖励后，收益总额为 716 万美元。Gains Network：当用户打开、关闭或更新交易时，Gains 会收取一定的费用，此外，还有展期费、资金费和清算费。Gains 获得了 700 万美元费用，由于没有 GNS 奖励，Gains 只需要支付 127 万美元的流动性供应方费用，它最终赚取了大约 573 万美元。【原文为英文】 内容来源 Poopman：GMX：GMX 将交易和杠杆交易产生的费用分配给质押 GMX 并为 GLP 提供流动性的用户。GMX 赚取了 6754 万美元的费用，其中 4727 万美元（70%）作为 GLP 持有人提供流动性的奖励。剩下的 2026 万美元作为收入，但其中 1660 万美元（82%）用于代币奖励，最终 GMX 只有 364 万美元净收入。【原文为英文】 内容来源 Poopman：Convex：Convex 从 3CRV 挖矿、CRV 和其他流动性挖矿奖励中获得收入。Convex 赚取了 7051 万美元的费用，其中 5631 万美元（80%）给了 Curve LP 质押者，剩余的 1417 万美元收入主要用于代币激励，最终净收入为 157 万美元。1inch：1inch 对通过其平台执行的交易收取少量的费用，1inch 产生了 197 万美元的收入，在减去 69.3 万美元的代币奖励后，1inch 的净收入达到 127 万美元。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： USDC 脱钩引起市场恐慌，加密 KOL DefiDog 则撰推发文介绍可对冲挂钩资产风险的协议 Y2K Finance，分析其主要产品、代币经济模型和路线图。 文章来源： https://twitter.com/ArbiAlpha/status/1634615208848281603 文章作者： DefiDog 观点： DefiDog：Y2K 为基于市场均衡的挂钩资产保险创建定价市场，用户可以对冲或投机各种挂钩资产的风险。主要提供两个产品：1）Earthquake：该金库基于 TradFi 巨灾债券，即发生脱钩时向接收者付款。2）Wildfire：该产品将成为其二级市场，允许 Earthquake 金库被代币化和交易。【原文为英文】 内容来源 DefiDog：工作原理：1）风险金库（Risk Vault），类似于卖保险。将抵押品存入选择的金库并承保挂钩资产的风险。2）对冲金库（Hedge Vault），类似于买保险，将作为溢价的抵押品存入金库，并获得选择的挂钩资产的保险。Y2K 从保费中收取 5% 的费用，对冲与风险金库存款的比率决定了挂钩资产的保险价格。【原文为英文】 内容来源 DefiDog：$Y2K 是 Y2K 生态系统的实用代币。可以为 vlY2K 锁定 $Y2K，从而获得治理、协议收入份额（50%）等权益。下一个重要催化剂将是 WildFire 金库的上线，本质上讲，用户将获得实时保险定价。该团队一直在不断添加新资产。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 因为中心化风险，市场对去中心化稳定币的渴望和热情从未消退过。加密 KOL dashuo 认为真正的去中心化稳定币一定是基于链上原生资产或服务的刚性兑现，并以存储为例，畅想了一种基于存储资源的去中心化稳定币。 文章来源： https://twitter.com/ruyan768/status/1634672950514425856 文章作者： dashuo 观点： dashuo：真正可行的去中心化稳定币首先要具备以下几点：1. 去中心化发行；2. 刚性兑付能力；3. 充足供应；4. 叙事的信心。短期不会有这样的去中心化稳定币存在。探讨一种可能的形式，基于链上原生资源的去中心化稳定币。这些资源类型可能包括：存储、带宽、计算。这类以互联网原生资源为基础的去中心化稳定币核心逻辑只有一个，「1TB 的存储永远等于 1TB 存储」。 内容来源 dashuo：最早能转化成去中心化稳定币的可能是存储资源，存储资源是不可再生的，需求是不断增加的。因为每 TB 存储在全球价格几乎相同，而存储技术是迭代速度最慢的领域，在可以预见的未来每单位存储价格是平稳下降的。以此推断，基于互联网原生资源的服务兑现形稳定币具备可行性。这种稳定币如果发生脱锚的情况，企业或个人则可以以更优的汇率兑换等额的存储服务。 内容来源 dashuo：未来的去中心化稳定币肯定是多元化的，除资源型之外，还会有信用型稳定币，UBI 型稳定币，而这些大概率会在 Lens Protocol 社交网络上出现。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 以太坊编程语言 Solidity 发布 2022 年 Solidity 开发者调查报告。此次调查涉及 1401 名开发者，调查涉问题及开发者画像、Solidity 性能等主要方面。本报告为 Solidity 的统计与数据可视化整理。 文章来源： https://blog.soliditylang.org/2023/03/10/solidity-developer-survey-2022-results/ 文章作者： franzi 观点： franzi：地域：共有来自 100 个不同国家的 1401 名开发者参与了 2022 年的调查。大约 18% 的受访者表示居住在美国，其次是印度（10%）和法国（5%）。编程经验：大多数受访者具有 3 年或以上的专业编码经验，12.5% 甚至超过 15 年。Solidity 体验：超过半数受访者使用 Solidity 不到一年，13.8% 的受访者使用时间超过 3 年。41% 的人每天使用 Solidity，37.3% 的人每周使用。【原文为英文】 内容来源 franzi：开发者体验：大多数人（超过 75%）认为 Solidity 开发者体验在去年有所改善。0.9% 的人认为情况变得更糟，经常遇到调试问题，其次是 stack-too-deep 错误和字节码大小限制。期待的特性：对十进制数和泛型（Generics）的支持为「最受期待的 Solidity 特性」。【原文为英文】 内容来源 franzi：喜欢和厌恶的特性：受访者最喜欢 Solidity 的语法，学习、阅读、编码和编译的简单性，以及静态类型化。最显着的痛点是「stack-too-deep」，占所有投票的 33.6%，其次是缺少内存优化（内存浪费）（24.4%）和冗余检查（11.8%）。9.9% 的人表示编译器性能是他们最大的问题。【原文为英文】 内容来源  ( 13 min )

Chainfeeds 导读： 硅谷银行的破产是自 2008 年以来最大的银行破产，银行挤兑已进入加密生态系统，第二大稳定币 USDC 跌至 0.85 美元的低点，整个 DeFi 生态系统经历了一次大规模的压力测试，引发人们对 DeFi 暴露于中心化的风险的质疑。Delphi Digital 复盘了此次硅谷银行破产引发 USDC 脱锚并带来一系列连锁反应的整个过程及影响。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1634956817641111554 文章作者： Delphi Digital 观点： Delphi Digital：故事从最近持有债券的银行未实现的损失大量增加开始。随着利率上升，银行资产负债表上的长期债券的价值正在下降。指定为持有至到期的债券不会被标记为其公允市场价值（FMV）。如果银行被迫出售这些贬值的债券以获得流动性，意味着银行按 FMV 实现了这些损失。【原文为英文】 内容来源 Delphi Digital：硅谷银行客户在 3 月 9 日（星期四）试图提取 420 亿美元。为了满足提款，硅谷银行被迫开始清算他们的债券组合。当硅谷银行被迫出售其 210 亿美元的可供出售的债券组合时，他们损失了 18 亿美元，硅谷银行被迫停止提款，FDIC 接管了硅谷银行。【原文为英文】 内容来源 Delphi Digital：USDC 435 亿美元的储备中，有 33 亿美元在硅谷银行。周五，Circle 停止了 USDC 的赎回，随后，USDC 脱锚，其价格在各大交易所最低跌至 85 美分。随着 USDC 的脱锚，混乱随之而来：Aave 冻结头寸；Compound 停用 USDC 供应交易；MakerDAO 限制对 USDC 的敞口；Curve 3pool 和 Uniswap 的 USDT 流动性几乎枯竭；其他由 USDC 支持的稳定币也跌至历史最低（DAI 0.86 美元、FRAX 0.88 美元）。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Perpy 是允许交易者复制交易的永续 DEX ，加密研究员 ASH 撰推对 Perpy 进行技术概述，并分析其创新之处及竞争优势，解读其代币经济模型，认为 Perpy 可能成为 Arbitrum 上对游戏规则改变者。其将于 3 月 16 日公开发售。 文章来源： https://twitter.com/fameaim53/status/1634603436460347393 文章作者： ASH 观点： ASH：Perpy 的复制交易解决方案通过智能合约直接链接到 GMX，允许用户复制最成功的 GMX 交易者，并允许用户通过其追随者的绩效费将交易技巧货币化。Perypy 的用户在存款后会收到 ERC-20 合约形式的等量股份，作为存款记录，金库还控制费用的分配并通过股票监控交易者的表现。【原文为英文】 内容来源 ASH：创新之处：1）无资金锁定，用户可以随时进入和退出金库。2）金库具有弹性，旨在复制其创建者的交易。3）智能交易引擎。协议费用：交易者在其交易金库中收取 10% 至 50% 的绩效费用，Perpy 则保留 DAO 利润的 20%。交易退出费用：1）金库没有正在进行的交易，费用为 0.3%；2）交易正在进行时，减小交易规模，费用为 1.5%；关闭交易，费用则为 5%。【原文为英文】 内容来源 ASH：其原生代币 $PRY 硬顶为 10 亿个，并具有随时间推移的通缩机制。$PRY 具有不同用例：1）真实收益；2）交易费用回扣；3）治理；4）Lens 集成；5）金库广告；6）优先访问 2.0 金库。Perpy 优势在于：1）非托管、智能且以所有者为中心；2）完全上链和去中心化；3）为 Perpy 提供燃料的协议是无许可的；4）基于金库的方法提供了多种类型策略。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 自 OpenAI 面向公众推出 ChatGPT 以来，人工智能（AI）的热度一直居高不下。加密 KOL Joel John 撰文总结其对该行业的理解，以及为什么认为区块链和 AI 将在未来十年混合在一起。本文中文版由 DeFi 之道编译。 文章来源： https://www.8btc.com/article/6808680 文章作者： Joel John 观点： Joel John：AI 模型现在可以进行文本输入，实时编辑和更改音调，图像和代码也是如此。原因是可用于训练生成 AI 模型的大型数据集的可用性。很多工作目前仍然需要许多人的参与。但 AI 确实使这一过程变得更加高效。AI 已经被人用来总结和提供大量工作的关键见解。这里的挑战是缺乏归因和可验证的出处，这就是当前形式的生成型 AI 的危险所在。 内容来源 Joel John：工作室可以拥有并发布 AI 生成聊天机器人或交互式角色的变体。但是结合区块链，将使他们能够跟踪、验证和索取版税。他们可以建立一个开放的市场，让任何人都可以来构建。我们相信，在基于 Web3 的人工智能中，护城河将围绕管理利基用户（通过代币激励）、创建数据流和通过社区参与实现规模化的货币化模型而构建。 内容来源 Joel John：生成式 AI 是关于人类才能的可扩展性。 随着创建模型的难度和输入模型的复杂性的提高，我们将看到个人发布自己的 AI 服务。Web3 原生 AI 平台可以从众包数据集（如图像）中获益，以换取代币激励。像艺术家一样，贡献者可以分享他们的作品，而这些作品又可以通过返回特定艺术风格的模型运行。 内容来源 Joel John：下一个 OpenSea 可能会结合这种形式的生成艺术、提供数据或运行查询的贡献者以及链上原语来证明进入工作主体的组件。 这同样适用于 AI 模型。 维护和优化模型的合作社可以将其出租给用户想要铸造 NFT 的市场。 或者，数百万人使用的大型 AI 模型可以自行开源并作为 DAO 运行。 这使人们能够在如何维护和扩展生成式 AI 工具方面拥有更多发言权。 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： 受美国硅谷银行破产影响，USDC 正经历着严重脱锚的危急时刻。FRAX 作为完全由 USDC 作为抵押物的去中心化稳定币该如何应对？加密 KOL Francesco 分析了当前 FRAX 面临的问题，并总结了 FRAX 创始人 Sam 的解决方案。 文章来源： https://twitter.com/francescoglt/status/1634929747728932864 文章作者： francesco 观点： francesco：尽管 Frax 将其抵押率提高到了 100%，但当前的 USDC 的严重脱锚证明了 100% 的抵押率也并非完全可靠。因为 Frax 的大部分抵押品由 USDC 组成，Frax 仍然依赖于「代币化法币」敞口。Frax 并没有真正脱离中心化稳定币，并且在市场动荡期间不提供任何额外级别的保护。【原文为英文】 内容来源 francesco：Frax 创始人 Sam 认为，FRAX 应该只有 1 个 RWA：将美元存入美联储主账户 (FMA)。然而 Frax 作为区块链协议想要获得 FMA 的过程将比传统的大型银行困难得多，对于能否实现这一目标仍然纯粹是猜测。Sam 在 Frax 电报群中提到了不依赖 USDC 的第一步：Frax 可能很快开始直接购买美国国债。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Signature Bank 被纽约银行当局关闭 据 Cointelegraph 报道，根据美联储的公告，总部位于纽约的 Signature Bank 被州监管机构关闭，截止 12 月 31 日，Signature Bank 拥有 886 亿美元存款，这家银行也为许多加密公司提供服务。美联储 在 3 月 12 日的一份声明中表示，该决定是与美国联邦存款保险公司 (FDIC) 共同做出，目的是保护美国经济并增强公众对银行体系的信心。美联储并指出，它正在支持 Signature Bank 的所有储户，「该机构的所有存款人都不会受损。与硅谷银行的决议一样，纳税人不会承担任何损失」。 内容来源  ( 59 min )

The Block 主编：Crypto 的资本市场基本回到了 2014 年之前 The Block 主编 Frank Chaparro 表示，Crypto 的资本市场基本回到了 2014 年之前，任何新成立的公司都没有机会获得银行关系。在许多方面，加密货币已经正式成为无银行账户。 内容来源  ( 2 min )

Circle CEO：USDC 流动性操作于周一早上恢复，剩余现金将转移至纽约梅隆银行 Circle 首席执行官 Jeremy Allaire 发推表示，在硅谷银行的存款是 100% 安全的，USDC 流动性操作将在周一早上银行开门时恢复。USDC 储备金也是 100% 安全可靠，Circle 将把剩余现金转移到纽约梅隆银行（BNY Mellon）。由于 Signature 银行关闭之后将无法通过 SigNet 处理铸造和赎回 USDC，Circle 将依靠纽约梅隆银行进行结算。此外，Circle 最快将于明天引入一个具有自动铸造和赎回功能的新交易银行合作伙伴。 内容来源  ( 2 min )

美财政部、美联储和 FDIC 的联合声明：将全额担保硅谷银行和 Signature Bank 储户存款 美国财政部长 Janet L. Yellen、美联储主席 Jerome H. Powell 与 FDIC 主席 Martin J. Gruenberg 联合发布声明，自 3 月 13 日星期一开始，硅谷银行储户将可以提取所有现金，与硅谷银行的决议有关的任何损失将不会由纳税人承担。与硅谷银行的决议一样，Signature Bank 的所有存款人也将得到赔付，纳税人无需承担任何损失。股东和某些无担保债务人将不受保护，高管也已被免职。根据法律要求，存款保险基金为支持未投保存款人而遭受的任何损失将通过对银行的特别评估予以弥补。 内容来源 观点： Jeremy Allaire（Circle 联合创始人兼首席执行官）：在硅谷银行的存款是 100% 安全的，USDC 流动性操作将在周一早上银行开门时恢复。USDC 储备金也是 100% 安全可靠，Circle 将把剩余现金转移到纽约梅隆银行（BNY Mellon）。由于 Signature 银行关闭之后将无法通过 SigNet 处理铸造和赎回 USDC，Circle 将依靠纽约梅隆银行进行结算。我们最快将于明天引入一个具有自动铸造和赎回功能的新交易银行合作伙伴。【原文为英文】 内容来源 Coinbase：截至 3 月 10 日星期五营业结束，Coinbase 在 Signature 的公司现金余额约为 2.4 亿美元。所有客户资金仍然安全且可访问，包括将于周一恢复的 USDC 转换。由于 FDIC 暂停了 Signature 的交易，我们目前正在为所有客户与其他银行合作伙伴的现金交易提供便利。【原文为英文】 内容来源 Federal Reserve：美联储将向符合条件的存款机构提供额外资金，以帮助确保银行有能力满足所有存款人的需求。额外资金将通过创建新的银行定期融资计划（BTFP）提供，向银行、储蓄协会、信用合作社和其他合格的存款机构提供最长一年的贷款，以美国国债、机构债务和抵押贷款支持证券以及其他合格资产为抵押。此外，经财政部长批准，财政部将从外汇稳定基金中提供高达 250 亿美元的资金作为 BTFP 的支持。【原文为英文】 内容来源 Paxos：Paxos 目前在 Signature Bank 持有 2.5 亿美元，且持有的私人存款保险远超我们的现金余额和 FDIC 对每个账户的限额。所有 Paxos 稳定币储备都是完全支持的，并且可以随时以美元 1:1 的比例赎回给客户。【原文为英文】 内容来源 Jinze Jiang 金泽：FED 跟财政部的救助是两个事，前者几乎是无限流动性工具 BTFP，后者仅仅象征性出了 250 亿美元而已。因为是纳税人的钱，是几乎不可能用这个钱来救银行的，就是摆那提振信心而已。 内容来源 Mindao（dForce 创始人）：USDC 一夜间从青蛙变王子。危机里家底被查的一清二楚，顺势把现金全部搬到 NY Mellon（GSIB，宇宙托管行）。全部 crypto bank 被关闭，短期不会再出现民间稳定币，美元出入金集中到 USDC-Coinbase。这危机怎么看 Coinbase/Circle 都是最大受益者。 内容来源 Dankrad Feist：如果硅谷银行的存款像 RAI 一样工作，并且是浮动的，会怎么样？让我们看看 「SVAI」会发生什么。第 1 步：投资者发现债券期限的不匹配，一些人想退出；第 2 步：SVAI 卖家推动价格下跌；第 3 步：SVAI 的赎回率进行调整。持有 SVAI 的人将获得更高的未来赎回价格。第 4 步：现在，赎回者将有一个新的权衡需要考虑。现在以折扣价赎回，还是以后以（可能的）利率收益赎回。危机停止？【原文为英文】 内容来源 0xLoki：Circle 暴雷的风险几乎为 0，但对于接下来的市场来说，影响才刚刚开始。第一个影响是对市场流动性产生打击，包括 USDC 在内的各类稳定币仍有可能持续流失；第二个是对市场的连环打击，圈外资金观望情绪加剧，项目方和 VC 需要面临更复杂的资金保管问题和更高的成本；第三个是监管和合规市场层面，接下来如何去向监管以及用户讲合规的伟大愿景？ 内容来源  ( 9 min )

解读Stader：DVT混合节点，多链低市值LSD协议能否迎来春天？ – 深潮TechFlow 出品：深潮 TechFlow 研究院 Read the full entry  ( 4 min )

解读Stader：DVT混合节点，多链低市值LSD协议能否迎来春天？ – 深潮TechFlow 出品：深潮 TechFlow 研究院 Read the full entry  ( 4 min )

人工智能在Web3中的应用：挑战、风险和前景 – 深潮TechFlow 撰写：crypto.com Read the full entry  ( 4 min )

人工智能在Web3中的应用：挑战、风险和前景 – 深潮TechFlow 撰写：crypto.com Read the full entry  ( 4 min )

协议收入数据解析：过去六个月中哪五个DeFi协议最赚钱？ – 深潮TechFlow *撰写：Poopman * Read the full entry  ( 4 min )

协议收入数据解析：过去六个月中哪五个DeFi协议最赚钱？ – 深潮TechFlow *撰写：Poopman * Read the full entry  ( 4 min )

加密市场崩盘时期，投资者应该坚持的六个原则 – 深潮TechFlow 撰写：Crypto Engineer Read the full entry  ( 2 min )

加密市场崩盘时期，投资者应该坚持的六个原则 – 深潮TechFlow 撰写：Crypto Engineer Read the full entry  ( 2 min )

PANews 3月13日消息，据彭博社报道，据知情人士透露，美国联邦存款保险公司(FDIC)周六晚间启动了对硅谷银行的拍卖程序，最终报价于周日下午截止。FDIC的目标是迅速达成协议，但拍卖最终赢家可能要到周日晚些时候才能公布。最终决定尚未做出，可能不会达成任何协议。据此前消息，美国财政部长耶伦周日在新闻节目中表示，硅谷银行不会得到政府救助，但会设法满足储户的需求。她还表示，美国银行体系非常安全，资本充足。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，Ripple CEO Brad Garlinghouse推特发文称，Ripple对硅谷银行有一些敞口。硅谷银行是Ripple的银行合作伙伴，并持有Ripple的部分现金。但预计Ripple的日常业务不会受到干扰，大部分美元存放在其它银行。此外，Ripple的财务状况仍然稳健。近期发生的众多事件突显了金融系统仍然脆弱。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据CoinDesk报道，美联储宣布，总部位于纽约的Signature Bank周日被州监管机构关闭。纽约州金融服务局负责人Adrianne Harris在一份声明中表示，美国联邦存款保险公司(FDIC)已接管该银行。这是一周内第三家银行倒闭，此前Silvergate Bank和硅谷银行分别于周三和周五倒闭。Harris表示，采取这一行动是“为了保护储户”。美联储、FDIC和美国财政部发布联合声明称，所有使用Signature的储户都将获得补偿。  ( 4 min )

PANews 3月13日消息，据CoinDesk报道，美国监管机构周日在一份联合声明中表示，硅谷银行的所有储户都将获得补偿，并在周一可以动用他们的资金。美国财政部长耶伦、美联储主席鲍威尔和美国联邦存款保险公司（FDIC）主席格伦伯格在一份声明中表示：“在收到FDIC和美联储董事会的建议，并与总统协商后，耶伦部长批准了一些行动，使FDIC能够以充分保护所有储户的方式完成对硅谷银行的清算。今天，我们将采取果断行动，加强公众对我们银行体系的信心，以保护美国经济。”  ( 4 min )

要闻预告： 更多一周预告请点击下载PANews APP，关注PANews推出的事件日历活动板块，在PANews随时随地阅读更多区块链即时快讯和深度好文。 交易所： Coinbase将于3月13日暂停BUSD交易 Coinbase 宣布将于 2023 年 3 月 13 日美国东部时间 12 时左右暂停 Binance USD（BUSD）交易。BUSD 资金仍可供用户使用，并且将继续能够随时提取资金。 项目动态： 硅谷银行存款转入新实体DINB，受保储户将在3月13日上午取回受保存款 据美国联邦存款保险公司(FDIC)最新公告，加州金融保护和创新部已于本周五下午关闭了硅谷银行并委任美国联邦存款保险公司接管了其业务。目前美国联邦存款保险公司已经创建了一个名为“圣克拉拉存款保险国家银行 (DINB)”的新实体并将硅谷银行存款转入到该实体中以保护客户，所有受保储户将在3月13日（下周一）早上之前完全使用其受保存款，FDIC将在下周内向未投保储户支付预付利息，未投保的存款人将收到其未投保资金剩余金额的接管证书，随着FDIC出售硅谷银行的资产，未来可能会向未投保的储户支付利息。 芝商所(CME)计划于3月13日推出比特币期货合约 衍生品市场芝商所 (CME Group) 将于3月13日推出比特币期货合约，目前正在等待监管部门的审查。 投票治理： Uniswap社区正对关于“将Uniswap v3部署到Kava EVM网络”的投票将于3月13日结束 代币解锁： Sweat Economy ( SWEAT )计划于3月13日解锁 项目动态： Maker已投票通过USDC等相关参数变更紧急提案，计划于在北京时间3月14日0点14分部署 据官方消息，Maker Governance已投票通过昨日发起的一系列参数变更紧急提案，提交的参数变更计划在北京时间3月14日0点14分部署。据此前消息，MakerDAO治理社区发起紧急提案，提议变更USDC相关资产风险和治理参数，将 UNIV2USDCETH-A、UNIV2DAIUSDC-A、GUNIV3DAIUSDC1-A 以及 GUNIV3DAIUSDC2-A 等USDC相关LP作为抵押品的债务上限降至 0。 此外，提案还要求更改PSM-USDC-A、PSM-GUSD-A等锚定稳定模块的部分参数以降低协议风险。 Filecoin虚拟机FVM将于3月14日在主网上启动 据官方博客，Filecoin虚拟机（FVM）将于3月14日在Filecoin主网上启动。Filecoin EVM将通过Filecoin nv18 Hygge升级部署在Filecoin主网上。 隐私网络Iron Fish将于3月14日上线主网，并空投94万枚主网代币 隐私网络Iron Fish宣布将于3月14日上线主网，届时铸造完全私有的自定义资产、销毁、交易、挖矿和托管节点等功能均将可用。此外，本周Iron Fish将推出一个申领门户，共向测试网参与者发放94万枚主网代币空投。 代币解锁： dYdX ( DYDX )计划于3月14日解锁 交易所： Bitstamp将于3月15日进行维护，届时将中断服务 加密交易所Bitstamp宣布，由于计划中的基础设施升级和维护，网络平台和应用程序中的所有服务（包括登录和注册）将于UTC时间3月15日10:00（北京时间18:00）暂时不可用。维护将持续约1小时。 Kraken将不再支持非企业客户使用Signature Bank进行存取款，其存款业务将于3月15日停止 据彭博社报道，Kraken在周三发给客户的一封电子邮件中表示，Kraken的非企业客户将无法再使用加密银行Signature Bank进行美元存款或取款。存款将于3月15日停止，客户需在3月30日之前完成提款。据币安此前发布的一份声明，Signature Bank将从2023年2月1日起不再支持任何交易金额低于10万美元的加密交易所客户。 项目动态： 以太坊Goerli测试网预计将于3月15日上午激活Shapella升级 以太坊基金会在博客文章中宣布，Shapella网络升级将于epoch 162304在Goerli网络上激活，计划时间为北京时间3月15日06:25:36，预计这将是为以太坊主网安排Shapella升级之前的最后一次测试网升级。 Cosmos Hub将于3月15日进行V9 Lambda升级，将激活“Replicated Security”功能 Cosmos Hub关于v9 Lambda升级提案以99.48%的支持率获得投票通过。Cosmos Hub在官方推特上宣布将于3月15日进行V9 Lambda升级。根据该提案，本次升级旨在激活Replicated Security功能，这将强制执行链间安全性（ICS）的良好运行规则。Replicated Security功能可将Cosmos Hub的安全性复制到消费者链，并监控对规则的遵守情况，消费者链可以从Cosmos Hub的安全性中受益，而不必维护自己的验证者。 BAYC将“召唤”启动时间推迟至3月15日 Bored Ape Yacht Club （BAYC）在推特发布公告称，经过内部审查，目前决定将召唤“Summoning”启动时间推迟一周至3月15日，但蟾蜍模式的分数审查仍将按计划在3月7日之前完成。 Moonbirds母公司PROOF将于3月15日发布NFT系列“Archive of Feelings” Moonbirds母公司PROOF宣布将与Pace Verso合作，于3月15 日发布术家Mika Tajima的首个个人NFT项目“Archive of Feelings”系列NFT，总量1152枚，使用自定义情绪的算法来可视化美国12个地区的Twitter数据。PROOF Collective Pass持有者均可以0.1 ETH的价格铸造一枚NFT。Moonbirds和Pace Verso NFT持有者将有资格在第二轮进行铸造。若有剩余将可用于公开铸造。 Stargate重新发行STG代币的提案已获投票通过，将于3月15日执行 Snapshot页面显示，跨链桥Stargate关于重新发行STG的提案以90.43%的支持率获得投票通过，并将于3月15日执行合约替换。 政策监管： 以色列央行发布稳定币监管规则，其公众意见征集将于3月15日截止 以色列央行发布稳定币监管规则，该文件遵循该国财政部11月发布的数字资产监管指南，央行要求稳定币发行方维持与流通中的加密货币数量相匹配的准备金。此外，文件还建议在多个监管机构之间拆分监管角色以提高效率，稳定币发行方应获得经营许可证。拟议的规则将在3月15日之前公开征求公众意见，之后该银行将进行必要的修改并向政府建议立法。 代币解锁： BitDAO ( BIT ) 计划于3月15日解锁 交易所： 币安同意在3月16日之前向美参议员提供美国用户数量、财务数据和反洗钱措施等信息 三名美国参议员在给币安创始人赵长鹏和其美国最高副手Brian Shroder的信中表示：“币安及其相关实体故意逃避监管机构，将资产转移给犯罪分子和制裁逃避者，并向其客户和公众隐藏基本财务信息。”对此币安在一份声明中表示，关于公司的许多错误信息已经传播，但感谢参议员的要求，将提供信息以帮助他们更好地了解公司。 项目动态： 数字资产平台Bakkt退出消费者业务以专注于B2B，其应用程序将于 3 月 16 日正式停用 随着监管机构的严厉打击，数字资产平台 Bakkt 正在放弃其消费者应用程序，该应用程序将于 3 月 16 日正式停用。以专注于其企业对企业（B2B）技术解决方案。Bakkt 将继续通过安全合规平台上的 SaaS 和 API 解决方案，为企业的客户提供加密和忠诚度体验。 项目动态： GameFi社交平台BEBO LAB预计在3月17日开放BEBO NFT铸造 代币解锁： ApeCoin ( APE )和Stargate Finance ( STG )计划于3月17日解锁 社区治理： 关于“在Avalanche部署Uniswap V3”的提案将于3月17日结束投票 Uniswap社区关于在Avalanche部署Uniswap V3的提案已在链上发布，将于3月12日-3月17日进行链上投票。该提案此前已通过温度检查投票。提案发起方Blockchainat Michigan表示，“随着Uniswap V3核心代码版权商业保护于4月1日到期，在咨询Ava Labs团队之后，我们认为这是Uniswap扩展到Avalanche生态系统的适当时机。” 项目动态： Optimism将于3月18日进行Optimism Goerli硬分叉升级 以太坊二层解决方案Optimism发推称将于北京时间3月18日3:00进行Optimism Goerli硬分叉升级，Optimistic基础设施提供商需在此之前将节点升级到op-geth v1.11.2-de8c5df46，并将op-node升级到v1.0.0。 OKXChain发布OKT减产计划，区块产出将于3月18日调整 据OKX官推显示，OKXChain正式发布OKT 减产计划，从而实现可持续增长。目前OKC每个块产出0.5OKT ，当区块高度达到18123000（3月18日）时，将调整为0.125，接下来将每9个月减半，2028年总供应减至2100万。  ( 5 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

PANews 3月12日消息，据金融时报报道，英国央行周五晚些时候宣布，它计划使用其银行破产程序来解决硅谷银行英国子公司的问题，子公司在法律上独立于美国的总公司。目前，英国政府正试图推动收购硅谷银行的英国子公司，以防止损害蔓延到整个科技行业，一家总部位于阿拉伯联合酋长国的公司已经表示了兴趣。此举让人想起 2008 年金融危机后的救援行动。罗斯柴尔德正在领导为英国实体寻找潜在买家的过程，但罗斯柴尔德拒绝置评。知情人士称，当英国央行周五宣布硅谷银行英国子公司资不抵债时，该公司拥有近70亿英镑存款。  ( 4 min )

PANews 3月12日消息，据金十，美国财长耶伦称，任何银行倒闭都构成“明显的担忧”，美国银行体系安全，资本充足，有韧性。监管机构正在制定政策来解决硅谷银行事件。努力“及时”解决当前问题，但目前无法提供更多细节。要确保一家银行的问题不会传染给其他银行。不过耶伦表示，当然不会重复过去对银行的救助。科技行业的问题不是硅谷银行倒闭的“核心”。 耶伦还强调，储户不必担心无法使用他们的钱。美国联邦存款保险公司周末加班制定硅谷银行解决方案，正在考虑一系列针对硅谷银行的选项，包括收购。  ( 4 min )

PANews 3月12日消息，据Lookonchain链上监测，链上数据显示在过去24小时内，币安在Tron网络上铸造了6.57亿枚TUSD。  ( 4 min )

3月11日，USDC的发行商Circle称，USDC的400亿储备金中有33亿存款在硅谷银行，在此之前硅谷银行因“流动性不足和资不抵债”而被迫关闭，并指定了美国联邦储蓄保险公司（FDIC）接管。 虽然Circle受到影响的只是一小部分资金，但因为周末银行并不上班，大规模购买USDC赎回美元这一套利机制失效且Coinbase也关闭了USDC的美元提款通道，USDC、DAI、FRAX、MIM等稳定币相继脱锚。在市场剧烈波动的情况下，也蕴含着一些机会。 Lookonchain统计的机构操作 抄底：USDC损失有限且大概率会回到1美元附近 最简单的操作就是等待USDC下跌后进行抄底，依据在于USDC储备金受到硅谷银行影响的比例不超过10%，那么USDC当前的理论价值应该超过0.9美元，USDC跌到0.9美元以下就是合适的抄底机会。 这已经考虑了硅谷银行被清算并完全不能收回资金、Circle坐视不理等极端情况。实际上，硅谷银行因为在风险投资行业的良好声誉，也有不少的支持者。据彭博社报道，超过100家银行签署了一份支持硅谷银行的声明，如果其它实体收购硅谷银行，投资者将继续与硅谷银行保持关系。 3月12日，Circle也发布公告称，如果硅谷银行的资金不能100%回款，Circle将使用公司资源弥补短缺以支持USDC。在美国银行下周一营业后，USDC的流动性操作将恢复正常。 在过度的FUD情绪之下，部分投资者可能担心美国其它银行也可能步Silvergate和硅谷银行的后尘，第一共和银行（FRC）的股票价格在周五开盘时曾跌超50%。据彭博社报道，美联储和FDIC正考虑设立基金，为陷入困境的银行提供存款担保。 直接进行抄底的投资者还需实时关注动态，以免让自己处于不公平地位。例如在FTX风险刚刚暴露时，资金缺口相对于总存款的比例并不高，但因为很多人全额提款，且在提款关闭后FTX还通过特殊渠道向部分人开放了提款，导致没有提款的人可能损失100%的资金。 即使有风险，大概率USDC也会在周一恢复至接近1美元的价格。 在USDC脱锚后，可以选择将USDC 1:1兑换为其它稳定币，以期望其它稳定币的发行商能够兜底。如果USDC恢复1美元，将没有任何损失；如果USDC继续脱锚，其它稳定币的发行商也可能弥补USDC的亏空。 首先是BUSD和USDC的互换，币安默认将用户充值的USDC兑换为BUSD，因此USDC脱锚的早期，BUSD和USDC在币安仍然能够按1:1互换。在USDC已经脱锚的情况下，BUSD理论上比USDC风险更小，可能有币安的兜底。事实也如此，随着USDC脱锚的持续，币安关闭了USDC和BUSD的互换通道，此后BUSD的负溢价维持在1%左右，而USDC的负溢价最高超过10%。 第二是DAI与USDC的互换，Maker的稳定锚定模块允许DAI与USDC之间的互换。在没有其它渠道规避风险的情况下，DAI也是比USDC更好的选择，因为还有部分DAI是超额抵押加密货币铸造的，且MakerDAO有可能对协议中的坏账进行兜底。波场创始人孙宇晨也进行了这一操作，事后MakerDAO确实采取了积极措施，DAI的负溢价低于USDC。   套利：不同链上和DEX之间的价格差异 在USDC价格波动的时候，市场上也有很多套利机会，这个思路的核心就是多观察同种资产在不同链和中心化交易所之间的价格差异。 例如，Optimism和Arbitrum上的ETH/USDC交易对和OKX上价格的不同，需要使用1inch等交易聚合器，即使单个DEX上ETH/USDC的价格和交易所相同，也能通过DeFi的可组合性套利。其中一种操作是用USDC通过Optimism的1inch购买ETH，再到OKX、Bybit等平台换成USDC。当USDC贬值时，交易经过会“USDC-sUSD-sETH-ETH”的路径，通过Synthetix的原子交易完成。核心原因可能是因为在USDC价格下跌后，链上的USDC/sUSD交易对的价格并没有变化，Stableswap会导致流动性聚集，从而提供可观的流动性。 由于OKX支持更多不同链上资产的充提（如Optimism、Arbitrum的USDC），且开通了更多流动性好的交易对（如ETH/USDC），短期内流入了更多资金。事后，币安也恢复了USDC/USDT交易对，并表示将开通ETH/USDC等交易对。   最后，PANews在这里要提醒大家，在进行链上操作时一定要小心。一个反面教材是，某用户将超过200万美元的Curve 3pool LP代币通过Kyber的聚合路由卖出，仅获得了0.05 USDT。原因在于该用户既没有按照流程操作（应当直接通过Curve赎回流动性），在兑换时也没有注意价格，最后被MEV机器人赚取超过200万美元的利润。  ( 4 min )

PANews 3月12日消息，据官方公告，币安将于北京时间3月12日14:30上线BNB/USDC、BTC/USDC和ETH/USDC交易对。  ( 4 min )

PANews 3月12日消息，币安首席执行官赵长鹏在社交媒体转发四个月前雅虎财经报道，其中称币安正在考虑收购传统银行，赵长鹏表示可以将传统银行添加到币安的商业计划中，因为加密货币交易所寻求成为传统金融和加密货币之间的桥梁。赵长鹏目前尚未透露具体银行名称，但表示币安正在寻找拥有牌照的金融机构，包括传统银行和支付服务提供商。赵长鹏在社交媒体上写道：“现在是时候了吗？不太确定。”  ( 4 min )

PANews 3月12日消息，针对“美联储和FDIC正考虑设立基金，为更多陷入困境的银行提供存款担保”的新闻，BitMEX创始人Arthur Hayes评论称：“离印钞机启动越来越近。2008年他们首先尝试了问题资产救助计划（TARP），而市场持续下跌，金融机构不断破产。然后他们最终启动印钞机。我猜想这次可能会遵循类似的轨迹。”据此前消息，美国联邦存款保险公司（FDIC）和美联储正在考虑设立一只基金，使监管机构能够为硅谷银行倒闭后陷入困境的银行提供更多存款担保。据知情人士透露，监管机构在与银行业高管的谈话中讨论了这种新的特殊工具。他们希望建立这样一个工具能够安抚储户，并有助于遏制恐慌情绪。  ( 4 min )

来源：雪球 3月10日，美国联邦存款保险公司发布的一份声明让美国硅谷银行光速走向破产倒闭，这也成了美国金融行业自2008年以来最大的倒闭事件。 有人把硅谷银行事件称为“创业公司的大灭绝级别事件”，也有人表示人生第一次亲身经历12小时知名银行从暴雷到挤兑到破产。 美国将近一半有风险投资支持的科技和生命科学的初创企业都曾和硅谷银行建立了融资关系，那么为什么硅谷银行会一夜爆雷呢？后续又会怎么演绎？事件还在不断进展，本文整理了48小时内市场进展以及媒体综合报道。‍‍‍‍‍‍‍ 硅谷银行作为众多初创企业和VC的身家所在，本次光速破产，也让不少创投公司、处于硅谷中心的科技公司正在经历史上最措手不及的黑暗时刻，据了解，有超过1000家YC企业全部的payroll都在硅谷银行，更不用说大量的VC基金和上市科技公司。‍ 财联社发文报道，知名创业孵化器Y Combinator总裁陈嘉兴在接受媒体采访时，把硅谷银行事件称为“创业公司的大灭绝级别事件”，陈嘉兴强调，如果这些企业需要等数周、甚至数月才能拿到钱，届时将毁掉美国整整一代的创业公司。 据第一财经报道，中国医疗初创公司创业者安迪（化名）表示，“从昨天（3月10日）开始我们就一直在设法转钱出去，但是还没有转出来，银行就先倒闭了，一切都发生得太快了。”目前，银行网站的状态显示正在维护中。 也有人在朋友圈表示，人生第一次亲身经历12小时知名银行从暴雷到挤兑到破产，火速完成资产转移，一觉以来后硅谷银行就已经破产了。 而这一系列也将引发的资金链断裂或将让发不出工资、裁员潮现象在硅谷科技公司上接连发生。 投资公司Liquid Stock的创始合伙人Greg Martin表示：超过50%的科技公司都将大部分现金存在硅谷银行，最糟糕的情况是，成千上万的硅谷“打工人”下周拿不到工资。由于雇佣员工不给工资是违法的，也不可避免的出现大规模裁员潮。 硅谷银行倒闭引发的恐慌情绪也正在硅谷蔓延，大量硅谷科技公司员工抱怨称，这将是硅谷“最黑暗的一天”。 硅谷银行为何暴雷？简单来讲，这是一次因利率上升而导致的流动性危机。硅谷银行为满足客户提取资金的需求，选择折价出售资产，但这一行为也引发市场对该银行偿付能力的质疑，最终加剧挤兑，引发市场波动。 曾经美联储实施宽松政策，让众多科技创业公司的资金流入硅谷银行这样的专注服务创业的商业银行随着存款暴增，硅谷银行大量购买美债和抵押支持债券。 美国进入加息周期后，硅谷银行持有的资产价格显著下跌，同时由于融资环境的变化，创业公司转而开始持续消耗存款，硅谷银行被迫出售资产，造成亏损，并最终引发了市场对金融体系的情绪蔓延。 同时在商业模式方面，硅谷银行和一般的商业银行也有所区别，它会通过发放贷款来换取客户的股权或期权。对于特别看好的客户，也会通过银行的VC部门参与投资，以获取资本增值等等。 积极指导，长期服务——我们携手最具创新活力的创始人、CEO和投资人，帮助他们在不断变化的创新经济中生存和发展。我们支持各成长阶段的企业，服务所有阶段、赛道和地区的投资者。 上述这段公司愿景到处了硅谷银行独特的价值，它也基本上是全世界上唯一一家如此定位的大型商业银行。 此次硅谷银行的暴雷会和08年一样引发系统性危机吗？ 首先硅谷银行的商业模式具有一定特殊性，它的客户群体主要是科创型企业，对流动性与科技周期过于敏感。 据创业邦报道，浙江财经大学金融学教授徐敏认为硅谷银行与雷曼兄弟不同，两者有着很大的差异。 “雷曼兄弟是一家投行，而硅谷银行是一家商业银行。而且，2008年金融危机之前，雷曼兄弟是美国排名第四的大投行，通过资产证券化，其杠杆率很高；加上其产品大量卖给全球各地的其他金融机构，因此，其爆雷后引发了连锁反应，影响的深度、广度是硅谷银行爆雷无法比拟的。”徐敏表示。 硅谷银行作为一家商业银行，其业务主要是存货款和债券投资。徐敏介绍说，美国银行的特点与我们国内的银行不同，最初是不允许跨州设立分支机构的。这就造成了美国的银行数量特别多，到目前仍有7000多家，绝大多数商业银行的规模相对较小。直到上世纪八十年代通过相应法案，才允许跨州设分支机构。即便是JP摩根、美国银行这样的大行，在美国国内也就十多个州有分支机构，更多的是靠海外业务大。 当然，硅谷银行在给高科技初创企业贷款时，也会用自有资本买入这些企业的少部分股权(或认股期权)，也一定程度上扮演了投行的角色。 当然，徐敏认为，硅谷银行破产带来的最大风险，在于这一事件带来的恐慌效应。“恐慌情绪会有传染性，如果恐慌情绪传递，接下来又有银行陆续倒闭，风险就难以估量了。” 同时，此次硅谷危机两天后，FDIC便出面接管，从恐慌情绪来说，也一定程度的做了遏制。 硅谷银行业务集中在科技、风险投资等领域，相对传统银行更少依赖个人储户存款。美联储激进加息，导致债券价格下跌，商业银行存款流失过快、融资成本增加。在这种背景下，硅谷银行并没有做好准备，导致眼下的困境。 但面临这种困境并非只有硅谷银行一家。 所以硅谷银行的光速倒闭，也引发了市场对美联储下一步加息的思考。 3月11日，新华社报道，分析人士表示，硅谷银行关闭凸显美国联邦储备委员会激进加息的负面影响。美联储激进加息，导致债券价格下跌，商业银行存款流失过快、融资成本增加。在这种背景下，硅谷银行并没有做好准备，导致眼下的困境。 在周五的事件前，市场仍在加息25和50个基点间摇摆。这也意味着在过去一年强势加息450个基点后，接下来至少还有50或75个基点的上升空间。 有“新美联储通讯社”之称的华尔街日报记者Nick Timiraos在最新文章里指出，硅谷银行倒闭引发的风波，大幅打消了市场对于50基点加息的预期。 兴业宏观团队认为，随着失业率回升等经济脆弱性的信号逐步显露，以及以科技公司为代表的企业所面临的盈利冲杀正逐步显现，叠加硅谷银行流动性事件，美联储回到加息50bp的可能性较低，因为本质上货币政策对冷却需求端的滞后效应正是联储在2月放缓加息的核心逻辑；但是，核心服务通胀粘性尚未解决，尤其是低端服务业的就业人数增幅和时薪环比均体现出韧性可能比想的更久，继续支撑“stay higher for longer”。  ( 4 min )

PANews 3月12日消息，据彭博社报道，三位知情人士透露，美国联邦存款保险公司(FDIC)和美联储计划于美东时间周六晚11点向加州国会代表团汇报硅谷银行情况。此外，美国财政部将于周日下午1点举行单独的简报会。据此前消息，知情人士透露，FDIC和美联储正在考虑设立一只基金，让监管机构能够为硅谷银行倒闭后陷入困境的银行提供更多存款担保，以此安抚储户，遏制恐慌情绪。  ( 4 min )

PANews 3月12日消息，币安CEO赵长鹏推特发文称，对于法币支持的稳定币，银行是一个风险。有推特用户评论称，“我们需要加密货币支持的稳定币。”赵长鹏对此回应称，“Do Kwon实际上想法是正确的，只是在执行上惨遭失败。”  ( 4 min )

PANews 3月12日消息，据推特用户@AP_Abacus透露，First Republic Bank濒临破产，员工正在做最坏的打算。据此前消息，《富爸爸穷爸爸》作者罗伯特·清崎也表示，在硅谷银行和Silvergate Bank两家大银行相继倒闭后，第三家银行也即将倒闭，但他没有透露该银行的名称。  ( 4 min )

PANews 3月12日消息，《富爸爸穷爸爸》作者罗伯特·清崎在推特发文称，在硅谷银行和Silvergate Bank两家大银行相继倒闭后，第三家银行也即将倒闭，但他没有透露该银行的名称。他建议买入黄金和白银，同时应远离ETF。罗伯特·清崎曾于2008年接受CNN采访时预测了雷曼兄弟倒闭。  ( 4 min )

作者 | Decrypt Jason Nelson 编译 | PANews 如果你觉得比特币NFT协议Ordinals是昙花一现，那么这个想法可能会让你“打脸”，因为通过将NFT内容刻入比特币区块链的想法不断引起社区的关注，而且也不再局限于“非同质化代币（NFT）”，现在已经有人想出了使用Ordinals协议来铸造一种“同质化代币（fungible tokens）”。 根据Duna Analytics数据显示，3月9日Ordinals协议的铸造铭文数量突破3万，达到31692个，创下迄今为止单日最高铸造记录。之所以会出现这种情况，是因为比特币社区用户@domodata启动了一场基于Ordinals协议的新实验“BRC-20”，旨在通过Ordinals协议在比特币网络上实现像在以太坊网络上发行ERC-20代币的效果，人们通过比特币区块链铸造和转移他们喜欢的代币。   “BRC-20”代币可能是Ordinals协议的最新用例，虽然这个协议曾激怒了一些比特币极端主义者，但随着越来越多创作者和收藏家汇聚到比特币，也让社区对这个最古老区块链不断扩张的可能性感到兴奋。 本周四，一个名为“Domo”的匿名比特币社区用户在社交媒体上宣布推出“BRC-20”，这个名字是“比特币评论请求”英文名Bitcoin Request for Comment的首字母缩写，灵感来自于Sats Names (.sats)域名标准。 Domo表示：“过去几天我在Twitter上听说了BRC-20的可能性，很好奇是否可以应用.sats 域名格式来创建它，基本上，我想做的是看看是否可以使用手头上的工具（比如Dune Analytics）和铭文创建链下状态。”  事实上，如上图所示，只需按照BRC-20标准就可以部署BRC-20代币，相关标准概念如下： 从3月9号开始，Domo的“BRC-20代币”拉开序幕，自那以后，用户通过BRC-20和Ordinals协议部署了受Meme启发的代币，比如Doge、Pepe等。另据Dune Analytics分析（如下图所示），自BRC-20实施上线以来创建的绝大多数序号铭文都是基于文本，其次是图片、应用程序和视频。 Ordinals引发的比特币铭文热潮短时间内似乎不会消退 截止目前，总计已有近40万条铭文是通过Ordinals协议完成的，几乎所有铭文都是在过去六周内铸造的。NFT分析师Leonidas认为，基于文本的比特币铭文越来越流行，这也是一种趋势，因为文本格式规模很小，大概只有几个字节，而铸造费用与所铸造的文件大小是成正比的，所以铸造JSON（代码）或文本的费用显然要低得多。 不仅如此，随着比特币网络完成隔离见证（Segwit）和Taproot升级，越来越多的NFT爱好者开始来到原始区块链网络来铸造“比特币NFT”，虽然功能和“以太坊NFT”不完全相同，但最终结果是相似的，Ordinals开始席卷加密世界。 根据Galaxy Research上周发布的一份报告显示，预计到2025年，迅速崛起的比特币NFT市场价值可能达到45亿美元。目前而言，Ordinals协议已被广泛用于链上铭文，其中包括艺术品、个人资料图片、可玩游戏和基于视频的网络应用程序。就连“无聊猿”Bored Ape Yacht Club的母公司Yuga Labs也通过Ordinals协议拍卖了自己的原创艺术收藏品并在此过程中获利1650万美元。 尽管社交媒体上对BRC-20代币热议不断，但作为提出这一概念的Domo坦言，不应该将BRC-20视为基于比特币的代币“标准”，他甚至告诫人们不要大量铸造此类代币并称此类代币“毫无价值”，还建议其他构建者设计和编码更强大的解决方案。 但毫无疑问，BRC-20已成为比特币区块链扩展的一个新起点，即使是一个有趣的实验，BRC-20的推出也已经吸引了很多比特币用户关注，未来的想象空间也很大，正如Domo所说——反应比预期的要好。 “归根结底，这是一个实验，我认为大多数人都明白这一点，而那些尝试过BRC-20的人们似乎都很开心。”  ( 4 min )

PANews 3月12日消息，据彭博社报道，据、知情人士透露，美国联邦存款保险公司（FDIC）正在出售资产，并最快于周一向客户返还部分无保险存款。知情人士表示，该金额为未投保存款的30%到50%不等，甚至更多。随着银行资产的出售，将有更多现金可以提供给客户。据悉，硅谷银行的企业客户迫切希望获得资金，以维持运营和员工的工资。尽管FDIC为最高25万美元的存款提供保险，但存于硅谷银行的资金远远超过这一数字。FDIC周五表示，未投保存款的金额仍在确定中，将很快向没有保险的储户发放提前股息。  ( 4 min )

PANews 3月12日消息，据彭博社报道，美国联邦存款保险公司（FDIC）和美联储正在考虑设立一只基金，使监管机构能够为硅谷银行倒闭后陷入困境的银行提供更多存款担保。据知情人士透露，监管机构在与银行业高管的谈话中讨论了这种新的特殊工具。他们希望建立这样一个工具能够安抚储户，并有助于遏制恐慌情绪。本周五，SVB成为10多年来倒闭的最大美国银行。加州监管机构已接管了该银行，就在去年，其估值还超过400亿美元。  ( 4 min )

市场观点： 1. 宏观流动性 货币流动性趋紧。美联储主席鲍威尔鹰派发言，利率峰值可能高于预期，如有必要将提速加息。3月议息会议前的经济数据仍然坚挺，市场预期3月加息50个基点概率从30%提升到70%，并将利率峰值预期上调25个基点。但长期看，美股纳斯达克指数月线级别上涨，美元指数月线级别下跌，未来一年加密市场易涨难跌。 2. 全市场行情 市值排名前100涨幅榜： 本周市场大幅走低，BTC统治率上升。美国监管加强，市场热点纷纷熄火。 KAVA：为Cosmos生态的EVM公链，刚成立生态基金。有资金冲ve33模式的新矿Equilibre Finance，挖矿收益率高。 PENDLE: 为利率衍生品协议，刚拓展到Arbitrum链，可以一定折扣购买资产，但有锁定期。 ACS: 为内容货币化协议，韩国资金炒作。Access是Solana链生态，2月上线Coinbase，可用于支付订阅创作者内容如The Block、Coingecko等。 3.1 链上数据 BTC持有者结构类似上个熊市末期水平。近期市场反弹后，持有BTC半年内的投资者盈利比例，从2.5%的熊市水平快速上升至15%，与2018-2019年熊市低点的复苏模式非常类似。市场结构仍处于熊市到牛市的过渡阶段。 场内资金持平。市场整体仍处于资金存量博弈阶段。由于美国加强对稳定币监管，BUSD市值持续下降。币安寻求其他稳定币的替代方案，TUSD在币安交易所储备比例提升到1.7%。 长期趋势指标MVRV-ZScore以市场总成本作为依据，反映市场总体盈利状态。当指标大于6时，是顶部区间；当指标小于2时，是底部区间。MVRV跌破关键水平1，持有者总体上处于亏损状态。当前指标为0.14，脱离了绿色抄底区间。 3.2 期货行情 期货资金费率：本周费率为正，处于正常水平。费率0.05-0.1%，多头杠杆较多，是市场短期顶部；费率-0.1-0%，空头杠杆较多，是市场短期底部。 期货持仓量：本周总持仓量下降，部分市场主力撤退。 期货多空比：2.4。散户抄底情绪较高，散户情绪多为反向指标，1.7-2.0以上比较危险。多空比数据波动大，参考意义有所削弱。 3.3 现货行情 本周BTC震荡下跌。行情由于美国加息预期面临新的不确定性，但长期周线反弹趋势仍未破坏。接下来的3月14日CPI和22日加息将是市场关注重点，无论利空靴子落地，还是预期消化利空不跌，20000左右的BTC都是长期良好的建仓机会。 市场数据：1. 公链总锁仓量情况 2.各公链TVL占比情况 本周TVL下降幅度较大，受到各方面因素的影响，下跌4.7b，市场抄底情绪浓郁。ethereum及layer2公链基本都收到市场影响开始下跌，在layer2公链中，arbitrum、optimism、avalanche跌幅均超过10%。另外KAVA 7日内上涨35%。 3.1 ETH锁仓量情况3.2 BSC锁仓量情况3.3 Tron锁仓量情况3.4 Avalanche锁仓量情况3.5 Polygon锁仓量情况3.6 Arbitrum锁仓量情况3.7 Optimism锁仓量情况4.ETH Gas fee历史情况 当前链上转账费用约为0.83美元，Uniswap交易费用约为7.59美元，Opensea的交易费用约为2.95美元，基本与上周同期持平，市场活性还未逆转，处于底部区间。blur依然是gas消耗大户，维持上周水平保持在第一位。 5.1 NFT指数市值：5.2 NFT市场交易概览：5.3 NFT市场交易情况：5.4 NFT市场买方分析： 近两周可以看到Blur的热度已经维持在一个稳定的水平，占据的市场份额也保持在40%左右，本周NFT买方的数量明显回升，first time buyer涨幅较大。蓝筹项目中，BAYC的地板价七日下跌5.69%，MAYC下跌4.52%。  ( 5 min )

PANews 3月12日消息，据官方消息，Maker Governance已投票通过昨日发起的一系列参数变更紧急提案，提交的参数变更计划在北京时间3月14日0点14分部署。据此前消息，MakerDAO治理社区发起紧急提案，提议变更USDC相关资产风险和治理参数，将 UNIV2USDCETH-A、UNIV2DAIUSDC-A、GUNIV3DAIUSDC1-A 以及 GUNIV3DAIUSDC2-A 等USDC相关LP作为抵押品的债务上限降至 0。 此外，提案还要求更改PSM-USDC-A、PSM-GUSD-A等锚定稳定模块的部分参数以降低协议风险。  ( 4 min )

PANews 3月12日消息，据彭博社报道，超过100家风险投资公司签署了一份支持硅谷银行的声明。该声明由风投公司General Catalyst牵头，据一位知情人士透露，截至旧金山时间周六下午，包括红杉资本在内的约125家风投公司已在声明上签名。声明称，过去两天发生的事件令人深感失望和担忧，并表示，如果该机构被另一个实体收购，投资者将继续与该机构保持关系。 与此同时，创业孵化器Y Combinator周六发布了一份由数百名创始人和首席执行官签署的请愿书，致美国财政部长耶伦和其他监管机构，要求对在硅谷银行存款的小企业进行补偿，并要求国会恢复对地区银行更严格的监管和资本要求。  ( 4 min )

PANews 3月12日消息，Blockchain.com推特发文称，钱包现已提供稳定币交易。此前，Blockchain.com表示暂停了交易所的PAX和USDC交易，并计划很快重新开始转换。  ( 4 min )

PANews 3月12日消息，Nansen创始人Alex Svanevik推特发文称，认为Circle和USDC可以挺过难关，接下来几天需要一流的执行力。他表示会关注4件事：1. 周一开始的无缝赎回；2.CEO每日在推特上发布准确的赎回数字；3. 周末与十大做市商对话，他们需要100%信任赎回；4. 不公开呼吁救助。  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： 经纬中国研究员 Zixi 从投资角度类比 Web2 的 QQ 农场和 Web3 的 Quest3 及 Galxe，认为 Token 的存在让过渡态的产品为用户和投资人产生了极高的价值和退出路径。Zixi 还认为，Token 能够让每一个产品都在特定的时间点发光发热，在区块链这个高速运转且流动性更加便利的世界，终局逻辑以外的中间型方案同样具有投资价值。 文章来源： https://twitter.com/Zixi41620514/status/1634531213234032644 文章作者： Zixi 观点： Zixi：在目前 C 端没有最终的落地应用前，用户压根不知道要去哪些应用。Quest3/Galxe 的积分墙成为了一个非常棒的流量聚合器，通过任务 + 奖励的方式将用户导流到项目里，处境类似于 Web2 的 QQ 农场。这在 Web2 可能不是一个好的 deal，因为退出路径不清晰。但在 Web3，只需要发币 + 社区共识 + 项目方不断努力，就能创造出一个又一个独角兽。投资人的退出不再模糊，用户也能享受产品成长的权益。 内容来源 Zixi：一代产品有一代产品的使命，但 Token 的存在让每个产品都在特定的时间点发光发热。时间拉到几年前，从公链来看，各种 ether killer 及 Alt L1，如波卡、Solana 等在上轮牛市已经完成了使命。波卡的卡槽拍卖做出了一个又一个好公链；Solana 即使经常宕机，但便宜 + 快速 + 安全也在 2021 的牛市大放异彩。从游戏来看，axie 虽然可玩性一般，但让众多 Web2 基金和互联网大厂注意到 crypto；Stepn 就算庞，但吸引了一众用户和新钱进场。 内容来源 Zixi：我们投项目很多时候是终局思维，即最终的竞争格局应该是怎么样，就往这个方向投，这在区块链这个高速运转且流动性比传统金融更加便利的世界可能有一定问题。大家可能都相信模块化区块链，以太坊主链做结算和共识，Layer2 做执行， DA 做数据存储。这可能是一个终局路线，但我们还是能看到其他中间性方案和 ether killer 的意义。即使它们最终被淘汰，但项目方 / 投资人 / 早期用户都享受到了其成长带来的价值。 内容来源  ( 2 min )

FDIC 已入驻 First Republic Bank，该行资金电汇交易将于今日完全停止 Alpine Fox LP 创始人兼管理合伙人 Mike Alfred 发推表示，美国联邦存款保险公司（FDIC）已经进驻 First Republic Bank 现场，试图确定保护储户的最佳途径。考虑到已经达到临界点的加速银行挤兑，事情的发展速度比预期要快得多。First Republic Bank 从今天（3 月 12 日）开始限制汇出电汇交易，并将在今天结束时完全停止处理电汇交易。目前该银行电汇交易处理措辞已改为「感谢您的交易，我们会尽快回复您」。 内容来源  ( 2 min )

PeopleDAO 多签钱包遭社会工程攻击，损失 76 枚 ETH PeopleDAO 在数字资产管理平台 Safe（原 Gnosis Safe）上的社区金库多签钱包在 3 月 6 日发放月度贡献者奖励时，被黑客通过社会工程攻击盗取 76 枚 ETH（约 12 万美元）。 该事件与 PEOPLE 代币合约无关。PeopleDAO 通过 Google Form 收集月度贡献者奖励信息，会计负责人在 Discord 公共频道中错误共享了一个具有编辑权限的链接，黑客通过该链接获得编辑权限后，在表格中插入一笔向自己地址支付 76 枚 ETH 的付款，并将其设置为不可见。由于恶意隐藏，团队领导在复查期间没有发现，下载带有 insertef 数据的 csv 文件并提交到 Safe 的 CSV Airdrop 工具进行奖励发放。由于交易中有 80 笔转账，9 个多签账户中有 6 个没有注意到恶意转账，签署并执行了交易，将 76 枚 ETH 发送至黑客地址。 内容来源 观点： PeopleDAO：在慢雾和 ZachXBT 的协助下，我们发现被攻击资金随后存入 HitBTC 和 Binance 两个交易所，我们在损失发生后立即联系了他们。此外，PeopleDAO 已向美国联邦调查局（FBI）和联邦贸易委员会（FTC）报告通过此次案件，并将继续与多方合作，找到黑客并收回资金。如果黑客在接下来 48 小时内归还被盗资金，我们将向其提供 10% 的白帽赏金。【原文为英文】 内容来源 PeopleDAO：汲取教训：1）严格控制会计表的访问权限；2）多重签名者在签名前应检查每一个细节；3）Safe 需要一个更好的用户界面，以显示交易总金额，如 ETH 和 PEOPLE 的转移总金额。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 密码学技术提供商 PADO Labs 提出 zkData 机制设想，旨在在保护隐私的同时，让一个使用 MPC 和 ZKP 技术的「安全见证人」来观察甚至参与整个通信过程，并给出数据认证结论。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/27440 文章作者： PADO Labs 观点： PADO Labs：假设一位罕见病患者 Bob 在互联网医院存放了个人电子病历，希望借助 charityDAO 获得救助改善治疗困境。基于零知识证明和安全多方计算的 zkData Attestation 提供了一种「见证人机制」。大体上讲，zkData Attestation 引入一个计算节点 Pauli，全流程参与 Bob 和医院之间的会话，并对 Bob 从医院数据接口获取的信息进行「黑盒」式认证和签名。charityDAO 对 Pauli 的签名进行验证，从而确认 Bob 电子病历数据的真实性。 内容来源 PADO Labs：这种前置式的检查，极大提升了链下数据的可验证性，并且与当前的 EAS 框架完全兼容。升级计算节点成为一个标准的以太坊 Attestor，通过 EAS 提供的模式注册服务，支持任何人使用 zkData Attestation。在 EAS 或其他类似公共证明框架下，将用户链下数据通过可验证和隐私友好的方式转化为标准化数据证明，从而促更多的创新应用，例如分布式信用借贷、慈善 DAO 等。 内容来源 PADO Labs：从应用安全的视角来看，任何人都可以运行一个这样的计算节点，为任意使用方（个人、合约或在线服务等）提供链下数据真实性的背书，并获取相应服务收益。受益于 HTTPS/TLS 协议足够成熟的商业化效应，几乎所有接入互联网的用户数据价值均可被 zkData Attestation 捕获，通过用户自主授权分享给链上应用。 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： 受硅谷银行破产影响，USDC 本周末开始脱锚并一度跌至 0.87 美元低点（今早已恢复至 0.96 美元上方）。在此过程中，有人选择恐慌抛售，也有人探底买入。Lookonchain 分析链上数据，整理总结多家机构投资者分别如何应对这场 USDC 脱锚危机。中文版由 Odaily 星球日报译者 Moni 编译发布。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5185667 文章作者： Lookonchain 观点： Lookonchain：概括来说，Jump Trading、Wintermute Trading、Genesis Trading 和 BlockTower Capital 在周末银行休市前通过 Circle 和 Coinbase 将 USDC 兑换成了美元现金，而 Vitalik、Poap.xyz 创始人 worthalter 和 Taureon Capital 则在底部买入了 USDC。 内容来源 Lookonchain：另一方面，孙宇晨、IOSG Ventures、Kyber Ventures、Chain Capital、Hashed、Spartan Group、Signum Capital、Infinity Ventures Crypto、LD Capital、LedgerPrime、Dokia capital 和 Alpha Citadel Ventures 则将 USDC 兑换成了 DAI、USDT、USDP、BUSD 和 ETH 等其他加密货币尝试套利。 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： Caleb & Brown 首席执行官 Jackson Zeng 认为当前市场大部分用户普遍缺乏对破产和稳定币储蓄工作的理解，并对三个阵营基于对 USDC 在 SVB 的风险敞口的不同理解采取的行动进行解读。 文章来源： https://twitter.com/im_jacksonzeng/status/1634466362222587904 文章作者： Jackson Zeng 观点： Jackson Zeng：1）阵营一：过于简单的假设，但明智的风险管理。这部分人误解了硅谷银行的风险敞口，但采取了正确的行动。他们认为 400 亿美元的 USDC 储备中有 33 亿美元保存在硅谷银行，因此 USDC 的价值应该是 0.92 美元，并从 0.98 到 0.94 进行恐慌性抛售。【原文为英文】 内容来源 Jackson Zeng：2）阵营二：精明的分析家，但缺乏银行运作经验。这部分人了解 33 亿美元的风险敞口并没有全部损失（可能只损失了 2-3 亿），因此认为 USDC 的价值是 0.995 美元。很多人表示在 0.94 美元左右做多 USDC，这是一个巨大的错误！【原文为英文】 内容来源 Jackson Zeng：3）阵营三：知道两者都是错的，但和阵营一采取同样行动。这部分人了解即使 SVB 只损失了 2 亿美元，但 33 亿美元的债权仍然是不确定的。如果没有救助，储户在破产程序中会被视为债权人。【原文为英文】 内容来源 Jackson Zeng：因此，这不是 8.25%，而是 33 亿美元的非流动性 SVB 债权风险（绝对值比百分比更重要）。真正的答案是：当 Circle 用户以 1:1 赎回时，脱锚会逐渐恶化。随着人们意识到这一风险，价格将再次下跌。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

知情人士：FDIC 正在出售资产，为硅谷银行客户提供未投保存款 据彭博社援引知情人士报道，美国联邦存款保险公司（FDIC）正在出售资产，并尽快在周一提供硅谷银行部分客户的未投保存款。知情人士称，出售资产金额是未投保存款的 30-50% 或更多。 当前，硅谷银行的企业客户迫切需要资金维持业务运营和支付员工工资。FDIC 表示，未投保存款数额仍在确定中，将很快向未投保储户发放预付股息，并在之后支付。 内容来源  ( 2 min )

知情人士：FDIC 和美联储正考虑设立基金，为陷入困境的银行提供存款担保 据彭博社报道，美国联邦存款保险公司（FDIC）和美联储正在考虑设立一只基金，使监管机构能够为硅谷银行倒闭后陷入困境的银行提供更多存款担保。 据知情人士透露，监管机构在与银行业高管的谈话中讨论了这种新的特殊工具，他们希望设立这样一种工具可以安抚储户，并帮助遏制恐慌情绪。就此，美联储代表拒绝置评。FDIC 代表没有立即回应置评请求。 内容来源 观点： Arthur Hayes（BitMEX 创始人）：离印钞机越来越近了。记得在 2008 年，他们首先尝试了 TRAP（Troubled Asset Relief Program），市场不断下跌，金融机构不断破产，然后他们最终打开了印钞机。我猜想这次可能会遵循类似的轨迹。让我们看看火箭筒有多大。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

硅谷银行获得红杉资本等超过 100 家风投公司和投资者支持 据彭博社报道，超过 100 家风险投资和投资公司签署了一份支持硅谷银行的声明，旨在降低硅谷银行倒闭的影响，避免科技公司出现「灭绝级事件」。 据一位知情人士透露，截至旧金山时间周六下午，包括红杉资本在内的约 125 家风投公司签署了这份由 General Catalyst 牵头的声明。声明称，过去两天发生的事件「令人深感失望和担忧」，并表示，如果该机构被另一个实体收购，投资者将继续与该机构保持关系。 与此同时，创业孵化器 Y Combinator 于周六向美国财政部长耶伦和其他监管机构发布了一份由数百名创始人和首席执行官签署的请愿书，要求将在硅谷银行存入资金的小企业进行整合，并要求国会「恢复对地区性银行更严格的监管和资本要求」。 内容来源  ( 2 min )

Maker Governance 已投票通过变更 USDC 等资产相关参数紧急提案，将于 48 小时内链上执行 Maker Governance 已投票通过昨日发起的一系列参数变更紧急提案，提交的参数变更计划在 48 小时内部署，即北京时间 3 月 14 日 0:14。 据悉，提议变更 USDC 相关资产风险和治理参数，将 UNIV2USDCETH-A、UNIV2DAIUSDC-A、GUNIV3DAIUSDC1-A 以及 GUNIV3DAIUSDC2-A 等 USDC 相关 LP 作为抵押品的债务上限降至 0。此外，提案还提议更改 PSM-USDC-A、PSM-GUSD-A 等锚定稳定模块的部分参数以减轻协议风险。 内容来源  ( 2 min )

PANews 3月12日消息，CoinMarketCap数据显示，USDC价格已回升至0.97美元上方，目前报0.9737美元。  ( 4 min )

PANews 3月12日消息，Circle发布公告回应了目前其面临的情况，USDC的33亿美元现金储备仍有硅谷银行（SVB）保管。截至本周四，Circle已尝试将这些资金转移给其他银行合作伙伴。尽管截至周五营业结束时，这些转账尚未解决，但其表示仍然对FDIC（联邦存款保险公司）对SVB情况的管理充满信心，并随时准备接收这些资金。SVB也可能不100%的回款，任何回款都可能需要一些时间，因为FDIC向存款持有人发放欠条（即破产管理证书）和预付股息。 所以在这种情况下，根据美国储值货币传输法规的法律要求，Circle将支持USDC，并使用公司资源弥补任何短缺，必要时涉及外部资本。美国银行下周一早上开门时，USDC 的流动性操作将恢复正常。 USDC目前有77%（324亿美元）的美国国库券（三个月或更短的到期日）和23%（97亿美元）的现金在各种机构持有，其中SVB只是一个。美国国库券是世界上最具流动性的资产，也是美国政府的直接义务。这些储备由BNY Mellon保管，积极的流动性和资产管理由BlackRock管理。  ( 4 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，MakerDAO在社交媒体发布最新数据显示，当前Maker系统抵押率为154%，即53.8亿枚DAI由价值82.6亿美元的抵押品支持。过去一周MakerDAO没有触发清算，系统按预期运作。此外，当前PSM按预期顺利运作，储备金为31.5亿美元，以100%抵押支持31.5亿DAI。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，据PeckShield统计，Vitalik地址在今日下午14:24分后买入了USDC和DAI。他将500ETH转入Reflexer以铸造了150000枚RAI，并将132500枚RAI兑换成378500USDC，将剩余的175000枚RAI兑换成50000枚DAI。  ( 4 min )

作者：刘刚 严佳卉等 来源：中金货币金融研究 北京时间3月10日凌晨，硅谷银行（SVB，Silicon Valley Bank）宣布大规模再融资引发市场担心其流动性和资产负债表状况，股价跌超60%，进而波及整个美国银行板块和美股市场，富国和美国银行跌幅都在6%以上。北京时间3月11日，美国加州监管机构宣布，SVB因“流动性不足与资不抵债”被FDIC接管，并开始安排后续存款偿付计划[1]。 市场之所以对本次事件反映较大，是担忧在当前美联储加息可能更久和更高，推升融资成本和债券利率的情况下，是否会诱发更大范围的流动性风险、甚至波及到整个金融体系。就此，中金银行和策略组从微观行业层面以及宏观市场层面综合解读如下。 SVB宣布出售其部分债券并大规模再融资，引发流动性担忧。北京时间3月10日凌晨，SVB宣布一系列战略更新：1）出售210亿美元债券投资，并立即重新配置到久期更短的债券，以提升其资产敏感度，这笔出售预计会对其造成18亿美元的税后亏损；2）将定期借款规模由2022年末的150亿美元增加至300亿美元，以锁定融资成本以及为公司提供更加稳定的流动性支持；3）再融资22.5亿美元以应对亏损并提供流动性支持，其中包括17.5亿美元的普通股和5亿美元的优先股。（详见正文） 市场担忧高利率环境下银行业整体发生流动性风险。虽然SVB致力于释放积极信号，但资本市场更侧重看到了SVB的投资亏损和再融资需求，因此股价大幅下跌；同时担心在利率上行环境下，其他银行也会面临和SVB类似的压力，或有较大幅度的债券抛压，或有多家银行出现投资亏损，或有密集的银行融资需求出现，因此带动了美国银行指数的明显下跌。 从历史经验来看，流动性冲击具有突发性和不可预测性。正因如此，也往往会导致市场担忧和线性外推，表现为“先卖再看”。但我们认为，分析是否会导致更大级别的金融体系危机，要从区分流动性冲击和债务问题两个层面入手区别对待，前者更多是现金流和利润表的问题，后者则是资产负债表的问题。 我们认为当前整体情况可能并没有市场担忧的那么紧张。杠杆方面，金融危机后，美国金融部门在强监管下整体杠杆处于较低水平，且资本充足率也相对健康，因此发生大面积的债务危机的可能性似乎并不高，上述事件可能无法代表整个美国银行体系。流动性角度，我们追踪的一系列美国在岸及离岸流动性的收紧也并没有那么显著。在极端假设下，如果后续流动性继续收紧引发更大层面和程度的流动性冲击，美联储可能而且也有充裕的手段提供流动性支持。 风险 美联储加息超预期。 北京时间3月10日凌晨，SVB在1Q23季中交流中宣布了一系列战略更新，主要包括： ►出售证券投资带来18亿美元亏损，以提升高利率环境下的资产敏感性。SVB宣布出售210亿美元可供出售（AFS）证券投资，主要目的在于提升其资产敏感度。考虑到当前美债利率利率曲线倒挂，公司出售平均久期3.6年的AFS债券，并计划立即用于再投资期限更短的AFS证券资产以增加净利息收入（具体做法为：配置短久期、固定利率的美国国债，并通过买入浮动利率掉期对冲部分利率波动风险）。SVB预计出售上述AFS债券会带来当期18亿美元税后利润亏损，但公司预计该亏损会在未来3年被填补，短期的AFS投资每年可对净利息收入带来税后约4.5亿美元的提升。 ►增加债权融资以锁定融资成本并提供流动性支持。硅谷银行宣布将定期借款规模由2022年末的150亿美元增加至300亿美元，一方面公司预计利率可能会走向更高且持续更久（higher for longer），另一方面则是出于活期存款减少的原因，公司为更好的应对融资困难和企业持续消耗现金流的环境，来为公司提供更加稳定的流动性支持。 ►宣布再融资22.5亿美元以应对亏损并提供流动性支持。SVB新宣布的17.5亿美元的普通股融资中包括12.5亿美元的公开发行和来自General Atlantic的5亿美元的定向发行。此外公司还将发行5亿美元可转换优先股，合计再融资金额为22.5亿美元。本次再融资的主要目的也是为应对AFS债券出售的大额亏损，以及未来可能会持续的存款下降压力。 北京时间3月11日凌晨，因SVB“流动性不足与资不抵债”，加州监管机构DFPI（Department of Financial Protection and Innovation）宣布由联邦存款保险公司（FDIC）对其进行接管[2]。美国FDIC同日亦发表声明，为保护存款人权益，FDIC将创建Deposit Insurance National Bank of Santa Clara（DINB），立即将SVB的所有受保存款转移到DINB。所有受保存款人将在当地时间3月13日上午获得其全部受保存款，此外FDIC会在下周向未受保存款人进行一笔先行的偿付（advance dividend），随着未来SVB的资产出售，其他未受保存款可能会得到进一步偿付[3]。 风险硅谷银行商业模式介绍：为PE/VC提供资本，非传统银行，期限错配严重 硅谷银行是一家长期保持高估值美国上市银行，专注于服务PE/VC和初创企业的融资需求，同时也衍生出自己的私人银行、股权投资和投行业务。相比传统银行业，公司主营业务具有高成长性、高盈利的特征，ROE水平长期高于传统商业银行。具体来看，SVB两大主营业务是为PE/VC提供资本催缴信贷以及为初创企业提供信用贷款： ► 资本催缴信贷：又名capital call line of credit或subscription line，是SVB投放给PE/VC的贷款，在有限合伙人承诺出资后，PE/VC并不会立刻获得资金，而是在发现可投资项目时向有限合伙人发出催缴通知，出于减少招款通知、提高IRR以及快速把握投资机会等多种原因，PE/VC通常希望从银行获得一笔资本催缴信贷，来帮助其短期过渡，待有限合伙人资金到位后还本付息。因此该类贷款通常期限偏短，风险较低，同时收益率也往往低于传统的工商贷款。 ►  初创企业贷款：该类贷款主要投放给没有盈利和现金流的初创企业客户，该类客户常常会在两轮股权融资之间向SVB借款以帮助其持续经营。由于该类贷款风险较大且缺乏抵押物，SVB往往会向初创企业索要3-5%的认股权证。历史上看，SVB从认股权证中取得的收益远大于此类贷款所产生的信用损失，但考虑到认股权证的收益与初创企业财务状况都存在较强的周期属性，此类贷款仍然风险相对较高，过去多年SVB也在积极压降此类贷款。 近年存款快速增长，造成资产端久期配置拉长。在服务初创企业的过程中，SVB能够沉淀大量低成本活期存款，2022年末SVB无息存款占比47%，付息活期存款占比19%，定期存款仅占4%，因为企业客户对价格相对不敏感，沉淀的存款主要用于企业经营。近年，SVB的存款规模由2019年末的618亿美元大幅增长至1731亿美元，主要得益于宽松的流动性和高景气度的PE/VC市场。另一方面，这也造成了SVB资产端债券投资配置的增加，为后续高利率环境引发流动性危机埋下了隐患。 图表：硅谷银行业务板块介绍 资料来源：公司公告，中金公司研究部 图表：初创企业贷款机制介绍 资料来源：公司公告，中金公司研究部 图表：资本催缴信贷机制介绍 资料来源：公司公告，中金公司研究部 图表：SVB资产端贷款占比较低 资料来源：公司公告，中金公司研究部 图表：SVB负债端活期存款占比较高 资料来源：公司公告，中金公司研究部 图表：SVB主要服务PE/VC与初创企业 资料来源：公司公告，中金公司研究部 图表：SVB活期存款占比高 资料来源：公司公告，中金公司研究部 图表：近年在宽松流动性和PE/VC行业高景气度的背景下，SVB存款规模快速增长 资料来源：公司公告，中金公司研究部 就事件本身和微观角度，SVB表示出售AFS债券是为应对当前高利率环境所计划做出的积极调整，以进一步提升自身盈利和流动性情况。从公司战略层面看，本次重新配置AFS债券、增加定期借款规模、开展再融资主要基于：1）SVB预计市场利率会上升高更高的水平并且持续更长的时间，因此公司采取缩短资产久期的方式增加短期的净利息收入；2）美国科创企业融资困难与持续的高现金消耗均造成公司存款受到冲击，因此公司通过债权融资与股权融资补充流动性与资本，以便更好地进行资产端配置以及应对后续潜在的流动性风险。 虽然SVB致力于释放积极信号，但资本市场更侧重看到了SVB的投资亏损和再融资需求，因此股价大幅下跌；同时担心在利率上行环境下，其他银行也会面临和SVB类似的压力，或有较大幅度的债券抛压，或有多家银行出现投资亏损，或有密集的银行融资需求出现，因此带动了美国银行指数的明显下跌。 就宏观层面而言，2021年全球的一个大环境是以美联储为代表的全球主要央行激进紧缩，所导致的融资成本持续抬升和“便宜钱”减少甚至消失。一个直接证据是全球负利率债券从2020年底高峰的18万亿美元降至当前的1.2万亿美元，且剩下的全部是日本债券。与此同时，全球进入加息周期的央行占比已经达到82%，是上世纪80年代以来最高；作为负利率和“便宜钱”最后阵地的日本央行YCC政策也大概率可能取消（《如果日央行意外放弃YCC？》）。 在这一大环境下，不难理解一些依赖高杠杆融资、期限错配较为严重、或者资金链不足的金融机构、资产等面临突发的价格波动或意外，很容易出现一些问题，也就是所谓的 “薄弱环节”（《“便宜钱”消失下的灰犀牛》）。但问题是，这个是否是一个系统性的危机？以及会不会往更大层面传导？ 图表：全球负利率债券从2020年底高峰的18万亿美元降至当前的1.2万亿美元，且剩下的全部是日本债券 资料来源：Bloomberg，中金公司研究部 图表：全球进入加息周期的央行占比已经达到82%，是上世纪80年代以来最高 资料来源：BIS，中金公司研究部 硅谷银行事件是自去年英国养老金、瑞信风波（《欧债危机2.0距我们有多远？》、《欧洲银行的“压力”与启示》）、以及FTX破产后的最新的金融风险事件。 从历史经验来看，流动性冲击具有突发性和不可预测性，正因如此，也往往会导致市场担忧和线性外推，表现为“先卖再看”。但我们认为，分析是否会导致更大级别的金融体系危机，要从区分流动性冲击和债务问题两个层面入手区别对待，前者更多是现金流和利润表的问题，后者则是资产负债表的问题。 ► 流动性冲击：流动性具有突发性（“黑天鹅”），有一定诱因导致；如果严重央行通常需要干预，且干预也会起到效果。短期流动性冲击是短期流动性不足所致，具有突发性，在担忧情绪的助推下往往演变较快。如果发展较为严重，货币当局作为最后贷款人（last resort）通常会介入干预，如果不能及时介入的话，很容易诱发资产抛售的负向螺旋，进而威胁整个金融体系的稳定性。一般而言，央行及时介入注入流动性稳定市场和资产价格后，大概率就会起到效果，对经济和金融体系的破坏就不至于很大。类似的例子包括2022年英国养老金、2020年3月疫情期间资产价格大跌、2022年初俄乌局势升级、2019年9月美国储备资产不足、2018年底美国高收益债、甚至1998年亚洲金融危机期间的LTCM事件等。 ► 债务危机：往往是高杠杆和信用问题（“灰犀牛”），受流动性冲击和资产价格大跌触发导致债务和偿付问题；此时只靠央行就无法解决，需要债务重组，其对经济和金融体系冲击更大。与流动性冲击不同，债务危机的影响更大，且不只限于金融体系，对实体经济的冲击也是较大的。此时，仅靠货币政策就无法解决所有问题，还需要政府介入进行债务重组，以消化高债务部门的压力，才能最终解决。上世纪80~90年代美国储贷危机和拉美债务危机、2008年美国次贷危机、2011年欧债危机等均是如此。 图表：流动性冲击vs. 债务危机，前者更多是现金流和利润表的问题，后者则是资产负债表的问题 资料来源：中金公司研究部 基于上述的分析框架，我们看到当前整体情况可能并没有市场担忧的那么紧张。 杠杆方面，金融危机后，美国金融部门在强监管下整体杠杆处于较低水平，且资本充足率也相对健康，因此发生大面积的债务危机的可能性似乎并不高，上述事件可能无法代表整个美国银行体系。2008年金融危机后，美国金融部门实现了较好的去杠杆。截至3Q22，金融部门杠杆水平从2008年金融危机期间的123%回落至3Q22的75%，资产负债表质量相对健康（《从杠杆角度看紧缩成本和衰退压力》）。进一步从不同规模银行的资产负债表来看，小型商业银行的流动性充裕度收紧更为明显，但美国大型银行及本地商业银行整体仍相对健康。在美联储持续加息缩表的背景下，银行准备金回落明显，迫使银行借款需求增加。小型银行准备金占总资产比例已回落至6%（基本为疫情前水平）；借款占准备金比例自去年3月以来持续抬升，截至1月已基本接近疫情前水平（96%）。相比而言，大型银行相对更为健康。 图表：截至3Q22，金融部门杠杆水平从2008年金融危机期间的123%回落至75% 资料来源：Haver，中金公司研究部 图表：商业银行贷存比今年以来抬升明显，但均低于疫情前水平 资料来源：Haver，中金公司研究部 图表：小型银行准备金占总资产比例已回落至6%（基本为疫情前水平） 资料来源：Haver，中金公司研究部 图表：小型银行借款占准备金比例自去年3月以来持续抬升，截至1月已基本接近疫情前水平（96%） 资料来源：Haver，中金公司研究部 流动性角度，我们追踪的一系列美国在岸及离岸流动性的收紧也并没有那么显著。例如，在岸美元流动性方面，FRA-OIS利差当前4.7bp（vs. 2008年以来均值27bp）；信用利差自去年三季度高点整体回落，但近期小幅抬升，当前高收益债和投资级信用利差分别为4.7ppt和1.8ppt（vs. 去年三季度高点6.1ppt和2.3ppt）；90天AA级金融和非金融行业商票利差自去年11月的高点显著回落；隔夜逆回购（ON RRP）仍维持2.2万亿美元的相对高位。离岸美元流动性方面，全球主要市场货币如欧元、日元、及英镑与美元3个月交叉互换今年开始有所走阔。不过，流动性的情况毕竟也受到市场情绪和交易因素影响，后续一些事件（3月14日美国CPI，3月23日美联储FOMC会议）都值得关注是否会成为催化剂。重点可以观察上述流动性指标。 在极端假设下，如果后续流动性继续收紧引发更大层面和程度的流动性冲击，美联储可能而且也有充裕的手段提供流动性支持（如通过增加流动性或者其他信用支持的方式来稳定市场波动，防止单家银行风险向系统性风险蔓延），类似于去年英国央行支撑英国养老金，因此对中国市场和金融公司影响可能相对有限。我们这一判断的下行风险来自较大规模机构的隐性杠杆或债务敞口出现较大问题。 图表：FRA-OIS利差当前4.7bp（vs. 2008年以来均值27bp） 资料来源：Bloomberg，中金公司研究部 图表：信用利差自去年三季度高点整体回落，但近期小幅抬升  资料来源：Bloomberg，中金公司研究部 图表：90天AA级金融和非金融行业商票利差自去年11月的高点显著回落 资料来源：Bloomberg，中金公司研究部 图表：隔夜逆回购（ON RRP）仍维持2.2万亿美元的相对高位 资料来源：Bloomberg，中金公司研究部 图表：全球主要市场货币如欧元、日元、及英镑与美元3个月交叉互换今年开始有所走阔 资料来源：Bloomberg，中金公司研究部 图表：芝加哥联储金融条件指数自去年11月破零后持续回落 资料来源：芝加哥联储，中金公司研究部 [1]https://www.fdic.gov/news/press-releases/2023/pr23016.html [2]https://dfpi.ca.gov/wp-content/uploads/sites/337/2023/03/SVB-Possession-PR-03-10-23.pdf?emrc=7db0ff [3]https://www.fdic.gov/news/press-releases/2023/pr23016.html  ( 5 min )

PANews 3月11日消息，在加密市场大举抛售USDC和相关稳定币时，一个USDC用户将所持有的200万USDC在链上兑换成USDT时，却因未设置滑点，意外地被一个MEV机器人在支付了45美元Gas费和3.9万美元的MEV贿赂金后净赚了204.5万美元的利润，这导致该用户交易了208万枚USDC却仅收到了0.05枚USDT。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，DiligenceExpress统计美国SEC的ADV文件数据显示，多个加密领域相关的风险投资机构曾在硅谷银行存放资金，包括红杉资本、a16z、Paradigm、Pantera、USV、Accolade Partners、Altera Blockchain Fund、Peakview Opportunities Fund Crypto、Standard Crypto Management、Struck Crypto Master、Acrylic Management等。 其中涉及a16z相关基金28.5亿美元、Paradigm相关基金17.2亿美元、 Pantera相关基金5.6亿美元。 需要指出的是，该文件非最新数据，可能与当前实际资金情况存在差异。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，General Catalyst首席执行官Hemant Tanej发推称，几位风投机构的领导人今天已开会讨论了硅谷银行（SVB）垮台的后果，现发表联合声明：“四十年来，硅谷银行（SVB）一直是风险投资行业以及创始人们值得信赖的长期合作伙伴，它一直是一个重要平台，在服务创业社区和支持美国创新经济方面发挥了关键作用。过去48小时发生的事件令人深感失望和担忧。如果SVB被收购并适当资本化，我们将大力支持并鼓励我们所投资的公司恢复与SVB的银行业务关系。” 参与该联合声明的硅谷风投包括Accel、Altimeter Capital、B Capital Group、General Catalyst、Gil Capital、Greylock Partners、Khosla Ventures、Kleiner Perkins、Lightspeed Venture Partners、Mayfield Fund、Redpoint Ventures、Ribbit Capital和Upfront Ventures。  ( 4 min )

作者 | 0xLoki Twitter | @Loki_Zeng 储备资产可以分为三个部分：（1）$324亿国债组合 （2）SVB中的$33亿 （3）存在SVB以外银行的$78亿 第一部分是国债组合，可以看到截至今年一月的数据，一共有16只证券，投资期限均不超过3个月，具备充足的流动性，即使被迫贴现也不会受到太大损失。 需要注意的是官网披露信息目前只到1月，其中有九只证券已经到期，合计超过$180亿目前我们不能100%确定Circle是否继续购买了短期国债，但从以外信息来看，Circle会在到期后继续购买国债，并确保到期日分布在未来1-3个月以内，这显然是一种非常稳妥的做法，$324亿国债组合出问题的概率极低。 更加重要的一点是SVB的情况和FTX完全不同，SVB自己的骚操作导致破产和这些贷款没有必然的关联，这些贷款中的大部分还是可以收回的，43%是非常极端的情况，发生的概率很低很低。 第三部分是除了SVB以外的78亿，在官网我们也找到了相关信息披露，Circle的所有现金存放在包括SVB和Silvergate在内的7家银行。 虽然我们目前无法100%确定其它银行是否安全，但从股票信息中可以获取一点信息，可以看出，除了SVB和Silvergate以外，Signatures Bank等三家银行同样不能让我们放心。 二、USDC极端为0.885，正常0.985 根据此前的公开信息，Circle在2022年底就察觉到了Silvergate的危险，并停止了与其互动，因此在Silvergate Bank的风险敞口可以被视作0。 另外，考虑到BNYM是Circle的首选银行，理论上来说分配的金额更大。保守估计一下BAYM资金占35%，剩下四家每家10%，那么有风险的就是三家中风险=111*30%=33亿和SVB的33亿。悲观一点的是这三家都出问题，回收率按80%计算，那么Circle的总损失是33*40%+33*20%=$20亿左右。 合理一点的估计是，Circle在SVB中损失33*20%+11（三家中的一家）*10%=$7亿左右。而最极端的情况是SVB的33亿和剩下三家中有33*50%一共50亿无法收回，但这种估计发生的概率太低了。 那么对标的USDC净值分别是;0.985(正常情况)、 0.954（悲观情况）、0.885（极端情况） 而2022年的融资中，Circle的估值达到了90亿美元，季度净收入约4300万美元，7-20亿美元的损失对Circle来说并不是太大的问题。 Circle在这件事中没有任何主观过错和作恶的行为，仍不失为一个优质企业，即使损失实际发生并且Circle自己无法解决，大概率也会有其它机构愿意收购或者投资来解决问题。 USDC真正暴雷需要满足三个条件： 这里插一句题外话，USDC这种模式即使坏账不解决，只要有足够的USDC在流通而不是赎回，都不会立马出问题。按照最极端的60亿也才11%。而Venus11.3亿的TVL，有1.475亿的连环债务和5200万美元的坏账，加起来快20%了，但是苟了一年了什么事都没有。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，据彭博社报道，Brevan Howard资管公司正在接管由加密投资公司 Dragonfly Capital 运营的多空对冲基金Liquid Opportunities。Liquid Opportunities成立于 2021 年 6 月，由 Kevin Hu、Ashwin Ramachandran 和 Lawrence Diao 管理。该基金现在将作为投资公司的加密和数字资产部门 Brevan Howard Digital 的一部分运营。一位知情人士称，该基金采用的多空交易策略符合后者的主动交易方式。  ( 4 min )

来源 |StarkNetEco 编译 | 白泽研究院 StarkNet 是 StarkWare 开发的 L2，利用 STARK 有效性证明来提高性能和可扩展性。在主网上线的一年半中（2021 年 11 月），有超过 221 个项目正在 StarkNet 上构建，包括 OnlyDust、Briq、Pxls、Realms、Influence 和 Cartridge。开发者社区正在致力于深入改进架构，这将对去中心化、可扩展性和用户体验产生突破性的影响，也将会在生态系统中释放出大量激动人心的新项目。 虽然以太坊的可扩展性和笨拙的用户体验经常招致批评，但 StarkNet 社区一直在努力解决这些问题。在过去的两年里，StarkNet 利用 STARK 有效性 Rollop 的力量突破了 L2 性能、机密性和可扩展性的界限。 但是还有很多工作要做。StarkNet 仍处于 alpha 阶段，尚未针对 TPS 进行优化。尽管如此，仍有超过 221 个项目建立在 StarkNet 上，这是 StarkNet 和 STARK 被普遍采用和增长的迹象。 ​ 在本文中，我们将介绍一些建立在 StarkNet 之上的创新项目，以三个角色为主题： 开发者 艺术家 玩家 鉴于 StarkNet 处于初期阶段，社区正在不断寻找新的贡献者来开拓网络的未来。自从在 2020 年推出 Cairo 作为一种初级编程语言以来，它已经发展成为一种针对 L2 智能合约的 Python 和 Rust 风格的优化语言。随着 Cairo 1.0 的开源和 Warp（Solidity 到 Cairo 代码转换器）的推出，我们已经看到开发人员活动呈指数级增长，并且这一趋势将继续延续下去。 OnlyDust OnlyDust是一个将开发者与 StarkNet 生态系统中的开源项目联系起来的平台。OnlyDust 使开发者能够帮助 Kakarot、DevNet 和 starkNet.js 等有意义的项目，并根据他们的贡献价值每周获得报酬。多亏了 Warp，Solidity 开发人员也可以参与其中。 虽然该平台已经吸引了数百名贡献者，但它计划即将推出“领导者”角色，开发者可以在其中快速启动自己的项目并直接从社区获得帮助。 除了在线社区之外，OnlyDust 还举办现场活动，开发人员可以在这些活动中进行协作并沉浸在快速发展的 StarkNet 社区中。 艺术家 尽管 NFT 的炒作具有周期性，但数字艺术品市场仍在蓬勃发展。StarkNet 生态系统充满了旨在帮助艺术家的项目，帮助他们成长并通过与世界分享他们的艺术作品来获利。 Briq 就像数字版的乐高积木一样，Briq已经为艺术家构建了一个可组合性系统，使用被称为 briqs 的 ERC-1155 代币来构建作品。从这里，艺术家可以直接出售、出借、转让他们的作品，或者允许购买者拆解他们的作品以创造全新的东西。 briqs 专为互操作性而构建，旨在连接现实世界与虚拟世界，成为元宇宙的基石。 Pxls Pxls 是一项创建链上协作艺术品的实验，围绕 400 个“pxl”NFT 的集合构建。每个 pxl 都是参与创建像素艺术作品 (“rtwrks”) 的关键，在一个空白网格中只能使用 2,000 个总像素中的最多 20 个着色。 每两天，新 rtwrk 都会被拍卖。当用户赢得拍卖后，可以为下一个 rtwrk 列一个主题。拍卖结束后，每个 pxl NFT 持有者都会收到主题，投入到创作中。 玩家 区块链游戏行业曾因以太坊的可扩展性限制而受阻，但事实证明，StarkNet 的引入具有变革性。随着越来越多的链上游戏开发团队意识到 EVM/Solidity 的局限性，他们被鼓励探索其他生态系统。幸运的是，随着 Cairo 1.0 和 Rust 的出现，开发人员可以轻松构建无缝的链上游戏。 StarkNet 的 Gas 费用低到可以忽略不计，因此可以在建立可持续的游戏内经济的同时创建沉浸式的游戏或元宇宙。 Realms 作为 BibliothecaDAO的产品，Realms是一款大型多人在线游戏 (MMO)，玩家可以在其中建立帝国、掠夺资源和抢占遗迹。该游戏是开源的，与许多加密游戏不同，它完全在 StarkNet 链上运行。 游戏有 22 种不同稀有度的资源，可以通过购买劳动力生成。每个资源生成周期需要 2 小时，并产生 25 倍的资源。资源可用于建造建筑物、召唤士兵，或在 AMM 上进行交易。每个帝国的金库都可被掠夺。 一个帝国可以有一支防御军队和多支进攻军队，但重要的是要平衡他们对资源的消耗，并考虑每次突袭的风险和收益。 Realms 具有多种游戏模式和功能，例如质押和制作，由一组预定义规则管理，这些规则可以根据链上玩家投票进行更新。 该游戏在 2023 年第一季度发布了 Alpha 和 Beta 版本，如果 DAO 投票通过，随后将进行正式版的部署。Q2 将带来 NFT 市场、新模块以及第一个扩展——Adventurers（一款小游戏，玩家可以花费少量成本铸造一个冒险家，如果冒险家在游戏中死亡，该角色将被没收。官方称之为「Play to Die」）。 Influence Influence是一款备受期待的 3D 太空战略沙盒 MMO，背景设定在 Adalia 星系的小行星带。该游戏采用第三人称游戏方式，允许玩家控制飞船和设施、殖民小行星、参与战斗、开发建筑、创建社区并扩大他们在宇宙中的影响力。所有游戏内资产均为玩家所有，包括 Adalia 的 250,000 颗小行星，每颗小行星都具有独特的资源组合，可以开采并提炼成各种产品，这些产品可以在公开市场上交易。 该游戏采用逼真的轨道机制和玩家拥有的游戏资产，让玩家真正拥有自己的资产，包括小行星、船员、飞船。Influence 将于 2023 年推出。 Influence 是一款免费游戏，不收取经常性费用。但是，执行某些操作会产生网络交易费用。虽然该游戏不是“氪金”游戏，但像船员这种前期物品需要使用游戏内代币 $SWAY 购买。 该游戏充满了战斗、策略和协作，非常适合游戏玩家和科幻爱好者。 Cartridge 要创建成功的 Web3 游戏，必须拥有能够提供类似于 Web2 的无缝用户体验的身份工具。WebAuthn 是一种被广泛接受的行业标准规范，它使玩家能够安全地生成和管理密钥对，以便在各种设备上进行身份验证。 主要软件和硬件提供商对 WebAuthn 的采用正在推动身份验证底层逻辑的巨大转变。通过支持 WebAuthn，像 StarkNet 这样的区块链可以大幅提高可用性，并为主流采用铺平道路。 这就是Cartridge的用武之地——它就像 Crypto 版的 Steam，可以帮助玩家发现、探索游戏，同时管理他们的链上资产、代币和声誉。借助 Cartridge，开发者可以轻松创建加密游戏，提供无缝的用户体验。 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 5 min )

原文作者 | Danilo Lantas 原文编译 | 白泽研究院 是不是觉得加密市场最近表现得有点奇怪？ 上周，加密行业最重要的银行 Silvergate 关闭了其交易网络 SEN，它已被大型投资者、公司和稳定币发行商用来全天候 24/7 将数十亿资金进出加密市场。 SEN 的关闭似乎对加密市场的流动性产生了深远的影响，而 Silvergate 的破产也增加了监管机构加速打击加密货币的风险。 在本文中，我们将从 Silvergate 的起源、它如何落得如此地步入手，了解它的倒闭对加密行业意味着什么。 Silvergate 是一家加利福尼亚银行，成立于 1988 年。在最初的 30 年里，Silvergate 是一家只有几亿美元存款的小银行。由于其高管的远见卓识，Silvergate 并没有受到 2008 年金融危机的影响。 同年，Alan Lane 成为 Silvergate 的首席执行官。Alan 在银行领域拥有超过 40 年的工作经验，担任过各种职务。 故事就是这样开始的，Alan 在 2013 年以个人身份投资比特币后，也将 Silvergates 的业务转向了加密货币。 在 2019 年的一次采访中，Alan 说他在一次会议上认识了一家名为 SecondMarket 的公司，该公司的业务是为流动性差的股票提供流动性，他们也正在探索为 Silvergate 等小型银行提供流动性。 SecondMarket 的创始人兼首席执行官是 Barry Silbert，Barry 恰好又是加密行业最大的公司 Digital Currency Group（DCG）的创始人兼首席执行官。SecondMarket 在 2013 年联系了 Silvergate，试图让它为 DCG 提供银行服务。 众所周知，加密公司历来很难获得银行服务。 其实，当 SecondMarket 第一次接触 Silvergate 时，Alan 是持怀疑态度的。但几个月后，他开始对比特币着迷，并很快意识到加密行业是一个尚未开发的“蓝海”市场。随即开始为加密公司提供银行服务。 到 2017 年，已经有 250 多家加密公司成为Silvergate 的客户，其存款已增至 20 亿美元。同年，Silvergate 提出了开发自己的交易网络的想法，这将使法定货币和加密货币的 24/7 交易成为可能。这是必需的，因为加密市场的交易是 24/7，但银行只在周一至周五朝九晚五工作。 Silvergate 的交易网络SilvergateExchange Network（SEN）于 2018 年初推出。它吸引了另外 250 家加密公司成为该银行的客户。这使他们能够随时转换法定货币和加密货币，确保强劲的市场流动性。 更重要的是，Silvergate 为最大的加密公司提供银行服务和 SEN 网络访问。其中包括 Coinbase、Kraken 和 Gemini 等加密货币交易平台，以及稳定币发行商，如 Circle、Paxos 和 TUSD。 2019 年，Silvergate 举行了首次公开募股（IPO），这意味着该银行的股票开始在美国证券交易所交易。尽管当时加密市场处于熊市，但 Silvergate 仍然呈指数级增长。 到 2020 年，Silvergate 的客户群发展到了近千名，并且还有数百名客户正在等待加入。2020 年初，Coindesk 提供了 Silvergates 的客户群，“该银行现在拥有 850 名加密货币客户，包括 61 家交易平台、541 名机构投资者和其他 48 位客户。”值得一提的是，这些机构投资者客户的资金占加密货币市值和交易量的大部分。 2021 年，Silvergate 的股价与再入牛市的加密市场一起出现抛物线走势，触及略高于 217 美元的高位，较其 IPO 价格上涨近 16 倍。Silvergate 的存款也呈抛物线形的增长，达到超过 140 亿美元的峰值。SEN 网络在当时的总转账额已接近 1 万亿美元。 Silvergate 在 2022 年初的表现似乎还不错。该公司宣布以 2 亿美元收购 Facebook 失败的数字货币项目 Diem。背后的想法似乎很明显，Silvergate 想创建自己的稳定币，在其 SEN 网络上流通并用于支付。记住这一点，在后面很重要。 当加密市场在 2022 年初开始进入“寒冬”时，Alan 开始收到来自客户的“关于银行偿付能力”的问题。这是因为 Silvergate 提供了由 BTC 支持的美元贷款，并且以 BTC 作为抵押品向 MicroStrategy 提供了超过 2 亿美元的贷款。显然，这是相当冒险的。 Alan 对所有怀疑者给出了一个简单的答案，那就是当加密市场开始崩溃时，SEN 有能力立即出售任何用作抵押品的 BTC。不仅如此，与普通银行相比，Silvergate 还很稳健，它只持有现金，以及客户的加密货币和现金。 只有一个问题：FTX 和 Alameda Research。 Alameda Research于 2018 年在 Silvergate 开设了一个账户，显然已经通过了该银行的调查。FTX 使用 Alameda 在 Silvergate 的账户转移客户资金，而且 Silvergate 似乎在 FTX 和 Alameda 破产前不久就已经意识到一些不好的事情即将发生。 在 FTX 和 Alameda 破产之前不久，Silvergate 发表了一份声明，向客户保证其 SEN 网络仍在正常工作，在这份声明中，Alan 明确指出，如果出现任何流动性问题，该银行有能力从美国联邦住房贷款银行借款。 在 FTX 和 Alameda 倒闭的同一天，Silvergate 发布了另一份声明，证实了 FTX 本身在该银行有账户，但 FTX 存款仅占所有存款的比例不到 10%。 尽管 Silvergate 股票因缺乏 FTX 敞口而上涨，但复苏是短暂的。去年 12 月，美国政界人士开始呼吁就 Silvergate 与 FTX 和 Alameda 的关系展开调查。 今年 1 月，Silvergate 透露在 FTX 危机后，它经历了高达 81 亿美元的银行挤兑，这抹去了它自 2013 年以来赚取的所有利润。Silvergate 还不得不裁员 40% 以维持生计，后来又透露它已经从美国联邦住房贷款银行贷款了。 奇怪的是，全球最大的资产管理公司BlackRock利用这个机会逢低买入，持有了 Silvergate 7.2% 的股份，另一家名为 Stake Street 的资产管理公司也在同一时间持有了 9.2% 的股份。 2 月，美国司法部宣布正在就 FTX、Alameda 事件调查 Silvergate。Silvergate 随后成为市场上被卖空最多的股票。 本月早些时候，Silvergate 宣布将推迟发布其年度报告，承认它可能面临更多调查，并承认它可能无法生存。上周，Silvergate 关闭了 SEN 网络，因为其知名度最高的顶级加密公司客户都放弃了它，转移到了其他加密银行。 最新消息是，Silvergate 正在缩减业务并清算资产。Silvergates 的资产可能会被摩根大通这样的大型银行收购，进而让华尔街控制加密行业最有价值的金融基础设施。那么，既然 Silvergate 倒闭了，接下来会发生什么？ 正如我在几句话前提到的，大多数 Silvergate 顶级客户都退出并前往其他加密银行。理论上来说，对于客户，这听起来像是一个不错的解决方案，但在实践中，它又产生了两个问题。 要知道，Silvergate 是唯一一家拥有 24/7 全天候法定货币和加密货币交易网络的加密银行，这是人们迫切需要的。而且，美国只有 Signature Bank 和 Metropolitan Bank 这两家其他的大型加密银行。 直到今年 1 月，由于来自 Operation Chokepoint 2.0的监管压力，Metropolitan Bank宣布将退出加密行业。（最初的“Operation Chokepoint”行动是对美国监管机构认为的高风险公司的联合打击。通过向银行业施压，要求其停止与特定行业的公司开展业务，让公司彻底边缘化。2.0 是加密社区起的术语，指代在过去几个月内，美国的所有金融监管机构都在攻击加密业务，似乎并没有兴趣监督加密货币，而是为了关闭它。） 这使得 Signature 成为大多数加密公司唯一可行的选择。这就是为什么大多数 Silvergate 顶级客户最近都转向了 Signature。 问题在于，Signature 早在去年 12 月就宣布，它希望将其在加密行业的风险敞口减半。可怕的是，Signature 从那以后开始将银行服务限制在一些最大的加密公司。一些人可能还记得，Signature 在 1 月份将美元交易限制在 Binance US。好吧，他们最近对 Kraken 做了同样的事情，考虑到它的声誉，这确实是前所未有的。如果这还不够糟糕的话，据报道，Signature 在去年第四季度从联邦住房贷款银行获得了 100 亿美元。这几乎是联邦银行借给 Silvergate 的金额的三倍。 这是非常糟糕的，也可能导致监管机构对 Signature 的审查。虽然 Signature 的客户似乎没有有问题的加密公司，但如果 Silvergate 正式崩溃，监管机构和政客将有“加密威胁银行业”的借口来打击 Signature 和任何其他剩余的加密银行。 即使剩下的少数加密银行以某种方式被允许在没有审查的情况下运营，它仍然不会改变 SEN 网络关闭的事实。我要重申，像 SEN 这样的网络对于加密市场的正常运行是必要的。 没有它，机构很难进出加密行业。更重要的是，没有它，资金流向银行受限于营业时间，这对于 24/7 全天候交易的加密市场来说，将会是一场“灾难”。 因此，加密行业迫切需要新的、像 SEN 一样的交易网络。但到目前为止，似乎只有一家加密公司勇敢地站出来。 几天前，总部位于英国的加密货币支付提供商 BCB Group 的首席执行官宣布，该公司正在研究 SEN 的替代品。BCB 集团希望在今年第二季度（可能是几个月后）启动并运行 SEN 替代方案。 在这个新网络发布之前，加密市场延续奇怪的价格走势不足为奇。运气好的话，谁收购了 Silvergate 的资产，谁就能更快重启 SEN 网络。 最后，我想谈谈 Silvergate 事件中似乎被忽视的一个方面。没有人问为什么最近监管机构和政客专门针对 Silvergate。毕竟，FTX 和 Alameda 在美国的多家加密银行都有账户。 ​ FTX 和 Alameda 在一家名为 Farmington 的小型乡村银行设有账户，两家公司都投资了该银行。 Farmington 在 1 月份悄悄退出了加密行业，并且完全没有受到任何审查。 不管怎样，对 Silvergate 的过度审查从表面上看毫无意义。 回到贝莱德和 Stake Street 上。Silvergate 正在与这两家华尔街最大的机构合作开发加密货币交易平台。这大概也就是贝莱德和 Stake Street 试图帮助拯救 Silvergate 的原因。 所以我要问你的问题是：Silvergate 与其他所有加密银行真正不同的地方是什么？ 答案呼之欲出：Silvergate 的 SEN 网络。一个能够 365 天全天候都可以转移法定货币和加密货币的能力。 让我们回到 Silvergate 稳定币的话题。请记住，Silvergate 准备推出自己的稳定币，该稳定币将在 SEN 上运行。在 2022 年的采访中，Alan 解释说，Silvergate 稳定币的雄心来自观察了稳定币发行商多年的运作，并有能力促进其稳定币的发行和赎回。 Alan 注意到稳定币的主要用例是加密货币交易。他还意识到，监管机构不愿意看到在智能合约区块链上发行的稳定币被用于其他任何用途。 Alan 最终意识到 SEN 是发行可用于支付的稳定币的理想私人网络，因为它能够提供 24/7 全天候即时结算。Silvergate 稳定币本应于 2022 年年底推出，但由于 FTX 的破产而并未如愿。有趣的是，FTX 正计划大约在同一时间推出自己的稳定币。Sam 和 Alan 都曾表示，他们正在与加密行业的公司合作推出各自的稳定币。他们有可能共同努力实现这些稳定币的雄心壮志。 花点时间考虑一下，Alameda 曾经是加密行业最大的做市商之一。由于他们的地位，他们与业内所有最大的公司都有密切的联系。这包括最大的交易平台、稳定币发行商，当然还有几乎所有的加密银行。 至于 Sam，他曾与监管机构和政客有着密切的联系。他与 Gary Gensler（美 SEC 主席）会面的次数比任何其他加密公司都多。 得益于 Alameda 和 FTX，Sam 掌握了很多关于加密行业的敏感信息。这种特殊的事态就是为什么我怀疑 Alameda 的真正目的是帮助监管机构收集有关加密行业的敏感信息，以策划当前对于加密行业的种种打击行动。在这种情况下，我怀疑 Sam 可能与美国当局共享了有关 Silvergate 稳定币的信息。 我怀疑当他们看到 Silvergate 稳定币是为支付而构建并提供 24/7 结算时，他们意识到这看起来与美联储即将推出的快速支付系统FED Now相同。 所以他们需要尽快摆脱 Silvergate 和 SEN。简单地说，即将推出的 Silvergates 稳定币可能被视为美联储即将推出的支付系统的竞争对手。与商业银行的私人稳定币和常规稳定币不同，Silvergate 稳定币将在 SEN 及其华尔街机构的支持下迅速被采用。 也许美联储看到了这一点，摇头说 No。也许他们不希望华尔街参与发行“数字美元”，他们当然也不希望加密行业抢先推出类似的产品。美国政府希望保持对其货币的完全控制，也许这就是它现在与加密行业作斗争的根本原因。  ( 7 min )

*撰文：James XYC（推特：@Jmapprotocol｜MAP Protocol 核心开发者 | Forbes 福布斯 Web3 Innovation Pioneer 生产工具、生产关系、生产资料共同组成生产力三大支撑。生产工具的提升若不配以最新的生产关系，也将无疾而终。Web3 如此优秀的生产关系，不去致力于解决新一代生产工具带来的需求，而将精力仅仅放在改造旧的商业模式，这就如同要用电子商务改造线下卖场，淘宝 O2O 失败了，万达失败了，苏宁失败了，国美真快乐更失败了。当下重复杂乱的去中心化金融类应用已经让人觉得疲惫不堪，那未来 Web3 的应用方向，会不会就在 AI 领域？ AI 有三要素：数据，算法，算力。而由于 Web3 的经济模式和激励体系的不同，AIWeb3 同 AI 有本质的区别。根据调研，当下切入 AIWeb3 这个领域的项目有四种类型： 该类型从商业模式切入，旨在做更专业、更垂直的标签纠错和数据提供，比如针对加密圈知识的 ChatGPT。这与一般雇佣产业工人进行标签纠错和数据提供完全不同，是由业内人士训练数据。事实上，只有业内专业人士才能提供业内地道的数据，以及训练后的标签纠错。 若是对数据和算法隐私保护没有要求的 AI，可以通过去中心化计算网络，进行训练。基本上是用边缘计算技术，再配合一个独立的 L1 分布式账本进行耦合，做算力激励和社区治理。当下，香港理工大学研究生院院长曹建农教授在分布式计算领域研究数十年，拥有丰富的学术成果和成型可落地的商业产品。 若对数据和算法有隐私保护需求的 AI，则需要通过联邦学习技术实现，其难点在于如何做到将联邦学习的训练节点进行无许可自由进出。当然也需要一个分布式账本深度耦合进行算力激励。本质上和第二类项目商业模式一样，只不过偏向于隐私计算，当然计算难度也更高。在这一领域，陈纯院士旗下杭州趣链隐私计算团队拥有丰富的研究成果和技术造诣。 大众可以通过 AI 辅助，生成专属的定制音乐，然后再通过 Web3 的机制进行传播及获利，类似应用例如 itoka。 通过 Web3 的运作机制，AI 计算可做到分布式计算，从而大幅度降低社会成本。 在中心化云如亚马逊云中，其毛利可达 40%，用的是工业电，工业带宽，而若能通过分布式计算，成本至少降低 50%。 人类目前能够通过互联网和物联网，低成本地拥有海量数据。但这些数据都掌握在巨头手中，当然也掌握在个体的脑海中。到目前为止，真正能将 AI 使用得非常好、非常有效的是互联网巨头们。因为他们有很好的互联网平台可以搜集到海量的数据，同时他们也有很强大的财力利用数据优化人工智能算法。但是大量没有雄厚财力获取海量数据的中小企业也可以用人工智能来赋能，因为个人和中小企业也掌握了很多数据。 传统非巨头的 AI 公司和云计算公司很多算法和技术很好，但基本上都成为给大型企业做服务的技术外包公司，账期长，工程化复杂，回款困难。AIWeb3 可以大规模地降低整个社会的计算成本，让普通人可以以提供数据和算力的方式参与到 AI 产业的发展中来，对于不是巨头的 AI 算法团队来讲，也有了自己独立发展的空间，这就是一个巨大的机会。 但 AIWeb3 需要一个分布式账本对去中心化算力提供者进行记账和价值分配。去中心化计算技术和去中心化记账技术不同，去中心化计算可以不断演进，对容错率的要求没有“去中心化记账”那么高。Filecoin 这类的去中心化存储现在也变得越来越好用，所以 AIWeb3 技术理论上看是可以先跑起来，再进行不断地优化。 分布式账本从一开始就要求是 ready 的，因为账本是纯金融，容不得半点闪失。在上线的时候就应该是完备的，并且「code is law」基本上没有给到容错的可能性。在分布式计算公链上，每一个计算节点，可以分别跑不同的数据和技术。即便节点虚假计算或者宕机失去计算能力，其他节点也可以接过来接着计算。但是分布式账本系统如比特币网络，所有的节点都在跑同一笔交易。 目前市面上的项目基本上还处于初期阶段，毕竟 ChatGPT 大火才几个月。但分布式计算公链的从业者之前已经在云计算、边缘计算、联邦学习等领域有数年的积累，只不过现在正好到了时间点，暂时还没有成熟可用的产品。但因为技术是成熟的，所以业内已有几个很强悍的团队已经做出 demo 进入到了产品原型阶段，预计都在一年内会陆续推出。 在区块链领域，分布式计算公链也给行业带来了新的生机。当下分布式账本公链的竞争已经白热化，正在崛起的去中心化云计算公链，将成为新基础设施赛道热点。假若分布式记账、分布式存储、分布式计算公链均发展成熟，即便是一个普通的 dApp 如 GameFi，其前端、数值系统等都可以在去中心化计算公链上运行，数据也可以存储于去中心化存储公链，而价值确权由分布式账本完成，这才是真正的 Web3 基础设施的成熟时刻。 彼时 MAP Protocol 将成为 Web3 基础设施中涵盖记账、存储、计算三大模块的互操作性组件和连接器，服务 dApp 开发者，服务 AIWeb3 人工智能应用，助力 Web3 的新时代真正到来。例如圈内某好朋友的一个 AIWeb3 项目，就是通过 AI 生成音乐的 Web3 应用。它的存储放在了一个存储公链上，数据确权记账在另外一个记账公链上，而在 AI 计算环节，还缺一个去中心化计算公链。这个音乐 AI 项目，计划让每个人生成歌曲，然后做成 NFT，去传播售卖。 根据肖风老师观点，人工智能的核心是赋予普通人专业人士的能力。 再看一万小时定律，一个人要成为专家，需要训练学习一万小时。 但是，人工智能可以即刻让这个人成为专家，虽然不可能 100% 和专家一样，但即便拥有专家能力的 50%，也能让普通人受益匪浅。所以，AI 应用应该让用户付费。而不是走之前 NFT 商业模式的老路，创作者 Mint 后让别人来购买。 以音乐 AI 为例 父母或孩子、爱人过生日，如果能用 AI 生成一个定制场景和目标人群的专属曲和词，然后在家人生日庆典上用。用户是不是愿意付费？ 如果这支歌曲，可以存在分布式存储公链上，永久保存，用户是不是愿意付费永久记录这个欢乐的瞬间？ 如果这个 AI 是在分布式计算公链上做的运算，成本效率是中心化云的一半，AI 应用是不是愿意给这个分布式算力网络付费？ 综合来看，AI 应用势必已成 Web3 具有确定性的超级应用。而基于 Web3 社区组织和代币激励体系形成的标签社区，则可以为 AI 提供强大的专业数据来源；基于边缘计算、联邦学习形成的分布式计算公链网络，又将为 AI 应用提供便宜又无法中断的永动机算法训练算力。 作为未来承接数据价值传递的 MAP Protocol 将作为 Web3 时代的 TCP/IP 协议，助力这个伟大的 AI 时代！  ( 5 min )

PANews 3月11日消息，Binance将于3月11日14:00（UTC）开放BNB/TUSD、BTC/TUSD、ETH/TUSD、TUSD/USDT、USDC/USDT和USDP/USDT现货交易对。并且用户可以享受以下现货交易对的折扣交易费用：BNB/TUSD、BTC/TUSD、ETH/TUSD、TUSD/USDT、USDC/USDT和USDP/USDT。目前，Binance已停止/将分别停止用户对USDC、USDP和TUSD新存款的BUSD自动转换，用户将无法再从BUSD余额中提取USDC、USDP或TUSD。  ( 4 min )

原文作者：Jack、Logicrw、FYJ，BlockBeats 1 天时间，SVB 的涟漪效应就来到了加密市场。今晨，因 SVB 中有部分存款，USDC 稳定币发行商 Circle 突然面临严重挤兑，USDC 出现持续性脱锚。同时，Binance、Coinbase 等中心化交易平台均宣布关闭 USDC 的部分兑换服务。截至撰稿时，USDC 价格脱锚至 0.933 美元附近，过去 24 小时已销毁超 27 亿枚 USDC。面临恐慌和挤兑，USDC 会进入死亡螺旋吗？ 稳定币发行商 Circle 今日在社交媒体上发文表示，硅谷银行是 Circle 的六家银行合作伙伴之一，负责与其他银行共同管理 USDC 约 25% 的现金储备。Circle 目前正在等待观察美国联邦存款保险公司接管硅谷银行对其储户的影响，但 Circle 和 USDC 继续正常运营。 据 Circle 官网发布的最新数据显示，目前流通中的 USDC 市值共计约为 434 亿美元，资金储备共计 435 亿美元，其中现金储备为 111 亿美元，占比约为 25%，其余 334 亿美元储备为短期国债投资组合。今天结束时确认，星期四发起的去除余额的指令尚未处理，因此美元稳定币（USDC）账户储备中仍有大约 40 亿美元中的 33 亿美元储备留在 SVB。与其他接受 SVB 银行服务的客户一样，Circle 将遵循各州和联邦监管机构提供的指导。 根据 BlockBeats 目前收集到的信息，Circle 在「SVB 事件」中面临的损失应该不大。但从当前市场的恐慌程度来看，USDC 仍存在持续脱锚的风险。那么在什么情况下，USDC 会出现严重的脱锚呢？BlockBeats 对几个关键影响因素进行了梳理。 首先，USDC 崩盘的前提一定是恐慌情绪的持续。Circle 的背书储备大部分为美国国债，如果恐慌持续，Circle 的现金储备被耗尽，这将导致 Circle 不得不立刻出售自己手中的国债，以应对市场的赎回需求。然而不巧的是，全球加息潮使得整个债券市场的收益率都来到了空前的高度，如果此时出售国债，Circle 将像 SVB 一样面临严重的亏损，使其无法有效应对市场赎回。这时，Circle 赎回周期变长，再次促涨恐慌情绪，赎回加剧，USDC 进入死亡螺旋。 其次是价格锚定和流动性层面，无法及时赎回的 USDC 将通过市场流动性的方法试图逃离。不可否认，就链上流动性而言，USDC 是当前稳定币中的老大，各个 AMM 和借贷协议的 LP 池中都能看到它的影子。这里要说明的是，因为链上借贷行为大多不以 USDC 作为抵押品，因此价格上面临清算的风险并不高，导致脱锚的关键因素实际在于 AMM 上的流动性。现在，我们以 Curve、Uniswap 作为主要依据看一看可供 USDC 出逃的流动性有多少。 在 Curve 上，USDC 最主要的出逃口径就是 3Crv 池。目前，该池 TVL 超 4 亿美元，其中 USDC 的占比近 50%，价值约 2.2 亿美元，DAI 占比约 47%，USDT 占比约 3%。如果恐慌持续发生，则会出现下面两种情况： 1. 大部分持有者将 DAI 视为去中心化庇护所，将 USDC 兑换为 DAI，这时 3Crv 池上暂时有约 2 亿美元的流动性保护 USDC 的锚定。 2. 部分持有者发现 DAI 的锚定大部分由 USDC 背书，选择将 USDC 兑换为 USDT，这时 3Crv 池里 1400 万美元的薄弱流动性便会让 USDC 出现持续甚至是严重的脱锚。 另外一个链上出逃口径就是 USDC 兑 ETH 等资产的 AMM 池，比如 Uniswap V3 的 USDC/ETH 池。目前，USDC 410 亿市值里有超 86% 都在以太坊主网上，价值约 350 亿美元，和其他公链相比，以太坊主网仍是 USDC 出逃的主要口径。 而目前 Uniswap V3 上 TVL 最高的流动性池同样为 USDC 兑 DAI 的 0.01% 和 0.05% 池，TVL 约 4 亿美元，其次才是 USDC 兑 ETH 的流动性池。0.3% 加 0.05% 两个池，TVL 约 3.35 亿美元，其中，两个池内目前共有约 11 万枚 ETH，价值约 1.6 亿。从整个以太坊主网看，目前 TVL 为 260 亿，对稳定币市值的占比也是各公链中最小的（排除 Tron）。 因此，如果市场恐慌较长持续下去，USDC 持有者将在 Curve 池耗尽后选择 AMM 作为出逃口径，用 USDC 兑换 ETH 等各类蓝筹甚至非蓝筹资产。这时，一方面 USDC 可能面临价格死亡螺旋，一方面 ETH 等资产价格也可能出现上涨。 更要命的是，中心化交易平台也开始切断 USDC 的流动性。今晨，Binance 暂时关闭了 USDC 自动转换 BUSD 的功能，并在社交媒体上发文表示，由于 USDC 资产大量流入使自动转换的负担加重，这是 Binance 采取的常规风险管理程序步骤。随后，Coinbase 也做出了同样的声明。要知道，当 CEX 老大哥们也开始逃避 USDC 时，其他交易平台做出同样动作或许只是时间问题。当中心化平台也切断流动性后，USDC 的噩梦就真的来临了。 很显然，Circle 在 SVB 一事中的亏损并不多，USDC 此次脱锚是恐慌或蓄意造成的挤兑，但如果 Circle 真的因此出售自己以国债为主的投资组合，便会将一时的恐慌挤兑转变为真的资产亏空。Circle 此时要做的，就是关闭赎回，宣布融资等外部资金支持，然后等待市场恢复信心。当然，如上文所述，在等待信心恢复的这个过程中，USDC 的严重脱锚是难以避免的。 最要担心的还不光是 USDC 的脱锚问题，而是整个稳定币生态的挤兑风险。想一想，USDT 的大部分储蓄同样是国债，倘若 Circle 最终因为巨大脱锚压力出售手中的国债而导致亏损，难道这场大火就不会蔓延到 USDT 身上吗？ 其次便是 DAI、FRAX 等主要以 USDC 进行背书的去中心化稳定币。BlockBeats 曾在《加密全民战争，「去 USDC 化」稳定币的捍卫之路》中指出了当前稳定币生态严重中心化的问题，其中最主要的因素就是中心化稳定币 USDC 的广泛应用。如果 USDC 真的出现严重脱锚，那么不出 1 日，DAI、FRAX 等稳定币的背书将大打折扣，同样面临着挤兑风险。 而稳定币市场的崩盘，意味着整个加密行业 5 年以上的倒退，因为就目前来说，AMM、借贷、衍生品等 DeFi 应用，甚至是 NFT 和 NFTfi 都早已离不开稳定币的支持，CeFi 则更是如此。稳定币崩塌，散户没有了入金口径，行业内没有了流动性，整个加密生态都陷入休克状态。 当然，现实情况并不一定会这么悲观，我们已经发现，像 LQTY 这样「老牌算稳」的治理 Token 价格正出现上涨。没错，曾经因 Luna 被「证伪」的算法稳定币又回来了，在这一刻，算稳成为了最去中心化甚至是「最安全」的稳定币。如果这个逻辑被市场认可，则 Liquity、Tribe 等古老的算稳项目将暂时成为加密用户的避难所。 当然，这些都只是单纯的设想，我们仍然希望 USDC 能熬过此劫。接下来，Circle 会怎么做呢？  ( 6 min )

PANews 3月11日消息，据CoinDesk报道，根据上个月的一份监管文件，加密风投巨头Pantera Capital最近在硅谷银行（SVB）持有资产。在2月3日的ADV表格中，Pantera将SVB列为其私人基金的三家托管人之一，另外两家是BitGo和加密交易所Coinbase的托管服务。在联合首席投资官Joey Krug离职后，Pantera上个月重组了高管层。该公司今年1月透露，其流动性代币基金在2022年亏损80%。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，CoinGecko数据显示，稳定币DAI已出现明显脱锚，现报0.940550美元，24小时跌幅6%。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，据加密分析师Adam Cochran分析，根据FDIC（美国联邦存款保险公司）的恢复流程，参考2003年倒闭的Southern Pacific Bank，FDIC会先一次性支付预付股息（约62% ），并在最终付款时支付了94%的资金。如果硅谷银行与这情况类似，那么Circle的最大损失是33亿美金中的1.98亿美元，这一金额很容易被Circle的利息收入所覆盖。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，0xScope推特发文称，USDC正在脱钩，统计数据显示了大规模恐慌提现/销毁。其中过去24小时内76.6亿 USDC从CEX取款，Jump套现了1.5亿 USDC，Wintermute/FalconX将USDC存入Coinbase，过去24小时内24亿USDC被销毁。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，Coinbase发推称，平台将在周末银行关闭时暂停USDC-USD的转换。在兑换活动繁忙的时候，转换依赖于银行在正常营业时间内清算的美元转账。Coinbase计划在银行周一开门时重新开始提供转换服务。用户的资产是安全的，随时可以在链上转移。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，受到Circle公布其有33亿美元的储备金存于已破产银行硅谷银行的影响，稳定币兑换协议Curve的3pool中USDT的占比降至1.9%，仅剩830万枚，用户选择将USDC和DAI（部分抵押物为USDC）兑换为USDT。当前在Curve兑换中USDC/USDT已经跌至0.93。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，据美国联邦存款保险公司(FDIC)最新公告，加州金融保护和创新部已于本周五下午关闭了硅谷银行并委任美国联邦存款保险公司接管了其业务。目前美国联邦存款保险公司已经创建了一个名为“圣克拉拉存款保险国家银行 (DINB)”的新实体并将硅谷银行存款转入到该实体中以保护客户，所有受保储户将在3月13日（下周一）早上之前完全使用其受保存款，FDIC将在下周内向未投保储户支付预付利息，未投保的存款人将收到其未投保资金剩余金额的接管证书，随着FDIC出售硅谷银行的资产，未来可能会向未投保的储户支付利息。 FDIC确认，截至2022年12月31日，硅谷银行的总资产约为2090亿美元，存款总额约为1754亿美元。在关闭时，超出保险限额的存款数额尚未确定。银行活动将不迟于3月13日恢复，包括网上银行和其他服务，硅谷银行的官方支票将继续清算。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，据官方消息，稳定币发行商Circle推特发文称，已确认周四发起的电汇尚未处理，约400亿美元的USDC储备金中有33亿美元仍在硅谷银行中。Circle呼吁硅谷银行能继续维持，并遵循州和联邦监管机构提供的指导。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，据官方消息，Hedera Status推特发文称，已升级主网以修补漏洞，主网现已正常运行。据此前消息，Hedera披露攻击细节，攻击者对Hedera主网的智能合约服务代码进行攻击，将部分用户账户持有的Hedera Token Service代币转移到自己的账户中。攻击者的目标是在多个DEX上用作流动性池的账户，这些DEX使用Uniswap V2派生的合约代迁移过来使用Hedera Token Service，包括Pangolin Hedera、SaucerSwap和HeliSwap。当攻击者将通过攻击获得的代币移动到Hashport Network Bridge时，Bridge运营者检测到该活动并迅速采取行动将其禁用。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，据华尔街日报报道，知情人士透露，Meta计划在未来几个月分多轮宣布进一步裁员，裁员规模将与去年裁员13%的规模大致相当。知情人士说，第一波裁员预计将于下周宣布，非工程类职位可能受到的冲击尤其严重。与此同时，预计Meta还将关闭一些项目和团队。知情人士称，将被削减的项目包括Meta的硬件和元宇宙部门Reality Labs中的可穿戴设备项目，这表明短期内Meta将放弃推广虚拟现实和增强现实产品，而将其作为长期的研究工作。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，雷蛇联合创始人兼首席执行官陈民亮（Min-Liang Tan）推特发文称，认为推特应该收购硅谷银行，并成为一家数字银行。特斯拉首席执行官马斯克回复称，他对这个观点持开放态度。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，去中心化衍生品交易平台dYdX在推特发文表示，鉴于最近围绕硅谷银行发生的事件，dYdX决定将继续以USDC的实际美元价格来运行，不会假设USDC等同于美元USD。在USDC与美元脱钩的情况下，所有以USDC支付的头寸、抵押品和融资以美元计算的价值都会下降。交易者不会因USDC-USD价格变化而被平仓。融资支付将继续正常运作，交易者以USDC的实际价值进行支付。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，据decrypt报道，迫于监管压力，Coinbase正在更新其质押服务的条款和条件。在本周五给客户的一封电子邮件中，Coinbase表示质押服务将继续提供，但Coinbase仅充当连接质押用户、验证者和协议的服务提供商，还将收取“透明的Coinbase费用”，条款中变动最大的是“用户现在必须在出售或转让某些资产之前取消质押，这使Coinbase的服务更符合区块链网络上原生存在的质押服务类型，现在必须在Coinbase上解除质押的资产是Solana (SOL)、Cosmos (ATOM)、Cardano (ADA)和Tezos (XTZ)”。Coinbase还提醒用户，在其平台上质押的任何资产可能需要“几个小时或几周”才能取消质押，转移或出售所需时间取决于协议规则和Coinbase的处理时间”。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，Bybit联合创始人兼CEO Ben Zhou推特发文称，Bybit和其客户资金对Silvergate和硅谷银行没有任何敞口，一切照常运行。  ( 4 min )

2009年，比特币矿业在芬兰赫尔基辛正式被开启后，历经十余年发展早已成为加密市场的基石，也是行业兴衰的晴雨表。但各国不断变化的监管政策及急速飙升的电力成本等因素让矿工们不得不四处“流浪”，这使得全球的算力格局也在不断变化，而美国无疑是目前最大的加密挖矿聚集地之一。 然而，美国总统拜登近日在其政府的2024财年预算中提议分阶段对加密挖矿征收30%的电力成本税，对于利润持续压缩的矿企们而言此消息无疑是雪上加霜。与此同时，加密矿业因能源消耗而饱受诟病后，核能挖矿开始得到重视，特别是在政策制定者高度关注的美国，已经建成了首个承载比特币挖矿服务的核动力数据中心，且矿企TeraWulf也已在美国运营首例的核能挖矿。 随着美国“征税大刀”挥向加密矿业，将对该国矿企带来怎样的影响？核能挖矿又能否成为一条可持续的发展之路？ 根据美国总统拜登一项旨在“减少挖矿活动”的预算提案显示，美国加密矿工或将被征收30%的电力成本税。美国财政部3月9日发布的一份预算补充说明文件显示，任何使用资源的公司（无论是自有还是租赁资源）都将“缴纳相当于数字资产挖矿所用电力成本30%的消费税” 。 该提案建议此类税收将在2023年12月31日之后的纳税年度实施，并在三年内以每年10%的速度分阶段实施，到第三年达到最高30%。同时，加密矿工们还将需要报告其“使用的电量和类型以及电量的价值”。此外，获得离网电力需求的加密货币矿工仍需缴纳税款，并且还需估算任何“发电厂”产生的电力成本。 同时，该文件也明确指出，此类税收可能会降低美国整体的矿机数量。chainbulletin.com的全球比特币挖矿地图显示，美国当前拥有的全网比特币算力占比达到了37.84%，成为了当今全球比特币算力市场的核心。 来源：chainbulletin.com 而当前在美矿企的业务情况不容乐观，例如Hut 8报告其2022年年收入为1.507亿加元（1.09亿美元），与上一年相比减少了2310万加元；Riot Platforms发布的2022年财年报告显示，其截至2022年12月的财年收入为2.592亿美元，全年净亏损5.096亿美元；Hive Blockchain截至2022年12月31日的季度净亏损为9000万美元等；Iris Energy 截至2022年12月31日的净亏损达1.44亿美元。此外，美国最大的加密挖矿公司之一Core Scientific(CORZ.US)在巨额亏损的情况下还申请了第11章破产保护。如果征税政策落地，无疑会让本来就亏损的矿企们雪上加霜。 同时，比特币算力的不断创新高，更是进一步压缩了矿企们的利润空间。BTC.com数据显示，截至3月10日，比特币算力达到288.93 EH/s，近一年的涨幅超52.3%。 近一年的比特币算力 来源：BTC.com 不过，也有分析认为，在目前共和党赢得众议院控制权的情况下，拜登的预算案或将面临着一定的反对压力，可能难以迅速在国会获得通过。不过，这份提案也凸显了拜登的财务优先政策，为其寻求连任铺路。 “由于加密挖矿的增长而导致能源消耗增加，已对环境造成了冲击，并且可能对环境正义原则（注：以人类的可持续生存和发展为基础而建立起来的价值观念）产生影响，也会提高与挖矿业者共享电网的能源价格。同时，加密挖矿还会给当地公用事业和社区带来不确定性和风险，因为挖矿活动变化多端且流动性强。而对矿工的用电量进行征收消费税可以减少挖矿活动及其相关的环境影响和其他危害。”上述文件指出。 实际上，长期以来，加密挖矿行业被指是耗能排碳的环境杀手，被认为消耗了巨量的能源。美国参议员Edward Markey和众议员Jared Huffman不久前曾宣布，他们将在国会重新引入《加密资产环境透明度法案》，拟要求加密货币挖矿公司须披露温室气体的排放量，并要求环境保护署对美国矿企营运造成的环境影响启动调查。 而当下，核能挖矿正成为矿企们的“新宠儿”，相比电里挖矿，这种方式对环境影响更小且成本也相对低。例如，近期比特币矿企TeraWulf位于美国宾夕法尼亚州的核动力比特币挖矿设施Nautilus Cryptomine就已开始运营，共有近8000台矿机开始工作，算力约1.0 EH/s。此外，该企业还将在未来几周内将另外8000台矿机投入挖矿，产能到5月可达到1.9 EH/s，预计到第二季度初其总算力将达到5.5 EH/s。 不仅如此，美国首个承载比特币挖矿服务的核动力数据中心（Cumulus Susquehanna data center campus）已于近期竣工。独立电力生产商Talen Energy子公司、零碳数据中心制造商Cumulus Data已经完成了其第一个由25亿瓦特核电站供电的数据中心动力外壳，该数据中心将直接连接到宾夕法尼亚州东北部的Susquehanna核电站，其占地约1200英亩的园区预计将托管比特币挖矿和云计算服务。而在2021年8月，Talen Energy和加密矿企TeraWulf签署了合资协议，预计将于今年第一季度提供50兆瓦净挖矿能力。 实际上，在电力过剩的东欧地区早已投入核能挖矿了，例如早在2021年乌克兰就宣布将在国有核电厂中建立大型比特币挖矿数据中心；俄罗斯曾于2022年表示允许在拥有水电和核电的地区进行挖矿。对于当下不少面临生存危机的矿企而言，核能挖矿或许是个生存的可行选择之一，但核电挖矿仍有着较大的风险隐患，具有极高的安全要求，能否用于大规模挖矿还有待更多实践案例来验证。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，据官方消息，币安宣布，由于当前的市场状况，特别是资金大量流入以及支持转换的负担增加，币安暂时暂停了USDC到BUSD的自动转换。这是币安在监测异常情况时采取的正常风险管理程序步骤。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，美元稳定币发行方Circle今日在社交媒体披露硅谷银行是其六家银行合作伙伴之一，负责共同管理约25%的USDC现金储备。此消息发布后，USDC出现短时脱锚，根据Coingecko数据显示当前跌至0.985979美元，过去24小时与美元的锚定价格已下跌约1.7%，市值约为41,698,130,413美元。  ( 4 min )

PANews编者按：PANews精选了一周的优质内容，帮助大家利用周末时间查漏补缺，点击标题即可阅读。PANews已上线Hong Kong Web3 Festival 2023活动汇总（持续更新），点此查看更多活动日程 香港Web3新政后实地考察，分享8点所闻所感 上周去香港拜访了八九家机构，了解下新政后的Web3发展机会。 鲍威尔证词、非农、CPI和FOMC，全球市场紧盯未来13天 未来13个交易日将发生的四件大事，将是决定今年初的股市复苏是昙花一现，还是在2月份暴跌后再次反弹的关键催化剂。 Arthur Hayes撰文: 能源价格、货币政策与比特币 总的来说，面对能源冲击，最终结果将是全球放松货币政策。比特币可能会对更宽松的全球货币环境做出积极反应。 专访Cobo神鱼：2022熊市周期、FTX暴雷和加密创新 在访谈中，神鱼从一个经历过多轮加密货币周期“老韭菜”的视角，分享了对当前市场、FTX 事件影响、DeFi 创新、DEX 未来等多个话题的看法和底层思考，还解释了他对 Crypto 行业能够始终保持好奇心的原因。 Web3“圈地运动”正发生：涉及全球80亿人的“数字革命” 只需要十多年的时间，Web3就能吞噬世界。人类正处于石器时代以来最陡峭的产值爬坡阶段，这个世界一代人就换一个样，你做好准备了吗？ 一文了解ETHDenver 2023上的新趋势、重点方向、新项目和未来增量市场 PANews采访了前去参加活动的投资人和项目方，分享来自ETHDenver会议一线的感受和收获。 详解三款大制作游戏Bigtime、Illuvium和Parallel的内测玩法和资产市值 本文PANews将为你介绍对比Bigtime、Illuvium、Parallel三款3A级链游，以及其目前的内测情况。 ZK二层网络Scroll交互指南 在本指南中，我将讨论如何开始使用Scroll zkEVM以及如何与以太坊 L2 Dapp 交互。 速览PancakeSwap近期更新与V3：引入做市商、降低交易费用、激励交易量 PancakeSwap近期推出一系列措施降低交易手续费、激励交易量，下个月上线的PancakeSwap V3很可能增加和Uniswap V3类似的流动性聚集功能。 巾帼不让须眉：盘点Web3 中的“硬核”女性及她们的项目 国际妇女节快乐！ 盘点主要的6种比特币扩容方案现状：Stacks数据增长较快，RSK支持EVM Ordinals的出现再次引发在比特币的基础上开发应用的讨论，现在哪些扩容方案的发展更好呢？ 价值10亿美元的暗网相关比特币被转移，大部分或是美司法部内部转账 从历史上多次批量拍卖比特币来看，美国政府更愿意采取拍卖方式来处理这些罚没的加密资产，但仍不能排除其将在市场进行抛售变现的几率。 复盘Silvergate与硅谷银行危机：流动性盛宴上大快朵颐，美元荒时代中崩盘祭旗 一场美元加息周期下的豪赌：梭哈债券一时爽，美元加息难收场。 加密友好银行Signature“软着陆”：收紧用户，主动降加密存款规模 本文将汇总Signature Bank 10-K报告和2023Q1中期报告精要，一窥加密银行龙头未来走向。 NFT创作者应对版税下降的 4 种方式 分享创作者可以采用的四种途径，以便在这个不断变化的 NFT 版税环境中更好地定位，在 NFT 版税下降的趋势中生存。 二月NFT市场回顾：Blur带来了“流动性陷阱”？ 作者总结了 2 月份发生的主要事件，最感兴趣的趋势以及对 BLUR 代币发布的看法。 NFT价格持续下探，PROOF整合Moonbirds并发行代币欲打破流量瓶颈 新规划下的PROOF能否真正突破生态开发能力不足的瓶颈，摘掉“不断发行小图片”的标签，书写新故事还有待时间验证。 288张小图片1天狂揽1.14亿，Yuga Labs在比特币上制造了一台“印钞机” TwelveFold，中文戏称「十二折」24小时拍卖结束了，最低出价：2.2501 btc（32.18 eth），最高出价：7.1159 btc（101.76 eth），总成交：735.71 btc（10,521.37 eth,约 1.14亿人民币），平均成交价：2.55 btc（36.42 eth)。 蹭V神热度？麻吉大哥也来凑热闹，Gitcoin Presents纪念NFT突然爆红 Gitcoin Presents纪念系列NFT引发市场抢购，连“麻吉大哥”黄立成也来疯狂扫货，火爆程度可见一斑。 解读最新Final的ERC-6147：极简的半强制性NFT产权分离标准 现在的SBT设计太注重Vitalik提出的“不可转移”特性,忽略SBT的潜在管理场景。 比特币主权Rollup引争议：技术上可行吗？ 近日，知名比特币最大主义者Jameson Lopp 转发了基于比特币网络建立主权 rollup 的想法，随后该想法在比特币以及以太坊社区内引起了大量讨论。 链上身份层Polygon ID：想打造Web 2体验级的Web 3身份系统 Polygon ID允许任何人成为 Web3 身份的颁发行者、验证者或持有者，改变大厂和机构等中心化实体对个人数据的占有和滥用的局面。 RAI：V神眼中的去中心化稳定币“理想型” Vitalik Buterin —— RAI 更好地体现了仅由 ETH 支持的，超额抵押自动稳定币的“理想类型”。 以太坊扩容项目Scroll以18亿美元估值完成5000万美元融资 亚马逊将于4月24日推出其NFT平台“AmazonDigital Marketplace” 美CFTC主席：以太坊和稳定币是商品不是证券，Gary Gensler涉嫌违法 鲍威尔：我们在加密领域看到了相当多欺诈行为和风险存在 腾讯幻核APP将于6月30日下线，提醒用户在此日期前申请退款 美联储主席：美联储准备在数据允许的情况下加快加息 彭博社：Babel Finance在损失7.66亿美元后，正在进行债务重组 美国犹他州立法机关已通过DAO法案，将于2024年生效 全国人大代表建议：防范虚拟货币风险，明确制作和发售数字代币的法律责任 美国法官驳回了SEC等机构对Binance US收购Voyager的反对意见  ( 5 min )

PANews 3月11日消息，Yuga Labs、Azuki、Moonbirds等多个NFT项目都对硅谷银行有少量敞口，但正常运营不受影响。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，据Cointelegragh报道，美国证券交易委员会（SEC）于3月10日否决了投资公司VanEck创建比特币现货信托VanEck Bitcoin Trust的申请。美国SEC委员Mark Uyeda和Hester Peirce发表一份联合声明，指责SEC对ETP申请人的的审核存在“双标”，对其他类型基于商品的ETP采用的标准与比特币现货ETP不同。SEC已否决所有已提交的比特币现货信托申请，在过去六年中已达到近20项。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，英国央行发布公告称，计划向法院申请将硅谷银行英国有限公司（SVB UK）列入银行破产程序，SVB UK将停止向客户支付和接受存款。据此前消息，硅谷银行已于周五破产并被美国联邦存款保险公司（FDIC）接管。随后硅谷银行旗下英国附属公司表示，该附属公司是一家“单独运营的银行机构”，受到英国监管部门PRA的管理，其资产负债表独立于硅谷银行金融集团，并拥有一个独立的英国董事会。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，据The Block报道，在硅谷银行倒闭后，Circle、Paxos和Tether等稳定币发行商都表示将建立新的银行合作关系。与此同时，Tether和Paxos都表示对硅谷银行没有敞口。另一方面，在Silvergate和硅谷银行相继倒闭后，小型加密公司寻找银行合作伙伴的难度将大大提升。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，据The Block报道，一份破产文件显示，加密借贷平台BlockFi在硅谷银行持有2.27亿美元的未投保资金，且可能违反了美国破产法。负责监督BlockFi破产的美国信托人表示，由于上述2.27亿美元资金在货币市场基金中，因此不受FDIC保险。今年早些时候，美国信托人提醒BlockFi可能存在合规问题。BlockFi表示将提供合规证明，但截至FDIC接管硅谷银行，该公司仍未提供证明。BlockFi去年11月申请破产保护，其债权人包括FTX US和美国证券交易委员会（SEC）。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，稳定币发行商Circle发公告称，硅谷银行是 Circle 用于管理 USDC 现金储备的六家银行合作伙伴之一。在等待硅谷银行被联邦存款保险公司 FDIC 接管将如何影响其存款人的情况下，Circle 和 USDC 继续正常运作。 据此前消息，Circle在硅谷银行持有一笔未披露的USDC现金储备。根据Circle截至3月9日的储备报告，该公司在受监管银行持有111亿美元的USDC现金储备，约占整体储备的25%。其合作银行包括纽约梅隆银行、Citizens Trust Bank、Customers Bank、New York Community Bank、Signature Bank、硅谷银行。  ( 4 min )

硅谷风投联合声明：若硅谷银行被收购并适当资本化，将会支持投资组合公司恢复与其的银行业务关系 General Catalyst 首席执行官 Hemant Tanej 发布推特称已经和几位风投领导人开会讨论了硅谷银行（SVB）倒闭的后果，并发布了一份联合声明。联合声明表示，「SVB 一直是风投行业及创始人们值得信赖的长期合作伙伴。四十年来，它一直在服务创业社区和支持美国创新经济方面发挥着关键作用。我们对过去 48 小时内发生的事情感到失望和担忧，如果 SVB 被收购并适当资本化，我们将会支持并鼓励我们的投资组合公司恢复与其的银行业务关系。」其他参与该联合声明的硅谷风投包括 Accel、Altimeter Capital、B Capital Group、General Catalyst、Gil Capital、Greylock Partners、Khosla Ventures、Kleiner Perkins、Lightspeed Venture Partners、Mayfield Fund、Redpoint Ventures、Ribbit Capital 及 Upfront Ventures。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Web3 市场战略咨询公司 DeSpread 撰文对 MakerDAO 重组提案「The Endgame Plan」的背景、核心及对 MakerDAO 生态系统的影响进行了解读。 文章来源： https://mirror.xyz/despread.eth/q6kAnD7YE7ikJ2ASlS-3DJ-vnDRkkH8p0A3ihUxjhLc 文章作者： DeSpread 观点： DeSpread：MetaDAO 可以被认为是 MakerDAO 生态系统中的一个子集，Endgame 所有计划和功能都围绕着 MetaDAO，以让 Rune 实现一个去中心化的治理系统和多元化的收入分配结构。目前 MakerDAO 的治理是围绕着 Maker Core 这一核心概念进行，未来每个 MetaDAO 都会按照特定方向发展。此外，MetaDAO 还持有自己的原生代币 MDAO，用于在每个 MetaDAO 中构建收入结构。【原文为英文】 内容来源 DeSpread：三种 MDAO 流动性挖矿方式：1）DAI ：MDAO 代币流动性挖矿的 20% 会分配给 DAI 挖矿；2）ETHD：MDAO 代币流动性挖矿的 40% 分配给 ETHD 挖矿；3）MDAO 代币流动性挖矿的 40% 分配给 MKR 挖矿，用户存入 MKR 参与治理时可获得 MDAO 代币。【原文为英文】 内容来源 DeSpread：各个 MetaDAO 的 DAI 都会被积累在 Surplus Buffer 中，累积的越多，产生利润的网络效应就越大，流动性将更多。其中 30% 用于 MetaDAO 独立商业模式或产品，剩余 70% 则积累在 Elixir 中用于维护 MKR 和 MDAO 代币的价值。【原文为英文】 内容来源  ( 37 min )

Chainfeeds 导读： ParaSpace 上线仅两个多月便持续在 NFT 借贷赛道保持 TVL 第二名的位置，金色财经编辑 Jessy 解读了 ParaSpace 如何借势 Ape Staking 突围，并创新抵押方式留存用户，超越一众老牌 NFT 借贷项目。并对 NFT 借贷的未来进行展望，认为随着 NFT 借贷市场规模的扩大，或许传统金融与去中心化金融之间的差距将不断缩小。 文章来源： https://www.jinse.com/blockchain/3203086.html 文章作者： Jessy（金色财经） 观点： Jessy（金色财经）：ParaSpace 推出时赶上 Yuga 推出 Ape 质押，便选择开放了一个 ApeCoin 流动性池预存活动，并且在预质押阶段就开启了 APE 代币额外的 30% APY 挖矿奖励。其主网上线后，针对 Ape Coin 的点对池质押挖矿模式也开启了。通过这次机会，ParaSpace 用大幅优惠和较好的用户体验，积累了 NFT 金融市场的一批优质用户。 内容来源 Jessy（金色财经）：ParaSpace 的抵押借贷功能有全仓杠杆和打包抵押两个创新的抵押方式，允许用户以一个信用额度为所有抵押品提供贷款，只要用户整个抵押的资产组合的健康系数保持在 1 以上，NFT 就永远不会触发清算拍卖。ParaSpace 是一个更符合 DeFi 老用户用户习惯的 NFT 借贷协议，横跨了 NFTFi 和 DeFi 的产品，其抵押品涵盖了多种生息代币，让其有了更多的应用场景。 内容来源 Jessy（金色财经）：把 NFT 借贷类比现实中的房屋抵押以及 DeFi 发展路径，窥探 NFT 借贷未来发展方向：1）NFT 借贷一定会朝着借贷的效率和对于资产的估值更准确的方向发展。2）随着 NFT 借贷市场规模的扩大，虚拟房产、NFT 音乐等更多的非同质化代币会成为借贷的抵押物。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： 风投总是领先于散户投资者，因此了解加密基金及其投资项目能够更高的进行加密投资。X DAO 创始人 Rekt Fencer 盘点了三个追踪加密风投动向的工具，以帮助用户有效快组追踪加密基金。 文章来源： https://twitter.com/rektfencer/status/1633912396824846338 文章作者： Rekt Fencer 观点： Rekt Fencer：1）CryptoRank：市场洞察和分析平台，可以通过新增的选项查找不同基金的信息，包括投资总数、市场占有率及投资组合等；2）Crunchbase：可以使用多个功能分析项目或基金，包括累积融资金额、活跃投资者及员工资料等；3）Chain Broker：可以追踪基金投资回报率。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 价值积累是 Web3 中一个至关重要但常常被忽视的议题，Vader Research 撰文深入探讨 Yuga 生态系统内产生的价值，即 Yuga Labs 股权价值和 Yuga NFT 及代币的价值，如何分配给不同的利益相关者。本文中文版由深潮编译。 文章来源： https://www.techflowpost.com/article/2219 文章作者： Vader Research 观点： Vader Research：从资本结构看，Yuga 生态系统价值 = Yuga Labs 股权价值 + Yuga NFT 和代币的价值。从内在价值看，Yuga 生态系统价值 = 折现后未来收益。Yuga 生态基本收益来源：1）NFT 和 Token 销售；2）NFT 版税。Yuga 生态通过创建和销售新的 NFT 集合获得了重要的收入来源，但也稀释了现有 Yuga 生态系统股东（Yuga Labs、APE、BAYC）的所有权。 内容来源 Vader Research：复盘 Yuga 的商业行为：1）BAYC 销售，首次销售获得 200 万美元，在第四个月通过版税获得了 250 万美元。2）MAYC 销售，Yuga Labs 和 BAYC 持有者各获得 MAYC 发行收益的 50％，Yuga 得到 1000 万美元收入，到第七个月产生的版税收入为 2500 万美元。 内容来源 Vader Research：3）$APE 发布，Yuga Labs 及其股东获得了 71% 的配额，而 BAYC / MAYC 持有者仅获得了 29%。4）Otherdeeds 发售，Yuga 获利 3.1 亿美元，MAYC 持有者在牺牲 BAYC 持有者的利益下得到了过多的分配，而 $APE 持有者则没有获得任何 Otherdeeds 分配。但重要的是要注意，主要销售是使用 $APE 进行的。 内容来源 Vader Research：购买 BAYC 和 MAYC 有一个令人信服的价值主张，即投资者可以获得每次新的 Yuga NFT 或代币发行的一定比例奖励。$APE 提供了模糊而肤浅的「赋能」，其中没有解释 Yuga 生态系统如何使 $APE 积累收益。使用 $APE 进行游戏内微交易是更清晰的实用性（假设收益进入 $APE DAO 的金库）。我们可能会在 Yuga 的游戏 / 元宇宙中看到更多的 $APE 赋能。 内容来源  ( 94 min )

Chainfeeds 导读： 速览以太坊生态系统、开发及应用一周重要讯息。本周重点内容：更新 Goerli 测试网节点以为 3 月 14 日 Shapella 升级做准备；MEV-Boost 指南更新，包括 Shapella Goerli 升级推荐版本；104 次 ACDC 会议：关于 Blob 签名 API、SSZ 及 Verge 规范草案的讨论；EIP4844 实施者电话记录。 文章来源： https://weekinethereumnews.com/week-in-ethereum-news-march-11-2023/ 文章作者： abcoathup.eth  ( 9 min )

Chainfeeds 导读： 以太坊研究员 Justin Drake 提出了一个有趣的构想，将排序委托给 L1 PBS 系统以集成 L1 的灵活性和去中心化， Justin Drake 撰文对该构想的优缺点进行了权衡。 文章来源： https://ethresear.ch/t/based-rollups-superpowers-from-l1-sequencing/15016 文章作者： Justin Drake（以太坊基金会） 观点： Justin Drake（以太坊基金会）：优势：1）基于排序享有与 L1 相同的有效性保证；2）去中心化：继承了 L1 的去中心化，并且再次利用了 L1 搜索者 - 构建者 - 提议者的基础设施；3）简单性：无需排序器签名验证，也不需要外部 PoS 共识；4）降低了开发成本，Gas 开销为 0；5）源自于排序器的 MEV 会流向基础 L1，增强了 L1 的经济安全，且改善了 L1 原色很难过代币的经济稀缺性；6）基于 Rollup 保留了主权选择，可以有治理代币收取基本费用，并按照合适的方式使用收益。【原文为英文】 内容来源 Justin Drake（以太坊基金会）：劣势：1）基于 Rollup 失去了 MEV 收入，他们的收入将限制在基本费用上；2）排序器受限：将排序委托给 L1 会降低排序灵活性。【原文为英文】 内容来源  ( 9 min )

Chainfeeds 导读： 游戏风投是一个新兴领域，VC 需要通过不同的方法来寻找创业项目并决策投资。A16z 游戏投资员 Robin Guo 撰推总结在 a16z 工作一年的经验和教训，以及 VC 寻找投资机会所需的不同因素和方法。本推文中文版由深潮编译。 文章来源： https://techflowpost.mirror.xyz/vupMbspmPVJsBGm_jb4uGb9QnObFCiXJ1dufyxbooM8 文章作者： Robin Guo（a16z 的投资合伙人） 观点： Robin Guo（a16z 的投资合伙人）：指标 > 团队 > 创意。对于正在迅速增长的初创公司，强大的用户保留、高速增长和大量的交易热度都是指标。难点在于从昙花一现中挑选出一个可持续的游戏。在指标之后，我们寻找优秀的团队，团队和人是伟大公司的核心。早期的想法并不那么重要，因为公司经常会进行转型。 内容来源 Robin Guo（a16z 的投资合伙人）：产品创意不如创始人探索细节以得出创意的过程重要，这是对创始人的衍生性和深度的评估。VC 是在信息不完全的情况下寻找真相，初创公司失败的原因由很多，这种风险已经被定价进去了。VC 需要通过其他手段来寻找真相：对创始人的参考、市场的论点、对竞争对手数据的挖掘等等。这些方法并不能保证成功，但它们可以增加投资成功的几率。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： Circle 宣布约 400 亿美元的 USDC 储备中有 33 亿美元保存在硅谷银行中，一时间引发了市场对于 Circle 暴雷的恐慌。加密研究员 0xLoki 在对 Circle 储备资产及估值进行分析后，认为 Circle 出问题的概率极低。 文章来源： https://twitter.com/Loki_Zeng/status/1634410350505508864 文章作者： 0xLoki 观点： 0xLoki：Circle 储备资产分为三个部分：324 亿美元国债组合、33 亿在 SVB 中及存在 SVB 以外银行的 78 亿。其国债组合具备充足流动性，即使被迫贴现也不会受到太大损失。此外，SVB 的情况和当时 FTX 的情况完全不同，SVB 这些贷款中的大部分还是可以收回的，43% 的极端情况发生的概率很低很低。 内容来源 0xLoki：SVB 以外银行的 78 亿我们在官方也找到了相关信息披露，可以看出除了 SVB 和 Silvergate 以外，Signatures Bank 等三家银行同样不能让我们放心。考虑到 BNYM 是 Circle 首选银行，保守估计下，BAYM 资金占 35%，剩下四家每家 10%，悲观一点，如果有风险的三家都出问题，回收率按 80% 计算，Circle 总损失是 20 亿美元左右。合理一点，Circle 在 SVB 中损失 7 亿美元左右，最极端的情况是 SVB 中损失 33 亿且剩余三家中共计 50 亿无法收回，但概率很低。 内容来源 0xLoki：但根据 Circle 估值，7 至 20 亿美元的损失对 Circle 来 说并不是太大的问题。USDC 真正暴雷需要满足三个条件：1）存在 SVB 和三家中风险银行的资金足够多；2）这些银行的债务回收率足够低；3）USDC 自己无法承担损失或者无法找到资金支持方来解决问题。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Messari 研究员 Stephy Dunbar 撰文对科学生态系统的现存困境及解决困境的不同 Desci （去中心化科学）方式进行解析，认为 DeSci 通过引用新的协调、激励和验证机制来维持和传播开放科学，从而改变了研究经济。 文章来源： https://twitter.com/sunnydece/status/1633160977809289216 文章作者： Stephy Dunbar 观点： Stephy Dunbar：科学知识是支撑技术发展和经济增长的公共产品，然而当前的科学体系面临问题：1）中心化决策和资金；2）方法论和数据的透明度差；3）无激励的审查和知识发布门槛受制。而 DeSci 正蓬勃发展以解决这些问题。目前正在运行的 85 个 DeSci 项目中有 50% 以上是去年启动的。【原文为英文】 内容来源 Stephy Dunbar：不同解决方式：1）代币激励的研究生态系统，例如 ResearchHub。2）基金 DAO，DeSci 主要通过 DAO 促进社区决策以资助量身定制的解决方案。许多 DAO 都有特定的重点领域。例如 VitaDAO。3）研究代币化，例如 Molecule。用途包括 IP 许可用于商业化、与合作伙伴分割所有权、在开放市场上交易数据、持有作为借贷的抵押品。【原文为英文】 内容来源 Stephy Dunbar：4）方法和数据透明化，例如 OpSci ，使研究者可以将自己的身份、证书和项目标记为 NFT。5）激励同行评审和开放出版，例如 DeSci Labs 的 DeSci 节点允许研究人员在开放状态、去中心化存储库上创建和发布代码、数据集等研究对象。6）数据处理，将数据代币化或者标记成 NFT，又或者像 The Bacalhau Project 允许研究员直接在存储数据集的地方执行计算工作。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 硅谷银行（SVB）被关闭至今 USDC 出现了 10 亿美元净赎回，OKX 行情显示，USDC 目前已脱锚至 0.97 美元以下。dForce 创始人 Mindao 撰文对对 USDC 在硅谷银行的窟窿及持有 USDC 的应对策略进行了解析。 文章来源： https://twitter.com/mindaoyang/status/1634385755593383936 文章作者： Mindao（dForce 创始人） 观点： Mindao（dForce 创始人）：已知的信息 USDC 的储备 432 亿美金，现金储备 114 亿美金，存在 8 家银行，据说大头在 NY Mellon（假设 50%），剩下的假设 20 亿美金在 SVB，假设 100% 亏损，极限影响 USDC 会脱锚到 0.87。正常估算，假设存款只有 10 亿美金，80% 回收，理论上脱锚到 0.99。 内容来源 Mindao（dForce 创始人）：如果你持有 USDC，有几个策略（非财务建议）：1）如果你预计事情往最坏发展，那就承担一个 3% 的理发换成 USDT；2） 换成 DAI，DAI 现在 PSM 的铸币还在，USDC 可以 1：1 铸成 DAI， 假设出现最坏情况（脱锚到 0.87），由于 USDC 占 DAI 铸币量不到 40%，这部分会稀释，DAI 的理论脱锚值会在 95%； 内容来源 Mindao（dForce 创始人）：3）到借贷市场比如 AAVE 的 e-mode， 抵押 USDC 借 USDT， emode 抵押率是 97%，但是存在双向价格风险；4）附加策略：如果 Coinbase 有账号，或者有 Circle 的账号，USDC 是可以 1：1 兑换成美金的，但是对普通人可能有操作难度。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Messari 研究员 Sami Kassab 撰写报告解读了铭文给比特币带来的「文艺复兴」，Messari 官方则发推对此报告进行总结归纳，认为比特币作为通胀对冲工具、价值存储和成熟机构资产的身份已经动摇，在 SegWit 和 Taproot 升级后，Ordinals 的出现了给比特币带来新叙事。 文章来源： https://twitter.com/MessariCrypto/status/1634214275010162688 文章作者： Messari 观点： Messari：软分叉升级隔离见证（SegWit）使存储大量数据变得更容易和更便宜，而 Taproot 则消除了对 BTC 交易中可以包含的数据量的限制。Ordinals 协议在二者的基础上出现，在不到三个月的时间里，已有超过 34.2 万条在比特币上发布的铭文，包括图像、文本、视频、应用程序、音频和模型。铭文和 Ordinals 对比特币的底层有什么影响？铭文占 TX 费用的 6%。上个月比特币区块的平均大小增长了 71%。比特币内存池经历了与铭文相关的活动激增。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： PancakeSwap 在近期进行了一系列更新，降低交易费用并希望能增加交易量。PANews 研究总监蒋海波撰文对其更新进行解读和总结，涵盖引入做市商执行交易、可能引入和 Uniswap V3 类似的流动性聚集功能、V3 的空投和 NFT 奖励三个方面。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/ma1ef9hs.html 文章作者： 蒋海波（PANews 研究总监） 观点： 蒋海波（PANews 研究总监）：1）引入做市商执行交易：更低的手续费和更好的兑换比例。此后，在 PancakeSwap 进行交易的时候，会自动对比原有的由 AMM 的 x*y=k 公式计算出的兑换比例和做市商给出的兑换比例，为用户选择更优路径进行交易。 内容来源 蒋海波（PANews 研究总监）：2）可能引入和 Uniswap V3 类似的流动性聚集功能。近期通过的「v3 产品的排放重定向提案」，Trading 的分配增加为 3.11 CAKE 每区块，Staking 的分配减少为 6.65 CAKE 每区块。按照提案中的说法，额外分配给 Trading 的每个区块 1 CAKE 的部分将「用于尚未发布的开发，这将显著增强 PancakeSwap 的交易量，以及其作为最佳多链 DEX 的地位」。 内容来源 蒋海波（PANews 研究总监）：3）空投和 NFT 奖励：推出了 13.5 万美元的 CAKE 和额外的 NFT 空投活动，奖励分配给不同层级的合格用户。用户必须在 3 月 5 日 13:00（UTC）之前在 PancakeSwap 中的 BUSD/WBNB、USDT/WBNB、BTCB/WBNB、ETH/WBNB 这四个流动性池中持有 500～20000 美元的流动性，且在 4 月 3 日 12:00 前不移除流动性。 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： 硅谷银行暴雷事件引起连锁反应，市场出现对一些稳定币的恐慌。在中心化监管的威胁步步逼近的时代，是否去中心化是稳定币重要的属性。AC Capital Research 从稳定币去中心化的可行性、必要性入手，分析稳定币赛道的产业结构，对算稳之争进行解读。认为目前任何一个去中心化稳定币都没有在细分赛道中形成嚇阻竞争对手的垄断规模优势。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/lwdCxwrE03dLCUdbffgHzg 文章作者： AC Capital 观点： AC Capital：为什么稳定币要去中心化？1）可行性：去中心化的货币是货币的源头。货币是可以去中心化的。2）必要性：中心化的稳定币没有铸币权，且承受中心化的威胁，去中心化稳定币拥有固有市场。但没有规模就无法经济上持续经营，拥有规模却面临中心化权力的干涉风险。这就是稳定币的伊卡洛斯之翼。 内容来源 AC Capital：产业结构：1）根据流动性强弱分为高能货币和广义货币。USDC、USDT 就已经占领了稳定币世界里的高能货币的职位。绝大多数依靠绑定高能货币提供流动性的稳定币，其实只是提供类似传统金融市场里的广义货币。2）稳定币、借贷，殊途同归。从功能上，Alt-stablecoin 生成机制 + 交易对 = 超额抵押借贷。 内容来源 AC Capital：稳定性创造方法：1）再平衡稳定币；2）限制流通稳定币；3）铸币稳定币；4）超额抵押稳定币。稳定锚的选择：1）传统世界的货币；2）自定义指数。算稳战争：1）包含中心化风险的算稳赛道，其中蓝海的「鲶鱼」是 Curve 和 AAVE，老牌算稳龙头则是 MakerDAO 和 FRAX。2）完全去中心化算稳赛道，Liquity、Inverse.finance、RAI。 内容来源 AC Capital：总结：去中心化稳定币赛道，1）市场份额小，市场依旧处于发展初期，道路渺茫，但充满希望；2）去中心化稳定币拥有固有的市场；3）任何一个去中心化稳定币都没有在细分赛道中形成嚇阻竞争对手的垄断规模优势。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： 一个好的架构能够在资本效率方面为协议带来多大的收益？加密研究员 ipor_intern 以 Balancer 为例，撰文对其核心架构 Balancer Vault 的概念及优势进行了解析。 文章来源： https://twitter.com/ipor_intern/status/1634071620498382851 文章作者： ipor_intern 观点： ipor_intern：Balancer Vault 是一个持有并管理每个 Balancer 池所有代币账目的智能合约。Vault 架构将代币核算功能和每个流动性池的基础逻辑分开，这样一来 Balancer 就不必主动管理池子的资产并能适应新池子设计。此外，它隔离了流动性并防止恶意代币或自定义池试图从任何其他池子中抽取资金。【原文为英文】 内容来源 ipor_intern：Balancer 通过将所有代币存储在 Vault 中以追踪净余额的变化，并且只进行最后的交易来合并最终状态。Balancer 的灵活性和可组合性实现了特定用例，包括：1）加权池：允许在给定池子余额、权重和被交易资产数量的情况下进行不相关资产互换；2）可组合的稳定池：提高了相关资产互换的资本效率，适合 DAI、USDC、USDT、enBTC、sBTC 等代币；【原文为英文】 内容来源 ipor_intern：3）增强型池：允许 LP 同时从交易费和利息中获利，适用于任何 ERC-4626 兼容的包装代币，；4）线性池：适用于以已知汇率交换一项资产和其包装收益对应物，例如 DAI 和 aDAI；5）管理池：多代币流动性池，可由外部协议管理他们的流动性来源，有益于投资组合管理策略。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

DeFi 在欧盟最新反洗钱法案草案中被归类为「高风险」 据 The Block 报道，欧盟最新反洗钱草案中，包括 DeFi 在内的将资金转入和转出去 DApp 的行为可能会被归类为高风险。下周欧洲议会开会后，草案可能会有更多变化。 内容来源  ( 228 min )

Y combinator CEO ：银行暴雷已影响上千家初创公司，其中 1/3 将无法在未来 30 天内发放工资 Y combinator 首席执行官 Garry Ten 在接受 CNBC 采访时表示，本次银行暴雷事件已影响上千家初创企业，其中 1/3 将无法在未来 30 天内发放工资。这种崩溃正在影响美国工人。 内容来源  ( 2 min )

加州监管机构已关闭硅谷银行并由美国联邦存款保险公司接管 硅谷银行（SVB）已被加州金融保护和创新部关闭，并由美国联邦存款保险公司（FDIC）接管。FDIC 表示，硅谷银行拥有约 2090 亿美元资产，有 1754 亿美元的存款。硅谷银行的所有受保存款立即被转移给 FDIC 创建的圣克拉拉储蓄保险国家银行（DINB）。此外，所有受保用户将在 3 月 13 日前获得受保存款。未投保的用户将为未来一周内收到「预付红利」。据 CoinDesk 研究，Blockchain Capital、Castle Island Ventures、Dragonfly 和 Pantera 都与硅谷银行有关系。 内容来源 观点： CoinDesk：在硅谷银行（SVB）和 Silvergate 关闭期间，加密货币钱包在过去 24 小时内从中心化交易所提取的 USDC 资金总额约为 9.02 亿美元。过去 24 小时内，所有「Smart Money」钱包从中心化交易所提取了共计 6800 万美元的 USDC 。此外，包括 Genesis Trading、Wintermute 和 Jump Trading 在内的 Nansen 标记的基金和做市商地址提取了 7900 万美元。【原文为英文】 内容来源 Circle：硅谷银行是我们用于管理约 25% 的 USDC 现金储备的六家银行合作伙伴之一，目前，在等待美国联邦存款保险公司（FDIC）对硅谷银行接管的过程中，Circle 和 USDC 将继续正常运作。【原文为英文】 内容来源 Jinze Jiang 金泽：Circle 110 亿现金在六家银行，其中 Primary bank 是纽约梅隆银行，意味着理论 50% 至少在纽约梅隆，那么剩下的五家差不多分那 50 多亿，一家 10 亿，乘以 0.4，亏损在 4 亿多这个量级算合理的估算。占总资产的 1%，并不夸张。注意只是根据已有信息的推测，以后续事实为准。 内容来源 The Block：BlockFi 在硅谷银行拥有 2.27 亿美元「不受保护」的资金，监管 BlockFi 破产案的美国受托人在文件中表示，这 2.27 亿美元也没有由联邦存款保险公司承保，因为它属于货币市场共同基金。【原文为英文】 内容来源 Tether：Tether 在硅谷银行没有任何风险敞口。【原文为英文】 内容来源 深潮 TechFlow：谁也没想到，仅仅 48 小时，知名的硅谷银行就倒闭了！后续影响有多大？大多数传统银行对初创企业不友好，特别是搭了离岸股权结构的，硅谷银行可以说是许多初创企业的最佳甚至是唯一选择，因此大量 VIE 架构的中国科创公司也在使用硅谷银行。此外，大量加密行业的初创公司也在使用硅谷银行，包括很多华人项目，一个新加坡主体不一定能在新加坡银行开户，但是在硅谷银行可以，开户简单快捷，并且服务特别好。 内容来源 Circle：我们目前约 400 亿美元的 USDC 储备中仍有 33 亿美元保存在硅谷银行（SVB）中。【原文为英文】 内容来源  ( 70 min )

PANews 3月11日消息，据CoinDesk报道，稳定币发行商Circle在硅谷银行持有一笔未披露的USDC现金储备。USDC为第二大稳定币，市值430亿美元，完全由政府债券和现金资产支持。根据Circle一月份储备报告，该公司在受监管银行持有98.8亿美元的USDC现金储备，其合作银行包括纽约梅隆银行、Citizens Trust Bank、Customers Bank、New York Community Bank、Signature Bank、硅谷银行和Silvergate Bank。据此前消息，硅谷银行已于周五破产并被美国联邦存款保险公司（FDIC）接管。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，Paxos推特发文称，与硅谷银行没有关系。Paxos稳定币对硅谷银行没有敞口。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，币安CEO赵长鹏推特发文称，币安对硅谷银行没有风险敞口，资金是安全的。  ( 4 min )

PANews 3月11日消息，据彭博社报道，硅谷银行已破产并被美国联邦存款保险公司(FDIC)接管。加州金融保护和创新局周五在一份声明中表示，它已经接管硅谷银行，并指定FDIC作为接管人，理由是流动性不足和资不抵债。FDIC表示，受保险储户最迟将在周一上午获得资金。未投保储户将获得未投保资金剩余金额的破产管理证书，但尚不清楚具体金额。随着FDIC出售硅谷银行的资产，未来可能会向未投保储户支付股息。据此前消息，硅谷银行母公司SVB宣布，在其投资组合出现重大亏损后，将努力筹集超过20亿美元的资金。硅谷银行成立于1983年，自成立以来，该公司专门为科技初创企业提供金融服务。FDIC称，截至去年年底，该银行总资产约2090亿美元，总存款约1754亿美元。截止结算时，超过保险限额的存款金额尚未确定。FDIC作为接管人将保留硅谷银行的所有资产，以备日后处置。贷款客户应继续照常还款。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，据彭博社报道，根据最近的一份监管文件，硅谷银行（SVB）1610 亿美元存款中有 93% 是没有(存款)保险的。另据华尔街日报报道，硅谷银行邀请咨询公司 Centerview 与律师事务所 Sullivan & Cromwell LLP 商谈出售事宜。值得一提的事，Sullivan & Cromwell 也是负责处理FTX破产案律师事务所。 此前CNBC报道，硅谷银行(SIVB.O)筹集资金的尝试已经失败，公司正在进行自我出售的谈判。 相关阅读：硅谷银行爆了，硅谷“炸了”  ( 4 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，据CoinDesk报道，四名共和党参议员在致多家美国监管机构的一封信中表示，监管机构对为加密货币行业参与者服务的银行的打击力度越来越大，可能会“惩罚整个行业”。打击加密货币行业可能超出监管机构的授权范围，类似于此前通过监管金融体系对合法枪支供应商进行的打击。他们还要求监管机构在3月24日之前做出回应。 信中向美联储、美国货币监理署（OCC）以及美国联邦存款保险公司相关负责人表示：“我们尤其担心，银行监管机构的过度行为将不可避免地影响到其他合法行业，基于某个特定监管机构的意识形态角度，任何行业都有可能‘不受欢迎’……少数人的问题不应该导致许多人的伤害，监管机构不应该惩罚整个行业。”  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，据CNBC报道，硅谷银行(SIVB.O)筹集资金的尝试已经失败，公司正在进行自我出售的谈判。有大型金融机构正在考虑收购硅谷银行(SIVB.O)的可能性。 刚刚硅谷银行（SIVB.O）盘前停牌，等待刊发消息。停牌前一度从跌 60% 拉升至涨 50%。随后硅谷银行盘前再度跌超50%。此前美国白宫经济顾问 Ramamurti 表示，财政部正在监测硅谷银行可能的传染风险。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，据金十，美国2月季调后非农就业人口为31.1万人，预期20.5万人，前值51.7万人。美国2月失业率3.6%，预期3.40%，前值3.40%。  ( 4 min )

今日要闻提示： 美联储副主席：美联储组建了一个研究加密货币创新的团队 纽约总检察长起诉KuCoin提供未注册证券，称“以太币属于证券” Meta正探索用于文本更新的去中心化社交网络应用程序 孙宇晨回应HT短时暴跌：火必运营一切正常，盘面现象属市场行为与波动 Circle在硅谷银行存有小部分储备金，其80% USDC储备为美国国债 Hedera：黑客攻击了主网智能合约服务代码，正在研究解决方案 数据：Voyager过去6周已抛售价值超3.5亿美元的加密资产 数据：Ordinals协议昨日单日铭文铸造量超3万枚，创历史新高 监管消息 美联储副主席：美联储组建了一个研究加密货币创新的团队 据金十报道，美联储负责金融监管的副主席巴尔表示，加密技术仍具有“潜在的变革性”，但需要保持“适当的边界”。银行应谨慎对待加密货币。直接持有加密货币的银行会被认为是不安全的。美联储组建了一个研究加密货币创新的团队。美联储正在加强其加密货币监管能力，并计划继续发布关于加密货币的指导意见。加密投资者通常缺乏足够的信息来评估风险。 巴尔表示，一些加密货币除了所有者的信念之外，“没有内在价值”。美联储正在研究银行如何安全地参与到加密货币领域。美联储正在组建专门的团队，跟进加密领域的进展。由于网络的存在，稳定币可以得到迅速发展，可能带来造成巨大市场扰乱的风险。 纽约总检察长起诉KuCoin提供未注册证券，称“以太币属于证券” 据CoinDesk报道，美国纽约州总检察长Letitia James周四对加密交易所KuCoin提起诉讼，指控其提供未注册的证券和商品。该诉讼是纽约州监管机构发起的“未注册加密平台整顿行动”的一部分。该诉讼还指控以太币、Luna和TerraUSD都属于证券。此外，James还认为，KuCoin通过其借贷和质押产品KuCoin Earn销售未注册证券。James寻求获得法院命令，以阻止KuCoin在纽约州运营，并指示KuCoin实施基于IP地址和GPS位置的地理屏蔽，以阻止纽约州居民访问KuCoin的应用程序和服务。 美国司法部对纽约法官批准Voyager出售给Binance.US的决定提起上诉 据CoinDesk报道，美国司法部 (DOJ)于周四晚间提起上诉，质疑纽约破产法官允许Binance.US以数十亿美元收购破产加密借贷平台Voyager Digital资产的决定。 该上诉由美国受托人办公室（司法部负责监督破产的一个部门）提出，就在法官Michael Wiles经过为期四天的听证会后批准该交易的一天后。 此前今日早些时候消息，Voyager债权人表示，反对任何针对法院批准Binance.US收购的上诉。 NFT Starbucks Odyssey发布首个NFT系列“Siren Collection”，18分钟内售罄 星巴克Web3忠诚度计划Starbucks Odyssey发布了首个限量版NFT系列“Siren Collection”。该系列共有2000件作品，主题为星巴克标志性的海妖，每个NFT定价100美元。Starbucks Odyssey会员可以从美国东部时间下午12点开始每人购买两个作品，并可以通过信用卡或连接他们的MetaMask钱包付款。该系列在18分钟内售罄，目前正在二级市场上销售，当前地板价为450美元。 火必NFT市场将于5月13日下线，此前用户需自行提取该平台内的NFT 火必在火必NFT清退通知中表示，由于云钱包战略规划及产品调整，火必NFT市场将于2023年5月13日正式下线，因此用户需自行将在火必NFT内的NFT资产转回自己的链上钱包内。转移截止时间为2023年5月13日，截止时间前所有功能正常使用。截止时间后，火必NFT市场将下架，不再提供相关服务。 元宇宙 Meta正探索用于文本更新的去中心化社交网络应用程序 据路透社报道，Meta Platforms Inc (META.O)发言人周五表示，该公司正在探索一个独立的去中心化社交网络，用于共享文本更新，这可能是马斯克的Twitter的直接竞争对手。Meta发言人在一封电子邮件声明中表示：“我们正在探索一个独立的去中心化社交网络来分享文本更新。我们相信有机会创造一个独立的空间，让创作者和公众人物可以及时分享他们的兴趣。” 当天早些时候，印度商业新闻网站Moneycontrol.com首先援引消息人士的话报道了这一消息。该报道称，Meta的新内容应用程序将支持ActivityPub，这是一种去中心化的社交网络协议，为Twitter的竞争对手Mastodon和其他联合应用程序提供支持。Meta的新应用程序将采用Instagram品牌，并允许用户通过他们的Instagram账号注册或登录。 日本将修法禁止在元宇宙销售仿冒品 据同花顺报道，日本政府在3月10日的内阁会议上敲定了禁止在网络虚拟空间“元宇宙”销售仿冒品的《反不正当竞争法》修正案，以强化数字时代的知识产权保护。为了扶持企业的品牌战略，政府将向本届国会提交由6项法案组成的知识产权一揽子法案，其中的《商标法》修正案将为姓名商标的注册提供便利。 项目动态 Blockchain.com将暂停运营资产管理部门 据彭博社报道，Blockchain.com将暂停其资产管理部门业务。一份文件显示，Blockchain.com资产管理公司（BCAM）周一已申请取消注册，该公司目前尚未提交任何年度账目。BCAM于2022年4月推出，不久后宏观经济状况迅速恶化。该公司一位发言人在电子邮件中表示：“随着加密货币冬天已持续近一年，我们做出了暂停运营该部门的商业决定。”据此前消息，Blockchain.com今年1月表示将裁员28%，约110名员工。去年7月，在三箭资本(Three Arrows Capital)倒闭后，该公司裁员约150名员工。 Block.one：已清仓Silvergate股份，旗下加密交易所Bullish对Silvergate没有风险敞口 据CoinDesk报道，区块链软件公司Block.one表示，在Silvergate上周无法提交年报后，已清仓了持有的Silvergate股份。Block.one还表示，旗下加密交易所Bullish对Silvergate没有风险敞口。Silvergate的控股公司周三宣布，该银行将“自愿清算”其资产并停止运营。去年11月，Block.one及其首席执行官Brendan Blumer购买了Silvergate Capital 9.27%的股份，并在12月增持至9.9%，成为该银行最大的股东之一。 孙宇晨回应HT短时暴跌：火必运营一切正常，盘面现象属市场行为与波动 孙宇晨在推特上表示：“此次火必交易所运营一切正常，钱包正常，运营正常，后台正常。只因为现货、合约HT代币有部分用户触发杠杆连环爆仓的盘面现象。目前各项工作正稳步开展，并无任何突发现象，仅仅属于市场行为与波动。” 据CoinDesk报道，TradingView数据显示，HT在北京时间今日凌晨5时左右在火必交易所从4.81美元的24小时高点跌至0.31美元的低点，短时暴跌93%。其他交易所的价格也出现了类似的下跌。目前HT已回升至3.96美元，24小时跌幅达18%。Kaiko的一名研究人员在推特上写道，就在快速下跌前的五分钟内，HT的销售额达到200万美元。通常情况下，HT-USDT对的购买量约为60万美元。 据Chaincatcher昨日凌晨消息，知情人士披露的火必全员信显示，加密货币交易平台Poloniex多部门将并入火必。包括资产、市场&运营、产品设计、流动性、客服、合规等相关工作的员工将融入火必团队。Poloniex Business Center下设二级部门Engineering与Infrastructure。对此，火必回应称不属实。 今日晚些时候消息，孙宇晨表示，火必将全额承担HT市场波动所导致杠杆穿仓损失，并将出资1亿美元成立流动性基金。链上数据显示，孙宇晨已将1亿枚USDC作为流动性基金转移至火必。 MakerDAO创始人提议重塑DAI稳定币品牌，包括设计一个含有美元的新名称 据CoinDesk报道，在周四与社区成员的电话会议上，MakerDAO的创始人Rune Christensen表示，MakerDAO应该重新命名稳定币DAI，让“普通人”更容易理解。Christensen在电话讨论中表示，品牌形象不佳可能会抑制其增长该协议的去中心化计划，即“Endgame Plan（终局计划）”。 Christensen表示：“如果稳定币想吸引普通人，正确名称必须含有USD（美元）。但新名称意味着代币将继续与美元挂钩，而且不能保证一定会挂钩。”他呼吁“彻底重塑品牌、全新名称、全新外观、完全不同的用户获取方法”，并称这是“控制叙事的唯一方法”。他补充说，MakerDAO应该将DAI定位为用户可以用来产生收益的货币。他认为，DAI应该被视为“最安全、最可靠的游戏化加密货币”。并非所有与会者都认可Christensen的论点。 SushiSwap：借贷产品Kashi去年12月已被弃用，请用户尽快取款 去中心化交易所SushiSwap在推特上表示：“借贷产品Kashi在去年12月已被弃用，不再被积极维护。如果用户在Kashi有借贷资金，请尽快取款。” 今日晚些时候消息，用户反应无法从Kashi中提款，且旧预言机被利用导致用户资金受损。 Circle在硅谷银行存有小部分储备金，其80% USDC储备为美国国债 根据Circle今年1月审计报告内容显示，Circle在美国多家受监管的金融机构中存有储备金，其中包括硅谷银行（Silicon Valley Bank）、Silvergate等。该报告由德勤审查和证明。不过3月4日消息，Circle称已将Silvergate持有的一小部分USDC储备存款转移至其他银行合作伙伴。 Circle 2022年度报告显示，资产储备方面，约80%的USDC储备是3个月期美国国债。到2023年1月底，将转移这些Circle 100%持有的储备由贝莱德管理，由纽约梅隆银行（全球最大的托管人）托管。其余约20%为现金，由8个受美国监管的银行合作伙伴分别持有。这些储备金由德勤每月审查和证明，目前已发布第一份证明报告。 今日早些时候消息，硅谷银行母公司SVB Financial Group股价周四暴跌逾60%，盘后进一步下跌近20%。硅谷风投教父Peter Thiel等数十家风投建议从其撤出资产。今日晚些时候消息，Immutable X联创表示，公司对Silvergate和硅谷银行没有风险敞口。 Hedera：黑客攻击了主网智能合约服务代码，正在研究解决方案 Hedera披露攻击细节，攻击者对Hedera主网的智能合约服务代码进行攻击，将部分用户账户持有的Hedera Token Service代币转移到自己的账户中。攻击者的目标是在多个DEX上用作流动性池的账户，这些DEX使用Uniswap V2派生的合约代迁移过来使用Hedera Token Service，包括Pangolin Hedera、SaucerSwap和HeliSwap。当攻击者将通过攻击获得的代币移动到Hashport Network Bridge时，Bridge运营者检测到该活动并迅速采取行动将其禁用。 为了防止攻击者窃取更多代币，Hedera已关闭主网代理，这会移除用户对主网的访问权限。Hedera团队已确定问题的根本原因并正在研究解决方案。 一旦解决方案准备就绪，Hedera委员会成员将签署交易以批准在主网上部署更新代码以消除此漏洞，届时将重新开放主网代理并允许恢复正常活动。 此前昨日消息，Hedera官方披露其智能合约出现异常状况并正进行调查，今日早些时候消息，Hedera称已关闭主网网络代理。 Optimism主网Bedrock升级提案V2版本已发布，涵盖严格的升级标准流程 治理页面显示，关于以太坊二层解决方案Optimism主网Bedrock升级提案的新版本（即V2版本）已发布，该版本制定了一套严格的升级上线标准，而不是在提案本身中指定确切的日期。 该标准流程为：1.先在Optimism Goerli上进行Regolith硬分叉（预计北京时间3月18日03:00激活），其中包含Sherlock最近发现的改进；2.后续审计，以测试上次审计后所做的修复；3.进行从无效输出root迁移和恢复的内部升级演练，在共识和功能冻结的版本上进行2周的测试网稳定性，然后发布公告并提前3周通知社区Bedrock升级时间。只有在达到测试网稳定性的标准后，Optimism基金会才会宣布升级日期，至少在发布日期后3周。升级将在特定时间触发，而不是区块高度。 Aave将为其用户恢复丢失的价值500美元以上的代币资产 据The Block报道，在 DAO 一致投票赞成开始资产恢复流程的第一阶段后，DeFi 借贷协议 Aave 将为其用户挽救丢失的代币。第一阶段将关注错误地发送到 AAVE、LEND 和抵押 AAVE 代币智能合约的代币。其中包括 AAVE、LEND 和 stkAAVE 等代币，以及 UNI 和 USDT。资产恢复仅包含价值至少 500 美元的代币。回收的代币将被发送到分销商智能合约。然后，用户将能够从合约中取回丢失的代币。为此，他们将不得不使用最初丢失它们时使用的相同钱包地址。 融资消息 ZK技术公司Proven完成1580万美元种子轮融资，Framework Ventures领投 据The Block报道，提供零知识证明技术以使加密货币公司能够证明偿付能力的公司 Proven 完成 1580 万美元种子轮融资，由 Framework Ventures 领投，Balaji Srinivasan、Roger Chen 和 Ada Yeo 等天使投资人参投。 Proven 可能希望它可以提供一种替代方法来验证储备证明，并且到目前为止，种子阶段的初创公司将 Coinlist 和 Bitso 等公司视为客户。它希望将交易所、资产管理者和托管人作为潜在客户，并将利用这笔资金扩大其开发团队。 矿业消息 美国总统拜登预算提议对加密挖矿用电量征收30%的税 据Cointelegraph报道，美国总统拜登在其政府的2024财年预算中提议分阶段对加密货币挖矿电力成本征收30%的税。美国财政部3月9日发布的一份补充预算解释文件称，任何使用资源的公司（无论是自有还是租赁）都将“缴纳相当于数字资产挖矿所用电力成本30%的消费税” 。 它建议该税将在2023年12月31日之后的纳税年度实施，并以每年10%的税率分三年分阶段实施，到第三年达到最高30%。加密矿工将需要报告“使用的电量和类型以及电量的价值”。获得离网电力需求的加密货币矿工仍需缴纳税款，并且需要估算任何“发电厂”产生的电力成本。 此前昨日消息，美国总统拜登将在预算提案中结束对加密货币等投资者的税收减免。 重要数据 Bakkt去年第四季度收入同比增长14%，商誉减值费用约2.72亿美元 据The Block报道，数字资产平台Bakkt报告称，去年第四季度收入为1560万美元，低于FactSet预计的1600万美元，但仍同比增长14%。调整后的EBITDA为负3050万美元，同比增长30.3%。运营费用从8600万美元增至3.41亿美元，同比增加近3倍，其中非现金商誉和无形资产减值费用约为2.72亿美元。据此前消息，Bakkt表示将于3月16日正式停用其消费者应用程序，以专注于其企业对企业（B2B）技术解决方案。 数据：Voyager过去6周已抛售价值超3.5亿美元的加密资产 加密情报平台Arkham分析称，在过去6周里，Voyager Digital在从其链上资产中抛售价值超过3.5亿美元的加密资产，并使用Binance US、Coinbase和通过Wintermute直接进行场外交易，以清算资产。 此外，仅自3月初以来，Voyager就向做市商和交易所发送了25种不同的加密资产，价值总计1.3888亿美元。Voyager本月前3大清算资产包括超1亿美元的ETH、2583万美元的SHIB以及1122万美元的VGX。 据统计，Voyager剩余的资产价值约为7.6亿美元，其中绝大部分已转换为4.88亿美元USDC，此外还持有1.5122亿美元的ETH，4953万美元的VGX以及4140万美元的SHIB。 据悉，自2月14日以来Voyager几乎每天通过Coinbase出售加密资产。此前3月8日消息，法官批准Binance.US收购Voyager Digital资产，但交易仍需清除监管障碍。 数据：Ordinals协议昨日单日铭文铸造量超3万枚，创历史新高 据Dune Analytics数据显示，比特币NFT协议Ordinals昨日单日铭文铸造量超3万枚，创历史新高。其中“文本”类型的铭文数量接近2.7万枚，占比达85%。基于比特币NFT协议Ordinals铸造的铭文总量已接近40万枚，迄今产生的总费用超75枚BTC。 据悉，昨日推特用户@domodata启动了一场基于Ordinals协议的创新实验“BRC-20”，旨在通过Ordinals协议在比特币网络上实现像在以太坊网络上发行ERC-20代币的效果。 Ark Invest昨日增持2050万美元Coinbase股票 据The Block报道，Cathie Wood 的 Ark Invest 继续在其基金中增持 Coinbase 股票，继周三增持后，昨天又增持了 2050 万美元。 其中 Ark Invest 向其 Ark Innovation ETF 添加了 301,437 股 Coinbase 股票，向 Ark Next Generation Internet 添加了 52,525 股 Coinbase 股票。Ark Invest 还购买了社交交易平台 Robinhood 超过 265,000 股股票。这些股票仅被添加到 Ark Next Generation Internet ETF 中，达到约 250 万美元。 微博官方：共处置131个非法证券期货活动、违规营销账号 据金十报道，微博官方公告称，对从事非法证券、期货、虚拟货币买卖活动及通过微博博文、私信等方式导流至QQ群、微信群、公众号等站外平台等违规营销信息进行集中处理。根据相关规定，视情节严重程度不同采取删除内容、禁私信功能、内容降权、禁言直至注销账号处理。本次共处置账号131个。微博根据《证券法》等法律法规和相关规定，不断升级技术手段、调整产品策略、优化监控和处理效率，持续加大对平台上存在的非法证券活动的打击力度，对于相关违法违规行为从严治理，绝不姑息。  ( 5 min )

PANews 3月10日消息， 行情显示，硅谷银行(SIVB.O)盘前暴跌60%，开盘股价势创2011年以来新低，该股隔夜收跌超60%。 相关阅读：硅谷银行爆了，硅谷“炸了”  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，据金十报道，微博官方公告称，对从事非法证券、期货、虚拟货币买卖活动及通过微博博文、私信等方式导流至QQ群、微信群、公众号等站外平台等违规营销信息进行集中处理。根据相关规定，视情节严重程度不同采取删除内容、禁私信功能、内容降权、禁言直至注销账号处理。本次共处置账号131个。微博根据《证券法》等法律法规和相关规定，不断升级技术手段、调整产品策略、优化监控和处理效率，持续加大对平台上存在的非法证券活动的打击力度，对于相关违法违规行为从严治理，绝不姑息。  ( 4 min )

00:00 精彩预告 00:36 美国犹他州立法机关已通过DAO法案 01:15 Uniswap发布自托管钱包 01:50 NFT系列TwelveFold拍卖结束 02:38 币安相关内容 03:38 亚马逊推出NFT平台 04:49 PANEWS PARTY AWARD 2023 投票中 05:10 灰度诉美SEC案开庭首日结果大好 05:51 美国执法部门转移4.9万枚BTC 06:21 以太坊和稳定币是商品不是证券 07:05 门头沟最新进度 07:43 美联储准备加快加息 08:22 文章推荐 PANews PARTY AWARD 2023 年度评选投票 https://www.panewslab.com/party/2023/vote  好文推荐： 1. 香港Web3新政后实地考察，分享8点所闻所感 https://www.panewslab.com/zh/articledetails/6r5v82z3.html 2. 详解三款大制作游戏Bigtime、Illuvium和Parallel的内测玩法和资产市值 https://www.panewslab.com/zh/articledetails/bmgcxzdm.html  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，据The Block报道，在 DAO 一致投票赞成开始资产恢复流程的第一阶段后，DeFi 借贷协议 Aave 将为其用户挽救丢失的代币。第一阶段将关注错误地发送到 AAVE、LEND 和抵押 AAVE 代币智能合约的代币。其中包括 AAVE、LEND 和 stkAAVE 等代币，以及 UNI 和 USDT。资产恢复仅包含价值至少 500 美元的代币。回收的代币将被发送到分销商智能合约。然后，用户将能够从合约中取回丢失的代币。为此，他们将不得不使用最初丢失它们时使用的相同钱包地址。  ( 4 min )

原文作者：Rapolas 编译：LlamaC 「推荐寄语：在进入行业的第一天起，任何人都绝对无法预测到有天自己可能成为一名链上的医药资本家，而这一切正在悄然发生。医学的未来竟然由代币推动，跟随小编一起了解这个新的自由市场，是如何打破政府对科学创新的垄断」 在去年的熊市期间，局外人得出结论，我们的行业没有生产对现实世界有价值的产品或服务。 ?‍?我们所有的努力、时间和金钱都白费了。 我们认为这是一个严重的误解。加密资本和区块链基础设施现在正在为去中心化科学 (DeSci) 提供动力，我们将其定义为科学研究的无需许可的资本形成。 过去，我们很难向医学界和消费者（患者）界的人解释这些想法。下面的文章是我们关于这个加密垂直领域的论文，但我们也希望它能为到目前为止还没有参与加密的研究人员和利益相关者提供一个全面的概述，让他们了解区块链和科学之间的交叉点。 简而言之，DeSci 将加速长尾疗法的研究和资助，颠覆政府和学术界之间现有的激励机制，金融化并提供更广泛的访问相当封闭的资产类别，并产生人们愿意的现实世界结果支付。 在生物技术领域，通常有药物开发范围的两端：学术界和大型制药公司，前者是研究和疗法的发源地，后者中的大多数由于成熟的商业化能力（制造、营销和销售）最终落户于此。 生物技术的公共资本市场存在，但这条道路更加不透明，因为公司通常在进行临床试验时筹集资金并且没有任何收入。行之有效的方法是将产品卖给大型制药公司，其结果通常以数亿美元计，有时甚至数十亿美元。对于大型制药公司而言，收购其研究成果是保护大型制药公司收入增长的唯一途径，因为它们缺乏新药和疗法的创新，并且现有的专利正在面临到期。 如果大型制药公司在竞争中脱颖而出并限制内部研发支出，那么大部分新药来自哪里？生物技术进步的核心是政府资助的学术实验室的学术研究。到 2018 年，前 30 种药物中超过一半来自学术界，包括前 10 种药物中的 6 种。正如 Elliot Hershberg 和 Jocelynn Pearl 博士在他们的文章Gassing the Miracle Machine中所说： “美国国立卫生研究院 (NIH) 的年度预算约为 450 亿美元，是生物医学研究经费的 800 磅重的大猩猩。年度预算约为 80 亿美元的国家科学基金会等其他机构也是主要的资助机构。这些大型政府机构向通过各种不同的拨款机制申请的首席研究员 (PI) 发放资金。PI 通常是研究型大学或医学院的教授，他们负责管理实验室。实际的研究是由研究生、临时博士后学者（博士后）和一些专业人员进行的，而 PI 是管理者。” 生物技术行业的典型研究周期如下所示： 1.大学实验室向政府申请拨款； 2.实验室获得资助并进行初步研究； 3.如果成功，资助项目将产生一篇有前途的论文，需要大量资金和实验室能力进行进一步研究； 4.大学没有商业野心，因此他们与早期生物技术基金/加速器合作，组成创业团队以进一步开展研究； 5.如果初创公司成功，他们就会退出大型制药公司。 很容易理解为什么这种自上而下的缓慢模型会产生不佳的结果。拨款过程是一个巨大的官僚机构。轶事证据表明，科学家将 80% 的时间用于撰写资助申请，而只有 20% 的时间用于研究。 政府也有优先事项——它在某些治疗领域投入了资金，而忽视了其他领域。大多数时候，这个过程都是关于短期主义的——为立竿见影的结果而优化，追求更容易获得的成果，而这些成果只会带来略微更好的结果。这些是科学家被迫涉足的研究领域。 该系统也不奖励负面发现（证明事情不起作用）或研究的可重复性（这是建立科学知识的基本标准，遗憾的是已被同行评审文化所取代）。它使学术界追求证书和声誉，因为每个人都希望他们的实验室资金充足且最负盛名，以吸引人才。 今天的激励制度也导致了罕见病研究和资助的停滞。几十年前，我们就被许诺了癌症治疗、细胞和基因疗法以及阿尔茨海默氏症的治愈方法。不知何故，这些东西总是在拐角处持续数十年。 我们承认传统模式在经济上是合理的——资助商业上明智的研究，研发成本低，并以最广泛的 TAM 为目标。然而，它忽视了这样一个事实，即出于某种原因，一些资本愿意逆潮流而行，为登月计划提供资金——在许多情况下，有资本的人与罕见疾病密切相关，并希望帮助解决这些问题。 其次，传统模型根本无法突破科学发现的界限。相比之下，DeSci 支持治疗学术研究的长尾病症，在这些研究中，TAM 并不那么离谱，但仍会导致改变生活的结果，同时为投资者保留所需的经济效益。 “君子科学”的概念从 17 世纪就存在了数百年。这些人是经济独立的人，他们与国家没有任何关系，并在没有强加议程的情况下寻求探索科学发现。查尔斯达尔文、尼古拉特斯拉、本富兰克林、阿尔伯特爱因斯坦、罗伯特博伊尔和约翰道尔顿都是绅士科学家。随着集中资助机制的兴起，学术科学在 20 世纪才呈现出目前的形式。 有一种说法认为，一个人所能做出的所有有意义的发现都已经完成，但这种说法忽略了这样一个事实，即绅士科学家在某种程度上仍然受到资金限制（他们有能力追求自己的激情在他们自己的议程上，但没有无限的选择权）。 在像加密货币这样的无边界系统中，资本形成不受限制。因此，DeSci 着眼于解决科学家的资金准入问题，推动针对长尾病症的新药研发。在市场的一侧，有科学家希望从事他们选择的研究项目，而在另一侧，有DAOs 准备好为他们的特定目标（长寿、肿瘤治疗、心血管疾病、 ETC）的研究进行资助。 DeSci 的论文在过去已经得到验证——但形式不同。虽然市场并不总是能够解决每个人的问题，但个人有能力纠正自己的方向并对自己的状况进行个性化研究。 想想 Reddit（https://www.reddit.com/r/Biohackers/）上的生物黑客运动，人们通过反复试验共同为医疗条件和治疗的开源库版本做出贡献。 threebody capital 的文章（https://threebody.capital/blog/2022/8/19/desci-a-better-model-for-scientific-research）很好地总结了生物黑客： “这个概念似乎早在 1988 年就已经存在，自 2005 年以来甚至实验室套件都在 eBay 上出售，而怀疑论者会说这相当于玩火，在自己身上试验药物，这样一个 reddit 页面和这样的社区的存在本身就凸显了制药界的一个根本问题”。 Cherry Crypto 最近在 DeSci 堆栈（https://www.cherry.xyz/writing/the-emerging-desci-stack）上发表了一篇文章，看起来是这样的： 这个堆栈正在出现，它的部分是流动的。我们要补充的是，随着时间的推移，这种架构将变得更加丰富，因为研究资助 DAO 的参与者——科学家、投资者和其他贡献者——开始通过链上证明和可验证的资料来区分自己。通过 Sismo 铸造的徽章可以帮助最好的 DAO 筹集资金（“我们的 DAO 资助了 20 名被学术界拒绝并随后成功的科学家”）和主题专家建立他们的声誉（毕竟，医学需要专业化，而且没有任何一种声誉/可信度测量会有太多的噪音和没有信号）。 接下来，我们认为零知识证明也应该是这幅图的一部分，因为与患者医疗状况有关的敏感信息需要隐私。这些信息可能在链上，也可能不在链上，但是如果有人试图根据临床试验的结果在后期阶段筹集资金，那么零知识技术对于那些投资于此类治疗的知识产权 (IP) 的人来说将是有价值的. 查找您感兴趣的专利和数据需要整理和发现。应用层——市场、发布网关——将使用它们下面的索引工具来显示相关信息。 超级金融化层可以位于这个堆栈的顶部（或旁边），因为 IP-NFT 是可组合的代币。可能会有针对 IP 的抵押贷款（这是 DAO 可以利用杠杆的方式，或者科学家在下一个突破之前获得增量跑道），以及适合现有生物技术对冲基金行业的预测市场，投资者押注二进制临床试验的结果。 我们认为科学的超级金融化是广大公众加入 DeSci 的方式。事实证明，优质产品所附带的金钱激励是让人们了解新领域的最佳方式。这适用于体育博彩、Airbnb 和房屋所有权的倍增、向初创公司员工发行股票、Robinhood 期权交易和华尔街赌注——这样的例子不胜枚举。 虽然我们预见到这将导致投机狂潮甚至欺诈行为（例如江湖骗子铸造“知识产权”并将其倾销给毫无戒心的散户投资者）的风险，但人类历史上没有任何行业能够逃脱这一风险。就像 eBay 成功地遏制和消除了早期的支付欺诈一样，我们认为 DeSci 也会有预防机制。DAO 组建由可验证的信誉贡献者组成的委员会来评估知识产权并进行尽职调查就是这方面的一个例子。 我们最近发布了 The Fappening，我们在其中争论应用层的价值，特别是超级应用程序（此后成为一个时髦的术语）。我们预计 DeSci 项目本身不会像今天所描述的那样成为超级应用程序，但我们仍然认为 DeSci 的价值不会累积到基础设施层。正如我们在论文中所写： “作为一个加密原生应用程序，跨每个合理的基础层部署和无缝桥接有效地创造了块空间的极端可替代性——商品化。执行的最佳路径自然会发生在用户甚至不知道他们的执行轨迹的情况下。不用说这确实有限制。它依赖于您部署的链具有足够合理的质量（安全性）假设。 从这个意义上说，不同的区块链为超级应用程序提供服务。此外，应用链只是另一个更高的执行控制场所。” 镐和铲子在设计上是一种懒惰的方法，但在像生物技术这样信息高度不对称的行业中，这种懒惰是令人无法接受的。DeSci 的核心是允许使用加密资本在链上买卖医疗 IP。这不是计算密集型练习。该系统的参与者需要的是存储的完整性和数据可用性。在某些方面，获取 IP 类似于在链上购买 ETH 并在未来十年将其存放在你的冷钱包中。 我们认为 DeSci 的货币价值将累积到： •有价值的知识产权的持有者——科学家和像 VitaDAO 这样的研究资助 DAO ； •将知识产权商业化的大型制药公司； •促进 IP 交易并为用户提供有价值服务的垂直 NFT 市场 – Molecule。 为了说明前两点，请考虑我们之前讨论的内容：大型制药公司是生物技术初创公司最有可能退出的场景，因为大型制药公司需要不断进行交易以确保未来的收入。 我们认为大型制药公司和研究资助 DAO 之间存在共生关系。前者可以参与范围的两端——既可以作为知识产权的供应商，也可以作为知识产权的收购方。 科学家是IP的鼻祖。最终买家是制药公司，但商业价值会回馈给拥有部分知识产权/特许权使用费的每个人。 大药厂是IP的鼻祖。最终买家是另一家制药公司，但商业价值会回馈给拥有部分知识产权/特许权使用费的每个人。 为了说明为什么这个想法是实用的——辉瑞投资了 VitaDAO，专注于长寿研究： 辉瑞正在购买代币并在链上投票，而你却宣布两者都已死亡 VitaDAO 拥有超过 9000 名贡献者、研究人员和爱好者，不仅提供资金，还提供孵化器和网络访问——这可能是替代资本来源的卓越价值主张。科学家通常缺乏商业能力和商业敏锐度，这就是为什么 DAO 不仅仅是一个购买 IP 然后将其转给其他人的简单中介（尽管这就是我们之前在简单图表中展示 DAO 的方式）。此外，这个广泛的侦察员网络应该提供早期生物技术风险基金无法获得的不相关的交易管道，以及公开可见的彻底的、社区驱动的尽职调查过程。 这个生态系统中的关键部分是 IP-NFT 本身。Molecule 使用 ERC-1155 令牌标准来代表对 IP 和研发数据的合法权利。这些 NFT 也可以被分割用于分布式所有权、许可、治理，并与 DeFi 具有可组合性。 到现在为止，您可能会想——为新疗法进行未经许可的融资是有道理的，但为什么它需要成为 NFT？ 好吧——为什么不呢？今天的科学知识受到付费墙和私人数据库的保护，无法进行修补。由于区块链的透明性，开放获取科学是一件好事。要看到今天的虚伪，请考虑 Sarah Hamburg 的文章（https://a16zcrypto.com/content/article/what-is-decentralized-science-aka-desci/）DeSci 指南，最新的 Web3 运动中的以下段落： “开放科学倡议产生了深远的影响，包括美国国立卫生研究院和其他资金来源要求发布开放获取的研究结果。但是，科学在多大程度上得到了改进，这是一个有争议的问题。例如，期刊以付费出版商业模式回应这些要求。现在，公共资助的科学家不再花钱阅读其他人的研究，而是花钱发表自己的研究（《自然》杂志每篇论文收费超过 11,000 美元）。一些学者认为，开放获取授权越来越多地将权力集中在主要出版商手中。” 其次，我们之前讨论的传统资助模式并不是科学家成为企业家的最佳设置。如果你是大学实验室的一员，并且团队被分拆出去寻求风险投资/研发孵化，那么“创始”团队几乎没有动力将其作为他们的终身项目。大学从知识产权转让中获得补偿，外加一些未来的小额特许权使用费，核心团队不像在软件初创公司的例子中那样拥有 captable。 ERC-1155 的碎片化有助于解决这个问题。在链上筹集资金并出售其知识产权的科学家将能够在整个治疗周期中保留对治疗的经济利益。 更广泛地说，我们认为以区块链为中心的筹资模式比传统的众筹（又名 Kickstarter）带来更多： •前者允许各方组织和形成 DAO，接受另一方的资金，并提供有价值的东西，如孵化和网络访问，而传统的众筹对投资者的协调能力要差得多； •区块链允许为参与者建立可验证的凭证； •NFT 模型更具流动性——它是可分割的，可与 DeFi 组合，并且可以轻松地在二级市场上进行交易。 未经许可的资本形成和卓越的激励设计将导致大量奇特的想法进入市场，其中一些会取得巨大的成功。市场将促进这种资本和思想的交流。 说到市场，eBay 和 Craigslist 在 1990 年代开始作为横向市场，卖家可以在其中列出任何类型的商品（甚至服务）。但随着数字经济的发展和消费者开始表达他们对特定商品和品牌的消费偏好，这让位于垂直市场的增长。他们优化了卓越的项目发现和质量保证，并拥有自己的品牌（“我在 RealReal 上购买了我所有的奢侈品包，并在 1stdibs 上找到别致的家居装饰！”） 这种变化背后的原因很简单。垂直市场可以为用户提供比水平市场更多的服务，这会导致更具粘性的指标（保留率、参与度等）。这意味着花在客户获取上的每一美元都有可能比在横向市场上花费的美元获得更高的投资回报率。在 web3 中，我们不仅看到了市场的垂直化，也看到了互联网的垂直化。 如果我们关于 NFT 成为比 JPEG 收藏品更宏伟的东西是正确的，那么 Opensea 无法容纳每个社区和每个想法。我们建议 Molecule 成为不仅是科学而且是各种 IP 的垂直市场。这将是一个平台，买家可以在其中对交易的 IP 有一定的保证，卖家也可以在这里列出他们的 IP，因为他们知道 Molecule 上的流动性最容易获得（每个 DAO 和每个 degen 都在那里出价！）最重要的是, Molecule 也将成为一个开源的科学研究图书馆——今天不存在——这会改善 Molecule 的交易体验，因为更多的用户通过信息发现被吸引到生态系统中。 除了公开市场上的少数临床阶段公司外，公众无法投资早期治疗。将医疗 IP 放在链上，并创建一个交易场所（分子），足以启动一个全新的资产类别。以前无法投资早期研究。如果这要求增量资本流入生态系统，那么市场最有能力捕捉这些美元的价值。 DeSci 是（超级）金融化和制药业之间的楔子。资本具有周期性、冒险性和适应性，因为它始终以利润为导向。正如我们所描述的，传统的医学研发是缓慢的、官僚主义的、边缘化的，并且针对同行评审进行了优化。我们希望，将两者结合起来会产生不同寻常的结果。 正如泰勒·皮尔逊 (Taylor Pearson) 在其精彩文章中所说的那样——市场正在吞噬世界。当交易成本下降时，市场会扩展到新的社会领域。交易包括 triangulation、transfer 和 trust。随着这些成本的崩溃，社会从新石器时代发展到工业时代，然后是计算时代，现在进入了区块链时代。 我们得出结论，DeSci 降低了所有三个维度的交易成本： • 三角测量：与（传统上）门控知识访问相比，开放获取科学专利和出版物使市场参与者能够更容易地发现和衡量质量； • 转让：以 NFT 的形式交易 IP 降低了物理世界中等效程序的复杂性和成本（例如将 IP 放入 SPV 并出售其股份），同时改善了投资者和企业家之间的匹配（非正统研究与合适的投资者）； • 信任：可信中立的区块链，如以太坊和存储解决方案，减少了交易中涉及的信任假设。 这些力量将催生一个新的自由市场，并打破当今政府对科学创新方向的垄断。  ( 6 min )

PANews 3月10日消息，据The Block报道，Cathie Wood 的 Ark Invest 继续在其基金中增持 Coinbase 股票，继周三增持后，昨天又增持了 2050 万美元。 其中 Ark Invest 向其 Ark Innovation ETF 添加了 301,437 股 Coinbase 股票，向 Ark Next Generation Internet 添加了 52,525 股 Coinbase 股票。Ark Invest 还购买了社交交易平台 Robinhood 超过 265,000 股股票。这些股票仅被添加到 Ark Next Generation Internet ETF 中，达到约 250 万美元。  ( 4 min )

原文：《去中心化稳定币战争：谁能夺得加密货币的圣杯》 作者：Armonio 按照是否隔绝中心化风险来划分阵营，稳定币可分为中心化稳定币与去中心化稳定币。只要不是完全去中心化风险，稳定币就一定面临由中心化带来的违约风险。 在中心化监管的威胁步步逼近的时代，是否去中心化是稳定币重要的属性。 绝大部分稳定币都无法成为加密世界的基础货币。绝大部份稳定币只相当于商票，通过交易对的交换行为，行使主流稳定币借贷的功效。 一种稳定币机制，要包含创造自己的需求场景，不仅仅是成为一般等价物（对小规模稳定币很难），也要考虑一些独有的经济活动（清算、高息债券）。 中心化稳定币的赛道几乎尘埃落定，USDT和USDC难分雌雄。CrvUSD虽然含有中心化风险，但稳定币功能模块完整，拥有一定潜力。去中心化稳定币目前几乎是一片荒漠。该赛道存在底层需求，未来面临潜在的发展机遇。 从2018年开始，无数的投资机构、媒体都将稳定币称作加密货币的圣杯。 起于2018年的巨型稳定币项目，Libra，从诞生之初，就不断受到国家权力的干扰，而胎死腹中。 根据《华尔街日报》，2021年7月20日，Circle拨款1040元，用于和SEC达成和解。 2021年10月15号，Tether因虚假陈述，被美国政府罚款4100万美金。 2023年2月13号，为了避免SEC的起诉，Paxos停止继续发行BUSD。 我无意探讨这些惩罚与监管的对错，列举这些事情只是说明，所有中心化稳定币都面临中心化的风险，接受中心化，必须就接受着中心化的干涉。如果稳定币是水龙头，加密世界的流动性如果完全依靠中心化的稳定币，那么加密世界的资产定价权，就不在加密世界之内了。目前稳定币赛道，去中心化的力量岌岌可危，没有人希望去中心的世界被中心化的权力握住睾丸。可目前的现状事与愿违： 以USDT，USDC，BUSD的中心化稳定币占据着稳定币市场的绝大部份（91.6%），而去中心化稳定币中，DAI和FRAX还饮鸩止渴，使用中心化稳定币作为信用抵押物。 【图一】被中心化稳定币统治的稳定币赛道 风险总是服从墨菲定律。 BUSD被清算再一次证明美元映射稳定币存在的中心化风险。BUSD当前市值157亿，随着Paxos宣布不再增发BUSD，这157亿的市场空间将被其他稳定币争夺。相比于USDT和USDC等同类稳定币，纯链上的去中心化稳定币拥有相对更好的抗审查风险属性。 稳定币不一定要去中心化。中心化稳定币已经存在、且不容忽视。从USDC、USDT到DCEP，不仅仅在规模和成本呈现碾压之势，这些中心化稳定币会受到传统世界的赋能和担保。0xhankerster.eth认为稳定币可以分为中心化的稳定币和去中心化的稳定币。他的分类里，中心化和去中心化的界定是针对的是稳定币的发行机制。当时的划分关注的是中心化的形式，不是面临中心化风险的实质。这篇文章，更多从中心化风险敞口出发，将稳定币分为中心化和去中心化。 如同其他所有的Web3项目，立项时都需要拷问初心。为什么要有去中心化稳定币？ 去中心化货币的可行性 去中心化的货币是货币的源头。货币是可以去中心化的。在人类历史的长河中，去中心化的货币曾经出现过。无论是以物易物的货币学说，抑或是债务形成货币的学说。中心化信用都不是一开始就参与货币生成过程。 在历史上，债务一直在充当支付手段。早在公元前4000年前，美索不达米亚平原上，人们发明了记录事件的泥版。重要的事情将被记录下来，比如债务。债务的记录包含债务的内容、归还债务的支付手段，逾期不还的惩罚措施等等。而这些债务是可以作为支付手段的。 根据人类学家大卫格雷柏的描述，公元前3100年～2686年，埃及是一个农业社会，谷物的借贷比较普遍。人民会在新一年丰收之际归还谷物。谷物的借贷信息被记录在泥石板上，包括借贷者，数量，时间等等。这样的泥板被称作"Henu"。人们把这样的泥版作为货币，在商品流通中使用。 无论是金银抑或债务，它都是去中心化信用的。 去中心化稳定币的必要性 发币就是为了增发信用，中心化的稳定币没有铸币权。我们孜孜所求的是信息时代的炼金术，是希望能脱离中心化权力创造稳定的信用。加密原教旨主义者相信，货币的发行权是被中心化机构所窃取的。拥有发行权的一方就享有铸币税，发行方有足够的动力滥发或超发货币。一旦在去中心化的网络中发行中心化的稳定币，这些掌握发行稳定币的中心与传统世界上发行货币的中心没有区别。如果不能夺得政府和央行的铸币权。稳定币的发行方只能沦为发行信用证的商业金融机构。 中心的稳定币承受中心化的威胁。中心化稳定币会时刻受着中心化风险的威胁，稳定币的信用会因中心的信用缺陷而受到质疑，稳定币的价值时常会受到挑战。中心化稳定币的信任不是天然的。无论是USDC还是USDT，都曾因为市场的流言和蜚语面临挤兑。而他们的背后，是美国的金融监管体系为其信用背书。中心化稳定币必然受到美国政府的约束。当Tornado Cash受到美国政府不公正待遇的时候，没有经过任何的民主程序，Circle就标注了与Tornado Cash交互的USDC。同理，强权会损害任何中心化稳定币持有者的权益。去中心化稳定币是给大家一个其他的选择。 去中心化稳定币拥有固有市场 和其他产品一样，不同的产品有着自己的目标用户。在传统的观念中，没有一个组织不是中心化的。中心化的风险也许会隐藏在其他风险之中，比如在运营风险中的单点破坏风险。任何一个组织会根据自己的风险偏好，选择自己的风险策略。中心化风险与其他传统定义的风险不同。对中心化风险敏感的用户，其他的成本和风险都是必要的代价。 从亚当斯密创教以来，由国家信用发现货币似乎天经地义。直到哈耶克横空出世，阐明了货币的非国家化。算法稳定币延续着BTC的道路，在去中心化信用的方向上继续探索。与USDT、USDC等法币足额法币抵押的稳定币不同，算法稳定币从一开始就是希望替代央行创造信用的功能。算法稳定币并不会帮助法币捕获加密世界创造的价值，与依照法币等额发行的中心化稳定币处于竞争位置。因此，算法稳定币很难不与中心化央行或政府的利益发生冲突。 稳定币是一个规模生意 作为稳定币，长期看，必须要突破一定的规模限制，才能实现生态的正向循环。 稳定币要提高使用率，除了币价稳定没有市场风险，还需要更高的利率，更低的交易成本。当一种稳定币规模不大的时候，兑换绝大多数非稳定币，必须要经过其他代币结算。 【表一】小型稳定币没有优势 上表已经是规模排名3～5的算法稳定币，排名第一的是DAI和FRAX。从表中可以看到，3～5名的算法稳定币只有2亿～6.8千万的市场规模，而且这些稳定币有部分要用于流通，无法完全用于交易对的创建。即使创建交易对，pegged交易对还会吸收大量的稳定币。能够用于直接与其他风险资产建立的信用十分有限。不仅仅直接连接的交易对少，手续费高。使用低市场规模的稳定币还会面临更高的交易滑点，不利于巨鲸进入。以各种稳定币兑换WETH为例，使用1inch的交易路由，价值10W美金的LUSD的滑点在1.78%，FRAX的滑点是0.36%，DAI是0.2%。 这些规模上的劣势都会提高稳定币的交易成本。为了抵消交易成本，项目方需要提高项目运营成本，给稳定币更高的收益率。因此，稳定币是一门规模经济的生意。 当稳定币规模达不到时，稳定币所创造的收入（手续费、利息、清算费，衍生收入）就覆盖不了其维持规模的成本。这种情况，从长期来看，该稳定币就必然面临崩盘。 稳定币是一门被传统力量忌讳的生意 而去中心化稳定币如果想做出规模，不可避免地面临传统力量的关注。然而，一直以来，传统世界对加密货币都抱有恶意。不仅仅美国政府让Libra胎死腹中。世界货币基金组织一直对加密货币抱有敌意，当由各国央行主导的DCEP列队入场时，谁是该被剿灭的杂牌军？2023年2月23日，IMF董事会声明，加密货币不该被授予法定货币地位。我们没有办法知道稳定币的规模优势阀域是否低于传统力量关注的阀域。 没有规模就无法经济上持续经营，拥有规模却面临中心化权力的干涉风险。这就是稳定币的伊卡洛斯之翼。 稳定币的出路，要么成为传统力量的门下走狗，要么就做好彻底与世界撕裂的去中心化准备。 目前的稳定币行业，由USDT，USDC垄断了市场绝大多数份额，但其他稳定币的种类高达百种。那么，稳定币的这门生意是怎样的业态？ 高能货币与广义货币 在宏观经济学中，我们根据货币的流动性强弱，将货币分为了M0～M3不同的等级。这种流动性差异，在代币中广泛存在。代币的流动性本身，也是代币价值的重要组成部分。用户更愿意持有高流动性的代币，愿意把高流动性代币作为交易对的对手方。试想一下，作为一个项目的发起人，如果要标价自己的代币，首选的当然是USDC和DSDT。谁会采用持有账户少，滑点大，代币数量少的Alt-stablecoin作为标价的尺度和交易对象呢？相比于这些小规模稳定币，BTC和ETH还更为可靠。 当前的情况就是：除了USDC、USDT，绝大部分的稳定币都很难获得“被动”建立交易对的机会（这里，“被动”是指除了稳定币项目方以外的其他项目方建立来提供流动性、建立交易对）。因此，这些绝大多数的稳定币必须依靠先兑换成USDT、USDC、BTC、ETH等高流通性代币，再去与目标代币交易。这种情况就像是我在一家银行里定期存款，有一张定额存单。我不能直接拿定额存单去消费，但可以在二级市场上卖掉存单，再用高能货币去消费。 以此比喻，事实上，USDC、USDT就已经占领了稳定币世界里的高能货币的职位。绝大多数依靠绑定高能货币提供流动性的稳定币，其实只是提供类似传统金融市场里的广义货币。 【图二】稳定币赛道结构一 借贷系统？ 广义货币类型的稳定币，其创造流动性的运行机制与借贷雷同。很多Alt-stablecoin其实没有与诸多代币建立交易对。按照传统的说法，这些Alt-stablecoin连一般等价物都称不上，除了内部空投挖矿以外，外部收益近乎为零。而创造、借贷出该代币还会产生成本。除了保持债务计价上的相对稳定，这些Alt-stablecoin没有价值。那么留给这些Alt-stablecoin的出路就只有通过交易对换成主流的交易货币，然后再参与链上经济活动。为了获得处于链上活动的机会，稳定币项目不得不对Alt-stablecoin～Main stablecoin交易对激励。而这种激励，实际上是一种针对主流稳定币的利率补贴。 【图三】稳定币/借贷 殊途同归 假设稳定币无法创造其链上经济活动，那么用户借助稳定币生成机制产生的X稳定币，最终只能通过交易对换成主流的，拥有多种链上活动的稳定币，再进行经济活动。这个过程等同于主流稳定币借贷池。从功能上，Alt-stablecoin生成机制 + 交易对 = 超额抵押借贷。 而如果拥有X稳定币独特的经济活动，那么X相较于USDT，USDC就有了差异。这就会产生USDC，USDT换X，参与经济活动的动力。 我们从Curve的很多非主流稳定币与主流稳定币的交易对的情况就能看出，大量的主流交易对被“借出”。 相比于通过借贷池获得主流稳定币，通过非主流稳定币发生机制+交易对，流动性成本更稳定，更易控制。相比于借贷池，交易对池中，除了主流稳定币，还需要非主流稳定币才能组成交易对。系统资本效率降低了。如果非主流稳定币拥有独特的经济活动，能够让主流稳定币反向兑换还好，否则交易对就是借贷池。目前，像FRAX等非主流稳定币持续激励交易对，就是某种变相的“利息补贴”。 从2014年秋，USDT被创立以来，稳定币的创造者们已经做出了各种各样的稳定币尝试。 目前最主流的依然是中心化的方式。一美金存入现实指定账户，线上发行一美金的稳定币资产。随着政府监管的逐渐完善，这些中心化稳定币从监管的角度被堵上了随意虚增或者抵押品资产流动性不足等风险。披露程度也逐渐加强。【Muse labs】【Sam bourgi】然而，中心化的风险一直如影随形。近日，由于清算银行Silvergate无法按时向SEC提交报告，使人们对Circle公司发行的USDC是否会违约再次产生担忧。 由此，用算法创造信用与稳定的尝试从来没有断绝。 用算法创造币价的稳定性有以下几种方式： 再平衡稳定币 AmpleForth创立了发币量再平衡的稳定币。代币拥有一个目标价格，一个市场价格。AMPL（AmpleForth项目的稳定代币）的数量会根据目标价格和市场价格的差异进行增加或者减少。这种方式让AMPL的币价是稳定了，对于AMPL的借贷者，借和还的时候价值一致。但用户资产组合里以AMPL计价的资产依然承受市场风险。为此，AmpleForth设计了市场风险的分层衍生品，一部分衍生品承担更大的风险，一部分承担相对较小的风险。市场的反馈是失败了。（Buttonwood里面根本没有流动性）这种通过衍生品获得的稳定与通过期货对冲市场风险没有差异。 传统的再平衡机制早已经失去了市场活力。没有听说新的稳定币项目继续采用再平衡机制。然而最近的逆（3，3）流动性激励策略，让我们看到了一些曙光。流动性激励是所有稳定币需要做的事情，而代币通缩可以有效支撑单个稳定币的价格。有没有一种可能通过锁仓，让稳定币要么处于借贷环境，要么就流入流动性池。其他情况下，通过通缩支撑稳定币不处于underwater的状态。 限制流通稳定币 2018年，cangulr90在Ethresear与人探讨过在币价高于目标价格时，限制用户买入代币；在币价低于目标价格时，限制用户卖出代币。这种思想后来被变形用在了FEI的系统里。相比于强制性的限制，FEI采用怀柔的增加成本的方式，“软刀子”限制用户买卖。FEI的失败不能单纯的归因于限制流通性。Franz Oppenheimer认为FEI的激励和惩罚机制是违背市场规则的。当FEI的价格持续低于目标价格时，哪些惩罚会让稳定币丧失基本需求：毕竟，谁会持有一个交易手续费奇高的稳定币呢？货币的价值就是在流通中体现。稳定了币价却丧失了流动性，得不偿失。以USDC、DAI等稳定币的流动性来看，FEI的日交易额大约仅相当于其他稳定币的1/8～1/10。 铸币稳定币 代币不加以控制往往会有超过现实资产的波动率。为了形成稳定币资产价格的相对稳定，市场风险最小化，一些创新采用资产风险分层的方式，将稳定币的系统中代入受系统控制的波动代币。通过稳定币和波动币的发生赎回产生联动，实现将稳定币因供需产生的价格波动，传导给波动币。从这个角度做出尝试的项目非常多。最出名的莫过于UST～Luna，采用的是销毁区块链底层Terra换取等值稳定币UST，销毁UST可获得等值Terra。还有一些项目，在稳定币低于目标值是可以购买债券币，等稳定币价格高于目标值时，可以以目标值用债券币的购买稳定币然后在市场上抛售。绝大部分此类稳定币都最终走向失败。为了让波动代币可以无限吸收稳定币的潜在波动，就不好限制波动币的发行量。波动币扩大的波动最终会破坏稳定币的信心。目前硕果仅存的项目是FRAX和FXS的联动。而且FRAX是第二大算法稳定币。它的特色是引入USDC作为大部分信用抵押，让协议控制价值PCV大幅增加。 尽管稳定性较差（绝大多数该类稳定币都归零了），我依然认为这是最crypto的稳定币设计方案：发行代币的价值捕获不是通过收入～利润模型，而是作为系统价值传递的媒介，波动代币的价值与稳定币的规模正相关。 超额抵押稳定币 超额抵押稳定币是目前最主流，经验理论也最成熟的一种稳定币的发行方式。以DAI、LUSD为代表的超额抵押稳定币长期运行良好，目前新一批潜在的稳定币竞争对手GHO、CrvUSD也竞相采用超额抵押的方法。超额抵押稳定币项目在DeFi的划分中往往被划为借贷类项目。本质是拿用户的债务作为稳定币发行的基石。不仅仅现代的央行采用债务发行货币，这种发行货币的方式经得起历史的检验。 利用债务充当支付和流通媒介的方式一直存在。早在公元前4000年前，美索不达米亚平原上，人们发明了记录事件的泥版。重要的事情将被记录下来，比如债务。债务的记录包含债务的内容、归还债务的支付手段，逾期不还的惩罚措施等等。而这些债务是可以作为支付手段的。根据人类学家大卫格雷柏的描述，公元前3100年～2686年，埃及是一个农业社会，谷物的借贷比较普遍。人民会在新一年丰收之际归还谷物。谷物的借贷信息被记录在泥石板上，包括借贷者，数量，时间等等。这样的泥板被称作"Henu"。人们把这样的泥版作为货币，在商品流通中使用。人类的第一次发行纸币是宋代的交子。这种纸币的由来也是人们将铁钱存入商行，产生了商行对消费者的债务凭证。 债务会形成稳定币的基本需求，让稳定币获得价值锚定。短期内，诱导用户赎回增发套利，和用利率调节稳定币供需来达到价格稳定的目的。超额抵押稳定币因为基本需求坚实：不还稳定币就无法拿回超额抵押的资产，因此拥有很好的稳定性。 机制短板也显而易见，一旦抵押物的清算价格低于借贷出来的稳定币，用户便不再归还稳定币。需要项目在必要时间主动清算抵押品，回收借出的稳定币，实现稳定币的流通闭环。一旦清算抵押品获得购买力不够回购稳定币，就会形成平台的坏账。因此，超额抵押稳定币机制需要抵押品拥有广泛的价值共识和良好的市场流动性。 稳定币该以什么为锚也是稳定币探索的一个纬度。 以传统世界的货币为锚 常见的稳定币以法币为锚。潜在的假设是主流法币短期内价值相对稳定，适合于做价值的标杆。长期来说，只需要象征利息的空投给得足够，就可以维持稳定币资产价值的长期稳定。黄金作为上一个时代的世界货币，也被拿出来作为价值的标杆。这样的做法，稳定币可以直接借用传统世界货币长期发展出来的影响力，减少推广的难度。目前绝大多数的稳定币都绑定了美元、欧元或者黄金，人们更多相信这些货币价值的稳定。而这种算法稳定币的痛点在于无法做得比中心化的方法更好。相比于链上资产这个小池塘，传统金融世界可谓一片汪洋，分出一点流动性，就能滋润整个区块链世界。长期统治世界的中心化权力只要愿意监管，普通的违约和欺诈就会销声匿迹。以USDT、USDC和BUSD撑起的中心化稳定币阵营几乎不给同赛道的算稳活路。他们规模更大、成本更低，绝大多数情况下，信用更好。 另一个问题，以传统世界货币为锚的稳定币将丧失货币政策的独立性，沦为法币的影子。借用蒙代尔不可能三角理论，汇率～资本自由流动～货币政策独立性不可能三者同时实现。在区块链上，除了限制流通稳定币这种自取灭亡的做法，其他稳定币的自由流动不受限制。当稳定币已经决定了资本自由流动和汇率，那这种稳定币只能成为传统世界中心化法币的影子。 自定义指数为锚 这一类稳定币在价值锚定上实现了与法币的差异化竞争。因为基础设施依然薄弱，链下的价格难以广泛采集，且可靠、廉价。指数稳定币除了锚定世界一篮子商品价格，还尝试锚定链上资产价格，只是对价格做出平滑，降低资产的波动率。这一类以指数为锚的稳定币很难得到市场共识。就算是被Vitalik在博客中提到的RAI（从某种意义上已经获得了ETH的正统性），事实上也很难扩大规模，形成规模优势（如今RAI仅有660万的市值）。 在美联储缩表的压力下，传统金融世界的融资成本不断上升。资本开始从加密世界有序退出。稳定币的总量已由2462亿降为了1351亿。加密市场缺乏流动性，从AMM的集中流动性算法，到保证金和期权交易，提高资产流动性一直是链上资产的刚需。创造稳定币就是为了提供流动性。随着DeFi行业的逐渐成熟，多家老牌DeFi机构也纷纷携资源与品牌加入竞争。稳定币蓝海的鲶鱼是Curve和AAVE。 Curve和AAVE本身都是DeFi行业里的王者。在DeFi协议里，TVL分别达到了5.02亿与4.78亿；从TVL角度排名，分列DeFi协议的3～4名。目前Curve与AAVE要做的稳定币属于超额抵押稳定币。两个协议拥有如此高的协议控制资产，只要能够转化30%，就可以达到稳定币第二把交椅FRAX的TVL规模。此外，不知道Curve和AAVE是否会单独对各自的稳定币项目制作代币激励计划。这是其他上个周期成长起来的稳定币项目所不具备的条件。 Curve和AAVE带来的优势还不止如此： Curve自身是链上最大的稳定币交易所。Curve尤其擅长把多个稳定币建成一个池子，Curve的空投权也由reCRV的持有者掌握。通过自有交易所为自有的稳定币导流，可以迅速建立起充足的流动性。稳定币的核心价值在于提供流动性，Curve是流动性分发的管理工具，能够直接给CrvUSD赋能。除此以外，Curve的稳定币会采用清算区间清算而非清算线清算。这作为后发优势，在流动性不足的时候会减少贷款人和协议的损失，杜绝流动性风险。最后，Curve会使用自有的预言机对抵押品进行报价，相比于外部的预言机服务，更加可靠。 Curve的业务是把货币的信用生成以及流动性的管理完全覆盖。在没有完全摆脱中心化威胁阴云的稳定币中，我个人最看好Curve的业态。它比USDT，USDC多了一下灵活性，而且在交易所方面可以拿捏其他稳定币的流动性。因为放弃了部分对去中心化的追求，在抵押品的选择上，信用生成的效率上，代币的稳定性上对于完全去中心化稳定币拥有一定的优势。 AAVE拥有DeFi排名前十的活跃用户。因为长期做借贷业务，AAVE对抵押品和风险的认知比较深刻。在传统借贷业务中，AAVE就通过治理限制赋予同一种抵押品过高的借贷额度。在厘清抵押品的市场风险、流动性风险等业务中，AAVE委员会在治理传统借贷和稳定币创造上没有差异。而AAVE能够生成稳定币，能大幅降低AAVE的成本。GHO在设计的时候，考虑了通过多种方式生成稳定币。这拓宽了稳定币信用生成的渠道。前面已经提到，稳定币赛道是具有明显的规模优势，如果AAVE的蓝图能得以实现，将会是非常可怕的。但从蓝图看出来，AAVE并没有把中心化看作风险，它的竞争对手最终会是USDT，USDC等中心化稳定币。 目前在AAVE上借贷，借出的每一枚代币，AAVE都需要向它的使用者支付成本。AAVE相对于只需要对流动性支付一定成本。这会是一笔划算的买卖。有些稳定币只需支付0.5%的费用就可以在curve上建立稳定币流动性池，这比目前最低的1.23%——AAVE稳定币存款利率可低不少。AAVE创造自身的稳定币GHO还有诸多好处，例如不惧流动性挤兑。目前AAVE对利率设计中，当一种代币被大量借出，接近极限时，利率会大幅上升。这是防止存款人提款没有流动性而设置的障碍，激励用户还款或存款以提供流动性。而自有的稳定币借贷不受金库规模限制，也不会影响别人存款的流动性。 老牌的算稳王者，MakerDAO面临激烈的竞争。在入不敷出的情况下，开设Spark，为DAI提供内部借贷、储蓄等应用场景，也是一种积极突破规模瓶颈的尝试。DAI的弊端非常明显：MakerDAO涉及了RWA。MakerDAO有购买现实的美国国债。无论是从受现实世界制约也好，还是购买国债的链下行为不受区块链制约，存在违约风险也好，MakerDAO提供的DAI与其他中心化稳定币一样，不再是无需信任的稳定币。DAI的细分用户和USDT，USDC的细分用户是没有差异的，也是对中心化风险不敏感的用户。按照MakerDAO自己的披露，一年净亏损940万美金。 排名第二的算稳大哥：FRAX，背后的抵押资产是USDC以及USDC的衍生资产。FRAX的中心化风险是继承至USDC，不仅仅没有摆脱中心化稳定币，而且与USDC风险同源。FRAX在2022年增发21,720,976枚FXS，如果按照当前市场价格9.78，那么FXS等于向市场融资2.1亿美金。 反观完全中心化的稳定币：按照Coinbase的四季度财报显示，USDC2022年一个季度的利润就高达2.92亿美金。Tether在2022年第四季度形成了7亿美金的利润。 稳定币的风险在于要么抵押品能不覆盖负债，完全脱钩，要么抵押品能完全覆盖负债，盯紧美元。一种稳定币只要不完全去掉中心化风险，就完全暴露在中心化风险之下。同样面临中心化风险，一头是不舍算法的中心化稳定币年年高成本地亏损，规模难以扩大；一头是完全的中心化抵押稳定币年年盈利，逐步蚕食市场。结论显而易见，完全去中心化的稳定币，在效率上，商务拓展上，有完全不可比拟的优势。同赛道竞争的算稳产品，从长期来看，只有死路一条。 有人仿照区块链不可能三角给稳定币做了一个稳定币的三难问题。它把超额抵押稳定币、中心化稳定币和算法稳定币对立起来。作者是以代币被铸造作为稳定币系统的边界，是以铸造稳定币的方法划分稳定币。它的资本效率仅仅体现在形成稳定币所需要的抵押资产。 【图五】稳定币的不可能三角 我认同稳定币三难问题的基本框架。去中心、安全和效率总是去中心化产品的痛点，分别对应稳定币独有的特征：去中心化、稳定和资本效率。不同的是，作为稳定币业务，争夺货币的正统性，扩展稳定币的使用场景，是稳定币项目的应尽之意。资本效率要包含这些场景，这也是为什么稳定币往往补贴交易对。考虑项目的资本效率，需要通盘考虑成本与收益。比如：抵押品使用stETH的效率肯定就高于使用ETH。同理，采用Curve建立稳定币流动性就比Uni V2效率高，找一个高热度交易对建立流动性，比冷门交易对建立流动性更有利于实现资本效率。 在绝大多数稳定币都沾染了中心化风险的今天。让我们来看看，目前硕果仅存的几个去中心化稳定币项目： Liquity，它的抵押资产只有ETH，流动性的交易对只对标WBTC和ETH等去中心化代币。完全隔绝中心化的干扰。清算上，它考虑通过自动清算池完成，杜绝因流动性不足而穿仓。但Liquity稳定性比较差，而且缺乏对LUSD流动性的机制性激励。项目不明白稳定币的流动性是项目提供的核心价值。代币分发已经接近尾声（91%的代币已经发出。），但市场规模依然没有形成垄断性的优势。 【图六】LUSD规模难以扩大 Liquity设计的一大亮点是创造了LUSD的额外需求：LUSD是超额抵押机制，当抵押被清算时，是通过抵押池内的LUSD清算，清算时，LUSD会以折扣价获得抵押资产ETH。历史数据显示，这种清算对LUSD的抵押者有利。加上LUSD挖矿LQTY，66.8%的LUSD进入了抵押池，而非进入通过交易对转化为其他主流稳定币。因此在Curve的交易池中，LUSD没有像其他小型稳定币那样“资产失衡”。 【表二】LUSD的供需场景 Inverse.finance，使用ETH和OETH去中心化资产为信用抵押品贷出美元稳定币DOLA。采用的方法也是超额抵押。价格稳定机制依然是依靠套利和利率控制。但inverse.finance铸造的DOLA依然是挂钩USD，是美元的影子。inverse.finance 专门设计出了一个代币DBR，用DBR作为利率清算的工具DBR的价格反应借贷DOLA的利率水平。DBR的出现，让借贷策略更加灵活多变。在产品设计上注意信息的公开和披露。这种考量，往往是优秀的大型项目才具备的。 DOLA设计了债券的模式，锁仓DOLA折扣获得INV，它的平台币。 DOLA的规模变化： 【图八】Dola规模逐步扩大 DOLA的劣势非常明显，它的借贷利率居然高达4.92%，这远远超出了MakerDAO所提供利率水平，也高于号称无利息的LUSD。因此规模难以扩大。 RAI是一款以自定义指数为锚的，铸币稳定币。RAI利用赎回利率调控市场中稳定币的供给数量，进而让RAI的价格贴近系统设定的理想价格。RAI的锚定价格摆脱了美元的阴影。但建立价格的共识成本极高，必须要有足够大的规模效应。而在稳定机制设计上，没有采用市场普遍接受的超额抵押机制，这让RAI已经逐渐走向消亡。但作为去中心化稳定币的激进的探索者，如果区块链世界面临越来越紧迫的中心化威胁，RAI依然有可能死灰复燃。 综上，稳定币赛道，只要不是完全去中心化，就面临完整的中心化风险。面临中心化风险的稳定币赛道，以USDT，USDC为首的中心化稳定币独占鳌头，已经形成成熟的垄断产业格局。去中心化稳定币里，第一，市场份额小，市场依旧处于发展初期，道路渺茫，但充满希望。第二，去中心化稳定币拥有固有的市场。第三，任何一个去中心化稳定币都没有在细分赛道中形成嚇阻竞争对手的垄断规模优势。 参考文献： https://vitalik.ca/general/2022/05/25/stable.html https://www.forbes.com/sites/jeffreydorfman/2017/05/17/bitcoin-is-an-asset-not-a-currency/?sh=73beeba42e5b https://www.tuoluo.cn/article/detail-10093593.html https://books.google.la/books?hl=en&lr=&id=wWHvAgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PP1&dq=Ancient+Egyptian+Materials+and+Industries&ots=nWxhEHGfAt&sig=cmdQabDZg8xxO_GWoLk8GzOxw5U&redir_esc=y#v=onepage&q=Ancient Egyptian Materials and Industries&f=false https://foresightnews.pro/article/detail/22514 https://cointelegraph.com/news/circle-discloses-full-breakdown-of-55-7b-usdc-reserves https://ethresear.ch/t/who-is-the-moses-parting-the-red-sea-in-algo-stablecoin-after-fei-s-dilemma-gyroscope-or-titi/10246 https://docs.liquity.org/faq/stability-pool-and-liquidations https://news.marsbit.co/20221212213954752574.html Money in the Late Old Kingdom: A Study of the Types and Functions of Clay Tokens Used as Money in Ancient Egypt  ( 5 min )

星巴克于今日凌晨4点发布第一个付费NFT Siren Collection, mint 价格$100, 数量 2k, 18分钟内售罄 地板价一度突破$600, 目前是 $378，仍然是 278% 的涨幅。我整理了内测到目前的动向，背后的意图逐渐清晰： 1.Free Stamps Starbucks  Odyssey 自从去年 12 月开启内测，到目前已经发布了 4 个 Journey, 对应 4 个 Stamps（NFT），已经产生了$218k 的二级市场交易量。这 4 个 Stamps 都是完成任务后用积分免费兑换，也就是说最初的 holder 都实现了 participate-to-earnholiday season。（相关阅读：《星巴克进军 web3，标志着 NFT 行业下一个里程碑》） 80% 的交易量都是由 Holiday Cheer Edition 1 Stamp 的贡献，此 NFT 的地板价目前是$1499, 最高达到过 $2000 该 Stamp 的 utility 目前未知，价格高的原因可能是因为其holiday season本身已经深入人心，每年主题都不一样，具有某种纪念价值 对应限时任务 Holiday Cheer, 2023.1.2 已经结束。 2.Paid Stamps 星巴克 12 月开启Odyssey内测时就剧透了会有限量版付费Stamps，2 个月后发出第一封预告邮件，然后每隔几天有一次 Sneak Peak, 节奏掌握的还不错。 今日发售的 Siren Collection 是基于其女妖（Siren）标识的艺术画作，购买后会获得 1500 点积分 官方诠释：每枚邮票上都有你从未见过的星巴克海妖，以及我们过去五十年来的各种艺术作品。每一项设计都通过传说、神话和冒险，用美丽、有层次的艺术品描绘了我们对咖啡的爱，每一件都是独一无二的。 除了Odyssey之外，Starbucks 还做了一件有趣的事，和播客策展平台 Hark Audio 联合推出了名为 The Starbucks Daily 的播客（内置在星巴克App中）。通过每天 2-6 分钟的音频精选，提升用户喝咖啡时的体验，另外 CMO 称还会为会员提供特别活动，比如新帝国大厦的开幕式。 4.Lifestyle Brand 围绕一系列内容的打造，包括Odyssey, Starbucks Daily和Event, 星巴克不断增加和会员互动的机会 当会员买完咖啡后，其与星巴克的互动并没有结束：可以收听播客，在Odyssey中赚取NFT，在晚上参加活动。在这些场景里可以增加更多的品类，提升其商业空间，升级为生活方式品牌。 CEO 霍华德·舒尔茨财报电话会议上表示，为公司发现了一个持久的、变革性的新类别和平台，这与其经历过的任何事情都不一样。然后他透露了一个单词 Alchemy。Alchemy 既有炼金术的意思，也可能指同名的 Alchemy Web3 开发平台，具体要做什么则拭目以待了。 另外，越来越多的大公司高管进入 Web3： 希望这些行业老兵可以帮助找到更好的PMF。 目前来看 Starbucks Odyssey 的节奏和交付还不错， 围绕生活方式一步步做品牌建设提升其天花板，希望可以影响更多的 Web2 大公司进入 Web3。  ( 5 min )

3月10日凌晨，加密货币出现大幅波动，BTC一度跌破20,000美元关口。受系列消息影响，HT出现短时价格异常。 火必全球顾问委员会成员孙宇晨发文对此回应称：“火必交易所运营一切正常，钱包正常，运营正常，后台正常。只因为现货、合约HT代币有部分用户触发杠杆连环爆仓的盘面现象。目前各项工作正稳步开展，并无任何突发现象，仅仅属于市场行为与波动。” 针对HT异常波动造成的部分用户资金损失，孙宇晨表示，“对于HT市场波动所导致杠杆穿仓损失，火必平台将全额承担。对于少数用户杠杆清算所造成盘面波动影响，我们深表歉意。为了进一步提升火必平台多币种流动性，我们将出资1亿美元成立流动性基金，持续改善主流币、HT流动性深度，加强杠杆预警与流动性能力。对于本次事件，我们会就后续进展与社区保持同步。” 据Coindesk报道，北京时间3月10日11时27分，标记为孙宇晨的链上钱包地址已向火必转入1亿枚USDC，以防止HT断崖式下跌，同时全方位增强火必站内资产流动性。 对于区块链数据分析平台Nansen指出的孙宇晨在过去24小时从火必转出6000万美元稳定币一事，孙宇晨方面表示，提款为其自有资金，属于个人交易行为，与火必平台无关。另外，孙宇晨指出，提款行为发生在HT异常波动之前，无法也不能预测到10日凌晨发生的事件。目前，这一问题已得到Nansen和Coindesk证实。 火必作为加密市场重要参与者，将不断加强风控及安全策略，同时联合更多行业从业者，通过技术创新等保证用户资金独立安全，帮助中心化交易所和用户重建信任，以激活加密市场的流动性。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，Celsius官方无担保债权人委员会 (UCC) 发推文称：“美国联邦法官Martin Glenn不同意UCC和Celsius的观点，他同意优先股持有人的观点，认为客户并不对每个债务人实体都有索赔权。UCC不同意这一判决，并对判决结果感到失望。UCC正在考虑其选择，以确保客户从Celsius中获得最大的价值。”  ( 4 min )

原文：《Alpha Track | GammaSwap ：将无常损失转化为“无常收益”》 注：本文主要介绍 GammaSwap 针对LP 无常损失提出的解决方案，不作任何投资建议。 GammaSwap 是建立在 Arbitrum 上的链上衍生品 DEX ，旨在解决流动性质押中 LP 们不得不承受的无常损失的痛点。为了理解 GammaSwap 的设计理念，我们先要了解 DEX 们目前采用的恒定函数做市商（CFMM）会造成无常损失的本质原因。 (如果您对Uniswap V3 和无常损失已经非常了解，可以跳过这部分) 相较于其他 DEX 的 AMM 池子将流动性均匀的分布在 x*y=k 这条曲线上，Uniswap V3 版本最大的特点是集中资金池（Concentrated Liquidity），允许 LP 在其选择的价格范围内提供流动性。举个极端的例子：稳定币 USDC-DAI 的价格基本维持在 0.99-1.01 之间，而池子中 99.5% 以上的流动性分布在可能永远达不到的价格上，资金效率低下。而 UNI V3 中，用户可以自定义在哪个价格区间内提供流动性，提高了资本效率，能赚取更多的手续费奖励。但同时，用户也将承受更高的无常损失风险，相当于是对流动性头寸加了杠杆。 无常损失简单来说就是：当 AMM 池中存入的资产价格发生波动时，LP 头寸中的资产数量也会变动，会减少因价格上涨而带来的浮盈，以及增加因价格下跌而带来的浮亏。波动率越大，无常损失也越大，如果价格又回到了初始的状态，那么无常损失将为 0，因为价格波动是无法预测的，所以这种风险被称为“无常损失”。 举个简单的例子：假设 ETH 价格为 1000$，用户存入了 1 个 ETH 和 1000 个 USDC 的 LP 头寸，然后 ETH 价格来到了 2000$。 1)如果选择在所有的价格区间内提供流动性（V2） 用户的 LP 头寸会跟随池子整体的头寸变化而变化，此时 LP 头寸会变为 0.707 个 ETH 和 1414 个 USDC，总价值 2828$，相较于初始存入的 1 ETH 和 1000 USDC 来说，本金损失了 5.72%。（具体计算过程参照 Uniswap文档） 2)如果选择在 [500,1500] 的价格区间内提供流动性（V3） 用户的 LP 头寸会在 ETH 价格达到 1500$ 的时候全部变为 USDC，此时无常损失达到了21.5%，这种情况下相当于是 V2 的 4 倍。（具体计算过程参照 Uniswap文档） 期权是一种金融合约，买方付出一笔期权金后，拥有能在到期日或到期日之前，以预先确定的价格（行权价格）购买或出售资产的权利。在传统期权市场中，存在两个术语：delta 和 gamma。 delta 是指标的资产价格变动时，期权价格的相对变动幅度。比如一份 ETH 看涨期权的 delta 为 0.5，即当 ETH 现货价格变动 1 时，期权价格就同向变动 0.5，可以通过卖出0.5 个 ETH 来对冲。由于 delta 是动态变化的，所以需要动态调整标的的头寸来保持delta 中性，这就是 delta 对冲。 gamma 是指 delta 值相对标的价格变化的变动速率，当 gamma 较大时，说明 delta 相对标的价格变化很快，因此需要及时调整标的头寸，否则容易承受损失，这就是 gamma 风险。在不考虑时间因素的情况下，波动率越大，期权金越贵。 (资料来源：optiontradingtips) 联系到 DEX 们采用的 AMM 模式，当池子中的一种资产相对另一种资产的价格变动时，池子中两种资产的数量会沿着 x*y=k 曲线非线性的变化，可以理解为 DEX 在通过恒定函数曲线来动态对冲 delta。 当资产波动率大时，gamma 风险也就越高，LP 们承受的无常损失也就越大（期权金）。因此 AMM 可以看成是内嵌了一个永续期权市场，始终在动态地对冲其储备中假设的多头看跌期权的风险敞口，而 LP 则暴露在 gamma 风险之下（相当于做空 gamma），承受无常损失的风险来获取交易手续费。 但交易手续费与波动率之间不能用一个表达式直接挂钩， DEX 也将手续费称作为提供流动性的激励，这意味着 LP 缺少了承担这部分 gamma 风险相对应的补偿。很多时候手续费收入并不能 cover gamma，比如行情波动较大时或者一些 shit coin 池子，尤其是当在较窄范围内提供流动性时，会放大 gamma 风险。 Uniswap V3的源码商业许可证即将在 4 月份到期，不少 DEX 正在基于 UNIV3 的基础上做部分改良来推出自己的 V3 版本，包括 PancakeSwap 和 Osmosis 等。届时很多用户可能会在资本效率与无常损失之间难以抉择。 GammaSwap 正致力于解决这一问题，允许用户借入 LP 来做多波动率（gamma）。 1）机制介绍 GammaSwap 中有两个参与者。做空 gamma（波动率）的 LP 提供者和做多 gamma 的借款人。在 Uniswap ETH/USDC 池的情况下，LP 可以使用储备代币（ETH 和 USDC）或直接使用 Uni LP 创建头寸。假设 LP 将储备代币存入 ETH / USDC 池。GammaSwap 会将这些基础代币存入 Uniswap，接收 Uni LP 代币并保留在智能合约中。GammaSwap 随后会向 LP 提供者发行 GammaSwap (GS) ERC-20 LP 代币。GS LP 持有者不仅可以获取 Uniswap 中的交易手续费，还可以从借款人手中获得利息。当波动率较大时，做多波动的需求会增加，利率也会上涨，因此即使 GS LP 没有选择对冲无常损失，仍然会获得更好的补偿。 对于希望做多 gamma 的人，需要先提供足够数量的抵押物（ETH、USDC等）才能借入 LP，会收到一个类似于 Uni V3 的 NFT 来管理他们的贷款。当用户开仓时，GammaSwap 将 Uni LP 代币兑换为基础代币并创建合成 GS LP。然后就可以通过将代币比例倾斜向某一种，来做多波动率，并获得类似期权的回报函数。 贷款必须保持 90% 的 LTV 比率才能保持健康。如果贷款超过这个门槛，将会被清算。随着基础代币向任一方向移动，贷款变得过度抵押，用户可以用储备代币购买更多的 LP 代币。 gamma 多头可用于多种策略：1. 对任何代币对的波动率进行杠杆押注 2. 对冲无常损失 3. 保护自己免受新项目的影响。通过做多 gamma，有机会将“无常损失”变为“无常收益”。 值得注意的是，据官方宣称，GammaSwap由于其收益率曲线的形状，不需要依赖预言机进行价格验证来防止闪电贷攻击，因此可以应用于任何 AMM 中的任何流动资金。即使是全新的未经测试的项目也可以提供长期的波动性敞口，以增加其代币流动性提供者的收益并降低参与此类项目的风险。关于这一点，可能需要进行更多的测试来检验安全性。 2）项目背景 GammaSwap 创始人为@0xDevinG，对 defi 有非常深的理解，其余团队成员信息暂未披露； GammaSwap 目前完成了 170 万美元种子轮融资，参投方包括 Skycatcher Crypto、Dialectic、Space Whale Capital、Modular Capital、Portico Ventures、Ouroboros Capital、Owl Ventures、RenGen、Manifold Trading，个人投资者包括 GMX 核心成员以及 DeBank 上持仓金额第二大钱包所有者等； GammaSwap 目前已与 SushiSwap、Balancer、Olympus 达成合作； GammaSwap 目前通过了Zellic 和HalbornSecurity 的审计，更多的安全审计正在进行中； GammaSwap 于 2022 年 12 月底开放了测试网，目前仍在测试中，预计将在未来几周内上线 Arbitrum，社区活跃度较高； 3）总结 GammaSwap 通过借贷给 LP 持有者提供更多收益可能性，补偿 LP 因 gamma 风险带来的无常损失。而 gamma 多头针对不同的 LP 也有多种策略玩法。 GammaSwap 最大的风险来自于智能合约，由于其不借助预言机验证，对合约设计和安全性有较高要求。 GammaSwap 面向的对象为所有 AMM 中的 LP，解决了 AMM 的部分痛点，通过与 DEX 的集成在目前的存量市场中另辟蹊径。目前这块市场竞争者较少，GammaSwap 具有先发优势。  ( 6 min )

虽是BNB链上的龙头，PancakeSwap在DEX的对比中却经常被忽视，实际上它的流动性仅次于Curve和Uniswap，截至3月9日，TVL为25亿美元。在2020年推出后，PancakeSwap不断进行着更新，如接入永续合约交易，扩展到其它链上、降低稳定币交易的手续费等。在部署到Aptos上并开启流动性挖矿后，PancakeSwap也一跃成为Aptos上TVL最高的项目。 面对Uniswap V3即将部署到BNB链上的预期，以及BiSwap、Thena等BNB链上已有DEX的竞争，PancakeSwap在近期继续进行了一系列更新，降低交易费用并希望能增加交易量。根据PANews的了解，PancakeSwap V3很可能会增加和Uniswap V3类似的流动性聚集功能。 3月3日，PancakeSwap宣布在BNB链上集成了做市商（MM）进行报价。此前，PancakeSwap已经在以太坊上集成了做市商报价功能。这里的做市商应当特指中心化做市商，类似于Hashflow提供的服务（Hashflow为Binance Launchpad项目，且大多数流通的HFT都存放于Binance中）。中心化做市商通常会凭借自己的交易量优势和中心化交易所达成合作，吃单只需极低的费率，而排单成交还可以获得交易所的返利。 此后，在PancakeSwap进行交易的时候，会自动对比原有的由AMM的x*y=k公式计算出的兑换比例和做市商给出的兑换比例，为用户选择更优路径进行交易。 做市商拥有的流动性可以认为是和已有的AMM独立的，交易手续费也更低，在综合考虑各项成本后，选择最优路径。如下图所示，现在在PancakeSwap上交易很可能会通过做市商直接成交，等于为PancakeSwap引入了更多的流动性和更低手续费的交易路径。 在AMM交易中，PancakeSwap收取0.25%的非稳定币交易手续费以及0.01%的稳定币交易手续费。如果通过做市商进行交易，PancakeSwap将收取0.0375%的手续费。AMM交易有滑点的损失，交易量越大滑点越大，做市商的交易则不用考虑滑点（但可能在制定策略时会考虑，只是用户不会直观感受到）。因此，在原来的PancakeSwap AMM上交易的摩擦包括AMM 0.25%的交易手续费+滑点。 在引入做市商后，做市商可以根据中心化交易所的价格进行报价，由于PancakeSwap通过做市商成交的手续费只有0.0375%。做市商完全可以凭借自己的费率优势在PancakeSwap上提供报价，并在Binance等中心化交易所进行对冲。交易手续费的差值部分可以在中心化交易所对冲交易的费率、做市商利润和为交易者让利之间分配。 对于Trader，交易手续费降低带来更低的手续费和更好的兑换比例，但是原有的流动性提供者获得的交易手续费则可能会降低。 同样在3月3日，PancakeSwap在推特上宣布，将于4月份的第一周推出PancakeSwap V3。新的功能将为用户提供更好的体验，并帮助更多的人使用DeFi。 根据PancakeSwap的推特，其更新包括： 据报道，PancakeSwap将提供一些新的功能，包括改善提供流动性的方式、有竞争力的交易费用、进行交易激励、改进流动性挖矿体验等。 虽然官方并未公布PancakeSwap V3将包括哪些更新，但从过去已经进行的一系列工作可以进行推测。 2月15日，PancakeSwap治理论坛上出现一个“v3产品的排放重定向提案”。该提案的主要目的是为了v3某些功能的开发，将原来分配给Staking（CAKE单币质押池）的一部分CAKE分配给Trading（包括各条链上的流动性挖矿和交易激励）。 在原有的CAKE分配方案中，增发的CAKE将会在每个区块为Trading分配2.11 CAKE，为Staking分配7.65 CAKE。除此之外，还会每个区块为CAKE彩票分配0.1389 CAKE。在这些基础上，每当有人收获CAKE奖励时，开发者地址会额外铸造9.09%的代币。 这是PancakeSwap近期争议最大的一个提案，总共获得了2.74亿同意票和1.21亿反对票，以69.35%的支持率获得通过。而其它提案总的票数通常只有数千万票，如最近的两项提案"Angle（agEUR）农场提案"和“Stader（$SD/$BNBx）Syrup池和农场提案”分别只有约4280万和3250万投票，且支持率均超过90%。 提案通过后，Trading的分配增加为3.11 CAKE每区块，Staking的分配减少为6.65 CAKE每区块。 按照提案中的说法，额外分配给Trading的每个区块1 CAKE的部分将“用于尚未发布的开发，这将显著增强PancakeSwap的交易量，以及其作为最佳多链DEX的地位”。 根据官方描述，PancakeSwap V3推出和Uniswap V3类似的流动性聚集功能是很有可能的，虽然官方并未公布详细信息，但PANews在社区中询问后，也有众多社区成员做出同样的猜测，并获得了管理员的认同。流动性聚集功能也需要额外的流动性激励、能够有更高的资金效率并有效提高交易量，符合PancakeSwap过去的工作和官方描述。 PancakeSwap V3活动：空投和NFT奖励 为了庆祝PancakeSwap V3的即将发布，PancakeSwap现推出了13.5万美元的CAKE和额外的NFT空投活动，以奖励早期支持者。 要参加这项空投活动，用户必须在3月5日13:00（UTC）之前在PancakeSwap中的BUSD/WBNB、USDT/WBNB、BTCB/WBNB、ETH/WBNB这四个流动性池中持有500～20000美元的流动性，且在4月3日12:00前不移除流动性。空投奖励将在各个层级的所有合格用户之间分配。合格用户还将获得独家PancakeSwap V3传奇NFT。 符合上述条件的用户，可以通过在PancakeSwap的上述4个流动性池中额外增加500至20000美元的流动性来参加第二部分的空投，价值3万美元。额外的流动性必须在3月18日12:00前添加，并维持到4月3日12:00之前。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，治理页面显示，关于以太坊二层解决方案Optimism主网Bedrock升级提案的新版本（即V2版本）已发布，该版本制定了一套严格的升级上线标准，而不是在提案本身中指定确切的日期。 该标准流程为：1.先在Optimism Goerli上进行Regolith硬分叉（预计北京时间3月18日03:00激活），其中包含Sherlock最近发现的改进；2.后续审计，以测试上次审计后所做的修复；3.进行从无效输出root迁移和恢复的内部升级演练，在共识和功能冻结的版本上进行2周的测试网稳定性，然后发布公告并提前3周通知社区Bedrock升级时间。只有在达到测试网稳定性的标准后，Optimism基金会才会宣布升级日期，至少在发布日期后3周。升级将在特定时间触发，而不是区块高度。 新版本与初始版本不同的地方在于，新版本包括：1.在审计竞赛Sherlock中发现的改进（包括3个高位漏洞和11个中等危险漏洞），2.明确指出停机时间即在升级期间交易将暂停（该版本的提案没有预先承诺一个日期，而是包含了严格指定的升级启动标准，其中包括即使在投票结束后也会阻止或延迟升级的情况）。3.这个标准的简易概况是:对一个特性和共识冻结的Goerli进行2周的测试网稳定性，然后至少向社区发出3周的通知。  ( 4 min )

近日，以太坊扩容方案提供商Polygon宣布推出Web 3身份系统Polygon ID，并且将会融合至Polygon zkEVM之中，构建统一的链上隐私扩容服务。 除此之外，Polygon ID还将推出身份SDK和钱包dApp开发接口，以便更多应用接入其中，截至目前，Nothing手机、无担保借贷协议PULP和去中心化住宿预订项目Decentral Couch，以及如 Kaleido、Fractal 和 Collab.Land 都已支持 Polygon ID。 Polygon ID将基于使用零知识证明技术的去中心化身份协议 iden3 进行封装，可以使验证者在无需获取个人数据的同时检查个人凭证是否有效，以便于将现实世界的身份迁移至Web 3的同时保护用户隐私，并且满足监管部门的KYC/AML等需求。 通过对Polygon ID的研发，Polygon已经构建起从协议层到身份层，以及各类Layer 2和应用层的完整体系，而在面对后账户抽象时代的以太坊生态，Polygon ID又可以起到兼容链上和链下数据，沟通外部钱包和智能合约的双重作用。 Polygon ID想做到全流程的隐私，因此必须从验证身份入手。从dApp和用户的交互流程切入，Polygon ID 使任意组织都能够签发有关用户的可验证凭据（VC，Verifiable Credentials），而任意的dApp都可以利用一套标准来验证证明的有效性。 如果要做到用户和dApp双向的保护隐私，必须从数据来源和身份类别入手进行划分，以保证无论何种数据类型，在任何身份调用场景下，都可保证证明有效性。数据可以划分为链上和链下两种数据，身份可划分为现实世界的ID和链上原生的DID、钱包和域名等，比如政府签发的身份证和巨鲸地址的实体关联，便属于不同类型的数据和身份格式。 Polygon ID的作用就是串联起不同的身份和数据，并且使用ZK技术来保证其隐私安全。每个身份都可以进行标准化，称为DID（去中心化标识符），随后通过可验证凭证 (VC) 进行表示，并且通过ZK加密后传递给不同的请求方，比如身份被调、账户登录、钱包地址确认等，并且符合W3C的DID格式，以便于后续的应用场景扩展。 Polygon ID可以被解构为三部分，分别是Issuer（发行者）、Identity Holder（可验证凭证持有者）和Verifier（验证者），各部分作用如下： 以太坊之上的身份层 如同Polygon zkEVM是通过收购Hermez而来一样，Polygon ID也是基于 iden3 进行的二次封装。iden3在更定义了各方相互通信和交互的方法，而 Polygon ID 是一个抽象层，使开发人员能够以简易方式构建dApp，并且开放给任何 Web3 钱包，都可以利用 Polygon ID Wallet SDK 添加与之类似的功能。 以钱包为例，Polygon ID允许用户作为私钥的唯一保管人，可以控制自身数据的外露程度，还遵守自我主权身份（SSI）原则，凭证信息仅可存储钱包本地文件，而无需上链，与智能合约交互的是经ZK加密后的验证数据。持有者使用凭证时不需要向发行者或者验证者进行申请，而发行者在将可验证凭证 (VC) 签发出去之后，也无法追踪其流向和交互情况。 验证者可以通过调用智能合约来进行标准设置，Polygon ID 可以对链上或链下数据进行自动化审核，例如，一个发行者生成的信息可以被多个验证者使用，无需单独请求许可。而持有者也可以在一个钱包中收集来自不同发行者的多个凭证来建立自身的凭证系统，如同集合身份证、社保卡和驾照一样，构建出自己的多维身份系统。 Polygon ID的目标是成为以太坊之上的身份层。DID是现实世界和链上环境进行联系的交汇点，而目前存在的问题是DID的形式并未取得共识，至少存在上文提到的VC（可验证凭证）、ENS等去中心化域名、钱包地址和Vitalik提出的SBT（灵魂绑定代币）和Stealth address（隐私地址）等五种形式。 Polygon ID 的同时发布了一系列自我主权身份（SSI） 开发包，包括验证者 SDK、发行者节点、钱包 SDK 和钱包应用程序等4种新工具，开发人员可以将去中心化身份集成到现存Web 2或者Web 3应用程序中，并以Web 3原生方式满足现存合规性要求， 而Polygon ID所处的位置贴近底层以太坊协议，并且可以被Polygon PoS、Avail、Nightfall、各类ZK Rollups方案所调用，将会推出Wallet服务作为其统一的身份解决方案，以增强链上用户在Polygon体系的归属感；而在Polygon ID Wallet SDK的加持下，非Polygon体系的开发者也可以构建属于自身的钱包解决方案，以促进整个以太坊生态迈入身份隐私时代。 Polygon ID和Polygon zkEVM的深度融合，也将会让其更为完整。目前的zkEVM数据仍然存储在链下，链上仅存储有效性证明，减轻解数据存储负担，同时zkNode来管理网络中的角色，保证各节点、排序器和聚合器各司其职，zkProver负责生成零知识证明，zkBridge负责在L1和L2间、L2和L2间传递资产。而Polygon ID的加入，则是Polygon zkEVM在从链上/链下数据的汇入，各类角色的身份辨识以及资产流向等方面进行增强。 基于Polygon ID开发的身份系统可以在不同的EVM兼容链和L2之间相互通信，链上声誉系统、信用借贷和RWA（现实世界资产）等DeFi应用都可以对现有模式进行创新。 并且，DID赛道可以触及主流群体的需求，Web 2侵犯用户隐私的事件屡见不鲜，Polygon ID 这种身份基础设施允许任何人成为 Web3 身份的颁发行者、验证者或持有者，改变大厂和机构等中心化实体对个人数据的占有和滥用的局面。  ( 5 min )

机构：Mint Ventures 作者：Lawrence Lee, Mint Ventures研究员 前言 伴随着美国证券交易委员会（SEC）对BUSD的证券指控，以及Binance上线去中心化稳定币协议Liquity的“治理”代币LQTY，去中心化稳定币又一次成为了市场热点。 去中心化稳定币赛道是Mint Ventures长期关注的赛道，我们对比较优秀的去中心化稳定币项目都进行了比较及时、全面的覆盖，所产出研报包括《从货币协议到DeFi矩阵，多角度解析Frax.finance》、《Liquity：稳定币市场的后起之秀》、《学院派稳定币新秀：Angle Protocol》、《稳定币赛道的三好学生Celo，能复制Terra的崛起之路吗？》，对于迅速崛起又流星般坠落的Luna/UST，我们也有《Terra：稳定币军团的崛起之路》、《千万美金赌局背后：Luna到底是不是庞氏骗局？》两篇分析，有助于各位读者对于了解各个去中心化稳定币的领先项目。 监管问题始终是悬挂在稳定币项目头上的达摩克利斯之剑，也是去中心化稳定币项目最大的发展契机，我们也始终关注监管的动向：《监管风暴开启机会之窗，哪些去中心化稳定币值得关注？》、《监管之雷终于降临，去中心化稳定币的春天要来了吗？》两篇中，我们分析了比较值得关注的去中心化稳定币项目，以及去中心化稳定币发展的契机和忧患。 本期研报，我们将关注在去中心化/去信任化方面做的比较极致的去中心化稳定币项目Reflexer Finance，其发行的“稳定币”RAI不依赖任何中心化的货币，甚至不依赖美联储。 本文由笔者基于撰文时的项目信息、市场背景写就。受限于作者的认知和信息局限，文章内容可能存在数据、事实、分析推演层面的错误，欢迎同业交流指正，本文所有内容均不构成投资建议。 一. 报告要点 1.1 核心投资逻辑 RAI具有非法币锚定、完全去中心化、以及最小化治理的极致去信任特性，是以太坊网络上最去中心化的稳定币之一，也被以太坊创始人Vitalik称为是“仅由 ETH 支持的抵押自动稳定币的纯粹理想类型”。 稳定币赛道业务基础稳固，在过往的加密周期中发展迅速，超过行业平均水平。在稳定币的细分赛道中，伴随着近期监管对稳定币的高压态势，RAI所处的去中心化稳定币赛道，由于具有更加符合抗审查和去信任的加密世界主流叙事、同时目前的发展程度更低，具有更加广阔的发展前景。另外RAI还有不锚定法币这一目前稳定币市场中的稀缺特性，使得其不仅可以免于美国的监管，也可免受美联储货币政策的影响。 1.2 主要风险 RAI的风险包括： PMF风险：非法币锚定的稳定币在用户端的接受度低 市场推广阻力因素较多： 仅以ETH为抵押物会影响RAI在用户端的推广 最小化治理的理念使得团队运营抓手更少 治理代币FLX流通量已经超过67%，后续用于用例推广的激励可能不足 团队风险：在联合创始人Stefan出走之后的近一年时间，团队在用例扩展和市场推广方面的进展都较为一般RAI的风险包括： 代码风险：RAI机制新颖且基于PID（Proportional–Integral–Derivative Controller，比例-积分-微分控制器，广泛用于工业设计中的反馈控制）理念的链上控制系统并无先例，虽然经历了2年的安全运行以及代码审计机构的审计，但仍有潜在风险尚未暴露的可能性 1.3 估值 从P/S角度看，与同为以太坊网络完全去中心化稳定币的Liquity相比，Reflexer的估值更低；而从稳定币规模角度来看，Reflexer则相对高估。 详见4.2 估值水平。 二. 项目基本情况 2.1 项目业务范围 Reflexer Finance的唯一业务是“稳定币”，由Reflexer Labs开发和运营。 其核心业务流程比较简单：用户超额抵押ETH生成稳定币RAI，用户付出2%的年利息即可持续使用RAI。用户偿还 RAI，并支付借贷利息，就可以赎回ETH。系统治理目前由治理代币FLX的持币者进行，长期他们希望实现“无治理”。 与DAI和其他绝大多数稳定币不同的是，RAI并不锚定任何法币或实物，而是由市场供需关系来自动调节目标价格，最终达到其“基于ETH的低波动资产”的目标。具体我们将在2.3 业务详情一节展开。 2.2 项目历史沿革和路线图 Reflexer Finance的历史沿革如下表： 在路线图方面，除了下文将会详细讲述的最小化治理之外，RAI也在考虑是否将抵押物扩展如stETH之类去中心化资产，Vitalik也在Reflexer治理论坛提起了关于RAI系统如何支持LSD的讨论。 2.3 业务详情 对于稳定币，我们首先要考察的是其核心产品机制。包含供给控制机制、清算机制、坏账处理机制等的一整套自洽的核心产品机制，是稳定币项目长期发展的基石。诸如ESD/BAC等算法稳定币之所以迅速消亡，UST之所以螺旋上天又史诗级崩溃，就是其核心产品机制并不长期可持续。 2.3.1 供给控制机制 对于稳定币乃至任何货币而言，供给控制机制都是其设计中最重要的一环，由于市场需求整体并不可测（虽然也可以通过各种手段来刺激需求，但是需求端的刺激对于价格调控这一目标而言是间接的，并且需求端的刺激更多的不是源自机制，而是源自激励），所以稳定币能价格保持稳定的核心机制主要是靠供给控制。一个能够灵活响应市场而又始终保持底层稳定的供给控制机制，是每个稳定币项目都希望能构建的。 Reflexer系统随时允许用户按照赎回价格（也就是目标价格，为了方便下文理解，我们都以赎回价格来指代）来生成RAI，同时随时允许用户按照系统的赎回价格来偿还RAI并取回质押的ETH。 Reflexer系统的供给控制的核心在于，当市场供需出现失衡时，Reflexer会主动调整RAI的赎回价格，通过激励用户的套利行为来引导市场价格贴近赎回价格，从而达到新的供需平衡。RAI的赎回价格最初定为3.14（圆周率pi），随后就由代码根据市场价格来进行调整。 在Reflexer的系统中有两类角色：对RAI的净负债者（RAI系统的借款人）和净持有RAI资产者（RAI系统的出借人）。RAI系统的借款人通常是指那些抵押ETH生成RAI，并将RAI用于其他用途的用户，他们拥有对RAI的净负债，需要从市场购买RAI来进行还款。 Reflexer系统通过控制赎回价格来影响上述两个人群的边际行为，从而实现对RAI供给的主动控制。具体而言： 当市场对RAI的需求旺盛，导致RAI的市场价格上涨时，系统会自动降低赎回价格，使得RAI的赎回价格更加显著的低于市场价格，从而使得系统内的参与人倾向于增加借款，即通过质押ETH获得新的RAI并出售给市场来获利，从而使得RAI供应量提高，市场价格降低。整个过程如下图所示： 0为初始状态； 10分，RAI的市场价格提高（绿线），市场价格高于赎回价格（红线），此时已经有套利者开始铸造新的RAI出售给市场套利，系统的赎回率（蓝线）为负（净铸造）； 20分，系统进一步降低RAI的赎回价格，套利空间增大，铸造率进一步提高； 40分，系统重新到达稳定状态。 当市场对RAI的需求萎靡，导致RAI的市场价格下跌时，系统的调整也是相对的。系统会自动提高赎回价格，使得RAI的赎回价格更加显著的高于市场价格，从而使得系统内的借款人更加倾向于偿还借款，即从市场购买RAI偿还给系统，从而使得RAI供应量降低，市场价格提高。整个过程如下图所示： 0为初始状态； 10分，RAI的市场价格降低（绿线），市场价格低于赎回价格（红线），RAI的净借款人可以从市场购买RAI偿还给系统以套利，市场的其他参与玩家也可以在此预期下购买RAI，从而使得系统的赎回率（蓝线）升高； 20分，系统进一步提高RAI的赎回价格，套利空间增大，赎回率进一步提高； 40分，系统重新到达稳定状态。 在具体的实现上，RAI系统采用一套基于PID控制（Proportional–Integral–Derivative controller，比例-积分-微分控制器，广泛用于工业设计中的反馈控制）的机制，使用一系列参数来调整上述的控制过程。具体而言： 比例参数（P参数）主要用于对系统的偏差调节，其调整基于偏差的“比例”，也就是说，偏差比例越大，调整幅度越大。在RAI的例子里，当市场价格与赎回价格不一致时，比例参数主要驱动了赎回价格的变化：市场价格升高，则赎回价格降低；市场价格继续升高，则赎回价格继续降低；P参数从RAI上线之时就存在，是整个系统的基础。正是这个参数，使得RAI系统具有了创始人Ameen Soleimani所说的“弹簧”特性：“RAI 的市场价格离赎回价格越远，让RAI回归平衡的动力就越大”。 积分参数（I参数）的调整基于偏差的“积分”项，积分项考虑了时间的因素，偏差的积分项越大，调整的幅度越大。在RAI的例子里，当市场价格与赎回价格持续产生差距，积分参数则会逐步升高，驱动赎回价格更加剧烈的变动。在RAI系统内，I参数于2022年2月份上线。 微分参数（D参数）的调整基于偏差的“微分”项，偏差的微分项越大（偏差越剧烈），调整的幅度越大。D参数目前仍未在RAI系统内上线。 对RAI的PID控制理论和实践有兴趣的读者可以前往Reflexer官方文档、Reflexer官方论坛以及创始人Ameen的文章来了解更多细节。 另外值得一提的是，RAI的初始价格其实并不重要，3.14的初始价格其实是依据早期参与者在Twitter的投票结果决定的，RAI完全可以以4.2或者6.9或者任意的其他目标价格来开始整个系统，依靠PID机制维持整个协议正常运转。   RAI系统的这一套机制，正符合货币主义奠基人、诺贝尔经济学奖获得者米尔顿·弗里德曼理想情况下对美联储的预期。弗里德曼认为，美联储的工作足以使用一台计算机来代替： Abolish the FED, replace it with a computer. 废掉美联储，用计算机来替代它。 — Milton Friedman （这同时也是Reflexer社区的重要Meme） 2.3.2 清算机制 RAI是超额抵押的稳定币，与其他采用超额抵押模式的稳定币协议或者借贷协议一样，当出现某人抵押品价值相对借出物价值的比值低于某个特定阈值时，为了保证协议的安全健康，就会触发清算。这时清算人通过固定折扣拍卖的形式获得被清算者的抵押品（ETH），同时替被清算者偿还债务（RAI）。这个过程被称为 “抵押品清算” ，也是协议安全的第一重保障； 协议平时收取的稳定费（利息）会计入 “盈余缓冲” ，当抵押品清算无法处理所有坏账时，协议会首先使用盈余缓冲中的资金来对坏账进行清算，这是协议安全的第二重保障（盈余缓冲中的金额积累超过一定金额或一段时间，会经过DAO投票用于回购FLX并销毁）； 若盈余缓冲也无法处理坏账时，协议会进入“债务拍卖”。债务拍卖是系统增发出更多的FLX代币，从而在市场上换取RAI完成债务处理。这是协议安全的第三重保障，也对应来FLX代币中的“最后贷款人”职能。 从整个的清算体系我们可以看出，“抵押品清算”是系统的常驻防线。抵押品清算按照固定折扣进行，也能有效提高清算效率，避免极端行情下清算效率过低导致的系统性风险（如MakerDAO在2020年312遇到的那样）。而假设市场行情极端，导致抵押品清算机制暂时失效时，也有“盈余缓冲兑付”和“债务拍卖”来维护整个系统的安全。事实上RAI上线以来发生的清算都是抵押品清算，并没有用到盈余缓冲兑付以及债务拍卖。 2.3.3 系统的实际运行情况 从上图我们可以看到，自从2021年2月以3.14的赎回价格上线以来，RAI的市场价格和赎回价格一直处在较好的拟合状态。在最开始的市场波动之后，RAI的赎回价格直到2022年5月之前一直在3.01～3.04美元的区间内窄幅波动，而这段时间内RAI的基础资产ETH的波动很大，4000美元->1750美元->4800美元->1800美元，同样的RAI的流通量波动很大，其流通量5000万枚->650万枚->3000万枚->1600万枚。在如此剧烈的波动下，RAI很好的完成了其“基于ETH的低波动资产”的目标。 在随后的2022年5月-7月，从Luna开始，3AC、Celsius、Voyager相继崩溃，借贷平台的ETH接连触达大额清算线，整个市场同时出现了流动性危机和对去中心化稳定币赛道的叙事打击，而对RAI的持有人来说，他们的抵押物ETH也不断贬值面临清算风险。在这种背景下，RAI的借款人纷纷还款，RAI的流通量从5月6日的1700万枚降低到6月20日的520万枚。借款人对RAI旺盛的还款需求使得RAI价格升高。而当时市场上并没有足够多的玩家来进行“铸造RAI，并将RAI出售给市场”的套利，使得RAI的市场价格在长达一个多月的时间内都高于赎回价格0.08美元（约3%）左右。在我们前文所述的I参数的机制之下，RAI的赎回价格持续降低，最终降低到了2.7美元左右。 总体而言，RAI目前上线2年，也恰逢以太坊价格剧烈波动的时间，在此期间内RAI的价格绝大部分时间在2.75～3.05之间波动，没有发生清算事故，也未发生其他安全风险事件，其核心产品机制得到了验证。 目前在RAI存入的ETH有2600万美元，总计有150个活跃的借款人。协议流通的RAI数量为235万枚。 在用例拓展方面，RAI也取得一定的成效： 其中Aave和Coinbase的集成，显示了他们不俗的bd能力，然而限于RAI的规模较小，RAI的这两处用例都未形成规模。 2.4 融资和团队情况 2.4.1 融资情况 Reflexer Finance 总计融资3轮： 在2020年4月，MetaCartel Ventures 宣布 Reflexer Finance为其第一个投资项目，投资金额未披露。MetaCartel 是一个带有孵化性质的 Venture DAO，其成员基本遍布以太坊社区活跃项目方和VC。 在2020年8月，Reflexer 公布完成了由 Paradigm 领投的 168 万美元（ETH时价400美元左右）种子轮融资，参投方包括 Standard Crypto、Compound 创始人 Robert 和 Variant Fund。 在2021年2月产品主网上线前夕，Reflexer公布完成了414万美元融资，由Pantera和Lemniscap领投，MetaCartel、TheLAO、Aave 创始人Stani、Synthetix创始人Kain等跟投。 总体来说，Reflexer的融资金额并不大，但是其支持者普遍为以太坊社区的活跃VC、DAO和项目方，显示了以太坊社区对Reflexer的支持。 2.4.2 团队情况 Reflexer Finance的创始人为Ameen Soleimani和Stefan Ionescu。 Ameen Soleimani 同时也是 Moloch DAO 和 SpankChain 的创始人，Moloch DAO 是一个旨在资助以太坊基础设施的DAO，曾经得到 Vitalik 和 Joseph Lubin（以太坊联合创始人，Consensys 创始人兼CEO）的捐助，并且凭借其“怒退”（Rage Quitting，允许DAO成员在投资之前自行取回资金）机制奠定了目前DAO Venture的主流框架；Spankchain是一个基于以太坊的成人行业小额支付平台。他也曾在Consensys工作过一年。 Stefan Ionescu原本的角色更加类似创始人兼CTO，不过他已于22年3月25日宣布退出Reflexer 的大部分事务，仅在技术领域为DAO提供顾问服务，同时将自己的代币锁仓4年。除了两位创始人之外，在2021年1月主网上线前夕，Ameen曾在Twitter披露过Reflexer团队共有7位开发工程师（包括两位创始人在内）。 在2022年5月，经过自荐和社区讨论投票，Bacon 成为了新的DAO负责人，0x-Kingfish成为了集成负责人，主要负责RAI与其他协议的集成。8月，Bacon离职，Reza加入DAO中，其职位是社区负责人。 0x-Kingfish和Reza是目前除了Ameen之外在Reflexer的日常工作中比较活跃的两位。两人保持匿名，0x-Kingfish在竞选提案中提到自己有10年的金融二级市场投资经验，在2020年进入加密货币行业；Reza从17年进入行业，曾经在加密项目akoin负责市场和社区工作，也自己发行过NFT系列，目前同时也是加密媒体Decrypt的BD。 另外，在MetaCartel的投资中，他们披露Reflexer的顾问为 Nikolai Mushegian。Nikolai是一位以太坊社区早期的活跃开发者，他是MakerDAO的联合创始人和架构师，同时也是Balancer的联合创始人。不过Nikolai已于2022年11月去世。 总体而言，Reflexer 的团队人数并不多，尤其在创始人之一的Stefan Ionescu出走之后，团队整体显得更加“佛系”，当然这也与Reflexer所追求的“最小化治理”有所关联。 三. 业务分析 3.1 行业空间及潜力 稳定币在过去一轮加密周期中取得了远超加密市场平均水平的发展。即便经历了1年的加密熊市以及重要项目UST的崩溃，稳定币目前仍然有超过1350亿的流通量，且相较高峰时的1800余亿下降幅度仅27%左右，远低于BTC或ETH的价格跌幅。 究其原因，笔者认为，在加密市场的逐步发展壮大的过程中，参与者逐步发现，稳定币确实是相比BTC或ETH更符合第一性原理的加密货币基础结算货币。具体而言，我们可以看到，稳定币已经取代BTC/ETH成为： 现货交易的基础结算货币 大受市场欢迎的永续合约等新型衍生品的结算货币 大部分项目方和风险投资机构进行投融资活动的结算货币 而在上一轮周期中，全球货币超发背景下价格迅速上涨带来的赚钱效应、链上层出不穷的新项目以其高收益率或者新颖机制也吸引了更多合规机构、更广泛的参与者，稳定币作为加密货币基础结算货币的定位在全市场参与者的心中已经非常稳固，其市场规模至少会伴随着加密货币总体规模同步发展，仍然有着巨大的发展空间。 伴随着稳定币发行方所持有的短期美国国债占市场份额超过了2%（2022年5月），甚至超过了“股神”巴菲特旗下的投资公司伯克希尔哈撒韦，以及算法稳定币UST崩溃所带来的深远影响，监管当局对加密市场尤其是稳定币的监管正在逐步加码。 最近半年以来，各国不同的监管部门针对加密市场和稳定币的监管讨论层出不穷，而实际的监管举措也时有发生，其中引起最大争议的两次是： 2022年8月，美国财政部海外资产控制办公室（Office of Foreign Assets Control, OFAC) 决定制裁以太坊网络的混币器Tornado Cash。在事件发生之后，USDC的发行方Circle迅速冻结了OFAC名单的地址中的USDC，这些地址均与Tornado Cash合约存在交互。该事件在以太坊社区引发了巨大的轰动，好事者甚至通过Tornado Cash向加密世界名人的链上地址发送ETH来进行“投毒”。 2023年2月，稳定币发行商Paxos 的监管机构纽约金融服务部（NYDFS）要求其停止 BUSD的发行，Paxos也因BUSD相关问题收到美国证券交易委员会（SEC）的“韦尔斯通知”，或将面临SEC非法发行证券的指控。 两次事件对稳定币的持币者乃至整个行业有长期而深远的影响。 对于任何加密世界的普通人，假若自己曾经参与交互的某个DeFi项目得罪了美国财政部，那么自己链上的USDC将可能会被冻结，这种荒谬的不确定性所带来的担忧会极大影响人们持有加密资产的信心，也与加密世界中主张的抗审查、无许可、去中心化完全背道而驰。本次事件之后的3个月内，USDC发行量降低了100亿枚，而并未配合OFAC制裁的USDT的发行量则上涨了50亿枚（如前文所述，MakerDAO也在此事件之后开始讨论DAI脱钩美元的可能性）。 SEC指控Paxos事件发生之后，处在暴风眼中对币安随即开始在全球广泛的寻找潜在的法币抵押稳定币发行合作伙伴，同时也关注去中心化稳定币项目，与2月28日上线了去中心化稳定币Liquity的代币LQTY。 Paxos在2月21日宣布停止发行新的BUSD，BUSD市值从2月13日的160余亿美元下降到105亿美元（截止3月1日）。一度进入加密货币市值前十的BUSD在监管压力之下或将在1年之内“归零”。关于SEC对Paxos的指控，Messari创始人Ryan Selkis言辞激烈：“我人生的新目标是结束 Gary Gensler（SEC主席）的政治生涯，让他成为拜登连任失败的原因……我将花费我所拥有的每一分精力、资金和政治资本来打击加密货币的道德败坏和腐败的敌人。” 虽然逻辑上并不太可能，但假若BUSD真的被SEC认定为证券，那将是个对整个加密行业的巨大打击。 以上两个事件都推动了市场对去中心化稳定币的关注。然而相比于中心化稳定币的繁荣发展，去中心化稳定币在本轮周期中却更加坎坷，虽然曾一度登上巅峰，又伴随着UST的崩溃而坠入了“绝望之谷”，总体的发展状况远不如中心化稳定币，我们将在3.2 项目竞争格局中，详细对比RAI和其他的去中心化稳定币。 综上所述，我们认为，稳定币业务基础稳固，空间广阔，仍有不俗潜力。在稳定币的细分赛道中，伴随着近期监管对稳定币的高压态势，RAI所处的去中心化稳定币赛道，由于具有更加符合抗审查和去信任的加密世界主流叙事、同时目前的发展程度更低，具有更加广阔的发展前景。 3.2 项目竞争优势 RAI属于去中心化稳定币，在本节中，我们将重点分析去中心化稳定币的竞争格局。 以下是目前Coingecko列出的，流通量在3000万美元以上的去中心化稳定币。 RAI的流通市值不足千万美元，而且衡量稳定币发展的重要指标如持币人数、TVL、转账次数等也远远不如上述项目。虽然业务数据全面落后，但笔者仍然认为RAI具有不俗的竞争优势，体现在： 非法币锚定 完全去中心化 3.2.1 非法币锚定 在2.31.「供给控制机制」一节中，我们可以发现，RAI与绝大多数稳定币不同，其价格并不锚定法币或某种实物，而是通过迂回的方式锚定了市场对RAI的需求。 这在整个稳定币市场中是非常少见的，在笔者印象中，只有与RAI大致同期上线的Float Protocol才有类似的设计（Olympus及其Fork在笔者看来并不能定义为稳定币）。笔者认为，这种不锚定法币的设计对于整个加密市场而言都非常珍贵。 要理解这种设计的重要性，我们可能要先来回顾一下一个国际经济学的概念。 国际经济学上一直存在蒙代尔的三元悖论，也就是说，除了规则制定者（美国）之外，一国货币政策的独立性、汇率的稳定性、资本的自由流动这三者不能同时存在，最多只能选择其中两个。若想同时拥有三者则会遭致危机，如97年的亚洲金融危机、94–95年的墨西哥比索危机、01–02年的阿根廷金融危机等。 在实践中，如香港，选择的就是盯住美元的稳定汇率以及自由流动的资本，完全放弃自己的货币政策；如朝鲜，选择的就是独立货币政策以及稳定的汇率，进行完全的资本管制。当然，其他绝大多数国家，其选择都是在上述三者之中进行折中。 如果我们以这种视角来思考目前的加密世界，以当前所有的稳定币的并集作为加密生态中的“货币”，我们会发现，加密世界与香港非常类似：资本完全自由流出，奉行几乎完全1:1盯住美元汇率的稳定汇率政策，同时完全放弃自己的货币政策。 事实上，在上述的不可能三角中，资本自由流动是整个加密市场天然的选择，而如果选择了相对美元的汇率稳定性，虽然能够获得推广以及诸多方面的便利，但却丧失了加密世界货币政策的独立性。目前加密世界运行基石的稳定币已然成为美元的“傀儡”，从这个角度，加密货币并不是超主权货币，反而是亚主权货币。这与加密货币诞生时的抗通胀、去信任的理念都是背道而驰的。美联储假若进行无节制的货币超发，加密世界也可能会受到通货膨胀的困扰。这也是目前加密世界的一个巨大的隐忧：万丈高楼之下的根基之处，依然有着美联储通胀的影子。 如果我们认为成为香港并不是加密世界的目标，如果我们认可加密货币的超主权性质，那么加密世界的通用的货币理应有自己的独立货币政策，叠加加密市场天然的资本自由流动属性，那么这种货币应该避免与任何现实世界中的法币挂钩（放弃固定汇率），否则就会沦为法币的附庸。 从这个视角来看，Reflexer所经营的是纯正的中央银行业务，而Circle/Tether或者MakerDAO所经营的，无非是美联储（欧洲央行）体系内的一个商业银行，MakerDAO和Circle的区别仅仅在于，MakerDAO支持采用ETH或是其他加密原生资产作为借贷的抵押物。 这一点也被越来越多的稳定币项目方所认识到，在Tornado Cash被制裁事件发生之后，MakerDAO也在考虑使DAI脱离美元计价，此事件也引发了以太坊创始人Vitalik参与讨论。但是以DAI目前超过60%的DAI都由锚定美元的中心化稳定币支持的情况来看，MakerDAO实现这种脱钩的概率非常小，即便可以实现，过程也会十分颠簸且漫长。 综上所述，由于绝大多数用户都未曾接触过非法币锚定稳定币的概念，这当然对于RAI的用例推广造成了诸多障碍。然而，锚定美元是容易的，而构建一个不锚定美元且稳定的系统则是困难的。放弃对美元的锚定，使得Reflexer能够完全脱离美国监管，并隔离美国货币政策对其稳定币RAI的影响。同时这种特性对于整个加密世界的稳定币而言也是一种难得的容错机制。 3.2.2 完全去中心化 RAI是完全去中心化的，系统支持的抵押物只有ETH。而去中心化是要付出代价的。 与前文提到的蒙代尔的三元悖论类似，在加密世界中，也有人提出了关于加密稳定币的三元悖论，即稳定币的资本效率、价格稳定性和去中心化三者也不能同时存在。笔者认为这种分类也有一定道理，试图同时获得这三者的ESD/BAC/UST最终都走向了灭亡。 而最老牌的去中心化稳定币DAI的发展过程也能很好的体现这一点： 在2019年11月之前，DAI一直是去中心化（只有ETH作为抵押物）的，但是由于缺乏有效的将DAI拉回1美元的机制，DAI的价格并不稳定，同时由于ETH本身的价格波动较大（如下图），用户在使用ETH抵押时为了防止被清算留足安全边际，所以整个系统的超额抵押率非常之高，相应的其资本利用效率也更低。 MakerDAO为了解决这些问题，开始提案扩充抵押物来源（不过最初并不包含USDC）。而在20年的312事件中，由于链上的高gas和低流动性，MakerDAO的清算系统无法正常运行，最终给协议留下了600多万美元的损失。正是在这种背景之下，支持USDC抵押生成DAI的Stablecoin Vaults上线了。 USDC Vault的上线很快的将DAI的价格拉回了1，随后虽然因为DeFi summer造成的需求高涨，以及Vault上限无法及时调整而使得DAI的价格一度有高于1.03，不过在20年底Stable Vaults升级为PSM（Peg Stability Module，价格稳定模块）之后，由于可以随时通过Swap的方式将USDC转换为DAI，DAI的价格从此就稳定在非常窄的范围内波动。从此以后，中心化稳定币生成DAI的比例占DAI流通量的比例逐步提高，目前由中心化稳定币（USDC、GUSD、USDP、以及USDC-DAI LP中的USDC）支持的DAI超过了DAI流通比例的60%，协议整体的超额抵押率也低于200%。 由DAI的例子我们可以看出，引入其他已经广泛流通的稳定币作为自身稳定币的抵押物，将会非常有效的提升本协议稳定币的流动性，进而获得良好的价格稳定性；同时由于抵押物和借出物都是稳定币，系统的超额抵押率也会随之降低，进而提高协议总体的资金利用效率；此外引入其他稳定币作为抵押物也可以更加有效的帮助去中心化稳定币协议进行冷启动和后续的拓展。在我们上图中的稳定币中，采取这种机制的稳定币不在少数。比如： FRAX的抵押物的中心化稳定币资产的占比超过75%（根据Frax给定的Decentraliazition ratio得出），配合在稳定币协议中极具创新和主动性的AMO机制，FRAX也具有相当高的资本效率和价格稳定性； MIM、alUSD、DOLA、agEUR等去中心化稳定币，他们的抵押物构成都有一半以上的来自其他的稳定币（USDT、USDC、DAI）或稳定币在其他DeFi协议的收益凭证，借此，他们的业务规模增长都比较迅速，其稳定币价格通常也比较稳定。 OUSD和FEI（最新版本）更是完全由其他稳定币生成； 但是由于广泛流通的稳定币都是中心化的稳定币（DAI也有60%对中心化稳定币的依赖），选择引入他们，其实是放弃了对去中心化的坚持。假若USDC决定封禁上述某些协议的的账户，或者封禁DAI的账户，对以上的稳定币协议都有非常严重的打击。 UST以及众多其他已经崩溃的算稳，选择的是极致的资金效率，他们允许用户使用去中心化的资产非足额抵押生成稳定币，在市场牛市周期，这种方式更加容易地推动业务进展，但是代价是在市场熊市周期由于稳定币价格无法稳定从而引发整个系统的崩溃。 另一个老牌的去中心化稳定币，由Synthetix发行的sUSD，选择了价格的稳定性，在绝大多数时间内，sUSD的价格的波动区间都在1美元上下1%的区间之内波动，但是代价是极低的资金利用效率（抵押率常年超过500%）。 在21年4月份上线的LUSD则通过新颖的机制（关于Liquity机制可查看Liquity：稳定币市场的后起之秀）做出了新的权衡。他们允许LUSD价格在1～1.1之间波动，同时允许单个用户的抵押比率低至110%来提高资金利用效率。从实际运行结果来看，LUSD的价格绝大部分时间在1～1.03之内波动，在一个相对宽幅范围内获得了稳定；资金利用效率方面，Liquity的协议抵押率通常在200%～250%之间波动，目前抵押比率为260%。     LUSD价格 数据来源 Coingecko   而本文我们关注的RAI，与LUSD比较类似，凭借优秀的机制，RAI的价格在宽幅范围内实现了价格的相对稳定；其超额抵押率也常年在300%～400%浮动。 对于去中心化的稳定币而言，选择引入更多的中心化资产是容易的，而在完全去中心化的基础上构建一个稳定币系统则是困难的。放弃更高的资本效率和更稳定的价格，是Reflexer为了去中心化和抗审查特性所付出的代价。 3.2.3 最小化治理 RAI最本质的特性是去中心化/去信任化。 而目前在DeFi协议代币普遍的“治理”功能，本质上仍然是一种“人治”。从这些拥有治理代币项目的实际治理过程来看，除了持币人极低的治理参与度之外，治理不可避免的寡头化也是目前治理模式的一大问题（这一点在Uniswap社区关于跨链到BNB Chain应该选择哪个跨链桥的治理讨论中体现的淋漓尽致）。 在机制设计中，RAI并不信任美联储，也不信任任何的“人”，其核心指导原则之一是治理最小化的理念。RAI 认为它应该尽可能地实现自动化、自给自足、避免外部依赖性。其最终目的是与另一个稳定币项目Liquity一样，走向无治理。 Reflexer协议内各个模块都有详细的最小化治理路线图，以期在未来几年内实现 RAI 的自动化和免治理化。RAI最终希望达到一种状态：治理层将不控制或升级 RAI 的大部分核心合约。 在去年8月，RAI的最小化治理已经达到了其目标的第二阶段。RAI 的治理代币 FLX 将会随着时间的推移逐步降低其自身的权力，直到其主要功能变成：在破产事件中充当系统的最后贷款人（即维持“债务拍卖”的正常进行）。 最小化治理或者无治理当然会影响协议复杂多变环境的适应和调整能力，比如Reflexer无法在市场情绪高涨时通过提高稳定费率来提高协议收入，目标最小化治理的Reflexer和无治理的Liquity 在用例拓展方面也远不如其他对治理比较积极的稳定币协议。但是，有治理是容易的，而最小化治理/无治理则是困难的。放弃对协议的治理，是Reflexer为了去中心化和抗审查特性所付出的代价。 小结 综上，我们认为，虽然从稳定币市值规模、持币人数、交易量等衡量稳定币业务发展水平的指标方面，RAI距离目前去中心化稳定币头部的DAI、FRAX都有非常大的差距，但是凭借非法币锚定的特性、完全去中心化和最小化治理的理念，RAI具备相对这些头部稳定币项目的一些特色优势。 正如以太坊创始人Vitalik所言，“RAI 更好地体现了仅由 ETH 支持的抵押自动稳定币的纯粹“理想类型”。 RAI better exemplifies the pure “ideal type” of a collateralized automated stablecoin, backed by ETH only. RAI 更好地体现了仅由 ETH 支持的，超额抵押自动稳定币的“理想类型” — Vitalik Buterin RAI所希望实现的未来，正是“点对点的电子货币系统，无需信任任何第三方”，这一整个加密市场最大的叙事。 3.3 通证模型分析 3.3.1 代币作用 Reflexer的治理代币为FLX，其主要用例有二： RAI的缓冲器：与 MakerDAO类似，RAI 系统将进行盈余和债务拍卖。如果系统出现亏损，系统将自动铸造和拍卖FLX以维护RAI持有人的利益。当系统出现盈余时，盈余的RAI也可以通过FLX来进行折价拍卖，拍卖消耗的FLX将会销毁。目前累计销毁的FLX数量为25,057枚。 治理：尽管在Reflexer Finance的设想中，RAI的目标是治理最小化，但是协议发展过程中（尤其是早期阶段）仍然有诸多事项需要人的参与，FLX的持有人会来承担治理功能。 3.3.2 代币分配与解锁 FLX总量100万枚，其分配如下： 35%的FLX分配给基金会，其FLX将主要用于协议发展，如激励RAI的流动性和安全性的流动性挖矿奖励、进行各种赠款计划（Grants）等 其中0.687%总量的FLX分配给了早期与Proto RAI交互的地址。 对早期RAI铸造者以及RAI-ETH LP的空投也将从这部分代币里支出。 总计35.69%的FLX分配给投资人/早期支持者： 21%的FLX 将分配给早期支持者。代币锁仓1年，在随后1年内线性释放。 11.3%的FLX分配给Reflexer Labs的投资者，代币锁仓1年，在随后1年内线性释放。 3.39%的FLX 将分配给孵化Reflexer的 DAO，代币锁仓1年，在随后1年内线性释放。 总计29.31%的代币分配给团队： 20%的 FLX分配给团队及顾问，代币锁仓1年，在随后1年内线性释放。 9.31%的FLX直接分配给Reflexer Labs公司，无锁仓限制。 （注：以上的锁仓时间均从2021年4月15日起算） 截止目前，根据Coingecko数据，FLX的流通量总计653,309枚，流通比例67%；累计销毁的FLX数量为25,057枚。 3.4 风险 RAI的风险包括： PMF风险：非法币锚定的稳定币在用户端的接受度低 市场推广阻力因素较多： 仅以ETH为抵押物会影响RAI在用户端的推广 最小化治理的理念使得团队运营抓手更少 预留用于协议激励的FLX代币数量只有16万枚，按照现在价格不足200万美元，后续用于用例推广的激励可能不足 团队风险：在联合创始人Stefan出走之后的近一年时间，团队在用例扩展和市场推广方面的进展都较为一般 代码风险：RAI机制新颖且基于PID理念的链上控制系统并无先例，虽然经历了2年的安全运行以及代码审计机构的审计，但该风险无法消除 四. 初步价值评估 4.1 五个核心问题 项目处在哪个经营周期？是成熟期，还是发展的早中期？ 经过2年时间的发展，项目的主要产品功能已经实现，产品已经处于相对成熟期；但是从其产品 — — 稳定币RAI的实际推广情况来看，其业务仍处于发展的早期。 项目是否具备牢靠的竞争优势？这种竞争优势来自于哪里？ 项目并没有牢靠的竞争优势，其业务数据也全线落后于赛道内领先的去中心化稳定币项目Liquity。 然而Reflexer作为整个加密生态内罕见的完全内生于加密货币市场的、对任何法币无依赖的稳定币项目，其以太坊生态内的价值储备资产的灾备价值，在一次次对稳定币的监管活动之后日渐凸显。另外，Vitalik 本人对Reflexer的关注和支持也可算作Reflexer一个潜在的竞争优势。 项目中长期的投资逻辑是否清晰？是否与行业大趋势相符？ 项目中长期的投资逻辑清晰，去中心化的稳定币是最符合第一性原理的加密世界稳定币，具有对整个加密行业而言的灾备价值，与行业大趋势相符。 项目在运营上的主要变量因素是什么？这种因素是否容易量化和衡量？ 项目在运营上主要的变量是RAI的用例拓展情况，通过观察RAI的发行量、分布，以及Reflexer团队的对外合作动向可以比较容易的进行跟踪。 项目的管理和治理方式是什么？DAO水平如何？ 项目的管理和治理主要依靠DAO，在远期希望实现最小化治理。从实际业务发展情况来看，DAO水平一般。 4.2 估值水平 在3.2一节我们列出的项目中，能够完全去中心化的稳定币包括sUSD和LUSD，但是Synthetix发行的sUSD目标并不是成为一个通用的稳定币，而是目标成为其衍生品交易体系内的结算货币，并且马上Synthetix要在其最新的v3版本将会发行新的稳定币snxUSD弃用sUSD，因而我们只选择Liqutiy作为Reflexer的估值对比方。除了Liquity以外，我们还选择目前最有影响力的去中心化稳定币协议MakerDAO作为参考。 其实，Liquity和Reflexer有诸多相似之处，除了抵押物都只选择目前最广泛的去中心化资产ETH之外，他们都还信奉无治理/最小化治理的理念，从而降低人为治理对去中心化的影响，代表着以太坊网络上最纯正的去中心化稳定币。 在估值比对方面，一方面我们考察“治理”代币与稳定币的市值关系，来衡量其“治理”代币所能“治理”的稳定币规模；另一方面，由于LQTY、FLX和MKR都可能捕获协议收入，我们可以比较方便的考察治理代币流通市值/协议收入这一类似P/S的概念，来比对他们在收入捕获方面的能力。比对结果如下图所示： 从稳定币规模来看，FLX的估值要高于LQTY，目前FLX的市值已经高出RAI许多。另外，不论FLX还是LQTY，在这项指标上的估值都要比MKR要高很多，这也显示了市场给予完全去中心化稳定币的溢价。 从收入捕获能力来看，FLX的P/S估值则要低出LQTY许多，接近MKR的估值。 LQTY的相对高估，除了最近刚刚上线币安带来的流动性溢价之外，也与LQTY的收费结构有关，LQTY并不能从LUSD规模中获益，而只能从LUSD的新铸造和赎回中获益。 另外还需要考虑到，MakerDAO协议虽然产生了诸多的“收入”，但是由于其高额的运营开支使其“费用”居高不下，实际“利润”为负值，其协议收入已经长期没有分配给MKR的持有人。也就是说，其P/S虽低但P/E为负，这也一定程度上解释了MKR从P/S角度的低估值。 综上，我们得出结论：从P/S角度看，与同为以太坊网络完全去中心化稳定币的Liquity相比，Reflexer的估值更低；而从稳定币规模角度来看，Reflexer则相对高估。 五. 参考内容 除文中已经列出的参考资料外，本文还参考了如下文章的内容： Ameen Soleimani：Announcing MetaCoin — The Governance-Minimized Decentralized Stablecoin https://ethresear.ch/t/announcing-metacoin-the-governance-minimized-decentralized-stablecoin/6897 Ameen Soleimani：a-money-god-raises-rai-is-live-on-ethereum-mainnet https://ameensol.medium.com/a-money-god-raises-rai-is-live-on-ethereum-mainnet-f9aff2b1d331 Adam Cochran：Why MetaCartel Ventures is investing in Reflexer Labs https://medium.com/@adamscochran/why-metacartel-ventures-is-investing-in-reflexer-labs-d5f5a43c92e0 Vitalik ：Two thought experiments to evaluate automated stablecoins https://vitalik.eth.limo/general/2022/05/25/stable.html Dankrad Feist：RAI — one of the coolest experiments in crypto https://dankradfeist.de/ethereum/2023/01/31/rai-crypto-experiment.html The stablecoin trillema https://stablecoins.wtf/resources/the-stablecoin-trillema https://ld-capital.medium.com/trend-research-by-ld-capital-%E4%B8%87%E7%89%A9%E7%94%9F%E9%95%BF%E7%9A%84makerdao-%E6%98%9F%E7%81%AB%E5%B7%B2%E7%87%83-850c4c1c7196 https://community.reflexer.finance/t/dao-integrations-lead-proposal/282 https://community.reflexer.finance/t/can-oracles-double-as-co-stakers-how-rai-like-systems-might-safely-support-staked-eth/397 https://community.reflexer.finance/t/rai-controller-ungovernance/208  ( 7 min )

作者：HashKey Capital 上海升级：成功开放提款，将打消潜在质押者的安全顾虑，因 此预计 staking 的量会上升。同时，staking 项目的竞争也会更加激烈； 坎昆升级：升级内容可能还会有所变化，但会是 2023 年以太坊 最重大的技术升级。 以太坊在 2023 年为未来技术发展的准备 KZG Ceremony：已经在 2023 年 1 月份成功开启，为 Proto- danksharding 提供了技术（密码学）基础。 接下来将制定 Danksharding 的标准，解决存在的技术障碍。 尽管 Danksharding 大概率不会在 2023 年发生，但其升级成功后, 将标志着以太坊扩容之路的成功。 符合 OFAC 区块数量 ( 来源：mevwatch.info) 以太坊合并、上海升级后，Staking 赛道将在 2023 年迎来更多发展 Liquid Staking： 如何改善质押代币的流动性，目前能看到比较成功的实践是 stETH,随着上海升级的进行，不同质押方案将陆续出现， 其流动性方案将会成为质押方案成功的关键。 Decentralized Staking： 目前存在一些去中心化质押的产品和方案，但例如 RocketPool 等流动性过差，需要想办法改进。 Restaking： EigenLayer 提出的「二次质押」的想法，作为一个很不错的 创新受到了社区的关注，但是 同时该方案也有可能危害以 太坊协议层的安全。 DVT （去中心化验证者网络）： SSV 和 Obol 正在探索去中心化验证者的技术方案，这是质押 去中心化发展的重要一步。 质押收益稳定化： 当前不同质押节点收益差距过大，需要收益稳定化解决方案。 以太坊验证节点数量（来源:stakingrewards.com） 以太坊多版本客户端值得关注 Paradigm 的 Reth:采用了模块化客户端的设计思路，方便开发者组合其中的组建以达到更好的开发效果。 al6z 的 Helios：采取了和目前多数客户端完全不同的思路，Helios 将执行层与共识层客户端耦合在一起，其效果值得观察。 各户晰数据，来源：Ethernodeso 浏览器：为了解决 Etherscan 的中心化问题，目前社区开始基于新型客户端开发自托管区块链 浏览器，效果值得关注。 除了路线图等老生常谈的内容外，2023 年初以太坊社区也有了更多较新的话题讨论，主要包括隐形地址 Stealth Address (EIP-5564) 、基于格的密码学技术 (Lattice-based Cryptography) 等，但具体在以太坊基础设施和应用上的落地仍有待 2023 年的观察。 来源：An incomplete guide to stealth addresses, 作者:Vitalik Buterino 模块化区块链技术仍是 2023 年的技术热点之一 模块化区块链在 2023 年将可能在多个层面和方向上有所进展。 数据可用性层上的新竞争者: 除了 Celestia 外，2023 年将有更多竞争者参与到 DA 赛道中，包括 Polygon Avail 等。其他一些有意思的探索包括: 更灵活高效的的执行层：   Layer2 优化方案 AltLayer 采用了模块化 Rollup 的思路，与 Cosmos 应用链的思路异曲同工 OP； Stack：将支持开发者快速搭建和启动 Layer2； Stackr、dymension：「Build Your Own Rollup」，快速构建应用专有 Rollup。 解决 Sequencer 中心化的问题 Proof of Efficiency 的去中心化 Sequencer 设计（来源：Polygon Hermez 在 ETH Research 发布内容） 更多的 Layer2 以及「subnet」、Layer3 通过构建 Layer2「子网」的方式来建立生态将会更加普遍。以往生态中应用链的竞争，可能会进一步延续到「子网」的竞争中。 比较值得关注的包括：Avalanche (Subnet)、Binance Chain (Beacon Chains zkBNB、Sidechains、Greenfield) 以及从 meme 转变为 Layer2 生态的 Shiba。 L3 以支持区块链更大规模的扩容与采用,与 Rollup 模块化有着类似的目的，但是完全不同的解决办法。基于 Layer2,提供进一步实现纵向扩容的开发工具和执行环境。 例如 Starknet 的 Slush、zkSync 的 Opportunity 等。 来源：A Comparison of Heterogeneous Blockchain Networks zkEVM 主网上线但技术成熟有待时间 zkEVM 无疑是 2023 年最为值得关注的扩容进展之一。2023 年会有不少测试网甚至主网上线。包括 ConsenSys zkEVM、Polygon Hermezs Scroll。 但技术的成熟（EVM 兼容等）可能仍需要一定时间。 另外，支持 zkEVM 证明的硬件（ASIC）估计需要到 2023 年底会出现相对成熟可用的产品。 不同兼容度的 zkEVM （来源：Vitalik Buterin 博客） 但 ZK 应用值得期待 ZK 在其他领域内的应用在 2022 年有了长足进展并大概率将在 2023 年 延续，特别是 zkBridge —种 zkBridge 的设计方式 ( 来源 : Succinct Labs) 跨链的其他趋势：多链应用,MEV,链间安全等 多链 ( 全链 ) 和跨链应用将更多： 跨链 MEV 将很可能重演在单体链上的发展，2023 年值得关注的包括定制化节点共识层的方案例如 Skip Protocol 等定制化 Tendermint 以及 Cosmos 2.0 修改协议层等方案。 另外，随着 Layer2 的成熟，Layer2 与 Layer!的 MEV 问题将会愈发凸显。Layer2MEVI 具也将随 Layer2 的成熟而完善。 链间安全 (Interchain Security) : Cosmos 将在 2023 年实现的共享安全方案。restaking 方案思路也与该方案类似，利用 staking 提供更多服务。 MPC (TSS) 将很可能成为标配：MPC 用于 TSS ( 门限签名 ) 已较为成熟，将支持托管、用户无助记词等更多应用场景。 AA ( 账户抽象 ) 的一些设计 (EIP4337) 已经接近完成，代码开发进展顺利将在 2023 年成熟；与 MPC 的结合后的钱包产品将非常 值得期待 闪电网络上的支付、金融服务等应用在 2023 年将有更多有想象空间的发展: 另外，Proto-danksharding 之后的 L2 支付方案也将在降低成本和提升效率上更上一个档次。 值得期待的新的编程语言与新生态 新的开发者工具为下一个行业周期积累技术   附：2023 年部分值得关注的主网上线 / 升级发布  ( 7 min )

PANews 3月10日消息，据路透社报道，Meta Platforms Inc (META.O)发言人周五表示，该公司正在探索一个独立的去中心化社交网络，用于共享文本更新，这可能是马斯克的Twitter的直接竞争对手。Meta发言人在一封电子邮件声明中表示：“我们正在探索一个独立的去中心化社交网络来分享文本更新。我们相信有机会创造一个独立的空间，让创作者和公众人物可以及时分享他们的兴趣。” 当天早些时候，印度商业新闻网站Moneycontrol.com首先援引消息人士的话报道了这一消息。该报道称，Meta的新内容应用程序将支持ActivityPub，这是一种去中心化的社交网络协议，为Twitter的竞争对手Mastodon和其他联合应用程序提供支持。Meta的新应用程序将采用Instagram品牌，并允许用户通过他们的Instagram账号注册或登录。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，据CoinDesk报道，美国司法部 (DOJ)于周四晚间提起上诉，质疑纽约破产法官允许Binance.US以数十亿美元收购破产加密借贷平台Voyager Digital资产的决定。 该上诉由美国受托人办公室（司法部负责监督破产的一个部门）提出，就在法官Michael Wiles经过为期四天的听证会后批准该交易的一天后。 此前今日早些时候消息，Voyager债权人表示，反对任何针对法院批准Binance.US收购的上诉。  ( 4 min )

原文：《解密 Silvergate 与硅谷银行危机：一场美元加息周期下的豪赌》 作者：0xmin 美国中小银行接连暴雷！ 3 月 8 日，以加密货币友好著名的银行 Silvergate Bank 宣布清盘，将所有存款退还客户。 3 月 10 日，专门为硅谷科技公司提供金融服务的硅谷银行(Silicon Valley Bank) 出售 210 亿美元的可销售证券，遭受了 18 亿美元的亏损，疑似存在流动性问题，周四股价暴跌超过 60%，市值一日蒸发 94 亿美元。 这也吓坏了一众硅谷大佬。 “硅谷教父”彼得蒂尔的风投基金 Founders Fund 直接建议投资的公司从硅谷银行撤资，Y Combinator CEO Garry Tan 也发出警告，建议被投企业考虑限制对贷方的敞口，最好不要超过 25 万美元…… 更可怕的是，硅谷银行或是酿成危机的第一块多米诺骨牌，不仅影响其他美国银行，更可能对硅谷的科技初创公司带来打击。 究竟发生了什么？ 今天，我们将讲述一个关于银行如何破产的故事。 首先，我们需要了解银行业的商业模式。 简单来说，商业银行就是一家经营货币的公司，银行的商业模式，和其他生意在本质上没有区别——低买高卖，只是这个商品变成了金钱。 银行从存款人或者说资本市场那里拿到钱，然后把它贷给借款人，从利息差里面获利。 比如：一家银行以年利率 2% 从存款那里借到钱，然后把它以年利率 6% 贷给借款人，银行就赚了 4% 的息差，这就是净利息收入。此外，银行还可以从基本的收费业务和其他服务中赚取利润，这就是非利息收入。净利息收入和非利息收入加在一起，构成了银行的净收入。 因此，银行想要获得更多利润的话，和销售商品一样，最好的状态是无库存，也就是把低成本吸收进来的存款全部高价贷出去，毕竟存款都是有成本的，需要给储户利息。 这也构成了银行资产负债表的两端。 所有者权益 + 负债：所有者权益就是股本，客户放在银行的存款，本质是银行找客户借的，属于负债。对于银行而言，负债也就是存款越多越好，成本越低越好。像 Silvergate 这样主打加密友好的银行主要通过提供 SEN 网络这种独特的服务来吸收到了来自加密世界大公司的存款。 资产：与存款对应，银行发放给客户的贷款，就是银行的债权，属于资产，包括各类抵押贷款，面向普通消费者的信用贷款，各类债券，如国债、市政债券、抵押支持证券（MBS）或高评级公司债券。 那么，商业模式如此简单的银行是如何走向“破产”的呢？ 当银行遭遇危机，也就意味着资产负债表出现了问题，通常有两种情况：坏账；期限错配。 举个例子，你这个月 1 号要交房租了，但是你的唯一现金流收入是这个月 10 号发放的工资，你的现金流入流出不匹配了，就出现了期限错配，也就是流动性危机。这时候怎么办呢？要么，你把手里的资产，比如股票、基金、加密货币等卖了换成现金，要么找朋友借点钱，应付一下当前的危机。 回归到 Silvergate 和硅谷银行，期限错配才是他们陷入危机的原因。 不仅是这两家银行，此前陷入危机的各类加密独角兽们，Celsius 、币印、AEX 等都是因期限错配导致的流动性危机而破产。 归根究底，这背后都与美联储加息相关，他们都是美元周期下的尸体。 成立于 1986 年的 Silvergate Capital Corp（股票代码：SI）是一个位于美国加州社区零售银行，几十年来一直保持沉寂，直到 2013 年 Alan Lane 决定进入加密行业。 Silvergate Bank 主打的标签是，一个对加密货币非常友好的银行，不仅接受加密交易平台和交易者的存款，还为加密货币结算建立了自己的加密结算支付网络 SEN（Silvergate Exchange Network），帮助交易所和客户更好的进行出入金，成为连接法币和加密货币的重要桥梁，比如 FTX 就一直使用 SEN 用于法币出入金。 截至 2022 年 12 月，Silvergate 总共有 1620 个客户，其中包括 104 家交易所。 当加密牛市到来，大量资金进入，来自加密行业的客户存款急剧增加，特别是由于 SEN 的存在，导致大量交易所的资金不得不沉淀在 Silvergate。 从 2020 年三季度到 2021 年四季度，Silvergate 存款直接从 23 亿美元飙升至 143 亿美元，增长接近 7 倍。 加密货币友好以及加密牛市，让 Silvergate 负债端也就是存款急剧扩张，但是这倒逼该公司不得不去“买资产”，发放贷款周期太长，而且这也不是 Silvergate 的优势，于是他选择在 2021 年期间购买了数十亿美元的长期市政债券和抵押支持证券（MBS）。 截至 2022 年 9 月 30 日，该公司的资产负债表显示约 114 亿美元的债券，此外，贷款仅有约 14 亿美元。所以，Silvergate 本质上是一家在加密世界和传统金融市场套利的“投资公司”：靠银行牌照和 SEN 从加密机构低息甚至零息吸收存款，再去买债券，赚取中间差价收益。 廉价的存款与优质的资产并存，一切看起来都很美好，直到 2022 年，两只黑天鹅来临。 2022 年，美联储进入疯狂加息模式，利率迅速上升，导致债券价格下降。 金融产品有一个恒等式，今天的价格*利率=未来的现金流，债券的特点是已经设定了到期还本付息的金额，未来现金流是不会变的，所以利率越高、今天的价格就越低。 截至 2022 年第三季度末，Silvergate 持有的证券账面价值已经出现了超过 10 亿美元的未实现损失。 此外，在加密牛市期间，财大气粗的 Silvergate 于 2022 年初收购了 FaceBook 烂尾的稳定币项目 Diem，股票加现金总计接近 2 亿美元。到了 2023 年一月 ，Silvergate 披露，其在 2022 年第四季度计提 1.96 亿美元的减值费用，减计了去年初从 Diem Group 收购的知识产权和技术的价值，相当于曾经的 2 亿美元全部打了水漂。 总之， Silvergate 在泡沫顶点买了太多高价资产，但是这种情况下，只要负债表不出问题，也可以安全着陆，但偏偏这个时候，Silvergate 的超级大客户 FTX 暴雷。 2022 年 11 月，FTX 宣告破产，恐慌情绪下，Silvergate 的储户开始疯狂提款。 在 2022 年第四季度，Silvergate 的存款下降了 68％，提款超过 80 亿美元，这种情况就是我们常说的银行挤兑。 流动性危机来临，为了应对存款人的赎回，Silvergate 别无选择，要么借钱，要么卖资产。 首先， Silvergate 被迫在 2022 年四季度和今年一月出售此前购入的高价证券从而获得流动性，带来的结果是造成了约 9 亿美元的证券损失，这相当于其股本的 70%。 此外，Silvergate 通过从旧金山联邦住房贷款银行借入43 亿美元，获得了部分现金，该银行是一家政府特许机构，主要业务是向急需现金的银行提供短期担保贷款。 后来的事情，大家也知道了，3 月 9 日，Silvergate Bank 坚持不住宣布清盘，称根据适用的监管程序有序地逐步结束运营并自愿进行清算，将会全额偿还所有存款。 如果你理解了 Silvergate Bank 的危机，那么硅谷银行（SVB）的流动性危机也几乎一样，只是硅谷银行规模和影响力更大。 硅谷银行一直是硅谷科技和生命科学初创公司中最受欢迎的金融机构之一，一旦硅谷银行暴雷，不可避免会影响到各类初创企业，带来科技与金融的双重危机。 事件的导火索是，SVB 以“跳楼大甩卖”的方式抛售了 210 亿美元的债券，造成 18 亿美元实际亏损，于是 SVB 表示，将通过出售股票的方式筹集 23 亿美元，以弥补与债券出售相关的损失。 这一下子把各路硅谷风投机构吓坏了。 “硅谷教父”彼得蒂尔的风险投资基金 Founders Fund 直接建议投资的公司从硅谷银行撤资；Union Square Ventures 告诉投资组合公司“只在 SVB 现金账户中保留最少的资金”； Y Combinator CEO Garry Tan 警告其被投初创公司，硅谷银行的偿付能力风险是真实存在的，并暗示他们应该考虑限制对贷方的敞口，最好不要超过 25 万美元； Tribe Capital 建议众多投资组合公司：如果无法彻底从硅谷银行提取现金的话，也要撤走部分资金。 于是，银行挤兑来临，硅谷银行陷入更深的流动性危机。 我们来分析一下其资产和负债。 但是，如今科技创投市场变得不景气，特别是 IPO 市场在过去一年十分冷清，SVB 的存款持续下降，以及对于储户而言，直接购买美债是一个性价比更高的选择。 当利率处于低位时，美国的大银行还是将更多的存款放在政府债务上，在经济不确定的时期接受较低的收益率。硅谷银行以为利率会长期低下去，为了更高收益率，将大部分存款投入到了 MBS 中。 截至 2022 年底，SVB 拥有 1200 亿美元的投资证券，其中包括 910 亿美元的抵押贷款支持证券组合，远远超过了 740 亿美元的贷款总额。 根据 SVB 公开的资料，该公司出售的 210 亿美元的债券投资组合收益率为 1.79%，久期为 3.6 年。对比一下，3 月 10 日，3 年期美国国债收益率为 4.4%。 随着利率飙升，债券价格下跌将造成硅谷银行的亏损。 硅谷银行持有 910 亿美元的债券组合持有至到期，如今市场价值仅为 760 亿美元，相当于 150 亿美元的未实现亏损。 SVB 首席执行官 Greg Becker 接受媒体采访时曾表示：我们预计利率会上升，但没有想到会像现在这么多。 总体上，Silvergate 和 SVB 的困境主要是对美联储加息节奏的误判，带来错误的投资决策，梭哈债券一时爽，美元加息难收场。 *深潮 TechFlow 是由志愿者和实习生驱动的深度Blockchain内容平台，致力于提供有价值的信息，有态度的思考。  ( 6 min )

PANews 3月10日消息，Hedera披露攻击细节，攻击者对Hedera主网的智能合约服务代码进行攻击，将部分用户账户持有的Hedera Token Service代币转移到自己的账户中。攻击者的目标是在多个DEX上用作流动性池的账户，这些DEX使用Uniswap V2派生的合约代迁移过来使用Hedera Token Service，包括Pangolin Hedera、SaucerSwap和HeliSwap。当攻击者将通过攻击获得的代币移动到Hashport Network Bridge时，Bridge运营者检测到该活动并迅速采取行动将其禁用。 为了防止攻击者窃取更多代币，Hedera已关闭主网代理，这会移除用户对主网的访问权限。Hedera团队已确定问题的根本原因并正在研究解决方案。 一旦解决方案准备就绪，Hedera委员会成员将签署交易以批准在主网上部署更新代码以消除此漏洞，届时将重新开放主网代理并允许恢复正常活动。 此前昨日消息，Hedera官方披露其智能合约出现异常状况并正进行调查，今日早些时候消息，Hedera称已关闭主网网络代理。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，NFT二层扩展解决方案Immutable X联合创始人联合创始人Robbie Ferguson发推称，“Immutable X对Silvergate和硅谷银行（SVB）没有敞口，我们在银行持有2.8亿澳元现金（约合1.84亿美元），从不使用金融杠杆。” 此前今日早些时候消息，硅谷银行母公司SVB Financial Group股价周四暴跌逾60%，盘后进一步下跌近20%。硅谷风投教父Peter Thiel等数十家风投建议从其撤出资产。  ( 4 min )

原文：《‘Account abstraction’ supercharges Ethereum wallets: Dummies guide》by Andrew Fenton 编译：Katie 辜 多年来，比特币支持者一直在重复“做自己的银行”（be your own bank）这句话。但事实上，在钱包中存储任何类型的加密货币都与把现金藏在床垫下无异，这份“不会增值的单纯”与银行这样的复杂金融机构有很大距离。 DeFi 是一种进步。加密货币可以在几分钟内在全球范围内转移，而且有区块链技术的保护。但也远不如银行那么“用户友好”，提供的功能并不齐全。即使清楚设置钱包的复杂过程，密码也可能被盗，你也有可能会永远失去助记词和钱包里的“家产”。 这一切都将随着最近在ETHDenver上意外宣布以太坊上的“智能账户”(也被称为“账户抽象”)，以及与以太坊虚拟机（EVM）兼容的所有其他链而改变（EVM是负责执行基于以太坊的智能合约的软件）。现在可以利用智能账户的链包括Polygon、Optimism、Arbitrum、BNB智能链，Avalanche和Gnosis链。 经过多年的“酝酿”，新的ERC-4337标准将加密钱包转变为包含银行所有功能的产品。以太坊基金会安全研究员Yoav Weiss表示：“加密钱包提供了与银行相同的功能，而无需信任银行。”Yoav Weiss与 V 神共同撰写了以太坊改进提案（EIP）。 “账户抽象将是吸引下一个十亿用户的一种方式。” 帐户抽象优点包括双重身份验证、在手机上签署交易、设置账户每月支出限额、使用会话密钥玩区块链游戏而无需经常审批交易、钱包的去中心化恢复、智能账户可以配置为自动支付账单和订阅等。 Ledger的联合创始人Nicolas Bacca表示对这项技术的潜力印象深刻，他认为帐户抽象将彻底改变加密用户的体验。 帐户抽象时间轴（Yoav Weiss） 帐户抽象是什么意思？ 帐户抽象是一个复杂的技术术语，用于描述某些实际上非常友好的东西。Weiss和zkSync希望用更具描述性的术语“智能账户”来取代它。 Weiss说道：“帐户抽象是一个令人困惑的术语。这些账户是从网络中抽象出来的，它们不是从用户中抽象出来的。用户使用的是一个非常具体的钱包，它能做非常具体的事情。从用户的角度来看，更像是使用一个智能账户。” MetaMask的高级产品经理Alex Jupiter表示“帐户抽象”对于不同的开发者来说意义不同。在某种程度上，包括StarkWare和zkSync在内的非EVM扩展解决方案在协议本身中实现了ERC-4337的修改版本，而以太坊达到了标准化。 Weiss解释道：“我们提出了一个可以在任何地方都可以运行的标准，重点是互操作性和碎片整理（defragmentation），它可以在协议级别上更有效地实现，例如通过rollup。” 有人提出了将智能账户添加到协议中的各种提案（EIP），但这需要硬分叉，并且没有得到足够的支持，因为它们会分散人们对更重要的升级的注意力，比如Merge。 通过在本网实现（native implementation）将所有用户帐户升级为智能帐户，而以太坊的新标准要求用户设置新帐户。Weiss解释说：“未来要实现所有账户的升级，不可避免地会出现硬分叉，但出现这种情况还需要很长时间。” 采用智能账户的最大好处之一是它允许新用户“丝滑”加入去中心化的加密世界，而无需担心复杂的助记词或理解设置钱包的技术过程。他们只需使用指纹或面部扫描仪，通过智能手机应用程序即可开设智能账户。 虽然目前有大量的加密钱包可作为智能手机应用程序使用，但它们存在许多安全风险，由于存在黑客攻击风险，因此这些钱包不适合持有大量加密货币。但由于智能账户能够将加密私钥存储在手机的硬件安全模块上，因此手机钱包现在几乎可以像硬件钱包一样安全。 我们在以色列特拉维夫的StarkWare会议上为新手们演示了使用过程，游戏钱包Cartridge在那里分发了限量版BriqNFT。整个过程不到30秒，完全直观。用户扫描二维码，选择用户名，然后使用手机指纹扫描仪创建私钥。 现有的加密用户需要重新审视他们眼中真正的加密钱包的定义，以及访问钱包的方式。非托管的Cartridge Controller实际上是一个基于Web的钱包，与StarkNet交互。它没有使用常规私钥，而是使用了安卓或苹果的“私钥”。这两种“私钥”都是基于网络认证标准（WebAuthn），这是一种使用公钥加密（public-key crytography）对Web应用程序的用户认证进行标准化的尝试。 StarkWare会议上的Cartridge钱包展示（推特） 虽然网络钱包对长期加密货币用户来说听起来是个可怕的提议，但Ledger的联合创始人Nicolas Bacca对Cartridge网络钱包印象深刻，并表示Ledger正在构建一个类似的基于网络的钱包，他表示有网络认证的“加持”，该钱包是安全的。 使用智能手机作为硬件钱包有几个问题。智能手机的屏幕存在安全风险，因为可能会被黑客入侵，诱使用户批准交易。然而，这种风险是可以降低的，因为智能账户允许用户为更高价值的交易（例如使用硬件钱包）设置需要双重身份验证的权限，或者从账户中设置每日、每月或每年的支出限制。 Ledger的联合创始人Nicolas Bacca表示Ledger现在正在试验这种功能。他说：“例如，当你只想购买小额商品时，你可以使用手机。当你想购买大额商品时，你可以使用硬件钱包，这些都可以在账户中编写脚本。我们正在为此设计一个Web应用程序的原型。” 在以太坊上使用智能手机钱包的一个更大的问题是，安全模块使用了不同于加密的加密签名系统（椭圆曲线）。有了智能账户，这两个系统最终可以相互对话，但这需要大量的操作和高昂的gas费。 StarkNet基于智能手机的Braavos钱包的创始人Motty Lavie表示要利用智能手机的安全模块，需要24万个计算步骤：“在以太坊上要实现这一点，每笔交易都会非常昂贵。在StarkNet上，这是一个边际成本，交易费将只增加几美分，这使其变得可行。” 然而，高得离谱的gas费用是以太坊独有的问题，而在所有其他EVM区块链和Layer 2上，gas成本都非常低，足以让智能手机钱包正常工作。各个团队也在研究该过程的gas费优化版本。从长远来看，可以在以太坊中添加一个预编译程序，使该过程成为廉价的EVM操作，而不是使用智能合约（预编译的合约在不使用大量带宽的情况下可执行常见的加密功能。） 以太坊基金会安全研究员Yoav Weiss表示：“当这些钱包获得吸引力，加强了用户粘性，用户习惯了这种强大的可用性时，推动以太坊本身的这种变化将变得更加容易。如果我们能添加这个预编译，它将改变生态系统的游戏规则。” 帐户抽象时间轴（Yoav Weiss） 如何恢复你的帐户？ 对于不相信云端的加密用户，智能账户还提供了其他非助记词的恢复账户的选项。如果用户丢失了手机，锁定时间的社交恢复意味着有一群值得信赖的朋友，甚至是一项商业服务可以帮助他们找回手机，而不会使资金处于危险之中。 Weiss解释说：“你永远不用担心失去银行账户的权限。如果你丢失了密码，你可以随时打电话给银行，他们会验证你的身份并重置你的密码。你可以使用一种恢复服务，重置手机和钱包的密码，但他们无法偷你的钱包，只能帮你找回它。” StarkWare Sessions Braavos Wallet 联合创始人Motty Lavie（推特） Braavos采用了一种锁定时间的恢复过程，包括创建助记词。与普通的助记词不同，这个助记词只能在四天后提交重新访问帐户的请求。 他补充说：“智能账户优点是，如果你的手机真的丢了或坏了，你可以在四天内重新控制你的账户。如果黑客偷走了你的助记词，你会自动收到有人控制了你的账户的通知。”他指出在黑客获得资金之前，用户有足够的时间提取资金。” Braavos还致力于使用零知识证明将助记词“隐藏起来”，他认为这将是UX（用户体验）方面的重大举措。 Bacca解释说，Ledger已经在与Argent和Cartridge合作开发“插件”，使StarkWare中的玩家能够设置会话私钥，大量低价的交易将自动完成，这样他们就不必费力地批准每一个交易。 他表示：“你可以在你的账户上加载一小段代码，这样它就会修改它在特定游戏中的表现方式。比如输入‘如果我要玩某款游戏’的代码，这样可以让交易自动签署一个小时。这就是为什么我认为帐户抽象将彻底改变加密用户体验的原因。”智能账户意味着游戏开发者可以决定成为“支付操作者”（paymaster），并支付交易费用以鼓励使用。 Jupiter解释说：“交易也可以捆绑在一起以节省gas费用。就像一个购物车场景，我要预订这10件商品，然后一次性付清。” MetaMask正在开发一个名为Snaps的新功能，它将钱包的新功能进行外包（crowdsource）开发。这可能会使智能账户的创新性使用成为可能。智能账户的Snap是在ETH India开发的，它获得了“最佳ERC-4337工具”的称号。 早在去年12月，Visa的加密研究团队就发表了一篇论文，展示了如何使用StarkWare上的智能账户从自我保管的加密钱包中自动支付抵押贷款、电视订阅费和水电费。 他们举了一个假设的例子，有人去度假但还未支付费用，在两周后收到工资后，自动从加密钱包中支付旅游账单。当然，你已经可以通过银行账户或托管钱包做到这一点，但这两者都需要信任中心化服务。这篇论文解释说，在以太坊上做到这一点的困难在于它有两种类型的账户：用户账户（也称为外部拥有的账户，或EOA）和智能合约账户。 Visa Crypto解释说：“一个由私钥控制的用户帐户可以发送交易，智能合约有可以执行的相关代码，但是智能合约不能自己发起交易。交易必须始终来自用户帐户，并由用户签名。” Visa Crypto设计了一种从加密账户自动转账账单的方法。来源：Visa官网 因此，如果你每两周用加密货币支付一次，你必须在资金存入钱包后手动启动“推送”（Push）交易来支付每笔账单。智能账户使得由记账人发起的“固定自动”付款成为可能。例如，一家电力公司可以在其网站上建立一个自动支付智能合约，并列出其功能。例如，它每个月只能发起一笔交易，并设定其将收取的最高金额。然后，用户可以通过他们的智能账户批准这些有条件限制的“固定自动”支付，从而在他们的双周工资到来后实现自动账单支付。 突然之间，加密技术成为一系列新的支付应用程序中的技术亮点。 Bacca创建了世界上第一个比特币钱包，并认为比特币已经让用户“成为自己的银行”。但他补充说：“手握金钱大权，但却不能用这些钱做些什么，这是目前加密钱包的常态，智能账户在加密钱包中的‘定期付款’的应用是让他感到兴奋的原因之一。”基本上，如果你订阅了一项服务，然后钱包就会开始在一段时间内直接发送与订阅金额相匹配的资金。 “如果你可以为你的账户编写脚本，你会想到更多的用例，这些用例与我们在Web2中所做的类似。” 帐户抽象时间轴。来自Yoav Weiss。 ERC-4337如何运行？ 智能账户支持的一些功能已经通过Gnosis和Argent的智能合约钱包实现。然而，这些解决方案需要中心化组件relay（中继器）为操作支付交易费用。以太坊上的新ERC-4337标准将这一部分以及称为“bundlers”（捆绑器）的新的去中心化基础设施“去中心化”。 过程：一个智能钱包签署一个“用户操作”，该操作被触发到一个特殊的内存池（mempool），这基本上只是一个有组织的交易队列（尽管与以太坊的正常内存池不同）。“捆绑器”就像矿工或验证者，从内存池中获取用户操作，并将所需的结果发送回钱包。捆绑器还支付所需的gas交易费，并由用户的合约账户或被称为“支付操作者”（paymaster）的第三方支付。这可能是一个去中心化的应用程序，也可能是一个钱包提供商。 在主网上部署的第一个生产级捆绑器来自钱包和基础设施提供商Stackup，但很快会有更多的捆绑器投入使用。由于其去中心化和免许可的性质，任何人都可以运行捆绑器。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，经PANews向火必核实，“Poloniex多部门将并入火必”的消息不属实，其PR相关负责人对此做出了回应。 此前今日早些时候消息，Chaincatcher报道称，知情人士披露的火必全员信显示，加密货币交易平台Poloniex多部门将并入火必。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，Whale Alert数据显示，100,000,000枚USDC从孙宇晨钱包地址转移到火必。孙宇晨也发推证实此事。 此前今日早些时候消息，孙宇晨表示，火必将全额承担HT市场波动所导致杠杆穿仓损失，并将出资1亿美元成立流动性基金。  ( 4 min )

PANews 3月10日消息，有用户向PANews反应，SushiSwap旗下借贷产品Kashi内的用户资金无法提取，且有用户在1月初在Sushi治理论坛上发布提案，称有人利用预言机不更新价格，导致抵押品价值降低。该用户提议用金库补偿损失，并预计此次预言机利用事件总损失可能在2万到3万美元之间，他认为考虑到Sushi获得了Kashi部分利润，并且故意将被黑的Kashi池在线保留了几个月，因此Sushi负有一些责任。不过该提案直至现在仍被搁置。 此外，派盾今日在推特上披露了一笔Kashi于7个多小时前旧预言机被利用的交易，并提醒SushiSwap，但如今日早些时候消息所述，SushiSwap表示，Kashi去年12月已被弃用，请用户尽快取款，以作为对此次事件的回应。  ( 4 min )